Что лучше «горькая правда» или «сладкая ложь» ? У каждого из нас есть свой ответ на этот вопрос. Попробуем разобраться в этом на примере произведения Максима Горького «На дне».

По моему мнению для героев этого произведения «сладкая ложь» оказывается лучше «горькой правды». Она дает им надежду на то что они смогут поменять свою жизнь в лучшую сторону. И правда их судьба меняется с приходом к ним в ночлежку Луки. Он ко всем очень добр, ласков, для каждого обитателя ночлежки у него находится ободряющее слово. Мы видим что этим несчастным людям не хватало человека который бы поверил им и утешил. Лука оказывается этим человеком. Он говорил что «вовремя человека пожалеть... хорошо бывает!». Старик благодаря добрым и теплым словам получил огромное влияние на героев пьесы.

Умирающая Анна рассказывает Луке что всю жизнь она терпела унижения мужа и тряслась над каждым куском хлеба.

Он рассказывает ей о лучшей загробной жизни тем самым утешает ее. Девушка верит ему, и умирает с мыслью что в том мире она будет жить хорошо. Актер который является пьяницей после рассказа Луки о лечебнице для алкоголиков начинает менять свою жизнь. Он бросает пить и даже начинает копить деньги. Но из-за слабости духа и неуверенности в себе Актер убивает себя.

Подводя итог мы видим что Актер повесился, Анна умерла, Пепел, убив Костылева, попадает в Сибирь как каторжник и все их мечты рушатся. Лука своей «сладкой ложью» вселяет в героев пьесы ложную надежду которая приводит к плачевным результатам. Мне кажется, что правда, какая бы она ни была, все же лучше чем ложь.

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) - начать подготовку

Обновлено: 2017-12-03

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter .
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Что лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»? Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. В пьесе « » Максим Горький поднимает перед нами эту же проблему «сладкой лжи» и «горькой правды», но прямо так и не дает ответ на поставленный вопрос.

Мне кажется, что для героев пьесы «На дне» «сладкая ложь» оказалась лучше «горькой правды», ведь она подарила им надежду на лучшую жизнь.

Все они: Сатин, Клещ, Актер, Бубнов, Настя сами захотели оказаться на дне жизни, они сами выбрали свою семью. Горький показывает их, как людей лишенных мечты, цели в жизни. Они попросту прожигают свои жизни в душной ночлежке.

Но все меняется с приходом старика Луки. Он стал неким катализатором, подтолкнул всех к действию. Проявив сострадание и утешив их, Лука подарил многим надежду на лучшую жизнь. Становится удивительным, как за очень короткое время, благодаря теплым словам, получил огромное влияние на героев пьесы. К примеру, он смог успокоить умирающую Анну, рассказав ей о лучшей жизни в загробном мире. Девушка умирает с определенной надеждой, с верой в то, что на том свете у нее будет безбедная жизнь, лишенная страданий и лишений.

Не остался без внимания Луки и бывший служащий театра Актер. Старик показал ему, что не все потеряно, что можно все вернуть. Он также подарил ему надежду на новую жизнь. К сожалению, этому не суждено было случиться. Надежду можно потерять так же быстро, как быстро ты ее приобрел.

Мне кажется, что Актер закончил жизнь самоубийством не по вине Луки. Это случилось из-за слабости духа и отсутствия веры в себя. Лука хотел своим состраданием хоть так-то скрасить тяжелую участь героев произведения. Он не стал снова показывать им реальный порядок вещей, тем самым толкая их еще дальше, этим он бы ничего не поменял. Благодаря своей «сладкой лжи» он хотел показать им, что путь наверх существует, стоит только поверить в себя.

В пьесе Горький показывает нам свое негативное отношение ко лжи, он не советует жить мечтами и иллюзиями. Но, не смотря на это, слова старика Луки имели такое воздействие потому, что были «посеяны» в почву иллюзий главных героев.

Каждый человек не один раз в своей жизни стоял перед выбором: открыть ли истинное положение дел или приукрасить ситуацию, если это будет более благоприятно в данном случае.
Давайте порассуждаем: что же лучше: приятное заблуждение или чистая правда, порой даже печального характера.

В жизни случаются совершенно различные события: радость сменяется печалью, улыбки Фортуны чередуются с определёнными препятствиями.

Задумываясь над взаимосвязью происходящего с нашими мыслями и поступками, нельзя не заметить одну очень важную деталь: несмотря ни на что, намного предпочтительнее знать верную, правдивую информацию, чем наслаждаться приятными, но ложными сведениями.

Ведь, если мы начинаем верить в сказку, которой, на самом деле, не существует, то рано или поздно этот факт даст о себе знать:один неосторожный шаг может изменить судьбу в абсолютно противоположную сторону. Находясь в плену иллюзий, человек перестаёт оценивать ситуацию в реальном времени. Он видит только внешнюю оболочку обстоятельств, не замечая внутренней и не обращая внимания на «подводные камни» того или иного дела.
Одним из самых распространённых заблуждений чаще всего становится неправильное понимание чувств окружающих людей. Пелена романтического вдохновения окутывает глаза и иногда не позволяет понять, насколько искренни слова любимого человека.

Нам известен пример Софьи, главной героини поэмы Грибоедова А.С. «Горе от ума», которая, полюбив Молчанина, скромного, но корыстолюбивого служащего отца девушки, сначала принимает его романтический порыв, как дар судьбы, наконец сделавшей её счастливой. Но всё раскрывается в один момент: увидев сцену объяснения в любви Молчанина и милой служанки, Софья понимает, насколько она ошибалась.
Разочарование является непременным спутником любого заблуждения. Чем позже проясняется настоящая картина жизни, тем больнее и сложнее принять правду, понять её суть, а главное-изменить свою жизнь к лучшему.
В любви, например, иногда случается так, что мы переоцениваем искренность намерений избранника: возможно, его слова расходятся с поступками.
Итак, заблуждаясь в каком-то значимом вопросе, мы погружаемся в мир иллюзий, а он, скорее всего, не сможет вывести нас на верную дорогу, ведущую к успеху. С одной стороны, в некоторых случаях приятная ложь, или, как её принято называть, ложь во имя спасения, представляется единственно актуальным решением. Но, с другой стороны, зачем вводить в заблуждения самых дорогих и близких нам людей; желая им добра таким образом, мы, возможно, обрекаем их на неприятные последствия: разочарование, обиду, печальные мысли.

Поэтому в своём стремлении к успешной карьере и гармоничной атмосфере не следует забывать о том, что всё это может быть достигнуто только в том случае, если мы ясно видим картину событий. Если же действительность явно приукрашена, когда-нибудь это станет известно, тени исчезнут, тайны будут раскрыты.
По утверждению Марка Твена, «когда сомневаешься, нужно говорить правду». Действительно, не стоит придумывать несуществующие факты, ведь именно Вам предстоит распутывать нити судьбы.
Приятное заблуждение может помочь только на некоторое время, оно не позволяет жизненной энергии реализоваться в полную силу, а значит человек рискует пропустить неожиданный подарок его величества Случая.

Иллюстрация найдена на просторах Интернета.

Недостатки

Подробности

На дне Пьеса состоит в основном не о человеческой судьбе а, об столкновение идей, споре о человеке, о смысле жизни. Главным спором является, что лучше правда и ложь. Спор представляет собой, что лучше жить со своими проблемами, с безысходностью, то есть с правдой или же жить в иллюзии хорошей жизни. Споры шли еще до появления Луки и после его исчезновения. Начиная с начала пьесы, Квашня живет иллюзиями, что она свободна, а Настя живет в мечтаниях о большой любви.

Пьеса также состоит из многих спор М. Горького с самим собой. Спор о правде и лжи обостряется с появлением Луки. Он начинает использовать ложь как спасение от жизни на дне. Начинает вселять надежду, своими словами, то есть Актеру рассказывает про больницу, где его вылечат, Анне светлую загробную жизнь, он начинает находить подход к каждому.

Правда или ложь это один из споров, который рассматривает Горький. Главный спор Горького Горький рассматривает спор о правде и лжи как спор о вере в бога и атеизм. Тем самым, под спором о правде и лжи он рассматривает в первую очередь, что лучше вера в бога или же атеизм. Луку он выставляет как праведника божьей воли, так как он начинает всех жалеть, утешать, считает, что нужно жалеть человека. Луке противостоит Сатин, то есть атеизм, который считает, что жалеть себя или кого-то бессмысленно, человек сам виноват во всем, и что человеку с сильным духом не нужна жалость. Один считает, что нужно верить в бога тогда будет тебе счастливая жизнь, а другой наоборот, что вера в себя поможет подняться со дна, что только ты сам можешь все изменить.

Хочешь подняться со дна, верь в себя а не в бога, и жить в иллюзиях это удел слабых. Другими словами Горький хочет сказать, что православие выдохлось и его нужно заменять другой действующей религией. В этом споре он все свое предпочтение отдает атеизму, то есть спор о правде и человеке в пьесе состоит из спора религии и атеизма. Что лучше Вера в бога или же вера в себя.