Pouzdanost okvirne kuće, stupanj njene otpornosti na vjetar, snijeg i druge nepovoljne vremenske uvjete, vijek trajanja takve konstrukcije određuju se krutošću njene strukture. Najpopularnija metoda ojačanja okvira je ugradnja krakova. Hajde da shvatimo da li se isplati trošiti svoje vreme i energiju na ugradnju krakova ili je sasvim moguće bez njih.

Šta su flomasteri i šta su

Konzole su dodatne komponente okvira kuće, koje osiguravaju povećanje stepena pouzdanosti konstrukcije konstrukcije i povećanje vijeka trajanja zgrade. Ovi elementi se obično montiraju pod uglom od 45 °, ovaj indikator se mijenja na 60 ° ako su krakovi postavljeni pored otvora vrata ili prozora, kao i na mjestima spajanja zidova.

Najčešće je krak drvena greda napravljena od daske presjeka 25 do 100 mm. U većini slučajeva takva veličina je optimalna i upotreba većih elemenata za ojačanje okvira obično je nepraktična. Grabovi s gore navedenim dijelom jačaju konstrukciju kuće, ali je istovremeno ne otežavaju i ne stvaraju dodatno opterećenje na temelju.

Konzole se također koriste od metala. Oni su teži i nepopularni na ruskoj teritoriji. U SAD-u se, naprotiv, uglavnom nalaze metalni krakovi. Prednost takvih krakova je njihova niska cijena i velika brzina ugradnje.

Nedostatak ovih krakova u odnosu na drvene je u tome što su oni otporni i na kompresiju i na istezanje, a metalni samo na istezanje. Stoga, prilikom ugradnje metalnih krakova, morate ih postaviti ukršteno radi adekvatnog otpora na promjenu vektora opterećenja. Osim toga, prije ugradnje metalnih komponenti potrebno je izvršiti dodatne hidroizolacijske radove.

Držači se mogu instalirati i trajno i privremeno. Potreba za ugradnjom privremenih nosača javlja se ako zidna obloga (OSB ploče) još nije opremljena, ali je konstrukciju okvira potrebno ojačati za vrijeme trajanja ovog rada.

Zašto ne možete bez flomastera

Okvirna kuća sama po sebi je prilično jaka konstrukcija, međutim, njena struktura također zahtijeva jačanje. Činjenica je da se komponente okvira prije ugradnje krakova nalaze samo paralelno i okomito jedna na drugu. Ovakav raspored elemenata okvira čini ga nestabilnim na pomake tla, vjetar i druga "bočna" opterećenja.

Ako u okviru zgrade nema elemenata koji pružaju krutost, tada takva kuća postoji rizik od gubitka geometrije konstrukcije, deformacije vanjskih i unutrašnjih završnih obrada. Moguće je da se pod uticajem ozbiljnih bočnih opterećenja kuća može "preklopiti".

Nedostatak krutosti okvira dovodi do smanjenja pokazatelja trajnosti strukture kuće u cjelini. Ne tako radikalne, ali prilično neugodne posljedice nedostatka ojačanja okvira su gubici topline zbog činjenice da termoizolacijski sloj gubi svoj integritet kada se zidovi pomaknu.

Rezultat pogrešne distribucije krakova i njihovog nedovoljnog broja

Dakle, rezultat pravilne ugradnje krakova je:

• sprečavanje vibracija i razaranja zidova pod uticajem vremenskih faktora;
• nema deformacije zidova i unutrašnjih pregrada pod opterećenjem;
• povećanje krutosti nosećih konstrukcija;
• pouzdanije pričvršćivanje toplotnoizolacijskih materijala unutar zidova;
• osigurava ravnomjernu raspodjelu opterećenja između elemenata okvira.

Nakon ugradnje krakova, zgrada okvirne kuće uspješno će izdržati jak vjetar, klizišta, pa čak i potrese. Snijeg nakupljen na krovu zimi također neće predstavljati prijetnju integritetu kuće.

Postoji li mogućnost napuštanja flote

Posljednjih godina obloge od šperploče ili OSB (orijentirane iverice) sve više igraju ulogu krilaca. Upotreba šperploče je opravdanija, jer ima veći koeficijent prostorne krutosti u odnosu na ivericu i OSB.

Ipak, čak i one okvirne kuće koje su obložene visokokvalitetnom šperpločom, ali su bez krakova, često ne podnose udarce elemenata, iako su prilagođene za normalna opterećenja u normalnim uvjetima.

Nagibi se mogu izostaviti samo kod izgradnje malih okvirnih konstrukcija koje nisu stambene zgrade, ali imaju, na primjer, ekonomsku namjenu. Dakle, okvirne garaže, šupe ili WC-i mogu se nositi s oblogom bez ugradnje krakova, jer su, zbog male površine potpornih elemenata, manje podložni vjetru i drugim vremenskim opterećenjima.

Posljedice orkanskog vjetra

Treba imati na umu da obloga mora biti izrađena od čvrstog materijala isporučenog u obliku relativno velikih komponenti. Završni elementi moraju biti postavljeni na sličan način kao i krakovi - pod uglom od 45 °

Tipični problemi

Da bi krakovi zaista kvalitetno obavljali svoju funkciju i opravdali financijska i radna ulaganja u njihovu ugradnju, potrebno je striktno pridržavati se osnovnih pravila za postavljanje ovih konstrukcija.

Evo nekoliko tajni instalacije:

• krakove treba urezati u gornje, donje vodoravne trake okvira i na okomite stupove - samo tako će okvir postati što čvršći;
• ugradnja krakova iznutra je manje zgodna, ali osigurava zajamčeno odsustvo "hladnih mostova";
• pri pričvršćivanju krakova na elemente okvira treba koristiti samo eksere, ali ne i samorezne vijke;
• sasvim je dovoljno ugraditi samo dva višesmjerna kraka na jedan zid. Veliki broj elemenata za ojačanje vjerojatno neće značajno povećati stupanj krutosti okvira;
• ugradnja se mora izvršiti od središnjeg dijela donje grede do uglova na vrhu. Ovim redoslijedom ugradnje osigurat će se formiranje pravokutnog trokuta između ukrućenja i kutnog stupa;
• ako su krakovi ugrađeni isključivo na vanjske zidove konstrukcije, tada većina statičkog opterećenja pada na njih, a ne na unutrašnje pregrade.

Upamtite: ugradnja krakova uopće ne jamči zaštitu kuće od vanjskih opterećenja ako je materijal ovih elemenata odabran pogrešno ili je postupak instalacije napravljen s greškama.

Posljedice grešaka u izboru materijala i ugradnji:

• upotreba šupljih krakova - stepen njihove otpornosti na habanje je nizak;
• sličan problem se javlja pri odabiru krakova s ​​malim poprečnim presjekom i općenito niskog kvaliteta rezane građe;
• izbor traka ili metalnih traka za velike kuće kao krakova - takvi elementi za ojačanje su prikladniji za male zgrade;
• upotreba slabo osušenog drveta - nakon sušenja nastaju praznine u zonama spojeva komponenti i smanjuje se krutost konstrukcije;
• ugradnja krakova u uglovima prepuna je smanjenja indeksa stabilnosti strukture u cjelini.

Očigledno je da je upotreba krakova preduvjet za jačanje okvirne stambene zgrade. Konstrukcije u kojima je implementirano takvo rješenje služit će prilično dugo, tokom kojeg će uspješno izdržati elemente i druga opterećenja. Dakle, krakovi će zapravo osigurati vlasnika od mnogo većih gubitaka od onih povezanih s proizvodnjom i ugradnjom ovih elemenata.

Da li ste ikada naišli na temu o "ispravnoj" ili "pogrešnoj" kućici koja se pojavila u diskusijama na forumima? Ljudi često guraju nos u činjenicu da je okvir pogrešan, ali im je teško jasno objasniti zašto je pogrešan i kako bi trebao biti. U ovom članku pokušaću da objasnim šta se obično krije iza koncepta "ispravnog" okvira, koji je osnova okvirne kuće, baš kao i ljudski skelet. U budućnosti ćemo, nadam se, razmotriti i druge aspekte.

Sigurno znate da je temelj temelj kuće. To je istina, ali okvirna kuća ima još jedan temelj - ne manje važan od temelja. Ovo je sam okvir.

Koja je okvirna kuća "ispravna"?

Počeću sa osnovama. Zašto je tako teško govoriti o ispravnoj kući? jer jedina prava ispravna okvirna kuća ne postoji... Kakvo iznenađenje, zar ne? 🙂

Pitaćete zašto? Vrlo je jednostavno. Okvirna kuća je veliki konstruktor s mnogo rješenja. I postoje mnoge odluke koje se mogu nazvati ispravnim. Ima još više odluka - "poluispravnih", ali "pogrešnih" je generalno legija.

Ipak, među mnoštvom rješenja mogu se izdvojiti ona na koja se obično misli kada se govori o „ispravnosti“. Ovo je okvir američkog i, rjeđe, skandinavskog tipa.

Zašto se upravo oni smatraju primjerima “ispravnosti”? Sve je vrlo jednostavno. Ogromna većina privatnih kuća za stalni boravak u Americi, a vrlo značajan postotak u Skandinaviji, izgrađena je pomoću tehnologije okvira. Ta tehnologija se tamo koristi više od desetak, a možda čak i stotinu godina. Za to vrijeme popunjene su sve moguće neravnine, sređene sve moguće opcije i pronađena je određena univerzalna shema koja kaže: uradite ovo i sa vjerovatnoćom od 99,9% bit ćete dobro. Štaviše, ova shema je optimalno rješenje za nekoliko karakteristika odjednom:

1. Konstruktivna pouzdanost rješenja.
2. Optimizam u smislu troškova rada tokom izgradnje.
3. Optimalni troškovi materijala.
4. Dobre termičke performanse.

Zašto stati na svoje grablje kada možete iskoristiti iskustvo ljudi koji su već stali na ove grablje? Zašto ponovo izmišljati točak ako je već izmišljen?

Zapamti. Kad god je riječ o "ispravnom" okviru ili o "ispravnim" čvorovima okvirne kuće, onda se, po pravilu, misli na standardna rješenja i čvorove koji se koriste u Americi i Skandinaviji. I sam okvir zadovoljava sve gore navedene kriterije.

Koje žičane okvire možemo nazvati „poluregularnim“? U osnovi, to su ona koja se razlikuju od tipičnih skandinavsko-američkih rješenja, ali ipak zadovoljavaju najmanje dva kriterija – pouzdanost konstrukcije i dobra rješenja u pogledu tehnologije grijanja.

Pa, sve ostalo bih klasifikovao kao “pogrešno”. Štaviše, njihova "netačnost" je često uslovna. Uopšte nije činjenica da će se „pogrešan“ okvir nužno raspasti. Takav scenario je zapravo izuzetno redak generalno, iako se dešava. U osnovi, "pogrešno" leži u nekim kontroverznim i ne najboljim rješenjima. Kao rezultat, postaje teško tamo gdje se može olakšati. Više materijala se koristi tamo gdje je manje moguće. Napravljena je hladnija ili neudobnija konstrukcija nego što bi mogla biti.

Glavni nedostatak "pogrešnih" okvira je što ne daju apsolutno nikakve prednosti u odnosu na "ispravne" ili "poluispravne" - ni u pouzdanosti, ni u cijeni, ni u cijeni rada ... baš ništa .

Ili su ove prednosti nategnute i općenito upitne. U ekstremnim slučajevima (a ima ih) pogrešni okviri mogu biti opasni i dovest će do činjenice da će za nekoliko godina biti potreban veliki remont kuće.

Sada razmotrimo pitanje detaljnije.

Ključne karakteristike američkog okvira

Američki okvir je praktično standard. Jednostavna je, snažna, funkcionalna i pouzdana kao željezna pila. Lako se sastavlja i ima veliku marginu sigurnosti.

Amerikanci su stisnuti momci, i ako uspiju uštedjeti par hiljada dolara na gradilištu, sigurno će to učiniti. Istovremeno, neće moći da se sklone direktnom hakerstvu, jer postoji stroga kontrola u građevinarstvu, osiguravajuća društva će odbijati plaćanja u slučaju problema, a kupci budućih građevinara brzo će tužiti i otkinuti nesavjesne izvođače kao ljepljive.

Stoga se američki okvir može nazvati standardom u pogledu omjera: cijena, pouzdanost, rezultat.

Američki okvir je jednostavan i pouzdan

Pogledajmo pobliže glavne točke koje razlikuju američku shemu žičanog okvira:

Tipični čvorovi okvirne kuće

Šipka u stalcima i trakama se gotovo nikada ne koristi, osim ako je to zbog nekih specifičnih uslova. Stoga, prva stvar koja razlikuje "ispravnu" okvirnu kuću je upotreba suhe građe i odsustvo drveta u zidovima. Samo prema ovom kriteriju možete odbaciti 80% ruskih kompanija i timova koji rade na tržištu okvira.

Trenuci koji razlikuju američki okvir:

1. Uglovi - postoji nekoliko različitih shema za implementaciju uglova, ali nigdje ne vidite drvo kao uglove.
2. Dvostruki ili trostruki regali u području otvora za prozore i vrata.
3. Ojačanje preko otvora - ploča postavljena na rubu. Takozvani "header" (od engleskog header).
4. Dvostruka gornja šina od daske, bez drveta.
5. Preklapanje donjeg i gornjeg reda traka na ključnim tačkama - uglovima, različitim fragmentima zidova, mjestima gdje se unutrašnje pregrade susreću sa vanjskim zidovima.

Nisam posebno pomenuo Ukosina kao karakterističan momenat. Budući da u američkom stilu, ako postoji OSB3 (OSB) obloga na okviru, nema potrebe za krakovima. Ploča se može posmatrati kao beskonačan niz krakova.

Razgovarajmo detaljnije o ključnim karakteristikama ispravnog okvira u američkoj verziji.

Ispravni uglovi okvirne kuće

Zapravo, na internetu, čak iu američkom segmentu, možete pronaći desetak shema. Ali većina njih je zastarjela i rijetko se koristi, posebno u hladnim krajevima. Istaknut ću tri osnovna uzorka uglova. Iako su zaista samo prva dva glavna.

Čvorovi uglova okvirne kuće

1. Opcija 1 - takozvani kutak "Kalifornije". Najčešća opcija. Zašto baš "kalifornijski" - nemam pojma :). Još jedna OSB ploča ili traka zakucana je iznutra na krajnji stub jednog od zidova. Kao rezultat, na unutrašnjem dijelu ugla formira se polica, koja kasnije služi kao potpora za unutarnju dekoraciju ili bilo koje unutrašnje slojeve zida.
2. Opcija 2 - zatvoreni ugao. Takođe jedan od najpopularnijih. Donja linija je dodatni stalak za izradu police na unutrašnjem uglu. Prednosti: kvaliteta izolacije ugla je bolja nego u opciji 1. Među nedostacima: takav ugao se može izolirati samo izvana, odnosno to se mora učiniti prije nego što se okvir obloži bilo čim izvana (ploče, membrana itd.). )
3. Opcija 3 - "skandinavski" topli kutak. Vrlo rijetka varijanta, ne koristi se u Americi. Vidi se u skandinavskim okvirima, ali ne često. Zašto sam ga onda doveo? Jer, po mom mišljenju, ovo je najtoplija verzija kutka. I razmišljam o tome da to počnem primjenjivati ​​u našim objektima. Ali prije upotrebe, morate razmisliti o tome, jer je konstruktivno inferioran u odnosu na prva dva i nije prikladan svugdje.

Šta je posebno u sve ove tri opcije i zašto je drvo loša opcija za ugao?

Ugao od šipke, opcija koja se najviše gubi

Ako ste primijetili - u sve tri verzije ploča, kut se može izolirati. Negde više, negde manje. U slučaju šipke u uglu, imamo 2 nedostatka odjednom: prvo, sa stanovišta tehnologije grijanja, takav će kutak biti najhladniji. Drugo, ako se u kutu nalazi drvo, onda iznutra nema "polica" za pričvršćivanje unutrašnje obloge na njega.

Naravno, posljednje pitanje se može riješiti. Ali sećate se šta sam rekao o "pogrešnim" žičanim okvirima? Zašto otežavati ako možete olakšati? Zašto praviti drvenu građu, praviti hladni most i razmišljati kako kasnije na njega pričvrstiti ukrase, ako možete napraviti topli kutak od dasaka? Unatoč činjenici da to neće utjecati na količinu materijala ili složenost posla.

Otvori i gornja šina su najznačajnija razlika između američke sheme okvira i skandinavske, ali o tome kasnije. Dakle, kada govore o ispravnim otvorima u okviru, obično govore o sljedećoj shemi (otvori za prozore i vrata su napravljeni po istom principu).

Ispravni otvori u kući s okvirom

Prvi (1), na koji se obično obraća pažnja kada se govori o "pogrešnim" otvorima, su dvostruki, pa čak i trostruki regali sa strane otvora. Često se vjeruje da je to potrebno za neku vrstu ojačanja otvora za ugradnju prozora ili vrata. Zapravo to nije istina. Prozor ili vrata će biti dobri na pojedinačnim policama. Zašto su onda potrebne kohezivne ploče?

Sve je elementarno. Sjećate li se kada sam rekao da je američki okvir jednostavan i pouzdan kao željezna pila? Obratite pažnju na sliku 2. I shvatićete da su kohezivni regali potrebni isključivo za podupiranje elemenata koji leže na njima. Tako da rubovi ovih elemenata ne vise na noktima. Jednostavan, pouzdan i svestran.

Slika 3 je jedna od pojednostavljenih varijacija, kada se donji okvir prozora usiječe u poderani podupirač. Ali u isto vrijeme, oba okvira prozora i dalje imaju oslonce na rubovima.

Stoga, ne možemo formalno reći o činjenici da ako se regali ne udvostruče, onda je to "pogrešno". Mogu biti i pojedinačni, kao u skandinavskom okviru. Umjesto toga, greška je kada su stupovi duž rubova otvora spojeni, ali ne podnose opterećenje od elemenata koji se na njih oslanjaju. U ovom slučaju, oni su jednostavno besmisleni.

U ovom slučaju horizontalni elementi vise na pričvrsnim elementima, tako da nema smisla udvostručiti ili utrostručiti police sa strane.

Sada razgovarajmo o elementu koji je već kritičniji i čije se odsustvo može smatrati „netačnim“ otvaranja. Ovo je "zaglavlje" iznad zaglavlja.

Zaglavlje prozora

Ovo je zaista važan element. U pravilu će neka vrsta opterećenja doći do prozora ili vrata odozgo - podne grede drugog kata, sistem splavi. A sam zid je oslabljen otklonom u području otvora. Zbog toga se u otvorima izvode lokalna pojačanja. U američkim terminima, ovo su zaglavlja. Zapravo, ovo je ploča postavljena na ivici iznad otvora. Ovdje je već važno da se rubovi zaglavlja ili naslanjaju na police (ako se koristi klasična američka shema s usko povezanim policama otvora), ili da budu izrezani u krajnje police, ako su pojedinačni. Štaviše, presjek zaglavlja direktno ovisi o opterećenjima i dimenzijama otvora. Što je otvor veći i što je veće opterećenje na njemu, to je heder snažniji. Može biti i dupla, građena, produžena u visinu itd. - Ponavljam, zavisi od opterećenja. Ali, u pravilu, za otvore širine do 1,5 m sasvim je dovoljan zaglavlje s ploče 45x195.

Da li je odsustvo zaglavlja znak "pogrešnog" okvira? Da i ne. Ako postupamo po američkom principu „jednostavno i pouzdano“, onda bi zaglavlje trebalo biti prisutno na svim vratima. Uradite ovo i budite sigurni u rezultat.

Ali u stvari, morate plesati od opterećenja na otvoru odozgo. Na primjer, uski prozor u jednokatnoj kući i rogovi na ovom dijelu zida nalaze se duž rubova otvora - opterećenje otvora odozgo je minimalno i možete bez zaglavlja.

Stoga, pitanje zaglavlja treba tretirati na sljedeći način. Ako ga imate, odlično. Ako ga nema, onda graditelji (izvođač radova) moraju jasno objasniti zašto, po njihovom mišljenju, ovdje nije potreban, ali će ovisiti, prije svega, o opterećenju zone otvaranja odozgo.

Dvostruka gornja šina

Dvostruka gornja šina, također karakteristična karakteristika američkog okvira

Dvostruka gornja šina

Dvostruki remen opet daje pojačanje duž vrha zida za otklon od opterećenja odozgo - opterećenja od poda, rogova, itd. Osim toga, obratite pažnju na preklapanja drugog reda remena.

1. Preklapanje uglova - spojite dva okomita zida zajedno.
2. Preklapanje u sredini - spojite 2 dijela jednog zida zajedno.
3. Preklapanje na pregradi - vezujemo pregradu zajedno sa vanjskim zidom.

Dakle, dvostruka traka obavlja i drugi zadatak - osigurava integritet cijele strukture zidova.

U domaćoj verziji često možete pronaći gornju traku sa šipke. A ovo, opet, nije najbolje rješenje. Prvo, drvo je deblje od dvostruke trake. Da, možda je bolje za skretanje, ali nije činjenica da je potrebno, ali će hladni most na vrhu zida biti značajniji. Pa, teže je implementirati ovo preklapanje kako bi se osigurao integritet cijele strukture. Stoga se ponovo vraćamo na činjenicu zašto je to teško izvodljivo, ako možete učiniti lakšim i pouzdanijim?

Ispravan krak u kućici sa okvirom

Još jedan kamen temeljac. Sigurno ste naišli na frazu "flakovi se prave pogrešno". Hajde da razgovaramo o ovome. Prvo, šta je flok? To je dijagonalni element u zidu koji obezbjeđuje prostornu posmičnu krutost u bočnoj ravni. Jer zahvaljujući flomasteru pojavljuje se sistem trouglastih struktura, a trokut je najstabilnija geometrijska figura.

Dakle, kada govore o ispravnom flok, onda obično govorimo o ovoj opciji:

Ispravan flok

Zašto se takav flok naziva "ispravan" i na šta treba obratiti pažnju?

1. Takav krak se postavlja pod uglom od 45 do 60 stepeni - ovo je najstabilniji trokut. Naravno, ugao može biti drugačiji, ali ovo je najbolji domet.
2. Flok se urezuje u gornji i donji pojas, a ne samo naslanja na stalak - ovo je vrlo važna točka, tako da vezujemo strukturu zajedno.
3. Flok se zabija u svaki stub na svom putu.
4. Moraju postojati najmanje dvije točke pričvršćivanja za svaki čvor - uz pojas ili stalak. Pošto će jedna tačka dati „šarku“ sa određenim stepenom slobode.
5. Flok se urezuje u rebro - na taj način bolje funkcionira u strukturi i manje ometa izolaciju.

A evo i primjera „najpogrešnijeg“ floka. Ali ipak se stalno nalazi.

To je samo daska zabodena u prvi otvor okvira. Šta je tu tako „pogrešno“, jer je i formalno trougao?

1. Prvo, vrlo mali ugao nagiba.
2. Drugo, u takvoj ravni, flomaster radi najgore od svega.
3. Treće, teško je pričvrstiti takav krak na zid.
4. Četvrto, obratite pažnju na činjenicu da se na mjestima prianjanja na okvir formiraju šupljine koje su izuzetno nezgodne za zagrijavanje. Čak i ako je krak pažljivo obrezan i na kraju neće biti razmaka, ne postoji način da se izvučete iz oštrog ugla, a nije lak zadatak kvalitetno izolirati takav ugao, pa će najvjerovatnije biti urađeno nekako.

Još jedan primjer je također uobičajen. Ovo je krak urezan u stupove, ali nije urezan u pojas.

Flok nije urezan u pojas

Ova opcija je već mnogo bolja od prethodne, ali će, ipak, takav krak raditi lošije od urezanog u remen, a rad će trajati 5 minuta više. A ako se, osim toga, pričvrsti na svaki stalak samo jednim ekserom, onda će i učinak od njega biti minimiziran.

Nećemo čak ni razmatrati opcije za bilo kakve male neispravne "kolače i podupirače" koji se ne protežu od gornjeg pojasa do donjeg.

Formalno, čak i sama krivina floka daje barem neki doprinos. Ali opet: zašto to raditi na svoj način ako već imate dobro rješenje?

Ovo se završava američkim okvirom i prelazi se na skandinavski.

Ispravan skandinavski okvir

Za razliku od Amerike, gdje su žičani okviri praktično standardizirani i postoji vrlo malo razlika, u Skandinaviji ima više varijacija. Ovdje možete pronaći i klasične američke okvire i hibridne verzije. Skandinavski okvir je, u stvari, razvoj i modernizacija američkog. Ipak, u osnovi, kada govore o skandinavskom okviru, govorimo o takvom dizajnu.

Tipična skandinavska oprema za dom

Skandinavski okvir

Uglovi, uglovi - sve je kao kod Amerikanaca. Na šta treba obratiti pažnju?

1. Jednostruko vezivanje duž vrha zida.
2. Krmenica, ugrađena u stubove kroz cijeli zid.
3. Pojedinačne police na otvorima za prozore i vrata.

Zapravo, glavna razlika je upravo ova "skandinavska" prečka - ona zamjenjuje i američke glave i dvostruki pojas, budući da je snažan element sile.

Koja je, po mom mišljenju, prednost skandinavskog okvira u odnosu na američki? Činjenica da je mnogo veći naglasak na minimiziranju svih vrsta hladnih mostova, koji su gotovo sve kohezivne ploče (duple trake, otvori). Zaista, između svake kohezivne ploče, vremenom se potencijalno može stvoriti jaz, za koji možda nikada nećete znati. Pa, jedno je kada hladni most ima širinu jedne daske, a drugo je pitanje kada ih već ima dvije-tri.

Naravno, ne treba se zadržavati na hladnim mostovima. Još uvijek nema načina da pobjegnemo od njih, a zapravo se njihov značaj često preuveličava. Ali, ipak jesu, i ako ih je moguće relativno bezbolno minimizirati, zašto to ne učiniti?

Skandinavci su općenito, za razliku od Amerikanaca, vrlo zbunjeni u pogledu uštede energije. Utječu i hladnija, sjevernija klima i skupi izvori energije. Ali što se tiče klime, Skandinavija nam je mnogo bliža (govorim prvenstveno o sjeverozapadnoj regiji) od većine američkih država.

Nedostatak skandinavskog okvira je u njegovoj nešto većoj složenosti, barem u činjenici da u svim stalcima morate napraviti rezove za prečku. I to što, za razliku od američkog, ipak iziskuje nekakav mentalni napor. Na primjer: Veliki otvori mogu zahtijevati dvostruke podupirače za podupiranje horizontalnih elemenata i dodatne poprečne grede i zaglavlja. A negdje, na primjer, na zabatnim zidovima jednokatnih zgrada, gdje nema opterećenja od trupaca ili krova - možda prečka nije ni potrebna.

Općenito, skandinavski okvir ima određene prednosti, ali zahtijeva malo više truda i inteligencije od američkog. Ako se američki okvir može sastaviti s potpuno isključenim mozgovima, onda ih je u skandinavskom bolje uključiti, barem na minimalnom načinu rada.

"Poluregularni" okviri

Podsjetim da pod "poluispravnim" mislim upravo na one koji imaju puno pravo na postojanje, ali se razlikuju od tipičnih skandinavsko-američkih rješenja. Stoga, treba biti oprezan da ih nazovemo „poluispravnim“.

Evo nekoliko primjera.

Primjer kako možete "previdjeti"

Prvi primjer iz vlastite prakse. Ovu kuću smo izgradili mi, ali po projektu koji je dao naručilac. Željeli smo čak i kompletno preraditi projekat, ali smo bili vremenski ograničeni, jer smo morali ići do objekta; pored toga, naručilac je platio opipljiv iznos za projekat i formalno nema strukturalnih povreda, ali se pomirio sa iskazanim nedostacima trenutnog rješenja.

Zašto sam onda ovaj okvir klasifikovao kao „poluispravan“? Imajte na umu da postoje skandinavske prečke, američke glave i dvostruke trake ne samo na vrhu, već i na dnu zidova. Ukratko, postoji američka šema, i skandinavska, a još 30% dionica se baca na vrh na ruskom, za svaki slučaj. Eto, montažni stalak od 6 (!!!) dasaka ispod slemene grede govori sam za sebe. Zaista, na ovom mjestu je jedina izolacija izoplatna spolja, a poprečna izolacija iznutra. A da postoji čisto američka shema, onda jednostavno ne bi bilo izolacije u ovom dijelu zida, golog komada drveta izvana prema unutra.

Ovaj okvir nazivam „poluispravnim“ jer sa stanovišta konstruktivne pouzdanosti nema zamjerki na njega. Postoji višestruka granica sigurnosti "u slučaju atomskog rata". Ali obilje hladnih mostova, i ogroman gubitak materijala za okvir, i visoki troškovi rada, što također utječe na cijenu.

Ova kuća bi se mogla napraviti sa manjom, ali dovoljnom marginom sigurnosti, ali u isto vrijeme, smanjiti količinu drvne građe za 30 posto i značajno smanjiti broj hladnih mostova, čineći kuću toplijom.

Drugi primjer je "dvostruki volumetrijski" okvir, koji promovira moskovska kompanija.

Glavna razlika je zapravo dvostruki vanjski zid, sa policama koje su razmaknute jedna od druge. Dakle, okvir u potpunosti zadovoljava kriterije čvrstoće i vrlo je dobar sa stanovišta toplinske tehnike, zbog minimiziranja hladnih mostova, ali gubi u proizvodnosti. Problem eliminacije hladnih mostova, koji se, prije svega, rješava takvim okvirom, može se riješiti jednostavnijim, pouzdanijim i ispravnijim metodama poput „unakrsnog zagrijavanja“.

I, zanimljivo, obično “poluispravni” okviri nekako imaju skandinavsko-američka rješenja. A razlike su više u pokušaju da se poboljša dobro. Ali često se dešava da je „najbolje neprijatelj dobrog“.

Takvi okviri se sa sigurnošću mogu nazvati „poluispravnim“ upravo zato što ovdje nema grubih kršenja. Postoje razlike u odnosu na tipična američko-skandinavska rješenja u pokušajima da se nešto poboljša ili smisli neka vrsta "trika". Na kupcu je da li će ih platiti ili ne.

"Pogrešne" okvirne kuće

Hajde sada da pričamo o “pogrešnim” žičanim okvirima. Najtipičniji, čak bih rekao, kolektivni slučaj je predstavljen na fotografiji ispod.

Kvintesencija "usmjerene" okvirne stambene konstrukcije

Šta se odmah može primijetiti na ovoj fotografiji?

1. Potpuna upotreba prirodnog vlažnog materijala. Štoviše, materijal je masivan, koji se najviše suši i mijenja svoju geometriju tokom procesa sušenja.
2. Grede u uglovima i na trakama, pa čak i na stalcima su hladni mostovi i neugodnosti u daljem radu.
3. Nedostatak zaglavlja i pojačanja otvora.
4. Ne razumijem kako je napravljen krak, loše ispunjava svoju ulogu i ometa izolaciju.
5. Montaža na uglovima crnim samoreznim vijcima, čija je svrha pričvršćivanje gipsane ploče tokom završne obrade (a ne korištenje u energetskim konstrukcijama).

Fotografija iznad prikazuje gotovo suštinu onoga što se obično naziva "pogrešan" okvir ili "RSK". Skraćenica RSK pojavila se 2008. godine na FH, na prijedlog jednog graditelja koji je svijetu predstavio sličan proizvod pod nazivom Russian Power Frame. Vremenom, kako su ljudi počeli da shvataju šta je šta, ova skraćenica je počela da se dešifruje kao Rashen Strasen Karkashen. Kao apoteoza besmisla sa zahtevom za jedinstvenim rešenjem.

Ono što je najzanimljivije, po želji, to se može pripisati "poluispravno": ako vijci ne trunu (crni fosfatirani vijci nikako nisu uzorak otpornosti na koroziju) i ne pucaju uz neizbježno skupljanje drveta , malo je vjerovatno da će se ovaj okvir raspasti. Odnosno, takva struktura ima pravo na život.

Koji je glavni nedostatak “pogrešnih” žičanih okvira? Ako ljudi razumiju šta rade, brzo dolaze do kanadsko-skandinavske šeme. Na sreću, sada ima mnogo informacija. A ako ne dođu, onda to govori jedno: njih, uglavnom, nije briga za rezultat. Klasičan odgovor kada ih pokušate pitati zašto je to baš tako – „uvek smo tako gradili, niko se nije bunio“. Odnosno, cijela konstrukcija se zasniva isključivo na intuiciji i domišljatosti. Bez pokušaja da se raspitam - kako je to općenito prihvaćeno.

Šta vas je spriječilo da umjesto šipke napravite dasku? Da li pojačavate otvore? Napraviti normalne flomastere? Sakupljati na noktima? Odnosno, uradite to kako treba? Uostalom, takav okvir ne daje nikakve prednosti! Jedan veliki set ne najboljih rješenja sa tvrdnjom o super čvrstoći, itd. Štaviše, uloženi trud je isti kao i kod "ispravnog", cijena je ista, a potrošnja materijala je možda i veća .

Sažmite

Kao rezultat toga: uobičajeno je američko-skandinavsku shemu okvira nazvati "ispravnom", jer je već više puta testirana na hiljadama kuća, dokazujući njenu održivost i optimalni omjer "rad-input-pouzdanost-kvalitet".

Sve ostale vrste okvira nazivaju se "poluispravnim" i "netačnim". U isto vrijeme, okvir može biti prilično pouzdan, ali ne i "optimalan" u smislu gore navedenog.

U pravilu, ako potencijalni izvođači ne mogu opravdati korištenje određenih dizajnerskih rješenja osim "ispravnih" američko-skandinavskih, to sugerira da nemaju pojma o tim "ispravnim" rješenjima i da grade kuću isključivo iz hira. znanje sa intuicijom i genijalnošću. A ovo je vrlo rizičan put koji bi se mogao vratiti i proganjati vlasnika kuće u budućnosti.

Zbog toga. Želite garantovano ispravne, optimalne odluke? Obratite pažnju na klasičnu američku ili skandinavsku shemu izgradnje okvirne kuće.

o autoru

Zdravo. Moje ime je Alexey, možda ste me upoznali kao Porcupine ili Gribnick na internetu. Osnivač sam Finnish House, projekta koji je od ličnog bloga prerastao u građevinsku kompaniju čiji je cilj izgraditi kvalitetan i udoban dom za vas i vašu djecu.

Postoji mišljenje da krakovi u kući s okvirom nisu potrebni i da ih vanjska završna obrada može u potpunosti zamijeniti. Nažalost, to nije sasvim točno, a ako se za male zgrade, kao što je komunalni blok, ne mogu koristiti, pod uvjetom da su obrađene pločastim materijalom, onda su obavezne za stambenu zgradu.

Potrebni su krakovi, a ne odstojnici između regala, kojima ih nepismeni graditelji pokušavaju zamijeniti, ne vodeći računa o fizici procesa i opterećenja. Takvi odstojnici samo eliminiraju "proljetni" efekat ploče. Koriste se s visinom nosača većom od 3 m sa presjekom 50 * 150, ili kada se koristi ploča male debljine 40x150 mm, za kuću s više od jednog sprata. Odstojnici ne daju prostornu krutost okviru, već samo vertikalni.

Za prostornu krutost potrebno je koristiti krakove, po mogućnosti pune ili drvene, iako norme dozvoljavaju upotrebu fleksibilnih dijagonalnih vezica od metalnih traka, ploča i klinova za male zgrade.

Idealan ugao ugradnje kraka je 45 stepeni, ali nije uvek moguće ugraditi ih pod ovim uglom. Susedni zidovi, prozori i vrata smanjuju ugao ugradnje na 60 stepeni ili više. To se može nadoknaditi velikim brojem šiljaka postavljenih na jednom zidu.

U našim projektima postavljamo 4 kraka na zidove od 6m pod uglom od 50-60 stepeni, na zidovima veće dužine krakovi mogu biti veći i pod uglom bližim 45 stepeni.

Konzole u kući sa okvirom su obavezne!

Posljedice izgradnje okvirne kuće bez krakova

Kuće na fotografijama ispod izgrađene su u skladu sa svim strogim američkim i kanadskim standardima za okvirno stanovanje, ali ni to nije bio lijek, i nije spasilo kuće od uništenja, uz velika opterećenja snijega i vjetra. Napominjemo da je umjesto OSB-a korištena šperploča koja ima mnogo veću prostornu krutost i može izdržati veliko opterećenje bez vidljivih deformacija. Ali to, nažalost, nije spasilo kuću od uništenja.

Razlog razaranja bio je nedostatak krakova kako u nosivim zidovima tako i u pregradama, koji su morali izdržati bočna opterećenja i pomake. Utjecao je nedostatak banalnog proračuna opterećenja, što je bilo koji projektant prvo morao učiniti.

Odabir tehnologije za svaku zgradu je važan, onda ono što, prema normama, odgovara okvirnom WC-u, najvjerovatnije neće odgovarati okvirnoj kući zbog velikih opterećenja vjetrom i snijegom.

U vjetrove za zlo

Tehnologija male gradnje od Larryja Hona

U ovom priručniku je dat vrlo dobar opis uređaja i načina ojačanja okvirne kuće. Nedavno je prilično veliki broj "građevinara" i privatnih programera počeo graditi kuće s okvirom, ali, kako praksa pokazuje, ne razumiju svi što okvirna kuća treba da traje decenijama, a ne samo do trenutka kada će graditelji iseliti se na kraju izgradnje. Poznati majstor, graditelj i profesionalac u svojoj oblasti, Larry Hon, podijelio je s nama općeprihvaćene norme za gradnju, date u opisu iznad iu videu ispod.

I još jedan mali izbor fotografija

Ove kuće su izgrađene sasvim nedavno, jedna od njih nema ni godinu dana. Graditelji su smatrali da su nosači i OSB gubljenje novca i vremena. Šta je od toga proizašlo možete vidjeti na fotografijama ispod. U drugoj kući je, po svemu sudeći, bilo samo nekoliko krakova u vanjskim zidovima, ali u pregradama se već nalaze nove, privremene kosine koje sprečavaju da kuća dalje pokoleba i očito ih više nisu snabdjevali građevinari, već kupac. . Mi, u našim kućama i projektima, pokušavamo da koristimo krakove kako u zidovima tako i u pregradama. Prilikom gradnje kuće po našem projektu, na sve flomastere nećete potrošiti više od pola dana, ali će vam pomoći da izbjegnete mnoge probleme. Neki kratkovidi ili neiskusni graditelji će insistirati na tome da flomasteri nisu potrebni i da će ih u potpunosti zamijeniti vanjski ukrasi od tipske ploče, ali nažalost praksa je pokazala da to nije tako. Samo OSB, krakovi i visokokvalitetna montaža omogućit će vam da izgradite dobru i pouzdanu kuću!

Iz navedenog je lako razumjeti da prisustvo šiba u drvenoj kući nije hir, već nužnost.U nastavku su osnovne preporuke za njegovu ispravnu ugradnju:

• Da bi se postigla maksimalna krutost zgrade, treba je postaviti pod uglom od 45 stepeni, ali je, nažalost, teško pridržavati se tačne vrednosti na mestima gde se nalaze otvori za prozore ili vrata. Iz tog razloga, sasvim je moguće postaviti krak pod uglom od najviše 60 stupnjeva; u ovom slučaju povećanje vrijednosti ugla može se uspješno kompenzirati povećanjem broja krakova.
• Veoma je obeshrabreno koristiti šuplji krak prilikom izrade okvira okvira. Šuplje su savršene za male (najčešće jednokatne) zgrade, i to samo ako su dostupni fleksibilni priključci.
• Flok treba dobro pristajati uz rubove stupova i podova, bez stvaranja praznina.
• Posebni žljebovi moraju se napraviti ne samo u vertikalnim stupovima, već iu gornjem i donjem pojasu. Dubina i veličina utora direktno ovise o debljini kraka.
• Ima različite dimenzije poprečnog presjeka, koje se uvijek izračunavaju pojedinačno za svaku regiju. Proračun veličine zavisi od zahtjeva zasnovanih na državnim građevinskim propisima. Ne postoje univerzalna značenja.
• Ugaona rebra su pričvršćena za stubove sa dva do tri eksera.

Prilikom ugradnje kraka, sljedeći faktori su neprihvatljivi:

• Ne biste trebali koristiti drvo iz šume s umjetnom vlagom, jer se ploče trenutno "sušite", stvarajući značajne praznine na mjestima čvrstih spojeva, smanjujući pouzdanost konstrukcije.
• Zabranjena je upotreba rezane građe niske kvalitete tokom izgradnje.
• Ugaona montaža se ne preporučuje jer to može ugroziti ukupnu stabilnost i izdržljivost doma.

Svestranost, izdržljivost, sigurnost i razumne cijene čine izgradnju okvirnih kuća najisplativijim i najpraktičnijim rješenjem. Naša kompanija specijalizovana za građevinarstvo

Trajnost zgrade prvenstveno zavisi od njene održivosti. Svaka struktura, a još više složena i obimna poput kuće, podložna je brojnim vanjskim utjecajima i unutarnjim naprezanjima. Seizmičke vibracije, pomjeranje tla, vjetar - sve to ima tendenciju da uništi svaku kuću. Neravnomjerno skupljanje, džepovi vlage, strukturna opterećenja - to potkopava zgradu iznutra. U kući sa okvirom elementi koji osiguravaju njenu maksimalnu stabilnost su krakovi.

1. Konstrukcijska opterećenja na kući

U većini slučajeva, bilo koja zgrada ima oblik paralelepipeda. Bilo koji četverokut nije najtrajnija struktura. Najmanje odstupanje bilo koje njegove strane uzrokuje odbacivanje drugih strana, budući da su one međusobno povezane.

Idealan sa ove tačke gledišta je trougao sa maksimalnom krutošću. Dakle, najizdržljiviji molekuli su molekuli ugljika koji formiraju piramidu.

Dodavanje dodatnih elemenata strukturi ih čini "trokutastim" i čini osnovu svih krutih pričvršćenja četverougla.

Dakle, tablet s letvicama ili trokutima od šperploče punjenim u uglovima bit će mnogo jači od originalnog.

Okvir ojačan na uglovima

To je ono što se često koristi u građevinarstvu, posebno u izgradnji okvirnih kuća. Na kraju krajeva, okvirna kuća je idealan paralelepiped, a svi blokovi od kojih se sastoji imaju oblik pravokutnika.

U ovom slučaju, svako bočno opterećenje, na primjer, jak vjetar, ima tendenciju da naruši prave uglove u osnovi ovih četverouglova. Rezultat može biti katastrofalan - kuća se može jako nagnuti ili čak pasti na jednu stranu.

Kuća, "pričvršćena" daskom

2. Šta su krakovi?

Okvir zgrade je skup regala, ojačanih između donje i gornje šine sa određenim korakom između njih. Stalci su napravljeni od daske i postavljeni su okomito na liniju perimetra

Ovaj dizajn pruža otpornost samo na vertikalna opterećenja. Pod horizontalnim opterećenjima, red regala ima tendenciju naginjanja. Ako regali nisu dodatno ojačani, kuća se može srušiti.

Daska napunjena preko regala pod uglom u odnosu na njih drži ih strogo uspravno. To se zove flok.

3. Da li se može bez krakova?

Postoji mišljenje da krakovi za okvirnu kuću nisu toliko važni. Čini se da ako je okvir obložen limenim materijalom (šperploča ili OSB), zidovi će dobiti dodatnu otpornost na bočna opterećenja.

Štoviše, neoprezni graditelji dopuštaju vanjsku završnu obradu okvira direktno na vrhu regala - u nadi da će to kući dati dovoljnu krutost.

Ali to nije sasvim tačno. Listovi od vlaknastih ploča, šperploče ili OSB-a, naravno, sami dodatno pričvršćuju zgradu, ali njihova veličina utječe samo na vezu unutar ćelije okvira, a ne na cijeli okvir u cjelini. Zaista, sam dizajn zglobnog zgloba, koji je okvirna kuća, pretpostavlja odsustvo potrebnih ukrućenja za sprječavanje bočnog opterećenja.

Što možemo reći o elementima vanjske dekoracije, kao što su sporedni kolosijek, obložna ploča, obloga, koji nisu čvrsto pričvršćeni za zid i sami mogu biti krhki.

Zaključak: potrebno je staviti krakove.

Ponekad se krakovi brkaju sa podupiračima. Oni zaista dodaju krutost pojedinačnim elementima, na primjer, četverokutnu blok ćeliju, ali ne utječu na cijeli okvir u cjelini.

4. Ugradnja krakova

Reći ćemo vam kako pravilno instalirati krak.

Kao što smo već rekli, krak je daska koja je pričvršćena preko regala pod uglom u odnosu na pod. U pravilu je dovoljno koristiti ploče presjeka 25x100 mm. Idealno se postavljaju pod uglom od 45 stepeni u odnosu na ravan poda. Postavljaju se od sredine zida do uglova plafona. Dužina nosača, odnosno, može premašiti dužinu regala za 30%

Zbog činjenice da nisu svi zidovi čvrsti, ponekad je nemoguće montirati dugačke krakove pod uglom od 45 stepeni. Na zidovima, gdje postoje otvori za prozore i vrata, morate postaviti krakove pod drugim uglom, obično ne većim od 60 stepeni.

Zapazimo jednu važnu činjenicu. Nagibe treba raditi ne samo na vanjskim, već i na nosivim unutrašnjim zidovima. To će kući dati maksimalnu krutost.

Općenito, morate zapamtiti glavna pravila za ugradnju krakova

• Nagib krakova teži do 45 stepeni.
• Donji dio je postavljen bliže središtu zida, gornji - gornjem kutu.
• Flok treba što je više moguće spojiti sa trakama i podupiračima okvira.

5. Karakteristike montažnih krakova

Flokovi se postavljaju u ravnini sa ravninom regala. Da biste to učinili, u stalcima okvira se izrezuju žljebovi, gdje se ubacuju. Odgovarajući žljebovi su izrezani i na gornjoj i na donjoj vezi. Samo tada će krakovi biti što efikasniji. Držači se pričvršćuju na strop i pod pomoću snažnih vijaka ili snažnih samoreznih vijaka. Na nosače - prikovani su, barem s dva čavala, smanjujući šarku konstrukcije.

U procesu formiranja zida, blokovi se naizmjence dižu i treba im dati stabilnost - sve do kompletne montaže okvira s gornjim pojasom. Za to se koriste privremeni krakovi. Nema smisla žaliti materijala na njima, pa se kasnije ove daske lako otkidaju i koriste.

Dozvoljeno je ugraditi privremene krakove bez rezanja u police i vezivanja.

7. Greške prilikom ugradnje krakova

Napomenimo neke greške koje graditelji prave:

1. Ugao ugradnje je prevelik u odnosu na pod
2. Uopšte nema flomastera ili na unutrašnjim zidovima
3. Nečvrsto pričvršćivanje na pojas i stupove okvira
4. Loš kvalitet materijala, korištenje neispravnih ploča
5. Nedovoljna dužina krakova, upotreba otpadaka, nasumično punjena

8. Zaključci

Dakle, za maksimalnu stabilnost okvira, krakovi se smatraju neophodnim elementom cijele konstrukcije. Moraju biti ugrađeni od kvalitetnih materijala i strogo u skladu sa gore navedenim preporukama.