باید بگویم «خاطرات» اثر بی منشاگین اولین اثری است که به آن برخوردم که در آن به وضوح بیان شده است که چیست و دادگاه ها بر اساس چه قوانینی به نام «فرا قضایی» ساخته شده اند. واقعیت این است که حتی مورخان نسبتاً باسواد نیز آنها را به عنوان نوعی محاکمه غیرقانونی می دانند که میلیون ها شهروند بی گناه اتحاد جماهیر شوروی را به قتل رساند. در ضمن اینها دادگاههای کاملا قانونی و طبیعی آن زمان هستند و برای من کاملاً غیرقابل درک است که چه کسی و چرا در اصطلاح «ارگانهای فراقضایی» اغراق کرده است. بیایید بگوییم، در مجله پرسترویکا، آمار ارائه شده است: برای جنایات ضد انقلاب از سال 1921 تا 1 فوریه 1954، 3770380 نفر محکوم شدند که از این تعداد 2.9 میلیون (76.7٪) توسط مراجع فراقانونی محکوم شدند. 59

همانطور که می بینید، این آمار به گونه ای ارائه می شود که گویی نوعی دادگاه عادلانه - "قانونی" - وجود دارد و هنوز هم "جسدهایی" وجود دارد که توسط قانون پیش بینی نشده است، که بدون بررسی قضایی، هر کسی را که استالین می خواست می کشد.

منشاگین کاملاً نشان داد که در آن روزها چه نوع دادگاه های "قانونی" بودند ، اما دانشکده های OGPU ، انواع تروئیکا در ادارات امور داخلی ، نشست ویژه در کمیساریای امور داخلی خلق ، تقریباً در تمام تاریخ خود از نظر شدت حکم صادر شده نسبتاً بی ضرر بودند ، زیرا به طور فراقانونی فقط درماندگی دادگاه های اصلی و "قانونی" از بین رفت. پرونده های خارج از دادگاه زمانی مورد بررسی قرار گرفت که همانطور که منشاگین به درستی نوشت هیچ مدرکی دال بر جرم خاصی وجود نداشت و دلیلی هم وجود نداشت زیرا خود جرمی وجود نداشت و فرد به طور بالقوه از نظر اجتماعی خطرناک بود و ترک او در آزادی غیرممکن بود. می پرسی - چطور می شود؟ ابتدایی و همه جا.

به عنوان مثال، پس از حمله ژاپن به ایالات متحده در دسامبر 1941، شهروندان آمریکایی با خون ژاپنی در ایالات متحده "خارج از دادگاه" برای مدت نامحدودی زندانی شدند. هیچ راهی برای اثبات جنایات آنها در دادگاه وجود نداشت، اما این شهروندان از نظر اجتماعی خطرناک بودند (یا به نظر می رسیدند).

با شروع جنگ در انگلستان آزاد، دقیقاً به همان شیوه "فراقضایی" هزاران شهروند مظنون به همدردی با نازی ها به زندان افتادند. و هیچ صحبتی مبنی بر احتمال جاسوسی وجود نداشت. مورخ انگلیسی در این باره چنین می نویسد: "وطن پرستی برای 74000 شهروند ایالت های متخاصم با بریتانیای کبیر در قلمرو آن مفهوم بسیار دشواری بود - بیشتر آنها از آزار و شکنجه نازیسم گریختند. در یک ساختمان متروکه کارخانه (Wharf Mills) تنها 18 شیر آب وجود داشت. 2000 زندانی، شصت سطل در حیاط به عنوان سرویس بهداشتی خدمت می کردند و تشک های حصیری فقط به بیماران داده می شد. در یکی دیگر از اردوگاه های بازداشت، دو بازمانده از اردوگاه کار اجباری نازی ها خودکشی کردند. از ترس اینکه مردم از بی عدالتی انجام شده علیه آنها مطلع شوند، آزاد نشدند.» 54

و در آغاز قرن بیستم، در سال 1914، با شروع جنگ در فرانسه، تمام دزدان، کلاهبرداران و سایر جنایتکارانی که حتی محکوم نشده بودند و در آزادی بودند، بدون محاکمه تیرباران شدند. مبنای اعدام گزارش های ماموران پلیس بود. در طول جنگ، آنها از نظر اجتماعی غیرقابل قبول خطرناک تلقی می شدند، اما نمی توان آنها را قضاوت کرد - دلیلی وجود نداشت. 60

بلشویکها از نظر حمایت فراقضایی نیازی به اختراع و حتی قرض گرفتن چیزی از خارج نداشتند. در روسیه ای که گووروخین از دست داد، حمایت فراقضایی از دولت برای اولین بار با "مقررات اقدامات حفاظت از نظم دولتی و صلح عمومی" مورخ 14 اوت 1881 معرفی شد. بلشویک ها حتی نامی اختراع نکردند - تحت تزار، بدن. حمایت فراقضایی "جلسه ویژه تحت نظر وزیر امور داخلی" نامیده می شد و او می توانست بدون محاکمه یا تحقیق، یک موضوع خطرناک اجتماعی امپراتوری را برای مدت 5 سال به مناطق دوردست بفرستد. 61 و E.G. رپین گزارش می دهد که در زمان نیکلاس دوم، چنین اجسامی در مقیاس بزرگ مستقر شدند: "یک جلسه ویژه در وزارت امور داخلی روسیه دو سال پس از اشغال تاج و تخت با فرمان تزار در سال 1896 تشکیل شد. حقوق مجازات او کمتر از زمان استالین نبود. ترویکاها و انواع دیگر "دادگاه های سریع". (48 ساعت از ارتکاب جنایت تا اعدام) توسط نیکولای دوم در سالهای 1906-1907 ایجاد شد و تا زمان لغو آنها توسط دولت موقت وجود داشت. در تمام مدت وجود آنها حق صدور حکم اعدام داشتند. در دوران "حکومت" استالین، "تروئیکاها" فقط 1 سال و 4 ماه چنین حقی داشتند. علاوه بر این، تزار واحدهای نظامی تنبیهی را در زیرمجموعه شخصی خود ایجاد کرد که به آنها حق اجرای اعدام در محل از جمله اعدام دسته جمعی داده شد. 62

و یک جلسه ویژه زیر نظر کمیسر خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، از 1924 تا آوریل 1937، می تواند برای مدت حداکثر 5 سال ارسال شود (اگرچه می توانست آن را در محل تبعید کار کند). 63; 64

در سال 1937، به شورای ویژه حقوق بیشتری داده شد: اکنون علاوه بر تبعید تا 5 سال، می‌توان آن را برای مدت مشابه به اردوگاه‌ها فرستاد و در برخی موارد حتی تا 8 سال به زندان فرستاد. این دادگاه "فراقضایی" بسیار نماینده بود و پرونده هایی را تحت ریاست کمیسر خلق امور داخلی ، معاون وی ، رئیس شبه نظامیان کارگران و دهقانان ، مجاز توسط NKVD RSFSR و جمهوری اتحادیه بررسی می کرد. کار او شخصاً تحت نظارت دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی بود که می توانست تصمیمات کنفرانس ویژه را به تأخیر بیندازد و آنها را به شورای عالی تجدید نظر کند. 65

تنها در 17 نوامبر 1941، در رابطه با روند طولانی تجدید نظر برای محکومان به مجازات اعدام در دیوان عالی کشور و بررسی درخواست عفو در شورای عالی، جلسه ویژه ای تحت NKVD دستور داده شد تا احکام اعدام را در مورد برخی از موارد صادر کند. مواد 58 و 59. 66 با پایان جنگ، مجازات اعدام لغو شد و یک جلسه ویژه می تواند تا 25 سال حبس را تعیین کند. به ویژه منشاگین توسط یک جلسه ویژه محکوم شد. اما پس از جنگ، موارد رسیدگی به پرونده ها توسط کنفرانس ویژه بسیار نادر بود. تمام پرونده های پرمخاطب سال های پس از جنگ توسط دادگاه ها بررسی شد.

بنابراین، 2 میلیون و 900 هزار نفری که توسط «ارگان های فراقانونی» محکوم شده اند، به معنای مرگ این تعداد یا حتی زندانی شدن در اردوگاه ها نیست، بلکه صرفاً تبعید است. من این را با آمار تایید می کنم. علیرغم وجود چنین وفور افرادی که توسط دادگاه ها و خارج از دادگاه و فقط به دلیل جنایات ضد انقلاب محکوم می شدند، در سال 1930 تنها 179 هزار نفر در اردوگاه ها و زندان ها - اعم از سیاسی و جنایتکار - وجود داشتند. 67 اما در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی از نظر عددی با فدراسیون روسیه امروز یکی بود، اما امروز حدود 2 میلیون نفر در زندان و اردوگاه داریم!

ما فراموش می کنیم که آن موقع ساعت چند بود. فراموش می کنیم که هر کشوری که در شرایط جنگی قرار می گیرد یا برای آن آماده می شود خود را از شر سخنگوها و هشداردهنده ها پاک می کند و این کار را با تایید مردم انجام می دهد. سربازی که به جبهه می رود تا به پچ پچ یک هیولای روشنفکر مبنی بر غیرممکن بودن پیروز شدن گوش دهد، چگونه است؟! و با روی کار آمدن هیتلر در سال 1933، که آشکارا اعلام کرد که هدفش تسخیر فضای زندگی برای آلمان در اتحاد جماهیر شوروی است، اتحاد جماهیر شوروی تبدیل به یک اردوگاه نظامی شد و هرگونه صحبت وحشتناک نه تنها توسط دولت شوروی، بلکه توسط مردم بسیار منفی درک شدند.

اکنون در مورد ماهیت بسته دادگاه ها در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی. این محرمانه بودن هر چه باشد، اما موارد (توسط دادگاه یا تروئیکا)، طبق قانون، باید بر اساس ماهیت بررسی می شد. پس قانون خواست! اینکه چگونه واقعی بود قبلاً بر وجدان کسانی است که در آن سالها قاضی بودند و نه بر وجدان دولت شوروی، ویشینسکی یا استالین. به وجدان این آشغال های قاضی حقیر و تنبل.

حال به این نکته توجه کنید که در «ارگ دموکراسی» آمریکا، در قانونسطح قانونی اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی هنوز نرسیده است ، در آنجا قاضی هنوز به تنهایی تصمیم می گیرد و بدون توجه به اصل موضوع! به عنوان مثال. رپین در مورد آن چنین می نویسد:

به گفته بزرگترین وکیل آمریکایی، رمزی کلارک، دادستان کل سابق ایالات متحده، در مطالعه خود با عنوان "جنایت در ایالات متحده": 90٪ از تمام احکام در ایالات متحده توسط یک قاضی صادر می شود و بدون در نظر گرفتن ماهیت پرونده، بر اساس اعتراف متهم بر اساس فرمول اتهام؛ 5 درصد از احکام نیز توسط قاضی واحد بر اساس معامله دادگاه بین دادسرا و دفاع با حضور قاضی صادر می شود. متهم برای اعتراف به جرم طبق فرمول اتهام کلاً یا جزئی برای خود مجازات تعیین می کند و بر اساس «معامله دادگاه» صرفاً قاضی بدون رسیدگی به اصل موضوع محکوم می شود. به 99 سال زندان برای قاتلان رابرت کندی - سیرهان و مارتین لوتر کینگ - جان رایت؛ 5 درصد باقیمانده (تقریباً نیمی) با توجه به تصمیم متهم و دفاعیات او در دادگاه از نظر ماهوی در نظر گرفته می شود. توسط قاضی به تنهایی یا توسط هیئت منصفه، علاوه بر این، هیئت منصفه با رأی خود تنها مجرم بودن را تشخیص می دهد خواه متهم بی گناه باشد یا نباشد. میزان مجازات را فقط قاضی تعیین می کند.» 62

در فیلم های هالیوودی است که همه چیز در یک هیئت منصفه با وکلای باهوش، یک هیئت منصفه وظیفه شناس و یک قاضی عاقل اتفاق می افتد. و در عمل، در ایالات متحده، از هر 200 محکوم تنها 5 نفر خوش شانس بودند که پرونده آنها توسط هیئت منصفه بررسی شود و حداقل 5 نفر توسط یک قاضی. مابقی 190 نفر بدون هیچ محاکمه ای به درک ما می نشینند، آنها نشسته اند زیرا دادستانی و پلیس آنها را متقاعد کرده اند که اعتراف کنند و با آنها توافق کردند که تا چه مدت آنها را در زندان نگه دارند.

اما شگفت انگیز است: این ایالات متحده است که اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی را به بی حقوقی متهم می کند!

شما خواهید گفت که با این وجود، متهمان در ایالات متحده مورد ضرب و شتم قرار نمی گیرند یا مجبور به اعتراف نمی شوند. شما صبر خواهید کرد! علاوه بر این، اگر در اتحاد جماهیر شوروی اعتراف اجباری می تواند مبنایی برای لغو حکم باشد (بالاخره، بر این اساس در 1939-1941 L.P. Beria احکام را تجدید نظر کرد و آزاد کرد. سومهمه محکومان)، پس در ایالات متحده حتی به آن فکر نکنید!

دیوان عالی ایالات متحده، بالاترین مقام هم بر اساس قانون اساسی و هم در عمل، که کلیه فعالیت های اجرای قانون در ایالات متحده را تعیین می کند، با تصویب قطعنامه ای در اوایل سال 1991 به این موضوع پایان داد: از این پس، اعترافات اجباری که حتی با نقض حقوق اساسی اشخاصی که به محاکمه می‌آیند، می‌توانند در جریان دادرسی کیفری مورد توجه قرار گیرند.». 62

اما از سوی دیگر، چه اهمیتی به عدالت آمریکا داریم؟ بالاخره برای ما مهم است که عدالت داشته باشیم.

در میان شواهد غیرقابل انکار جنایات دوره شوروی، آنها معمولاً به استفاده گسترده از اقدامات اضطراری و ارگان های فراقانونی در نیمه اول قرن بیستم اشاره می کنند. بیایید مدتی از تاریخچه شکل گیری چهره سرکوب های استالینی فاصله بگیریم و این موضوع را که برای موضوع کتاب مهم است، با جزئیات بیشتری بررسی کنیم.

ادعاهای محققان ضد شوروی، به عنوان یک قاعده، مبتنی بر دو ایدئولوژی لیبرال است که در پایان قرن بیستم ریشه دوانید - در مورد مصونیت مالکیت خصوصی و بر تقدم قانون. بر این اساس، هرگونه اقدامی که منجر به توقیف اموال یا رسیدگی خارج از دادگاه (عاری از خصومت و حق دفاع) شود، غیرقانونی و در نتیجه مجرمانه شناخته می شود.

امروزه می دانیم که این ایدئولوژم ها مطلق نیستند، بازار در زمان بحران به راحتی به برنامه ریزی تغییر می کند و هم اولویت قانون و هم مالکیت خصوصی در آن حجم ها را نادیده می گیرد، که بحران چقدر عمیق است.

در جوامعی که ایدئولوژی لیبرالیسم را نمی‌شناختند (فراموش نکنید که این ایدئولوژی محصول اروپای قرن‌های اخیر است)، ایده‌های ذکر شده در بالا فقط می‌تواند باعث گیجی شود.

دادگاه‌های زمستوو، دادگاه‌های افتخار افسران، دادگاه‌های رفقا، که به طور گسترده برای ما از تاریخ شناخته شده‌اند، دستگاه‌های معمولی فراقانونی هستند و تفاوت آنها، از نظر حقوق مدرن، تنها در سطح تحریم‌هایی است که دارند. رایگان برای درخواست اگر یکی به طور غیرقانونی (نه از نظر قوانین مدون - قوانین، بلکه از نظر عدالت) مسائل مربوط به مالکیت را حل می کند، دیگران در شرایط خاص - مسائل زندگی و مرگ.

با توجه به جنایات بلشویک ها در زیر منشور لیبرالیسم، نویسندگان مجدانه وانمود می کنند که اقدامات خارق العاده توسط بلشویک ها به عنوان روشی برای جنایت پیچیده علیه مردم ابداع و اجرا شده است. یک نمونه بارز سیستم تخصیص مازاد، سلف سلب مالکیت و جمع‌سازی است - اقدامی اضطراری که برای تامین غذای شهر و جبهه در طول جنگ داخلی معرفی شد.

در عین حال، به طور سنتی فراموش می شود که تاریخچه سیستم تخصیص مازاد گسترده تر از دوره بلشویکی است؛ برای اولین بار در سال 1916 برای تأمین جبهه جنگ جهانی اول با فرمان وزیر کشاورزی تزار معرفی شد. دولت، الکساندر ریتیچ.

و در این مورد، گذار به برداشت مستقیم غذا منحصر به فرد نبود؛ این سیاست سال های گذشته "ما غذا را تمام نمی کنیم، اما بیرون می آوریم" را دنبال می کرد که صادرات غلات روسیه تزاری را تضمین می کرد. روسیه در آن زمان نفت و گاز نداشت، کالای اصلی صادراتی نان بود و از این حیث، بلشویک‌ها، خیلی بعد، در زمان استالین، با دولت تزاری تفاوت داشتند فقط در این که به طور متمرکز ماشین آلات و فناوری را با پول خریدند. دریافت کرد، که امکان صنعتی شدن و پیروزی در جنگ بزرگ میهنی را فراهم کرد.

به هر حال، پس از انقلاب اکتبر 1917، عمل تخصیص مازاد متوقف شد و تنها در اواخر سال 1918 در برخی استان ها و در قلمرو روسیه شوروی - در ژانویه 1919 از سر گرفته شد. در زمان بلشویک ها تا سال 1922 وجود داشت، زمانی که در رابطه با پایان جنگ داخلی، مالیاتی جایگزین آن شد که نشان دهنده آغاز NEP بود.

وضعیت در مورد ارگان های سرکوبگر فراقضایی نیز مشابه به نظر می رسد. کمیسیون فوق العاده (چکا، VChK) که در سال 1917 به عنوان یک نهاد ویژه برای مبارزه با ضد انقلاب و خرابکاری ایجاد شد، در ابتدا فقط صلاحیت محاکمه خرابکاران و ضدانقلابیون را در دادگاه انقلاب نظامی داشت. اما قبلاً در سال 1918 ، با شروع جنگ داخلی و وخامت کلی اوضاع ، چکا دارای عملکردهای فراقانونی بود: این حق را دریافت کرد که مستقیماً به جاسوسان ، خرابکاران و سایر دشمنان فعال انقلاب شلیک کند.

این وضعیت اما تنها یک سال به طول انجامید. قبلاً در سال 1919 ، با قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه ، اختیارات فراقانونی چکا لغو شد و رسیدگی به کلیه پرونده های چکا به دادگاه ها منتقل شد. چکیست ها فقط حق اعمال مجازات را در مناطق اعلام شده تحت حکومت نظامی و فقط برای جنایاتی داشتند که به طور خاص در فرمان حکومت نظامی تصریح شده بود.

البته در زمان جنگ و ویرانی های پس از انقلاب، این امر نمی توانست از همه سوء استفاده ها جلوگیری کند، اما تمایل بلشویک ها برای به حداقل رساندن تعداد زیاده روی ها و تنظیم واضح اقدامات سرویس های ویژه اصلی مشهود است.

اما خود چکا فقط تا سال 1922 دوام آورد، یعنی 5 سال، که تنها یک سال آن دارای اختیارات فراقانونی گسترده بود. با پایان جنگ داخلی، نیاز به یک بدن اضطراری از بین رفت. نهمین کنگره سراسری شوروی با اشاره به شایستگی نهادهای چکا در حفاظت و تقویت دستاوردهای انقلاب، تصمیم گرفت صلاحیت نهادهای چکا و سازماندهی مجدد آن را به اداره سیاسی دولتی (GPU) محدود کند. ساختار جدید از وظایف قضایی محروم شد، اختیارات آن به شدت محدود بود: فقط حق جستجو، تحقیق، تحقیقات مقدماتی را داشت. بازداشت افراد تحت بازجویی برای مدت بیش از دو ماه مجاز نبود.

بلشویک ها به طور فعال زندگی مسالمت آمیزی را ایجاد کردند که گاهی با اصول کاملاً ایده آلی هدایت می شد. برای اینکه کشور زندگی مسالمت آمیزی داشته باشد، تمایل کافی و آزادسازی قانونگذاری وجود ندارد. برعکس، در شرایطی که بی ثباتی سیاسی و اجتماعی در کشور وجود دارد، این مورد به طور قابل توجهی مضر است.

در شرایط جنایت گسترده، ناقص بودن سازمان های مجری قانون و سیستم قضایی، در پایان سال 1922، GPU دوباره اختیارات فراقانونی اعطا شد. اجرای آنها نه به کل سازمان، بلکه به یک نهاد جداگانه - یک جلسه ویژه در OGPU، که وظیفه آن بررسی موارد جنایات دولتی بود، سپرده شد. بعدها، اختیارات فراقضایی نیز به انجمن قضایی OGPU و نهادهای بین بخشی، به اصطلاح «ترویکا» اعطا شد.

در سال 1934، استالین تمام ارگان های فراقضایی OGPU - کالج قضایی، نشست ویژه در OGPU و "ترویکا" را لغو کرد. وظایف آنها متمرکز و به کنفرانس ویژه تازه تأسیس تحت NKVD اتحاد جماهیر شوروی واگذار شد که وظایف آن بررسی موارد جنایات دولتی بود.

تلاشی برای احیای ارگان های فراقانونی سال های گذشته - "ترویکا" (رئیس NKVD منطقه، دبیر کمیته منطقه ای و دادستان منطقه)، "دو" (رئیس NKVD و دادستان) در اوت 1937 ، اما قبلاً در 17 نوامبر 1938 با حکم شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد جماهیر شوروی مجدداً لغو شدند.

بنابراین، تروئیکاها، که به طور گسترده در ادبیات داستانی و روزنامه نگاری شناخته می شوند، که گفته می شود مسئول اکثر احکام ناعادلانه دوره سرکوب های استالینیستی بودند، کمی بیش از یک سال (به طور دقیق تر، 14 ماه) وجود داشتند. آنها ساختارهایی در مقیاس منطقه ای یا منطقه ای بودند و از نظر فیزیکی نمی توانستند مسئولیت سرکوب های گسترده این دوره را بر عهده بگیرند. تصویر منفی آنها به احتمال زیاد مستقیماً به گزارش خروشچف در کنگره بیستم CPSU و تفسیر او از "ترور بزرگ" در سال 1937 مربوط می شود، زمانی که تعداد قابل توجهی از کادرهای برجسته حزب زیر موج سرکوب قرار گرفتند. در زیر این موضوع را با جزئیات بیشتری بررسی خواهیم کرد.

اصلی ترین نهاد غیرقانونی که در تمام دوره سرکوب (تا سال 1953) فعالیت می کرد، جلسه ویژه در NKVD اتحاد جماهیر شوروی (بعدها در وزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی) - OSO بود. رسیدگی به پرونده های کیفری و صدور احکام جرایم ضد انقلاب در چارچوب قانون جزایی موجود را بر عهده داشت. CCO حق صدور احکام در مورد مجازات اعدام را نداشت، به استثنای دوره جنگ جهانی دوم 1941-1945.

جالب است که CCA (مانند "ترویکا" پیشینیانش) اختراع انحصاری بلشویک ها نیست. تاریخچه آنها را می توان به زمان پیتر اول ردیابی کرد، زمانی که "کمیسیون های ویژه تحقیق" که دارای اختیارات فراقانونی بودند، متشکل از سه افسر گارد ایجاد شدند. در قرن نوزدهم، تحت وزارت امور داخلی روسیه تزاری، یک جلسه ویژه تشکیل شد که اختیارات آن شامل رسیدگی به موارد تحت قانون حمایت دولتی بود. امور انقلابیون، رهبران آینده دولت شوروی نیز مورد توجه CCA تزاری قرار گرفت.

همانطور که می بینیم، بلشویک ها چیز جدیدی را اختراع نکردند و ترجیح دادند که نهادهای تاریخی تأسیس شده در روسیه را با نیازهای خود تنظیم کنند. محکومیت روسیه شوروی به دلیل استفاده از ارگان های فوق العاده و فراقانونی، در واقع به منزله محکومیت کل تاریخ روسیه است که در جریان آن از آنها نیز به طور فعال استفاده شد. فراموشی نویسندگان معاصر، که ترجیح می‌دهند ریشه‌های تاریخی این پدیده‌ها را به یاد نیاورند، به یک مشغله ایدئولوژیک در آنها خیانت می‌کند که هدفش تحقیر دوره شوروی است.

نکته مهم دیگر در خصوص استفاده از مراجع فراقانونی. تعداد کمی از حق CCA تزاری برای صدور احکام علیه انقلابیون روسی در قرن 19 و اوایل قرن 20 سؤال می کنند. با این حال، در مورد ارگان های مشابه در روسیه شوروی، تمام احکام CCA پیشینی سیاسی تلقی می شوند و به عنوان ساختگی رد می شوند.

فصل 9. تبعید مردم

به عنوان یک قاعده، طرفداران حاکمیت قانون قادر به استدلال خارج از مفاهیم حقوقی نیستند: "قانون درست نیست، اما قانون است." در این معیارها، همه استدلال های دیگر به طور پیشینی زیر الزامات قانون قرار می گیرند.

اجازه دهید از این منظر تبعید مردم را به عنوان مثال تبعید چچن ها، اینگوش ها و تاتارهای کریمه در سال 1944 در نظر بگیریم.

مستند شده است که در طول جنگ بزرگ میهنی، جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی چچن-اینگوش در راهزنان گسترده غرق شد، بخش قابل توجهی از جمعیت مرد در کنار دشمن قرار گرفتند یا با سلاح در دست به کوهستان رفتند. وضعیت با تاتارهای کریمه چندان راحت به نظر نمی رسد. اینها صفحات دردناک تاریخ هستند، اما باید آنها را آشفته کرد.

«... به رفیق استالین I. V.

ارگان های NKVD و NKGB برای شناسایی و حذف عوامل دشمن، خائنان به میهن، همدستان مهاجمان فاشیست آلمانی و سایر عناصر ضد شوروی در کریمه کار می کنند. […]

ابزارهای تحقیقاتی و مخفیانه و همچنین اظهارات ساکنان محلی نشان داد که بخش قابل توجهی از جمعیت تاتار کریمه به طور فعال با مهاجمان فاشیست آلمانی همکاری می کردند و علیه قدرت شوروی می جنگیدند. بیش از 20 هزار تاتار که در سال 1941 از ارتش سرخ فرار کرده بودند، که به میهن خود خیانت کردند، به خدمت آلمانی ها رفتند و با اسلحه در دست علیه ارتش سرخ جنگیدند. […]

«کمیته‌های ملی تاتار» به طور گسترده به آلمانی‌ها در سازماندهی و ساخت واحدهای نظامی تاتار از گروه‌های تنبیهی و پلیس از میان فراریان و جوانان تاتار کمک کردند تا علیه واحدهای ارتش سرخ و پارتیزان‌های شوروی اقدام کنند. تاتارها به عنوان تنبیه کننده و پلیس، بسیار ظالم بودند. […]

"کمیته های ملی تاتار" به همراه پلیس آلمان در سازماندهی اخراج بیش از 50 هزار شهروند شوروی به آلمان مشارکت فعال داشتند ... "

فکر نمی‌کنم کسی از نسل جوان بتواند به طور کامل تصور کند که در پشت خطوط این سند چه چیزی پنهان شده است، آنچه مردم هنگام خواندن آن احساس کردند: آلمان.

در شرایط جنگ بزرگ میهنی و قوانین مربوط به زمان جنگ در آن زمان، تنها یک مجازات برای چنین جنایاتی وجود داشت: اعدام. و باید توجه داشت که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت اتحاد جماهیر شوروی که وحشت فاشیسم را تجربه کرده بودند، از این تصمیم حمایت خواهند کرد. شکی نیست که استالین این فرصت را داشت که "راه حل قانونی برای مسئله" را اجرا کند - در سال 1944، در یک کشور متخاصم، نیروها و وسایلی پیدا شد تا کل مردم را به هزاران کیلومتر دورتر منتقل کنند.

180014 نفر بیرون رانده شدند و در طبقه بندی ها قرار گرفتند. پله ها به مکان های اسکان جدید - به SSR ازبکستان فرستاده شدند.

در طی عملیات تخلیه، اسلحه کشف و ضبط شد: خمپاره - 49، مسلسل - 622، مسلسل - 724، تفنگ - 9888 و مهمات - 326887.

در جریان عملیات هیچ حادثه ای رخ نداد.»

بنابراین، یک راه حل قانونی برای این موضوع به معنای تیراندازی به اکثر جمعیت مرد تاتارهای کریمه و همچنین مردم چچن و اینگوش است. یعنی نسل کشی. من نمی دانم که آیا حامیان حکومت قانون از این موضوع مطلع هستند یا خیر، اما هر تصمیم دیگری غیرقانونی خواهد بود. و در تعدادی از نشریات جدی می توان اظهاراتی را یافت که خود مردم کاملاً تهدیدی را که بر سر آنها وجود داشت درک کرده بودند: زنان وقتی فهمیدند که آنها فقط بیرون رانده می شوند گریه می کردند و نیروهای NKVD که روستاها را محاصره کرده بودند بلافاصله شوهران خود را رهبری نمی کردند. به اعدام

بی جهت نبود که جی وی استالین تا سال 1922 سمت کمیته پارک برای امور ملیت ها را بر عهده داشت. مهم نیست که چقدر به نظر می رسد، او می دانست که چگونه افراد و ملت ها را مجازات کند. می‌توان گفت که در انتخاب بین قانون‌گرایی و اومانیسم، استالین انسان‌گرایی را ترجیح می‌داد، اما به نظر می‌رسد که چنین انتخابی به سادگی در برابر او قرار نگرفت. او در سنت لیبرال پرورش نیافته بود و "مردم یا قانون (نسل کشی)" را انتخاب نکرد. او که مردم را از خاک، از ریشه جدا کرد، با انتقال آنها به فرهنگ متفاوت، به اندازه کافی آنها را مجازات کرد و احتمالاً استالین از این امر به خوبی آگاه بود.

تبعیدهای پیش از جنگ از کشورهای بالتیک را نمی توان با تبعید مردم کریمه و قفقاز شمالی مقایسه کرد، اما پیامدهای آنها کاملاً دقیق ذکر شد. مورخ الکساندر دیوکوف، بر اساس مواد محاکمه نورنبرگ، در کتاب خود "مردم شوروی برای چه جنگیدند" خاطرنشان می کند:

"در یک شب در کاوناس، ملی‌گرایان وحشیانه بیش از یک و نیم هزار نفر را کشتند... همانطور که در گزارش رئیس پلیس امنیت و SD در ریگا در آغاز ژوئن آمده است،" همه کنیسه‌ها تخریب شدند. 400 یهودی تیرباران شدند. این واقعیت که در قلمرو لتونی در قتل عام یهودیان در ابتدا فقط موفقیت های بسیار اندکی حاصل شد، بریگادفورر استالکر بسیار شفاف توضیح داد:

"این عمدتا به این دلیل بود که رهبری ملی توسط شوروی ربوده شد. با این حال، با نفوذ بر پلیس کمکی لتونی، امکان سازماندهی یک قتل عام یهودیان فراهم شد.

در سند دیگری از SD که توسط دیوکوف استناد شده است، آمده است: «لتونیایی ها، از جمله کسانی که در مناصب رهبری بودند، کاملاً منفعلانه با یهودیان رفتار کردند و جرأت مخالفت با آنها را نداشتند. فعالیت جمعیت لتونی به طور قابل توجهی تضعیف شده است، زیرا دو هفته قبل از شروع جنگ، روس ها حدود 500 خانواده لتونی را که می توان آنها را متعلق به روشنفکران دانست، به داخل کشور منتقل کردند.

ارزیابی سیاست جنایتکارانه استالین در اینجا دشوار است.

همراه با ارگان های کم و بیش معمولی اجبار دولتی، یک سیستم خاص از ارگان ها ایجاد شد که به ویژه برای مبارزه با مخالفان سیاسی قدرت شوروی طراحی شده بود.

با این حال، انقلاب اکتبر، که با خون کمی به پیروزی رسید، به زودی با مقاومت فزاینده ای از جانب کسانی که آن را دوست نداشتند مواجه شد. بر این اساس، ارگان های مختلف دولتی (کمیته انقلابی همه روسیه، بخش ضد انقلاب کمیته مرکزی اجرایی سراسر روسیه و غیره) شروع به مبارزه با ضد انقلابیون کردند.

شکل خاصی از مبارزه ضد شوروی، خرابکاری بوروکراتیک بود که منجر به تلاش برای سازماندهی اعتصاب عمومی کارکنان شد. این دلیل ایجاد کمیسیون فوق العاده روسی برای مبارزه با ضد انقلاب و خرابکاری بود که در قطعنامه شورای کمیسرهای خلق در 7 دسامبر 1917 منعکس شد.

چکا از نظر ساختاری از تجربه کمیته انقلابی همه روسیه پیروی می کرد و دارای بخش هایی بود: اطلاعات، سازمانی، ضد انقلاب و خرابکاری، تخلفات و غیره. چکا توسط هیئت رئیسه ای متشکل از یک رئیس، دو معاون و دو منشی اداره می شد. تعداد دستگاه VChK بسیار کم بود. در دسامبر 1917 شامل 40 نفر و در مارس 1918 شامل 120 نفر بود.

تا اواسط سال 1918، 40 کمیسیون استانی و 365 کمیسیون فوق العاده اویزد قبلاً مشغول به کار بودند. فعالیت های آنها توسط چکا هماهنگ می شد. کمیسیون های فوق العاده با نهادهای حزبی و شوروی در محل در تماس نزدیک بودند و در برابر آنها پاسخگو بودند.

سیستم ارگان های اضطراری شامل ارگان های تخصصی بود: در تابستان 1918، چکا مرزی ایجاد شد، در نوامبر 1920، وظیفه حفاظت از مرز به بخش ویژه چکا واگذار شد، واحدهای نظامی مرزی به آن منتقل شدند (از مرز). بخش نگهبانی کمیساریای خلق تجارت خارجی). در تابستان 1918، ارگان های حمل و نقل چکا ایجاد شد که مبارزه "علیه ضد انقلاب، جنایات در دفتر و گمانه زنی در حمل و نقل" را انجام داد. در ارتش و نیروی دریایی، در پایان سال 1918، بخش های ویژه چکا ایجاد شد؛ در فوریه 1919، کمیته اجرایی مرکزی روسیه مقررات مربوط به بخش های ویژه چکا را تصویب کرد.

چکا علاوه بر مبارزه با خرابکاری، فعالیت های جاسوسی، خرابکاری، تروریستی و توطئه آمیز عناصر و سازمان های ضد شوروی را افشا کرد.

در حضور شبکه گسترده ای از ارگان های محلی، چکا به یک دستگاه قدرتمند سرکوب سیاسی تبدیل شد. در پایان تحقیقات، چکا پرونده ها را به دادگاه ها منتقل نکرد، اما آنها خودشان آنها را در اصل موضوع در نظر گرفتند و مجازات تعیین کردند، "عناصر خطرناک اجتماعی" می توانند در یک روند اداری و فراقانونی زندانی شوند. چکا و چکای محلی از سپتامبر 1918 تا فوریه 1919 چنین اختیارات گسترده ای را دریافت کردند که به دوره "ترور سرخ" معروف است. در فوریه 1919، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه آیین نامه چکا را تصویب کرد که در آن حق صدور احکام در پرونده های انجام شده توسط چکا به دادگاه های انقلابی اعطا شد و آنها نیز مسئولیت بررسی تحقیقات را داشتند. اقدامات چکا با این حال، در موارد خاص، اجساد چکا همچنان می توانستند از اقدامات تلافی جویانه غیرقانونی (در مناطق اعلام شده تحت حکومت نظامی و در طول تظاهرات مسلحانه) استفاده کنند.

در مارس 1920، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه، با فرمان خود، حق چکا را برای استفاده از سرکوب های غیرقانونی لغو کرد و آنها را موظف کرد که پرونده ها را برای بررسی به دادگاه های انقلاب منتقل کنند. با این حال ، قبلاً در ماه مه 1920 ، به دلیل وخامت اوضاع نظامی و سیاسی ، کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه مجدداً حقوق بدنهای چکا را برای استفاده از اقدامات سرکوبگرانه ویژه گسترش داد.

در پایان سال 1921، نهمین کنگره سراسری شوروی تصمیم به لغو چکا گرفت. در شرایط جدید اجتماعی-اقتصادی، بدنه فوق‌العاده "مبارزه با ضدانقلاب" به اداره اصلی سیاسی (GPU) زیر نظر NKVD تبدیل شد.

هشتم. دولت و قانون در دوران گذار به سوسیالیسم. دولت و نظام سیاسی.

دولت و قانون در دوران گذار به سوسیالیسم

(1920-اوایل دهه 30)

در طول جنگ داخلی، ریتم سیاسی جدیدی در کشور تثبیت شد. در پایان سال 1920، ارتش "سفید" شکست خورده بود و مخالفان داخلی به طور کلی حذف شدند. با کمک دستگاه سیاسی ذخیره، دیکتاتوری حزبی شکل گرفت.

تمرکز قدرت در حزب مصادف است با تمرکز قدرت در ارگان های دولتی: همین افراد بر امور حزب و دولت حکومت می کردند. روند انتقال قدرت از برخی نهادهای مرکزی (کنگره، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه) به برخی دیگر، محدودتر (SNK)، از نهادهای محلی به مرکزی وجود داشت. حق اتخاذ کلیه تصمیمات سیاسی عمده به ارگانهای حزب داده شد. هر اپوزیسیون در حزب حاکم منحل شد.

نظامی‌سازی نیروی کار قرار بود توسط اتحادیه‌های کارگری انجام شود. وظایف اقتصادی باید به عنوان وظایف نظامی در نظر گرفته شود.

در مارس 1921، دهمین کنگره RCP (b) برگزار شد. در کنار دیگر تصمیمات وی، یکی از مهمترین آنها ممنوعیت تشکیل فراکسیون های اپوزیسیون داخلی حزبی بود که در کنگره تصویب شد. اصل وحدت سیاسی حزب اعلام شد.

سازماندهی مجدد نظام شوروی منجر به از بین رفتن عملکرد همه ارگانهای دولتی شد. دستورالعمل های دستورالعمل توسط ارگان های حزبی و کنگره های شوروی تدوین شد. در 1924-1925. انتخابات مجدد شوراهای محلی برگزار شد.

کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه شخصیت خود را به عنوان یک نهاد نمایندگی تغییر می دهد و بر موضوعات خاص تر تمرکز می کند. کمیساریای خلق RCI در سال 1920 از کمیساریای مردمی کنترل دولتی سازماندهی شد. با انتقال به NEP، مراکز و ادارات مرکزی شورای عالی اقتصاد ملی به نهادهای برنامه ریزی و کنترل تبدیل شدند.

مکانیسم توزیع که توسط دولت در سال های جنگ داخلی ایجاد شد، از کار تعاونی های مصرف به طور گسترده استفاده کرد. در ژانویه 1920، اموال تعاونی های تولیدی و اعتباری به تعاونی های مصرف منتقل شد و یک شبکه تعاونی واحد به رهبری بوروکرات Tsentrosoyuz ایجاد شد. ملی شدن همکاری به پایان رسید.

در سال 1923، اصلاحات پولی انجام شد، یک واحد پولی جدید با پشتوانه طلا وارد گردش شد و پول قدیمی با واحدهای جدید مبادله شد. در جریان اصلاحات، یک سیاست "ارتدوکس" مالی شکل گرفت (بودجه متعادل، درآمدهای مالیاتی جامد، تراز تجاری فعال خارجی).

گذار به یک سیاست جدید اقتصادی و توسعه فشرده گردش تجاری، مشخصات کلیه اشکال سازمانی و قانونی مدیریت و نهادهای قانونی مربوطه را تعیین کرد. از نظر سازمانی، اشخاص حقوقی به شرکت ها و مؤسسات تقسیم می شدند. ویژگی های بارز یک شخص حقوقی عبارت بود از: ذهنیت (استقلال در گردش)، بهره وری و ماهیت ابزاری ارگان های آن، یکپارچگی (یکپارچگی)، مدت نامحدود و یکسان بودن این نهاد (اشخاص حقوقی) با محتوای متفاوت آن.

در ماه مه 1922، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه مقررات نظارت دادستانی را تصویب کرد. هنگام توسعه این پروژه، اکثر اعضای کمیسیون به نفع تابعیت دوگانه نهادهای دادستانی صحبت کردند: عمودی به نهادهای دادستانی بالاتر و به صورت افقی به کمیته های اجرایی محلی. وی. مفهوم آن اساس آیین نامه نظارت دادستانی را تشکیل می دهد.

سیستم قضایی یکپارچه ایجاد شد. همراه با آن، دادگاه های ویژه ظاهر شدند: دادگاه های نظامی، دادگاه های حمل و نقل نظامی، کمیسیون های کار دادگاه های مردمی، کمیسیون های زمین و همچنین داوری.

پس از پایان جنگ داخلی، اقدامات جدیدی علیه کلیسا انجام شد. جواهرات کلیسا مصادره شد. مقاومت ناشی از این اقدام با ابزار نظامی و اداری سرکوب شد. همه اینها در پس زمینه تبلیغات الحادی در حال گسترش صورت گرفت.

در سال 1917، اعلامیه حقوق مردم روسیه حق تعیین سرنوشت را برای هر ملت اعلام کرد. او ایده ساختار ایالتی (واحد یا فدرال) ایالت آینده را تشکیل نداد. فدراسیون به عنوان یک مرحله انتقالی در مسیر اتحاد، غلبه بر اختلافات ملی و انقلاب جهانی تصور شد. اساس این معاهدات، توافق بر سر اتحاد نزدیک نظامی، مالی و اقتصادی جمهوری ها بود. نهاد تام الاختیار RSFSR، مسئول حوزه خاصی از اقتصاد و دارایی، نماینده خود را با رای قاطع در SNK جمهوری منصوب کرد.

در دسامبر 1922، کنگره اول شوراهای اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی، اعلامیه و معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی را که توسط چهار جمهوری RSFSR، اوکراین، بلاروس و ZSFSR امضا شد، تصویب کرد. کنگره اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی تصمیمی را برای تدوین قانون اساسی همه اتحادیه اتخاذ کرد.

قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی شامل 2 بخش بود: اعلامیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی و معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی. این توافقنامه شامل 11 فصل بود. بر اساس قانون اساسی، صلاحیت انحصاری اتحادیه شامل روابط خارجی و تجارت، حل مسائل جنگ و صلح، سازماندهی و رهبری نیروهای مسلح، مدیریت و برنامه ریزی کلی اقتصاد و بودجه، توسعه مبانی قانونگذاری بود.

تغییر وضعیت جمهوری های اتحادیه در روند تشکیل اتحاد جماهیر شوروی در این واقعیت بیان شد که آنها بخشی از اتحادیه فدرال شدند و در زیر مجموعه ارگان های آن قرار گرفتند. صلاحیت مقامات و ادارات جمهوری شروع به گسترش به حوزه ها و موضوعاتی کرد که صلاحیت انحصاری اتحادیه را تشکیل نمی دادند. مفاد قانون اساسی به مرکز اختیارات قابل توجهی برای کنترل پیرامون می بخشید و هدف آن ایجاد یک فرهنگ سیاسی جدید، "در محتوا پرولتری و در شکل ملی" بود (JV استالین).

در آستانه دهه 20-30. یک نظام قدرت توتالیتر در کشور شکل می گیرد. پیش نیاز ظهور آن انحصار RCP (b) -VKP (b) بر قدرت بود که زمانی بوجود آمد که تنها حزب حاکم در کشور باقی ماند. پس از انحلال مخالفان، قدرت آن کنترل نشده بود. در چنین شرایطی، ظهور دیکتاتوری تک نفره رهبری فرض می شد.

قدرت حزبی به سرعت با قدرت دستگاه دولتی ادغام شد. لایه ممتاز تشکیل‌شده بوروکراسی که در ارگان‌های حزبی، شوروی، نظامی، اقتصادی، سرکوب‌گر و غیره پست‌هایی را اشغال می‌کرد، مبارزه‌ای را در رهبری حزب آغاز کرد که به تقویت قدرت فردی انجامید. هفدهمین کنگره حزب (ژانویه 1934) سرانجام موقعیت استالین را تقویت کرد. در این زمان، اقدامات سرکوبگرانه سیاسی تشدید می شود، جمع آوری مزارع دهقانی فردی به پایان می رسد، مسئولیت کیفری برای خانواده های سرکوب شدگان ایجاد می شود و غیره.

در سال 1924. استالین شعار «ساخت سوسیالیسم در یک کشور واحد» را تدوین کرد. در کنگره چهاردهم حزب در سال 1925. یک نتیجه عملی از این شعار گرفته شد: اتحاد جماهیر شوروی باید استقلال اقتصادی به دست آورد تا از "کشوری واردکننده ماشین آلات و تجهیزات" به کشور تولید کننده آنها تبدیل شود. این مقدمه ایدئولوژیک صنعتی شدن بود.

در بهار 1929م. نیاز به یک تحول اساسی در بخش کشاورزی وجود داشت. نرخ جمع آوری کشاورزی به شدت افزایش یافت. در ژوئن 1929. جمعی سازی توده ای آغاز شد. در دسامبر 1930. برنامه ای برای مبارزه با کولاک ها ایجاد شد. ساختار جمعی قدیمی در طول منطقه بندی تحت یک اصلاح قوی قرار گرفت، زمانی که سیستم قدیمی ساختار اداری: استان - اویز - ولست - منحل شد، به جای آن یک ساختار جدید پدید آمد: منطقه (لبه) - دایره - ناحیه. در سال 1935، جمع آوری کامل به پایان رسید، بخش خصوصی در کشاورزی سرانجام منحل شد.

صنعتی شدن که شروع شد نیاز به تجدید کادر فنی داشت. حمله به کادرهای قدیمی و ارتقای گسترده کارگران عضو حزب به پست های رهبری تأثیر منفی بر توسعه تولید داشت.

برنامه ریزی به مهم ترین ابزار برای مدیریت اقتصاد تبدیل شده است. بحران اقتصادی 1925 (اختلال در تهیه غلات) منجر به افزایش عناصر برنامه ریزی و تنظیم کننده در اقتصاد شد. اشکال سازمانی مدیریت (تراست ها، سندیکاها، آرتل ها) از سال 1929. شروع به تمرکز انحصاری روی طرح کرد.

در پایان سال 1933، مقررات مربوط به دادستانی اتحاد جماهیر شوروی، که در ژوئن همان سال تشکیل شد، تصویب شد. وظایف دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی و دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی تنظیم می شد. اولی وظایف زیر را بر عهده داشت: نظارت بر انطباق کلیه تصمیمات اتخاذ شده توسط مقامات مرکزی و محلی و ادارات با احکام قانون اساسی. برای اجرای صحیح و یکسان قوانین توسط نهادهای قضایی؛ برای قانونی بودن اقدامات پلیس؛ برای حفظ تعقیب در دادگاه.

بنابراین، شکل‌گیری سیستم فرماندهی-اداری فرآیندی پیچیده و طولانی بود که اغلب دارای ویژگی‌ها و تمایلات متقابل متقابل (تمرکز - تمرکززدایی، تشدید مقررات - آزادسازی و غیره) بود. نتیجه اصلی شکل گیری آن ادغام دستگاه دولتی و حزبی، ایجاد اولویت برنامه ریزی و توابع توزیع مدیریت، یکسان سازی نظام حقوقی و اجرای قانون بود.

ارگان های فراقضایی، دادگاه های به اصطلاح «فرا قضایی» هستند که در نیمه اول قرن بیستم نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در سایر کشورهای توسعه یافته جهان نیز رواج یافتند. ممکن است این تصور ایجاد شود که گفتگو در مورد نوعی محاکمه غیرقانونی است که به لطف آن میلیون ها شهروند بی گناه کشته شدند. اما این مورد نیست. در آن دوران سخت همه چیز کاملا قانونی و طبیعی بود.

به عنوان مثال، در نشریه «تاریخ اتحاد جماهیر شوروی» شماره 5 برای سال 1991، ارقام زیر آورده شده است: «از ژانویه 1921 تا 1 فوریه 1954، 3 میلیون و 770 هزار و 390 نفر به دلیل فعالیت های ضد انقلاب محکوم شدند که از این تعداد، 2.9 میلیون نفر توسط مراجع فراقانونی. این 76.7 درصد است.

این فکر خود را نشان می دهد که علاوه بر دادگاه های حقوقی، نهادهای دیگری نیز وجود داشته اند که قانون پیش بینی نکرده است. آنها بدون هیچ محاکمه ای به میل و هوس استالین و اطرافیانش احکام اعدام صادر کردند.
این تشکل های قضایی که در نگاه اول نامفهوم بود، شامل دانشکده های OGPU، تروئیکا در ادارات امور داخلی و نشست ویژه در کمیسر امور داخلی مردم بود. کارکرد آنها رفع عجز و درماندگی سیستم قضایی دولتی در خارج از دادگاه بود. یعنی مواردی در نظر گرفته می شد که هیچ مدرک عینی دال بر جرم وجود نداشت. و هیچ کدام وجود نداشت زیرا هیچ جنایتی وجود نداشت. متهمان بالقوه خطرناک تلقی می شدند و بنابراین نمی توان آنها را آزاد کرد.

این کار در همه جا اجرا می شد. برای مثال، ایالات متحده را در نظر بگیرید. در دسامبر 1941 ژاپن به این کشور حمله کرد. و سپس، خارج از دادگاه، آمریکایی های ژاپنی الاصل در اردوگاه ها قرار گرفتند. این شهروندان هیچ جنایتی مرتکب نشده اند، اما تهدیدی بالقوه برای امنیت کشور محسوب می شوند. بنابراین از جامعه منزوی شدند.

با شروع جنگ بین انگلستان و آلمان، هزاران شهروند نیز در خاک بریتانیا زندانی شدند، زیرا مظنون به همدردی با نازی ها بودند.

آنچه در کتاب مورخ بریتانیایی ال. دیتون با عنوان "جنگ جهانی دوم. اشتباهات، اشتباهات، ضررها" آمده است: "وطن پرستی برای 80 هزار شهروند دولت های متخاصم با بریتانیای کبیر عبارتی توخالی بود. این افراد در آغاز جنگ در قلمرو بریتانیا بود. مقامات با هدایت داستان‌هایی در مورد سهم جاسوسان و خرابکاران در پیروزی آلمان، خارجی‌های بالقوه خطرناک را در اردوگاه‌ها قرار دادند. شرایط آنجا وحشتناک بود.»

اما فرانسه از این هم فراتر رفت. در سال 1914، زمانی که جنگ جهانی اول آغاز شد، دزدان، کلاهبرداران و سایر جنایتکاران بدون محاکمه دستگیر و تیرباران شدند. گزارش های ماموران پلیس مبنای تیراندازی بود. برای زمان جنگ، عموم جنایتکاران از نظر اجتماعی خطرناک بودند. اما چیزی برای قضاوت رسمی این افراد وجود نداشت.

بلشویک هایی که در روسیه به قدرت رسیدند چیزی برای اختراع نداشتند. همه چیز مورد نیاز خیلی قبل از آنها اختراع شده است. حمایت فراقضایی از دولت در 14 اوت 1881 معرفی شد. این به اصطلاح "آیین نامه اقداماتی برای حفظ نظم عمومی و آرامش عمومی" است.

بلشویک ها حتی مجبور نبودند اسمی بیاورند. در روسیه تزاری، بدنه حمایت فراقضایی "جلسه ویژه زیر نظر وزیر امور داخلی" نامیده می شد. این نهاد می تواند بدون محاکمه یا تحقیق، هر شهروند خطرناک اجتماعی امپراتوری را برای مدت 5 سال به سیبری اخراج کند.

رپین در اینجا گزارش می دهد: "در دوران نیکلاس دوم، یک جلسه ویژه در وزارت امور داخلی امپراتوری روسیه در سال 1896 با فرمان یک خودکامه تشکیل شد. در سال 1906، تروئیکاها و انواع دیگر "دادگاه های سریع" در اختیار داشتند. حق صدور حکم اعدام برای مردم. پادشاه همچنین فرمانی صادر کرد که بر اساس آن فرماندار شخصاً می توانست حکم اعدام را صادر کند. علاوه بر این، گروه های تنبیهی ایجاد شد. آنها حق داشتند هر تعداد نفر را در محل اعدام کنند."

در بلشویک ها، یک جلسه ویژه زیر نظر کمیسر امور داخلی خلق اتحاد جماهیر شوروی از سال 1924 تا 1937 می تواند برای مدت حداکثر 5 سال از تبعید فرستاده شود. در سال 1937 به نهادهای فراقانونی حقوق بیشتری داده شد. اکنون آنها نه تنها می توانستند شهروندان را برای مدت حداکثر 5 سال تبعید کنند، بلکه آنها را برای مدت مشابه در اردوگاه ها یا برای مدت حداکثر 8 سال در زندان قرار دهند.

جلسات ویژه بسیار نماینده بود. ریاست آنها به عهده کمیسر خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی بود و نمایندگان NKVD جمهوری های اتحادیه حضور داشتند. کار جلسه ویژه تحت نظارت دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی بود. او می توانست تصمیم رفقای عالی رتبه را به حالت تعلیق درآورد و به شورای عالی کشور اعتراض کند.

از تاریخ 17 نوامبر 1941، جلسه ویژه حق صدور حکم اعدام را بر اساس بندهای 58 و 59 مواد مشخص کرد. پس از پایان جنگ، مجازات اعدام لغو شد، بنابراین حداکثر مجازات فراقانونی به 25 سال زندان محدود شد. اما پس از جنگ، این عمل بسیار نادر شد، زیرا سهم شیر از همه پرونده ها توسط دادگاه ها گرفته شد.

ممکن است برای برخی از مردم اینطور به نظر برسد که افراد را نمی توان بدون محاکمه، تحقیق و شواهد محکوم کرد. با این حال، اجازه دهید نگاهی به اظهارات رمزی کلارک، دادستان کل سابق آمریکا بیندازیم: «در کشور ما، 90 درصد از کل احکام تنها توسط یک قاضی صادر می‌شود و به این پرونده رسیدگی نمی‌شود.

از بقیه تصمیمات دادگاه، 5 درصد از احکام توسط یک قاضی بر اساس "معامله دادگاه" بین دادستان و دفاع با مشارکت قاضی صادر می شود. یعنی متهم برای اعتراف به جرم طبق فرمول اتهام کلاً یا جزئی به میزان مجازات خود مذاکره می کند. علاوه بر این، این امر در مورد جنایات کم اهمیت صدق نمی کند، بلکه در مورد قتل، سرقت، تجاوز جنسی و سایر اعمال به خصوص سنگین اعمال می شود.

مابقی پرونده ها با رأی دفاعیات متهم یا با قاضی واحد یا هیئت منصفه در دادگاه رسیدگی می شود. در این مورد، هیئت منصفه فقط حکم مجرمیت یا بی گناهی را صادر می کند. قاضی به تنهایی میزان مجازات را تعیین می کند.»

و یک جزئیات جالب دیگر. در سال 1991، دادگاه عالی ایالات متحده حکم داد: "در طول تحقیقات، اعترافات اجباری به دست آمده حتی در نتیجه نقض حقوق قانون اساسی افراد مظنون به جرم ممکن است مورد توجه قرار گیرد."

همه اینها خیلی خوب نیست، اما از طرف دیگر، عدالت در کشورهای دیگر چه اهمیتی دارد. برای ما مهم است که عدالت در کشور ما باشد. و مدتها پیش نهادهای فراقانونی را رها کرده است. امروزه فقط با حکم دادگاه می توان به شخص حکم واقعی داد.

تجربه پژوهش علمی در چارچوب ارتباطات بین رشته ای. موضوع سرکوب برای فرآیند آموزشی مدرن یکی از مهم ترین و جالب ترین موضوعات است. با این حال، تا حد زیادی، در چارچوب آموزش مدرسه، موضوع سرکوب با مطالعه دوره تاریخ شوروی مرتبط است. شکل‌گیری مکانیسم سرکوب سیاسی اغلب به خوبی شناخته نشده است. در چارچوب شکل‌گیری حکومت قانون و تربیت نسل جوان در چارچوب احترام به قانون، شکل‌گیری درکی از سیستم آگاهی حقوقی و مراحل شکل‌گیری آن در حال حاضر بسیار مهم است. آموزش مدرسه ورود عناصر آموزشی نظام حقوقی به آموزش مدارس گام مهمی در این راستا برداشته است. بنابراین، همزیستی واقعیت‌های تاریخی و شکل‌گیری نظام حقوقی در آموزش مدارس مدرن بسیار مهم است. این رویکرد برای معلمان مدرسه که فعالیت های پروژه ای دانش آموزان را تمرین می کنند جالب خواهد بود که مطالعه منابع تاریخی و آگاهی از شکل گیری سیستم حقوقی کشور ما را ترکیب می کند. فایل حاوی مطالب سخنرانی است. تجربه تحقیقات علمی.

صندوق جایزه 150000 روبل 11 سند افتخاری گواهی انتشار در رسانه ها