ტერმინი "მონეტარიზმი" თანამედროვე ლიტერატურაში შემოიღო კარლ ბრუნერმა 1968 წელს. მონეტარიზმი ერთ -ერთი ყველაზე გავლენიანი ტენდენციაა თანამედროვე ეკონომიკაში, რომელიც ეხება ნეოკლასიკურ მიმართულებას, რომელიც ამტკიცებს, რომ მთლიანი ფულის შემოსავალი უპირველეს გავლენას ახდენს ცვლილებებზე. ფულის მიწოდება. ის იკვლევს ეკონომიკური ცხოვრების ფენომენებს ძირითადად ფულის მიმოქცევის სფეროში მიმდინარე პროცესების თვალსაზრისით.

მონეტარიზმი არის ეკონომიკური თეორია და სახელმწიფოს ეკონომიკური მართვის პრაქტიკული კონცეფცია, რომლის მიხედვითაც გადამწყვეტი როლი ენიჭება მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობას და ფულსა და სასაქონლო მიწოდებას შორის ურთიერთობას. ეკონომიკაზე ზემოქმედების მთავარი გზა არის გამონაბოლქვის რეგულირება, ეროვნული ფულადი ერთეულის გაცვლითი კურსი, საკრედიტო პროცენტი, საგადასახადო განაკვეთი და საბაჟო ტარიფები.

ამერიკელმა მილტონ ფრიდმანმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა მე –20 საუკუნეში მონეტარიზმის ეკონომიკური თეორიის განვითარებაში. ფრიდმანის მიერ შემოთავაზებული მონეტარული ანალიზი და ეკონომიკური პოლიტიკა ძალიან მაღალ დონეზეა შეფასებული და მეცნიერული კვლევის შედეგების თანახმად, მისი ჰორიზონტის სიგანე, მისი ერთადერთი კონკურენტი მე -20 საუკუნის ეკონომისტთა შორის შეიძლება იყოს მხოლოდ კეინსი.

მილტონ ფრიდმანი (ინგლ. Milton Friedman; 31 ივლისი, 1912 (19120731), ბრუკლინი, ნიუ იორკი, აშშ - 16 ნოემბერი, 2006, სან ფრანცისკო, აშშ) - ამერიკელი ეკონომისტი, 1976 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი "მოხმარების ანალიზის სფეროში მიღწევებისთვის. ფულის მიმოქცევის ისტორია და მონეტარული თეორიის განვითარება, ასევე ეკონომიკური სტაბილიზაციის პოლიტიკის სირთულის პრაქტიკული დემონსტრირება ”. მსოფლიო პოპულარობა მას მოუტანა, უპირველეს ყოვლისა, მისმა ნამუშევრებმა მონეტარისტულ თემებზე. ეს მოიცავს სტატიების კრებულს, კვლევები ფულის რაოდენობრივ თეორიაში (1956), გამოქვეყნებული მისი რედაქციით და ანა შვარცთან თანამშრომლობით გამოქვეყნებული წიგნი, აშშ – ს სავალუტო სისტემის ისტორია, 1867-1960 (1963). ფრიდმანის ფულადმა კონცეფციამ გამოიწვია "ფულის ხელახალი აღმოჩენა" თითქმის საყოველთაოდ მზარდი ინფლაციის გამო, განსაკუთრებით ბოლო დროს.

ფრიდმანმა უახლესი რაოდენობრივი თეორია განსაზღვრა ფულზე მოთხოვნის თეორია და არა გამომავალი, ნომინალური შემოსავლის ან ფასების თეორია.

ძირითადად მაკროეკონომიკური დამოკიდებულებების შესწავლა და უპირველეს ყოვლისა ფულის მასის დამოკიდებულება რიგ მნიშვნელოვან ეკონომიკურ ინდიკატორებზე, მიუხედავად ამისა, მათ დიდი ყურადღება დაუთმეს მიკროეკონომიკურ ასპექტებს. მათთვის ფულის მაკროეკონომიკური მოთხოვნის ფუნქცია არის ინდივიდუალური ფუნქციების დამატების შედეგი და მოცემულია კემბრიჯის განტოლების მსგავსი ფორმით. შემთხვევითი არ არის, რომ ფ. ფრიდმანმა და მისმა კოლეგებმა განიხილეს არა ფულის მიმოქცევის სიჩქარის მუდმივობის საკითხი, არამედ ფულის მოთხოვნის ფუნქციის სტაბილურობის საკითხი, თუმცა ფულზე მოთხოვნის საერთო ფუნქცია ხშირად შეიძლება იყოს წარმოდგენილი. როგორც ფულის მიმოქცევის სიჩქარე.

ფრიდმანმა და მისმა კოლეგებმა განიხილეს შემდეგი კითხვები: ფულის მოთხოვნის ფუნქციის სტაბილურობისა და ამ კითხვის ნაწილად, ინტერესის გავლენა ფულის მიმოქცევის სიჩქარეზე; შეფერხებების შესახებ, ე.ი. დროის ინტერვალების შესახებ (შუალედი), რომლის დროსაც ფულის მასის ცვლილებები გავლენას ახდენს ეკონომიკური გარემოს გარკვეულ მახასიათებლებზე; ფულის მიწოდების სტატისტიკური ღონისძიებების შესახებ, ე.ი. იმის შესახებ, თუ ფულადი მასის მრავალი სტატისტიკური მაჩვენებელიდან რომელი უნდა იქნას გამოყენებული და ა.შ.

პირველ კითხვასთან დაკავშირებით, ფულის ერთ -ერთ აქტივად ჩათვლით, მონეტარისტებმა შეძლეს რაოდენობრივი თეორიისათვის მიეღოთ უფრო ზოგადი ფორმა და ამავდროულად გადადგათ ნაბიჯი რაოდენობრივი თეორიისა და ლიკვიდურობის უპირატესობის კეინსიანური თეორიის შეჯერებისკენ. თუ ფული არის ერთ -ერთი აქტივი, მაშინ პირადი შემოსავლის ცვლადთან (ან უკეთესი, მუდმივი შემოსავალი) ერთად, ცვლადი უნდა შემოვიდეს ფულზე მოთხოვნის განტოლებაში, რომელიც ასახავს მისი შენახვის ხარჯებს. ინტერესი, როგორც ცვლადი, რომელიც ასახავს ინვესტიციების ალტერნატიული გზების მომგებიანობას, არის ამ ხარჯების ყველაზე ადექვატური მახასიათებელი.

თუმცა, კეინზიანელებთან შერიგება არ შედგა, ვინაიდან, კეინსისგან განსხვავებით, მ. ფრიდმანი თვლიდა, რომ ინტერესი გავლენას ახდენს ფულის მოთხოვნაზე მხოლოდ ძალიან უმნიშვნელოდ, ე.ი. საპროცენტო განაკვეთის ცვლილებას არ შეუძლია მნიშვნელოვნად იმოქმედოს ფულის არაფულადი აქტივებით ჩანაცვლების პროცესზე.

ჩამორჩენის პრობლემა აშკარად არა მხოლოდ თეორიული, არამედ დიდი პრაქტიკული მნიშვნელობისაა, ვინაიდან ჩამორჩენის ზომა და მათი განაწილება დროთა განმავლობაში განსაზღვრავს როდის და რა ცვლილებებს უნდა მოახდინოს ფულის მიწოდება, რათა მოხდეს სასურველი ცვლილების მიღწევა. მაკროეკონომიკური მახასიათებლები. გაირკვა, რომ ფულის მასის ზრდის ტემპის ცვლილება წინ უსწრებს ეკონომიკური გარემოს ცვლილებას ციკლის ზედა გარდამტეხ მომენტებში საშუალოდ 16 თვის განმავლობაში, ხოლო ქვედაში - 12 თვის განმავლობაში. თუმცა, გადახრები ამ საშუალო მნიშვნელობებიდან მნიშვნელოვანი იყო.

ამ და სხვა კვლევებმა მრავალი დასკვნა გამოიტანა. პირველ რიგში, ფულის ოდენობა არის ფაქტორი, რომელიც მნიშვნელოვნად აისახება ბაზრის გარემოზე. მეორეც, ამ ზემოქმედების სტაბილური მახასიათებლების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ ხანგრძლივ პერიოდებთან მიმართებაში. მესამე, ზუსტად იმიტომ, რომ ფული მნიშვნელოვანია და ჩამორჩენილია არასტაბილურობა, მონეტარული პოლიტიკის საუკეთესო სტრატეგიაა ფულის მიწოდების სტაბილური, ზომიერი ტემპის შენარჩუნება, გრძელვადიანი ეკონომიკური ზრდის თანმიმდევრული. ფრიდმანმა შეაფასა ფულის მასის ზრდის ეს სამიზნე პარამეტრი წელიწადში 3-4% -ით. ეს არის ეგრეთ წოდებული "ფულადი წესი" მ. ფრიდმანი.

ამრიგად, მონეტარიზმის თეორიის ძირითადი დებულებებია:

• 1. სახელმწიფოს მარეგულირებელი როლი ეკონომიკაში უნდა შემოიფარგლოს ფულის მიმოქცევის კონტროლით;
• 2. საბაზრო ეკონომიკა არის თვითრეგულირების სისტემა. არაპროპორციულობა და სხვა ნეგატიური გამოვლინებები უკავშირდება სახელმწიფოს გადაჭარბებულ არსებობას ეკონომიკაში;
• 3. ფულის მიწოდება გავლენას ახდენს მომხმარებლების, ფირმების ღირებულებაზე. ფულის მასის ზრდა იწვევს წარმოების ზრდას, ხოლო სრული შესაძლებლობების გამოყენების შემდეგ - ფასებისა და ინფლაციის ზრდას;
• 4. ინფლაცია უნდა ჩაახშო ნებისმიერი საშუალებით, მათ შორის სოციალური პროგრამების შემცირებით;
• 5. ფულის ზრდის ტემპის არჩევისას აუცილებელია ვიხელმძღვანელოთ ფულის მასის „მექანიკური“ ზრდის წესებით, რაც ასახავს ორ ფაქტორს: მოსალოდნელი ინფლაციის დონე; სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპი.
• 6. საბაზრო ეკონომიკის თვითრეგულირება. მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ საბაზრო ეკონომიკა, შიდა ტენდენციების გამო, სტაბილურობისა და თვითრეგულირებისკენ ისწრაფვის. თუ არსებობს დისბალანსი, დარღვევები, მაშინ ეს ხდება პირველ რიგში გარე ჩარევის შედეგად. ეს დებულება მიმართულია კეინსის იდეების წინააღმდეგ, რომლის მოწოდება მთავრობის ჩარევისკენ, მონეტარისტების აზრით, იწვევს ეკონომიკური განვითარების ნორმალური კურსის ჩაშლას.
• 7. სამთავრობო რეგულატორების რაოდენობა მცირდება მინიმუმამდე. საგადასახადო და ბიუჯეტის რეგულირების როლი გამორიცხულია ან შემცირებულია.
• 8. როგორც მთავარი მარეგულირებელი, რომელიც გავლენას ახდენს ეკონომიკურ ცხოვრებაზე, ემსახურება როგორც "ფულის იმპულსებს" - ფულის რეგულარულ ემისიას. მონეტარისტები მიუთითებენ დამოკიდებულებას ფულის რაოდენობის ცვლილებასა და ეკონომიკის ციკლურ განვითარებას შორის. ეს იდეა დასაბუთებულია 1963 წელს ამერიკელი ეკონომისტების მილტონ ფრიდმენისა და ანა შვარცის წიგნში, შეერთებული შტატების მონეტარული ისტორია, 1867-1960 წწ. ფაქტობრივი მონაცემების ანალიზის საფუძველზე დადგინდა, რომ ბიზნეს ციკლის ამა თუ იმ ეტაპის შემდგომი დაწყება დამოკიდებულია ფულის მასის ზრდის ტემპზე. კერძოდ, ფულის ნაკლებობა არის დეპრესიის მთავარი მიზეზი. აქედან გამომდინარე, მონეტარისტები თვლიან, რომ სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს ფულის მუდმივი ემისია, რომლის ღირებულება შეესაბამება სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპს.
• 9. მოკლევადიანი მონეტარული პოლიტიკის უარი. ვინაიდან ფულის მასის ცვლილება გავლენას არ ახდენს ეკონომიკაზე დაუყოვნებლივ, მაგრამ გარკვეული შეფერხებით (ჩამორჩენით), კეინსის მიერ შემოთავაზებული ეკონომიკური რეგულირების მოკლევადიანი მეთოდები უნდა შეიცვალოს გრძელვადიანი პოლიტიკით, რომელიც შექმნილია ხანგრძლივი, მუდმივი ზემოქმედებისათვის. ეკონომია.

მონეტარიზმის ეკონომიკური თეორიის დებულებებმა და მით უმეტეს მისმა პრაქტიკულმა გამოყენებამ მიიქცია მკვლევართა და პრაქტიკოსთა ყურადღება ეკონომიკაში დრამატული მოვლენების ფონზე და ეკონომიკური პოლიტიკა: გაიზარდა ინფლაცია უმუშევრობის ერთდროული ზრდით, გაუმკლავების წარუმატებელი მცდელობები ფისკალური პოლიტიკის მეთოდების გამოყენებით, კეინსიური რეცეპტების სულისკვეთებით, მონეტარული სისტემის არასტაბილურობა დოლარის კონვერტაციაზე უარის თქმისა და ფიქსირებული გაცვლითი კურსების სისტემის დაშლის შედეგად.

ამ ფაქტორების გავლენით, ცვლილებები მოხდა თავად მონეტარიზმში.

• 1. გაჩნდა ახალი მიმართულება - ე.წ გლობალური მონეტარიზმი.
• 2. ემპირიულმა კვლევებმა მიაღწია ახალ საზღვარს - შეიქმნა დიდი ეკონომეტრიული მოდელები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის დაადგინოს ყველაზე მნიშვნელოვანი მაკროეკონომიკური დამოკიდებულებების სტატისტიკური მახასიათებლები, პირველ რიგში ის, რაც ამა თუ იმ ფორმით ასახავს ფულის გავლენას ეკონომიკაზე რა ამ ტიპის ყველაზე ცნობილი მოდელი, რომელიც აგებულია მონეტარისტული იდეების შესაბამისად ფულის მიწოდების, წარმოების მოცულობის, ფასების, საპროცენტო განაკვეთების და ა.შ.
• 3. ფრიდმანმა შემოგვთავაზა ნომინალური შემოსავლის მოდელი, რომელიც გახდა მონეტარიზმის თეორიული საფუძველი.
• 4. ამერიკელმა ეკონომისტებმა კ. ბრუნერმა და ა. მელცერმა მიატოვეს მოდელების შემცირებული ფორმით გამოყენება და მიმართეს სტრუქტურულ მოდელებს, რათა უფრო დეტალურად შეისწავლონ გადაცემის მექანიზმი - ფულის მიწოდების ცვლილებების გავლენის თანმიმდევრობა ეკონომიკაზე. რა ამავე დროს, მათ განსაკუთრებული ყურადღება მიაქციეს საპროცენტო განაკვეთების ცვლილების საპასუხოდ ეკონომიკური აგენტების პორტფელში სხვადასხვა სახის აქტივების შეცვლის პროცესს.
• 5. ადაპტაციური მოლოდინის ჰიპოთეზის გამოყენებით განხორციელდა მცდელობა ფრიდმანის უმუშევრობის ჰიპოთეზის ბუნებრივი მაჩვენებლის შერწყმას ფილიპსის მრუდით.
• 6. დაისვა კითხვა იმ ფაქტორების შესახებ, რომლებიც განსაზღვრავს უმუშევრობის ბუნებრივ მაჩვენებელს და როგორ ახდენს მასზე ზემოქმედებას, ასევე ინფლაციასთან ბრძოლის საუკეთესო სტრატეგიას. ამ საკითხების განხილვისას გამოჩნდა რიგი ეკონომისტების კონკრეტული პოზიცია, რომლებიც წარმოადგენენ მონეტარიზმის განსაკუთრებულ ფრთას, ეგრეთწოდებულ არაორდინალურ ან ინგლისურ მონეტარიზმს.

• 1. ფულის მიმოქცევის შესწავლა და ფულის რაოდენობრივი თეორიის შექმნა (დ. ჰიუმი, ჯ. მილი), ფორმალიზებული მათემატიკური მოდელების შემუშავება (ი. ფიშერი, ა. მარშალი, ა. პიგო), თეორიის დისკრედიტაცია კეინსიანიზმი იყო მონეტარიზმის ეკონომიკური თეორიის საფუძველი.
• 2. მონეტარიზმი განზოგადებული ფორმით არის თეორია, რომლის ეკონომიკურ ანალიზში განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა ფულის როლს. ფული განიხილება, როგორც ანალიზის მთავარი ელემენტი, ეკონომიკური პროგნოზირების საფუძველი და სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკის მთავარი ინსტრუმენტი. სახელმწიფო რეგულირება უნდა შემოიფარგლოს ფულის მიმოქცევის კონტროლით.
• 3. მონეტარული მიდგომა ემყარება იმ ფაქტს, რომ ბაზრები კონკურენტები არიან და საბაზრო კონკურენციის სისტემა არის სტაბილური, თვითრეგულირებადი სისტემა, რომელიც სრულყოფილად დასაქმებისკენ ისწრაფვის. მას ახასიათებს დინამიური წონასწორობის მდგომარეობა რესურსების ოპტიმალური დასაქმებით.
• 4. მონეტარიზმის ეკონომიკური თეორია მუდმივად ვითარდება და იხვეწება. თეორიის დებულებებს სწავლობენ და იყენებენ სხვადასხვა ქვეყნის მეცნიერები და პოლიტიკოსები სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავებაში.

1. ნეოკლასიკური სკოლა. ფრიდმანი და მისი თეორიული მიდგომები
2. მონეტარული და ეკონომიკური პოლიტიკა ფრიდმანის მიხედვით
3. მონეტარიზმი და თანამედროვე ეკონომიკური პრაქტიკა
4. საბაზრო სისტემა და სახელმწიფო სისტემა ფრიდმანის მიხედვით

1. ნეოკლასიკური სკოლა. ფრიდმანი და მისი თეორიული მიდგომები

კეინსის დასაქმების, ინტერესებისა და ფულის ზოგადი თეორიის გაჩენამ, როგორც ჩანს, გადაჭრა ჩვენი დროის მრავალი პრობლემა - ნაშრომში მითითებულია მაკროეკონომიკური არასტაბილურობისა და ეკონომიკური კრიზისების მიზეზები, დასაბუთებული გზები ეკონომიკური ზრდის შესანარჩუნებლად, საინვესტიციო და ფულად პოლიტიკა. და თუნდაც პოლიტიკური თვალსაზრისით, კეინსიანიზმი იყო ხიდი, რომელიც საიმედოდ აკავშირებდა საბაზრო და სოციალისტურ ეკონომიკას მარეგულირებელ პროცესებში „მეტ -ნაკლებად სახელმწიფოს“ მარტივ პრინციპთან. ამრიგად, კეინსიანიზმი ჰარმონიულად ჯდება კონვერგენციის სოციალურ-პოლიტიკურ დოქტრინაში, ანუ ბაზრისა და სოციალისტური სისტემების თანდათანობითი კონვერგენციის თეორიაში.

ასეთი მიდგომები იდეოლოგიურად უცხო და მიუღებელი იყო "თავისუფალი ბაზრის" მართლმადიდებელი მხარდამჭერებისთვის თავისი "უწინდებური ხელით პროვიდენსით", რომელიც ავტომატურად აღადგენს ეკონომიკურ წონასწორობას და სოციალურ სამართლიანობას. ადრეული კლასიკოსების მიმდევრები A. Smith, T. Malthus, J-B. Say, და შემდეგ მათი მე –19 და მე –20 საუკუნეების იდეოლოგიური მემკვიდრეები. - K. Menger, O.Behm-Bawerk, A. Marshall, A. Pigou, დაიწყო აქტიურად გააკრიტიკა კეინსიანები, ხოლო შეიმუშავა განახლებული თეორიული კონცეფციები, რომლებმაც მიიღეს ნეოკლასიკური სკოლის ზოგადი სახელი.

ყველაზე პოპულარული და თეორიულად დასაბუთებული არის ჩიკაგოს ეკონომიკური სკოლა - სკოლა მონეტარიზმი... მეორე უმნიშვნელოვანესი კონცეფცია, რომელიც ასევე ძლიერდება, გახდა დოქტრინა მიწოდების მხარის ეკონომიკის შესახებ (მიწოდების მხარის ეკონომიკა), რომელიც ასევე შეიძლება მივაკუთვნოთ ნეოკლასიკური სკოლის ერთ-ერთ მიმართულებას გაზვიადების გარეშე. მოდით შევჩერდეთ მონეტარიზმის მოკლე ანალიზზე.

ითვლება ნეოკლასიკური სკოლის აღიარებული ლიდერი მილტონ ფრიდმანი(1912-2006), 1976 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში, ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პროფესორი. იმიგრანტების ოჯახიდან, ფრიდმანი გახდა პატივცემული მეცნიერი თავის ახალ სამშობლოში მტკიცე რწმენით, რომ აშშ -ს თავისუფალი ეკონომიკა არის საუკეთესო მსოფლიოში, სადაც ყველას შეუძლია შეასრულოს საკუთარი თავი სოციალურად დამტკიცებული დევიზის შესაბამისად "თვითნაკეთი ადამიანი". ფრიდმანმა მთელი თავისი სიცოცხლე მიუძღვნა ლიბერალიზმის პრინციპების დაცვას ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ცხოვრებაში და მისი ნამუშევრები გამსჭვალულია ტოტალიტარიზმისა და ადამიანის უფლებების შეზღუდვის ზიზღით.

მუშაობდა ეკონომიკური კვლევების ეროვნულ ბიუროში, მ.ფრიდმანი დიდი ხნის განმავლობაში სწავლობდა აშშ -ს მონეტარულ პოლიტიკას და მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ფული არის ეკონომიკური სისტემის კვინტესენცია; ფაქტობრივად, ისინი მხოლოდ მათ აქვთ მნიშვნელობა. აქედან მოდის ამ ეკონომიკური სკოლის სახელი - მონეტარიზმი. მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის რეგულირებით შესაძლებელია მიღწეული იქნას ცვლილებები ეკონომიკური აგენტების ქცევაში.

ფრიდმანმა თავისი მსჯელობა დააფუძნა ი.ფიშერის ფულის რაოდენობრივი თეორიის ძირითად პოზიციას, რომლის მიხედვითაც მიმოქცევაში არსებული ფულის ცვლილება იწვევს ფასების პროპორციულ ცვლილებას;

მვ = P Q,

სადაც M არის მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობა;

V არის ფულის მიმოქცევის სიჩქარე;

P არის საშუალო ფასის დონე;

Q არის ეკონომიკაში მოქცეული საქონლისა და მომსახურების რაოდენობა.

ითვლება, რომ V და Q შედარებით მუდმივი მნიშვნელობებია, ხოლო M და P ცვლადი. თუ გავითვალისწინებთ კოეფიციენტს k = Q / V, მაშინ შეგვიძლია დავწეროთ:

M =კპ.

ბოლო გამოთქმიდან გამომდინარეობს, რომ მიმოქცევაში არსებული ფულის მასა და საშუალო ფასების დონე ერთმანეთის პირდაპირ პროპორციულია.

ფიშერის განტოლების გართულება მასში დამატებითი ეკონომიკური ცვლადების შემოღებით - როგორიცაა ობლიგაციებზე საპროცენტო განაკვეთი, აქციებზე შემოსავალი, ფასების დონის ცვლილების მაჩვენებელი და სხვა პარამეტრები, ფრიდმანმა გამოიტანა თავისი განტოლებები, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა კეინსიელთა ინტერპრეტაციები.

ფრიდმანის აზრით, ნომინალური (ანუ ფულში გამოხატული) შემოსავლის ცვლილების მთავარი მიზეზი არის მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის ცვლილება. უფრო მეტიც, კავშირი ფულის რაოდენობისა და ნომინალური შემოსავლის ცვლილებას შორის ვლინდება გარკვეული დროით ჩამორჩენა(ანუ ჩამორჩენა). თუ ფულის ოდენობა მცირდება, წარმოების მოცულობა მცირდება 6-12 თვეში, შემდეგ კი წარმოების რეალურ და პოტენციურ მოცულობებს შორის უფსკრული გამოჩნდება, ფასების დონე დაეცემა, ჩვეულებრივ, კიდევ 6-12 თვის შემდეგ. ამრიგად, შუალედი 1 -დან 2 წლამდეა. იგივე ჩამორჩენაა ფულის ოდენობის ცვლილებასა და საბანკო პროცენტის ღირებულებას შორის. ამავდროულად, ფულის ოდენობის ზრდა თავდაპირველად ამცირებს საპროცენტო განაკვეთს, ვინაიდან "დამატებითი" ფულის მფლობელები ობლიგაციების შეძენით ცდილობენ მისგან თავის დაღწევას. მიუხედავად იმისა, რომ ობლიგაციების რაოდენობა უცვლელი რჩება, ფასი მათთვის იზრდება, ხოლო საბანკო საპროცენტო განაკვეთი მცირდება. ზოგიერთი "დამატებითი" ფული გამოყენებული იქნება სხვა სახის ფასიანი ქაღალდების, საინვესტიციო და სამომხმარებლო საქონლის შესაძენად, რაც ხელს შეუწყობს ბიზნეს საქმიანობის ზრდას.

1-2 წლის ადაპტაციის პერიოდში, საბაზრო სისტემა აღწევს ბაზრების დინამიური წონასწორობის მდგომარეობას. იზრდება ბიზნეს აქტივობა, რაც, თავის მხრივ, იწვევს საქონლის მასის ზრდას, რაც შთანთქავს ჭარბ ფულს მიმოქცევაში. ზემოაღნიშნული მსჯელობიდან გამომდინარეობს, რომ ეკონომიკის რეგულირების საფუძველია მიმოქცევაში არსებული ფულის მასის მართვა.

2. ფული და ეკონომიკური პოლიტიკა ფრიდმანის მიხედვით

ფიშერის რაოდენობრივი განტოლების საფუძველზე, მონეტარისტებმა დაასახელეს ფულის ნეიტრალიტეტის პრინციპი: წონასწორობა საქონელსა და ფულს შორის არ ქმნის, ერთი მხრივ, ინფლაციას, მეორეს მხრივ, არ ზღუდავს ეკონომიკურ ზრდას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფულის მიწოდება უნდა გაიზარდოს იმავე ტემპით, როგორც რეალური მშპ -ის ზრდის ტემპი. ფულის მასის უმნიშვნელო ზრდის პირობებშიც კი არაფერია სანერვიულო. მთავრობას შეუძლია გამოიყენოს რაოდენობრივი შემამსუბუქებელი პროგრამები ეკონომიკური აქტივობის სტიმულირებისთვის.

მიმოქცევაში მყოფი ფული იქმნება ბანკნოტების სახელმწიფო გამოშვებით, უნაღდო სახსრებით და ბანკების მიერ ფულის დაკრედიტებით მიმდინარე საპროცენტო განაკვეთით. უფრო მეტიც, საბანკო სისტემა გასცემს ფულს ორი ტიპის მსესხებლებზე: სახელმწიფოსა და კერძო სექტორზე.

საჯარო სექტორის ფულის მოთხოვნილებამ შეიძლება გამოიწვიოს ან არ გამოიწვიოს ახალი ფულის შექმნა. თუ სახელმწიფო მიმართავს გადასახადების გაზრდას ბიუჯეტის დეფიციტის დასაფარად, მაშინ ფული არ იქმნება. თუ ის იღებს სესხებს, მაშინ ჩნდება ახალი ფული.

ჩვენ განვმარტავთ ახალი ფულის გაჩენის პროცესს შემდეგი მაგალითის გამოყენებით (ამ პროცესს ჰქვია ბანკის გამრავლება). დაე, ბანკმა შეიტანოს 1000 აშშ დოლარის ანაბარი. ვთქვათ, ცენტრალურ ბანკში აუცილებელი სარეზერვო კოეფიციენტი არის 20%. რა თქმა უნდა, ბანკი არ ინახავს ფულს, მაგრამ ცდილობს სესხის აღებას მეწარმეებისთვის ან შეიძინოს შემოსავალი მომტანი ფასიანი ქაღალდები. ამრიგად, 200 აშშ დოლარი ირიცხება ცენტრალური ბანკის სავალდებულო რეზერვების ანგარიშზე, ხოლო 800 დოლარი შესყიდულია ფასიანი ქაღალდებით ან გაცემულია სესხები. ეს 800 დოლარი, თავის მხრივ, სხვა ბანკებში გადადის, რომლებსაც ჩვენ მეორე რიგის ბანკებს დავარქმევთ. ისინი ასევე გადასცემენ ფულის 20% -ს მოთხოვნილი რეზერვების სახით $ 800 (ანუ $ 160), ხოლო დანარჩენს კომერციული მიზნებისთვის იყენებენ. ასე რომ, პროცესი გაგრძელდება მანამ, სანამ 25 -ე წრეზე მთლიანი თანხა დაიშლება მრავალ საბანკო საფეხურზე:

1000 + 800 + 640 + ... = 5000 დოლარი,

იმ შედეგად მიღებული ღირებულება შეიძლება ჩაითვალოს ბანკის მულტიპლიკატორად, რომელიც უდრის

მ ბ = 1 / (1 -მ) ,

სადაც m არის მნიშვნელობა, რომელიც დამოკიდებულია საჭირო სარეზერვო კოეფიციენტზე; m = n - 1; n არის დაჯავშნის კოეფიციენტი. სარეზერვო მოთხოვნის განაკვეთით 20% (n = 0.2), ბანკის გამრავლება იქნება

M b = 1 / (1 - 0.8) = 5.

ფულის შექმნისკენ მიმავალი მეორე ფაქტორი არის კერძო სექტორის სესხება. მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობაზე გადამწყვეტ გავლენას ახდენს ასევე ეროვნული ვალუტის კურსი უცხოურ ვალუტაზე.

გადახდის ბალანსი... გადახდების ბალანსის რეგულირების მეთოდები ჩვეულებრივ მცირდება ღონისძიებების სამ ჯგუფად:

1. პირდაპირი კონტროლი, რაც გულისხმობს ექსპორტ-იმპორტის კვოტებს, საბაჟო ტარიფებს, ლიცენზიებს, შეზღუდვებს კაპიტალის მიგრაციაზე;
2. მთავრობის ინფლაციური და დეფლაციური ზომები რეფინანსირების განაკვეთის ცვლილებასთან ერთად;
3. ფიქსირებული გაცვლითი კურსის ცვლილება, ე.ი. გაუფასურება ან გადაფასება.

როგორც წესი, გადახდების ბალანსის ქრონიკული დეფიციტის მიზეზები (ანუ იმპორტის სიჭარბე ექსპორტზე და შედეგად უცხოური ვალუტის გადინება საზღვარგარეთ) მდგომარეობს ეროვნული ეკონომიკის ზოგად არაეფექტურობაში და სუსტ კონკურენტუნარიანობაში. წარმოებული პროდუქცია მსოფლიო ბაზარზე. საგადახდო ბალანსის მარეგულირებლად ყველაზე ნაკლებად ეფექტური ღონისძიება არის საგარეო ეკონომიკურ ოპერაციებზე პირდაპირი კონტროლის დაწესება. ამ შემთხვევაში შენარჩუნებულია ეკონომიკური ჩამორჩენილობა და საგადახდო ბალანსის დროებითი გაუმჯობესება მიიღწევა ექსკლუზიურად შემზღუდველი ზომების საშუალებით.

მონეტარისტების აზრით, საგადამხდელო ბალანსის დეფიციტი მიუთითებს იმაზე, რომ ეროვნული საწარმოები აწარმოებენ არაკონკურენტულ პროდუქტებს და ეკონომიკა მოიხმარს ძალიან ბევრ იმპორტირებულ საქონელს. ამ პროცესის თავიდან ასაცილებლად საჭიროა მიმოქცევაში არსებული ფულის მკაცრი კონტროლი. მიმოქცევაში არსებული ფულის შემცირებით, სახელმწიფო დარწმუნებულია, რომ ეკონომიკის სუბიექტები იწყებენ ფულის დახარჯვას უფრო შერჩევით და ეკონომიკურად. ასეთ პირობებში დაბალი კონკურენტუნარიანი პროდუქცია პრაქტიკულად არ არის მოთხოვნილი და მათი მწარმოებელი საწარმოები დახურულია ან მოდერნიზებულია. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ეს პროცესი იწვევს ეკონომიკის აღდგენას და ექსპორტის ზრდას. ეკონომიკის საერთო ეფექტურობა და საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები მნიშვნელოვნად გაიზრდება ეროვნული პროდუქტების კონკურენტუნარიანობის ზრდის გამო. ამრიგად, ეკონომიკური სისტემა „გაწმენდილია“ წამგებიანი წარმოებისაგან და საგადამხდელო ბალანსის დეფიციტი თავისთავად ქრება.

გადახდების ბალანსის დერეგულირება ეხმარება ეკონომიკას დამოუკიდებლად მოიცილოს მიმოქცევაში არსებული ზედმეტი ფული. მცურავი კურსის შემოღება ხელსაყრელი ფაქტორი აღმოჩნდება. გაცვლითი კურსის ფორმირება ემყარება ეკონომიკური სისტემის ისეთ ელემენტებს, როგორიცაა ფასების დონე, ხელფასი, შრომის პროდუქტიულობა და დასაქმების დონე. საბაზრო ეკონომიკაში, ამ პარამეტრების მნიშვნელობა არ არის მუდმივი. შედეგად, ფიქსირებული კურსის გარდაუვალი გადახრები რეალურიდან იწვევს გართულებებს საგადამხდელო ბალანსში, რაც აიძულებს მთავრობას შემოიღოს პირდაპირი კონტროლი საგარეო ეკონომიკურ ოპერაციებზე, რაც ფრიდმანის აზრით იწვევს საბაზრო ეკონომიკა ავტორიტარულ ეკონომიკაში.

გადასახადი... მ. ფრიდმანი აქტიურად ეწინააღმდეგება მთავრობის ზომებს პროგრესული დაბეგვრის გზით შემოსავლების გადანაწილების მიზნით. ეს ზომები ხელს უშლის ადამიანებს მაღალი გადასახადებისკენ, რაც ჩვეულებრივ დაკავშირებულია მნიშვნელოვან რისკთან და ფინანსურ დისკომფორტთან. ამავდროულად, ეს ზომები აიძულებს ხალხს გადახედონ კანონმდებლობაში სხვადასხვა ხარვეზებს გადასახადების ოდენობის შესამცირებლად. შედეგად, ფაქტობრივი საგადასახადო განაკვეთები გაცილებით დაბალია ვიდრე ნომინალური და საგადასახადო ტვირთის განაწილება ხდება თვითნებური და არათანაბარი. იგივე ეკონომიკური სტატუსის მქონე პირები იხდიან ძალიან განსხვავებულ გადასახადებს, რაც დამოკიდებულია შემოსავლის წყაროზე და გადასახადებისგან თავის არიდების შესაძლებლობებზე. ფრიდმანი აღნიშნავს, რომ ის არ ამართლებს პროგრესული დაბეგვრის სისტემას, რომელიც შემოღებულია მხოლოდ შემოსავლების გადანაწილების მიზნით. ეს ფრიდმანს ეჩვენება ტიპურ ძალადობრივ შემთხვევად, რომლის მიზანიც არის ერთის აღება და სხვებისთვის მიცემა, რაც პირდაპირ ეწინააღმდეგება ინდივიდუალურ თავისუფლებას.

მონოპოლია... ფრიდმანი განსაზღვრავს სამი სახის მონოპოლიას:

• მონოპოლია ინდუსტრიაში... აშშ -ს ეკონომიკას რომ უყურებს, იგი აღნიშნავს, რომ ამ მონოპოლიების საქმიანობის მასშტაბი უმნიშვნელოა. საავტომობილო ინდუსტრია ჩვეულებრივ მოიხსენიება, როგორც შეერთებული შტატების მონოპოლიის ხარისხის ილუსტრაცია. ამასთან, საბითუმო ვაჭრობა ორჯერ აღემატება საავტომობილო წარმოებას და ძალზე ძნელია მასში წამყვანი კომპანიების გამოყოფა. გარდა ამისა, ამ ინდუსტრიაში დიდი კონკურენციაა;
• პროფკავშირის მონოპოლია... ფრიდმანი ხედავს მნიშვნელოვან განსხვავებას ინდუსტრიულ და პროფკავშირის მონოპოლიას შორის იმაში, რომ თუ გასული ნახევარი საუკუნის განმავლობაში პრაქტიკულად არ იყო ინდუსტრიული მონოპოლიის მასშტაბის ზრდის ტენდენცია, მაშინ პროფკავშირის მონოპოლია განაგრძობდა ზრდას;
• მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი და მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი მონოპოლია,როგორიცაა ფოსტა, ძირითადად ელექტროენერგიის გამომუშავება და ა.

ფრიდმანი გამოყოფს სამ ძირითად ფაქტორს, რომლებიც იწვევს მონოპოლიების გაჩენას.

პირველი აერთიანებს ტექნიკურ მოსაზრებებს (მაგალითად, პატარა ქალაქში მიზანშეწონილია ჰქონდეს მხოლოდ ერთი წყალმომარაგების სისტემა). ამ შემთხვევაში ტექნიკური მონოპოლიის პრობლემას არ აქვს დამაკმაყოფილებელი გადაწყვეტა. არჩევანის გაკეთების სამი ვარიანტია: კერძო და არარეგულირებული მონოპოლია; სახელმწიფოს მიერ რეგულირებული კერძო მონოპოლია; და მონოპოლია, რომელსაც აკონტროლებს მთავრობა. ფრიდმანს მიაჩნია, რომ უმცირესი ბოროტება არის კერძო, არარეგულირებული მონოპოლია. ეს დასკვნა ემყარება იმ ვარაუდს, რომ ზუსტად ისეთი მონოპოლია, სხვა ტიპის მონოპოლიებისგან განსხვავებით, შეიძლება შეარყოს ეკონომიკაში დინამიურმა ცვლილებებმა.

მონოპოლიების წარმოშობის მეორე წყარო ფრიდმანი უშუალო და არაპირდაპირ მთავრობის მხარდაჭერას უწოდებს. ასეთი მხარდაჭერის მაგალითებია საგადასახადო შეღავათები, სუბსიდიები და ექსკლუზიური უფლებები. მისი აზრით, მთავრობის მხარდაჭერა იწვევს კაპიტალის არაეფექტურად გამოყენებას.

კერძო შეთქმულება განიხილება, როგორც მონოპოლიის ფორმირების მესამე წყარო. კოლუსტი კერძო კარტელები როგორც წესი, არასტაბილური და ხანმოკლეა, თუ ისინი ვერ უზრუნველყოფენ მთავრობის მხარდაჭერას. კარტელის წევრების ინტერესების აუცილებლად წარმოშობილი შეუსაბამობის შედეგად, ყოველთვის არის განდგომილი და კარტელი იშლება.

მონოპოლიის ფენომენების დასაძლევად, მთავრობამ, ფრიდმანის აზრით, უნდა გადაწყვიტოს რიგი ღონისძიებები სამეწარმეო ან პროფესიული კავშირების მონოპოლიის სახელმწიფო მხარდაჭერის აღმოსაფხვრელად. ორივე უნდა შეასრულოს ანტიმონოპოლიური კანონები.

ინფლაცია... მონეტარისტულ თეორიაში განსაკუთრებული ადგილი უკავია ინფლაციასთან ბრძოლის პრობლემას. ფრიდმანის აზრით, ინფლაცია ფულადი წესრიგის ფენომენია და მასთან ბრძოლა შესაძლებელია მხოლოდ მონეტარული მიმოქცევის სფეროში. არსებობს კავშირი ფულის მოთხოვნასა და მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობას შორის. იმ შემთხვევაში, როდესაც ფულის ოდენობა აღემატება მასზე მოთხოვნას, ხდება დისბალანსი. კერძო მფლობელი შეეცდება შეამციროს თავისი ფულადი აქტივები. თუმცა, ეს სურვილი შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სხვა მფლობელი დათანხმდება მათ შეძენას. იქნება ბევრად მეტი ადამიანი, ვიდრე მყიდველი, რომელიც ეძებს ფულის მოშორებას. შემოსავლებისა და ხარჯების საერთო დონე გაიზრდება, ფასები გაიზრდება ნაღდი ფულის რეალური ღირებულებით.

მონეტარისტების აზრით, ინფლაცია ხდება მაშინ, როდესაც ფულის ოდენობის ზრდის ტემპი აღემატება ეკონომიკის ზრდის ტემპს. საწყის პერიოდში მოსახლეობა არ ელოდება ფასების გრძელვადიან ზრდას და ფასების თითოეულ ზრდას დროებით მიიჩნევს. ეკონომიკის სუბიექტები აგრძელებენ იმ რაოდენობის ფულადი სახსრების შენახვას, რომელიც საჭიროა მათი საჭიროებების შესანარჩუნებლად ჩვეულებრივ დონეზე. თუმცა, თუ ფასები კვლავ იზრდება, მაშინ მოსახლეობა იწყებს მოლოდინს ფასების შემდგომ მატებაზე. ფულის მსყიდველუნარიანობა მცირდება, ეს ხდება აქტივების შესანახად ძვირადღირებული გზა და ხალხი შეეცდება შეამციროს ფულადი სახსრების ოდენობა. ეს ზრდის ფასებს, ხელფასებს და ნომინალურ შემოსავალს. შედეგად, რეალური ფულადი ნაშთები კვლავ მცირდება. ამ ეტაპზე ფასები უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე ფულის რაოდენობა. თუ ფულის მასის ზრდის ტემპი სტაბილიზირდება, მაშინ ფასების ზრდის ტემპიც სტაბილიზირდება. ამავდროულად, ფასების ზოგადი დონის ზრდამ შეიძლება აჩვენოს განსხვავებული ურთიერთობა ფულის ოდენობის ზრდასთან ერთად. ზომიერი ინფლაციის პირობებში ფასები და ფულის მიწოდება ერთნაირად იზრდება. როდესაც ინფლაცია მაღალია, ფასები რამდენჯერმე სწრაფად იზრდება, ვიდრე ფულის მიმოქცევა, რაც იწვევს რეალური შემოსავლების შემცირებას.

ინფლაციის მექანიზმის ამ ახსნის საფუძველზე ფრიდმანი ასევე გვთავაზობს უამრავ ინსტრუმენტს მასზე ზემოქმედებისათვის. უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია მიმოქცევაში არსებული ფულის შემცირება. ამავდროულად, კონკრეტული ქმედებები შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს პირობებიდან გამომდინარე: ფასიანი ქაღალდების რაოდენობის გაზრდა, გადახდების ბალანსის დერეგულირება, სახელმწიფო ხარჯების შემცირება და ა.

როდესაც ეკონომიკური სუბიექტები ახალ პირობებს ეგუებიან, ინფლაციის შესამცირებლად დამოუკიდებლად შემოვა ძალები (საბაზრო ძალები ხელს შეუწყობენ ფულის მიწოდებისა და საქონლის რაოდენობის გათანაბრებას).

ამ ყველაფერმა უნდა გამოიწვიოს წარმოების მოცულობის შემცირება, შემდეგ კი ფასების ზრდის ტემპის შემცირება. მოვა ეკონომიკური წონასწორობის მდგომარეობა, რაც წინაპირობაა ეკონომიკური ზრდის დასაწყებად.

ფილიპსის მრუდის კრიტიკა... მრუდი პირველად გამოჩნდა 1958 წელს, როდესაც ინგლისელმა ეკონომისტმა ალბან ფილიპსმა დაასკვნა ემპირიული კავშირი ხელფასების წლიური პროცენტული ცვლილებისა და უმუშევართა წილს შორის ინგლისში 1861-1913 წლებში მთლიანი შრომის ძალაში. ფილიპსის მრუდის ანალიზის მთავარი დასკვნა არის ის, რომ ფასების სტაბილურობა და სრული დასაქმება შეუთავსებელი, ურთიერთსაწინააღმდეგო მიზნებია; უმუშევრობის შემცირება შესაძლებელია მხოლოდ ინფლაციის ზრდით, ხოლო ინფლაციის შემცირება გულისხმობს უმუშევართა რიცხვის ზრდას.

კეინსიანელები ამტკიცებდნენ, რომ ყოველთვის არის გონივრული კომპრომისი ინფლაციისა და უმუშევრობის არჩევანს შორის, რაც მთავრობას აძლევს უფრო მეტ შესაძლებლობას აირჩიოს მისაღები პოლიტიკის კურსი (მაგალითად, პუნქტი P 3 და U 3 დიაგრამა 1).

დაე უმუშევრობის საწყისი დონე შეესაბამებოდეს ფასების ზრდის მაჩვენებელს P 1. ასევე დავუშვათ, რომ უმუშევრობის ეს მაჩვენებელი მთავრობამ ძალიან მაღალ დონეზე მიიჩნია. მის შესამცირებლად აუცილებელია, კეინსიანის რეცეპტების თანახმად, განხორციელდეს რიგი ფულადი და საბიუჯეტო ღონისძიებები მოთხოვნის სტიმულირების მიზნით. შედეგად, წარმოება გაიზრდება და შეიქმნება ახალი სამუშაო ადგილები. უმუშევრობის დონე 2 U– მდე დაეცემა, მაგრამ ამავე დროს ინფლაცია გაიზრდება - ფასების ზრდის მაჩვენებელი P 2 – მდე გაიზრდება. ინფლაციის გამწვავებამ და ფულის გაუფასურებამ შეიძლება გამოიწვიოს განგაში ფინანსურ და ეკონომიკურ წრეებში და ეს აიძულებს მთავრობას მიიღოს ზომები ეკონომიკის გასაცივებლად საკრედიტო შეზღუდვების შემოღებით, ბიუჯეტის შემცირებით და ა. ფასები დაეცემა P 3 – მდე, მაგრამ ამავე დროს მათ მოუწევთ შესწირონ მაღალი დასაქმება და წავიდნენ უმუშევრობის გაზრდაზე 3 U– მდე.

ფილიპსის მრუდის კეინსიური ინტერპრეტაციის უმძიმეს კრიტიკოსთა შორის არის ფ. ფრიდმანი, რომელიც თავის სტატიაში "მონეტარული პოლიტიკის როლი" უარყოფს ინფლაციასა და უმუშევრობას შორის მუდმივი კომპრომისის არსებობას. კერძოდ, ფრიდმანი უარყოფს კეინსიანური დოქტრინის უმნიშვნელოვანეს ელემენტს - „იძულებითი“ უმუშევრობის თეორიას, რომელიც ორგანულად გამომდინარეობს კაპიტალიზმში თანდაყოლილი ეფექტური მოთხოვნის ნაკლებობიდან. მონეტარისტებს, მეორეს მხრივ, სისტემის ინტერპრეტაციის საფუძველზე, რომელიც ავტომატურად უზრუნველყოფს წარმოებისა და დასაქმების მაქსიმალურ დონეს, მიაჩნიათ, რომ უმუშევრობა ნებაყოფლობითია და არის ადამიანების თავისუფალი არჩევანის შედეგი. ისინი ამტკიცებენ, რომ თუ სამსახურიდან გათავისუფლებულმა ადამიანებმა შეიცვალეს პროფესია, შეცვალეს საცხოვრებელი ადგილი ან დათანხმდებოდნენ ხელფასების შემცირებას, ისინი იპოვნებდნენ სამუშაოს. აქ ჩვენ ვხედავთ ტიპიურად ნეოკლასიკურ მიდგომას.

3 მონეტარიზმი და თანამედროვე ეკონომიკური პრაქტიკა

1970 -იან წლებში განვითარებულმა საბაზრო ეკონომიკებმა თანდათანობით გადაინაცვლეს ეკონომიკური რეგულირების კეინსიანური მეთოდებიდან მონეტარიზმისკენ. სტრუქტურული, ციკლური და ენერგეტიკული კრიზისების ერთმანეთთან შერწყმამ გამოიწვია რიგი პრობლემების გაჩენა, რომლებზეც კეინსიანურ თეორიას პასუხი არ ჰქონდა. მთავრობის რეგულირების გაძლიერების ტრადიციულ ღონისძიებებს არ მოჰყოლია დადებითი ეფექტი.

სახელმწიფო სოციალურმა პროგრამებმა ხელი შეუწყო შრომის ბაზარზე პარადოქსული სიტუაციის წარმოქმნას, რომლის დროსაც უმუშევრობის შეღავათების ოდენობა უახლოვდებოდა მინიმალურ ხელფასს. უმუშევრობის სრულად აღმოფხვრის მცდელობამ გამოიწვია სოციალური პროგრამების დაუსაბუთებელი გაფართოება სახელმწიფო ბიუჯეტის ხარჯზე. მაღალი საგადასახადო განაკვეთები, თავის მხრივ, აფერხებს სამეწარმეო საქმიანობას და იწვევს ინვესტიციების შემცირებას.

ფრიდმანის ეკონომიკური თეორიის დასკვნების თანახმად, დინამიური წონასწორობა, რომელშიც იყო დასავლეთის ქვეყნების ეკონომიკა ომის შემდგომ პერიოდში, დაირღვა სავალუტო ოპერაციებზე შეზღუდვების მოხსნისა და ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების ფასების ზრდის შედეგად. 1973 წელს. საწვავის ფასების ზრდამ, რასაც მოჰყვა ენერგეტიკული კრიზისი, გამოიწვია მისი შეძენის ღირებულების ზრდა და ამავე დროს ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნებიდან უზარმაზარი თანხის შემოდინება. ვერ ახერხებენ ინვესტიციის ჩადებას მათ ეკონომიკაში.

მთლიანი ფულადი ხარჯებისა და შემოსავლების ზრდამ გამოიწვია უფრო მაღალი ფასები. იძულებითი რესტრუქტურიზაცია, რომელმაც უზრუნველყო ეკონომიკური ზრდის ნულოვანი ტემპები დიდი ხნის განმავლობაში, გამოიწვია ფენომენის გაჩენა სტაგფლაცია(ანუ ინფლაცია სტაგნირებული ეკონომიკით).

სტაგფლაციამ, თავის მხრივ, გამოიწვია უმუშევრობის ზრდა (სამუშაო ასაკის მოსახლეობის 12% -მდე). სოციალური პროგრამების განსახორციელებლად, მნიშვნელოვანი სახელმწიფო ფინანსური რესურსები იყო საჭირო, რაც სახელმწიფო ვალის გაზრდის გზით და ნაწილობრივ ახალი ემისიების საშუალებით იქნა მოძიებული. სიტუაცია გამწვავდა იმით, რომ ბევრი საწარმო მოუმზადებელი იყო სამუშაოს მუდმივი მაღალი ინფლაციის პირობებში და, შესაბამისად, მოითხოვდა მზარდი ბიუჯეტის ასიგნებებს. ამავე დროს, მათი დაფინანსების შეწყვეტა უმუშევრობის პრობლემის გამწვავებას ნიშნავდა.

დღევანდელ ვითარებაში, მიმოქცევაში არსებული ფულის ზრდა ეკონომიკური ზრდის ტემპის სტიმულირებისთვის ნიშნავს ინფლაციის ზრდას, უკვე კონტროლის გარეშე. ამიტომ, კრიზისი ეტაპობრივად უნდა გამოსულიყო, დაწყებული მკაცრი ფინანსური პოლიტიკით. პირველადი ანტიკრიზისული ღონისძიება იყო მიმოქცევაში არსებული ფულის შემცირება და საწარმოების ეფექტურობის ამაღლება, სახელმწიფოს მხარდაჭერის მაქსიმალურად ჩამორთმევით.

მონეტარიზმისა და მიწოდების მხარის ეკონომიკის რეცეპტები შეერთებულ შტატებში 1979 წლიდან არის გამოცდილი, რაც განსახიერებულია ეკონომიკურ პოლიტიკაში, რომელიც ცნობილია როგორც რეიგანომიკა. ბიზნესის შემოსავლებზე საგადასახადო განაკვეთების მკვეთრმა შემცირებამ, სოციალური პროგრამების შემცირებამ და სხვა სახელმწიფო ხარჯებმა შეამცირა შემოსავლების ცენტრალიზებული გადანაწილება. ეკონომიკური რეცესია, რომელიც დაიწყო ფრიდმანის მოდელის შესაბამისად 1980 წელს, შეიცვალა 1982 წლის ბოლოს ეკონომიკური აღდგენით.

მონეტარიზმის თეორიის დასკვნების გარდამავალ პოსტ-სოციალისტურ ეკონომიკებზე გამოყენების მცდელობებმა განსხვავებული შედეგი გამოიღო. ამრიგად, პ. ჩილეში გენერალ ა.

რაც შეეხება რუსეთს, ე.გაიდარის მცდელობა გამოეყენებინა მონეტარისტული პოლიტიკის პრინციპები ეკონომიკური ურთიერთობების რეფორმირებაში მოჰყვა ძლიერ პოლიტიკურ ოპოზიციას. გარდა ამისა, უნდა აღინიშნოს, რომ საბაზრო ინსტიტუტები თითქმის სრულად არ არსებობდა რუსეთის პოსტ-სოციალისტურ ეკონომიკაში, ეკონომიკის მონოპოლიზაციამ და მილიტარიზაციამ მიიღო საერთო ხასიათი, ხოლო მოსახლეობას, მიჩვეული სახელმწიფო მეურვეობას, არ გააჩნდა საბაზრო ფსიქოლოგია. ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ გარდამავალ ეკონომიკებში კრიზისი სისტემურ ხასიათს იღებს, ე.ი. ფაქტორების მთელი კომპლექსი - პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური - ურთიერთდაკავშირებული აღმოჩნდება.

მსოფლიო პრაქტიკაში მონეტარიზმის გამოყენების შესახებ საუბრისას შეუძლებელია მისი გამოყენების ეფექტურობის ცალსახა შეფასება. ბევრი სახელმწიფოა, რომლებმაც მაქსიმალურად მოახერხეს თავიანთი ეკონომიკური პოლიტიკის ლიბერალიზაცია და ბევრი სირთულე შეექმნათ ამ გზაზე. აშკარაა, რომ ფრიდმანის განცხადება იმის შესახებ, რომ თავისუფალი მეწარმეობის პრინციპი არის აუცილებელი, მაგრამ საკმარისად შორს ეკონომიკური წინსვლის პირობა, მართალია.

4. საბაზრო სისტემა და სახელმწიფო სისტემა ფრიდმანის მიხედვით

პოლიტიკური შეხედულებების თანახმად, ფრიდმანი თავისუფალი მეწარმეობის იდეის მომხრეა, სამართლიანად თვლის, რომ არსებობს პირდაპირი კავშირი ეკონომიკურ თავისუფლებასა და პირად თავისუფლებას შორის. ამიტომ, ის ეწინააღმდეგება მთავრობის ჩარევას ეკონომიკაში, ვინაიდან ბაზარი არის თვითრეგულირებადი სუბიექტი, რომლის ნორმალურ ფუნქციონირებას არღვევს გარე გავლენა. ფრიდმანის შეხედულებები პოლიტიკურ სისტემაზე შეგიძლიათ იხილოთ მის წიგნებში კაპიტალიზმი და თავისუფლება, თავისუფლება, თანასწორობა და თანასწორობა.

ჩიკაგოს სკოლის წარმომადგენლების აზრით, სახელმწიფოს არ უნდა მიეცეს უფლება შექმნას სიმდიდრე, დაარეგულიროს წარმოება, დასაქმება და ფასები. მათი აზრით, აუცილებელია მიატოვოს სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ფასების შენარჩუნება, გაუქმდეს ექსპორტ-იმპორტის კვოტები და ტარიფები, მთავრობის კონტროლი ქირაზე, გაუქმდეს საკანონმდებლო დადგენილი მინიმალური ხელფასის ლიმიტები და მაქსიმალური ფასის ლიმიტები, უარი თქვას ნებისმიერი ეკონომიკური საქმიანობის სფეროები, რადიოსა და ტელევიზიის ნებისმიერი კონტროლი, გაუქმდეს სავალდებულო დაზღვევა ხანდაზმული პენსიის უზრუნველსაყოფად, ნებისმიერი სახის სამუშაოს ლიცენზირება, საჯარო საცხოვრებლების დასრულება და მშვიდობიან დროს სამხედრო სამსახურზე უარის თქმა.

ამრიგად, სახელმწიფოს საქმიანობის სფერო ეკონომიკაში უნდა შემოიფარგლოს მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის რეგულირებით, მონოპოლიებთან ბრძოლით, ბაზრის გარკვეული არასრულყოფილებით ან სოციალური დახმარებით ბავშვთა და საზოგადოების შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე წევრების საკითხებში.

ვ.გალკინის ელექტრონული წიგნი "ეკონომიკა" 50 მანეთად. ყიდვა შეუძლია .

თემა: მონეტარიზმის თეორია და პოლიტიკა

შესავალი

ინფლაცია ყოველთვის და ყველგან ასოცირდება ფულთან.

ის ფაქტში ვლინდება

რომ თანხის ოდენობა გაიზრდება

ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე წარმოების მოცულობა.

მილტონ ფრიდმანი

საჭიროა ფინანსური და ფულადი სისტემების მართვა. მთავრობებმა, მათ შორის ცენტრალურმა ბანკმა, უნდა მიიღონ ფუნდამენტური გადაწყვეტილებები მონეტარული სტანდარტის ფორმულირების, მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის განსაზღვრის, გაცვლითი კურსის წესების დადგენის, საერთაშორისო ფინანსური ნაკადების მართვისა და მისი მონეტარული პოლიტიკის სიმკაცრის ან რბილობის ხარისხის განსაზღვრის შესახებ. ....

დღეს არსებობს განსხვავებული მოსაზრება მონეტარული სფეროს მართვის ამა თუ იმ მეთოდის უპირატესობის შესახებ. ზოგიერთ ექსპერტს სჯერა აქტიური პოლიტიკისა, როდესაც, როდესაც წარმოიქმნება ინფლაციის საფრთხე, ფულის მასის ზრდის ტემპი უნდა შენელდეს და პირიქით. სხვები საკმაოდ სკეპტიკურად უყურებენ მთავრობის წარმომადგენლების შესაძლებლობას გამოიყენონ მონეტარული პოლიტიკა ეკონომიკის, ინფლაციისა და უმუშევრობის "სრულყოფის" მიზნით. დაბოლოს, არიან მონეტარისტები, რომლებიც თვლიან, რომ ძლიერი ნებისყოფის მონეტარულმა პოლიტიკამ უნდა დაუთმოს ადგილი წესებით მართულ პოლიტიკას.

ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში კეინსიანური თეორია გამოწვეული იქნა ალტერნატიული მაკროეკონომიკური კონცეფციებით, კერძოდ მონეტარიზმით და რაციონალური მოლოდინების თეორიით (TPO). ამ თეორიების შემუშავებას ხელმძღვანელობდნენ მსოფლიოში ცნობილი მეცნიერები. ამრიგად, დასაქმების, არასტაბილურობის პოლიტიკის კეინსიანური კონცეფცია, რომელიც დომინირებდა მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ ინდუსტრიული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ყველა ქვეყნის ეკონომისტების უმეტესობის მაკროეკონომიკურ შეხედულებებზე, შემუშავდა ხუთი მომავალი ნობელის პრემიის ლაურეატთა ჯგუფის მიერ - პოლ სამუელსონი, ფრანკო მოდილიანი რობერტ სოლო, ჯეიმს ტობინი და ლოურენს კლაივი ...

განსხვავებული შეხედულება ჰქონდა 1976 წლის ნობელის პრემიას ეკონომიკაში, მილტონ ფრიდმან, რომელიც გახდა მონეტარისტული სკოლის ინტელექტუალური ლიდერი. მან წამოიწყო ემპირიული და თეორიული კვლევები, რომლებმაც აჩვენეს, რომ ფული ბევრად უფრო მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ეკონომიკური აქტივობისა და ფასების განსაზღვრაში, ვიდრე კეინსიანური თეორია ვარაუდობდა.

მაგრამ ეკონომიკური აზრი არ დგას, გარკვეული პერიოდის შემდეგ რობერტ ლუკესი, ტომას სარჯენტი და ნილ უოლესი შეიმუშავებენ რაციონალური მოლოდინების თეორიას (TPO), რომელიც ეგრეთ წოდებული ახალი კლასიკური ეკონომიკური თეორიის ნაწილია.

კურსის პროექტის მიზანია გაეცნოს მონეტარიზმის თეორიას.

1. მონეტარიზმის წარმოშობა

მონეტარიზმი არის ეკონომიკური თეორია, რომლის მიხედვითაც მიმოქცევაში არსებული ფულის მიწოდება გადამწყვეტ როლს ასრულებს საბაზრო ეკონომიკის სტაბილიზაციასა და განვითარებაში. მონეტარიზმი წარმოიშვა 50 -იან წლებში. ეკონომიკური მენეჯმენტის მონეტარისტული მიდგომა ფართოდ გამოიყენებოდა შეერთებულ შტატებში, დიდ ბრიტანეთში, გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკაში და სხვა ქვეყნებში 70 -იან წლებში - 80 -იანი წლების დასაწყისში სტაგფლაციის დაძლევის პერიოდში, ისევე როგორც 90 -იანი წლების დასაწყისში გადასვლისას. საბაზრო ეკონომიკა რუსეთში.

მონეტარიზმის თეორიული განვითარების მწვერვალი იყო ამერიკის ეკონომიკის სტაბილიზაციის კონცეფცია და ცნობილი "რეიგონომიკა", რომლის განხორციელებაც შეერთებულ შტატებს დაეხმარა ინფლაციის შესუსტებაში და დოლარის გაძლიერებაში. კეინსიანიზმის შემდეგ, ჩიკაგოს სკოლის კონცეფციები გახდა მეორე მაგალითი აშშ -ს ეკონომიკურ პრაქტიკაში ეკონომიკური თეორიის ეფექტური გამოყენებისათვის.

მონეტარიზმის ფუძემდებელია ჩიკაგოს სკოლის დამფუძნებელი, 1976 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი მ. ფრიდმანი.

მონეტარიზმის თეორიის თანახმად, ფულის მიწოდება არის მთავარი ფაქტორი ნომინალური მშპ-ს მოკლევადიანი რყევებისა და ფასების გრძელვადიანი რყევების დროს. რა თქმა უნდა, კეინსიელები ასევე აღიარებენ ფულის მთავარ როლს მთლიანი მოთხოვნის სიდიდის განსაზღვრისას.

მონეტარისტთა და კეინსიანელთა შეხედულებების მთავარი განსხვავება იმაში მდგომარეობს, რომ მათი მიდგომები საერთო მოთხოვნის განსაზღვრისას ფუნდამენტურად განსხვავდება. ამრიგად, კეინსიანის სკოლის წარმომადგენლებს მიაჩნიათ, რომ მთლიანი მოთხოვნის ცვლილებაზე გავლენას ახდენს მრავალი ფაქტორი, ხოლო მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ მთავარი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს წარმოების მოცულობისა და ფასების ცვლილებაზე, არის ფულის მიწოდების ცვლილება.

1.1 მილტონ ფრიდმანი

მილტონ ფრიდმანი (დაიბადა 1912 წელს) არის ამერიკელი ეკონომისტი და 1976 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში, მოხმარების, ფულის ისტორიისა და თეორიის კვლევისათვის. ნიუ -იორკის მკვიდრი, მან დაამთავრა რუტგერსის (1932) და ჩიკაგოს (1934) უნივერსიტეტები. 1935 წლამდე ის იყო ჩიკაგოს უნივერსიტეტის მკვლევარის ასისტენტი, შემდეგ გახდა რესურსების ეროვნული კომიტეტის თანამშრომელი, ხოლო 1937 წლიდან - ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს თანამშრომელი. 1940 წელს ასწავლიდა ვისკონსინის უნივერსიტეტში, 1941-1943 წლებში. - ფინანსთა სამინისტროს თანამშრომელი გადასახადების სფეროში მკვლევართა ჯგუფის შემადგენლობაში. 1943 წლიდან 1946 წლამდე იყო კოლუმბიის უნივერსიტეტში სამხედრო სფეროს სტატისტიკური კვლევების ჯგუფის დირექტორის მოადგილე, სადაც მიიღო (1946) დოქტორის ხარისხი.

1946 წელს იგი დაბრუნდა ჩიკაგოს უნივერსიტეტში, როგორც ეკონომიკის პროფესორი და ამ თანამდებობაზე რჩება დღემდე. და მსოფლიო პოპულარობა მას მოუტანა, უპირველეს ყოვლისა, მისმა ნამუშევრებმა მონეტარისტულ თემებზე. მათ შორისაა სტატიების კრებული "კვლევები ფულის რაოდენობრივი თეორიის შესახებ" (1956), გამოქვეყნებული მისი რედაქციით და წიგნი "აშშ-ს მონეტარული სისტემის ისტორია, 1867-1960" (1963), გამოქვეყნებული ანა შვარცთან თანამშრომლობით რა ფრიდმანის ფულადმა კონცეფციამ, ამერიკელი ეკონომისტის გ. ელისის სიტყვებით, განაპირობა "ფულის ხელახალი აღმოჩენა" თითქმის ყველგან მზარდი, განსაკუთრებით ბოლო პერიოდში, ინფლაციის გამო.

თანამედროვე ეკონომიკურ თეორიაში ნობელის პრემიის ლაურეატის, მ. ფრიდმანის სახელს ჩვეულებრივ უკავშირებენ "ჩიკაგოს მონეტარული სკოლის" ლიდერს და ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების კეინსიანური კონცეფციის მთავარ მოწინააღმდეგეს. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევი გახდა იმ წლებში (1966-1984), როდესაც მას საშუალება ჰქონდა ყოველკვირეული სვეტი დაეწერა ჟურნალ Newsweek– ში, რომელიც, როგორც იქნა, გახდა მისი მონეტარისტული თეორიის პროპაგანდის საგანი.

იმავდროულად, მ. ფრიდმანი მრავალმხრივია თავის საქმიანობაში და რაც ძალიან მნიშვნელოვანია, მისი სამეცნიერო ინტერესები ასევე მოიცავს ეკონომიკური მეცნიერების მეთოდოლოგიის სფეროს. ყოველივე ამის შემდეგ, მრავალი წლის განმავლობაში ამ პრობლემის შესახებ დისკუსიებში ეკონომისტები არ იშურებდნენ ფრიდმანის ესეს "პოზიტიური ეკონომიკის მეთოდოლოგიის" ანალიზს (1953). ისევე როგორც ესსეების გარეშე ანალოგიურ თემაზე დაწერილი ლ. რობინსი (1932), რ. ჰეილბრონერი (1991) და მ. ალე (1990), ან ცნობილი ლექცია პ. სამუელსონის მიერ ნობელის პრემიის მინიჭების ცერემონიაზე ეკონომიკაში (1970) და ა.შ.

თუმცა, ზუსტად ფ. "ან" მცდარი "და იქნება ეს" მიღებული "თუ" უარყოფილი "; რომ, თავის მხრივ, ფაქტები ვერასოდეს "დაამტკიცებს ჰიპოთეზას", ვინაიდან მათ შეუძლიათ მხოლოდ დაადგინონ მისი მცდარობა. ამავე დროს, აშკარაა მისი სოლიდარობა იმ მეცნიერებთან, რომლებიც მიუღებლად თვლიან ეკონომიკური თეორიის წარმოდგენას, როგორც აღწერილად და არა პროგნოზირებად, გარდაქმნის მას მხოლოდ შენიღბულ მათემატიკაში. ფრიდმანის აზრით, ეკონომიკური ფენომენების მრავალფეროვნებისა და სირთულის მტკიცება ნიშნავს უარყოს ცოდნის გარდამავალი ხასიათი, რომელიც შეიცავს მეცნიერული საქმიანობის მნიშვნელობას და, შესაბამისად, "ნებისმიერ თეორიას აუცილებლად აქვს გარდამავალი ხასიათი და შეიძლება შეიცვალოს ცოდნის პროგრესი. " ამავდროულად, ნობელის პრემიის ლაურეატი ამბობს, რომ ნაცნობ მასალაში რაიმე ახლის აღმოჩენის პროცესი განხილული უნდა იყოს ფსიქოლოგიურ და არა ლოგიკურ კატეგორიებში და ავტობიოგრაფიისა და ბიოგრაფიის შესწავლით, აფორიზმებისა და მაგალითების გამოყენებით სტიმულირება.

1.2 ფულის მიმოქცევის სიჩქარე

საინტერესოა მონეტარისტების პოზიცია ფულის მიმოქცევის სიჩქარის საკითხთან დაკავშირებით. ამ ინდიკატორის ცვალებადობამ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა რაოდენობრივი თეორიის ავტორიტეტის შემცირებაში 1930 -იან წლებში. თანამედროვე მონეტარისტები აღიარებენ კურსის მაჩვენებელში მკვეთრი რყევების შესაძლებლობას, მაგალითად, მწვავე ინფლაციის პერიოდში.

ზოგჯერ ფული ძალიან ნელა ბრუნავს. ისინი დიდი ხნის განმავლობაში ინახება ბანკში სახლში ან ბანკში ანგარიშებში, მხოლოდ ნებისმიერი შესყიდვის საფასურის გადახდის მიზნით. თუ დადგება ინფლაციის პერიოდი, ისინი ცდილობენ დახარჯონ ფული რაც შეიძლება სწრაფად და ისინი იწყებენ ხელების შეცვლას სასოწარკვეთილი სიჩქარით. კონცეფცია "ფულის მიმოქცევის სიჩქარის" შემოთავაზებული იყო გასული საუკუნის დასაწყისში კემბრიჯის უნივერსიტეტის ალფრედ მარშალისა და იელის უნივერსიტეტის ირვინგ ფიშერის მიერ. ამ კონცეფციის გამოყენებით, თქვენ შეგიძლიათ გაზომოთ სიჩქარე, რომლითაც ფული გადადის ერთი მფლობელიდან მეორეზე ან მიმოქცევაში ეკონომიკაში. თუ ფულის ოდენობა დიდია ხარჯების ოდენობასთან შედარებით, მაშინ მიმოქცევის სიჩქარე დაბალი იქნება; თუ ფული სწრაფად ბრუნდება, მაშინ მათი მიმოქცევის სიჩქარე მაღალი იქნება.

ამრიგად, ჩვენ განვსაზღვრავთ ფულის მიმოქცევის სიჩქარეს, როგორც ნომინალური მშპ -ს თანაფარდობას ფულის მასაზე. სიჩქარე მიუთითებს ფულადი მასის მიმოქცევის მაჩვენებელზე მთლიანი შემოსავლის ან გამომუშავების მიმართ. ფორმალურად, ასე გამოიყურება:

V ≡ მშპ / მ ≡ (p1q1 + p2q2 ...) / M ≡ PQ / M,

სადაც P არის საშუალო ფასის დონე; და Q არის რეალური მშპ. ფულის მიმოქცევის სიჩქარე (V) განისაზღვრება, როგორც წლიური ნომინალური მშპ -ს ღირებულება გაყოფილი ფულის ოდენობაზე.

ფულის მიმოქცევის მაჩვენებელი შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც სიჩქარე, რომლის დროსაც ფული გადადის ერთი მფლობელიდან მეორეზე. განვიხილოთ ეს კონკრეტული მაგალითით. დავუშვათ, რომ ქვეყანა აწარმოებს მხოლოდ პურს და მისი მშპ შედგება 48 მილიონი პურისგან და თითოეული მათგანი იყიდება 1 დოლარად, რაც ნიშნავს რომ მშპ = PQ = 48 მილიონი დოლარი წელიწადში (ანუ თუ ფულადი მოცულობა მასა უდრის 4 მილიონ დოლარს, შემდეგ, განმარტების თანახმად, V = 48 მილიონი დოლარი / 4 მილიონი დოლარი = 12 -ჯერ წელიწადში). ეს ნიშნავს, რომ ფული თვეში ერთხელ ბრუნდება, ხოლო მოსახლეობა თავის შემოსავალს ხარჯავს პურის ერთი თვის მარაგის შესაძენად.

უნდა აღინიშნოს, რომ გასული ას ორმოცდაათი წლის განმავლობაში, მონეტარული აგრეგატის M2 მიმოქცევის სიჩქარე საოცრად სტაბილური დარჩა. ამავე დროს, M1– ის მიმოქცევის სიჩქარე მნიშვნელოვნად გაიზარდა ბოლო წლებში. ფულის მიმოქცევის სიჩქარის სტაბილურობისა და პროგნოზირებადობის საკითხი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მაკროეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავებაში.

1.3 ფასების რაოდენობრივი თეორია

ახლა ვნახოთ, როგორ გამოიყენეს ზოგიერთმა ეკონომისტმა, ვინც ამ პრობლემას წარსულში უმკლავდებოდა, გამოიყენა "ფულის სიჩქარე" ფასების ზოგადი დონის დინამიკის ასახსნელად. მთავარი ვარაუდი იყო, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე შედარებით სტაბილური და პროგნოზირებადია. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ ამ სტაბილურობის მიზეზი ის არის, რომ ფულის სიჩქარე ასახავს შემოსავლებისა და ხარჯების განაწილებას მოცემულ პერიოდში. თუ ადამიანები მიიღებენ შემოსავალს თვეში ერთხელ და თანაბრად ხარჯავენ ამ თვის განმავლობაში, მაშინ მიმოქცევის მაჩვენებელი იქნება წელიწადში 12 -ჯერ. მაშინაც კი, თუ მოსახლეობის შემოსავალი გაორმაგდება, ფასების დონე იზრდება 20%-ით და მშპ რამდენჯერმე იზრდება, ეს არანაირად არ იმოქმედებს ხარჯების დროებით განაწილებაზე, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე უცვლელი დარჩება. ფულის სიჩქარე შეიცვლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ინდივიდები ან ბიზნესი შეცვლიან თავიანთი ხარჯების სტრუქტურას ან გადასახადების გადახდის წესს.

მდგომარეობის ამგვარმა შეხედულებამ განაპირობა ის, რომ კლასიკურმა ეკონომისტებმა, ისევე როგორც ზოგიერთმა მკვლევარმა, დაიწყეს "მიმოქცევის სიჩქარის" კონცეფციის გამოყენება ფასების დონის რყევების ასახსნელად. ამ მიდგომის შესაბამისად, რომელიც ცნობილია როგორც ფულისა და ფასების რაოდენობრივი თეორია, ჩვენ ვიღებთ განტოლებას ცირკულაციის სიჩქარისათვის

P = MV / Q- (V / Q) M = kM.

ეს განტოლება გამომდინარეობს ფულის სიჩქარის უკვე განხილული განტოლებიდან V / Q- ის ნაცვლად უფრო კომპაქტური k შეცვლით და P.- ს ახალი განტოლების ამოხსნით. ბევრი კლასიკური ეკონომისტი თვლიდა, რომ თუ დადებული გარიგებების გადახდის მეთოდები უცვლელი რჩება, მაშინ k არის მუდმივი. გარდა ამისა, მათი აზრი ემყარებოდა სრული დასაქმების არსებობის ვარაუდს, რაც ნიშნავს, რომ წარმოების რეალური მოცულობა შეუფერხებლად უნდა გაიზარდოს და გაუთანაბრდეს პოტენციურ მშპ -ს. ამ შენობების გაერთიანებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მოკლევადიან პერიოდში k (= V / Q) პრაქტიკულად უცვლელი რჩება და გრძელვადიან პერსპექტივაში ის შეუფერხებლად იზრდება.

რა დასკვნების გამოტანა შეგვიძლია რაოდენობრივი თეორიის შესწავლით? როგორც განტოლებიდან ჩანს, თუ k არის მუდმივი, მაშინ ფასის დონე იცვლება ფულის მასის ღირებულების პროპორციულად. თუ ფულის მიწოდება სტაბილურია, ფასებიც სტაბილურია. თუ ფულის მიწოდება იზრდება, მაშინ ფასები შესაბამისად გაიზრდება. ეს ნიშნავს, რომ თუ ფულის მიწოდება ათჯერ ან ასჯერ გაიზრდება, ქვეყანა განიცდის გალოპინგ ინფლაციას, ანუ ჰიპერინფლაციას. მართლაც, ჰიპერინფლაცია ყველაზე ნათლად ასახავს ფულის რაოდენობრივ თეორიას. ნახ. 2 გვიჩვენებს, რომ ფასები გერმანიაში 1922-1924 წლებში გაიზარდა მილიარდჯერ ზუსტად მას შემდეგ, რაც მისმა ცენტრალურმა ბანკმა დაიწყო სტამბა. ჩვენს წინაშე არის რაოდენობრივი თეორიის ერთ -ერთი პრინციპი (რა თქმა უნდა, არა ყველაზე ჰუმანური). იმის გასაგებად, თუ როგორ მუშაობს ფულის რაოდენობრივი თეორია, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს ის ფაქტი, რომ ფული ფუნდამენტურად განსხვავდება ჩვეულებრივი საქონლისგან, როგორიცაა პური ან მანქანები. ჩვენ ვყიდულობთ პურს საჭმლისთვის და მანქანებს პირადი ტრანსპორტისთვის. თუ დღეს რუსეთში ფასები ათასჯერ მაღალია, ვიდრე რამდენიმე წლის წინ იყო, მაშინ ბუნებრივია, რომ ადამიანებს ახლა ათასჯერ მეტი ფული სჭირდებათ იმდენი საქონლის შესაძენად, რამდენიც ადრე. ეს არის ფულის რაოდენობრივი თეორიის არსი, ფულზე მოთხოვნა იზრდება ფასების დონის პროპორციულად.

ფულისა და ფასების რაოდენობრივი თეორია აცხადებს, რომ ფასები იცვლება ფულის მასის პროპორციულად. მიუხედავად იმისა, რომ ეს თეორია მხოლოდ რეალობის უხეში მიახლოებაა, ის გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ იზრდება ქვეყნები, სადაც ფულის მასა ნელა იზრდება, ინფლაცია ზომიერია, ხოლო იმ ქვეყნებში, სადაც ფულის მიწოდება სწრაფად იზრდება, არსებობს გალაპტიკური ინფლაცია.

2. თანამედროვე მონეტარიზმი

თანამედროვე მონეტარისტული ეკონომიკური თეორია გაჩნდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. მონეტარისტებმა დაუპირისპირდნენ კეინსიანიზმს მაკრო დონეზე ეკონომიკის სტაბილიზაციისათვის მონეტარული პოლიტიკის მნიშვნელობის ხაზგასმით. ოცი წლის წინ, მონეტარისტულ მოძრაობაში მოხდა განხეთქილება. მისი ერთი ნაწილი ძველი ტრადიციის ერთგული დარჩა, ხოლო მეორე (უმცროსი) გადაიქცა გავლენიან ახალ კლასიკურ სასწავლებლად, რომლის შეხედულებებს ქვემოთ გავაანალიზებთ.

მონეტარისტული მიდგომა ემყარება მტკიცებას, რომ ფულის მასის ზრდა განსაზღვრავს ნომინალური მშპ -ს ზომას მოკლევადიან პერსპექტივაში და ფასების დონეს გრძელვადიან პერსპექტივაში. ამ მიდგომის მიმდევრები ატარებენ თავიანთ კვლევას ფულისა და ფასების რაოდენობრივი თეორიის ფარგლებში, ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ტენდენციების ანალიზის შედეგების გათვალისწინებით. მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე სტაბილურია

(ან, უკიდურეს შემთხვევაში, მუდმივი). თუ ეს წინადადება მართალია, მნიშვნელოვანია, რადგან რაოდენობრივი განტოლება გვიჩვენებს, რომ თუ V არის მუდმივი, მაშინ M– ში ცვლილებები გამოიწვევს პროპორციულ ცვლილებებს PQ– ში (ან ნომინალური მშპ).

2.1 მონეტარიზმის არსი

მონეტარიზმს, ისევე როგორც ყველა სხვა სკოლას, აქვს თავისი მახასიათებლები. აქ არის რამოდენიმე თეზისი, რომელიც ცენტრალურია მონეტარისტული თეორიისთვის.

· ფულადი მასის ზრდის ტემპი არის მთავარი ფაქტორი ნომინალური მშპ -ს ცვლილებაში. მონეტარიზმი არის ერთ -ერთი მთავარი თეორია, რომელიც ეხება ფაქტორების შესწავლას, რომლებიც განსაზღვრავენ საერთო მოთხოვნილებას. ამ მიდგომის თანახმად, ნომინალური მთლიანი მოთხოვნა უპირველეს ყოვლისა დიდწილად დამოკიდებულია ფულის მიწოდებაზე. ფისკალური პოლიტიკა ძალიან მნიშვნელოვანია მხოლოდ რამდენიმე ასპექტის თვალსაზრისით, მაგალითად, მშპ -ს რამდენი წავა სამხედრო ხარჯებზე ან კერძო მოხმარებაზე. და ძირითადი მაკროეკონომიკური ცვლადები (მთლიანი გამომუშავება, დასაქმება და ფასების დონე) ძირითადად დამოკიდებულია ფულის ოდენობაზე. ეს მდგომარეობა გამარტივებული ფორმით შეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად: "მნიშვნელოვანია მხოლოდ ფული".

რა არის ფულის უზენაესობის მონეტარისტების რწმენის საფუძველი? ის ემყარება ორ ვარაუდს. ჯერ ერთი, როგორც ფრიდმანი წერს: "არსებობს არაჩვეულებრივი სტაბილურობა, რომელიც დადასტურებულია კვლევებით და ახასიათებს ისეთი რაოდენობების რეგულარობას, როგორიცაა ფულის მიმოქცევის სიჩქარე, რაც დაინტერესებული იქნება ფულის მიმოქცევის დამახასიათებელ მონაცემებთან მომუშავე ნებისმიერი სპეციალისტისთვის." მეორეც, ბევრი მონეტარისტი ჩვეულებრივ აცხადებს, რომ ფულზე მოთხოვნა სრულად არ რეაგირებს საპროცენტო განაკვეთების ცვლილებებზე.

ვნახოთ, რატომ იწვევს ზუსტად ეს ვარაუდები ასეთ დასკვნებს. რაოდენობრივი განტოლების მიხედვით, თუ მიმოქცევის სიჩქარე (V) სტაბილურია, მაშინ M იქნება ერთადერთი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს PQ- ს, ე.ი. ნომინალური მშპ. ანალოგიურად, ფისკალური პოლიტიკა, მონეტარისტების აზრით, არ არის ეფექტური, რადგან თუ V არის სტაბილური, მაშინ ერთადერთი ძალა, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს PQ– ზე, არის M. რაიმე ან გავლენა მოვლენების მიმდინარეობაზე.

· ფასები და ხელფასები შედარებით მოქნილია. კეინსიანიზმის ერთ -ერთი მთავარი დებულება უკავშირდება ფასებისა და ხელფასების "უმოქმედობას". ამის მიუხედავად, მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ ფასებსა და ხელფასებს აქვთ გარკვეული ინერცია და ამტკიცებენ, რომ ფილიპსის მრუდს აქვს შედარებით მკვეთრი დახრილობა მოკლევადიან პერსპექტივაშიც და ამტკიცებენ, რომ ის გრძელვადიან პერსპექტივაში ვერტიკალურია. AS-AD მოდელის ფარგლებში, მონეტარისტების აზრით, მოკლევადიანი AS მრუდი საკმაოდ ციცაბოა, მონეტარისტული მიდგომა აერთიანებს ორ წინა პუნქტს. ვინაიდან ფული არის მთავარი ფაქტორი ნომინალური მშპ-ში და ფასები და ხელფასები შედარებით მოქნილია პოტენციური გამომუშავების დონესთან მიახლოებისას, ფულს აქვს მცირე და მოკლევადიანი გავლენა რეალურ გამომუშავებაზე. M გავლენას ახდენს ძირითადად P.

ეს ნიშნავს, რომ ფულს შეუძლია გარკვეული გავლენა იქონიოს გამომუშავებასა და ფასებზე, მაგრამ მოკლევადიან პერსპექტივაში. გრძელვადიან პერსპექტივაში, იმის გამო, რომ ეკონომიკა ტენდენციას არ იტოვებს სრული დასაქმების მდგომარეობიდან, ფულს მხოლოდ უდიდესი გავლენის მოხდენა შეუძლია ფასის დონე. ფისკალური პოლიტიკა მცირე გავლენას ახდენს წარმოებაზე და ფასებზე, როგორც მოკლევადიან, ისე გრძელვადიან პერსპექტივაში. ეს არის მონეტარისტული დოქტრინის არსი.

· კერძო სექტორის სტაბილურობა. დაბოლოს, მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფო კონტროლის გარეშე დარჩენილი ეკონომიკის კერძო სექტორი არ იქნება მიდრეკილი არასტაბილურობისკენ. პირიქით, ნომინალური მშპ -ს რყევები ჩვეულებრივ მთავრობის საქმიანობის შედეგია, განსაკუთრებით ფულის მასის ცვლილებები, რაც დამოკიდებულია ცენტრალური ბანკის პოლიტიკაზე.

2.2 მონეტარიზმი და კეინსიანიზმი

რა განსხვავებაა მონეტარისტების და კეინსიანური თეორიის მომხრეების შეხედულებებში? სინამდვილეში, ბოლო სამი ათწლეულის მანძილზე დაახლოების შემდეგ, ამ სკოლებს შორის დიდი უთანხმოება არ არსებობს და მათ შორის დავები ახლა უფრო მეტად აქცენტების განთავსებას ეხება, ვიდრე ფუნდამენტურ განსხვავებებს.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ შეგვიძლია განვასხვავოთ ორი ძირითადი განსხვავება.

პირველი, ორი სკოლის წარმომადგენლებს შორის არ არსებობს კონსენსუსი იმ ძალების შესახებ, რომლებიც გავლენას ახდენენ საერთო მოთხოვნაზე. მონეტარისტები თვლიან, რომ მთლიანი მოთხოვნა გავლენას ახდენს ექსკლუზიურად (ან ძირითადად) ფულის მიწოდებაზე და რომ ეს ეფექტი არის სტაბილური და პროგნოზირებადი. მათ ასევე მიაჩნიათ, რომ ფისკალური პოლიტიკა ან ავტონომიური ხარჯების ცვლილებები, თუ არ ახლავს თანხის ოდენობის ცვლილებას, მცირე გავლენას მოახდენს გამომუშავებაზე და ფასების დონეზე.

მეორეს მხრივ, კეინსიელები ფიქრობენ, რომ ყველაფერი გაცილებით რთულია. მიუხედავად იმისა, რომ თანხმდებიან იმაზე, რომ ფულს მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს საერთო მოთხოვნაზე, გამომუშავებაზე და ფასებზე, ისინი ამტკიცებენ, რომ სხვა ფაქტორებიც მნიშვნელოვანია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კეინსიელები თვლიან, რომ ფულს აქვს გარკვეული გავლენა გამომუშავებაზე, მაგრამ არა უმეტეს ცვლადებისა, რომლებიც გავლენას ახდენენ მთლიანი ხარჯების დონეზე, როგორიცაა ფისკალური პოლიტიკა და წმინდა ექსპორტი. გარდა ამისა, ისინი მიუთითებენ ძლიერ მტკიცებულებებზე, რომ V სისტემატურად იზრდება საპროცენტო განაკვეთების ზრდასთან ერთად და, შესაბამისად, M- ის მუდმივი შენარჩუნება არ არის საკმარისი ნომინალური ან რეალური მშპ მუდმივის შესანარჩუნებლად. კეინსიანელებსა და მონეტარისტებს შორის შეხედულებების თანხვედრის ერთ -ერთი ყველაზე საინტერესო მაგალითია მათი რწმენა, რომ სტაბილიზაციის პოლიტიკას შეუძლია მიაღწიოს მიზნებს მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების უფრო აქტიური გამოყენებით.

მონეტარისტებსა და კეინსიელებს შორის დავის მეორე წერტილი არის მთლიანი მიწოდების ქცევა. კეინსიელები დაჟინებით მოითხოვენ ფასისა და ხელფასის ინერციას. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ კეინსიელები გაზვიადებენ ფასისა და ხელფასის უმოძრაობას და რომ AS მოკლევადიანი მრუდი აქვს უფრო მკვეთრი ფერდობზე, ვიდრე კეინსიელები ირწმუნებიან, თუმცა ის შეიძლება ვერტიკალური არ იყოს.

AS მრუდის ფერდობზე უთანხმოებამ განაპირობა ის, რომ ორი სკოლა არ დაეთანხმა მოკლევადიან პერსპექტივაში მთლიანი მოთხოვნის ცვლილებების გავლენას. კეინსიელები თვლიან, რომ (ნომინალური) მოთხოვნის ცვლილება მოკლევადიან პერიოდში იწვევს წარმოების მოცულობის მნიშვნელოვან ცვლილებას ფასების დონის უმნიშვნელო ცვლილებით. მონეტარისტები, მეორეს მხრივ, ამტკიცებენ, რომ მთლიანი მოთხოვნის მრუდის ცვლა მთავრდება, როგორც წესი, ფასების დონის ცვლილებით და არა წარმოების მოცულობით.

მონეტარიზმის არსი იმაში მდგომარეობს იმაში, რომ ამ სკოლის წარმომადგენლების მთელი ყურადღება ორიენტირებულია ფულის განსაკუთრებულ როლზე მთლიანი მოთხოვნის განსაზღვრისას. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ მათი აზრით, ხელფასი და ფასები შედარებით მოქნილია.

3. მონეტარისტული მიდგომა. ფულის მიწოდების მუდმივი ზრდის ტემპი

მონეტარიზმმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა გასული ორმოცი წლის განმავლობაში ეკონომიკური პოლიტიკის ჩამოყალიბებაში. მონეტარისტები ხშირად მხარს უჭერენ თავისუფალი ბაზრის იდეებს და სახელმწიფოს ჩარევის პოლიტიკას მიკრო დონეზე საწარმოების საქმიანობაში. მაგრამ მათი ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილი მაკროეკონომიკურ თეორიაში დაკავშირებულია მონეტარული მიმოქცევის უცვლელი წესების დაცვით, ვიდრე ძლიერი ნებისყოფის ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკის იმედით.

პრინციპში, მონეტარისტებს შეუძლიათ რეკომენდაცია გაუწიონ ეკონომიკის აუცილებელ რეგულირებას, რათა მიმართონ მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტებს. მაგრამ მათ გადაწყვიტეს დაეყრდნო იმ ვარაუდს, რომ კერძო სექტორი საკმარისად სტაბილურია და რომ მთავრობა ჩვეულებრივ არის პასუხისმგებელი ეკონომიკაში არასტაბილურობაზე. უფრო მეტიც, მონეტარისტები თვლიან, რომ ფული გავლენას ახდენს წარმოების მოცულობაზე მხოლოდ მნიშვნელოვანი ჩამორჩენით, რომლის სიდიდე შეიძლება განსხვავებული იყოს, შესაბამისად, ეფექტური სტაბილიზაციის პოლიტიკის შემუშავება ხანდახან დიდხანს გადაიდო.

ამრიგად, მონეტარისტული ეკონომიკური ფილოსოფიის მთავარი ელემენტია მონეტარული წესი: ეფექტური მონეტარული პოლიტიკა უნდა იქნას გამოყენებული ფულის მასის მუდმივი ზრდის ტემპის შესანარჩუნებლად ყველა ეკონომიკურ პირობებში.

რას ემყარება ეს მიდგომა? მონეტარისტები თვლიან, რომ ფულის მასის ზრდის ფიქსირებული მაჩვენებელი (წელიწადში 3-5%) აღმოფხვრის თანამედროვე ეკონომიკაში არასტაბილურობის მთავარ წყაროს - მონეტარული პოლიტიკის არაპროგნოზირებადი ცვლილებებს. თუ FRS– ის ნაცვლად გამოიყენებოდა რაიმე სახის კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც მუდმივად გააკონტროლებდა M– ის ფიქსირებული ზრდის ტემპის შენარჩუნებას, მაშინ ფულის მასის მოცულობის რყევებთან დაკავშირებული პრობლემები გაქრებოდა. ფულის მიმოქცევის სტაბილური სიჩქარით, ნომინალური მშპ გაიზრდება მუდმივი და მუდმივი ტემპით. და თუ ფულის მიწოდება ასევე გაიზრდება პოტენციური მშპ -ს იგივე ტემპით, მაშინ მალე სტაბილური ფასები გახდება ჩვენი ცხოვრების ნორმა.

3.1 რისი გაკეთება შეუძლია მონეტარულ პოლიტიკას

მონეტარული პოლიტიკა ვერ აფიქსირებს რეალურ ინდიკატორებს გარკვეულ დონეზე, მაგრამ მას შეუძლია სერიოზული გავლენა მოახდინოს მათზე. და ერთი მეორეს საერთოდ არ ეწინააღმდეგება.

მართალია, ფული მხოლოდ მექანიზმია, მაგრამ ძალიან ეფექტური მექანიზმი. მის გარეშე, შეუძლებელი იქნებოდა იმ საოცარი წარმატებების მიღწევა წარმოებისა და ცხოვრების დონის ზრდის თვალსაზრისით, რაც მოხდა ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში - არცერთ სხვა მშვენიერ მანქანას არ შეეძლო ბოლო მოეღო ჩვენი სოფლის ცხოვრებისთვის ასე უმტკივნეულოდ და დაბალი შრომით. ღირს.

მაგრამ ის, რაც ფულს სხვა მანქანებისგან განასხვავებს, არის ის, რომ ეს მანქანა ძალიან კაპრიზულია და, თუ ის ფუჭდება, კრუნჩხავს ყველა სხვა მექანიზმს. დიდი დეპრესია არის ამის ყველაზე დრამატული, მაგრამ არა ერთადერთი მაგალითი. ნებისმიერი ინფლაცია იყო მონეტარული საკითხის შედეგი, რომელიც გამოიყენებოდა ომის დროს დაუკმაყოფილებელი მოთხოვნის დასაფარავად, გარდა მკაფიო გადასახადებისა.

პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი ისტორიიდან, ალბათ ყველაზე სასწავლო გაკვეთილი, არის ის, რომ მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია გადააქციოს ფული მისი როლიდან, როგორც ეკონომიკური გაჭირვების მთავარი წყარო. ეს ჟღერს გაფრთხილებას, რათა თავიდან ავიცილოთ დიდი შეცდომები და ნაწილობრივ ასეც არის. დიდი დეპრესია შეიძლება არ მომხდარიყო და რომ მომხდარიყო, ის უფრო რბილი იქნებოდა, ფინანსურ ორგანოებს რომ არ დაუშვეს შეცდომები ან არ ჰქონოდათ მათ ხელში ისეთი მძლავრი იარაღები, როგორიც ფედერალური სარეზერვო სისტემის განკარგულებაში იყო იმ დროს რა

მაშინაც კი, თუ რეკომენდაცია, რომ ფული არ იქცეს ეკონომიკური არეულობის წყაროდ, სრულიად უარყოფითი აღმოჩნდეს, ეს დიდ ზიანს არ მიაყენებს. სამწუხაროდ, ეს არ არის მთლიანად უარყოფითი. მონეტარული მანქანა ასევე მწყობრიდან გამოვიდა, როდესაც ცენტრალურ ხელისუფლებას არ გააჩნდა ძალა, რომელიც კონცენტრირებულია ფედერალური ფედერაციის ხელში. შეერთებული შტატების ისტორიაში, 1907 წლის ეპიზოდი და ადრეული პერიოდის საბანკო პანიკა არის მაგალითები იმისა, თუ როგორ შეიძლება ფულის აპარატმა თვითონ დაიშალოს. მაშასადამე, ფინანსური ინსტიტუტების წინაშე დგას აუცილებელი და მნიშვნელოვანი ამოცანა: განახორციელონ ის ისეთი გაუმჯობესება, რომელიც მინიმუმამდე დაიყვანს მის შემთხვევით წარუმატებლობებს და შესაძლებელს გახდის მისგან მაქსიმუმის მიღებას.

მონეტარული პოლიტიკის მეორე ამოცანა, როგორც სტაბილური ეკონომიკის საფუძველი, არის შეინარჩუნოს მანქანა, გამოიყენოს მილის ანალოგია კარგად ცხიმიან მდგომარეობაში. ეკონომიკური სისტემა ნორმალურად იფუნქციონირებს მაშინ, როდესაც მწარმოებლები და მომხმარებლები, დამსაქმებლები და ხელფასის თანამშრომლები დარწმუნებულნი იქნებიან, რომ საშუალო ფასების დონე მომავალში პროგნოზირებადი გზით მოიქცევა - რაც მთავარია, სტაბილურობის შენარჩუნებით. ნებისმიერი სავარაუდო ინსტიტუციური შეზღუდვის პირობებში, არსებობს მხოლოდ ფასისა და ხელფასის არასტაბილურობა. მოქნილობის ეს ხარისხი უნდა შენარჩუნდეს, რათა მოხდეს ფასებისა და ხელფასების ფარდობითი ცვალებადობა, რაც საჭიროა ტექნოლოგიისა და გემოვნების პროგრესული ცვლილებების დასაკმაყოფილებლად. მთავრობები არ უნდა ცდილობდნენ მიაღწიონ ფასების აბსოლუტურ დონეს, რომელსაც თავისთავად არ აქვს ეკონომიკური ფუნქცია. ძველად, ფულის სტაბილურობისადმი ნდობა ასოცირდებოდა ოქროს სტანდარტთან და მისი აყვავების პერიოდში იგი საკმაოდ წარმატებით ემსახურებოდა ამ მიზანს. რასაკვირველია, ამ დროის დაბრუნება შეუძლებელია და მსოფლიოში მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანაა დარჩენილი, რომლებიც მზად არიან შეიძინონ ოქროს სტანდარტის ფუფუნება - არსებობს კარგი მიზეზები მის მიტოვებაზე. ფინანსური ინსტიტუტები რეალურად მიმართავენ ერთგვარ სუროგატს ოქროს სტანდარტისთვის, როდესაც აფიქსირებენ გაცვლით კურსს, რეაგირებენ გადახდების ბალანსის რყევებზე მხოლოდ ფულის მასის მოცულობის შეცვლით, საერთოდ არ ზრუნავენ ჭარბი და დეფიციტის „სტერილიზაციაზე“. გაცვლითი კურსის გაკონტროლების გარეშე ღია ან ფარული ვალუტით ან ტარიფებისა და კვოტების შემოღების გარეშე. და კიდევ, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ცენტრალური ბანკი საუბრობს ასეთ შესაძლებლობაზე, მხოლოდ რამდენიმე მათგანს ნამდვილად სურს დაიცვას ეს კურსი და სულაც არა უვნებელი მიზეზები აიძულებს უმრავლესობას თავი შეიკავოს ასეთი ნაბიჯისგან. ფაქტია, რომ ასეთი პოლიტიკა ქვეყანას აყენებს არა უპიროვნო ავტომატის სახით ოქროს სტანდარტის სახით, არამედ ფინანსურ ორგანოებს, რომლებსაც შეუძლიათ იმოქმედონ როგორც მიზანმიმართულად, ასევე სპონტანურად.

თანამედროვე მსოფლიოში, თუ მონეტარულ პოლიტიკას ენდობა ეკონომიკური საფუძვლის სტაბილურობის უზრუნველყოფა, მისი ძალა უნდა იქნას გამოყენებული უკიდურესი სიფრთხილით.

და ბოლო რამ. მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია, გარკვეულწილად, გაანეიტრალოს ყველაზე ძლიერი დარღვევები, რომლებიც გავლენას ახდენს ეკონომიკურ სისტემაზე გარედან. მაგალითად, თუ არსებობს ბუნებრივი გრძელვადიანი ეკონომიკური აღორძინება - ასე ახასიათებდნენ საერო სტაგნაციის აპოლოგები ომის შემდგომ განვითარებას - მონეტარული პოლიტიკა, პრინციპში, ხელს შეუწყობს ფულის მიწოდების დონის შენარჩუნებას იმ დონეზე, რომელიც შეუძლებელია სხვა ქვეყნებთან ინსტრუმენტები. ან, ვთქვათ, როდესაც გაბერილი ფედერალური ბიუჯეტი საფრთხეს უქმნის უპრეცედენტო დეფიციტს, მონეტარულმა პოლიტიკამ შეიძლება შეაფერხოს ინფლაციური შიში ფულის ზრდის დაბალ დონეზე შენარჩუნებით, ვიდრე რაიმე მიზეზით სასურველი იქნებოდა. ეს ნიშნავს საპროცენტო განაკვეთების დროებით ზრდას, რაც სავარაუდოდ ძალიან მტკივნეულ გავლენას მოახდენს ბიუჯეტზე, მაგრამ ეს მისცემს მთავრობას შესაძლებლობას მიიღოს სესხები დეფიციტის დასაფინანსებლად და ეს, თავის მხრივ, ხელს შეუშლის დაჩქარებას ინფლაცია და, შესაბამისად, გრძელვადიან პერსპექტივაში, ის ნამდვილად გვპირდება და დაბალ ფასებს და დისკონტის უფრო დაბალ მაჩვენებელს. დაბოლოს, თუ ომის დასრულება მოითხოვს ქვეყანას თავისი რესურსების მშვიდობიანი წარმოებისკენ გადაადგილებისგან, მონეტარული პოლიტიკა ხელს შეუწყობს ამგვარი გადასვლას ნორმალურ პირობებში საჭირო ფულის მასის ზრდის ტემპის გაზრდის რეკომენდაციით, თუმცა გამოცდილება არ არის გამამხნევებელი, რადგან ეს შეიძლება ძალიან შორს წავიდეს.

მონეტარიზმი ფულის მიწოდების ფასი

3.2 როგორ უნდა განხორციელდეს მონეტარული პოლიტიკა

როგორ უნდა გატარდეს მონეტარული პოლიტიკა ისე, რომ ის მართლაც წვლილი შეიტანოს თავისი მიზნების მიღწევაში, როდესაც ის მისი ძალაუფლების ფარგლებშია?

პირველი რეკომენდაცია ის არის, რომ ფინანსურმა ორგანოებმა უნდა გააკონტროლონ ის პარამეტრები, რომელთა კონტროლიც მათ შეუძლიათ და არა ის, რაც მათი კონტროლის მიღმაა. თუ, როგორც ხშირად ხდება, ხელისუფლება პირდაპირ კრიტერიუმს იღებს დისკონტის განაკვეთის სიდიდეზე ან ამჟამინდელ უმუშევრობაზე, მაშინ ისინი კოსმოსურ ხომალდს ჰგვანან, რომელიც მიზნად ისახავს არარსებულ, ცრუ ვარსკვლავს. მაშინ არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად მგრძნობიარე და ჭკვიანია სანავიგაციო აღჭურვილობა, გემი მაინც გადის რა თქმა უნდა. იგივე ეხება ხელისუფლებას. სხვადასხვა პარამეტრებს შორის, რომელთა კონტროლიც მათ შეუძლიათ, ყველაზე მიმზიდველი საორიენტაციო ნიშნებია გაცვლითი კურსი, ამა თუ იმ ინდექსით განსაზღვრული ფასების დონე და მთლიანი თანხა - ნაღდი ფული პლუს მუდმივი დეპოზიტები, ან ეს თანხა გაიზარდა სხვა ოდენობით ვადიანი დეპოზიტების, ან ზოგიერთი ეს არის კიდევ უფრო ფართო ფულადი აგრეგატი.

სამ დასახელებულ ინდიკატორს შორის ფასების დონე სამართლიანად ყველაზე მნიშვნელოვანია. ყველაფერი თანაბარია, ის ნამდვილად წარმოადგენს საუკეთესო ალტერნატივას. კავშირი ფინანსური ხელისუფლების ქმედებებსა და ფასების დონეს შორის და ის უდავოდ ყოველთვის ხდება, უფრო არაპირდაპირია ვიდრე მათი პოლიტიკის კავშირი ნებისმიერ ფულადი ერთეულთან. გარდა ამისა, ფულადი აქციების შედეგები ფასებზე ვლინდება უფრო დიდი ხნის შემდეგ, ვიდრე რეაქცია ფულის ოდენობის ცვლილებაზე, ხოლო დროის შუალედი და ეფექტის სიდიდე ორივე შემთხვევაში დამოკიდებულია გარემოებებზე. შედეგად, შეუძლებელია პროგნოზირება საკმარისი სიზუსტით, რა გავლენას მოახდენს ხელისუფლების ესა თუ ის ნაბიჯი ფასების დონეზე და გამოიწვევს თუ არა ეს საერთოდ რაიმე ეფექტს. მონეტარული პოლიტიკის დახმარებით ფასების უშუალოდ გაკონტროლების მცდელობა, ცხადია, შეიძლება იქცეს აღშფოთების წყაროდ, ვინაიდან შესაძლებელია საწყისი და გაჩერების დროის არჩევისას შეცდომები. შესაძლოა, მონეტარული ფენომენების გაგებაში პროგრესით შეიცვალოს სიტუაცია, მაგრამ დღეს მიზნისკენ მიმავალი გზა უფრო საიმედო ჩანს. მაშასადამე: ფულადი მასის მოცულობა არის საუკეთესო მონეტარული პოლიტიკის აქამდე არსებული პირდაპირი კრიტერიუმებიდან და ეს დასკვნა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ამა თუ იმ მონეტარული აგრეგატის კონკრეტული ეტალონის არჩევა.

მეორე რეკომენდაცია არის მონეტარული პოლიტიკის განხორციელებისას მკვეთრი მოძრაობების თავიდან აცილება. წარსულში ფინანსურმა ორგანოებმა დაამტკიცეს თავიანთი უნარი გადაადგილდნენ არასწორი მიმართულებით. უფრო ხშირად, ისინი ირჩევდნენ სწორ მიმართულებას, მაგრამ ან აგვიანებდნენ ან ძალიან სწრაფად მოძრაობდნენ, რაც მათი მთავარი შეცდომა იყო. მაგალითად, 1966 წლის დასაწყისში აშშ -ს ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ დაიწყო მონეტარული ექსპანსიის შენელების სწორი პოლიტიკის გატარება, თუმცა ეს ერთი წლით ადრე უნდა გაკეთებულიყო. და დაიწყო სწორი მიმართულებით მოძრაობა, მან ეს ძალიან სწრაფად გააკეთა, რაც ყველაზე მკვეთრ ნახტომი იყო ფულის მასის ცვლილების ტემპში ომის შემდგომ პერიოდში. და კიდევ, ძალიან შორს წასული ამ მიმართულებით, ფედერალური ფედერაცია უნდა შეცვალოს კურსი 1966 წლის ბოლოს და მან კვლავ გადალახა ოპტიმალური წერტილი და არა მხოლოდ არ დაბრუნებულა, არამედ გადააჭარბა ფულის მასის ზრდის წინა მაჩვენებელს რა და ეს ეპიზოდი არ არის გამონაკლისი-ეს მოხდა 1919-1920, 1937-1938, 1953-1954 წლებში და 1959-1960 წლებში.

ამ გადახურვების მიზეზი აშკარაა - დროის შუალედი ფინანსური ხელისუფლების ქმედებებსა და მათი ქმედებების შედეგებს შორის ეკონომიკაში. ხელისუფლება ცდილობს გაითავისოს დღევანდელი ეკონომიკის მდგომარეობის ეს შედეგები და ისინი გამოჩნდება მხოლოდ ექვსი, ცხრა, ან თორმეტი, ან თუნდაც თხუთმეტი თვის შემდეგ. ამიტომ, ისინი იძულებულნი არიან რეაგირება მოახდინონ თითოეულ ხტომაზე მაღლა ან ქვევით ძალიან მკაცრად.

საზოგადოების სწრაფი ადაპტაცია საჯაროდ გამოცხადებულ და მყარად გატარებულ პოლიტიკასთან, ფულის მასის მუდმივი ზრდისთვის, ფინანსური ხელისუფლების მთავარი მიღწევაა, თუ ისინი ამ კურსს სტაბილურად მიჰყვებიან, მკვეთრი გადახრების თავიდან აცილების მიზნით. მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ ფულის მასის შედარებით სტაბილური ზრდის პერიოდები ასევე იყო შედარებით სტაბილური ეკონომიკური აქტივობის პერიოდი როგორც შეერთებულ შტატებში, ისე სხვაგან. პირიქით, ფულის მასის მკვეთრი ზრდის პერიოდები იყო ეკონომიკური აქტივობის ძლიერი რყევების პერიოდები.

დადგენილი კურსის დაცვით, ფინანსური ხელისუფლება ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ შეინარჩუნოს ეკონომიკური სტაბილურობა. თუ ეს არის ფულის მასის მუდმივი, მაგრამ ზომიერი ზრდის კურსი, მაშინ ეს არის საიმედო გარანტია ინფლაციის და ფასების დეფლაციის არარსებობის შესახებ. სხვა ძალებს, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ეკონომიკურ პროცესებზე, შეაფერხონ მათი გლუვი კურსი და მოითხოვონ ადაპტაცია ცვალებად პირობებთან, მაგრამ ფულის მასის მუდმივი ზრდა უზრუნველყოფს ხელსაყრელ გარემოს ისეთი მდგრადი ფაქტორების გამოვლენისათვის, როგორიცაა მეწარმეობა, გამჭრიახობა, გამძლეობა, ძებნა , მეურნეობა, რომლებიც გაზაფხულის ეკონომიკური განვითარებაა. და ეს არის ყველაზე მეტად რაც შეიძლება მონეტარული პოლიტიკისგან მოითხოვოს ჩვენი ცოდნის დღევანდელ დონეზე. მაგრამ ეს "მეტი", როგორც ახლა ყველასთვის ნათელია და რაც თავისთავად მნიშვნელოვანია, საკმაოდ მიღწევადია.

3.3 მონეტარისტული ექსპერიმენტი

მონეტარისტულმა შეხედულებებმა პოპულარობა მოიპოვა 1970 -იანი წლების ბოლოს. შეერთებულ შტატებში ბევრი ფიქრობდა, რომ კეინსიანური სტაბილიზაციის პოლიტიკა დაიშალა და ვერ შეინარჩუნა ინფლაცია. როდესაც 1979 წელს ინფლაციამ ორნიშნა ნიშნულამდე მიაღწია, ბევრი ეკონომისტი და პოლიტიკოსი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ინფლაციის ჩახშობის ერთადერთი იმედი უნდა იყოს მონეტარულ პოლიტიკასთან.

1979 წლის ოქტომბერში ფედერალური სარეზერვო სისტემის ახალმა თავმჯდომარემ პოლ ვოლკერმა გამოაცხადა, რომ დროა მოვიშოროთ ინფლაცია. ამ მოვლენას მოგვიანებით უწოდეს მონეტარისტული ექსპერიმენტი. ფედერალური ბანკის საქმიანობის რადიკალური რესტრუქტურიზაციისას გადაწყდა, რომ საპროცენტო განაკვეთების მარეგულირებელი აქცენტი გადატანილიყო ბანკის რეზერვების შენარჩუნებაზე და ფულის მიწოდებაზე წინასწარ განსაზღვრული ზრდის გზაზე.

ფედერალური ბანკის მენეჯმენტი იმედოვნებდა, რომ მიმოქცევაში არსებული თანხის შეზღუდვით, ის შეძლებდა შემდეგი შედეგების მიღწევას. პირველი, ასეთი აქტივობა გამოიწვევს საპროცენტო განაკვეთების მკვეთრ ზრდას, რაც შეამცირებს მთლიანი მოთხოვნას, გაზრდის უმუშევრობას და შეანელებს ხელფასებისა და ფასების ზრდას ფილიპსის მრუდით აღწერილი მექანიზმის საშუალებით. მეორე, მკაცრი და სანდო მონეტარული პოლიტიკა შეამცირებს ინფლაციის მოლოდინს, განსაკუთრებით შრომით ხელშეკრულებებში და ასახავს მაღალი ინფლაციის პერიოდის დასრულებას. თუ შეიცვლება მოლოდინი, რომელიც დაკავშირებულია მაღალი ინფლაციის მაჩვენებელთან, ეკონომიკა შევა შედარებით უმტკივნეულო კლების ფაზაში "ძირითადი" ინფლაციის მაჩვენებელში.

ეს ექსპერიმენტი ძალიან წარმატებული იყო ეკონომიკური ზრდის შენელებისა და ინფლაციის შესამცირებლად. ფულის მიწოდების დაბალი ზრდის გამო საპროცენტო განაკვეთების ზრდის შედეგად, საპროცენტო განაკვეთების ცვლილებებზე მგრძნობიარე ხარჯების ზრდა შენელდა. შედეგად, 1979-1982 წლებში რეალური მშპ-ს ზრდა შეჩერდა და უმუშევრობის დონე 6% -ზე ნაკლებიდან პიკზე გაიზარდა, 10.5% 1982 წლის ბოლოს. ინფლაციის მაჩვენებელი მკვეთრად დაეცა. მონეტარული პოლიტიკის ეფექტურობასთან დაკავშირებით ყველა ეჭვი გაქრა. ფული მუშაობს. Ფული მნიშვნელოვანია. მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ მხოლოდ ფულს აქვს მნიშვნელობა!

რაც შეეხება მონეტარისტულ მტკიცებას, რომ მკაცრი და სანდო მონეტარული პოლიტიკა უნდა განიხილებოდეს როგორც დაბალბიუჯეტიანი ინფლაციური სტრატეგია? ამ საკითხის მრავალრიცხოვანი კვლევები, რომელიც ჩატარდა ბოლო ათი წლის განმავლობაში, აჩვენებს, რომ მკაცრი მონეტარული პოლიტიკა ეფექტურია, მაგრამ მისი განხორციელების ხარჯები საკმაოდ მაღალია. წარმოებისა და დასაქმების თვალსაზრისით, მონეტარისტული ანტიინფლაციური პოლიტიკის ეკონომიკური მსხვერპლი თითქმის ისეთივე დიდი იყო (დეზინფლაციის წერტილის მიხედვით), როგორც სხვა ინფლაციის საწინააღმდეგო პოლიტიკის მეთოდების განხორციელების ხარჯები. ფული მუშაობს და არა სასწაულები. მონეტარისტულ მენიუში არ არის უფასო საუზმე.

3.4 მონეტარიზმის პოპულარობის დაქვეითება

უცნაურად საკმარისია, მაგრამ ეს იყო მონეტარისტების მიერ ჩატარებული ექსპერიმენტის წარმატებული დასასრული ამერიკის ეკონომიკაში ინფლაციის აღმოსაფხვრელად, ასევე ფინანსური ბაზრების ცვლილებები, რამაც გამოიწვია ეკონომიკური ცვლადების ქცევის ისეთი ცვლილება, რამაც გაანადგურა მონეტარისტის საწყისი შენობა მიდგომა. ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება, რომელიც მოხდა მონეტარისტული ექსპერიმენტის დროს (და მისი დასრულების შემდეგაც კი) იყო ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ქცევის ცვლილება. შეგახსენებთ, რომ მონეტარისტებს სჯერათ, რომ ფულის სიჩქარე შედარებით სტაბილური და პროგნოზირებადია. ეს სტაბილურობა საშუალებას იძლევა ფულის მასის შეცვლით შეუფერხებლად შეცვალოს ნომინალური მშპ დონე.

მაგრამ სწორედ მონეტარისტული დოქტრინის აღიარების შემდეგ გახდა ფულის მიმოქცევის სიჩქარე უკიდურესად არასტაბილური. მართლაც, M1– ის სიჩქარე 1982 წელს უფრო შეიცვალა, ვიდრე წინა ათწლეულებში (სურათი 4). ამ პერიოდში დადგენილმა მაღალმა საპროცენტო განაკვეთებმა გამოიწვია სხვადასხვა ინოვაცია ფინანსურ სფეროში და გაიზარდა დეპოზიტების შემოწმების მფლობელთა რიცხვი, რამაც მიიღო საპროცენტო შემოსავალი. შედეგად, 1980 წლის შემდეგ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე არასტაბილური გახდა. ზოგიერთი ეკონომისტი თვლის, რომ ფულის მიმოქცევის ტემპმა დაკარგა სტაბილურობა იმ პერიოდში მონეტარული პოლიტიკის ძალიან დიდი იმედების გამო.

როდესაც ფულის სიჩქარე სულ უფრო და უფრო არასტაბილური გახდა, ფედერალურმა რეზერვმა თანდათან მიატოვა ამ ინდიკატორის გამოყენება როგორც მონეტარული პოლიტიკის ეტალონი. 1990 -იანი წლების დასაწყისისთვის მან ძირითადად ყურადღება გაამახვილა წარმოების, ინფლაციის, დასაქმებისა და უმუშევრობის ტენდენციებზე და გამოიყენა ისინი, როგორც ეკონომიკის მდგომარეობის ძირითადი მაჩვენებლები. ფაქტობრივად, 1999 წელს, ღია ბაზრის ოპერაციების ფედერალური კომიტეტის ოქმში, როდესაც აღწერს ეკონომიკის მდგომარეობას ან როდესაც ახსნის კომიტეტის მიერ გარკვეული მოკლევადიანი ზომების მიღების მიზეზებს, ისეთი ტერმინი, როგორიცაა "სიჩქარე ფულის მიმოქცევა "საერთოდ არ ჩანს.

მიუხედავად ამისა, არცერთი ეს ტენდენცია არ ამცირებს ფულის მნიშვნელობას, როგორც ინსტრუმენტს გარკვეული მაკროეკონომიკური პოლიტიკის განსახორციელებლად. ფაქტობრივად, მონეტარული პოლიტიკა არის ძალიან მნიშვნელოვანი მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ინსტრუმენტი, რომელიც გამოიყენება ამერიკის შეერთებული შტატებისა და ევროპის ბიზნესციკლების მართვისთვის.

იმისდა მიუხედავად, რომ ჩვენს დროში მონეტარიზმი აღარ არის მოდაში, მონეტარული პოლიტიკა კვლავ რჩება სტაბილიზაციის პოლიტიკის მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ეკონომიკებში.

დასკვნა

დასასრულს, უნდა გაკეთდეს შემდეგი დასკვნები:

1. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ ფულის მიწოდება არის მთავარი ფაქტორი რეალური და ნომინალური მშპ – ს მოკლევადიანი რყევების, ასევე ამ უკანასკნელის გრძელვადიან დინამიკაში.

2. მონეტარისტული თეორია ემყარება ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ტენდენციების ანალიზს, რაც საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ ფულის მნიშვნელობა ეკონომიკაში.

იმისდა მიუხედავად, რომ V აშკარად არ არის მუდმივი (თუნდაც იმის გამო, რომ ის იცვლება საპროცენტო განაკვეთების ცვლილებით), მონეტარისტები თვლიან, რომ მისი რყევები რეგულარული და პროგნოზირებადია.

3. ფულის მიმოქცევის სიჩქარის განსაზღვრებიდან შეგვიძლია გამოვიტანოთ ფასების რაოდენობრივი თეორია.

ფასების რაოდენობრივი თეორია ამტკიცებს, რომ P თითქმის მ-ის პროპორციულია. ეს მოსაზრება ძალზე სასარგებლოა ჰიპერინფლაციისა და გრძელვადიანი ტენდენციების ახსნისას, მაგრამ არ უნდა იქნას გამოყენებული სიტყვასიტყვით.

4. მონეტარისტული თეორია ემყარება სამ ძირითად ვარაუდს: ფულის მასის ზრდის ტემპი არის მთავარი ფაქტორი ნომინალური მშპ -ს ზრდის ტემპში; ფასი და ხელფასი შედარებით მოქნილია; ხოლო ეკონომიკის კერძო სექტორი სტაბილურია. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მაკროეკონომიკური რყევები წარმოიქმნება ძირითადად ფულის მიწოდების დარღვევის გამო.

5. მონეტარიზმი ჩვეულებრივ ასოცირდება "თავისუფალ ბაზართან", "სახელმწიფოს ჩარევის პოლიტიკასთან". იმისათვის, რომ თავიდან იქნას აცილებული მთავრობის აქტიური ჩარევა ეკონომიკაში, კერძო ბიზნეს სექტორის შიდა სტაბილურობის გათვალისწინებით, მონეტარისტები ხშირად გვთავაზობენ ფულის მასის მუდმივი ზრდის ტემპების დადგენას წელიწადში დაახლოებით 3-5%. ზოგიერთი მათგანი მიიჩნევს, რომ ეს უზრუნველყოფს გრძელვადიან ეკონომიკურ მდგრად ზრდას და ფასების სტაბილურობას.

6. ფედერალურმა ფედერაციამ ჩაატარა ფართომასშტაბიანი მონეტარისტული ექსპერიმენტი 1979-1982 წლებში. მიღებულმა გამოცდილებამ დაარწმუნა ყველაზე დიდი სკეპტიკოსები, რომ ფული არის მძლავრი ფაქტორი მთლიანი მოთხოვნის და რომ ფულადი მასის მოკლევადიანი რყევები გავლენას ახდენს პროდუქციაზე უფრო მეტად, ვიდრე ფასები. თუმცა, ლუკას კრიტიკის თანახმად, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე შეიძლება საკმაოდ არასტაბილური იყოს, თუ მონეტარისტული მიდგომა პრაქტიკაში გამოიყენება.

გამოყენებული ლიტერატურის ჩამონათვალი

1. ბუნკინა მ.კ. "მონეტარიზმი", მოსკოვი, სს "DIS", 1994 წ.

2. ბარტენევი ს.ა. "ეკონომიკური თეორიები და სკოლები", მოსკოვი, "BEK", 1996 წ.

3. სემჩაგოვა ვ.კ. "ფინანსები, ფულის მიმოქცევა და კრედიტი", მოსკოვი, 1999 წ

4. უსოსკინი ვ.მ. "ფულის თეორია", მოსკოვი, "მისლი", 1976 წ.

5. ფრიდმან მ. "თუ ფული ლაპარაკობდა ...", მოსკოვი, "დელო", 1999 წ.

6. იადგაროვი ია.ს. "ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია", მოსკოვი, "ეკონომიკა", 1996 წ

7. პოლ ე. სამუელსონი, უილიამ დ. ნორდჰაუსი "ეკონომიკა", მოსკოვი, "უილიამი", 2007 წ.

8. მაკონელ კემპბელი, ბრი სტენლის ეკონომიკა, 2007 წ.

მონეტარიზმი(ინგლ. მონეტარიზმი) - მაკროეკონომიკური თეორია, რომლის მიხედვითაც მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა განმსაზღვრელი ფაქტორია ეკონომიკის განვითარებაში. ნეოკლასიკური ეკონომიკური აზროვნების ერთ -ერთი მთავარი მიმართულება. იგი გამოჩნდა 1950 -იან წლებში, როგორც ფულის მიმოქცევის სფეროში ემპირიული კვლევების სერია. იმისდა მიუხედავად, რომ მონეტარიზმის ფუძემდებელია მ ფრიდმანი.

მონეტარიზმის არსი

ამ სკოლის წარმომადგენლების ყურადღების ცენტრშია ფულის მიწოდებისა და წარმოების მოცულობის ურთიერთკავშირის პრობლემა. მათი აზრით, ბანკები არიან წამყვანი ინსტრუმენტი ეკონომიკური პროცესების მარეგულირებლად. ცვლილებები, რომლებიც მათ იწვევენ ფულის ბაზარზე, გარდაიქმნება საქონლისა და მომსახურების ბაზრის ცვლილებებად. შესაბამისად, მონეტარიზმი არის ფულის მეცნიერება და მისი როლი რეპროდუქციის პროცესში.

მონეტარიზმი წარმოიშვა ჯერ კიდევ 50 -იან წლებში. XX საუკუნეში, მაგრამ მონეტარისტული თეორიის როლი გაძლიერდა XX საუკუნის ბოლო მეოთხედში, როდესაც აღმოჩნდა, რომ ეკონომიკის მარეგულირებელი კეინზიური მეთოდები წარუმატებელი აღმოჩნდა. თუ კეინსის ყურადღება გამახვილდა უმუშევრობაზე, დასაქმებაზე და ეკონომიკურ ზრდაზე, მაშინ 70-იანი წლების შუა პერიოდიდან. სიტუაცია შეიცვალა ახლა წინა პლანზე წამოვიდა ინფლაციის რეგულირების ამოცანა. სწრაფმა ინფლაციამ გამოიწვია ეკონომიკური შეფერხება, წარმოების შემცირება და მნიშვნელოვანი უმუშევრობა. წარმოიშვა სტაგფლაცია, ე.ი. წარმოების დაცემა და სტაგნაცია ინფლაციის ერთდროული ზრდით. დაიწყო მარეგულირებელი მეთოდებისა და თეორიული კონცეფციების გადაფასება. ლოზუნგი "უკან სმიტი" პოპულარული გახდა ეკონომისტებში, რაც გულისხმობდა აქტიური ჩარევისა და რეგულირების მეთოდების მიტოვებას და ნაჩქარევად ახალი დოქტრინის შემუშავებას - მონეტარიზმი და "მიწოდების ეკონომიკა".

მეცნიერებაში მათ დაიწყეს საუბარი "მონეტარისტული კონტრრევოლუციის" შესახებ, რაც ნიშნავს აჯანყებას "კეინსის რევოლუციის" წინააღმდეგ. ნეოკონსერვატიზმმა გაიმარჯვა პოლიტიკაში. მონეტარიზმის ფუძემდებელია მილტონ ფრიდმანი (დაიბადა 1912 წელს). მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნამუშევრებია: « ფულის რაოდენობრივი თეორია», « კაპიტალიზმი და თავისუფლება».

მონეტარიზმის საწყისი წერტილები (პოსტულატები) ასეთია.

1. საბაზრო ეკონომიკა არის სტაბილური, თვითრეგულირებადი და ისწრაფვის სტაბილურობისკენ. საბაზრო კონკურენციის სისტემა უზრუნველყოფს მაღალ სტაბილურობას. ფასები თამაშობენ მთავარი ინსტრუმენტის როლს, რომელიც უზრუნველყოფს კორექტირებას დისბალანსის შემთხვევაში. უთანასწორობა ჩნდება გარე ჩარევის, მთავრობის რეგულირების შეცდომების შედეგად. შესაბამისად, მონეტარისტებმა უარყვეს კეინსის მტკიცება ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევის აუცილებლობის შესახებ.
2. ფულადი ფაქტორების პრიორიტეტი. კეინსიანურ მოდელებში ფული ასრულებს წმინდა პასიურ როლს და ან საერთოდ არ გამოიყენება, ან მისი მთლიანი მასა მოცემულია გარედან. მონეტარისტები თვლიან, რომ სხვადასხვა ინსტრუმენტებს შორის, რომლებიც გავლენას ახდენენ ეკონომიკაზე, უპირატესობა უნდა მიენიჭოს მონეტარულ ინსტრუმენტებს. სწორედ მათ (და არა ადმინისტრაციულ, არა საგადასახადო, არა ფასების მეთოდებს) ყველაზე უკეთ შეუძლიათ ეკონომიკური სტაბილურობის უზრუნველყოფა.
3. რეგულირება უნდა ეფუძნებოდეს არა მიმდინარე, არამედ გრძელვადიან მიზნებს, ვინაიდან ფულის მასის რყევების შედეგები გავლენას ახდენს ძირითად ეკონომიკურ პარამეტრებზე არა დაუყოვნებლივ, არამედ დროის გარკვეულ შუალედში.
4. ადამიანების ქცევის მოტივების შესწავლის აუცილებლობა. " ბაზარი ორმხრივი ინტერესია, ამბობს ფრიდმანი. - ბაზრის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ხალხი შეიკრიბოს და მიაღწიოს შეთანხმებას". მნიშვნელოვანია ადამიანების პირადი ინიციატივა და აქტიური ქმედებები. ადამიანების ქცევის მოტივების შესწავლის შემდეგ შეგიძლიათ შექმნათ ეკონომიკური პროგნოზები.

მონეტარიზმის თეორია

ფრიდმანის კონცეფცია ემყარება ფულის რაოდენობრივ თეორიას, თუმცა მისი ინტერპრეტაცია განსხვავდება ტრადიციულიდან.

• ჯერ ერთი, თუ ადრე ფულის მიმოქცევის სიჩქარეს განსაკუთრებული მნიშვნელობა არ ენიჭებოდა, მაშინ მონეტარისტები განზრახ ავითარებენ ამ თეორიას.
• მეორეც, ნეოკლასიკოსებს შორის ფულის მოთხოვნა არ ითვალისწინებდა ფულის მიმოქცევის სიჩქარეს; მონეტარისტებისთვის ორივე პარამეტრი ფუნქციურად იყო დაკავშირებული.
• მესამე, ჩვეულებრივი ფასის თეორია (მიწოდებისა და მოთხოვნის წონასწორობა) გამოიყენება ფულზე მოთხოვნაზე.

კეინსიანურ თეორიაში ფულს მეორეხარისხოვანი როლი ენიჭება. ფული ჩადებულია გადაცემის საკმაოდ ხანგრძლივ მექანიზმში: საკრედიტო პოლიტიკის ცვლილება> კომერციული ბანკების რეზერვების ცვლილება> ფულის მასის ცვლილება> საპროცენტო განაკვეთის ცვლილება> ინვესტიციის ცვლილება> ნომინალური ცვლილება. წმინდა ეროვნული პროდუქტი (NNP).

კეინსიანელთა აზრით, ამ ჯაჭვში მონეტარული პოლიტიკა არასანდო სტაბილიზატორი აღმოჩნდება. მონეტარისტები, მეორეს მხრივ, დარწმუნებულნი არიან, რომ მონეტარული პოლიტიკა ძალზე ეფექტურია. ისინი გვთავაზობენ კეინზიელების მიზეზობრიობის სხვა ჯაჭვს ფულის მიწოდებასა და ეკონომიკური აქტივობის დონეს შორის: საკრედიტო პოლიტიკის ცვლილებები> კომერციული ბანკების რეზერვების ცვლილებები> ფულადი მასის ცვლილებები> მთლიანი მოთხოვნის ცვლილებები> ცვლილებები ნომინალურ NNP– ში.

მონეტარისტები ხაზს უსვამენ, რომ სიმდიდრე, რომელსაც ადამიანები ფლობენ, არსებობს სხვადასხვა ფორმით: ფულის, ფასიანი ქაღალდების, უძრავი ქონების სახით და ა. ზოგიერთი სახის სიმდიდრის ღირებულება იზრდება, ზოგი კი მცირდება. ყველა ცდილობს გაზარდოს თავისი ქონება და წყვეტს რა ფორმით არის უფრო მიზანშეწონილი მისი შენახვა. ფულის საჭიროება აიხსნება მისი მაღალი ლიკვიდურობით, მაგრამ ფულის ფლობა, როგორც ასეთი, არ მოაქვს შემოსავალს.

რატომ სჭირდება საზოგადოებას ფული? ისინი ემსახურებიან საქონლის მიმოქცევის საშუალებას, სხვა მოტივი არის რეზერვის ქონის სურვილი.

რამდენი ფული უნდა ხალხს? ფრიდმანი ამბობს, რომ კითხვა შეიძლება განსხვავებულად დაისვას: ” რამდენი მათი პორტფელის ადამიანებს სურთ შეინარჩუნონ თხევადი ფორმით და არა სხვა სახის აქტივებში"? ცხადია, ის ნაწილი, რომელიც აუცილებელია შესყიდვების (საქონლის გადახდა) და ფულადი რეზერვების უზრუნველსაყოფად (მინიმალური).

ფულის მოთხოვნილება არის ფულის მოთხოვნა. შედარებით სტაბილურია. მასზე გავლენას ახდენს სამი ფაქტორი: წარმოების მოცულობა; ფასების აბსოლუტური დონე; ფულის მიმოქცევის სიჩქარე, მათი მიმზიდველობიდან გამომდინარე (საპროცენტო განაკვეთის დონე).

შეთავაზება არის თანხის ოდენობა, რომელიც მიმოქცევაშია. ის საკმაოდ ცვალებადია, იგი გარედან არის დაყენებული და არ არის განსაზღვრული ეკონომიკური ფაქტორებით, თუმცა ისინი გავლენას ახდენენ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე. ფულის მიწოდებას არეგულირებს ცენტრალური ბანკი.

ფულზე მოთხოვნა და ფულის მიწოდება არის საწყისი პარამეტრები, რომელთა გავლენით ყალიბდება მონეტარული წონასწორობა. იგი დაკავშირებულია სასაქონლო ბაზარზე მიმდინარე პროცესებთან.

მონეტარისტები და კეინსიელები ფულისა და სასაქონლო ბაზრების ურთიერთობას სხვადასხვანაირად განიხილავენ: კეინსი ნამდვილად არ აფასებდა საპროცენტო განაკვეთს, როგორც ერთობლივ მოთხოვნაზე გავლენის ფაქტორს; მონეტარისტები მნიშვნელოვან მნიშვნელობას ანიჭებენ მონეტარულ ფაქტორს და საპროცენტო განაკვეთს - ისინი საქონელსა და ინვესტიციებზე მოთხოვნას უკავშირებენ ფულადი სახსრების ნაკადს. ფულის რაოდენობის ცვლილებები და ფულის მიმოქცევის სიჩქარე გავლენას ახდენს საერთო მოთხოვნაზე. რაც უფრო დიდია ფულის მიწოდება, მით მეტია მოთხოვნა საქონელზე. ფულის მიწოდების ზრდასთან ერთად ფასები იზრდება და ეს ხელს უწყობს მწარმოებლებს გააფართოვონ წარმოება და გაზარდონ გამომუშავება.

ამრიგად, მონეტარისტები გამომდინარეობენ იქიდან, რომ ფულის ძირითადი ფუნქციაა გახდეს ფინანსური საფუძველი და ეკონომიკური განვითარების უმნიშვნელოვანესი სტიმულატორი. ბანკების სისტემის საშუალებით ფულის მიწოდების ზრდა გავლენას ახდენს ინდუსტრიებს შორის რესურსების განაწილებაზე, "ეხმარება" ტექნიკურ პროგრესს და ხელს უწყობს ეკონომიკური აქტივობის შენარჩუნებას.

მონეტარისტებმა ინფლაცია საგულდაგულოდ გაანალიზეს. ისინი განსაზღვრავენ მას, როგორც წმინდა მონეტარულ ფენომენს. ინფლაციის მიზეზი არის ფულის მასის ჭარბი რაოდენობა: ” ბევრი ფული - ცოტა საქონელი».

ინფლაცია დაკავშირებულია მოლოდინებთან, თუ როგორ განვითარდება მოვლენები მომავალში. მონეტარისტები განასხვავებენ ინფლაციის ორ ტიპს: მოსალოდნელ (ნორმალურ) და გაუთვალისწინებელ (პროგნოზების შესაბამისი არ არის). მოსალოდნელი ინფლაციით, წონასწორობა მიიღწევა სასაქონლო ბაზარზე: ფასების ზრდის ტემპი შეესაბამება ადამიანების მოლოდინს და გათვლებს. გაუთვალისწინებელი ინფლაციით, სხვადასხვა დარღვევები ხდება და უმუშევრობა იზრდება. დასკვნა გაკეთებულია: აუცილებელია დაიხუროს არხები, რომლებიც წარმოქმნიან გაუთვალისწინებელ ინფლაციას. აუცილებელია სახელმწიფო ბიუჯეტის დეფიციტის აღმოფხვრა, პროფესიული კავშირების ზეწოლის შეზღუდვა და მთავრობის ხარჯების შემცირება.

მონეტარისტების აზრით, ინვესტიციების სტაბილიზაციისთვის საპროცენტო განაკვეთების მორგება მცდარი მიზანია, რადგან მას შეუძლია გაზარდოს ინფლაცია და ეკონომიკა ნაკლებად გამძლე გახადოს. მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ მმართველმა მონეტარულმა ინსტიტუტებმა არ უნდა მოახდინონ საპროცენტო განაკვეთის სტაბილიზაცია, არამედ ფულის მასის ზრდის ტემპი.

ფრიდმანი გამოაქვს წესი, რომ ფულის მიწოდება უნდა გაიზარდოს ყოველწლიურად იმავე ტემპით, როგორც წლიური მაჩვენებელი მთლიანი ეროვნული პროდუქტის პოტენციური ზრდისთვის, ე.ი. ფულის მიწოდება სტაბილურად უნდა გაიზარდოს 3-5% -ით წელიწადში. ეს, მონეტარისტების აზრით, აშორებს ეკონომიკური არასტაბილურობის მთავარ მიზეზს - კონტრციკლური მონეტარული პოლიტიკის არასტაბილურ და არაპროგნოზირებად გავლენას.

მონეტარისტებსა და კეინსიელებს შორის თეორიული დავა არ გადაწყდა ერთი ტენდენციის მეორეზე საბოლოო გამარჯვებით. მათ შორის მკვეთრი ხაზის დადება შეუძლებელია. ორივე თეორია ემყარება ბაზრის პირობებს, თუმცა მათ აქვთ განსხვავებული მიდგომები და რეკომენდაციები.

სანიშნეებში დამატება

კომენტარების დამატება

სანკტ -პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი

ეკონომიკის ფაკულტეტი

ფინანსთა და საკრედიტო დეპარტამენტი

გაკვეთილები თემაზე:

მონეტარიზმი

დასრულებულია:

მე -2 კურსის სტუდენტი

ბუღალტერიის დეპარტამენტი,

ანალიზი და აუდიტი

ჩიჟოვი A.O.

ხელმძღვანელი:

A.V. ყანაევი

სანკტ -პეტერბურგი 2001 წ
Სარჩევი

შესავალი

მოძებნეთ ახალი მიდგომები __________________________________________________ 6

საწყისი პოსტულატები ____________________________________________________ 7

ფიშერის გაცვლის განტოლება ______________________________________________ 9

კემბრიჯის ფორმულა _________________________________________________ 11

ფულზე მოთხოვნა ___________________________________________________________ 12

ფულის მიწოდება ____________________________________________________ 14

როგორ მივაღწიოთ ბალანსს? ______________________________________________ 16

ფული და ფასები _________________________________________________________ 18

მოლოდინი და ინფლაცია __________________________________________________ 20

ფრიდმანის ფულადი წესი ____________________________________________ 21

მონეტარიზმი და კეინსიანიზმი ___________________________________________ 24

მონეტარისტული რეცეპტები და რუსეთის ეკონომიკა __________________________ 25

მოკლე დასკვნები _________________________________________________

შესავალი

მონეტარიზმი არის ეკონომიკური აზროვნების სკოლა, რომელიც ფულს ანიჭებს გადამწყვეტ როლს ეკონომიკის რხევის მოძრაობაში. ფულადი ნიშნავს ფულს (ფული - ფული, ფულადი - ფული). ამ სკოლის წარმომადგენლები ეკონომიკის არასტაბილურობის მთავარ მიზეზს ხედავენ მონეტარული პარამეტრების არასტაბილურობაში.

მონეტარისტები ყურადღებას ამახვილებენ მონეტარულ კატეგორიებზე, ფულად ინსტრუმენტებზე, საბანკო სისტემაზე და მონეტარულ პოლიტიკაზე. ისინი იკვლევენ ამ პროცესებსა და კატეგორიებს ფულის მასის რაოდენობასა და მთლიანი შემოსავლის დონეს შორის ურთიერთობის დასადგენად. მათი აზრით, ბანკები წამყვანი მარეგულირებელი ინსტრუმენტია, რომლის უშუალო მონაწილეობით ფულის ბაზრის ცვლილებები საქონლისა და მომსახურების ბაზრის ცვლილებებად გარდაიქმნება.

შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მონეტარიზმი არის ფულის მეცნიერება და მისი როლი რეპროდუქციის პროცესში. ეს არის თეორია, რომელიც ასაბუთებს ეკონომიკის რეგულირების სპეციფიკურ მეთოდებს მონეტარული ინსტრუმენტების გამოყენებით.

მონეტარიზმი ერთ -ერთი ყველაზე გავლენიანი ტენდენციაა თანამედროვე ეკონომიკაში, რომელიც მიეკუთვნება ნეოკლასიკურ მიმართულებას. ის იკვლევს ეკონომიკური ცხოვრების ფენომენებს ძირითადად ფულის მიმოქცევის სფეროში მიმდინარე პროცესების თვალსაზრისით.

ტერმინი "მონეტარიზმი" თანამედროვე ლიტერატურაში შემოიღო კარლ ბრუნერმა 1968 წელს. იგი ჩვეულებრივ გამოიყენება ეკონომიკური სკოლის დასახასიათებლად (ძირითადად ჩიკაგოში), რომელიც ამტკიცებს, რომ მთლიანი ფულადი შემოსავალი უპირველეს გავლენას ახდენს ფულის მასის ცვლილებაზე.

თავდაპირველად მონეტარიზმი აიგივებდა ანტი-კეინსიანიზმს, რაც დასტურდება მონეტარისტული თეორიის გამოჩენილი წარმომადგენლების ზოგიერთი ნაწარმოების სათაურებით (გ. ჯონსანის წიგნი "კეინსის რევოლუცია და მონეტარისტული კონტრრევოლუცია").

კეინსიანური მაკროეკონომიკური თეორიისა და ეკონომიკური პოლიტიკის კრიტიკის პარალელურად, მონეტარისტების ლიდერმა შეიმუშავა ეროვნული შემოსავლის დონის განსაზღვრის მონეტარული თეორია და ციკლის თეორია. მილტონ ფრიდმანი(დაიბადა 1912 წელს) - ამერიკელი ეკონომისტი, 1976 წელს ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში, დაჯილდოვდა "მოხმარების, ისტორიისა და ფულის თეორიის სფეროში კვლევისათვის". ნიუ -იორკის მკვიდრი, მან დაამთავრა რუტგერსის (1932) და ჩიკაგოს (1934) უნივერსიტეტები. 1935 წლამდე ის იყო ჩიკაგოს უნივერსიტეტის მკვლევარის ასისტენტი, შემდეგ გახდა რესურსების ეროვნული კომიტეტის თანამშრომელი, ხოლო 1937 წლიდან - ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს თანამშრომელი. 1940 წელს ასწავლიდა ვისკონსინის უნივერსიტეტში, 1941-1943 წლებში. - ფინანსთა სამინისტროს თანამშრომელი გადასახადების სფეროში მკვლევართა ჯგუფის შემადგენლობაში. 1943 წლიდან 1946 წლამდე იყო კოლუმბიის უნივერსიტეტში სამხედრო სფეროს სტატისტიკური კვლევების ჯგუფის დირექტორის მოადგილე, სადაც მიიღო (1946) დოქტორის ხარისხი.

1946 წელს იგი დაბრუნდა ჩიკაგოს უნივერსიტეტში, როგორც ეკონომიკის პროფესორი და ამ თანამდებობაზე რჩება დღემდე. და მსოფლიო პოპულარობა მას მოუტანა, უპირველეს ყოვლისა, მისმა ნამუშევრებმა მონეტარისტულ თემებზე. მათ შორისაა სტატიების კრებული "კვლევები ფულის რაოდენობრივი თეორიის შესახებ" (1956), გამოქვეყნებული მისი რედაქციით და წიგნი "აშშ-ს მონეტარული სისტემის ისტორია, 1867-1960" (1963), გამოქვეყნებული ანა შვარცთან თანამშრომლობით რა ფრიდმანის ფულადმა კონცეფციამ, ამერიკელი ეკონომისტის გ. ელისის სიტყვებით, განაპირობა "ფულის ხელახალი აღმოჩენა" თითქმის ყველგან მზარდი, განსაკუთრებით ბოლო პერიოდში, ინფლაციის გამო.

მონეტარიზმის გავლენისა და პოპულარობის შემდგომი ზრდა, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთში, სადაც იგი მიღებულ იქნა როგორც მთავარი თეორია ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავების საქმეში, უკავშირდება ინფლაციური პროცესების გამწვავებას და მათ გავლენას სახელმწიფოს მდგომარეობაზე. ეკონომია.

მისი არსებობის სამ ათეულ წელზე მეტია, მონეტარიზმმა გააფართოვა თავისი გავლენა და განიცადა გარკვეული ცვლილებები. მან დაიწყო მოითხოვა უნივერსალური ზოგადი ეკონომიკური დოქტრინის როლი, რომელსაც შეუძლია გადაჭრას ისეთი ეკონომიკური პრობლემები, როგორიცაა ეკონომიკური რეგულირების ეფექტიანობა, სახელმწიფოს როლი ეკონომიკურ ცხოვრებაში და ა. მონეტარიზმი ფართოდ არის გავრცელებული მისი წარმომადგენლების მიერ, როგორც მონეტარული პოლიტიკა, რომელიც სპეციალურად მიმართულია ფულის მასის ზრდის კონტროლისკენ.

1920-1940 -იანი წლების ამერიკელმა ეკონომისტებმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინეს მონეტარისტული თეორიის ჩამოყალიბებაზე. გ. სიმონსი, ი ფიშერი, ფ. რაინდიდა სხვა. ისინი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდნენ მონეტარული მიმოქცევის სფეროს, რასაც კეინზიელებმა მოგვიანებით შეაფასეს. ამიტომაც არაერთი დასავლელი მკვლევარი მიიჩნევს ფულის "რეაბილიტაციას" ეკონომიკური კატეგორიების სისტემაში მონეტარისტების ერთ -ერთ დამსახურებად. ცნობები ა. სმიტისა და ფულის რაოდენობრივი თეორიის ფუძემდებლებისათვის დ. რიკარდო, დ. ჰიუმი, რ. კანტილონი, გ. ტორტონი გარკვეულ პატივმოყვარეობას ანიჭებს მონეტარიზმს.

მოძებნეთ ახალი მიდგომები

მონეტარისტული თეორიისადმი ყურადღება გაიზარდა 70 -იანი წლების მეორე ნახევრიდან - 80 -იანი წლების დასაწყისიდან. ამ პერიოდის განმავლობაში, კეინსიანური მეთოდები აღმოჩნდა გაუმართავი. დაიწყო ეკონომიკური წონასწორობის აღდგენის ახალი მიდგომების ძებნა. კეინსისთვის მისი ანალიზის ცენტრში ყველაზე მწვავე პრობლემა იყო უმუშევრობა, დასაქმება და ეკონომიკური ზრდა. ახლა წინა პლანზე წამოვიდა ინფლაციის რეგულირების ამოცანა.

დასავლეთის ქვეყნებში სამომხმარებლო ფასების ზრდა ათი პროცენტით გადააჭარბა და მიაღწია 1974-1975 წლებში. დიდ ბრიტანეთში 16-24%, აშშ-ში 9-11%. შეერთებულ შტატებში, კაპიტალისტური სამყაროს ეკონომიკური და ფინანსური ცენტრის ინფლაციურმა პროცესებმა გამოიწვია სხვა ქვეყნებში ფასების ზრდა.

მრავალმილიონიანი უმუშევრობა ინფლაციის ერთდროული ზრდით და წარმოების შემცირებით ან სტაგნაციით გულისხმობდა ახალი, აქამდე უცნობი ფენომენის გაჩენას, სახელწოდებით

"სტაგფლაცია" (სტაგნაცია პლუს ინფლაცია). ჩამოყალიბდა ერთგვარი მანკიერი წრე. წამგებიანი საწარმოების სახელმწიფო მხარდაჭერა არ შეუწყო ხელი კრიზისის დაძლევას. საინვესტიციო სახსრები, რომლებიც საჭიროებდა ახალ ინდუსტრიებს, დაიკარგა.

ეკონომისტების დებატებსა და დისკუსიებში წარმოიშვა ინფლაციისა და სტაგფლაციის მიზეზების მრავალფეროვანი ინტერპრეტაცია. ბევრს ჯერ კიდევ სჯეროდა, რომ მოთხოვნა უნდა მართულიყო, მაგრამ არ ეთანხმებოდნენ როგორ გაეკეთებინათ ეს. ზომები, რომლებიც მიზნად ისახავს ეკონომიკური მექანიზმის მიმდინარე შეკეთებას, იგნორირებას უკეთებდა გრძელვადიანი პოლიტიკის ამოცანებს.

ლოზუნგი "უკან სმიტი" პოპულარული გახდა ეკონომისტთა შორის, რაც გულისხმობდა მთავრობის აქტიური ჩარევისა და რეგულირების მეთოდების მიტოვებას და ახალი დოქტრინის ნაჩქარევად შემუშავებას.

უდიდესი ყურადღება მიიპყრო მონეტარისტული სკოლის თეორეტიკოსების შეხედულებებმა და წინადადებებმა "მიწოდების ეკონომიკის" თეორიის. მათ შესამჩნევი გავლენა მოახდინეს ოფიციალური დოქტრინების ფორმირებაზე და დასავლური ძალების ეკონომიკურ პოლიტიკაზე.

საწყისი პოსტულატები

უნდა აღინიშნოს, რომ ამ ტენდენციის მხარდამჭერები და მათი აღიარებული ხელმძღვანელი მილტონ ფრიდმანი საუბრობდნენ მონეტარისტულ კონცეფციებზე ჯერ კიდევ 50 -იან წლებში, მაგრამ მაშინ მათი წინადადებები და დასკვნები არ იყო განსაკუთრებით პოპულარული. ისინი მოთხოვნადი იყო მოგვიანებით, როდესაც ახალი პრობლემები დადგა დღის წესრიგში.

ფრიდმანის კონცეფციის წარმოსაჩენად, მოდით გამოვყოთ საწყისი წერტილები, რომლებიც ამა თუ იმ ხარისხით გაიზიარეს მისმა მომხრეებმა.

1.მონეტარული ეკონომიკის სტაბილურობის აღიარება.საბაზრო ეკონომიკა, მონეტარისტების აზრით, თავად, შინაგანი ტენდენციებისა და პირობების გამო, სტაბილურობისა და თვითრეგულირებისკენ ისწრაფვის. საბაზრო კონკურენციის სისტემა უზრუნველყოფს მაღალ სტაბილურობას. ფასები თამაშობენ მთავარი ინსტრუმენტის როლს, რომელიც უზრუნველყოფს კორექტირებას დისბალანსის შემთხვევაში.

კერძო, საბაზრო ეკონომიკის სტაბილურობის პოსტულატი მიმართულია კეინსის მიერ მთავრობის ჩარევის აუცილებლობის მტკიცების წინააღმდეგ, რაც, მათი თქმით, არღვევს ბუნებრივ პროცესს.

2.ფულადი ფაქტორების პრიორიტეტი.ეკონომიკაში არააქტიური სხვადასხვა ინსტრუმენტებიდან შემოთავაზებულია უპირატესობა მიანიჭოს მონეტარულ ინსტრუმენტებს. სწორედ მათ (და არა ადმინისტრაციულ, არა საფასო ინსტრუმენტებს და არა საგადასახადო სისტემას) ყველაზე უკეთ შეუძლიათ ეკონომიკური სტაბილურობის უზრუნველყოფა, როგორც რეგულირების მთავარი მიზანი.

კეინსი ფისკალური პოლიტიკას განიხილავდა როგორც ინსტრუმენტს, რომელიც საკმაოდ ზუსტი, სწრაფი და პროგნოზირებადია მის შედეგებში. ამის საპირისპიროდ, ფრიდმანი ახასიათებს მონეტარულ პოლიტიკას ანალოგიურად.

ის გამომდინარეობს იქიდან, რომ არსებობს საკმაოდ მჭიდრო კორელაცია ფულის მოძრაობას შორის (ფულის მასის ზრდის ტემპი) და მთლიანი ეროვნული პროდუქტის დინამიკას შორის. ფულის მასის ზრდის ტემპის დაჩქარება ან შენელება გავლენას ახდენს მთლიანი ფულის შემოსავალზე, რაც გულისხმობს ბიზნეს საქმიანობის განვითარებას, წარმოების ციკლურ რყევებს.

3.რეგულირება უნდა იყოს ორიენტირებული გრძელვადიან და არა მიმდინარე მიზნებზე.ფულის მასის რყევების შედეგები გავლენას ახდენს ძირითად ეკონომიკურ პარამეტრებზე არა დაუყოვნებლივ, არამედ დროის გარკვეული უფსკრულით. დროის შუალედი (უფსკრული) ჩვეულებრივ რამდენიმე თვეა. იგი განსხვავდება ქვეყნიდან ქვეყანაში, ეს დამოკიდებულია კონიუნქტურის მდგომარეობაზე და სხვა ფაქტორებზე.

კონიუნქტურაზე ზემოქმედების მიზნით მიმდინარე კორექტირება ჩვეულებრივ ჩამორჩება. ეკონომიკური პირობები სწრაფად იცვლება. მონეტარული პოლიტიკა მიზნად ისახავს არა აქცენტი გაკეთდეს მიმდინარე ეფექტებსა და მოკლევადიან ცვლილებებზე, არამედ იყოს გრძელვადიანი.

I. ფიშერის გაცვლის განტოლება

მონეტარული კონცეფცია ემყარება ფულის რაოდენობრივ თეორიას, თუმცა მისი ინტერპრეტაცია გარკვეულწილად განსხვავდება ტრადიციულიდან.

რაოდენობრივი თეორია ამბობს, რომ არსებობს პირდაპირი კავშირი ფულის რაოდენობასა და ფასების დონეს შორის, რომ ფასები განისაზღვრება მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობით, ხოლო ფულის მსყიდველუნარიანობა ფასების დონით. ფულის მიწოდება იზრდება - ფასები იზრდება. პირიქით, ფულის მიწოდება მცირდება - ფასები მცირდება. ყველა სხვა რამ თანაბარია, საქონლის ფასები განსხვავდება ფულის ოდენობის პროპორციულად.

ვთქვათ, ნაღდი ფული, რომელიც უზრუნველყოფს ბრუნვას, არის წლიური შემოსავლის 1/10. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფული წელიწადში დაახლოებით ათ ბრუნს აკეთებს. წლიური შემოსავლის (პროდუქტის) რეალიზაციის უზრუნველსაყოფად, მაგალითად, $ 10,000, თქვენ უნდა გქონდეთ $ 1,000 მიმოქცევაში. თუ მიმოქცევაში არსებული თანხა ორმაგდება $ 2,000 -მდე, მაშინ, შესაბამისად, ფასები (თუ სხვა კომპონენტები უცვლელი რჩება) ასევე გაიზრდება ორჯერ.

რაოდენობრივი თეორიის ერთ-ერთი შემქმნელი, ამერიკელი ეკონომისტი ირვინგ ფიშერი (1867-1947) წერდა: ”ყიდვა-გაყიდვის ყველა ინდივიდუალური განტოლების შეჯამებით, ჩვენ ვიღებთ გაცვლის განტოლებას მოცემულ საზოგადოებაში გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. გაცვლის განტოლება ვრცელდება ფულით განხორციელებულ ყველა შესყიდვაზე ... "

ეს განტოლება შეიცავს ორ ინდიკატორს მარცხნივ: ფულის ოდენობა მდა მათი მიმოქცევის სიჩქარე ვ.განტოლების მარჯვენა მხარე მოიცავს რაოდენობის ორ ჯგუფს: გაცვლილი საქონლის რაოდენობას, ან წარმოების რეალურ მოცულობას Yდა ფასის დონე რ.განტოლება შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც

M * V = P * Y.

მას უწოდებენ გაცვლის განტოლებას ი.ფიშერის მიერ, რომელმაც დახვეწა კლასიკის ფორმულა. ფიშერმა გააფართოვა მედიის გაგება მათ შორის მუნაღდო ფული, შეავსო ფორმულა მაჩვენებლით V,ასახავს ფულის მიმოქცევის სიჩქარეს.

ფიშერის განტოლება არის იდენტობა. ის ასახავს იმ ფაქტს, რომ პრაქტიკაში ჩვეულებრივ დგინდება გადახდის საშუალებებისა და სასაქონლო-ფულადი გარიგების კორესპონდენცია. საქონლის ნაკადი მოძრაობს ფულის ნაკადისკენ. როდესაც ერთი კომპონენტი იცვლება, სხვაც იცვლება. თუ ფულის მიწოდება იზრდება, მაშინ V– ის სტაბილურობასთან ერთად იცვლება ფასები P ან წარმოების მოცულობა ღირებულების თვალსაზრისით რ* Y.

კლასიკური სკოლის წარმომადგენლებს სჯეროდათ, რომ V და Y არ არის დამოკიდებული რყევებზე მ(ფულის მიწოდება). მათ სჯეროდათ, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე და წარმოების (გამომუშავების) რეალური მოცულობა უმნიშვნელოდ იცვლება და შეიძლება ჩაითვალოს შედარებით მუდმივ პარამეტრებად.

კემბრიჯის ფორმულა

ითვლებოდა, რომ საბაზრო ეკონომიკა ცდილობს ბუნებრივ დონეზე დაუკავშიროს ძირითადი პარამეტრები - წარმოების მოცულობა, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე. საპროცენტო განაკვეთები (ფულის ფასი) ასევე შეესაბამება. ფიშერის ეფექტის მიხედვით, თუ ფულის მიწოდება იზრდება, ფულზე მოთხოვნა მცირდება და ინტერესის დონე ეცემა. მაგრამ ფასების მატებასთან დაკავშირებით, ფულზე მოთხოვნა კვლავ იზრდება და ინტერესის დონე იზრდება. ასეთი რყევები საბოლოოდ იწვევს ბუნებრივი პროცენტის დადგენას.

ფიშერმა განიხილა ცვლილებების ყველაზე მნიშვნელოვანი ეფექტი განტოლების მარცხენა მხარეს (მ V)მარჯვენა მხარეს - ფასები (P) და ფასის გამოთქმა "სავაჭრო ბრუნვა" (რ*ვ)

ეს ალბათ გამოწვეული იყო ამერიკიდან ოქროს შემოდინების შედეგების შეფასებით, რამაც გამოიწვია "ფასების რევოლუცია".

გაცვლის განტოლების შემადგენელ ელემენტებს შორის რეალური კავშირები უფრო რთული და მრავალმხრივია. ფიშერის ფორმულა გარკვეულწილად ამარტივებს სურათს. ის არ ითვალისწინებს იმას, რომ ფასებზე გავლენას ახდენს სხვა ცვლადებიც - შემოსავლის დონე, მოლოდინი, დასაქმების ცვლილებები, ტექნოლოგიური ძვრები.

ნეოკლასიკური სკოლის წარმომადგენლებმა (კემბრიჯის მიდგომა) შეცვალეს ფიშერის განტოლება. მათი ინტერპრეტაციით, მან მიიღო შემდეგი ფორმა:

M = k * P * Y,

სად მ - ფულის ოდენობა, Y -რეალური შემოსავალი, k -კოეფიციენტი გვიჩვენებს, თუ საზოგადოების ნომინალური შემოსავლის რომელი ნაწილი ურჩევნია შეინარჩუნოს ნაღდი ანგარიშსწორებით.

თუ ინდივიდებს ურჩევნიათ შეინარჩუნონ თავიანთი წლიური შემოსავლის მეათედი ნაღდი ანგარიშსწორებით, მაშინ k = 0.1 შემდეგ, ეროვნული შემოსავლის რეალიზაციის უზრუნველსაყოფად, ფული წლის განმავლობაში ათჯერ უნდა შემოტრიალდეს (V = 10) .

ამრიგად, კოეფიციენტი კარის საპასუხო ვ.ფულის მიმოქცევის სიჩქარე დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენ ფულს ინახავს ნაღდი ფულის სახით - ფულადი მასა, რომელიც განკუთვნილია გარიგებებისათვის. თუ ფულის მიწოდება მცირდება, მაშინ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე უცვლელად იზრდება.

ფულზე მოთხოვნა

ფლობს სიმდიდრეს, საბაზრო ეკონომიკის ადამიანს შეუძლია მისი შენახვა სხვადასხვა ფორმით - ფულის, ფასიანი ქაღალდების, მიწის, უძრავი ქონების, გრძელვადიანი სამომხმარებლო საქონლის სახით. ზოგიერთი სახის სიმდიდრის ღირებულება იზრდება, ზოგი კი მცირდება. ყველა ცდილობს შემოსავლის (მოგების) გაზრდას მის ხელთ არსებული სიმდიდრედან და წყვეტს რა ფორმით არის უფრო მიზანშეწონილი მისი შენახვა.

ფრიდმანის აზრით, ფულზე მოთხოვნა დამოკიდებულია არა მხოლოდ ფინანსური აქტივების შემოსავალზე, არამედ სიმდიდრის სხვა ფორმებზეც, რომელსაც შეუძლია შემოსავლის გამომუშავება. ”სიმდიდრის პირველადი მფლობელები მას ფლობენ სხვადასხვა ფორმით და ყველა ირჩევს სიმდიდრის გაყოფის მეთოდს საკუთრების ტიპზე, რაც საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ მაქსიმალური” სასარგებლო ”.”

ფრიდმანი განსაზღვრავს სიმდიდრის ხუთ ძირითად ფორმას: ფული, ობლიგაციები, აქციები, ფიზიკური საქონელი, ადამიანური კაპიტალი. სიმდიდრის ფორმები შესაცვლელია; მათი ყიდვა და გაყიდვა შესაძლებელია. თუ სიმდიდრის ერთ -ერთ ფორმას არ მოაქვს საკმარისად მაღალი შემოსავალი, მისი მფლობელი ცვლის მას სხვა, უფრო მომგებიან ფორმას.

სურვილი იმისა, რომ აქტივების ნაწილი ნაღდი ანგარიშსწორებით იყოს გასაგები: ფული არის ადვილად ლიკვიდური, რეალიზებადი. ფულადი რეზერვის მქონე, შეგიძლიათ მარტივად შეიძინოთ ნებისმიერი საქონელი და მომსახურება.

ფულადი სახსრების ფლობა, როგორც ასეთი, არ ქმნის შემოსავალს და შეიძლება დაკავშირებული იყოს დამატებით ხარჯებთან (შენახვის ხარჯები). ფულადი სახსრები საჭიროა ყოველდღიური ხარჯებისთვის და დანარჩენი აქტივების ფულის სახით შენახვა დაკავშირებულია ალტერნატიული შემოსავლის დაკარგვასთან. სეიფში, საფულეში ან ყუთში მოთავსებული ფული ართმევს მის მფლობელს იმ შემოსავალს, რომლის მიღებაც შესაძლებელია ობლიგაციების შეძენის, სამეწარმეო საქმიანობაში ინვესტიციის, საინვესტიციო საქონლის შემთხვევაში.

კეინსიანის ინტერპრეტაციისგან განსხვავებით, მონეტარისტები (კემბრიჯის ფორმულას ეყრდნობიან) ამტკიცებენ, რომ ფულის მოთხოვნა განისაზღვრება ექსკლუზიურად გაცვლის საჭიროებებით, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გარიგების მოტივით. ფრიდმანის აზრით, "მთავარი მიზეზი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ ისინი ემსახურებიან როგორც საქონლის მიმოქცევის საშუალებას ან მსყიდველუნარიანობის დროებით საცავს", რაც თავს არიდებს გაცვლის სირთულეებს, განსაკუთრებით ბარტერული ურთიერთობებისას.

რამდენი ფული უნდა ხალხს? კითხვა სხვაგვარად შეიძლება ჩამოყალიბდეს: მათი აქტივების რა ნაწილი სურთ ადამიანებს ჰქონდეთ ლიკვიდური ფორმით და არა სხვა სახის აქტივებში? ფრიდმანის აზრით, ის ნაწილი ან დონე, რომელიც აუცილებელია შესყიდვების, საქონლის გადახდისათვის. შეუძლებელია ფულადი რეზერვების გარეშე, მაგრამ მიზანშეწონილია გქონდეთ მინიმალური ფული სალაროში.

ფულის მოთხოვნილება არის ფულის მოთხოვნა. კეინსისგან განსხვავებით, ფრიდმანს სჯეროდა, რომ ფულის მოთხოვნა შედარებით სტაბილური იყო. ადამიანები, როგორც წესი, არ აგროვებენ ზედმეტ ფულს სალარო აპარატებსა და საფულეებში, რათა მიიღონ მაქსიმალური სარგებელი. სალაროში ფულის გადაჭარბების შემთხვევაში, ისინი, როგორც წესი, გარდაიქმნება სხვა აქტივებად, რომელსაც მოაქვს პროცენტი ან მოგება.

თუ მოსალოდნელია ფასების ზრდა (ინფლაცია), ფულის მსყიდველობითი უნარი დაეცემა და ისინი შეეცდებიან მოიცილონ "ცხელი" ფული. თუ მოსალოდნელია ფასების კლება, მაშინ, პირიქით, ფულზე მოთხოვნა გაიზრდება.

ფულის მოთხოვნა მცირდება ინტერესის ზრდასთან ერთად. ეს არის ერთგვარი მარეგულირებელი, რომლის დახმარებით მიიღწევა ოპტიმალური პროპორცია ფულს, როგორც ღირებულების მარაგს და ფასიან ქაღალდებს შორის, რომლებიც წარმოქმნიან შემოსავალს პროცენტის სახით.

მაგრამ ფულზე მოთხოვნა მხოლოდ საპროცენტო განაკვეთზე არ არის დამოკიდებული. ფრიდმანის თეორიის თანახმად, ფულზე მოთხოვნა განისაზღვრება მისი ზღვრული სარგებლით, ყველა სხვა სახის აქტივების (სიმდიდრის ფორმები) შემოსავალთან შედარებით.

Ფულის მიწოდება

შეთავაზება არის თანხის ოდენობა, რომელიც მიმოქცევაშია. ის საკმაოდ ცვალებადია, ის გარედან არის დაყენებული და არ არის განსაზღვრული ეკონომიკური ფაქტორებით, თუმცა ეს ფაქტორები გავლენას ახდენენ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე. ფულის მიწოდებას არეგულირებს ცენტრალური ბანკი, კომერციული ბანკების მიერ გაცემული სესხების ოდენობა, ფასიანი ქაღალდების ყიდვა -გაყიდვა.

ფულზე მოთხოვნა და მისი მიწოდება არის საწყისი პარამეტრები, რომელთა გავლენით ყალიბდება მონეტარული წონასწორობა. ეს წონასწორობა არ არის ჩამოყალიბებული იზოლირებულად. მონეტარული სექტორის წონასწორობა ორგანულად არის დაკავშირებული სასაქონლო სექტორში მიმდინარე პროცესებთან.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ამ ორ სექტორს შორის ურთიერთობა ერთმნიშვნელოვნად არ განიხილება მონეტარისტებისა და კეინსიელების მიერ. კეინსი მნიშვნელოვან მნიშვნელობას ანიჭებდა ინტერესს, როგორც ფაქტორს, რომელიც მიძინებული იყო ინვესტიციების დინამიკაზე, საერთო მოთხოვნაზე. ამავე დროს, მან აღნიშნა, რომ საპროცენტო განაკვეთის როლი არ უნდა იყოს გადაჭარბებული. უნდა გვახსოვდეს, რომ საინვესტიციო მოთხოვნა ყოველთვის და არც ისე "მხიარულად" რეაგირებს ინტერესის შემცირებაზე ("საინვესტიციო ხაფანგი") და ფულის მიწოდების ზრდა სულაც არ იწვევს ინტერესის დონის შემცირებას ("ლიკვიდურობის ხაფანგი").

მონეტარისტები განსხვავებულად აფასებენ მონეტარული ფაქტორის როლს და ინტერესს. ისინი საქონელსა და ინვესტიციებზე მოთხოვნას უკავშირებენ ფულადი სახსრების ნაკადს (ფულის მიწოდების მოცულობას). ისინი უფრო ფართოდ განმარტავენ საქონლის სფეროს ფულის წინააღმდეგ. ეს არის ფინანსური აქტივები, მატერიალური ქონება, ახლად წარმოებული საქონელი, ინვესტიციები ადამიანურ კაპიტალში. მონეტარული სექტორის ცვლილებებზე ეკონომიკის ადაპტირება წარმოაჩენს ძალიან რთულ და წინააღმდეგობრივ სურათს.

ეჭვგარეშეა, რომ ფულის ოდენობის ცვლილებები და მისი მიმოქცევის სიჩქარე გავლენას ახდენს საერთო მოთხოვნაზე. ფულადი მასის მოცულობის უმნიშვნელო ზრდა გაზრდის მოთხოვნას საქონელზე და მომსახურებაზე. მაგრამ ფულის მოთხოვნა არ უნდა აიძულოს, რადგან ეს სავსეა უკონტროლო ზრდით.

ფასები. მნიშვნელოვანია არ ჩაერიოს ფასების მექანიზმში, რომ იმოქმედოს ეკონომიკური პროცესის მდგრადი განვითარების მიმართულებით.

როგორ მივაღწიოთ ბალანსს?

მ. ფრიდმანი ა. შვარცთან ერთად მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ფულის მასის ზრდის ტემპი მიჰყვება ციკლურ ნიმუშს. წიგნში შეერთებული შტატების მონეტარული ისტორია. 1867-1960 ”, მათ დაადგინეს ფულის მიწოდების ზრდის ტემპის დაჩქარება ან შენელება და მივიდნენ იმ დასკვნამდე, რომ თითქმის ასი წლის განმავლობაში შეერთებული შტატების ეკონომიკური დინამიკა განისაზღვრა ფულის მასის მოძრაობით.

დასაწყისში აღინიშნა, რომ ფულის მასის ზრდის ტემპის ცვლილება წინ უსწრებდა სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპის ცვლილებას. ფულის მიწოდების ზრდის პიკი წინ უძღოდა წარმოების ზრდას, ფულის მიწოდების ყველაზე დაბალი წერტილი წინ უსწრებდა მის შემცირებას. ამრიგად, ფრიდმანისა და შვარცის აზრით, ფულის მიწოდება (მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობა) პირდაპირ გავლენას ახდენს ეკონომიკურ ცხოვრებაზე მომხმარებლებისა და ფირმების ღირებულებაზე გავლენის მოხდენით.

ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს მათი ღირებულების შემცირებას (საპროცენტო განაკვეთი მცირდება). სესხის აღება მომგებიანი ხდება, საინვესტიციო საქონელზე მოთხოვნა ფართოვდება. კაპიტალური ინვესტიციების ზრდასთან ერთად იზრდება მთლიანი სოციალური პროდუქტი და იზრდება დასაქმების დონე.

ფულის მიწოდების ზრდასთან დაკავშირებული ცვლილებები არა მხოლოდ რაოდენობრივია. ფასები სხვადასხვა სახის პროდუქტზე იზრდება, მაგრამ არათანაბრად. ფასების თანაფარდობა საქონლის სხვადასხვა ჯგუფს შორის იცვლება. ხშირად, მოთხოვნა გადადის ჯერ იაფ პროდუქტზე, შემდეგ ახალ საქონელზე, შემდეგ მომსახურებაზე. ფასების ცვლა, შეფარდებითი ფასების ცვლილებები ხელს უწყობს სტრუქტურულ ძვრებს და შედეგად, იქმნება წინაპირობები ამისთვისსტაბილური განვითარება გრძელვადიან პერსპექტივაში.

ფასების თვითრეგულირებადი „მუშაობის“ და ფულის მსყიდველუნარიანობის გათანაბრების შედეგად დგება აუცილებელი კავშირი მონეტარულ და სასაქონლო სექტორებს შორის.

ფული -- სტაბილურობის ფაქტორი

მონეტარისტები გამოდიან იმ მოსაზრებიდან, რომ ფულის ძირითადი ფუნქციაა გახდეს ფინანსური საფუძველი და ეკონომიკური განვითარების უმნიშვნელოვანესი სტიმულატორი. ბანკების სისტემის საშუალებით ფულადი მასის რეგულირება გავლენას ახდენს ინდუსტრიებს შორის რესურსების განაწილებაზე, ხელს უწყობს ტექნიკურ პროგრესს და ეკონომიკური საქმიანობის შენარჩუნებას.

ფულადი ინსტრუმენტები სიფრთხილით უნდა იქნას გამოყენებული. თუ არსებობს მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის შედარებით მცირე ზრდა და, შესაბამისად, ფასების ზრდა, რაც შეესაბამება ეკონომიკური ზრდის ტემპს, მაშინ იქმნება აუცილებელი წინაპირობები ფულისა და სასაქონლო სექტორებს შორის ბალანსისთვის. თუ ფასები სწრაფად იზრდება, მაშინ ვითარდება უკონტროლო ინფლაცია. მცირდება ფულის მსყიდველუნარიანობა. მათი მოთხოვნილება იზრდება, რადგან ვაჭრობის მოცულობა (ნომინალური თვალსაზრისით) იზრდება. სახსრების ნაკლებობამ შეიძლება გამოიწვიოს კრიზისი გადახდებსა და ანგარიშსწორებაში.

როგორც ზემოთ განვიხილეთ, ფულზე მოთხოვნა წარმოიქმნება ალტერნატიული სარგებლის შედარების გზით. მოსალოდნელ ინფლაციასთან დაკავშირებით, ყველა ცდილობს მოიცილოს "ცხელი" ფული. ისინი გარდაიქმნება სხვა სახის აქტივებში, მაგალითად, ფასიანი ქაღალდები, უძრავი ქონება და არა წარმოება, რადგან ინვესტიციის რისკი იზრდება.

მონეტარისტული თეორიის ამოსავალი წერტილებია საბაზრო მექანიზმის სტაბილურობა, მისი თვითრეგულირების უნარი; ეს ეხება საზოგადოებაში გარკვეული პირობების არსებობას. სიმდიდრის სტრუქტურის ოპტიმიზაცია ვარაუდობს, რომ საშუალო კლასს აქვს სიმდიდრის ძირითადი ფორმები და შეუძლია აირჩიოს ის, რაც უფრო მომგებიანია შემოსავლის მაქსიმალურად გაზრდისთვის. საჭიროა წინაპირობები რესურსების თავისუფალი ინვესტიციისა და აქტივების მოძრაობისათვის; ფულის მთლიანი მოთხოვნა უნდა სტაბილიზირდეს.

ფული და ფასები

მონეტარისტების შეხედულებების თანახმად, ინფლაცია არის წმინდა მონეტარული ფენომენი. ფრიდმანის აზრით, "ცენტრალური აქტი ის არის, რომ ინფლაცია ყოველთვის და ყველგან ფულადი ფენომენია". ინფლაციის მიზეზი არის ფულის მასის ჭარბი რაოდენობა, "ბევრი ფული - ცოტა საქონელი". ფულზე მოთხოვნის ცვლილებები ჩვეულებრივ წარმოიქმნება როგორც რეაქცია მიმდინარე პროცესებზე, ბაზრის მდგომარეობაზე, ეკონომიკური პოლიტიკის სფეროში ცვლილებებზე.

მონეტარისტები განასხვავებენ ინფლაციის ორ ტიპს: მოსალოდნელ (ნორმალურ) და გაუთვალისწინებელ (არ შეესაბამება ეკონომიკური პროცესის მონაწილეთა პროგნოზებსა და აღქმებს). მოსალოდნელი ინფლაციით, საქონლისა და მომსახურების ბაზრებზე წონასწორობის მისაღწევად იქმნება წინაპირობები: ფასების ზრდის ტემპი შეესაბამება ადამიანების მოლოდინს და გათვლებს. სახელმწიფო, ამა თუ იმ ფორმით, აცნობებს ფასების მოსალოდნელ ზრდას, ვთქვათ, წელიწადში 3% -ით და მწარმოებლები, გამყიდველები და მყიდველები ამას ეგუებიან.

სხვა საკითხია, თუ ინფლაციის მაჩვენებელმა გადააჭარბა მოსალოდნელ მაჩვენებელს. ფასების მკვეთრ ზრდას თან ახლავს სხვადასხვა სახის დარღვევები, გადახრები ეკონომიკური საქმიანობის ჩვეული რიტმიდან.

ფრიდმანის აზრით, საქონლის ფასები თერმომეტრის მსგავსია იმ გაგებით, რომ ეს უკანასკნელი აღრიცხავს სითბოს, მაგრამ არ ქმნის მას. მაგრამ ეს ანალოგია მცდარია. ”გატეხილი თერმომეტრი არ ახდენს გავლენას მის მიერ გაზომულ ფენომენზე; ის უბრალოდ ზრდის ჩვენს იგნორირებას ... ფასები არ არის მხოლოდ საზომი ინსტრუმენტი, ისინი ასევე სასიცოცხლო როლს ასრულებენ თავად ეკონომიკურ პროცესში. ”

ამ შემთხვევაში, ალბათ, ანალოგია ორთქლის ქვაბთან, რომელიც აფრქვევს ჰაერს, უფრო მიზანშეწონილია. ”ერთი ოთახის ტემპერატურის კონტროლით, მასში რადიატორის გამორთვით, თქვენ უბრალოდ აამაღლებთ ტემპერატურას სხვა ოთახებში. ყველა რადიატორის გამორთვით თქვენ გაზრდით წნევას ქვაბში და ზრდის აფეთქების რისკს. ინდივიდუალური რადიატორების გამორთვით ან ჩართვით თქვენ პოულობთ გზას, რომ დაარეგულიროთ ტემპერატურა სხვადასხვა ოთახებში. ”

ორთქლის ქვაბის ანალოგიის გამოყენებით ფრიდმანი ცდილობს გააძლიეროს თავისი ნეგატიური დამოკიდებულება ფასების რეგულირებისადმი, ფასების ზრდის მიმართ. ის ამტკიცებს, რომ ფასების და ხელფასების კონტროლი ვერ აღმოფხვრის ინფლაციას.

მოლოდინი და ინფლაცია

მოულოდნელი ინფლაცია იწვევს უმუშევრობის ზრდას. თუ მოკლევადიან პერსპექტივაში არსებობს უკუკავშირი ინფლაციასა და უმუშევრობას შორის, მაშინ გრძელვადიან პერსპექტივაში ეს ურთიერთობა ქრება. გრძელვადიან პერსპექტივაში არ არსებობს ალტერნატივა ინფლაციასა და უმუშევრობას შორის. მთლიანი მოთხოვნის ფულადი სტიმულირების მუდმივად განახლებული პოლიტიკა წარმოქმნის არა სტაბილურ, არამედ მუდმივად მზარდ ინფლაციას; საშუალო წლიური ფასის ზრდა აღარ არის 3%, არამედ 6%, შემდეგ 10%და ა. ფასების მატებასთან ერთად, იზრდება უმუშევართა რიცხვიც.

აქედან გამომდინარე, დასკვნა გამოდის: აუცილებელია დაიხუროს არხები, რომლებიც წარმოქმნიან გაუთვალისწინებელ ინფლაციას. ანტიინფლაციური პროგრამა მიზნად ისახავს ფულის მასის დაბალი ზრდის ტემპის უზრუნველყოფას.

აუცილებელია სახელმწიფო ბიუჯეტის დეფიციტის აღმოფხვრა ("ბიუჯეტის დეფიციტი ხშირად არის ფულადი გაფართოების წყარო", "დეფიციტი არის ინფლაციის წყარო", თუ "ისინი დაფინანსებულია

ფულის საკითხი "). ჩვენ უნდა შევზღუდოთ პროფესიული კავშირების ზეწოლა; შეამციროს სახელმწიფო ხარჯები, მათ შორის სრული დასაქმებისათვის გამოყოფილი სახსრების ჩათვლით („სრული დასაქმების პოლიტიკა შეიძლება გახდეს ინფლაციის წყარო, თუ გამოიწვევს ფულის გადაჭარბებულ ემისიას“).

ოპტიმალური ფასების ზრდა უნდა იყოს სტაბილური დიდი ხნის განმავლობაში და სახელმწიფოს მონეტარული პოლიტიკა მიზნად ისახავს ამაში წვლილის შეტანას. არ არსებობს ზუსტი, მკაცრად განსაზღვრული კავშირი ფულის მასის ზრდის ტემპსა და ფასების ზრდას შორის. ინფლაციის საწყის პერიოდში მიმოქცევაში არსებული ფულის მიწოდება ფასებზე უფრო სწრაფად იზრდება.

ინფლაციის "სასიცოცხლო ციკლის" ამ პერიოდში ფასების ზრდა განიხილება, როგორც დროებითი, შემთხვევითი მოვლენა. შემდეგ ვითარება იცვლება: "როგორც მცირდება ფულის მსყიდველუნარიანობა, ეს ხდება აქტივების შესანახად ძვირადღირებული გზა".

რაც შეეხება ხარჯების ინფლაციას, ფრიდმანის აზრით, ის არ იმსახურებს განსაკუთრებულ ყურადღებას: "ხარჯების ინფლაციის თეორიას ძალიან შეზღუდული გამოყენება აქვს". ამავე დროს, მითითებულია ის ფაქტი, რომ ფულადი გაფართოების ნამდვილი წყაროები ძალიან განსხვავდებოდნენ სხვადასხვა დროს და სხვადასხვა რეგიონში. ხარჯების ინფლაციის შენელებისთვის, მონეტარისტებმა წამოაყენეს ორი რეცეპტი: კონკურენციის შენარჩუნება და მცურავი გაცვლითი კურსის გამოყენება.

ფრიდმანის ფულის წესი

როგორც ზემოთ აღინიშნა, მონეტარული პოლიტიკა მიზნად ისახავს ფულის მოთხოვნასა და მის მიწოდებას შორის შესატყვისობის მიღწევას. ფულის მასის ზრდა (ფულის ზრდის პროცენტული მაჩვენებელი) უნდა იყოს ისეთი, რომ უზრუნველყოფილი იყოს ფასების სტაბილურობა. ფრიდმანი გამომდინარეობს იქიდან, რომ ფულის ზრდის სხვადასხვა მაჩვენებლით მანევრირება ძალიან რთულია.

ცენტრალური ბანკის პროგნოზები ხშირად მცდარია. ძნელია, თუ არა შეუძლებელი, ზუსტად გაარკვიო, რომელი ფაქტორები ახდენს გავლენას ეკონომიკურ განვითარებაზე. როგორც წესი, მიღებული გადაწყვეტილებები გვიან ხდება.

”თუ გადავხედავთ საკრედიტო და ფინანსურ სფეროს - უმეტეს შემთხვევაში, დიდი ალბათობით არასწორი გადაწყვეტილება იქნება მიღებული, რადგან გადაწყვეტილების მიმღები პირები მხოლოდ შეზღუდულად მიიჩნევენ

რეგიონში და არ გაითვალისწინოს მთელი პოლიტიკის შედეგების მთლიანობა ",-წერს ფრიდმანი. მისი აზრით, ცენტრალურმა ბანკმა უნდა მიატოვოს მოკლევადიანი რეგულირების მოკლევადიანი პოლიტიკა და გადავიდეს პოლიტიკაზე გრძელვადიანი გავლენა ეკონომიკაზე, ფულის მასის თანდათანობითი ზრდა.

ფულის მიწოდება გავლენას არ ახდენს რეალურ, არამედ ნომინალურ GNP– ზე. მონეტარული ფაქტორები „მუშაობენ“ ფასისა და ღირებულების ინდიკატორებზე. ამრიგად, ფულის რაოდენობრივი ზრდის გავლენის ქვეშ ფასები იზრდება და არა სოციალური პროდუქტის რეალური მოცულობის ზრდა. ეს გარემოება უნდა იქნას გათვალისწინებული პრაქტიკული რეკომენდაციების შემუშავებისას.

ფულის ზრდის ტემპის არჩევისას ფრიდმანი გვთავაზობს ფულის მასის „მექანიკური“ ზრდის წესის შემოღებას, რომელიც ასახავს ორ ფაქტორს: მოსალოდნელი ინფლაციის დონე და სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპი.

ფრიდმანი მიიჩნევს, რომ ფულის მასის საშუალო წლიური ზრდის მაჩვენებელი 4-5%-ით უნდა განისაზღვროს. ამავე დროს, იგი ემყარება რეალური GNP– ის 3% –იან ზრდას (ამერიკის შეერთებული შტატებისათვის) და ფულის მიმოქცევის სიჩქარის უმნიშვნელო შემცირებას.

ფულის ეს 4-5% -იანი ზრდა განუწყვეტლივ უნდა გაგრძელდეს - თვე თვიდან, კვირა კვირიდან. ”როგორ ზუსტად დადგინდება ფულის კონცეფცია და რა ზუსტად განისაზღვრება ზრდის ტემპებით, გაცილებით ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე ის ფაქტი, რომ ეს კონცეფცია მტკიცედ არის განსაზღვრული და რომ კურსი ნათლად არის მონიშნული.”

მონეტარული რეგულირების პრაქტიკაში, როგორც წესი, არ დგინდება მყარი სტანდარტი (მონეტარული წესის მიხედვით), არამედ ერთგვარი ჩანგალია, რომლის გარშემოც ფულის მიწოდება (ფულის ნაკადი) უნდა მერყეობდეს, ან "სამიზნე", ე.ი. ჭერის დონე, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს.

მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, ფედერალური ფედერალური საბჭოს მმართველთა საბჭომ 1967 წელს დაადგინა ზრდის ნიშნულები მ \წელიწადში 3-5% -ით. ინგლისში 1976-1977 წლებში. ლიმიტი MHდადგენილი იყო 9-13%, მაგრამ გადააჭარბა და მიაღწია 15-18% -ს წელიწადში.

ეკონომიკის მარეგულირებელი ფულადი რეცეპტები მოიცავს სხვა ღონისძიებებს: ფასიანი ქაღალდების გაყიდვა -ყიდვა (ღია ბაზრის პოლიტიკა), სავალდებულო რეზერვების სისტემა, დისკონტის განაკვეთის ცვლილებები და ა.

ვინაიდან ეკონომიკა აუცილებლად ეგუება ნებისმიერ სისტემურ გავლენას, მაშინ, პრინციპში, ეფექტური პოლიტიკა გამოდის, რომ არავინ ელოდება და ვერ მოერგება მას წინასწარ.

მონეტარიზმი და კეინსიანიზმი

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მონეტარისტული კონცეფცია და მონეტარისტული რეცეპტები განსხვავდება კეინსიანისაგან და ზოგჯერ ეწინააღმდეგება კიდეც მათ. ამავე დროს, არასწორი იქნება ეკონომიკური რეგულირების პრობლემის ამ ორ მიდგომას შორის მკვეთრი ხაზის დადება. ორივე თეორია აგებულია საბაზრო ეკონომიკის პირობებთან, უპირველეს ყოვლისა. გარკვეულწილად, ისინი ავსებენ ერთმანეთს, წარმოადგენს მთლიანი შემოსავლის განსაზღვრის თეორიას. კეინსი ასაბუთებს შემოსავლების რაოდენობრივ დამოკიდებულებას ხარჯებზე, ფრიდმანს - შემოსავლის დამოკიდებულებას ფულზე. ამავე დროს, მნიშვნელოვანი განსხვავებებია კეინსისა და ფრიდმანის მიდგომებს შორის. ყველაზე ზოგადი, სქემატური ფორმით, ისინი ცხრილშია წარმოდგენილი. 21.1.

ცხრილი 21.1.0 მონეტარისტული და კეინსიური სკოლების კონცეფციების ძირითადი პოსტულატები

უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ფრიდმანის კონცეფცია არ არის მხოლოდ მონეტარული რეჟიმის და მონეტარული პოლიტიკის თეორია სტაბილური ეკონომიკისთვის დაბალი ინფლაციის მაჩვენებლით. სინამდვილეში, ის ასევე შეიცავს სხვა ნაწილს (ან მონაკვეთს), რომელიც მოიცავს გარდამავალი ეკონომიკის ღონისძიებების სისტემას. გარდამავალი ხასიათის პრობლემების გადასაჭრელად, გათვალისწინებულია სხვა ეფექტები, სტიმული და ზომები, სხვა

მონეტარული რეჟიმი. ითვალისწინებს სახელმწიფოს მარეგულირებელი როლის უარყოფას და მის მონაწილეობას ფულის შექმნაში. უფასო ფასებზე გადასვლისთვის შემოთავაზებულია ღონისძიებათა სისტემა. აქცენტი კეთდება პრივატიზებაზე და კერძო სექტორის ყოვლისმომცველ გაფართოებაზე.

ფულადი რეცეპტები და რუსეთის ეკონომიკა

მონეტარისტული რეცეპტების გატაცებამ რუსეთის რეალური პირობებისა და თავისებურებების გათვალისწინების გარეშე გამოიწვია ძალიან სამწუხარო შედეგები. "შოკური თერაპიის" ხარჯები და ზარალი განუზომლად მაღალია, ხოლო კრიზისის დაძლევის პერსპექტივები პრობლემატურია. მკაცრმა მონეტარულმა პოლიტიკამ, რომელიც მიზნად ისახავს ინფლაციის დაძლევას და ეკონომიკის სტაბილიზაციას, არ მოიტანა სასურველი შედეგი. რატომ არ შეგიძლიათ დაეყრდნოთ მონეტარისტულ მეთოდებს? 1. მონეტარისტების თეორიული სტრუქტურა და რეცეპტები (ერთფაქტორიანი მოდელი) გულისხმობს იდეალური პირობების არსებობას სრულყოფილი კონკურენციისათვის. რუსეთის ეკონომიკაში ასეთი წინაპირობები არ არსებობს. აქ მონოპოლისტების პოზიციები ძლიერია, ფასების პროპორციები დამახინჯებულია. არ არსებობს შესაბამისი ინფრასტრუქტურა, ფინანსური სტაბილიზაცია არ არის მიღწეული. რამდენიმე წლის განმავლობაში წარმოების უკონტროლო ვარდნა იყო, ინვესტიციები შემცირდა.

რუსული ინფლაცია ემყარება არა წმინდა მონეტარისტულ მიზეზს, არამედ კომპლექსურ და წინააღმდეგობრივი ფაქტორების კომპლექსს. ეს არ არის მხოლოდ მოთხოვნის ინფლაცია, არამედ ფასების ინფლაცია, სტრუქტურული ინფლაცია, მოლოდინის ინფლაცია, იმპორტირებული ინფლაცია.

მარტივი სქემატური რეცეპტები არ არის შესაფერისი მრავალფუნქციური, კონკრეტული ინფლაციის დასაძლევად. თქვენ არ შეგიძლიათ ბაზარზე წასვლა ბაზრის თვითრეგულირების გზით, ბაზარი თავისთავად არ ჩამოყალიბდება. წინა დისბალანსი შენარჩუნებულია და ძლიერდება. ხარჯები მაღალია, ბაზრის წახალისების სისტემა არ შემუშავებულა და არ მუშაობს.

2. მკაცრი მონეტარული პოლიტიკა, რომელიც დიდი ხანია ტარდება, ქმნის სახსრების დეფიციტს. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის შემზღუდავი პოლიტიკა გარდაუვლად იწვევს ეკონომიკის პერიფერიულ სფეროებში ალტერნატიული ფულადი სუროგატების (ბარტერული, სავალუტო და სხვა) შექმნას და გამოყენებას. "არაფულადი" ეკონომიკის პირობებში მონეტარისტული რეცეპტების გამოყენება იწვევს არა სტაბილიზაციას, არამედ კრიზისული პროცესების გაღრმავებას.

3. მონეტარიზმის პოლიტიკა, რომელიც პრინციპში უარყოფს სახელმწიფო რეგულირებას (გარდა ფულადი სახსრებისა), ეწინააღმდეგება გარდამავალი ეკონომიკის პირობებსა და მოთხოვნებს.

მკაცრი შემოსავლებისა და საკრედიტო შეზღუდვები ამცირებს მოთხოვნას და ზღუდავს წარმოებას. მონეტარისტული მეთოდები არ არის თავსებადი მიწოდების მხარის მიდგომებთან. ფულის მიწოდების შემცირება იწვევს გადაუხდელობას, პროდუქციის შემცირებას და შემცირებას და ინფლაციის ზრდას.

სულ უფრო და უფრო აშკარა ხდება სოციალურად ორიენტირებული ბაზრის რეფორმის გადაკეთების აუცილებლობა და კეინსიანური რეგულირების მეთოდების გამოყენება.

სოციალურად ორიენტირებული ბაზარი არის წარმოების დაქვემდებარება მომხმარებლის მოთხოვნილებებზე, შემოსავლის ნაწილის გადანაწილება სოციალური სტაბილურობის ინტერესებში და საშუალო ფენის მასობრივი მოთხოვნის უზრუნველყოფა, ეკონომიკური ეფექტურობის პრიორიტეტი სხვა საჭიროებებზე.

ინფლაციის მართვა - თანამედროვე გარეგნობა

აშკარაა, რომ ინფლაციასთან ბრძოლის მეთოდები, ფულის მიმოქცევისა და ფინანსების სტაბილიზაციის მეთოდები დამოკიდებულია ბუნებაზე, ინფლაციის ტიპზე, ეკონომიკაში მისი გავლენის მახასიათებლებზე, მის გამომწვევ მიზეზებზე. ეკონომიკური პოლიტიკა, როგორც წესი, მკაცრად არ არის დაცული რომელიმე რეცეპტის ან სქემის მიხედვით. დასავლეთის მხარდამჭერები სტაბილიზაციის პოლიტიკას ხედავენ მთავარ პრობლემას ინფლაციის შენელებაში უმუშევრობის მკვეთრი ზრდის გარეშე.

ბევრი ეკონომისტი ხელმძღვანელობს არსებული მდგომარეობის შეფასებით, ფილიპსის მრუდის გამოყენებით გამოხატული ურთიერთობის გათვალისწინებით. მისი მნიშვნელობა იმაში მდგომარეობს, რომ მაღალი ინფლაცია ხდება მაშინ, როდესაც უმუშევრობა დაბალია და დაბალი ინფლაცია ხდება მაშინ, როდესაც უმუშევრობა მაღალია.

კეინსი თვლიდა, რომ მთლიანი მოთხოვნის სტიმულირებამ მნიშვნელოვნად არ უნდა იმოქმედოს ფასების ზრდაზე. სანამ არსებობს გამოუყენებელი შესაძლებლობები და თავისუფალი შრომა, მოთხოვნის გაფართოება გამოიწვევს საქონლის წარმოებისა და მიწოდების ზრდას და არა უფრო მაღალ ფასებს. ფორმულაში მ * V = რ * თროდესაც იზრდება მ(მოთხოვნა) გაიზრდება თ(ბრუნვა); V-მუდმივი და რ(ფასების დონე) უცვლელი დარჩება.

მხოლოდ მას შემდეგ, რაც წარმოების ფაქტორები სრულად იქნება ჩართული, წარმოების შემდგომი ზრდა შეხვდება გარკვეულ დაბრკოლებებს, შემდეგ კი გაზრდას მ(მოთხოვნა) გარდაიქმნება ზრდაში რ(ფასის დონე) შედარებით სტაბილური თ(ბრუნვა).

კეინსისგან განსხვავებით, ფრიდმანი გამომდინარეობს ფულის მოთხოვნასა და მიმოქცევაში მათ რაოდენობას შორის პირდაპირი კავშირის არსებობიდან. თუ ფულზე მოთხოვნა გადააჭარბებს ფულის მიწოდებას, ეს ხელს შეუწყობს ზედმეტი ფულის მოშორების სურვილს, ხელს შეუწყობს მოთხოვნას და აიძულებს ინფლაციური ფასების ზრდას. ფრიდმანი ეყრდნობა მონეტარული მიმოქცევის იმავე ფორმულას, მაგრამ მას სხვადასხვანაირად განმარტავს.როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ის განმარტავს ინფლაციას, როგორც წმინდა მონეტარულ ფენომენს. მისი შენელებისთვის აუცილებელია ფულის მიწოდების შეზღუდვა (ფულის მასის ზრდა).

მონეტარისტული მიდგომის თანახმად, ინფლაციის შემცირების მთავარი საშუალებაა მიმოქცევაში არსებული ფულის შემცირება. მონეტარისტული რეცეპტი: ფულის მიმოქცევის კონტროლი, თუმცა ამას თან ახლავს წარმოების შემცირება.

ამჟამად, გრძელდება ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად გამოყენებული ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტების ძებნა. ინდივიდუალური მიდგომები არის განსაზღვრული, შესწორებული, რეცეპტები დეტალური. აღიარებულია იზოლირებული და სქემატური რეცეპტების უკმარისობა, ინფლაციის „დამშვიდების“ შეუძლებლობა მხოლოდ მონეტარული და ფინანსური პოლიტიკის დახმარებით.

პრაქტიკაში წამოყენებული და განხორციელებული ღონისძიებათა ნაკრები ითვალისწინებს მოთხოვნილების სტიმულირების ღონისძიებების გაერთიანებას აუცილებელ მიწოდებასთან ერთად. ამ მიზნებისათვის შემოთავაზებულია: გადასახადების შემცირება, სოციალური ხარჯების შემცირება, შემოსავლების რეგულირება (ხელფასების ზრდის ტემპის შემცირება), ინვესტორებისთვის სტიმულის შემოღება, სამუშაო ძალის გადამზადების პირობების შექმნა და სხვა ღონისძიებები. ფინანსური სტაბილიზაცია უნდა იყოს შერწყმული პროდუქციის სტაბილიზაციისა და სტიმულირების ღონისძიებებთან.

მოკლე დასკვნები

მონეტარიზმმა პოპულარობა მოიპოვა 1970 -იან წლებში, როდესაც მაღალი დასაქმების უზრუნველყოფისა და ინფლაციის დაძლევის კეინზიური მეთოდები დაუცველი გახდა. მონეტარისტული თეორია ეკონომიკური არასტაბილურობის მიზეზს ხედავს მონეტარული სექტორის ფუნქციონირების დარღვევაში, ფულის მასის გადაჭარბებულ ზრდაში.

მონეტარისტული სკოლის დებულებები და დასკვნები ემყარება ფულის რაოდენობრივ თეორიას, საბაზრო ეკონომიკის თვითრეგულირების უნარის აღიარებას. ხაზგასმულია ფულის ექსკლუზიური როლი - სპეციალური პროდუქტი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ მაქსიმალურად გაზარდოთ შემოსავალი სხვა სახის აქტივებიდან.

ფრიდმანი და მისი მიმდევრები გამომდინარეობენ იქიდან, რომ ფულის მასის ზრდასა და ეროვნული შემოსავლის დინამიკას შორის არის

მჭიდრო კორელაცია. ის ყველაზე მეტად გამოხატულია გრძელვადიან პერსპექტივაში. ერთი ბიზნეს ციკლის განმავლობაში, ფულის მიწოდებისა და ნომინალური შემოსავლების ზრდის ტემპში ცვლილებები ხდება რამდენიმე თვის ინტერვალით. დროის შუალედების არსებობა მიუთითებს მოკლევადიანი რეგულირების მეთოდების არაეფექტურობაზე.

კეინსიანური შეხედულებებისგან განსხვავებით, მონეტარისტული თეორია გამომდინარეობს ფულისადმი სტაბილური მოთხოვნის აღიარებით, რაც არის ეფექტური მოთხოვნის სტაბილურობისა და მთლიანად ბაზრის სისტემის მთავარი პირობა. სასურველია მონეტარული პოლიტიკა. მონეტარისტული რეცეპტი არის ის, რომ ფულის მასა მუდმივად უნდა გაიზარდოს მუდმივი ტემპით, რაც შეესაბამება წარმოების ზრდის ტემპს (ფრიდმანის ფულადი წესი).

როგორც რუსულმა პრაქტიკამ აჩვენა, მონეტარისტული რეცეპტების დაუფიქრებელი გამოყენება ვერ უზრუნველყოფს გარდამავალი პერიოდის პრობლემების გადაწყვეტას. მონეტარისტების თეორია არ უნდა ჩაითვალოს საყოველთაოდ. მონეტარისტული რეკომენდაციები უნდა იქნას გამოყენებული რეალური

პირობები, ეკონომიკური პოლიტიკის სხვა ღონისძიებებთან ერთად.

ცნობები

ბარტნევი ს.ა. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია.-მ .: იურისტი, 2001.-456 გვ.

ჰოვარდ კ., ერიაშვილი ნ.დ., ნიკიტინი ა.მ. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის.-მ .: UNITI-DANA, 2000.-398 გვ.

Dolan E.J., Colin D. Campbell, Rosemary J. Campbell ფული, საბანკო და მონეტარული პოლიტიკა

· ეკონომიკის კურსი: სახელმძღვანელო. / B.A. Raizberg– ის რედაქციით. – M .: INFRA-M, 2001.-716 გვ.

ფრიდმან მ. თუ ფული ლაპარაკობდა. მ .: დელო, 1998 წ.