უნდა ითქვას, რომ ბ.მენშაგინის „მოგონებები“ პირველი ნაწარმოებია, რომელიც შემხვედრია, სადაც ნათლად არის ნათქვამი, რა არის და რა კანონების საფუძველზე შეიქმნა სასამართლოები, რომლებსაც „გარემოსამართლო“ უწოდეს. ფაქტია, რომ საკმაოდ განათლებულ ისტორიკოსებსაც კი აქვთ წარმოდგენა მათზე, როგორც ერთგვარი უკანონო სასამართლო, რომელმაც მოკლა სსრკ-ს მილიონობით უდანაშაულო მოქალაქე. ამასობაში, ეს არის იმდროინდელი აბსოლუტურად კანონიერი და ბუნებრივი სასამართლოები და ჩემთვის სრულიად გაუგებარია ვინ და რატომ აზვიადებს ტერმინს „უსასამართლო ორგანოები“. ვთქვათ, ჟურნალ პერესტროიკაში მოცემულია სტატისტიკა: „კონტრრევოლუციური დანაშაულისთვის 1921 წლიდან 1954 წლის 1 თებერვლამდე გაასამართლეს 3 770 380 ადამიანი, საიდანაც 2,9 მილიონი (76,7%) გაასამართლეს სასამართლოგარეთა ორგანოებმა. 59

როგორც ხედავთ, ეს სტატისტიკა ისეა წარმოდგენილი, თითქოს არსებობდეს რაღაც სამართლიანი სასამართლოები - "იურიდიული" - და მაინც არსებობდნენ კანონით არანაირად არ გათვალისწინებული "ორგანოები", რომლებიც სასამართლო განხილვის გარეშე კლავდნენ ყველას, ვისაც. სტალინს სურდა.

რა "ლეგიტიმური" სასამართლოები იყო იმ დღეებში, მენშაგინმა მშვენივრად აჩვენა, მაგრამ OGPU-ს კოლეგიები, ყველა სახის ტროიკა შინაგან საქმეთა განყოფილებებში, შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის სპეციალური კრება, თითქმის მთელი მათი ისტორიის განმავლობაში, იყო. სასჯელის სიმძიმის თვალსაზრისით საკმაოდ უვნებელია, ვინაიდან სასამართლოს გარეშე მხოლოდ მთავარი, „ლეგალური“ სასამართლოების უმწეობა აღმოიფხვრა. საქმეები განიხილებოდა არასამართლებრივად, როდესაც არ არსებობდა რაიმე მტკიცებულება კონკრეტული დანაშაულის შესახებ, როგორც სწორად წერდა მენშაგინი, და არ იყო მტკიცებულება, რადგან არ არსებობდა თავად დანაშაული და ადამიანი პოტენციურად სოციალურად საშიში იყო და შეუძლებელი იყო მისი დატოვება. გეკითხებით - ეს როგორ შეიძლება? ელემენტარული და ყველგან.

მაგალითად, 1941 წლის დეკემბერში იაპონიის შეერთებულ შტატებზე თავდასხმის შემდეგ, იაპონური სისხლიანი ამერიკელი მოქალაქეები შეერთებულ შტატებში განუსაზღვრელი ვადით იმყოფებოდნენ „სასამართლოს გარეთ“. მათი დანაშაულის სასამართლოში დამტკიცება შეუძლებელი იყო, მაგრამ ეს მოქალაქეები იყვნენ (ან ჩანდნენ) სოციალურად საშიში.

თავისუფალ ინგლისში ომის დაწყებისთანავე ათასობით მოქალაქე, რომლებიც ეჭვმიტანილი იყო ნაცისტების თანაგრძნობაში, ზუსტად იგივე „სასამართლო“ წესით დააპატიმრეს. და ჯაშუშობის შესაძლებლობის ეჭვზე საუბარი არ ყოფილა. ამის შესახებ ბრიტანელი ისტორიკოსი ასე წერს: ”პატრიოტიზმი იყო ძალიან რთული კონცეფცია დიდი ბრიტანეთისადმი მტრულად განწყობილი სახელმწიფოს 74,000 მოქალაქისთვის, რომლებიც მდებარეობს მის ტერიტორიაზე - მათი უმეტესობა გაიქცა ნაცისტების დევნაზე. აბსურდულ ისტორიებზე დაყრდნობით, თუ როგორ შეიტანეს წვლილი ჯაშუშებმა და დივერსანტებმა გერმანული იარაღის გამარჯვებებში, ხელისუფლებამ განათავსა ყველაფერი. უცხო ქვეყნის მოქალაქეები მიდიოდნენ ბანაკებში, სადაც საშინელი პირობები იყო. ერთ მიტოვებულ ქარხნის შენობაში (Wharf Mills-ში) იყო მხოლოდ 18 წყლის ონკანი 2000 ინტერნირებისთვის. ეზოში გადებული სამოცი ვედრო ტუალეტის როლს ასრულებდა, ჩალის ლეიბები კი მხოლოდ. ავადმყოფები. სხვა ასეთ ინტერნირების ბანაკში ნაცისტური საკონცენტრაციო ბანაკიდან ორმა გადარჩენილმა თავი მოიკლა. „ამ ბანაკმა დაარღვია მათი სული“, დაასკვნა გამომძიებელმა. არ გაათავისუფლეს იმის შიშით, რომ საზოგადოებას გაეგო მათ მიმართ ჩადენილი უსამართლობა. 54

და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, 1914 წელს, საფრანგეთში ომის დაწყებისთანავე, ყველა ქურდი, თაღლითი და სხვა კრიმინალი, რომლებიც არც კი იყვნენ ნასამართლევი და თავისუფლებაში იყვნენ, სასამართლოს გარეშე დახვრიტეს. სიკვდილით დასჯის საფუძველი პოლიციის აგენტების ცნობები გახდა. ომის დროს ისინი სოციალურად მიუღებლად საშიშად ითვლებოდნენ, მაგრამ ვერ განიკითხავდნენ - ამაში არაფერი იყო. 60

სასამართლოს გარეშე დაცვის კუთხით, ბოლშევიკებს არაფრის გამოგონება და უცხოეთიდან რაღაცის სესხებაც კი არ სჭირდებოდათ. რუსეთში, რომელიც გოვორუხინმა დაკარგა, სახელმწიფოს არასასამართლო დაცვა პირველად შემოიღეს 1881 წლის 14 აგვისტოს დათარიღებული „სახელმწიფო წესრიგისა და საზოგადოებრივი მშვიდობის დაცვის ღონისძიებების შესახებ“. ბოლშევიკებს სახელიც კი არ მოუგონიათ - ცარის დროს. სასამართლოს გარეშე დაცვის ორგანოს ეწოდა "სპეციალური კონფერენცია შინაგან საქმეთა მინისტრთან" და მას შეეძლო იმპერიის სოციალურად საშიში სუბიექტის გადასახლება შორეულ რაიონებში 5 წლის განმავლობაში სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე. 61 და ე.გ. რეპინი იუწყება, რომ ნიკოლოზ II-ის დროს ასეთი ორგანოები განლაგებული იყო დიდი მასშტაბით: "რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროში სპეციალური კრება შეიქმნა 1896 წლის ცარის ბრძანებულებით ტახტის აღებიდან ორი წლის შემდეგ. მისი სადამსჯელო უფლებები არანაკლებ იყო სტალინის დროს. ტროიკა და სხვა სახის "ნაჩქარევი სასამართლოები" ( დანაშაულის ჩადენიდან სიკვდილით დასჯამდე 48 საათი) შეიქმნა ნიკოლაი II-ის მიერ 1906-1907 წლებში და არსებობდა დროებითი მთავრობის მიერ მათ გაუქმებამდე.მათ მთელი არსებობის მანძილზე ჰქონდათ სიკვდილით დასჯის უფლება.სტალინის "მეფობის" დროს. "ტროიკას" ასეთი უფლება მხოლოდ 1 წელი და 4 თვე ჰქონდა. გუბერნატორებს უფლება მიეცათ პირადად გამოეთხოვათ სიკვდილით დასჯა. გარდა ამისა, მეფემ პირად დაქვემდებარებაში შექმნა სადამსჯელო სამხედრო ნაწილები, რომლებიც გადაეცათ. ადგილზე აღსრულების უფლება მასობრივი სიკვდილით დასჯამდე. 62

და სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის სპეციალური კრება, დაწყებული 1924 წლიდან 1937 წლის აპრილამდე, შეიძლება გაიგზავნოს არაუმეტეს 5 წლის ვადით (თუმცა ამან შეიძლება აიძულოს ისინი იმუშაონ გადასახლების ადგილზე). 63; 64

1937 წელს სპეციალურ კონფერენციას მიენიჭა მეტი უფლება: ახლა, 5 წლამდე გადასახლების გარდა, შეიძლებოდა მისი გაგზავნა იმავე ვადით ბანაკებში და ზოგიერთ შემთხვევაში 8 წლამდე პატიმრობაც კი. ეს "არასასამართლო" სასამართლო ძალიან წარმომადგენლობითი იყო და განიხილავდა საქმეებს თავად შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის, მისი მოადგილის, მუშათა და გლეხთა მილიციის უფროსის, RSFSR-ისა და საკავშირო რესპუბლიკის NKVD-ს უფლებამოსილი წარმომადგენლების თავმჯდომარეობით. მის მუშაობას პირადად ხელმძღვანელობდა სსრკ გენერალური პროკურორი, რომელსაც შეეძლო გადაედო სპეციალური კრების გადაწყვეტილებები და გაესაჩივრებინა ისინი უზენაეს საბჭოში. 65

მხოლოდ 1941 წლის 17 ნოემბერს, უზენაეს სასამართლოში სიკვდილით დასჯის მსჯავრდებულთა გასაჩივრების ხანგრძლივი პროცედურის და უზენაეს საბჭოში შეწყალების მოთხოვნის განხილვის გამო, NKVD-ს დაქვემდებარებული სპეციალურ კონფერენციას დაევალა გამოეტანა სასიკვდილო განაჩენი მუხლების გარკვეულ პუნქტებზე. 58 და 59. 66 ომის დასრულებასთან ერთად სიკვდილით დასჯა გაუქმდა და სპეციალურ საბჭოს შეეძლო 25 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა. მენშაგინი, კერძოდ, დაგმო სპეციალურმა კონფერენციამ. მაგრამ ომის შემდეგ საგანგებო კონფერენციის მიერ საქმეების განხილვის შემთხვევები ძალზე იშვიათი იყო. ომისშემდგომი წლების ყველა გახმაურებული საქმე სასამართლომ განიხილა.

მაშასადამე, ზემოხსენებული 2,9 მილიონი მსჯავრდებული „უსასამართლო ორგანოების“ მიერ არ ნიშნავს ამდენი ადამიანის სიკვდილს და არც ბანაკებში პატიმრობას, არამედ უბრალოდ გაძევებას. ამას სტატისტიკით დავამტკიცებ. სასამართლოს მიერ გასამართლებულთა ასეთი სიმრავლის მიუხედავად და არასამართლებრივი წესით და მხოლოდ კონტრრევოლუციური დანაშაულისთვის, 1930 წელს ბანაკებსა და ციხეებში მხოლოდ 179 ათასი ადამიანი იყო - როგორც პოლიტიკური, ასევე კრიმინალი. 67 მაგრამ მაშინ სსრკ რიცხობრივად ისეთივე იყო, როგორც დღეს რუსეთის ფედერაცია, მაგრამ დღეს ციხეებსა და ბანაკებში დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი გვყავს!

ჩვენ გვავიწყდება რა დრო იყო მაშინ. ჩვენ გვავიწყდება, რომ ნებისმიერი ქვეყანა, რომელიც საომარ მდგომარეობაშია ან ემზადება ამისთვის, თავისუფლდება მოლაპარაკეებისგან და განგაშისგან და ამას აკეთებს ხალხის მოწონებით. როგორია ფრონტზე მიმავალი ჯარისკაცი, რომ მოუსმინოს ინტელექტუალ ფრიკის ჭკუას იმის შესახებ, რომ გამარჯვება შეუძლებელია?! და 1933 წელს ჰიტლერის მოსვლასთან ერთად, რომელმაც ღიად გამოაცხადა, რომ მისი მიზანი იყო სსრკ-ში გერმანიისთვის საცხოვრებელი ფართის მოგება, საბჭოთა კავშირი იქცა სამხედრო ბანაკად და ნებისმიერი პანიკური საუბარი ძალიან უარყოფითად აღიქმებოდა არა მხოლოდ საბჭოთა ხელისუფლების მიერ, არამედ ხალხის მიერ.

ახლა სსრკ-ში სასამართლოების დახურული ხასიათის შესახებ. როგორიც არ უნდა იყოს ეს გასაიდუმლოება, მაგრამ საქმეები (სასამართლო თუ ტროიკა), კანონის მიხედვით, არსებითად უნდა განხილულიყო. ასე მოითხოვდა კანონი! თუ როგორი იყო ეს რეალური, ეს უკვე იმ წლების მოსამართლეების სინდისზეა და არა საბჭოთა ხელისუფლების, ვიშინსკის ან სტალინის სინდისზე. ამ პატარა, საზიზღარი და ზარმაცი სასამართლო ნაძირლების სინდისზე.

ახლა კი ყურადღება მიაქციეთ, რომ შეერთებული შტატების "დემოკრატიის ციტადელში" კანონის მიხედვითსტალინური სსრკ-ის სამართლებრივი დონე ჯერ არ არის მიღწეული, იქ მოსამართლე მაინც მარტო იღებს გადაწყვეტილებას და არსებითად გათვალისწინების გარეშე! ᲛᲐᲒᲐᲚᲘᲗᲐᲓ. რეპინი ამის შესახებ ასე წერს:

„როგორც ადასტურებს აშშ-ს უმსხვილესი იურისტი, აშშ-ს ყოფილი გენერალური პროკურორი რამსი კლარკი თავის კვლევაში „დანაშაული აშშ-ში“: შეერთებულ შტატებში ყველა სასჯელის 90% გამოტანილია ერთი მოსამართლის მიერ საქმის არსებითად განხილვის გარეშე. ბრალდებულის მიერ ბრალდების ფორმულით ბრალის აღიარება; სასჯელთა 5%-ს გამოაქვს მხოლოდ მოსამართლე ბრალდების მხარესა და დაცვას შორის მოსამართლის მონაწილეობით ე.წ. „სასამართლო გარიგების“ საფუძველზე, როდესაც. ბრალდებული, ბრალდების მხარის ფორმულით ბრალის სრულად ან ნაწილობრივ აღიარებისთვის, თავისთვის სასჯელს ითვალისწინებს და ეს სულაც არ არის წვრილმანი დანაშაულისთვის. „სასამართლო გარიგების“ საფუძველზე იყო ერთადერთი მოსამართლე, გარეშე. საქმის არსებითად განხილვისას, 99 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს რობერტ კენედის მკვლელებს - სირჰანს და მარტინ ლუთერ კინგს - ჯონ რაიტს; დარჩენილი 5% (დაახლოებით ნახევარი) განიხილება სასამართლოში არსებითად, შესაბამისად ბრალდებულის გადაწყვეტილება და მისი დაცვა, ან მარტო მოსამართლის, ან ნაფიც მსაჯულთა მიერ. ბრალდებულის უდანაშაულობა ან უდანაშაულობა. სასჯელის ზომას მხოლოდ მოსამართლე ადგენს. 62

სწორედ ჰოლივუდურ ფილმებში ხდება ყველაფერი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში ჭკვიანი ადვოკატების, კეთილსინდისიერი ნაფიც მსაჯულთა და ბრძენი მოსამართლის მონაწილეობით. მაგრამ პრაქტიკაში აშშ-ში, 200 მსჯავრდებულიდან მხოლოდ 5-ს გაუმართლა, რომ მათი საქმეები ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ განიხილა, ხოლო 5-ს - სულ მცირე, მოსამართლემ. დანარჩენი 190 არის ციხეში ყოველგვარი სასამართლო პროცესის გარეშე, ჩვენი გაგებით, ისინი ციხეში არიან იმიტომ, რომ პროკურატურამ და პოლიციამ „დაარწმუნეს“ ისინი ეღიარებინათ და შეთანხმდნენ, რამდენ ხანს დარჩებოდნენ ციხეში.

მაგრამ გასაოცარია: სწორედ შეერთებული შტატები ადანაშაულებს სტალინურ სსრკ-ს უფლებების უქონლობაში!

თქვენ იტყვით, რომ, მიუხედავად ამისა, აშშ-ში ბრალდებულებს არ სცემენ და არც აიძულებენ აღიარონ. მოიცადე! უფრო მეტიც, თუ სსრკ-ში იძულებითი აღიარება შეიძლება გახდეს სასჯელის გაუქმების საფუძველი (ბოლოს და ბოლოს, ამის საფუძველზე, 1939-1941 წლებში, ლ.პ. ბერიამ გადახედა სასჯელებს და გაათავისუფლა მესამეყველა მსჯავრდებული), მაშინ აშშ-ში არც კი იფიქროთ ამაზე!

შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ, უმაღლესმა სასამართლომ როგორც კონსტიტუციით, ასევე პრაქტიკაში, რომელიც განსაზღვრავს ყველა სამართალდამცავ საქმიანობას შეერთებულ შტატებში, ბოლო მოუღო ამ საკითხს და მიიღო რეზოლუცია 1991 წლის დასაწყისში: „ამიერიდან სისხლის სამართლის პროცესის დროს შეიძლება გათვალისწინებულ იქნეს სასამართლოს წინაშე წარდგენილი პირების კონსტიტუციური უფლებების დარღვევით მიღებული აღიარებაც კი.. 62

მაგრამ მეორე მხრივ, რა გვაინტერესებს სამართლიანობა აშშ-ში? ჩვენთვის ხომ მნიშვნელოვანია სამართლიანობა.

საბჭოთა პერიოდის დანაშაულთა უდავო მტკიცებულებებს შორის, ისინი ჩვეულებრივ ასახელებენ მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში საგანგებო ღონისძიებებისა და სასამართლოს გარეშე ორგანოების ფართო გამოყენებას. ცოტა ხნით გადავუხვიოთ სტალინური რეპრესიების იმიჯის ჩამოყალიბების ისტორიას და უფრო დეტალურად განვიხილოთ წიგნის თემისთვის ეს მნიშვნელოვანი საკითხი.

მკვლევართა პრეტენზიები, რომლებიც ანტისაბჭოთა პოზიციებს იკავებენ, ჩვეულებრივ ეფუძნება ორ ლიბერალურ იდეოლოგიას, რომლებიც მე-20 საუკუნის ბოლოს გაჩნდა - კერძო საკუთრების ხელშეუხებლობისა და კანონის პრიმატის შესახებ. შესაბამისად, ნებისმიერი ქმედება, რომელიც იწვევს საკუთრების ჩამორთმევას ან სასამართლო სხდომას (კონკურენციას და დაცვის უფლებას მოკლებული) გამოცხადებულია უკანონოდ და, შესაბამისად, სისხლისსამართლებრივ.

დღეს ჩვენ ვიცით, რომ ეს იდეოლოგემები არ არის აბსოლუტური, ბაზარი კრიზისის დროს ადვილად გადადის დაგეგმვაზე, უგულებელყოფს როგორც კანონის პირველობას, ისე კერძო საკუთრებას, რამდენადაც კრიზისის სიღრმე დიდია.

საზოგადოებებში, რომლებმაც არ იცოდნენ ლიბერალიზმის იდეოლოგია (არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს იდეოლოგია ბოლო საუკუნეების ევროპის პროდუქტია), ზემოთ ჩამოთვლილმა იდეებმა შეიძლება მხოლოდ გაურკვევლობა გამოიწვიოს.

ჩვენთვის ისტორიიდან საყოველთაოდ ცნობილი ზემსტვო სასამართლოები, ოფიცრის ღირსების სასამართლოები და ამხანაგთა სასამართლოები ტიპიური არასასამართლო ორგანოებია და მათ შორის განსხვავება, თანამედროვე სამართლის თვალსაზრისით, მხოლოდ სანქციების დონეზეა. უფასო განაცხადი. თუ ერთი არასამართლებრივი გზა (არა კოდიფიცირებული წესების - კანონების, არამედ სამართლიანობის თვალსაზრისით) წყვეტდა ქონებრივ საკითხებს, მაშინ სხვები განსაკუთრებულ ვითარებაში - სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხებს.

ლიბერალიზმის პრიზმაში განხილული ბოლშევიკების დანაშაულებები, ავტორები ფრთხილად ამტკიცებენ, რომ საგანგებო ზომები გამოიგონეს და განახორციელეს ბოლშევიკებმა, როგორც ხალხის წინააღმდეგ დახვეწილი დანაშაულის მეთოდი. ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ჭარბი შეფასება, უპატრონობისა და კოლექტივიზაციის წინამორბედი - გადაუდებელი ღონისძიება, რომელიც შემოღებულ იქნა ქალაქისა და ფრონტის საკვებით სამოქალაქო ომის დროს.

ამავდროულად, მათ ტრადიციულად ავიწყდებათ, რომ ჭარბი ისტორია უფრო ფართოა, ვიდრე ბოლშევიკური პერიოდი, პირველად იგი შემოიღეს ჯერ კიდევ 1916 წელს ცარისტის სოფლის მეურნეობის მინისტრის ბრძანებით პირველი მსოფლიო ომის ფრონტის მომარაგებისთვის. მთავრობა, ალექსანდრე რიტიჩი.

და ამ შემთხვევაში, საკვების პირდაპირ გატანაზე გადასვლა არ იყო უნიკალური, მან მემკვიდრეობით მიიღო წინა წლების პოლიტიკა „ჭამას არ დავამთავრებთ, მაგრამ გამოვიტანთ“, რამაც უზრუნველყო ცარისტული რუსეთის მარცვლეულის ექსპორტი. იმ დროს რუსეთს არ ჰქონდა ნავთობი და გაზი, მთავარი ექსპორტი იყო პური და ამ მხრივ ბოლშევიკები, უკვე გაცილებით გვიან, სტალინის დროს, განსხვავდებოდნენ ცარისტული ხელისუფლებისგან მხოლოდ იმით, რომ ცენტრალიზებულად ყიდულობდნენ ჩარხებს და ტექნოლოგიებს მიღებული ფულით. , რამაც შესაძლებელი გახადა ინდუსტრიალიზაცია და დიდი სამამულო ომის მოგება.

სხვათა შორის, 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ, ჭარბი მითვისების პრაქტიკა შეწყდა და ზოგიერთ პროვინციაში კვლავ განახლდა მხოლოდ 1918 წლის ბოლოს, ხოლო საბჭოთა რუსეთის ტერიტორიაზე - 1919 წლის იანვარში. იგი არსებობდა ბოლშევიკების დროს 1922 წლამდე, როდესაც სამოქალაქო ომის დასრულებასთან დაკავშირებით იგი შეიცვალა ნატურით გადასახადით, რამაც აღნიშნა NEP-ის დასაწყისი.

მსგავსი სიტუაციაა სასამართლოს გარეშე რეპრესიულ ორგანოებთან დაკავშირებით. საგანგებო კომისიას (ჩეკა, VChK), რომელიც შეიქმნა 1917 წელს, როგორც სპეციალური ორგანო კონტრრევოლუციისა და დივერსიის წინააღმდეგ საბრძოლველად, თავდაპირველად უფლებამოსილი იყო მხოლოდ დივერსანტებისა და კონტრრევოლუციონერების გასამართლებაზე სამხედრო რევოლუციური ტრიბუნალის მიერ. მაგრამ უკვე 1918 წელს, სამოქალაქო ომის დაწყებასთან და სიტუაციის საერთო გამწვავებასთან ერთად, ჩეკას მიენიჭა არასამართლებრივი ფუნქციები: მან მიიღო უფლება პირდაპირ ესროლა ჯაშუშებს, დივერსანტებს და რევოლუციის სხვა აქტიურ მტრებს.

თუმცა ეს მდგომარეობა მხოლოდ ერთ წელს გაგრძელდა. უკვე 1919 წელს, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულებით, გაუქმდა ჩეკას არასასამართლო უფლებამოსილებები და ჩეკას ყველა საქმის განხილვა გადაეცა ტრიბუნალებს. ჩეკისტებს მხოლოდ საომარი მდგომარეობის გამოცხადებულ ადგილებში ჰქონდათ სასჯელის გამოყენების უფლება და მხოლოდ საომარი მდგომარეობის შესახებ დადგენილებაში კონკრეტულად განსაზღვრულ დანაშაულებებზე.

რა თქმა უნდა, ომის დროს და პოსტრევოლუციურ განადგურებაში, ამან ვერ შეაჩერა ყველა შეურაცხყოფა, მაგრამ ბოლშევიკების აშკარა სურვილია მინიმუმამდე დაიყვანონ ექსცესების რაოდენობა და მკაფიოდ დაარეგულირონ მთავარი სადაზვერვო სამსახურის მოქმედებები.

მაგრამ თავად ჩეკა გაგრძელდა მხოლოდ 1922 წლამდე, ანუ 5 წლამდე, საიდანაც მხოლოდ ერთი წელი იყო დაჯილდოვებული ფართო არასასამართლო უფლებამოსილებით. სამოქალაქო ომის დასრულებასთან ერთად სასწრაფო დახმარების ორგანოს საჭიროება გაქრა. საბჭოთა კავშირის მე-9 სრულიად რუსეთის კონგრესმა, აღნიშნა VChK ორგანოების დამსახურება რევოლუციის მიღწევების დაცვასა და გაძლიერებაში, გადაწყვიტა შეეზღუდა VChK ორგანოების კომპეტენცია და მისი რეორგანიზაცია სახელმწიფო პოლიტიკურ დირექტორატად (GPU). ახალ სტრუქტურას ჩამოერთვა სასამართლო ფუნქციები, მისი უფლებამოსილებები მკაცრად შეზღუდული: მას მხოლოდ ჩხრეკის, გამოძიების, წინასწარი გამოძიების უფლება ჰქონდა. გამოძიების ქვეშ მყოფი პირების ორ თვეზე მეტი პატიმრობა დაუშვებელია.

ბოლშევიკები აქტიურად აშენებდნენ მშვიდობიან ცხოვრებას, ზოგჯერ ხელმძღვანელობდნენ სრულიად იდეალისტური პრინციპებით. იმისთვის, რომ ქვეყანამ მშვიდობიანად იცხოვროს, დიდი სურვილი და კანონმდებლობის ლიბერალიზაცია საკმარისი არ არის. ეს უკანასკნელი კი, პირიქით, მნიშვნელოვან ზიანს აყენებს იმ ვითარებაში, როდესაც ქვეყანაში პოლიტიკური და სოციალური არასტაბილურობაა.

გაურკვეველი დანაშაულის, ძალოვანი სტრუქტურების და სასამართლო სისტემის არასრულყოფილების პირობებში, უკვე 1922 წლის ბოლოს, სასამართლოს გარეშე უფლებამოსილებები კვლავ მიენიჭა GPU-ს. მათი განხორციელება დაევალა არა მთელ ორგანიზაციას, არამედ ცალკეულ ორგანოს - სპეციალურ კონფერენციას OGPU-სთან, რომლის ამოცანა იყო სახელმწიფო დანაშაულის შემთხვევების განხილვა. მოგვიანებით, სასამართლოს გარეშე უფლებამოსილებები მიენიჭა OGPU-ს სასამართლო კოლეგიას და უწყებათაშორის ორგანოებს, ე.წ.

1934 წელს სტალინმა გააუქმა OGPU-ს ყველა არასასამართლო ორგანო - სასამართლო კოლეგია, OGPU-ს სპეციალური კრება და "ტროიკა". მათი ფუნქციები იყო ცენტრალიზებული და გადაეცა სსრკ-ს NKVD-ს ახლად შექმნილ სპეციალურ კონფერენციას, რომლის ამოცანა იყო სახელმწიფო დანაშაულის შემთხვევების განხილვა.

გასული წლების არასასამართლო ორგანოების - "ტროიკების" (NKVD რეგიონის ხელმძღვანელი, რეგიონალური კომიტეტის მდივანი და რეგიონის პროკურორი), "ორი" (NKVD-ს ხელმძღვანელი და პროკურორი) აღორძინების მცდელობა გაკეთდა 1937 წლის აგვისტოში. მაგრამ უკვე 1938 წლის 17 ნოემბერს, სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს და გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის (ბ) ცენტრალური კომიტეტის განკარგულებით ისინი კვლავ გააუქმეს.

ამრიგად, მხატვრულ ლიტერატურასა და ჟურნალისტიკაში ფართოდ ცნობილი „ტროიკა“, რომელიც სავარაუდოდ პასუხისმგებელია სტალინური რეპრესიების პერიოდში უსამართლო სასჯელთა უმეტესობაზე, გაგრძელდა ერთ წელზე ცოტა მეტი (უფრო ზუსტად, 14 თვე). ისინი წარმოადგენდნენ რეგიონული ან რეგიონული მასშტაბის სტრუქტურებს და ფიზიკურად ვერ აგდებდნენ პასუხისმგებლობას იმ პერიოდის მასობრივ რეპრესიებზე. მათი უარყოფითი იმიჯი, სავარაუდოდ, პირდაპირ კავშირშია ხრუშჩოვის მოხსენებასთან CPSU-ს მე-20 კონგრესზე და მის ინტერპრეტაციასთან 1937 წლის "დიდი ტერორის" შესახებ, როდესაც პარტიის წამყვანი კადრების მნიშვნელოვანი ნაწილი რეპრესიების ტალღის ქვეშ მოექცა. ქვემოთ ამ საკითხს უფრო დეტალურად განვიხილავთ.

მთავარი არასასამართლო ორგანო, რომელიც მოქმედებდა რეპრესიების მთელი პერიოდის განმავლობაში (1953 წლამდე) იყო სპეციალური კონფერენცია სსრკ NKVD-სთან (მოგვიანებით სსრკ სახელმწიფო უსაფრთხოების სამინისტროს დაქვემდებარებაში) - OSO. მისი უფლებამოსილება მოიცავდა სისხლის სამართლის საქმეების განხილვას და კონტრრევოლუციური დანაშაულისთვის სასჯელის დაკისრებას არსებული სისხლის სამართლის კოდექსის ფარგლებში. OSO-ს არ ჰქონდა უფლება გამოეტანა სიკვდილით დასჯა, გარდა 1941-1945 წლების მეორე მსოფლიო ომის პერიოდისა.

საინტერესოა, რომ OSO (როგორც მისი წინამორბედები, ტროიკა) არ არის ბოლშევიკების ექსკლუზიური გამოგონება. მათი ისტორია პეტრე I-ის დროიდან იწყება, როდესაც შეიქმნა „სპეციალური საგამოძიებო კომისიები“ არასასამართლო უფლებამოსილებით, რომლებიც შედგებოდა გვარდიის სამი ოფიცრისგან. მე-19 საუკუნეში მეფის რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაქვემდებარებაში მოქმედებდა სპეციალური საბჭო, რომლის უფლებამოსილებები მოიცავდა საქმეების განხილვას სახელმწიფო დაცვის შესახებ დებულებით. რევოლუციონერების, საბჭოთა სახელმწიფოს მომავალი ლიდერების საქმეებს ასევე განიხილავდა ცარისტული OSO.

როგორც ვხედავთ, ბოლშევიკებს კონკრეტულად ახალი არაფერი გამოუგონიათ, ამჯობინეს რუსეთში ისტორიულად ჩამოყალიბებული ინსტიტუტების მორგება თავიანთ საჭიროებებზე. საბჭოთა რუსეთის დაგმობა საგანგებო და არასამართლებრივი ორგანოების გამოყენების პრაქტიკისთვის, ფაქტობრივად, მთელი რუსეთის ისტორიის დაგმობის ტოლფასია, რომლის დროსაც ისინიც აქტიურად გამოიყენეს. თანამედროვე ავტორების დავიწყება, რომლებიც ამჯობინებენ არ გაიხსენონ ამ ფენომენების ისტორიული ფესვები, ღალატობს მათში იდეოლოგიურ წინასწარგანწყობაზე, რომელიც მიმართულია საბჭოთა პერიოდის შეურაცხყოფისკენ.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი შენიშვნა არასასამართლო ორგანოების გამოყენებასთან დაკავშირებით. ცოტა ადამიანი ეჭვქვეშ აყენებს ცარისტული OSO-ს უფლებას განაჩენი გამოიტანოს მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუს რევოლუციონერებზე. თუმცა, საბჭოთა რუსეთში მსგავსი ორგანოების შემთხვევაში, OSO-ს ყველა სასჯელი აპრიორი განიხილება პოლიტიკურად და უარყოფილია, როგორც შეთითხნილი.

თავი 9. ხალხთა დეპორტაცია

როგორც წესი, კანონის პრიმატის მომხრეებს არ შეუძლიათ სამართლებრივი ცნებების მიღმა მსჯელობა: „კანონი არ არის სწორი, მაგრამ კანონია“. ამ კრიტერიუმებში ყველა სხვა არგუმენტი აპრიორია მოთავსებული კანონის მოთხოვნების ქვემოთ.

ამ თვალსაზრისით განვიხილოთ ხალხების დეპორტაცია ჩეჩნების, ინგუშების და ყირიმელი თათრების გადასახლების მაგალითზე 1944 წელს.

დოკუმენტირებულია, რომ დიდი სამამულო ომის დროს ჩეჩნეთ-ინგუშეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა მოიცვა მასობრივი ბანდიტიზმი, მამრობითი სქესის მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი მტრის მხარეზე დადგა ან იარაღით ხელში წავიდა მთებში. არანაკლებ დამამშვიდებელი ჩანს სიტუაცია ყირიმელ თათრებთან. ეს ისტორიის ავადმყოფური გვერდებია, მაგრამ ისინი უნდა გამოჩნდეს.

„...ამხანაგი სტალინი ი.ვ.

NKVD და NKGB ორგანოები აწარმოებენ მუშაობას ყირიმში მტრის აგენტების, სამშობლოს მოღალატეების, ნაცისტური დამპყრობლების თანამზრახველების და სხვა ანტისაბჭოთა ელემენტების იდენტიფიცირებისა და დაკავების მიზნით. […]

საგამოძიებო და ფარული საშუალებებით, ასევე ადგილობრივი მოსახლეობის განცხადებებით დადგინდა, რომ ყირიმის თათრული მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი აქტიურად თანამშრომლობდა ნაცისტ ოკუპანტებთან და იბრძოდა საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ. 1941 წელს წითელი არმიის ქვედანაყოფებიდან მიტოვებული 20000-ზე მეტი თათარი, რომლებმაც უღალატა სამშობლოს, გადავიდნენ გერმანელების სამსახურში და იბრძოდნენ წითელი არმიის წინააღმდეგ იარაღით ხელში. […]

"თათრული ეროვნული კომიტეტები" ფართოდ დაეხმარნენ გერმანელებს სადამსჯელო და პოლიციის რაზმების თათრული სამხედრო ნაწილების ორგანიზებაში და შეერთებაში დეზერტირებიდან და თათრული ახალგაზრდებიდან წითელი არმიისა და საბჭოთა პარტიზანების წინააღმდეგ ოპერაციებისთვის. როგორც დამსჯელები და პოლიციელები, თათრები განსაკუთრებით სასტიკები იყვნენ. […]

"თათრული ეროვნული კომიტეტები" გერმანიის პოლიციასთან ერთად აქტიურ მონაწილეობას იღებდნენ 50 ათასზე მეტი საბჭოთა მოქალაქის გერმანიაში დეპორტაციის ორგანიზებაში ... "

არა მგონია, ახალგაზრდა თაობიდან ვინმემ ბოლომდე წარმოიდგინოს, რა იმალება ამ დოკუმენტის სტრიქონებში, რას გრძნობდა ხალხი, როცა კითხულობდა: „როგორც დამსჯელები... ისინი განსაკუთრებით სასტიკები იყვნენ“ ან „ერთად იღებდნენ აქტიურ მონაწილეობას. გერმანულ პოლიციასთან, გერმანიაში თვითმფრინავის გატაცების ორგანიზებაში“.

დიდი სამამულო ომის პირობებში და მაშინდელი ომის დროს მოქმედი კანონებით, ასეთი დანაშაულისთვის მხოლოდ ერთი სასჯელი არსებობდა: სიკვდილით დასჯა. და უნდა აღინიშნოს, რომ სსრკ-ის მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა, რომელმაც განიცადა ფაშიზმის საშინელება, მხარს დაუჭერდა ამ გადაწყვეტილებას. ეჭვგარეშეა, რომ სტალინს ჰქონდა შესაძლებლობა განეხორციელებინა „საკითხის სამართლებრივი გადაწყვეტა“ - 1944 წელს მეომარ ქვეყანაში იპოვეს ძალები და საშუალებები მთელი ხალხის ათასობით კილომეტრის დაშორებით დასასახლებლად.

გამოასახლეს და მატარებლებში ჩასვეს 180 014 ადამიანი. ეშელონები გაგზავნეს ახალი დასახლების ადგილებში - უზბეკეთის სსრ-ში.

გამოსახლების ოპერაციის დროს ამოღებულია იარაღი: ნაღმტყორცნები - 49, ტყვიამფრქვევი - 622, ტყვიამფრქვევი - 724, თოფი - 9 888 და საბრძოლო მასალა - 326 887.

ოპერაციის დროს არანაირი ინციდენტი არ ყოფილა.

ასე რომ, საკითხის სამართლებრივი გადაწყვეტა ნიშნავს ყირიმელი თათრების მამრობითი სქესის მოსახლეობის უმეტესი ნაწილის, ასევე ჩეჩენი და ინგუშ ხალხების სიკვდილით დასჯას. ეგ არის გენოციდი. არ ვიცი, იციან თუ არა ეს კანონის პრიმატის მომხრეებმა, მაგრამ ნებისმიერი სხვა გადაწყვეტილება უკანონო იქნება. და უამრავ სერიოზულ პუბლიკაციაში შეიძლება შეგვხვდეს განცხადებები, რომ თავად ხალხმა კარგად ესმოდა მათზე არსებული საფრთხე: ქალები ტიროდნენ, როდესაც გაიგეს, რომ მათ მხოლოდ გამოასახლეს და სოფლების მიმდებარე NKVD ჯარები მაშინვე არ მიჰყავდათ ქმრებს. დახვრიტეს.

ტყუილად არ იყო JV სტალინმა 1922 წლამდე ეროვნების პარკის კომიტეტის პოსტი. როგორც არ უნდა ჟღერდეს, მან იცოდა როგორ დაესაჯა ცალკეული ადამიანები და მთელი ერები. შეიძლება ითქვას, რომ კანონიერებასა და ჰუმანიზმს შორის არჩევისას სტალინი ჰუმანიზმს ამჯობინებდა, მაგრამ, როგორც ჩანს, ასეთი არჩევანი მის წინაშე უბრალოდ არ დადგა. ის არ იყო აღზრდილი ლიბერალური ტრადიციით და არ გაუკეთებია არჩევანი „ხალხი თუ კანონი (გენოციდი)“. ხალხს მიწას, ფესვებს მოწყვეტდა, სხვა კულტურაში გადაიყვანდა, საკმარისად დასაჯა და სტალინმა, სავარაუდოდ, ეს მშვენივრად იცოდა.

ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან ომამდელ დეპორტაციას ყირიმისა და ჩრდილოეთ კავკასიის ხალხების დეპორტაციას ვერ შეედრებოდა, მაგრამ მათი შედეგები საკმაოდ ზუსტად აღინიშნა. ისტორიკოსი ალექსანდრე დიუკოვი წიგნში „რისთვის იბრძოდნენ საბჭოთა ხალხი“ ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მასალებზე დაყრდნობით აღნიშნავს:

„ერთ ღამეში კაუნასში ათასნახევარზე მეტი ადამიანი მოკლეს სასტიკმა ნაციონალისტებმა... რიგაში, ივნისის დასაწყისისთვის, როგორც უსაფრთხოების პოლიციის უფროსის და SD-ის მოხსენებაში ნათქვამია, „ყველა სინაგოგა იყო. განადგურდა, დახვრიტეს 400-მდე ებრაელი“. ის ფაქტი, რომ ლატვიის ტერიტორიაზე ებრაელების განადგურებაში თავდაპირველად მხოლოდ ძალიან მოკრძალებული წარმატებები იყო მიღწეული, ბრიგადის ფიურერმა სტაჰლაკერმა ძალიან გასაგებად ახსნა:

„ეს ძირითადად იმით იყო განპირობებული, რომ ეროვნული ხელმძღვანელობა საბჭოთა კავშირმა გაიტაცა. თუმცა, ლატვიის დამხმარე პოლიციაზე ზემოქმედებით, მოეწყო ებრაული პოგრომი.

„ლატვიელები, მათ შორის წამყვან თანამდებობებზე მყოფნი, სრულიად პასიურები იყვნენ ებრაელების მიმართ და ვერ ბედავდნენ მათ წინააღმდეგ გამოსულიყვნენ“, - ნათქვამია დიუკოვის მიერ ციტირებულ SD დოკუმენტში. „ლატვიის მოსახლეობის აქტიურობას საგრძნობლად ასუსტებს ის ფაქტი, რომ ომის დაწყებამდე ორი კვირით ადრე რუსებმა 500-მდე ლატვიელი ოჯახი, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს ინტელიგენციის კუთვნილებად, ქვეყნის შიგნით წაიყვანეს.

აქ სტალინის კრიმინალური პოლიტიკის შეფასება რთულია.

სახელმწიფო იძულების მეტ-ნაკლებად ჩვეულებრივ ორგანოებთან ერთად შეიქმნა ორგანოთა სპეციალური სისტემა, რომელიც სპეციალურად შექმნილი იყო საბჭოთა ხელისუფლების პოლიტიკურ ოპონენტებთან გასამკლავებლად.

ოქტომბრის რევოლუციამ, რომელმაც მცირე სისხლით გაიმარჯვა, მალევე დაიწყო მზარდი წინააღმდეგობა მათგან, ვისაც ეს არ შეეფერებოდა. შესაბამისად, სახელმწიფოს სხვადასხვა ორგანოებმა (სამხედრო რევოლუციური კომიტეტი, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის კონტრრევოლუციის წინააღმდეგ ბრძოლის განყოფილება და ა.შ.) დაიწყეს კონტრრევოლუციონერებთან ბრძოლა.

ანტისაბჭოთა ბრძოლის განსაკუთრებული ფორმა იყო ბიუროკრატიული დივერსია, რის შედეგადაც ცდილობდნენ მოეწყოთ თანამშრომელთა საერთო გაფიცვა. ეს იყო მიზეზი კონტრრევოლუციისა და დივერსიის წინააღმდეგ ბრძოლის სრულიად რუსული საგანგებო კომისიის შექმნისა, რაც აისახა სახალხო კომისართა საბჭოს 1917 წლის 7 დეკემბრის No.

სტრუქტურულად, VChK მიჰყვებოდა VRC-ის გამოცდილებას, ჰქონდა განყოფილებები: ინფორმაციის, ორგანიზაციული, კონტრრევოლუციისა და დივერსიის, ბოროტმოქმედების და ა.შ. VChK-ს ხელმძღვანელობდა თავმჯდომარის პრეზიდიუმი, მისი ორი მოადგილე და ორი მდივანი. ჩეკას აპარატი ძალიან მცირე იყო. 1917 წლის დეკემბერში იგი შედგებოდა 40, ხოლო 1918 წლის მარტში 120 ადამიანისგან.

1918 წლის შუა პერიოდისთვის უკვე არსებობდა 40 პროვინციული და 365 საოლქო საგანგებო კომისია. მათ საქმიანობას ჩეკა კოორდინაციას უწევდა. საგანგებო კომისიები მჭიდრო კავშირში იყო ადგილობრივ პარტიულ და საბჭოთა ორგანოებთან და ანგარიშს უწევდა მათ.

საგანგებო ორგანოების სისტემა მოიცავდა სპეციალიზებულ ორგანოებს: 1918 წლის ზაფხულში შეიქმნა სასაზღვრო ჩეკები, 1920 წლის ნოემბერში ჩეკას სპეციალურ განყოფილებას დაევალა საზღვრის დაცვის ფუნქცია, იგი გადავიდა (საზღვრის დაცვის განყოფილებიდან. საგარეო ვაჭრობის სახალხო კომისარიატი) სასაზღვრო სამხედრო ნაწილები. 1918 წლის ზაფხულში შეიქმნა ჩეკას სატრანსპორტო ორგანოები, რომლებიც აწარმოებდნენ ბრძოლას "კონტრრევოლუციის, სამსახურში დანაშაულების და ტრანსპორტში სპეკულაციის წინააღმდეგ". ჯარსა და საზღვაო ძალებში 1918 წლის ბოლოს შეიქმნა ჩეკას სპეციალური განყოფილებები, 1919 წლის თებერვალში სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა მიიღო რეგლამენტი ჩეკას სპეციალური განყოფილებების შესახებ.

გარდა დივერსიის წინააღმდეგ ბრძოლისა, ჩეკამ ამხილა ანტისაბჭოთა ელემენტებისა და ორგანიზაციების ჯაშუშური, დივერსიული, ტერორისტული, კონსპირაციული საქმიანობა.

ადგილობრივი ორგანოების ფართო ქსელის თანდასწრებით, ჩეკა გადაიქცა პოლიტიკური რეპრესიების მძლავრ აპარატად. გამოძიების დასასრულს ჩეკამ საქმეები არ გადასცა ტრიბუნალებს, არამედ თავად განიხილეს ისინი არსებითად და დაადგინეს სასჯელები, „სოციალურად საშიში ელემენტების“ ადმინისტრაციული, სასამართლოგარეშე პატიმრობა შეიძლებოდა. VChK-მ და ადგილობრივმა ჩეკამ მიიღეს ასეთი ფართო უფლებამოსილებები 1918 წლის სექტემბრიდან 1919 წლის თებერვლამდე პერიოდში, რომელიც ცნობილია როგორც "წითელი ტერორის" პერიოდი. 1919 წლის თებერვალში, სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა მიიღო რეგლამენტი ჩეკას შესახებ, რომელშიც ჩეკას მიერ ჩატარებულ საქმეებზე სასჯელის გამოტანის უფლება მიენიჭა რევოლუციურ ტრიბუნალებს და ასევე ვალდებულნი იყვნენ შეემოწმებინათ ჩეკას საგამოძიებო მოქმედებები. ჩეკა. თუმცა, განსაკუთრებულ შემთხვევებში, ჩეკას ორგანოებს მაინც შეეძლოთ გამოეყენებინათ არასამართლებრივი რეპრესიები (საომარი მდგომარეობის გამოცხადებულ რაიონებში და შეიარაღებული დემონსტრაციების დროს).

1920 წლის მარტში, სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა, თავისი განკარგულებით, გააუქმა ჩეკას უფლება გამოიყენოს არასასამართლო რეპრესიები, რაც მათ ავალდებულებდა საქმეების გადატანას რევოლუციურ ტრიბუნალებს განსახილველად. თუმცა, უკვე 1920 წლის მაისში, გამწვავებული სამხედრო და პოლიტიკური სიტუაციის გამო, სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა კვლავ გააფართოვა ჩეკას ორგანოების უფლებები სპეციალური რეპრესიული ზომების გამოყენების შესახებ.

1921 წლის ბოლოს საბჭოთა კავშირის მეცხრე რუსულმა კონგრესმა გადაწყვიტა ჩეკას გაუქმება. ახალ სოციალურ-ეკონომიკურ პირობებში „კონტრრევოლუციის წინააღმდეგ ბრძოლის“ საგანგებო ორგანო გადაკეთდა NKVD-ს დაქვემდებარებულ მთავარ პოლიტიკურ დირექტორატად (GPU).

VIII. სახელმწიფო და სამართალი სოციალიზმზე გადასვლის პერიოდში. სახელმწიფო-პოლიტიკური სისტემა.

სახელმწიფო და სამართალი სოციალიზმზე გადასვლის პერიოდში

(1920-30-იანი წლების დასაწყისი)

სამოქალაქო ომის დროს ქვეყანაში ახალი პოლიტიკური რიტმი გამყარდა. 1920 წლის ბოლოს "თეთრი" არმიები დამარცხდა და შიდა ოპოზიცია ზოგადად ლიკვიდირებული იყო. სარეზერვო პოლიტიკური აპარატის დახმარებით მოხდა პარტიული დიქტატურის ჩამოყალიბება.

პარტიაში ძალაუფლების კონცენტრაცია ემთხვევა ძალაუფლების კონცენტრაციას სახელმწიფო ორგანოებში: ერთი და იგივე ხალხი მართავდა პარტიისა და სახელმწიფოს საქმეებს. მიმდინარეობდა ხელისუფლების ზოგიერთი ცენტრალური ორგანოდან (კონგრესი, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი) სხვა, უფრო ვიწრო ორგანოებზე (SNK), ადგილობრივიდან ცენტრალურ ორგანოებზე გადაცემის პროცესი. ყველა ძირითადი პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღების უფლება გადაეცა პარტიულ ორგანოებს. მმართველ პარტიაში ნებისმიერი ოპოზიცია ლიკვიდირებული იყო.

შრომის მილიტარიზაცია პროფკავშირებს უნდა განეხორციელებინათ. საყოფაცხოვრებო საქმეები სამხედრო საქმედ უნდა განიხილებოდეს.

1921 წლის მარტში გაიმართა რკპ(ბ) მეათე ყრილობა. მის სხვა გადაწყვეტილებასთან ერთად, ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო ყრილობის მიერ მიღებული შიდაპარტიული ოპოზიციური ფრაქციების შექმნის აკრძალვა. გამოცხადდა პარტიული პოლიტიკური ერთიანობის პრინციპი.

საბჭოთა სისტემის რეორგანიზაციამ გამოიწვია ყველა სახელმწიფო ორგანოს ფუნქციების განადგურება. დირექტივებს ამუშავებდნენ პარტიული ორგანოები და საბჭოთა კავშირის ყრილობები. 1924–1925 წლებში ჩატარდა ადგილობრივი საბჭოების ხელახალი არჩევნები.

სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი იცვლის ხასიათს, როგორც წარმომადგენლობითი ორგანოს და ყურადღებას ამახვილებს უფრო კონკრეტულ საკითხებზე. რკი-ს სახალხო კომისარიატის რეორგანიზაცია მოხდა სახელმწიფო კონტროლის სახალხო კომისარიატისგან 1920 წელს. NEP-ზე გადასვლისას უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს ცენტრები და ცენტრალური ოფისები გადაკეთდა დაგეგმვისა და კონტროლის ორგანოებად.

განაწილების მექანიზმმა, რომელიც სახელმწიფომ ჯერ კიდევ სამოქალაქო ომის წლებში შექმნა, ფართოდ გამოიყენა სამომხმარებლო კოოპერატივების მუშაობა. 1920 წლის იანვარში საწარმოო და საკრედიტო კოოპერატივების ქონება გადაეცა სამომხმარებლო კოოპერატივებს, შეიქმნა კოოპერატივების ერთიანი ქსელი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბიუროკრატიზებული ცენტროსოიუზი. თანამშრომლობის ნაციონალიზაცია დასრულდა.

1923 წელს განხორციელდა ფულადი რეფორმა, მიმოქცევაში შევიდა ახალი ფულადი ერთეული ოქროს საყრდენით და ძველი ფული გაცვალეს ახლებში. რეფორმის მსვლელობისას ჩამოყალიბდა „მართლმადიდებლური“ ფინანსური პოლიტიკა (დაბალანსებული ბიუჯეტი, მყარი საგადასახადო შემოსავლები, აქტიური საგარეო სავაჭრო ბალანსი).

ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე გადასვლამ და სავაჭრო ბრუნვის ინტენსიურმა განვითარებამ განსაზღვრა მართვის ყველა ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმისა და მათ შესაბამისი იურიდიული ინსტიტუტების სპეციფიკა. ორგანიზაციული თვალსაზრისით იურიდიული პირები იყოფა კორპორაციებად და დაწესებულებებად. იურიდიული პირის დამახასიათებელი ნიშნები იყო: სუბიექტურობა (ბრუნვაში დამოუკიდებლობა), მისი ორგანოების პროდუქტიულობა და ინსტრუმენტულობა, ამ ინსტიტუტის (იურიდიული პირების) განსხვავებული შინაარსით ერთიანობა (მთლიანობა), მარადიულობა და ერთგვაროვნება.

1922 წლის მაისში, სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა დაამტკიცა დებულება საპროკურორო ზედამხედველობის შესახებ. პროექტის შემუშავებისას კომისიის წევრთა უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა პროკურატურის ორმაგ დაქვემდებარებას: ვერტიკალურად - ზემდგომ პროკურატურის ორგანოებს და ჰორიზონტალურად - ადგილობრივ აღმასრულებელ კომიტეტებს. V.I. ლენინი ეწინააღმდეგებოდა "ორმაგი დაქვემდებარების" პრინციპებს, დაჟინებით მოითხოვდა ერთიან ვერტიკალურ დაქვემდებარებას. მისი კონცეფცია საფუძვლად დაედო საპროკურორო ზედამხედველობის დებულებას.

შეიქმნა ერთიანი სასამართლო სისტემა. მასთან ერთად გაჩნდა სპეციალური სასამართლოები: სამხედრო ტრიბუნალები, სამხედრო სატრანსპორტო ტრიბუნალები, სახალხო სასამართლოების შრომითი კომისიები, მიწის კომისიები და საარბიტრაჟო კომისიები.

სამოქალაქო ომის დასასრულს ეკლესიის წინააღმდეგ ახალი ზომები გატარდა. საეკლესიო ძვირფასეულობა ჩამოართვეს. ამ ღონისძიებით გამოწვეულ წინააღმდეგობას სამხედრო და ადმინისტრაციული საშუალებებით ახშობდნენ. ეს ყველაფერი ათეისტური პროპაგანდის გაფართოების ფონზე ხდებოდა.

1917 წელს რუსეთის ხალხთა უფლებათა დეკლარაციამ გამოაცხადა თითოეული ერის თვითგამორკვევის უფლება. მას არ შეუქმნია მომავალი სახელმწიფოს სახელმწიფო სტრუქტურის (უნიტარული ან ფედერალური) იდეა. ფედერაცია ჩაფიქრებული იყო, როგორც გარდამავალი ეტაპი გაერთიანებისაკენ, ეროვნული განსხვავებების დაძლევისა და მსოფლიო რევოლუციისაკენ. ხელშეკრულებების საფუძველი იყო შეთანხმება რესპუბლიკების მჭიდრო სამხედრო და საფინანსო-ეკონომიკური კავშირის შესახებ. რსფსრ უფლებამოსილმა ორგანომ, რომელიც ხელმძღვანელობდა ეკონომიკისა და ფინანსების გარკვეულ სფეროს, დანიშნა თავისი წარმომადგენელი გადამწყვეტი ხმის უფლებით სახალხო კომისართა რესპუბლიკურ საბჭოში.

1922 წლის დეკემბერში სსრკ საბჭოთა კავშირის პირველმა კონგრესმა დაამტკიცა დეკლარაცია და ხელშეკრულება სსრკ-ს შექმნის შესახებ, რომელსაც ხელი მოაწერეს ოთხმა რესპუბლიკამ: რსფსრ, უკრაინა, ბელორუსია და სსფსრ. სსრკ საბჭოთა კავშირის კონგრესმა მიიღო გადაწყვეტილება საკავშირო კონსტიტუციის შემუშავება.

სსრკ-ს კონსტიტუცია შედგებოდა 2 ნაწილისაგან: დეკლარაცია სსრკ-ს შექმნის შესახებ და ხელშეკრულება სსრკ-ს შექმნის შესახებ. ხელშეკრულება 11 თავისგან შედგებოდა. კონსტიტუციის თანახმად, კავშირის ექსკლუზიური იურისდიქცია მოიცავდა საგარეო ურთიერთობებსა და ვაჭრობას, ომისა და მშვიდობის საკითხების გადაწყვეტას, შეიარაღებული ძალების ორგანიზებას და ხელმძღვანელობას, ეკონომიკისა და ბიუჯეტის ზოგად მართვასა და დაგეგმვას, განვითარებას. კანონმდებლობის საფუძვლები.

საკავშირო რესპუბლიკების სტატუსის ცვლილება სსრკ-ს ჩამოყალიბების პროცესში გამოიხატა იმით, რომ ისინი გახდნენ ფედერალური კავშირის შემადგენლობაში და მოექცნენ მის ორგანოებს. რესპუბლიკური ხელისუფლებისა და ადმინისტრაციის იურისდიქცია დაიწყო იმ სფეროებზე და საკითხებზე, რომლებიც არ შეადგენდნენ კავშირის ექსკლუზიურ კომპეტენციას. კონსტიტუციის დებულებები ცენტრს აძლევდა მნიშვნელოვან უფლებამოსილებას პერიფერიის კონტროლისთვის და მიზნად ისახავდა ახალი პოლიტიკური კულტურის შექმნას, „პროლეტარული შინაარსით და ეროვნული ფორმით“ (JV სტალინი).

20-30-იანი წლების მიჯნაზე. ქვეყანაში ყალიბდება ძალაუფლების ტოტალიტარული სისტემა. მისი გაჩენის წინაპირობა იყო RCP (b) - VKP (b) მონოპოლია ძალაუფლებაზე, რომელიც წარმოიშვა მაშინ, როდესაც ქვეყანაში ერთადერთი მმართველი პარტია დარჩა. ოპოზიციის ლიკვიდაციის შემდეგ მისი ძალაუფლება უკონტროლო გახდა. ასეთ ვითარებაში ბელადის ერთპიროვნული დიქტატურის გაჩენა ვარაუდობდნენ.

პარტიული ძალა სწრაფად შეერწყა სახელმწიფო აპარატის ძალაუფლებას. ბიუროკრატიის ჩამოყალიბებულმა პრივილეგირებულმა ფენამ, რომელიც იკავებდა ადგილს პარტიულ, საბჭოთა, სამხედრო, ეკონომიკურ, რეპრესიულ და სხვა ორგანოებში, დაიწყო ბრძოლა პარტიის ხელმძღვანელობაში, რამაც გამოიწვია ინდივიდუალური ძალაუფლების გაძლიერება. პარტიის მე-17 კონგრესმა (1934 წლის იანვარი) საბოლოოდ გააძლიერა სტალინის პოზიცია. ამ დროისთვის გაძლიერდა პოლიტიკური რეპრესიული ღონისძიებები, დასრულდა ცალკეული გლეხური მეურნეობების კოლექტივიზაცია, დაწესდა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა რეპრესირებული ოჯახებისთვის და ა.შ.

ჯერ კიდევ 1924 წელს სტალინმა ჩამოაყალიბა ლოზუნგი „ერთ ქვეყანაში სოციალიზმის აშენების შესახებ“. XIV პარტიის ყრილობაზე 1925 წ. ამ სლოგანიდან გამოვიდა პრაქტიკული დასკვნა: სსრკ-მ უნდა მოიპოვოს ეკონომიკური დამოუკიდებლობა, რათა „მანქანებისა და აღჭურვილობის შემომტანი ქვეყნიდან“ გარდაიქმნას მათ მწარმოებელ ქვეყნად. ეს იყო ინდუსტრიალიზაციის იდეოლოგიური წინაპირობა.

1929 წლის გაზაფხულზე საჭირო იყო სოფლის მეურნეობის სექტორის რადიკალური ტრანსფორმაცია. მკვეთრად გაიზარდა სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის ტემპი. 1929 წლის ივნისში დაიწყო მასობრივი კოლექტივიზაცია. 1930 წლის დეკემბერში შეიმუშავა კულაკებთან ბრძოლის პროგრამა. ძველი თემის სტრუქტურა განიცადა ძლიერი რეფორმა ზონირების პროცესში, როდესაც ლიკვიდირებული იქნა ადმინისტრაციული სტრუქტურის ძველი სისტემა: პროვინცია-ოლქი-ვოლოსტი, მის ადგილას გაჩნდა ახალი: რეგიონი (კრაი)-ოკრუგ-რაიონი. 1935 წელს დასრულდა სრული კოლექტივიზაცია, საბოლოოდ აღმოიფხვრა კერძო სექტორი სოფლის მეურნეობაში.

ინდუსტრიალიზაციის დასაწყისი მოითხოვდა ტექნიკური პერსონალის განახლებას. ძველ კადრებზე თავდასხმამ და პარტიის მუშა წევრების ხელმძღვანელ თანამდებობებზე ფართოდ დაწინაურებამ უარყოფითი გავლენა მოახდინა წარმოების განვითარებაზე.

დაგეგმვა გახდა ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი ეკონომიკის მართვისთვის. 1925 წლის ეკონომიკურმა კრიზისმა (მარცვლეულის შესყიდვების შეფერხება) გამოიწვია ეკონომიკაში დაგეგმარების და მარეგულირებელი ელემენტების ზრდა. მართვის ორგანიზაციული ფორმები (ტრასტები, სინდიკატები, არტელები) 1929 წლიდან. დაიწყო მხოლოდ გეგმაზე ფოკუსირება.

1933 წლის ბოლოს დამტკიცდა დებულება სსრკ პროკურატურის შესახებ, რომელიც იმავე წლის ივნისში ჩამოყალიბდა. რეგულირდა სსრკ პროკურატურის და სსრკ უზენაესი სასამართლოს ფუნქციები. პირველს დაეკისრა შემდეგი მოვალეობები: ზედამხედველობა ცენტრალური და ადგილობრივი ხელისუფლებისა და ადმინისტრაციის მიერ მიღებული ყველა დადგენილების კონსტიტუციის დებულებებთან შესაბამისობაზე; სასამართლო დაწესებულებების მიერ კანონების სწორი და ერთიანი გამოყენებისათვის; პოლიციის ქმედებების კანონიერებისთვის; სასამართლოში ბრალდების შენარჩუნება.

ამრიგად, სამეთაურო-ადმინისტრაციული სისტემის ჩამოყალიბება რთული და ხანგრძლივი პროცესი აღმოჩნდა, რომელიც ხშირად შეიცავდა ურთიერთგამომრიცხავ მახასიათებლებსა და ტენდენციებს (ცენტრალიზაცია-დეცენტრალიზაცია, რეგულირების გამკაცრება-ლიბერალიზაცია და ა.შ.). მისი ფორმირების მთავარი შედეგი იყო სახელმწიფო და პარტიული აპარატების შერწყმა, მართვის დაგეგმვისა და განაწილების ფუნქციების პრიორიტეტის დადგენა, სამართლებრივი სისტემისა და სამართალდამცავი პრაქტიკის გაერთიანება.

ექსტრასასამართლო ორგანოები არის ეგრეთ წოდებული „გარესასამართლო“ სასამართლოები, რომლებიც ფართოდ იყო გავრცელებული მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში არა მარტო სსრკ-ში, არამედ მსოფლიოს სხვა განვითარებულ ქვეყნებშიც. შეიძლება შეგექმნათ შთაბეჭდილება, რომ საუბარი რაღაც უკანონო სასამართლო პროცესებზეა, რომლის წყალობითაც მილიონობით უდანაშაულო მოქალაქე დაიღუპა. მაგრამ ეს არ არის. ყველაფერი აბსოლუტურად კანონიერი და ბუნებრივი იყო იმ მძიმე დროს.

მაგალითად, 1991 წლის პუბლიკაციაში "სსრკ ისტორია" No5 მოცემულია შემდეგი მაჩვენებლები: "1921 წლის იანვრიდან 1954 წლის 1 თებერვლამდე 3 მილიონ 770 ათას 390 ადამიანი გაასამართლეს კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის, რომელთაგან . პირი. არასასამართლო ორგანოების მიერ“. ეს არის 76,7 პროცენტი.

ჩნდება აზრი, რომ გარდა იურიდიული სასამართლოებისა, არსებობდა კანონით გაუთვალისწინებელი სხვა ორგანოები. მათ სტალინისა და მისი ახლო გარემოცვის ახირებით ყოველგვარი სასამართლო პროცესის გარეშე გამოუტანეს სასიკვდილო განაჩენი.
ეს ერთი შეხედვით გაუგებარი სასამართლო ფორმირებები მოიცავდა OGPU-ს კოლეგიებს, ტროიკას შინაგან საქმეთა დეპარტამენტებში და საგანგებო კრებას შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარში. მათი ფუნქცია იყო სასამართლოს გარეშე აღმოფხვრას სახელმწიფო სასამართლო სისტემის უმწეობა. ანუ განიხილებოდა შემთხვევები, როდესაც არ არსებობდა დანაშაულის კონკრეტული მტკიცებულება. და არცერთი არ იყო, რადგან დანაშაული საერთოდ არ არსებობდა. ბრალდებულები პოტენციურად საშიშად მიიჩნიეს და ამიტომ თავისუფლად დატოვება არ შეიძლებოდა.

ამას ყველგან ახორციელებდნენ. მაგალითად ავიღოთ აშშ. 1941 წლის დეკემბერში იაპონია თავს დაესხა ამ ქვეყანას. შემდეგ კი, სასამართლოს გარეშე, იაპონური წარმოშობის ამერიკელები ჩასვეს ბანაკებში. ამ მოქალაქეებს არ ჩაუდენიათ დანაშაული, მაგრამ წარმოადგენდნენ პოტენციურ საფრთხეს ქვეყნის უსაფრთხოებისთვის. ამიტომ ისინი საზოგადოებისგან იზოლირებულნი იყვნენ.

ინგლისსა და გერმანიას შორის ომის დაწყებასთან ერთად ათასობით მოქალაქე ასევე მოხვდა ბრიტანეთის მიწების ციხეებში, რადგან ისინი ეჭვმიტანილები იყვნენ ნაცისტების თანაგრძნობაში.

აი რა წერია ბრიტანელი ისტორიკოსის ლ.დეიტონის წიგნში „მეორე მსოფლიო ომი. შეცდომები, გაცდენა, დანაკარგები“: „პატრიოტიზმი ცარიელი ფრაზა იყო დიდი ბრიტანეთისადმი მტრულად განწყობილი სახელმწიფოების 80 ათასი მოქალაქისთვის. ეს ხალხი ბრიტანეთის ტერიტორიაზე იყო. ომის დასაწყისში ხელისუფლებამ, რომელიც ხელმძღვანელობდა ისტორიებით იმის შესახებ, თუ როგორ შეიტანეს წვლილი ჯაშუშებმა და დივერსანტებმა გერმანიის გამარჯვებაში, პოტენციურად სახიფათო უცხოელები ჩააყენეს ბანაკებში, სადაც საშინელი პირობები იყო.

მაგრამ საფრანგეთი კიდევ უფრო შორს წავიდა. 1914 წელს, როდესაც პირველი მსოფლიო ომი დაიწყო, ქურდები, თაღლითები და სხვა დამნაშავეები დააპატიმრეს და დახვრიტეს სასამართლოს გარეშე. სიკვდილით დასჯის მიზეზი პოლიციის აგენტების შეტყობინებები გახდა. ომის დროს კრიმინალური საზოგადოება სოციალურად საშიში აღმოჩნდა. მაგრამ ოფიციალურად ამ ხალხის გასამართლებელი არაფერი იყო.

რუსეთში ხელისუფლებაში მოსულ ბოლშევიკებს არაფერი ჰქონდათ გამოგონილი. ყველაფერი, რაც საჭიროა, მათზე დიდი ხნით ადრე გამოიგონეს. 1881 წლის 14 აგვისტოს შემოიღეს სახელმწიფოს სასამართლოგარეშე დაცვა. ეს არის ე.წ. „დებულება სახელმწიფო წესრიგისა და საზოგადოებრივი მშვიდობის დაცვის ღონისძიებების შესახებ“.

ბოლშევიკებს სახელის მოფიქრებაც არ მოუწიათ. მეფის რუსეთში სასამართლოს გარეშე დაცვის ორგანოს ეწოდა „სპეციალური შეხვედრა შინაგან საქმეთა მინისტრთან“. ამ ორგანოს შეეძლო იმპერიის ნებისმიერი სოციალურად საშიში მოქალაქის ციმბირში გადასახლება სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე 5 წლის ვადით.

აი, რას იუწყება ე.გ. რეპინი: „ნიკოლოზ II-ის დროს ავტოკრატის ბრძანებულებით 1896 წელს შეიქმნა რუსეთის იმპერიის შინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალური კონფერენცია, 1906 წელს შეიქმნა ტროიკა და სხვა სახის „სწრაფი სასამართლოები“. ჰქონდა უფლება მიესაჯა ხალხის სიკვდილით დასჯა. მეფემ ასევე გამოსცა ბრძანება, რომლითაც თავად გუბერნატორს შეეძლო სიკვდილით დასჯა მიესაჯა. გარდა ამისა, შეიქმნა სადამსჯელო რაზმები. მათ ჰქონდათ უფლება ადგილზე დაესაჯათ ნებისმიერი რაოდენობის ადამიანი“.

ბოლშევიკებისთვის, 1924 წლიდან 1937 წლამდე სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის სპეციალურ შეხვედრას შეეძლო ბმულის გაგზავნა არაუმეტეს 5 წლის ვადით. 1937 წელს არასასამართლო ორგანოებმა მეტი უფლებები მიიღეს. ახლა მათ შეეძლოთ არა მხოლოდ მოქალაქეების გადასახლება არაუმეტეს 5 წლის ვადით, არამედ ბანაკებში ჩასმა იმავე ვადით ან ციხეში არაუმეტეს 8 წლის ვადით.

საგანგებო შეხვედრები იყო ძალიან წარმომადგენლობითი. მათ თავმჯდომარეობდა სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი და ესწრებოდნენ საკავშირო რესპუბლიკების NKVD-ს წარმომადგენლები. საგანგებო კრების მუშაობას ხელმძღვანელობდა სსრკ გენერალური პროკურორი. მას შეეძლო შეეჩერებინა მაღალი თანამებრძოლების გადაწყვეტილება და გაესაჩივრებინა ქვეყნის უზენაეს საბჭოში.

1941 წლის 17 ნოემბრიდან სპეციალურ კონფერენციას მიეცა უფლება, დაეკისრა სიკვდილით დასჯა 58-ე და 59-ე მუხლების გარკვეულ პუნქტებზე. ომის დასრულების შემდეგ სიკვდილით დასჯა გაუქმდა, ამიტომ სასამართლოს გარეშე მაქსიმალური სასჯელი 25 წლით თავისუფლების აღკვეთით შემოიფარგლა. მაგრამ ომის შემდეგ ეს პრაქტიკა უკიდურესად იშვიათი გახდა, რადგან ყველა საქმეში ლომის წილი სასამართლოებმა იკისრეს.

შეიძლება ზოგიერთს მოეჩვენოს, რომ სასამართლო პროცესის, გამოძიების, მტკიცებულებების გარეშე შეუძლებელია ადამიანების დაგმობა. თუმცა, გადავხედოთ აშშ-ს ყოფილი გენერალური პროკურორის, რამზი კლარკის განცხადებებს: „ჩვენს ქვეყანაში სასჯელის 90% გამოტანილია ერთი მოსამართლის მიერ, მეტიც, საქმე არსებითად არ განიხილება.

დარჩენილი განაჩენებიდან სასჯელთა 5%-ს გამოაქვს ერთი მოსამართლე ბრალდების მხარისა და დაცვის მხარის „სასამართლო გარიგების“ საფუძველზე, მოსამართლის მონაწილეობით. ანუ ბრალდებული ბრალის აღიარებისთვის, ბრალდების ფორმულების მიხედვით, სრულად ან ნაწილობრივ განიხილავს მის დასჯას. და ეს არ ეხება წვრილმან დანაშაულებს, არამედ მკვლელობებს, ძარცვას, გაუპატიურებას და სხვა განსაკუთრებით მძიმე ქმედებებს.

დანარჩენი საქმეები სასამართლოში განიხილება არსებითად ბრალდებულის დაცვის გადაწყვეტილების შესაბამისად, ან მარტო მოსამართლის, ან ნაფიც მსაჯულთა მიერ. ამ შემთხვევაში ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო გამოსცემს მხოლოდ გამამტყუნებელ ან უდანაშაულო განაჩენს. სასჯელის ზომას მხოლოდ მოსამართლე ადგენს“.

და კიდევ ერთი საინტერესო დეტალი. 1991 წელს აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა: „გამოძიების დროს შეიძლება მხედველობაში მიღებულ იქნეს დანაშაულში ეჭვმიტანილი პირების კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის შედეგადაც კი მიღებული იძულებითი აღიარება“.

ეს ყველაფერი არც თუ ისე კარგია, მაგრამ მეორე მხრივ, ჩვენ რა გვაინტერესებს სამართლიანობა სხვა ქვეყნებში. ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენს ქვეყანაში სამართლიანობა იყოს. და მან უკვე დიდი ხანია მიატოვა არასასამართლო ორგანოები. დღესდღეობით პირს რეალური ვადის მინიჭება მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვეტილებით შეიძლება.

სამეცნიერო კვლევის გამოცდილება ინტერდისციპლინარული კავშირების ფარგლებში. თანამედროვე სასწავლო პროცესისთვის რეპრესიების თემა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და საინტერესოა. თუმცა, უფრო მეტად, სასკოლო განათლების ფარგლებში, რეპრესიების თემა ასოცირდება ისტორიის საბჭოთა პერიოდის შესწავლასთან. პოლიტიკური რეპრესიების მექანიზმის ფორმირება ხშირად ცუდად არის გაგებული. კანონის უზენაესობის ფორმირებისა და კანონის პატივისცემის ფარგლებში ახალგაზრდა თაობის აღზრდის კონტექსტში ძალზე მნიშვნელოვანია სამართლებრივი ცნობიერების სისტემისა და მისი ფორმირების ეტაპების გაგება უკვე სასკოლო განათლების ეტაპი. ამ მიმართულებით მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადადგა სასკოლო განათლებაში სამართლის სისტემის ელემენტების სწავლების დანერგვამ. მაშასადამე, ისტორიული რეალობის სიმბიოზი და სამართლის სისტემის ჩამოყალიბება ძალზე აქტუალურია თანამედროვე სასკოლო განათლებაში. ეს მიდგომა დააინტერესებს სკოლის მასწავლებლებს, რომლებიც პრაქტიკაში ახორციელებენ მოსწავლეთა საპროექტო აქტივობებს, რომლებიც აერთიანებს ისტორიული წყაროების შესწავლას და ჩვენი სახელმწიფოს სამართლებრივი სისტემის ფორმირების ცნობიერებას.ფაილი შეიცავს სალექციო მასალას. კვლევის გამოცდილება.

150.000 ₽ საპრიზო ფონდი 11 საპატიო დოკუმენტი მედიაში გამოქვეყნების მტკიცებულება