Kodėl jums reikia išspręsti aplinkos problemas. Šiuolaikiniame pasaulyje siūlomų globalių ir regioninių aplinkos problemų sprendimo būdai

Remontas

Dauguma mokslininkų, tiriančių aplinkos problemas, mano, kad žmonija turi dar apie 40 metų, kad sugrąžintų natūralią aplinką į normaliai veikiančią biosferą ir išspręstų savo išlikimo problemas. Tačiau šis laikotarpis yra nereikšmingas. O ar žmogus turi resursų išspręsti net opiausias problemas?

Pagrindiniai XX a. Civilizacijos laimėjimai apima mokslo ir technologijų sėkmę. Mokslo, įskaitant aplinkos teisės mokslą, pasiekimus galima laikyti pagrindiniu šaltiniu sprendžiant aplinkos problemas.

Apsvarstykite klausimą dėl pagrindinių aplinkos problemų sprendimo būdų padedant aplinkosaugos įstatymams ir laikantis jų.

a) Naujos aplinkos ir teisinės pasaulėžiūros formavimas. Norint įveikti ekologinę krizę ir nuosekliai spręsti aplinkos problemas, Rusijai ir žmonijai reikia visiškai naujos ir vertingos teisinės pasaulėžiūros. Jos mokslinis ir filosofinis pagrindas gali būti noosferos doktrina, kurios vystymuisi rusų gamtos mokslininkas akademikas V.I. Vernadskis. Ši doktrina persmelkta humanizmo idėjos, kuria siekiama pertvarkyti santykius su aplinka visos laisvai mąstančios žmonijos labui.

Kartu reikia išspręsti seniai prarasto sveiko žmogaus ir gamtos ryšio atkūrimo problemą ir teisės normų, kuriomis asmuo gyvena ar turėtų gyventi, ir gamtos poreikių, kylančių iš gamtos vystymosi dėsnių, koreliaciją. išspręsta. Ugdant, formuojant ekologinę pasaulėžiūrą, šios tiesos turėtų būti laikomos pagrindu. Pripažindamas savo gyvenimą aukščiausia vertybe, žmogus turi išmokti vertinti visą gyvybę Žemėje, kad ryžtingai atkurtų sąlygas bendram žmonijos ir gamtos egzistavimui.

b) Valstybės aplinkos politikos plėtojimas ir nuoseklus, efektyviausias įgyvendinimas. Ši užduotis turėtų būti išspręsta vykdant nuolatinę ekologinę valstybės funkciją (žr. Vadovėlio 2 skyrių).

Svarbiausi aplinkos politikos elementai yra palankios aplinkos būklės atkūrimo tikslai, jų pasiekimo strategija ir taktika. Tuo pačiu metu tikslai turėtų būti realistiški, tai yra pagrįsti realiomis galimybėmis. Atsižvelgdama į šiuos tikslus, visuomenė ir valstybė nustato aplinkos apsaugos strategiją, tai yra veiksmų rinkinį, reikalingą ir pakankamą pavestoms užduotims išspręsti, būdus, kaip pasiekti numatytus tikslus. Vienas iš šių būdų yra įstatymas, reglamentuojantis įvairių teisinių priemonių naudojimą - reguliavimą, planuojamos veiklos poveikio aplinkai vertinimą, ekspertizę, sertifikavimą, licencijavimą, planavimą, auditą, stebėseną, kontrolę ir kt. Būtina sukurti tokią nuostatą, kai bet kokie ekonominiai, valdymo ir kiti aplinkai reikšmingi sprendimai yra rengiami ir priimami tik remiantis teisiniais aplinkosaugos reikalavimais.


c) Šiuolaikinių aplinkos teisės aktų formavimas. Aplinkos apsaugos įstatymai yra ir produktas, ir pagrindinė valstybės aplinkos politikos konsolidavimo forma. Pagrindinės šiuolaikinių aplinkosaugos teisės aktų ypatybės ir kriterijai yra šie:

Specialių teisės aktų aplinkos srityje, gamtos išteklių teisės aktų ir kitų teisės aktų (administracinių, civilinių, verslo, baudžiamųjų, ekonominių ir kt.) Ekologiškumo sistemos sukūrimas. Pagrindiniai reikalavimai yra aplinkos santykių teisinio reguliavimo spragų nebuvimas, jo atitiktis visuomenės poreikiams;

Mechanizmų, užtikrinančių teisinių aplinkosaugos reikalavimų įgyvendinimą, formavimas;

Suderinimas su aplinkosaugos teisės aktais Europoje ir pasaulyje.

d) sukurti optimalią gamtos valdymo ir aplinkos apsaugos valstybinių valdymo organų sistemą, atsižvelgiant į principus:

Integruotas požiūris į racionalaus gamtos išteklių naudojimo ir aplinkos apsaugos užtikrinimo problemų sprendimą;

Valdymo organizacijos, atsižvelgdamos ne tik į administracinį-teritorinį, bet ir į gamtinį-geografinį šalies zonavimą;

Specialiai įgaliotų įstaigų ekonominių, veiklos ir kontrolės bei priežiūros įgaliojimų atskyrimas.

e) užtikrinant optimalų priemonių, užtikrinančių racionalų gamtos išteklių naudojimą ir aplinkos apsaugą bei aukštą kapitalo investicijų efektyvumą, finansavimą. Valstybė turi užtikrinti šios dvejopos užduoties sprendimą:

Teisės aktuose įtvirtinant reikalavimą į biudžetą iš biudžeto išlaidų pusės privalomai paskirstyti minimalų aplinkos apsaugos sumų procentą;

Įgyvendinant valstybinę aplinkosaugos kontrolę, kaip įmonės vykdo teisinius aplinkosaugos reikalavimus, įstatymuose įtvirtinant ekonomines skatinamąsias priemones, suteikiant joms realias galimybes finansuoti aplinkos apsaugą;

Sukurti teisinį mechanizmą, užtikrinantį maksimalų kapitalo investicijų poveikį gamtos valdymo ir aplinkos apsaugos srityje.

f) Valstybė, kaip politinė visuomenės organizacija, vykdanti aplinkos funkciją, siekdama aplinkosaugos politikos tikslų, yra suinteresuota pritraukti plačius gyventojų sluoksnius į aplinkosauginę veiklą. Viena iš naujausių tendencijų yra susijusi su aplinkos teisės demokratizacija. Tai pasireiškia organizacinių ir teisinių sąlygų sukūrimu suinteresuotoms visuomeninėms organizacijoms ir piliečiams dalyvauti rengiant ir priimant aplinkai reikšmingus ekonominius, vadybinius ir kitus sprendimus.

Aukštas demokratizacijos laipsnis teisinės aplinkos apsaugos srityje, nulemtas suinteresuotų visuomenės poreikių, yra svarbi kryptis, būtina sąlyga ir rezervas valstybės aplinkosaugos veiklos efektyvumui didinti.

g) Aplinkosauginis švietimas ir aplinkos specialistų rengimas. "Tik revoliucija žmonių galvose atneš norimų pokyčių. Jei norime išgelbėti save ir biosferą, nuo kurios priklauso mūsų egzistavimas, visi ... - ir seni, ir jauni - turi tapti tikrais, aktyviais ir net agresyviais kovotojais aplinkos apsaugai “ * (9), - šiais žodžiais baigiasi jo knyga„ Trijų šimtų metų karas. Ekologinės nelaimės kronika “William O. Douglas, JD, buvęs JAV Aukščiausiojo Teismo narys.

Revoliucija žmonių galvose, kuri yra tokia būtina norint įveikti ekologinę krizę, neįvyks savaime. Tai įmanoma tikslingomis pastangomis įgyvendinant valstybės aplinkos politiką ir vykdant nepriklausomą viešojo administravimo funkciją aplinkos srityje. Šios pastangos turėtų būti nukreiptos į visų kartų, ypač jaunimo, ekologinį ugdymą, skatinant pagarbos gamtai jausmą. Būtina suformuoti individualią ir socialinę ekologinę sąmonę, pagrįstą harmoningo žmogaus ir gamtos santykio idėja, žmogaus priklausomybe nuo gamtos ir atsakomybe už jos išsaugojimą ateities kartoms.

Tuo pačiu metu svarbiausia aplinkosaugos problemų sprendimo sąlyga šalyje yra tikslinis ekologų - ekonomikos, technologijų, technologijų, teisės, sociologijos, biologijos, hidrologijos ir kt. svarbių ekonominių, valdymo ir kitų sprendimų, Žemės planeta gali neturėti padorios ateities.

Netgi turėdami organizacinių, žmogiškųjų, materialinių ir kitų išteklių aplinkos problemoms spręsti, ar žmonės turi pakankamai valios ir išminties tinkamai juos panaudoti?

2. Aplinkos teisės formavimas ir plėtra. Diferenciacijos ir integracijos problemos plėtojant aplinkos teisę.

Gamtos apsaugos normų galima rasti jau pirmuosiuose Rusijos valstybės norminiuose aktuose. Patartina apsvarstyti klausimą dėl nuosavybės teisių į gamtos išteklius apsaugos, gamtos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo Rusijoje norminio reguliavimo raidos istorijos trijų laikotarpių: a) iki 1917 m., b) sovietmečiu ir c) dabartiniame etape.

a) Kaip ir kitose senovės ar viduramžių valstybėse, gamtos išteklių apsauga pradiniame etape ir didžiąja dalimi vėliau buvo vykdoma pirmiausia ginant nuosavybės teises, ekonominius, karinius ir mokestinius valstybės interesus. Taigi, „Russkaya Pravda“ (1016) numatė apsaugoti komunalinį turtą, kurio objektas, pavyzdžiui, buvo miškas arba kunigaikščio nuosavybė. „Russkaya Pravda“ buvo nustatyta bauda už malkų vagystę. Čia buvo numatyta bauda už lentos sunaikinimą ar sugadinimą, tai yra tuščiavidurį, užpildytą koriais. „Gausios tiesos“ 69 straipsnis už bebro vagystę numatė 12 grivinų baudą, t. ta pati bausmė kaip ir už vergo nužudymą * (25). Pagal 1649 m. Katedros kodeksą žvejyba svetimame tvenkinyje ar narve, bebrai ir ūdros taip pat buvo laikomi turto vagyste.

Ypatingas požiūris į miškų išteklių apsaugą pasireiškė ir dėl karinių priežasčių. Jau nuo XIV amžiaus buvo nustatyta gynybinių miško ženklų prigimtis, kuri buvo apsaugos priemonė nuo totorių reidų. („Zaseka“ - iškirstų ir sukrautų medžių užtvara). To meto įstatymai griežtai draudė kirsti medžius kirtimo linijoje. Tokius miškus saugojo specialūs budėtojai.

Rusijos viduramžių įstatymai numatė gana plačias sankcijas už gamtos objektams taikomų taisyklių pažeidimą: bauda, ​​„negailestingai mušti batogais“ (batogas - lazda, lazda, nendrė), „mušti botagu be gailestingumas “, nukirsdamas kairę ranką. Baudžiant buvo atsižvelgta į pažeidimo pasikartojimo faktą. Taigi, vadovaujantis 1649 m. Katedros kodeksu, už žvejybą svetimame tvenkinyje sugautas žmogus buvo sumuštas batomais, antrą kartą - botagu, o trečią kartą - nukirsta ausis. Mirties bausmė buvo plačiai taikoma (medžių kirtimui rezervuotame iškirstame miške, mažų silkių žvejybai ir kt.).

Nuo XVII amžiaus miškų apsauga Sibire buvo siejama su kailių prekyba. Taigi 1681 m. Buvo priimtas caro dekretas (Jakutijoje), kuriame buvo numatyta „kad miškai nebūtų plakti ar sudeginti jašakų vietose, todėl žvėris nepabėgs į tolį ir ...“- mokestis natūra, kurį senais laikais įvedė Volgos regiono, Sibiro ir Tolimųjų Rytų tautos).

XVII amžiuje Rusijoje atsirado poreikis reguliuoti gyvūnų pasaulio objektų gavybą kaip priemonę, kad būtų išvengta jų išsekimo. Tuo pačiu metu buvo reguliuojami ir ekstrahavimo būdai, ir surinktų rūšių, pavyzdžiui, žuvų, dydis.

Kadangi bebrų ir ūdrų gaudymas spąstais jiems grėsė visiškas sunaikinimas, 1635 m. Rugpjūčio 28 d. Caro laiškas „Dėl draudimo gaudyti bebrus ir ūdras spąstais“ * (26) buvo išsiųstas į Didžiąją Permę.

XVII amžiuje, kai varinių prekyba tapo grobuoniška ir kai buvo nuimta daugiau nei trečdalis rudens varčių skaičiaus, natūralus jų augimas nutrūko, siekiant reguliuoti sabalų medžioklę Sibire, ištisos teritorijos buvo paskelbtos saugomomis. 1676 m. Priimtame caro potvarkyje dėl žvejybos Pleščejevo ežere tvarkos buvo numatyta žvejoti tik dideles silkes. Už smulkių silkių gaudymą „vadovas ir žvejai turėtų būti nubausti mirties bausme“.

Tačiau XVII amžiuje buvo įvestas gamtos objektų nuosavybės teisės ir teisės juos naudoti valstybės, o vėliau ir trečiųjų asmenų interesais apribojimas * (27). Taigi Petras I savo dekretais uždraudė naikinti miškus palei upes, patogias plaustai mediena. Kai kurie ypač vertingi miškai ir medžiai buvo paskelbti saugomais, t.y. neliečiamas, draudžiamas * (28).

Jei gamtos išteklių naudojimo ir laukinės gamtos apsaugos reikalavimai iš pradžių buvo įgyvendinti nuosavybės teisių instituto rėmuose, tai oro, vandens ir viešųjų vietų apsaugos nuo taršos reikalavimai buvo sukurti teisės aktuose, kurie vėliau tapo žinomas kaip sanitarinis. Tokių normų poreikis Rusijoje atsirado XVII a. Taigi, pagal Michailo Fedorovičiaus Romanovo potvarkį, priimtą 1640 m., Maskvoje profilaktiškai, buvo nustatyta, kad „... negyvi arkliai ir visi galvijai už Zemlyanoy miesto plikose vietose, įkastuose į žemę ne sekliai ... bet gatvėse ir už miesto, negyvų arklių ir visokių negyvų galvijų bei negyvų šunų ir kačių gyvenvietėse ir ... nieko negyvo ... jie niekur nemetė ... ". Vadovaujantis 1775 m. Teisės aktu „Provincijų administravimo institucijos“, zemstvo policijos viršininkas privalėjo stebėti, kad visur ant žemės ir keliuose būtų švara. Dekanato arba policininko chartija 1782 m. Privataus antstolio pareigas „prižiūrėti gatvių tvarkymą ir klojimą“ paskyrė pareigoms. Remiantis 1845 m. Baudžiamųjų ir pataisomųjų bausmių kodeksu, „jei kas nors pastatys gamyklą ar gamyklą, pripažintą kenkiančia oro ar vandens grynumui mieste arba, nors ir už miesto ribų, bet prieš upę palei upę. ar kanalą, tada šios institucijos sunaikinamos kaltininko sąskaita ir jam taikomas areštas nuo septynių dienų iki trijų mėnesių arba piniginė bauda ne didesnė kaip trys šimtai rublių “* (29). 1833 metais buvo išleistos taisyklės „Dėl privačių gamyklų, manufaktūrų, gamyklų ir kitų įstaigų Sankt Peterburge vietos ir išdėstymo“, kuriose buvo numatyta, kad „visos kenksmingos dujos, kurios gali būti atskirtos darbo metu, turi būti absorbuojamos arba sudeginamos bet kokiomis priemonėmis“. "... Tame pačiame dokumente pramonės įmonės buvo suskirstytos į tris kategorijas, atsižvelgiant į žalingą poveikį atmosferos orui, o trečios kategorijos įmonės neturėjo būti mieste * (30).

Pradžioje Rusijoje buvo svarstomas specialios įstaigos, kuri stebėtų, kaip laikomasi aplinkosaugos taisyklių, sukūrimo klausimas. Kadangi idėja priklausė mokslininkams, tokios institucijos kūrimas turėjo būti globojamas Mokslų akademijos ar Švietimo ministerijos * (31).

Kalbėdamas tarptautinės gamtos apsaugos konferencijoje (Bernas, 1913 m.), Rusijos delegatas profesorius G.A. Koževnikovas pažymėjo: "Rusijoje nėra specialaus gamtos apsaugos įstatymo. To priežastis yra ta, kad dar neseniai Rusija turėjo ir laiko tiek daug laukinių gyvūnų, kad pati gamtos apsaugos idėja buvo svetima tiek žmonėms, tiek žmonėms. vyriausybė “. Bet jau 1915 - 1916 m. vadovaujant akademikui I.P. Borodinas, rimtos mokslinės aplinkosaugos veiklos pradininkas Rusijoje, buvo parengtas pirmasis (nerealizuotas) Rusijos gamtos apsaugos įstatymo * projektas (32).

b) Pagrindiniai Rusijos gamtos valdymo ir gamtos apsaugos teisinio reguliavimo plėtros bruožai sovietmečiu Rusijoje pasireiškė taip.

Iki 70-ųjų šios srities teisės aktų kūrime dominavo požiūris į gamtos išteklius. Tai reiškia, kad gamtos valdymo ir gamtosaugos reguliavimas buvo atliktas individualių gamtos išteklių atžvilgiu. 1920-ųjų pradžioje buvo priimta nemažai įstatymų ir vyriausybės nutarimų, tarp jų Žemės kodas RSFSR (1922), Miško kodeksas RSFSR (1923), RSFSR Liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl žemės gelmių“(1920 m.), SSRS centrinio vykdomojo komiteto ir liaudies komisarų tarybos nutarimas „Dėl SSRS žuvininkystės organizavimo pagrindų“(1924), RSFSR Liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl medžioklės“ ( 1920 m.), RSFSR liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl gamtos paminklų, sodų ir parkų apsaugos“(1921 m.), RSFSR Liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl būsto sanitarinės apsaugos“ (1919 m.) ir kt.

Kalbant apie turtinius santykius su gamtos ištekliais, šie ištekliai buvo išimtinai valstybės nuosavybė. Dekretu „Dėl žemės“, kurį 1917 m. Spalio 26 d. (Lapkričio 8 d.) Priėmė II visos Rusijos sovietų kongresas, buvo visiškai suvalstybinta žemė ir kiti gamtos ištekliai. Buvo panaikinta privati ​​žemės ir kitų gamtos išteklių nuosavybė, jie buvo pašalinti iš civilinės apyvartos.

Gamtos apsaugos nuo taršos problema šiuo laikotarpiu buvo įvertinta kaip sanitarinė, o ne aplinkosauginė. Tai reiškė, kad reguliuojant atmosferos oro ir vandens apsaugą buvo atsižvelgta į žmonių sveikatos apsaugos interesus, o ne į visus gyvus organizmus, kenčiančius nuo taršos. Atitinkamai vandens ir atmosferos oro apsaugos santykiai tam tikru mastu buvo reglamentuojami sanitariniais teisės aktais. Tik aštuntajame dešimtmetyje vandens atžvilgiu ir 80 -aisiais atmosferos oro atžvilgiu aplinkos apsaugos nuo taršos problemos buvo pradėtos vertinti ir reguliuoti kaip ekologinės.

Gamtinius išteklius reglamentuojančių teisės aktų rinkinys daugiausia formavosi 1970–1982 m. Tai apėmė tokius veiksmus kaip Žemės kodas RSFSR (1970), Vandens kodeksas RSFSR (1972), RSFSR podirvio kodas(1976), RSFSR miškų kodeksas(1978), RSFSR įstatymas dėl atmosferos oro apsaugos(1982), RSFSR laukinės gamtos apsaugos ir naudojimo įstatymas(1982). Šie įstatymai buvo priimti vadovaujantis TSRS ir Sąjungos respublikų žemės, vandens, miškininkystės ir kasybos įstatymų pagrindais, SSRS įstatymais dėl atmosferos oro apsaugos ir laukinės gamtos apsaugos bei naudojimo. 1968 m. Priėmus TSRS ir sąjunginių respublikų žemės įstatymų leidybos pagrindus, kitos pramonės šakos - vanduo, miškininkystė, kasyba - pradėjo vystytis kaip savarankiškos teisės ir įstatymų leidybos šakos ir gavo mokslinį bei oficialų pripažinimą. Per šį laikotarpį ir vis dar negavo reikiamos teisės reguliuoti floros naudojimą ir apsaugą už miškų ribų.

Gamtinius išteklius reglamentuojančiuose teisės aktuose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas žemių, vandenų, miškų ir kitų gamtos išteklių naudojimo reglamentavimui. Išskyrus Atmosferos oro apsaugos įstatymą, santykiai dėl atitinkamo gamtos objekto apsaugos nuo taršos ir kitų kenksmingų poveikių juose buvo reguliuojami fragmentiškai, bendrai. Iš dalies taip yra dėl to, kad 60-ųjų pabaigoje ir 70-ųjų pradžioje, jų kūrimo ir priėmimo metu, aplinkos apsaugos nuo taršos problema Rusijoje neturėjo šiandienos aštrumo, nebuvo pakankamai suprantama aukščiausių valstybės organų, įskaitant RSFSR ir, be to, neturėjo pakankamai mokslinės pažangos.

Tiesa, 60-ųjų pradžioje, atsižvelgiant į padidėjusį turtingų šalies gamtos išteklių intensyvumą ekonominėje apyvartoje, ekstensyvaus nacionalinio komunizmo kūrimo laikotarpiu buvo būtina sukurti priemonių sistemą, kuria siekiama buvo realizuota gamtos išteklių apsauga, naudojimas ir atgaminimas. 1960 m. Spalio 27 d. RSFSR įstatymas " Apie gamtos apsaugą RSFSR"* (33). Jame buvo straipsnių apie žemių, žarnų, vandenų, miškų ir kitos augmenijos, faunos apsaugą. Tačiau šis įstatymas neturėjo reikšmingo vaidmens reguliuojant gamtos tvarkymą ir gamtos apsaugą. Jis nepasiūlė veiksmingos aplinkos apsaugos priemones ir jų įgyvendinimo užtikrinimo mechanizmą. ...

Iš esmės, 1980 m. Priėmus SSRS įstatymą „Dėl atmosferos oro apsaugos“, aplinkos apsaugos nuo fizinio ir biologinio poveikio santykiai buvo įtraukti į teisinio reguliavimo sritį.

Šiuo laikotarpiu aplinkos teisės šaltinių sistemoje vyravo ne įstatymai, o poįstatyminiai aktai, pateikti TSRS Vyriausybės ir RSFSR dekretų, žinybinių taisyklių ir instrukcijų pavidalu. Tuo metu ne įstatymai, o vyriausybės nutarimai nustatė keletą visapusiškų požiūrių į gamtos valdymo ir aplinkos apsaugos kaip vieno objekto reguliavimą.

1972 m. Rugsėjo mėn. SSRS Aukščiausiosios Tarybos sesijoje susirūpinimas gamtos apsauga ir geriausias gamtos išteklių naudojimas buvo pripažintas vienu svarbiausių valstybės uždavinių. Tuo pat metu buvo imtasi priemonių, skirtų toliau stiprinti gamtos apsaugą ir gerinti gamtos išteklių naudojimą, plėtoti SSRS vyriausybę. Vėliau šios priemonės buvo įtvirtintos ne įstatymuose, o 1972 m. Gruodžio 29 d. Bendroje TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos rezoliucijoje „Dėl gamtos apsaugos stiprinimo ir gamtos išteklių naudojimo gerinimo“ * ( 34). Kartu su aplinkosaugos reguliavimo, aplinkos monitoringo ir kitų priemonių plėtros reikalavimais šis dekretas numatė būtinybę privalomai planuoti gamtos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo priemones valstybinių socialinių ir ekonominių planų sistemoje. plėtrai. Gamtos apsaugos planas, kurį patvirtino atitinkama atstovaujamoji institucija, tapo teisiškai privalomas.

Vėliau, 1978 m. Gruodžio 1 d., Buvo priimta dar viena SSKP Centro komiteto ir SSRS ministrų tarybos bendra rezoliucija - „Dėl papildomų gamtos apsaugos stiprinimo ir gamtos išteklių naudojimo gerinimo priemonių“ * (35). Atsižvelgiant į planavimui priskirtą vaidmenį kaip vieną iš pagrindinių socialinės raidos reguliavimo priemonių, siekiant jį pagerinti, dekretu buvo numatyta nauja išankstinio planavimo dokumento forma - teritorinės integruotos gamtos apsaugos schemos.

Tačiau pastangos užtikrinti racionalų gamtos išteklių naudojimą ir gamtos apsaugą, kurių imtasi remiantis gamtos išteklius reglamentuojančiais teisės aktais ir minėtais vyriausybės nutarimais, nedavė matomų ir apčiuopiamų rezultatų. Devintojo dešimtmečio pabaigoje TSKP CK ir SSRS vyriausybė suprato, kad pagrindinės priežastys, dėl kurių šalyje smarkiai pablogėjo aplinkos būklė, buvo: silpnas gamtos valdymo ir aplinkos apsaugos teisinis reguliavimas, netobulas organizavimas. viešasis administravimas šioje srityje, „liekamasis“ aplinkosaugos veiklos finansavimo principas, ekonominių paskatų stoka įmonėms racionaliai naudoti gamtos išteklius ir apsaugoti gamtą nuo taršos. 1988 m. Sausio 7 d. TSKP CK ir SSRS Ministrų Taryba priėmė rezoliuciją „Dėl radikalios šalies gamtos apsaugos pertvarkos“ * (36).

Šis dekretas pateikė keletą esminių direktyvų. Pagrindiniai iš jų yra šie: 1) valstybinio gamtos valdymo ir aplinkos apsaugos valdymo konsolidavimas formuojant SSRS valstybinį gamtos apsaugos komitetą (remiantis gamtos išteklių ministerijų ir departamentų padaliniais, kurie dubliavo vienas kitą); 2) pagerinti ekonominį mechanizmą, užtikrinantį efektyvų gamtos išteklių naudojimą ir apsaugą (visų pirma reguliuojant mokėjimus už gamtos išteklius ir aplinkos taršą); 3) sprendimas dėl SSRS gamtos apsaugos įstatymo projekto rengimo.

Šios direktyvos turėjo būti vykdomos jau naujomis politinėmis ir socialinėmis bei ekonominėmis sąlygomis ir iš tikrųjų naujoje valstybėje.

Išskyrus įstatymą „Dėl gamtos apsaugos RSFSR“, gamtos (aplinkos), kaip integruoto objekto, teisinis reguliavimas buvo vykdomas daugiausia bendromis TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos rezoliucijomis.

Pagrindinis bendras Rusijos teisės aktų trūkumas socialistiniu laikotarpiu, be didelių spragų, buvo „veikiančio“ normų įgyvendinimo užtikrinimo mechanizmo nebuvimas. Mažas teisės aktų efektyvumas, gamtos išteklių išeikvojimas ir nuolatinis aplinkos kokybės blogėjimas - šie ir kiti veiksniai reikalavo naujų požiūrių į gamtos išteklių teisinį reguliavimą ir aplinkos apsaugą.

c) Dabartiniame Rusijos visuomenės raidos etape įgyvendinami nauji požiūriai į aplinkosaugos teisės plėtrą. Perėjimas prie rinkos santykių ekonomikoje, ideologinių dogmų atmetimas teisėje, Rusijos visuomenės noras ateityje sukurti teisinę ir socialinę valstybę, įtvirtinti teisės normas dėl gamtos išteklių naudojimo ir aplinkos apsaugos daugiausia įstatymuose, o ne įstatai - tai aplinkos teisės reiškiniai, žymintys naujo jos vystymosi etapo pradžią.

Šiuo metu aplinkosaugos teisė kuriama atsižvelgiant į šiuos pagrindinius veiksnius: krizinę šalies aplinkos būklę ir socialinius poreikius atkurti palankią aplinką; esamų aplinkos apsaugos teisės aktų trūkumai, kuriems būdingi aplinkos santykių teisinio reguliavimo spragos ir fragmentiškumas; teisinės ir socialinės valstybės kūrimo perspektyvos; vykstanti socialinių ekonominių santykių pertvarka; įvesti įvairias gamtos išteklių nuosavybės formas; visuomenės ir gamtos santykių bei aplinkosaugos įstatymų vystymosi tendencijos pasaulyje. Svarbiausias aplinkos teisės aktų formavimo principas dabartiniame etape yra jų derinimas su pažangiais pasaulio teisės aktais.

Rusija yra viena iš labiausiai aplinkos teršiamų valstybių pasaulyje.

Tai visų pirma palengvina žmogaus sukeltos priežastys, pavyzdžiui, miškų naikinimas, vandens telkinių, dirvožemio ir atmosferos užteršimas pramoninėmis atliekomis.

Tai ne tik atskirų šalių, bet ir visos planetos nelaimė. Pažvelkime, kokios aplinkos problemos Rusijoje egzistuoja, globalios ir pagrindinės.

Rusijoje vykdomas nekontroliuojamas ir neteisėtas miškų kirtimas. Tai pasaulinės ištisų Rusijos regionų aplinkos problemos. Daugiausia jų pastebima Tolimuosiuose Rytuose ir šiaurės vakaruose. Be to, kad brakonieriai iškerta vertingų medžių rūšių, kurių jau dabar vis mažiau, vis dar yra opi problema - neišvengiamas Sibiro regionų miškų naikinimas. Taip pat valoma žemė žemės ūkio paskirties žemei ir mineralams išgauti.
Be ekonominės žalos valstybei, nekontroliuojamas miškų naikinimas daro nepataisomą žalą daugeliui ekosistemų, kurios buvo sukurtos ir palaikomos tūkstantmečius.

Miško kirtimas turi šias pasekmes:

  • Gyvūnų ir paukščių perkėlimas iš jų buveinių.
  • Susiklosčiusių ekosistemų sutrikimas, šiltnamio efekto planetoje padidėjimas. Dėl to įvyksta visuotinis atšilimas, kuris vienu ar kitu laipsniu lemia beveik visų Žemės ekosistemų pasikeitimą. Visų pirma sutrinka vandens ciklas, dėl kurio planetoje susiformuoja sausesnis klimatas.
  • Paspartėjo ir jų oras. Miškų kirtimas kalnuotoje ir kalvotoje vietovėje yra ypač pavojingas, nes tai sukelia nuošliaužas ir potvynius.

Rusijos energija ir ekologija

Ekologinės situacijos priklausomybė nuo elektros energijos gamybos yra tiesioginė, nes yra trijų tipų energijos šaltiniai:

  1. Ekologiški, tai dujos, nafta, anglis ir pati mediena.
  2. Vandens, tai yra, panaudojant vandens srauto galią jį paversti šiluma ir elektra.
  3. Atominis, arba panaudojant branduolinių reakcijų metu išsiskiriančią energiją.

Organinių energijos šaltinių veikimas yra tiesiogiai susijęs su jų degimu. Reikia pasakyti, kad miškų kirtimas atliekamas ne tik siekiant naudoti medieną kaip kurą, bet ir tada išvalyti vietą anglių, naftos ir dujų gavybai, kurie patys yra organiniai energijos šaltiniai.

Ekologinė naftos, dujų, akmens anglių naudojimo problema yra susijusi ne tik su planetos organinių išteklių baigtinumu, bet ir su atmosferos taršos problema, kurią sukelia jos deginimas.

Didelis anglies dioksido kiekis, patenkantis į atmosferą, ir augalijos trūkumas, kad ją visiškai sugertų, lemia klimato formavimąsi ir visuotinį atšilimą.

Upių užtvenkimas hidroelektrinėms statyti reiškia nusistovėjusių vietinių ekosistemų pasikeitimą. Gyvūnai ir paukščiai yra priversti persikelti į kitas vietoves, o tai lemia daugelio rūšių išnykimą.

Be anglies dioksido, į atmosferą patenka daug kenksmingų medžiagų, kurios sukelia rūgštus lietus ir taip teršia dirvožemį bei vandens telkinius. Kaip matote, problema jau peržengia energetikos sektoriaus ribas ir pereina į kitą kategoriją.

Ekologai reguliariai rengia įvairius žemėlapius, kuriuose galite aiškiai matyti Rusijos miestų aplinkos problemas. Taigi, pavyzdžiui, ekologiškai patogiausios vietos gyventi yra Pskovas, Novgorodo regionai, Čukotka, Altajus, Buriatija.

Tarša

Taršos problema šiandien yra viena aktualiausių. Išsamiau apsvarstykime pagrindines taršos rūšis.

Vanduo ir vandens tarša

Ši problema yra didžiausia pramoninėse ir tankiai apgyvendintose šalies vietovėse. Ekspertai teigia, kad dauguma didelių gyvenviečių gyventojų ligų yra susijusios būtent su užteršto vandens problema. Regionuose, kuriuose yra didelis vandens telkinių užterštumas, pastebimas padidėjęs įvairių rūšių onkologinių ligų, taip pat virškinimo trakto patologijų dažnis.

Kasmet tūkstančiai tonų įvairių įmonių chemijos ir naftos perdirbimo pramonės atliekų patenka į ežerus visoje Rusijoje; rezervuaruose jie naikina daugybę floros ir faunos rūšių. Be to, jie daro vandenį netinkamu naudoti net techniniam naudojimui.

Žmonių atliekos taip pat daro didelę įtaką vandens telkinių taršai, nes vanduo, kuris miestuose naudojamas gyventojų reikmėms iš nuotekų sistemos, dažnai patenka tiesiai į atvirus vandens telkinius, apeinant valymo įrenginių sistemą, kurios kokybė būdas palieka daug norimų rezultatų: dauguma jų jau praktiškai neatitinka savo funkcijų dėl pasenusios ir susidėvėjusios įrangos.

Palydovinių tyrimų dėka buvo nustatytos Rusijos jūrų aplinkos problemos ir pavojingiausia iš visų mūsų šalies vandens zonų buvo Suomijos įlankos sritis, kurioje iš naftos išsiliejo didžiausias kiekis pavojingų naftos produktų yra tanklaiviai.

Esant tokiai taršai, pakankamai greitai gali trūkti geriamojo vandens, nes cheminės atliekos patenka į dirvą ir taip apsinuodija požeminiu vandeniu. Daugelyje šaltinių visoje Rusijoje vanduo jau tapo netinkamas gerti dėl dirvožemio užteršimo cheminėmis atliekomis.

Praėjusio šimtmečio 90 -ųjų sunkiosios pramonės nuosmukis didele dalimi padėjo ištaisyti Rusijos oro taršos problemą, kuri jau įgavo pavojingą mastą, nes sovietmečiu oro taršos lygis buvo vienas iš aukščiausias pasaulyje. Sovietų vyriausybė nenumatė, kad sunkiosios pramonės atliekos, išmetamos į atmosferą, ir miškų kirtimas, dėl kurio sumažėja anglies dvideginio absorbcija iš oro, gali sukelti kokių nors problemų.

Norėdami padidinti gamybos pajėgumus, jie negailėjo gamtos išteklių, o tiršti dūmai virš gamyklų kaminų buvo laikomi precedento neturinčių technokratinių ir pramoninių pasiekimų įrodymu. Ir šiuo atveju jis sukėlė pasididžiavimo jausmą, o ne logišką rūpestį aplinka ir savo sveikata.

Deginant automobilio kurą, be anglies dioksido, į atmosferą išmetamos smulkios dulkės ir mikroskopinės suodžių dalelės. Žmonių įkvėpti jie sukelia įvairius vėžius, nes yra gana stiprūs kancerogenai.

Net žmonėms nepavojingos medžiagos, tokios kaip freonas, patekusios į viršutinę atmosferos dalį, prisideda prie ozono sluoksnio sunaikinimo. Todėl atsiranda vis daugiau ozono skylių, leidžiančių praeiti kietąjį saulės spindulių ultravioletinį spektrą. Tai daro įtaką tik Žemės klimatui, bet ir visiems žmonėms, nes tokia spinduliuotė yra viena iš pagrindinių odos vėžio priežasčių, o pakilus temperatūrai daugėja širdies ir kraujagyslių ligų.

Klimato pokyčiai dėl oro taršos ir visuotinio atšilimo daro didelę įtaką žmogaus gyvenimui ir turi daug rimtesnių padarinių, nei galime įsivaizduoti. Pavyzdžiui, dėl to sumažėja tinkamos žemės dirbimui, taip sumažinamas žemės ūkio paskirties žemės plotas. Tai, savo ruožtu, gresia dėl galimo maisto kiekio sumažėjimo ir bendro alkio atsiradimo.

Branduolinė tarša

Apie radioaktyviosios taršos problemą jie pradėjo kalbėti tik po katastrofos Černobylio atominėje elektrinėje. Prieš tai praktiškai nebuvo iškeltas galimo tokio užteršimo pavojaus klausimas, taip pat radioaktyviųjų atliekų šalinimo problema, dėl kurios radioaktyviai teršiama aplinka.

Daugelis Rusijos atominių elektrinių jau baigė savo terminus ir reikalauja pažangesnės įrangos. Nesavalaikis pakeitimas gali sukelti rimtą Į rimtas aplinkos nelaimes dėl avarijų atominėse elektrinėse, kaip nutiko Černobylyje.

Pagrindinis radioaktyviosios spinduliuotės pavojus slypi tame, kad radioaktyvieji izotopai sukelia ląstelių, į kurias jie prasiskverbia, mirtį ar mutaciją. Radioaktyviosios medžiagos gali patekti į žmogaus organizmą kartu su įkvepiamu oru, vandeniu ir maistu, taip pat nusėsti ant neapsaugotų odos vietų. Daugelis jų yra nusėdę į skydliaukę ir kaulinį audinį, parodydami jų patogenines savybes ne iš karto, o po kurio laiko, atsižvelgiant į žmogaus gaunamą radiacijos dozę. Šiuo atžvilgiu radioaktyviųjų atliekų šalinimo problema šiandien yra itin aktuali.

Buitinių atliekų problema Rusijoje

Be to, Rusijoje ne mažiau aktuali buitinių atliekų utilizavimo ir jų teršimo aplinka problema. Šiuo metu tai yra viena rimčiausių aplinkosaugos problemų šalyje: vienam Rusijos gyventojui per metus susidaro apie 400 kg komunalinių kietųjų atliekų. Efektyvių neorganinių medžiagų panaudojimo būdų dar nebuvo išrasta.

Vienas iš efektyviausių būdų, kaip tvarkyti kai kurias buitines atliekas (ypač su popieriaus ir stiklo tara), yra žaliavų perdirbimas. Miestuose, kuriuose yra nustatytas makulatūros ir stiklo konteinerių surinkimo mechanizmas, buitinių atliekų problema yra ne tokia opi, kaip likusiuose.
Kokių priemonių reikia imtis?

Norint išspręsti ekologines Rusijos miškų problemas ir sumažinti jų miškų naikinimą, jums reikės:

  • sudaryti mažiau palankias medienos, ypač jos vertingų rūšių, eksporto sąlygas;
  • pagerinti miškininkų darbo sąlygas;
  • stiprinti medžių kirtimo kontrolę tiesiogiai miškuose.

Norėdami išvalyti vandenį, jums reikia:

  • pertvarkyti gydymo įstaigas, kurių dauguma negali atlaikyti savo funkcijų dėl pasenusios ir iš esmės sugedusios įrangos;
  • pramoninių atliekų perdirbimo ir šalinimo technologijų peržiūra;
  • buitinių neorganinių atliekų utilizavimo procesų tobulinimas.

Norėdami išvalyti orą, jums reikia:

  • naudoti modernesnį ir ekologiškesnį kurą, kuris leistų žymiai sumažinti kenksmingų medžiagų išmetimą į atmosferą; filtrų tobulinimas sunkiosios pramonės įmonėse.
    Norėdami sumažinti buitinių atliekų kiekį:
  • be to, kad būtų patobulinti buitinių atliekų šalinimo būdai, taip pat reikės išspręsti aplinką tausojančių medžiagų naudojimo, pavyzdžiui, maisto pakuočių gamyboje, klausimą;
  • siekiant sumažinti miškų želdinių ir kitų poilsio vietų taršą, būtina organizuoti darbą su gyventojais aplinkosaugos temomis, taip pat įvesti griežtas bausmes už neorganinių atliekų išleidimą netinkamoje vietoje.

Aplinkos problemų sprendimas Rusijoje

Mūsų šalies interesai yra išsaugoti ir gydyti aplinką. Šiuo metu valstybinė jo naudojimo priežiūra yra gerokai susilpnėjusi. Žinoma, priimami atitinkami įstatymai ir koncepciniai dokumentai, tačiau dažnai matome, kad vietoje, regionuose, jie neveikia pakankamai efektyviai. Nepaisant to, vis dar yra pamainų. Siekiant stabilizuoti ir sušvelninti aplinkos situaciją pramoniniuose Sibiro ir Uralo regionuose, kuriuose dažnai naudojamos novatoriškos technologijos, imamasi visapusiškų priemonių. Šalyje diegiamos energijos taupymo programos. Stiprinama hidraulinių konstrukcijų priežiūra. Žemiau pateikiamas Rusijos aplinkos problemų žemėlapis, nurodomi patogaus gyvenimo miestai ir regionai. Nepaisant to, kad žemėlapis buvo sukurtas 2000 m., Jis vis dar aktualus ir šiandien.

Labai geras straipsnis! Aš visiškai sutinku su tavimi! Kodėl žmonėms kartais sunku atlikti kelis papildomus veiksmus, kad šiukšles mėtytų ne ant žemės, o į šiukšliadėžę? Jei tai žinotų kiekvienas žmogus, taršos nebūtų. Nors daugelis tai supranta, jie nenori išsaugoti planetos. Labai liūdna, kad šiuolaikiniame pasaulyje viskas pasisuka taip. Kaip gerai, kad dabar yra gamtos apsaugos draugijos! Labai ačiū už šią informaciją!

Padėtis mūsų šalyje visada buvo sunki. Aš ne taip seniai buvau Prancūzijoje, ten, pavyzdžiui, šiukšlės nemetamos į vieną baką, o išmetamos į kelis bakus, tada jos rūšiuojamos ir perdirbamos gamykloje, mes dar nesame arti to. To užuomazgos jau yra, kuriamos gamyklos, skirtos panaudotai buitinei technikai, buitinėms ir cheminėms atliekoms šalinti.

Šiuolaikinis pasaulis labai skiriasi nuo to, kuris egzistavo prieš daugelį šimtmečių. Pasikeitė ne tik žmonių gyvenimo būdas ir papročiai. Jie pirmiausia paveikė aplinkinį pasaulį ir ekologiją. Vystantis gamybinei veiklai, pramonei ir dėl žmogaus įsikišimo į gamtą, pasaulio bendruomenė susidūrė su pasaulinėmis aplinkos problemomis.

Kiekvienais metais aplinka tampa vis labiau užteršta, nepaisant tam tikrų žmonių pastangų išspręsti šią problemą. Atsižvelgiant į šią tendenciją, galima teigti, kad kitos kartos gyvens blogesnėmis sąlygomis, o tai paveiks jų sveikatą ir gyvenimo lygį. Todėl pasaulinės problemos sprendžiamos pasauliniu lygiu.

Pagrindinės šios padėties priežastys yra demografinis sprogimas ir sparti mokslo ir technologijų pažanga. Didėjant gyventojų skaičiui, išaugo iš gamtos atimti plotai, kurie buvo naudojami žemės ūkio naudmenoms, pastatams, keliams ir kitoms susisiekimo priemonėms.

Mokslo plėtra paskatino naujų globalių aplinkos problemų atsiradimą. Taigi, tiriant atominę energiją, atsirado spinduliuotės plitimas. Tai sukėlė aplinkos ir didelių teritorijų radioaktyvų užteršimą. Greitoji aviacija, naudojanti reaktyvinius degalus, sunaikino atmosferos ozono sluoksnį. Į atmosferą išmetama daug transporto priemonių, oras kenkia žmonėms. Šie pokyčiai, vykstantys metai iš metų, turi įtakos kartoms, daugėja sergančių žmonių, paveldimų ligų ir kt.

Pesticidai, nuodai ir kiti žemės ūkyje naudojami veiksniai teršia dirvožemį. Tai lemia planetos floros ir faunos pokyčius.

Visi šie veiksniai sukėlė pasaulines aplinkos problemas. Tai yra žmogaus sąveikos su aplinka ir civilizacijos vystymosi rezultatas.

Aplinkosauginės aplinkos problemos pradėjo sparčiai kilti nuo 1860 m. Būtent tuo metu pramonė pasiekė naują, aukštesnį lygį. Prasidėjo mokslo raidos era.

Šiuo atžvilgiu žmonija turi imtis visų būtinų priemonių problemoms pašalinti, racionaliai naudoti išteklius, sumažinti kenksmingų medžiagų išmetimą į atmosferą ir humanišką požiūrį į gamtą. Tai būtina siekiant išsaugoti žmonijos genofondą, taip pat ateities kartas.

Pasaulinės aplinkos problemos ir jų sprendimo būdai.

Šiandien ekologinę situaciją pasaulyje galima apibūdinti kaip artimą kritinei padėčiai.

Tarp pasaulinių aplinkos problemų galima pastebėti:

  • tūkstančiai augalų ir gyvūnų rūšių buvo sunaikintos ir toliau naikinamos; miško danga iš esmės sunaikinta;
  • turimų mineralų atsargos sparčiai mažėja;
  • pasaulio vandenynas ne tik išeikvojamas dėl gyvų organizmų sunaikinimo, bet ir nustoja būti natūralių procesų reguliatoriumi;
  • atmosfera daugelyje vietų yra užteršta iki didžiausio leistino dydžio, o švaraus oro trūksta;
  • iš dalies sutriko ozono sluoksnis, kuris apsaugo nuo kosminės spinduliuotės, kuri yra žalinga visoms gyvoms būtybėms;
  • paviršiaus užteršimas ir natūralių kraštovaizdžių iškraipymas: neįmanoma rasti Žemėje nė vieno kvadratinio metro paviršiaus, kur yra dirbtinai žmogaus sukurtų elementų.

Tapo visiškai akivaizdu, kad žmogaus vartotojo požiūris į gamtą yra tik tam tikrų turtų ir naudos įgijimo objektas. Žmonijai tampa gyvybiškai būtina pakeisti pačią santykio su gamta filosofiją.

Kokių priemonių reikia norint išspręsti pasaulines aplinkos problemas!

Pirmiausia reikia pereiti nuo vartotojo-technokratiško požiūrio į gamtą prie harmonijos su ja paieškos. Tam visų pirma reikia daug tikslinių priemonių ekologiškai gamybai: gamtą tausojančios technologijos, privaloma naujų projektų aplinkos apsaugos ekspertizė, be atliekų uždaro ciklo technologijų sukūrimas.

Dabar kalbama apie klimato kaitą. Nesvarbu, ar tai yra žmogaus veiklos pasekmė, ar ne, kaip tai paveiks žmogų? Nėra aiškaus atsakymo į šį klausimą.

Taip pat kyla grėsmių aplinkai problema, bandymai įvertinti ekonominę ir neekonominę gamtos išteklių vertę. Paimkime, pavyzdžiui, mišką. Aišku, kiek mediena, uogos ir kailiai kainuoja atskirai. Tačiau taip pat aišku, kad miškas neapsiriboja šiais ištekliais, jis taip pat valo orą, kaupia anglį ir kt.

Kyla klausimas, kaip tai įvertinti? Tai didžiulė problema visame pasaulyje. Mūsų šiuolaikiniame rinkos pasaulyje tai, kas neturi vertės, nėra įtraukta į civilizacijos sistemą, į jokias apsaugos programas.

Ar galima išskirti pagrindinę geoekologijos problemą, nuo kurios priklauso atsakymai į konkrečius klausimus?

Ją galima suformuluoti taip: ar civilizacija yra sudedamoji biosferos sistemos dalis, ar nepriklausoma sistema - biosferos vartotojas?

Pirmuoju atveju yra civilizacijos vystymąsi reguliuojantys mechanizmai, nukreipti iš biosferos į civilizaciją, tai yra, civilizacija yra įtraukta į biosferos procesų sistemą; antruoju atveju tokių mechanizmų nėra ir civilizacija „sėdi“. biosfera kaip aštuonkojis.

Žmonijos išlikimo strategijos priklauso nuo atsakymo į šį klausimą. Akivaizdu, kad žmogus yra išteklių vartotojas (jis pats nėra išteklius, išskyrus uodus). Vartotojų (ekologijoje vadinamų pirmos eilės, antros eilės vartotojais) yra daug, tačiau jie niekada negalės „suvalgyti“ savo ekosistemos, nes yra jų skaičiaus reguliavimo mechanizmai. Tai pavaizduota šiame paveikslėlyje:


Viršutiniame grafike rodomi lūšių ir kiškių populiacijos svyravimai, remiantis Hudsono įlankos šių gyvūnų odų pirkimu. Tai yra klasikinė gyvūnų skaičiaus svyravimų schema, esant jų reguliavimo mechanizmams. Lūšis niekada negalės suvalgyti visų kiškių, nes yra reguliavimo mechanizmas. Supaprastintoje diagramoje (viršuje dešinėje) svyravimai yra išlyginti, o gausa svyruoja aplink vidurkį.

Sistema elgiasi visiškai kitaip, jei nėra reguliavimo ryšių (apatinis grafikas). Yra kažkokia maistinė terpė, grobis ten „pasėjamas“, tada į mėgintuvėlį paleidžiamas plėšrūnas, kuris suvalgo grobį, o tada pats miršta iš bado.

Kuri iš šių schemų atitinka civilizacijos ir biosferos santykį?

Yra du būdai, kaip išspręsti šią problemą.

Pirmasis požiūris, kurio, deja, iki šiol laikėsi dauguma mokslininkų, pateikia žmogų kaip biosferos vartotoją. Šis požiūris pateikiamas klasikiniuose sutuoktinių Daniela ir Dennis Meadows bei J. Randers darbuose, kuriuos atliko Romos klubas (organizacija, sukurta 100 pagrindinių pramonininkų, jie užsako mokslininkus, kurie rašo knygas užsakytomis temomis). Tai kūriniai „Augimo ribos“ (1972) ir „Už augimo ribų“ (1992). Šios knygos diagramoje žmogų vaizduoja sistema, stovinti ant upelio, paverčianti aukšto lygio energiją ir išteklius atliekomis.


Žmogus čia pateikiamas kaip sistema, stovinti ant srauto, aukšto lygio energiją (saulės energiją, naftą) ir išteklius (medieną, mineralus) paverčianti žemo lygio energija, žodžiu, išteklius į atliekas.

Darbo esmė ta, kad išteklių ir kriauklių šaltiniai turi savo ribas. Žmonija priartėjo prie šių ribų ir dėl eksponentinio augimo šios ribos netrukus bus peržengtos. Peržengus šias ribas gresia katastrofa, biosferos sunaikinimas ir kartu visos žmonijos sunaikinimas. Taip jis buvo pristatytas su plėšrūno ir grobio in vitro modeliu.

Kokie yra išteklių naudojimo apribojimai? Iš 3,2 milijardo hektarų maksimaliai įmanomų žaliųjų išteklių (tai yra, jei iškirsime visus miškus), naudojame 1,5. Mes jau panaudojome beveik pusę turimų vandens išteklių, trečdalį miško išteklių ir kt. Remiantis šiais skaičiavimais, 10% kanalizacijos jau užpildyta.


Remiantis tokiu samprotavimu, buvo sukurtas MIR-3 modelis, kuriame aprašomas standartinis žmonijos raidos scenarijus. Aukščiau yra schema, kurioje pateikiama standartinio ateities scenarijaus schema (modelis, sukurtas iki 2100 m.), Jei artimiausiu metu nieko nebus padaryta. Matyti, kad išeikvojus išteklius, gyventojų skaičius sumažės daug kartų.


Jei į šį modelį įtrauksime dvigubas ribų vertes, tai yra, jei turėsime 2 kartus daugiau išteklių, nei šiuo metu manome, ir jei turėsime itin galingas, be atliekų apdorojimo technologijas, vaizdas iš esmės nepasikeis, tik jis pasislinks 20-30 metų.

Aukščiau pateikiama optimistinio scenarijaus schema. Jei 1995 m. Buvo priimta gyventojų stabilizavimo programa (1 šeima-2 vaikai), pradėtos naudoti be atliekų ir išteklius taupančios technologijos ir dvigubai padidintos ribos. Visa tai lemia situacijos stabilizavimąsi 2005 m. Bet kadangi nieko nebuvo padaryta, Meadows sukūrė modelį, kai 2015 m. Buvo imtasi priemonių. Tada padėtis šiek tiek pablogėja ir tada stabilizuojasi. Ir kuo vėliau imamasi priemonių, tuo labiau „optimistinis“ scenarijus artėja prie standartinio.

Kas siūlomasocialiniu ir ekonominiu požiūriu:

  • Ankstyva gyventojų skaičiaus augimo pabaiga (iki 2015 m .: 1 šeima - 2 vaikai, kontrolės efektyvumas -100%).
  • Pramonės gamybos stabilizavimas - 350 USD vienam asmeniui per metus (tai yra maždaug Pietų Korėja arba dvigubai daugiau nei Brazilija 1990 m.).
  • „Be atliekų“ ir išteklius taupančių technologijų įdiegimas (išteklių naudojimo ir taršos sumažinimas iki 1975 m. lygio).

Kalbant apie išteklių naudojimą:

  • Atsinaujinančių išteklių vartojimo norma neturėtų viršyti jų atsinaujinimo greičio.
  • Neatsinaujinančių išteklių vartojimo norma neturėtų viršyti jų pakeitimo atsinaujinančiaisiais (labai sunku įgyvendinti praktine prasme, t. y. padidinti naftos gavybą taip, kad būtų investuojama į apželdinimą mišku, kad energijos kiekis naujuose miškuose būtų toks pats kaip panaudotame aliejuje)
  • Teršalų išmetimo greitis neturėtų viršyti natūralaus jų „apdorojimo“ (valymo).

Reikalavimai yra labai griežti. Bet jie yra minkšti, palyginti su kita teorija.

Antroji teorija, vadinama „auksinio milijardo teorija“, priklauso fizikui V.G. Gorškovas, sukurtas 1990-1995 m. Ji sako taip:

  1. Biosfera yra sistema, veikianti pagal „Le Chatelier“ principą (išorinių įtakų kompensavimas vidiniais mechanizmais).
  2. Šių stabilumo mechanizmų veikimą užtikrina „nesutrikusi biota“, t. nepažeistos natūralios ekosistemos.
  3. Natūralių ekosistemų sunaikinimas lemia biosferos stabilumo praradimą, jos sunaikinimą ir vėlesnę civilizacijos mirtį
  4. Šiuolaikinė civilizacija jau peržengė biotos sutrikimo ribas, dėl ko buvo pažeistas Le Chatelier principas (biosfera prarado valdomumą - tai liudija klimato kaita, kaladėlių pažeidimas / atidarymas, aplinkos tarša ir kt.).

Jo nuomone, žemės stabilumas buvo sutrikdytas XVIII a. Viduryje, iki XX a. Pradžios biosferos stabilumas buvo palaikomas vandenyno sąskaita, o po to jis buvo sutrikdytas visame pasaulyje. Kūrinio principas yra visiškai kitoks, jei Meadowsas atsižvelgė į išteklius, tada čia atsižvelgiama į biosferos termodinaminį modelį.

Biotos trikdymo ribos: sutrikdytų ekosistemų plotas neturėtų viršyti 20% sausumos ploto, o dabar - 60%, antropogeninio biosferos produktų vartojimo dalis neturėtų viršyti 1%, o dabar - 10% . Tai yra, čia taip pat yra ribų, tačiau visiškai kitokių.


Socialiniu ir ekonominiu požiūriu siūloma per kelis dešimtmečius 10 kartų sumažinti gyventojų skaičių iki 0,5–1 mlrd.

Kalbant apie išteklių naudojimą, siūloma:

  1. Faktinis atsisakymas naudoti neatsinaujinančius išteklius: šimtus kartų sumažinti jų naudojimą.
  2. Sustabdyti energijos vartojimo augimą (pirmiausia HE ir AE).
  3. Miškų kirtimas sumažintas bent 10 kartų.
  4. Plėtimosi į vis dar neužstatytą žemę pabaiga ir jau naudojamų plotų sumažinimas 3 kartus.

Kaip tai padaryti, nežinoma, įskaitant teorijos autorių, akivaizdu, kad demografiniai metodai to padaryti negalės (nebent tik fiziniu spaudimu).

Kas bendro tarp šių dviejų klasikinių kūrinių? Labai griežti gyventojų skaičiaus ir išteklių naudojimo reikalavimai. Be to, jei šie reikalavimai nebus įvykdyti ateinančiais dešimtmečiais, mums gresia katastrofa.

Šis požiūris yra labai niūrus. Tarkime, šis modelis yra teisingas. Bet mes tikrai nesame pasirengę ne tik mažinti gyventojų skaičių, bet net sustabdyti jo augimą (kaip rodo Kinijos patirtis). Taip pat neįmanoma pereiti tik prie atsinaujinančių išteklių, tai yra kita civilizacija. Tarkime, sutinkame imtis veiksmų, tačiau paaiškėja, kad modeliai yra neteisingi.

Tai yra, bet kuriuo atveju, nepaisant to, ar mes priimsime šiuos reikalavimus, ar ne, pagal šiuos modelius mūsų civilizacija arba pražus, arba iš esmės pasikeis.

Antrasis požiūris sako, kad civilizacija yra biosferos dalis. Pamatą padėjo Vernadsky, Thiers de Chardin ir kiti darbai. Jų teorija apie noosferą rodo, kad atsiras tam tikras centras, kuris proto pagalba gali valdyti biosferą. Šis požiūris pavaizduotas šioje diagramoje.


Iš šių pozicijų panagrinėkime žmogaus santykį su ištekliais ir gamta. Pradėkime nuo išteklių tipų?

Ištekliai yra atsinaujinantys ir neatsinaujinantys. Galime išskirti 4 tipus:

1. natūralūs atsinaujinantys ištekliai (oras, vanduo, augalų ir gyvūnų biomasė):

  • jie panaudojami į pradinę būseną natūraliais mechanizmais
  • natūralių atkūrimo mechanizmų produktyvumas turi ribą (upė gali perdirbti tam tikrą kiekį atliekų per metus, o jei daugiau, prasidės tarša)
  • žmogus gali investuotilėšų atnaujinimui suintensyvinti

2. žmogaus sukurti atsinaujinantys ištekliai (metalai, siera, druskos, fosfatai, statybinės medžiagos ir kt.):

  • atkūrimą vykdo tik pati visuomenė savo turimų lėšų sąskaita
  • iš esmės jas galima atkurti į pradinę būseną, tačiau tam nėra natūralių mechanizmų

3. neatsinaujinantys ištekliai ( angliavandenilių energijos ištekliai - nafta, dujos, anglis, ne angliavandenilių ištekliai - uranas, taip pat deimantų deimantai ir kt.). Iš esmės po naudojimo jų negalima atkurti į pradinę būseną.

4. besąlyginiai neišsenkantys ištekliai (saulės ir gravitacinė energija):

  • ateina ne iš biosferos
  • dėl jų veikia natūralūs išteklių atkūrimo mechanizmai

Santykis tarp šių grupių parodytas paveiksle. Galima pastebėti, kad dauguma atsinaujinančių išteklių gali būti įtraukti į ciklą „ištekliai - atliekos - ištekliai“ per natūralius ir antropogeninius mechanizmus.


Pasaulinė aplinkos problema 1: oro tarša

Kiekvieną dieną vidutinis žmogus įkvepia apie 20 000 litrų oro, kuriame, be gyvybiškai svarbaus deguonies, yra visas kenksmingų suspenduotų dalelių ir dujų sąrašas. Oro teršalai paprastai skirstomi į 2 tipus: natūralius ir antropogeninius. Pastarieji vyrauja.

Chemijos pramonei nesiseka. Augalai išskiria kenksmingas medžiagas, tokias kaip dulkės, aliejiniai pelenai, įvairūs cheminiai junginiai, azoto oksidai ir daug daugiau. Oro matavimai parodė katastrofišką atmosferos sluoksnio padėtį, užterštas oras yra daugelio lėtinių ligų priežastis.

Oro tarša yra aplinkos problema, kuri yra žinoma visų žemės kampelių gyventojams. Ypač tai jaučia miestų, kuriuose veikia juodųjų ir spalvotųjų metalų metalurgijos, energetikos, chemijos, naftos chemijos, statybos, celiuliozės ir popieriaus pramonės įmonės, atstovai. Kai kuriuose miestuose atmosferą taip pat smarkiai užnuodija transporto priemonės ir katilinės. Tai visi antropogeninės oro taršos pavyzdžiai.

Kalbant apie natūralius atmosferą teršiančių cheminių elementų šaltinius, tai miškų gaisrai, ugnikalnių išsiveržimai, vėjo erozija (dirvožemio ir uolienų dalelių sklaida), žiedadulkių plitimas, organinių junginių garavimas ir natūrali radiacija.

Oro taršos padariniai

Atmosferos oro tarša neigiamai veikia žmogaus sveikatą, prisideda prie širdies ir plaučių ligų (ypač bronchito) vystymosi. Be to, tokie atmosferos teršalai kaip ozonas, azoto oksidai ir sieros dioksidas sunaikina natūralias ekosistemas, naikindami augalus ir žudydami gyvus daiktus (ypač upių žuvis).

Pasak mokslininkų ir vyriausybės pareigūnų, pasaulinę oro taršos aplinkos problemą galima išspręsti šiais būdais:

    gyventojų skaičiaus augimo ribojimas;

    energijos suvartojimo sumažėjimas;

    gerinti energijos vartojimo efektyvumą;

    atliekų kiekio mažinimas;

    perėjimas prie aplinkai nekenksmingų atsinaujinančių energijos šaltinių;

    oro valymas ypač užterštose vietose.

Pasaulinė aplinkos problema Nr. 2: ozono sluoksnio išeikvojimas

Ozono sluoksnis yra plona stratosferos juosta, apsauganti visą gyvybę Žemėje nuo kenksmingų ultravioletinių saulės spindulių.

Aplinkos problemos priežastys

Dar 1970-aisiais. ekologai nustatė, kad ozono sluoksnį sunaikina chlorfluorangliavandenilių įtaka. Šios cheminės medžiagos yra šaldytuvų ir oro kondicionierių aušinimo skysčiuose, taip pat tirpikliuose, aerozoliuose / purškaluose ir gesintuvuose. Mažesniu mastu ozono sluoksnio plonėjimą skatina ir kitos antropogeninės įtakos: kosminių raketų paleidimas, reaktyvinių lėktuvų skrydžiai aukštuose atmosferos sluoksniuose, branduolinių ginklų bandymai ir planetos miškų plotų sumažinimas. . Taip pat yra teorija, kad visuotinis atšilimas prisideda prie ozono sluoksnio plonėjimo.

Ozono sluoksnio ardymo poveikis

Sunaikinus ozono sluoksnį, ultravioletinė spinduliuotė netrukdomai praeina per atmosferą ir pasiekia žemės paviršių. Tiesioginis UV spindulių poveikis kenkia žmonių sveikatai, nes silpnina imuninę sistemą ir sukelia tokias ligas kaip odos vėžys ir katarakta.

Pasaulinė aplinkos problema # 3: visuotinis atšilimas

Kaip ir šiltnamio stiklo sienos, anglies dioksidas, metanas, azoto oksidas ir vandens garai leidžia saulei šildyti mūsų planetą ir tuo pačiu neleidžia nuo žemės paviršiaus atsispindėjusiai infraraudonajai spinduliuotei išeiti į kosmosą. Visos šios dujos yra atsakingos už gyvybei žemėje priimtinos temperatūros palaikymą. Tačiau anglies dvideginio, metano, azoto oksido ir vandens garų koncentracijos padidėjimas atmosferoje yra dar viena pasaulinė aplinkos problema, vadinama visuotiniu atšilimu (arba šiltnamio efektu).

Visuotinio atšilimo priežastys

XX a. Vidutinė temperatūra žemėje pakilo 0,5–1 ° C. Pagrindine visuotinio atšilimo priežastimi laikoma padidėjusi anglies dioksido koncentracija atmosferoje dėl padidėjusio žmonių deginamo iškastinio kuro (anglies, naftos ir jų darinių) kiekio. Tačiau, kaip teigiama pareiškime Aleksejus Kokorinas, Klimato programų vadovas Pasaulio laukinės gamtos fondas(WWF) Rusija, „Didžiausią šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį gamina jėgainės ir išmetamas metanas, kai išgaunami ir tiekiami energijos ištekliai, o kelių transportas ar susijusių naftos dujų degimas aplinkai daro palyginti nedaug žalos“..

Pernelyg didelis gyventojų skaičius, miškų naikinimas, ozono sluoksnio mažinimas ir šiukšlinimas yra kitos globalinio atšilimo sąlygos. Tačiau ne visi ekologai dėl vidutinės metinės temperatūros kilimo kaltina antropogeninę veiklą. Kai kurie mano, kad natūralus vandenyno planktono gausos padidėjimas prisideda prie visuotinio atšilimo, dėl to padidėja to paties anglies dioksido koncentracija atmosferoje.

Šiltnamio efekto pasekmės

Jei XXI amžiuje temperatūra pakils dar 1–3,5 ° C, kaip prognozuoja mokslininkai, pasekmės bus labai liūdnos:

    pasaulio vandenyno lygis pakils (dėl poliarinio ledo tirpimo), padidės sausrų skaičius ir sustiprės sausumos dykumėjimo procesas,

    išnyks daug augalų ir gyvūnų rūšių, pritaikytų egzistuoti siaurame temperatūrų ir drėgmės diapazone,

    uraganai dažnės.

Aplinkos problemos sprendimas

Pasak ekologų, šios priemonės padės sulėtinti visuotinio atšilimo procesą:

    didesnės iškastinio kuro kainos,

    iškastinio kuro pakeitimas ekologišku (saulės energija, vėjo ir jūros srovės),

    energijos taupymo ir be atliekų technologijų plėtra,

    išmetamų teršalų į aplinką apmokestinimas,

    sumažinti metano nuostolius jo gavybos, gabenimo vamzdynais, paskirstymo miestuose ir kaimuose bei panaudojimo šilumos tiekimo ir elektrinėse metu,

    anglies dioksido absorbcijos ir surišimo technologijų diegimas,

    medžių sodinimas,

    šeimos dydžio sumažėjimas,

    aplinkosauginis švietimas,

    fitomelioracijos naudojimas žemės ūkyje.

Pasaulinė aplinkos problema # 4: rūgštus lietus

Rūgštus lietus, kuriame yra kuro degimo produktų, taip pat kelia grėsmę aplinkai, žmonių sveikatai ir netgi architektūros paminklų vientisumui.

Rūgštaus lietaus poveikis

Sieros ir azoto rūgščių, aliuminio ir kobalto junginių tirpalai, esantys užterštose nuosėdose ir rūke, užteršia dirvožemį ir vandens telkinius, neigiamai veikia augmeniją, sukeldami sausas lapuočių viršūnes ir slegia spygliuočius. Dėl rūgščio lietaus krinta pasėlių derlius, žmonės geria nuodingais metalais (gyvsidabriu, kadmiu, švinu) praturtintą vandenį, marmuriniai architektūros paminklai virsta gipsu ir ardo.

Aplinkos problemos sprendimas

Gamtos ir architektūros išsaugojimui nuo rūgščių lietų būtina kuo labiau sumažinti sieros ir azoto oksidų išmetimą į atmosferą.

Pasaulinė aplinkos problema # 5: dirvožemio tarša

Kasmet žmonės teršia aplinką 85 milijardais tonų atliekų. Tarp jų yra kietos ir skystos pramonės įmonių ir transporto atliekos, žemės ūkio atliekos (įskaitant pesticidus), buitinės atliekos ir kenksmingų medžiagų nusėdimas atmosferoje.

Pagrindinį vaidmenį teršiant dirvožemį atlieka tokie pramoninių atliekų komponentai kaip sunkieji metalai (švinas, gyvsidabris, kadmis, arsenas, talis, bismutas, alavas, vanadis, stibis), pesticidai ir naftos produktai. Iš dirvožemio jie prasiskverbia į augalus ir vandenį, net šaltinio vandenį. Grandinėje nuodingi metalai patenka į žmogaus kūną ir ne visada greitai ir visiškai pašalinami iš jo. Kai kurie iš jų yra linkę kauptis bėgant metams, provokuojant rimtų ligų vystymąsi.

Pasaulinė aplinkos problema Nr. 6: vandens tarša

Vandenynų, gruntinių ir paviršinių vandenų tarša yra pasaulinė aplinkos problema, už kurią visiškai atsakingas žmogus.

Aplinkos problemos priežastys

Pagrindiniai hidrosferos teršalai šiandien yra nafta ir jos produktai. Šios medžiagos prasiskverbia į pasaulio vandenynų vandenis dėl tanklaivių nuolaužų ir pramonės įmonių reguliariai išleidžiamų nuotekų.

Be antropogeninių naftos produktų, pramoniniai ir buitiniai įrenginiai teršia hidrosferą sunkiaisiais metalais ir sudėtingais organiniais junginiais. Žemės ūkis ir maisto pramonė yra pripažinti pasaulio vandenynų apsinuodijimo mineralais ir biogeniniais elementais lyderiais.

Hidrosferos negaili tokia pasaulinė aplinkos problema kaip radioaktyvi tarša. Būtina jos susidarymo sąlyga buvo radioaktyviųjų atliekų laidojimas pasaulio vandenynų vandenyse. Daugelis galių, turinčių išsivysčiusią branduolinę pramonę ir branduolinį laivyną, nuo 49 iki 70 metų XX amžiuje tikslingai saugojo kenksmingas radioaktyvias medžiagas jūrose ir vandenynuose. Tose vietose, kur palaidoti radioaktyvieji konteineriai, cezio lygis šiandien dažnai nukrypsta nuo skalės. Tačiau „povandeninės bandymų vietos“ nėra vienintelis radioaktyvus hidrosferos taršos šaltinis. Jūrų ir vandenynų vandenys taip pat yra praturtinti radiacija dėl povandeninių ir paviršinių branduolinių sprogimų.

Radioaktyviojo vandens užteršimo pasekmės

Dėl naftos taršos hidrosferoje sunaikinama šimtai okeaninės floros ir faunos atstovų natūralios buveinės, žūva planktonas, jūros paukščiai ir žinduoliai. Apsinuodijimas pasaulio vandenynais taip pat kelia rimtą pavojų žmonių sveikatai: ant stalo lengvai gali patekti radiacija „užterštos“ žuvys ir kitos jūros gėrybės.

© Autorių teisės 2021, emupauto.ru - apdaila. Jungiamosios detalės. Remontas. Montavimas. Pasirinkimas. Atidarymas.