Globalizacija jau įvyko. Jau per vėlu spragsėti ir mojuoti kumščiais. 9

Globalizacija yra modernus Babelio bokšto statybos būdas. Aleksas Snegas 10

Pasaulinės problemos tapo tokios sudėtingos, kad net paaugliai nesiima sprendimų. Robertas Orbenas 10

Kas yra GLOBALIZACIJA? Štai kai per airių šventę Šv. Patriko dieną San Franciske Meksikos policininkas iš italų restorano išstumia minią girtų kinų už muštynes ​​su rusų turistais. 11

Pagrindinis globalizacijos šūkis – „Visų šalių oligarchai, vienykitės! 10

Globalizacija taip išplito, kad viskas, kas vyksta vienoje pasaulio dalyje, paveikia kitą. 10

Globalizacijos procesas jau taip pakeitė pasaulį, kad į vandenį, kuris prieš ketvirtį amžiaus tekėjo po tiltu, tiesiog neįmanoma patekti. Grigorijus Javlinskis 10

Globalizacija – tai galimybė visur jaustis kaip namie ir tuo pačiu tarsi užsienyje. Gera keliauti po globalizacijos sparnu, žinoma, jei neturite pakankamai eurų ir neturite ypatingo suvokimo gylio. Keliauju po pasaulį, bet nieko nematau, nes nėra ką pamatyti. Visos šalys yra kaip mano. Arba į kaktą, arba ant kaktos. Visi apsirengia vienodai, lyg iš inkubatoriaus, ir eina į tas pačias parduotuves. Vienintelis teigiamas tokio išlyginimo rezultatas: visas pasaulis yra namie, o kadangi išvykti yra tas pats, kas likti, tai kodėl gi neišvykus? Beigbederis Frederikas 10

Ekonominė globalizacija yra didžiulė jėga. Be kita ko, tai taip pat itin pelninga. Tečeris 10

Esu atkaklus globalizacijos priešininkas. Kiekviena šalis turėtų stengtis išsaugoti savo unikalumą. Tik tokiomis sąlygomis pasaulio kultūra gali visapusiškai vystytis ir būti įvairi. Kim Ki-dukas 10

Kas yra GLOBALIZACIJA? Štai tada Anglijos princesė ir jos vaikinas iš Egipto keliauja
vokiškame automobilyje su danišku varikliu, kurį vairavo belgas vairuotojas, girtas nuo škotiško viskio, ir taksi į stulpą prancūziškame tunelyje. Automobilis persekiojamas
Italų paparacai, o amerikiečių gydytojas nesėkmingai bando išgelbėti sužeistą princesę pasitelkęs braziliškus vaistus. 10

Jei esate protinio darbo žmogus, tuomet konkuruojate su visu pasauliu 10

Kuo didesnė rinka, tuo lengviau pavogti Apie globalizaciją 10

Globalizacijos dievas yra buhalteris. Jevgenijus Smotritskis 10

Globalizacijos paradoksas yra tas, kad kuo labiau matomos jos apraiškos, tuo mažiau matomi tikrieji jos organizatoriai. 10

Šiuo metu matome, kad globalizacija privedė mus prie to, kad problemos iš ekonominės sferos persimeta į kitas: švietimą, maistą, šeimos krizę ir kitas. 10

Žmonija turi tūkstantį tikslų – ir kaip tūkstantgalvis drakonas negali skristi. 10

Globalizacija yra galingų valstybių, ypač Jungtinių Amerikos Valstijų, veiksmų rezultatas, dėl kurių pasaulio žmonės verčia prekybą ir kitus susitarimus žemyn į gerklę, kad korporacijoms ir turtingiesiems būtų lengviau dominuoti įvairių šalių ekonomikose, neturint bet kokius įsipareigojimus savo žmonėms. Noamas Chomskis 10

Atsižvelgiant į dabartinę tarpusavio priklausomybę, kai žmonės ir šalys priklauso vieni nuo kitų, gamtos ir oro, atrodo akivaizdi išvada, kad pagrindinė verslo sėkmės paslaptis yra įsipareigojimas teikti naudą žmonėms. 10

Daugumą pasaulio gyventojų globalizatoriai vadina nuostolingais. 10

„Norėčiau prognozuoti: iki 2035 metų pasaulyje neliks skurdžių šalių. (Na, bent jau vargšai šiuolaikine prasme). Visų pasaulio šalių gyventojai pasieks vidutines pajamas. Šalys išmoks iš savo laimingesnių kaimynų, kaip panaudoti naujoves gyvenimo lygiui gerinti. Juos pasieks naujos vakcinos, naujos technologijos žemės ūkyje ir skaitmeninė revoliucija. Šių šalių žmogiškasis kapitalas didės per švietimą ir galės pritraukti investicijų“. Bill Gates 10

Trys globalizmo ramsčiai yra „laisvoji prekyba“, „kapitalizmas“ ir „demokratija“. 11

Būti globalizmo šalininku ar priešininku, atidžiau panagrinėjus, reiškia būti už arba prieš daugybę tokių skirtingų reiškinių – finansinių, techninių, kultūrinių, socialinių, teisminių, karinių, politinių – kad pasirinkimas tampa beveik beprasmis. Margaret Tečer 10

Mes visi gyvename tame pačiame pasaulyje su globalizuota ekonomika, bet nejaučiame vieni kitiems visuotinės užuojautos. Milo Rau 10

Globalizaciją išrado paukščiai, kurie šimtmečius skraido aplink pasaulį. Axelis Hacke'as 10

Globalizacija – pelėkautas, integracija – nemokamas sūris. 10

Mano nauja svetainė, kurioje yra visa informacija apie žmonių išnykimo riziką:
http://www.humanextinction.ru/

Žymių žmonių pareiškimų apie pasaulines rizikas rinkinys iš Lifeboat svetainės.

Nepriklausoma, dvišalė Rugsėjo 11-osios komisija buvo įkurta 2002 m. pabaigoje Kongreso ir prezidento George'o W. Busho aktu. Jai buvo pavesta parengti išsamią ir galutinę ataskaitą apie visas aplinkybes, susijusias su 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristiniu išpuoliu, įskaitant pasirengimo puolimui mastas ir neatidėliotino atsako į jį pobūdis .

„Didžiausias kitos katastrofiškos atakos prieš JAV pavojus būtų, jei pavojingiausi pasaulio teroristai įgytų pavojingiausius pasaulyje ginklus.

Frankas Abagnale'as buvo pagrindinis nusikaltimas, kurio autobiografija „Pagauk mane, jei gali“ buvo pritaikyta Steveno Spielbergo filmui, kuriame vaidina Leonardo DiCaprio ir Tomas Hanksas.

„Svarbu prisiminti, kad technologijos skatina nusikalstamumą, jos visada daro... ir taip bus“.

Jamalas Ahmidanas vadovavo kovo 11-osios išpuoliams Ispanijoje, per kuriuos žuvo arba buvo sužeisti 2000 žmonių, o Ispanijoje pasikeitė vyriausybė, todėl Ispanijos kariai buvo išvesti iš Irako.

„Mes keičiame valstybes, naikiname kitas su Alacho pagalba ir netgi lemiame pasaulio ekonomikos ateitį. Mes nepriimame būti tik pasyviais agentais šiame pasaulyje.

Dale'as Amonas rašo „Samizdata“ tinklaraštyje:

„Mes esame ne tik karo Irake, bet ir pasaulinio karo, nuo kurio baigties priklauso mūsų gyvenimas, viduryje. Esu per arti technologijų, kad nesuvokčiau, kiek daug blogio gali padaryti nedidelė tamsiosios pusės pasekėjų grupė.

Michaelas Anisimovas dar visai neseniai buvo Singuliarumo dirbtinio intelekto instituto teisės direktorius. Dabar jis yra mūsų naujasis lėšų rinkimo Šiaurės Amerikai direktorius ir mūsų Mokslo tarybos narys.

„Nanotechnologijų atsiradimas bus pažymėtas absoliučiai nevaldomų sunkumų chaosu. Žmogaus etikos ir intelekto nepakanka šiems iššūkiams įveikti. Be naujų intelekto formų, protingesnių ir malonesnių žmonių, kurie padėtų mums įveikti šiuos didžiulius sunkumus, mūsų tolesnis išlikimas negali būti užtikrintas.

„Jei mano milijonas dolerių gali pakeisti galutinės katastrofos tikimybę, tarkime, 0,0001%, tada laukiama šio veiksmo nauda, ​​palyginti su numatoma gyvenimo pratęsimo skatinimo nauda, ​​yra šokiruojanti. Tai reiškia, kad tai yra 0,0001% kvadrilijonų žmonių, transžmogių ir postžmogių, gyvenančių visavertį gyvenimą. Pagailėsiu skaitytojo matematikos ir tikėtinų laimėjimų grafikų – tikiu, kad galite juos įsivaizduoti. Taigi kodėl žmonės linkę investuoti daugiau išteklių į gyvenimo pratęsimą, o ne į rizikos prevenciją? Manau, priežastys yra šios:

Jie mano, kad bet kokios rizikos tikimybė yra labai maža. Jie mano, kad jų gebėjimas paveikti rizikos tikimybę yra labai mažas. Jie mano, kad teigiamas PR bet kokiems futuristiniams tikslams galiausiai padidins rizikos suvokimą.
Jie jaučiasi visuomenės atstumti, jei sutelkia dėmesį į „pasaulio pabaigos scenarijus“, o ne į tradiciškesnę idėją tęsti gyvenimą.

„Negaliu to pakankamai pabrėžti. Jei įvyks didžiausia katastrofa, išnyks ne tik galimybės žymiai pratęsti gyvenimą, pažangios nanotechnologijos, patobulintas intelektas ir erdvės įsikūrimas, bet absoliučiai visi bus mirę kartą ir visiems laikams. Tai bus baisu. Kadangi turime tiek daug ką prarasti, verta susirūpinti dėl egzistencinių grėsmių, net jei mūsų vertinimai apie tokio įvykio tikimybę yra itin maži.

Nemirtingieji neturėtų sutelkti dėmesio į finansavimo programas, skirtas pailginti gyvenimo trukmę. Turi būti projektai, mažinantys egzistencines grėsmes. Pagal apibrėžimą, kai tik pasaulinės katastrofos tikimybė bus sumažinta iki minimumo, bus sukurtos ir taikomos technologijos, pailginančios gyvenimo trukmę. Egzistuoja galingos ekonominės ir socialinės paskatos pratęsti gyvenimo trukmę, tačiau jos labai mažai susijusios su rizikos valdymu.
Egzistencinės grėsmės sukelia „slacker“ problemą – mes visada manome, kad tai padarys kažkas kitas. Aš tvirtinu, kad tai pavojinga strategija, kurios reikėtų atsisakyti siekiant pagrindinio tikslo – užkirsti kelią tokiai rizikai.

Abdullah Ahmad Badawi, Malaizijos ministras pirmininkas ir 57 valstybių Islamo konferencijos organizacijos pirmininkas.

„Visas pasaulis vis labiau nerimauja. Atrodo, kad teroristinių išpuolių dažnis didėja.

Scottas Borgas, JAV Tėvynės saugumo departamento Kibernetinio poveikio patariamosios tarybos direktorius ir vyriausiasis ekonomistas, taip pat mūsų Mokslinės tarybos narys:

„Didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduriu, yra žmonių nerealus įsitikinimas, kad tam tikra nelaimė niekada anksčiau neįvyko, tai niekada ir neįvyks.

Nickas Bostromas yra Templeton fondo dotacijos gavėjas, Pasaulio transhumanistų asociacijos įkūrėjas ir Oksfordo universiteto Žmonijos ateities instituto direktorius.

„Remiantis dabartiniais mokslo ir technologijų pažangos tempais, yra reali tikimybė, kad pirmoje šio amžiaus pusėje turėsime molekulinę gamybą ir antžmogišką dirbtinį intelektą. Tai sukuria reikšmingų naujų galimybių ir grėsmių. Blogiausiu atveju protinga gyvybė išnyks.

„Pavyzdžiui, jei kas nors mano, kad šimto metų naujų technologijų draudimas yra vienintelis būdas išvengti nanotechnologinės pasaulio pabaigos, jis vis tiek turėtų būti priskirtas prie transhumanistų, nes jo nuomonė nėra bendros technofobijos pasekmė... bet yra racionalios galimų strategijų galimų pasekmių analizės rezultatas.

„Tikriausiai daug lengviau sukurti technologiją, kuri padėtų sukurti destruktyvų nanobotą, nei efektyviai apsisaugoti nuo tokių atakų (pasaulinė nanotechnologinė imuninė sistema, „aktyvus skydas“).
„Mūsų požiūris į egzistencines rizikas negali būti pagrįstas bandymais ir klaidomis. Nėra galimybės mokytis iš klaidų. Reaktyvus požiūris į tai, kas atsitiko, apriboti žalą ir mokytis iš patirties, neveikia. Atvirkščiai, turime laikytis atsargumo požiūrio. Tam reikalingas numatymas aptikti naujas rizikas ir pasiryžimas imtis ryžtingų prevencinių priemonių ir apmokėti moralines bei ekonomines išlaidas.

„Fermi paradoksas yra klausimas, kurį iškelia tai, kad mes nepastebime jokių nežemiškos gyvybės ženklų. Tai rodo, kad netiesa, kad gyvybė atsiranda didelėje į Žemę panašių planetų dalyje ir vystosi iki pažangių technologijų, kurios naudojamos kolonizuoti Visatą tokiu būdu, kurį galima pamatyti mūsų šiuolaikiniais instrumentais. Čia turi būti (bent vienas) Didysis filtras – evoliucijos žingsnis, kuris yra labai mažai tikėtinas – kažkur pusiaukelėje tarp į Žemę panašios planetos ir, matyt, kosmosą kolonizuojančios civilizacijos. Ir jei šio Didžiojo filtro nėra mūsų praeityje, turėtume jo saugotis (artimiausioje) ateityje. Gali būti, kad beveik kiekviena civilizacija, sukūrusi tam tikrą technologijų lygį, sukelia savo išnykimą“.

Britų telekomunikacijų baltoji knyga:

„Žvelgiant iš šios perspektyvos, akivaizdu, kad mes sparčiai išrandame naujus savęs naikinimo būdus ir kad rizika žmonijai auga eksponentiškai.

Jau 2005 m. vyks „tyčinis biotechnologinis savęs naikinimas piktybiško biotechnologijų tyrinėtojo“ ir „terorizmas išaugs už atskirų vyriausybių galimybių“.

Joe Buffas, bestselerių autorius: Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep ir Sound Deep. Jis yra nuolatinis military.com apžvalgininkas ir 1999 ir 2000 m. Naval Submarine League literatūrinių apdovanojimų laureatas.

„Kažkam beprotiškam žmogui, galinčiam perimti perprogramuojamus nanorobotus, iš pradžių sukurtus normalių ekspertų naudingais tikslais, iš tiesų yra labai gąsdinanti mintis... Neabejoju, kad žinote, kad karti patirtis parodė, kad dažnai žmonės, kurie nusižudo ar keršija susidegindami, arba kitų žiaurumo veiksmų, neįsivaizduoja platesnių ir ilgalaikių savo impulsyvaus elgesio pasekmių. Taigi, taip, esu tikras, kad koks nors beprotis, turintis prieigą prie technologijų, veikiamas trumpalaikio neracionalaus troškimo, iš tiesų gali sukelti milžinišką Katastrofų teorijos dvasios pokytį, gerokai viršijantį šios piktos figūros lūkesčius ir supratimą. Oi, atsiprašau!"

Warrenas Buffettas, mūsų 2002 m. čempiono apdovanojimo laureatas, yra antras turtingiausias žmogus pasaulyje ir dėl savo sumanių investicijų žinomas kaip „Omahos Orakulas“.

„Prognozuoti lietų nesvarbu, pastatyti arką.

„Baimė laikui bėgant gali mažėti, bet pavojus – ne. Karo su terorizmu laimėti negalima“.

„Šioje šalyje tikrai surengsime kažką panašaus į didelį branduolinį įvykį. Taip atsitiks. Ar tai įvyks po 10 metų, ar po 10 minučių, ar po 50 metų... – bus tikrai.

Anglų filosofas Edmundas Bruckas:

„Viskas, ko reikia blogio triumfui, yra tai, kad geras žmogus nieko nedarytų“.

Williamas Burrowsas yra vienas iš Aljanso gelbėti civilizaciją (ARC) įkūrėjų ir mūsų Mokslo tarybos narys.

„Klausimas, kurį reikia užduoti, yra toks: ar kosminių kelionių rizika verta naudos? Atsakymas neabejotinai yra teigiamas, bet ne tik dėl priežasčių, kurias paprastai propaguoja kosmoso bendruomenė: tyrimų poreikio, mokslinio rezultato ir komercinio panaudojimo galimybės. Įtikinamiausia priežastis ir pati ilgalaikė – būtinybė panaudoti kosmosą Žemei apsaugoti ir žmonijos išlikimui užtikrinti“.

George'as Bushas, ​​JAV prezidentas:

„Mūsų karta susiduria su naujomis ir rimtomis grėsmėmis laisvei, mūsų žmonių saugumui ir visai civilizacijai. Mes susiduriame su agresyvia jėga, šlovinančia mirtį, kuri puola nekaltus ir siekia didžiuliu mastu žudyti.

„Didžiausias pavojus slypi pavojingose ​​radikalizmo ir technologijų sankirtose.

„Norų mąstymas suteikia komforto, bet ne saugumo“.

„Nemanau, kad tu gali laimėti (karą su terorizmu).

Charlesas Chaferis, vienas iš Celestis, Inc. įkūrėjų.

„Jei per ateinančius 100 metų gausime antrąją vietą Saulės sistemoje, būsime geri kelyje siekiant užtikrinti ilgalaikį žmonių rūšių išlikimą.

„Terorizmas yra bauginanti grėsmė ir sunku įsivaizduoti, kaip mums pavyks rasti visuotinę apsaugą nuo jo.

„Kažkada XXI amžiuje mūsų apgaudinėjamas neapdairumas susidurs su augančia technologine galia. Viena iš sričių, kurioje tai įvyks, bus nanotechnologijų, biotechnologijų ir kompiuterinių technologijų susitikimo taškas. Visiems trims bendra yra galimybė į aplinką išleisti savaime besikartojančius objektus.

„Niekas nieko nedaro, kol nevėlu. Sankryžoje šviesoforą pastatome tik po to, kai ten buvo prispaustas vaikas.

„Jie nesuprato, ką daro. Bijau, kad šis užrašas bus iškaltas ant žmonijos kapo“.

DEBKAfile karo dienoraštis yra įtrauktas į Kongreso bibliotekos Irako karo internetinę istorinę kolekciją. Šis internetinis naujienų šaltinis pateikia išsamią informaciją apie terorizmą, saugumo priemones, politinę analizę ir šnipinėjimo ataskaitas. Jis yra anglų ir hebrajų kalbomis.

„Nors amerikiečiai susitelkę į savo karą prieš kovotojus Irake, o izraeliečiai yra įklimpę į kovą su palestiniečių teroristais, „al Qaeda“ juos abu sudarė ugnies ratu.

Į pensiją išėjęs generolas Wayne'as Downingas iki 2002 metų liepos 8 dienos ėjo JAV prezidento George'o W. Busho patarėjo saugumo klausimais pareigas.

„Vieną dieną Jungtinės Valstijos bus priverstos paskelbti karo padėtį dėl niokojančios atakos naudojant masinio naikinimo ginklus ir pareikalavusios dešimtys tūkstančių aukų.

„Mane labiausiai slegia teroristų troškimas cheminio ginklo, radiacinės taršos priemonių ir jų susižavėjimas atominiais ginklais. Jie tiesiogine to žodžio prasme yra jo apsėsti“.

Ericas Dresleris, Foresight instituto įkūrėjas ir nanotechnologijų judėjimo įkūrėjas.

Mūsų instituto susirūpinimas dėl galimo ilgalaikio piktnaudžiavimo nanotechnologijomis pasitvirtino ir sustiprėjo. Tie, kurie piktnaudžiauja technologijomis naikindami destruktyviais tikslais – nuo ​​lėktuvų iki juodligės – tikrai egzistuoja ir vargu ar nutrauks savo veiklą iki visavertės nanotechnologijos atsiradimo, turinčios visas galias daryti gėrį ir blogį.

„Lengva pasakyti: „Tegul valdžia ar pramonė sugalvoja, kaip užkirsti kelią piktnaudžiavimui nanotechnologijomis“, tačiau Rugsėjo 11-oji ir vėlesni įvykiai parodė šio požiūrio naivumą. (Dabartinis bandymas padaryti lėktuvus saugesnius užkertant kelią pjaustytų daiktų nešimui į vidų yra juokingas – galite sudaužyti stiklinius stiklus ir vietoj jų panaudoti skeveldrą. Su juodligės priepuoliais dirbančios institucijos nustebo, kad juodligė gali nutekėti iš vokų – nors visi, kurie kada nors ar apsilaižęs galėjo įsitikinti, kad lipnus sluoksnis nepasiekė voko atlapo kraštų.) Išskyrus galbūt kariuomenę, vyriausybė ne itin gerai nuspėja ekstremalias situacijas ir planuoja jų atvejui skirtas strategijas. – jų iniciatyvos per daug politinės, o laiko horizontai per trumpi...“

„Jei egzistuotų nežemiškos civilizacijos ir net maža jų dalis elgtųsi taip, kaip elgiasi visa gyvybė Žemėje, tada jos išplistų visoje erdvėje.

„Iki šiol, po šimtų milijonų metų, net plačiai išsibarsčiusios civilizacijos būtų pakankamai išplitusios, kad galėtų susitikti viena su kita ir pasidalyti visa erdve.

„Ir išsivysčiusi civilizacija, plėsdama savo buveinę, beveik pagal apibrėžimą neišsklaidys energijos ir materijos. Tačiau tokį išsibarstymą matome beveik visomis kryptimis, kiek matome spiralines galaktikas: jų spiralinėse rankose yra dulkėtų išmestos materijos debesų, apšviestų išmestos žvaigždžių šviesos... Idėja, kad žmonija yra viena matomoje visatoje, atitinka tai, ką mes pamatyti danguje... Dėl to dabar, o gal ir visada, galime planuoti savo ateitį nesijaudindami dėl kitų civilizacijų taikomų apribojimų“.

Robertas Freitis buvo Zyvex LLC, pirmosios molekulinių nanotechnologijų įmonės, mokslininkas ir yra Nanomedicine, pirmosios techninės diskusijų knygos apie nanotechnologijų ir nanorobotų pritaikymą medicinoje, autorius. 2006 m. jam buvo suteiktas Gelbėjimo valčių fondo globėjo apdovanojimas ir jis yra mūsų Mokslo tarybos narys.

Neatidėliotinas tarptautinis moratoriumas visiems eksperimentams su dirbtine gyvybe, atliekamiems su nebiologine medžiaga. Šiame kontekste „dirbtinė gyvybė“ apibrėžiama kaip autonomiškai besimaitinantys replikatoriai, išskyrus grynai biologinius objektus (kuriams jau taikomos Nacionalinių sveikatos institutų taisyklės, kurios netiesiogiai priimtos visame pasaulyje), taip pat neįtraukiamas kompiuterinis modeliavimas, kuris yra tik paruošiamasis darbas ir turi tęstis. Alternatyvios „iš prigimties saugios“ replikacijos strategijos, tokios kaip išsklaidyta architektūra, jau yra gerai žinomos.

Billas Pirmas, JAV Senato daugumos lyderis:

„Kaip ir visi kiti, politikai linkę vengti žiūrėti į pavojų, tikėtis geriausio ir melstis, kad jų tarnybos metu neįvyktų nelaimė, ypač jei jos nepastebėjo. Tai taip natūralu žmogaus prigimčiai, kad jie dažnai su tuo net nekovoja.

Tačiau vargu ar pavyks praleisti tai, kas, regis, netrukus ateis – siaučiančių ir mirtinų epidemijų bangą, kurios smarkumu pranoks bet ką, dėl ko anksčiau nerimavote.
Tai, kas dabar laukia pasaulio, yra nepalyginama net su labiausiai širdį veriančiomis viduramžių ir didžiųjų praėjusio amžiaus karų epizodais. Jokia žvalgybos agentūra, kad ir kokia būtų sumani, ir joks karinis padalinys, kad ir koks galingas ir atsidavęs būtų, negali garantuoti, kad keli vidutinio pajėgumo technikai, naudojantys įperkamą kelis tūkstančius dolerių kainuojančią įrangą mažoje ir iš pažiūros nekaltoje aplinkoje, nesugebės organizuoti. pirmos eilės biologinė ataka.

Dabar įmanoma susintetinti mirtinus patogenus nuo nulio arba sukurti ir gaminti prionus, kurie, tyliai ir anksti patekę į nacionalinį maisto tiekimą, ilgainiui sukels baisią ir dažnai mirtiną ligą. Šis naujas pasaulis...

Taigi ką turėtume daryti?

Siūlau precedento neturintį bandymą – „XXI amžiaus Manheteno projektą“ – ne sukurti naujus naikinamuosius ginklus, o apsisaugoti nuo sunaikinimo, kurį sukelia infekcinės ligos ir biologiniai ginklai...“

„Tai drąsus būdas pažvelgti į dalykus. Tačiau tai yra vienas iš tų dalykų, kuriuos reikia padaryti tik vieną kartą. Ir tai yra vienas iš tų dalykų, kurie šaukiasi būti padaryti – ir kurie, jei nebus padaryti, istorijos akyse pasmerksime mus amžiams.

Skirdami kai kuriuos didžiulius išteklius savo pačių, vaikų ir civilizacijos gyvybei apsaugoti, įgysime daug daugiau, nei tik išliksime – ypač pasitenkinimą, kad pasielgėme teisingai.

Rudolphas Giuliani buvo Niujorko meras, kai įvyko rugsėjo 11-osios išpuoliai.

„Pavojingiausia situacija yra tada, kai judi pavojaus link, bet to nesuvoki.

Alanas Goldsteinas yra Alfredo universiteto biomedžiagų, molekulinių ląstelių biologijos ir biomedicininių medžiagų inžinerijos profesorius ir mūsų Mokslo tarybos narys.

„...dėl nanobiotechnologijų mes niekada nebuvome taip arčiau Grey Goo scenarijaus.

Michaelas Griffinas, NASA administratorius.

„Tačiau mūsų tikslas nėra tik moksliniai tyrimai... Tai taip pat žmogaus gyvenamosios erdvės išplėtimas už Žemės į Saulės sistemą, kai judame į priekį laiku. Ilgainiui vienos planetos rūšys neišgyvens. Turime daug to įrodymų“.

Julian Hight, SpamCop.net, pirmaujančios šiukšlių kontrolės agentūros, prezidentas.

„Aš numatau, kad Žemės veidas bus subombarduotas ir niekam tai nerūpės“.

Stephenas Hawkingas, garsus kosmologas, atradęs, kad juodosios skylės nėra visiškai juodos, bet skleidžia spinduliuotę ir galiausiai išgaruoja ir išnyksta.

„Ilgainiui man labiau rūpi biologija. Branduoliniams ginklams reikia didelių techninės priežiūros pastatų, tačiau genų inžineriją galima atlikti nedidelėje laboratorijoje. Neįmanoma reguliuoti kiekvienos laboratorijos Žemėje. Kyla pavojus, kad atsitiktinai ar tyčia sukursime virusą, kuris mus sunaikins.

„Nemanau, kad žmonių rasė išgyvens ateinančius tūkstančius metų, nebent mes išsiplėsime į kosmosą. Per daug nelaimių gali sunaikinti gyvybę vienoje planetoje.

Robertas Heinleinas buvo įtakingas ir prieštaringas mokslinės fantastikos autorius. Anglų kalba perėmė keletą žodžių iš jo grožinės literatūros, įskaitant „glok“, kuris reiškia „suprasti taip giliai, kad stebėtojas taptų stebimo dalimi“:

„Žmonėms Žemė yra per mažas ir trapus krepšelis, kad tilptų visi kiaušiniai.

Hiustono kosmoso draugija:

„Ko gero, didžiausia grėsmė žmonių išlikimui Žemėje yra asmeninės ar grupinės beprotybės sugebėjimas paversti didelius žemės paviršiaus plotus negyvenamus.

„Dabar mes turime tokius pažangius ginklus, kad netolimoje ateityje yra reali galimybė sunaikinti žemės biosferą. Norėdami apsisaugoti nuo tokio įvykio, turime stengtis, kad žmonija būtų daugiaplanetė rūšis.

Dr. Barbara Marx Hubbard yra autorė, viešoji pranešėja, socialinė išradėja ir Sąmoningos evoliucijos fondo prezidentė. Ji taip pat yra mūsų Mokslo tarybos narė.

„Jei Žemę laikysime uždara sistema, visada visko trūks. Sienos uždaromos, gamtinė aplinka niokojama, gamtą niokoja žmonių vartojimas, o milijardai badauja. Ateitis atrodo tikrai niūri ir tikrai nėra ilgalaikių teigiamų sprendimų, jokios motyvacijos aukotis ir atlikti sunkų darbą, kurio reikia dabar, nebent mes manome, kad mūsų rūšis vystosi iš grynai antžeminio lygio į artimą žemei ar kosmoso rūšių lygį. .

JAV karinio jūrų laivyno admirolas Davidas Jeremiah (išėjęs į pensiją), buvęs Jungtinio štabo viršininkų vicepirmininkas:

„Kažkur galvoje vis dar turiu penkių protingų vaikų iš Somalio ar kitos neišsivysčiusios šalies įvaizdį, kurie atrado galimybę pakeisti pasaulį. Apverskite pasaulį aukštyn kojomis. Molekulinės gamybos karinis pritaikymas turi dar didesnį potencialą pakeisti pasaulį nei branduoliniai ginklai.

Billas Joy'us, „Interneto Edisonas“, yra „Unix“ sistemos vi teksto rengyklės išradėjas, „Sun Microsystems“ įkūrėjas ir „Lifeboat Foundatio Guardian“ apdovanojimo laureatas:

„Viltis yra menka gynyba“.

„Mes patenkame į šį naują amžių be plano, jokios kontrolės ir stabdžių.

„Tačiau daugelis kitų žmonių, kurie žino apie šiuos pavojus, vis dar atrodo stebėtinai santūrūs. Paspaudus, jie išmeta pasiteisinimą „tai nieko naujo“ – tarsi supratimas, kas gali nutikti, būtų pakankamas atsakas“.

„Manau, kad neperdėtume teigdami, kad dėl netikėto ir siaubingo ekstremistų iškilimo esame lūžio taške toliau plėtojant ekstremalų blogį, blogio, kurio galimybės gerokai viršija tai, ką nacionalinėms valstybėms suteikė masinio naikinimo ginklai. asmenys“.

„Tiesioginė faustiškojo sandorio dėl didelės nanotechnologijos galios pasekmė yra ta, kad mes susiduriame su didžiausia rizika – rizika, kad galime sunaikinti biosferą, nuo kurios priklauso visa gyvybė.

„...jei mūsų pačių sunaikinimas yra tikėtinas arba bent jau galimas mūsų technologinės plėtros rezultatas, ar neturėtume elgtis labai atsargiai?

Michio Kaku yra stygų teorijos kūrėjas:

„Iš visų kartų žmonių, vaikščiojusių Žemės paviršiumi – 100 000 metų nuo tada, kai pirmą kartą palikome Afriką – dabar gyvenanti karta yra pati svarbiausia.

„Šiandien gyvuojanti karta, žmonių karta, kurią matai apsižvalgęs, pirmą kartą istorijoje yra karta, kuri valdo visos planetos likimą.

„Masinio naikinimo terorizmą artimiausioje ateityje greičiausiai nesukels net Al Qaeda, o dar mažiau – nacionalinės valstybės, o veikiau nedidelės labai motyvuotų fanatikų grupės ar net asmenys“.

„Ir aš ypač nesu įsitikinęs, kad kai technologijos atiduos vis daugiau galios į vis mažesnių asmenų grupių rankas, tai galiausiai nesukels kažkokio sunaikinimo. Įsivaizduokite irklinę valtį su dešimt skirtingų religinių įsitikinimų žmonių, kurių kiekvienas laiko pirštą ant asmeninio branduolinio įrenginio gaiduko. Jie bando plaukti į priekį ir kurti nedidelę visuomenę. Kiek kartų šis scenarijus baigsis dideliu sprogimu? Įtariu, kad dažniausiai tai nesibaigs.

Edas Kochas, buvęs Niujorko meras:

„Esu įsitikinęs, kad Jungtinės Valstijos susvyravo kovoje su terorizmu ir mes prarandame norą laimėti“.

Charlesas Krauthammeris yra kelių laikraščių apžvalgininkas, kuris pasirodo „Washington Post“ ir daugelyje kitų leidinių, taip pat yra įvairių televizijos programų komentatorius. 1975 m. baigė Harvardo medicinos mokyklą ir 1987 m. buvo apdovanotas Pulitzerio premija.

„1918-ųjų gripo viruso prisikėlimas ir jo struktūros paskelbimas atvėrė duris į pragarą. Kiekvienas, įskaitant blogiukus, gali sukurti jį dabar. Osamai bin Ladenui ir jo draugams daug lengviau įgyti biologinių žinių nei branduolinių žinių. O jei negalite šio daikto pasigaminti patys, galite tiesiog užsisakyti DNR sekas iš komercinių laboratorijų visame pasaulyje, kurios jas pagamins ir jums paprašius atsiųs.

Ir jei blogiukai patys negali susirgti gripu, gali bandyti jį pavogti. Tai nėra paprasta. Tačiau būtinybė pavogti jį iš saugios patalpos gali būti ne mažiau. Žurnalas „Nature“, paskelbęs visą gripo viruso genetinę seką, cituoja bakteriologą Richardą Ebrightą kaip perspėjimą, kad yra didelė rizika, kad virusas „ribojasi su neišvengiamu“ netyčia pateks į žmonių populiaciją arba jį pavogs nepatenkintas, su trūkumais ar ekstremistas laboratorijos darbuotojas“.

Kam bandyti iš Rusijos pavogti našlaičių kovines galvutes? Bomba gali sunaikinti tik vieną miestą. Tinkamai sukurtas gripo virusas yra potencialus civilizacijos naikintojas.

Galbūt ką tik atidavėme jį savo priešams.

Geros dienos".

Ray'us Kurtzweilas 1960 m. parašė pranašišką knygą „Protingų mašinų amžius“, kurioje teisingai numatė pažangą dirbtinio intelekto srityje. Jis taip pat buvo pirmasis universalios optinės raidžių atpažinimo sistemos kūrėjas, pirmasis akliesiems tekstą garsiai nuskaitęs aparatas, pirmasis plokščiaekranis CCD skaitytuvas ir pirmoji komercinė kalbos atpažinimo sistema su dideliu žodynu. Jis yra JAV armijos mokslinės konsultacinės grupės narys ir mūsų mokslo tarybos narys.

„... vidutinė koledžo bioinžinerijos laboratorija netrukus turės (o sudėtingesnės laboratorijos jau turi) pakankamai įrankių ir žinių, kad sukurtų kenksmingus patogenus, pavojingesnius nei branduoliniai ginklai.

„Aš pasisakau už 1 milijardo dolerių programą, kuri paspartintų technologijų, skirtų kovai su biologiniais virusais, kūrimą.

„Dabar mes turime egzistencinę grėsmę, kuri yra bioinžinerijos būdu sukurtų kenksmingų biologinių virusų galimybė. Visoms kalboms apie bioterorizmą, bioinžinerijos būdu sukurto bioterorizmo agento galimybė susilaukė nepakankamai dėmesio. Priemonės ir žinios, reikalingos bioinžineriniam patogenui sukurti, yra daug plačiau paplitusios nei įrankiai ir žinios, reikalingos atominiam ginklui sukurti, nors tai gali būti daug žalingesnė. Esu Kariuomenės patarėjų grupės narys (penkių narių biuras, kuris konsultuoja kariuomenę mokslo ir technologijų klausimais), o armija yra organizacija, atsakinga už šalies gynybą nuo bioterorizmo. Neatskleisdamas nieko paslapties, galiu pasakyti, kad šie pavojai puikiai suvokiami, tačiau nėra finansavimo ar nacionalinio prioriteto tinkamai su jais kovoti.

„Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento sprendimas internete GenBank duomenų bazėje paskelbti visą 1918 metų gripo viruso genomą yra itin pavojingas ir reikia nedelsiant imtis veiksmų šiems duomenims pašalinti.

„Pilkasis guolis akivaizdžiai yra jėga – destruktyvi jėga – ir jeigu tokia egzistencinė grėsmė išsipildytų, būtų patirti katastrofiški nuostoliai... Nors išlikimui gresiantis nanotechnologijų pavojus dar nėra realus, neigimas nėra priimtina strategija. “.

„Biologinis ar nanotechnologinis savaime besidauginantis patogenas gali sunaikinti mūsų civilizaciją per kelias dienas ar savaites.

„Galime įsivaizduoti klastingesnę galimybę. Dviejų fazių atakos metu nanobotai iš pradžių pasklido po visą biomasę per kelias savaites, tačiau naudoja nedidelę anglies atomų dalį, tarkime, vieną iš tūkstančio trilijonų (10**15). Esant tokiai žemai koncentracijos lygiui, nanobotai bus kiek įmanoma nematomi. Tada „optimaliu“ momentu prasidės antroji fazė, kai nanobotai greitai pasklis vietoje ir sunaikins biomasę. Kiekvienai nanoboto sėklai tūkstantį trilijonų kartų atgaminti save reiškia apie 50 dvejetainių replikacijų arba maždaug 90 minučių.

„Atminkite, kad biologinė evoliucija matuojama milijonais ir milijardais metų. Taigi, jei kur nors yra kitų civilizacijų, jas vystymosi prasme vieną nuo kitos skirs didžiuliai laikotarpiai. SETI daro prielaidą, kad turi būti milijardai ateivių intelektų (tarp visų galaktikų), todėl turi būti milijonai, kurie savo technologine pažanga gerokai lenkia mus. Tačiau užtrunka tik kelis šimtus metų nuo tada, kai šios civilizacijos atrado kompiuteriją, kad jos išsiplės į visas puses bent jau šviesos greičiu.

Atsižvelgiant į tai, kaip gali būti, kad mes jų nepastebime? Aš padariau išvadą, kad greičiausiai (nors ir neaiškiai) tokių civilizacijų nėra.

„Mūsų nesugebėjimas aptikti protingų ateivių yra ne tai, kaip retai tai atsitinka, o kaip dažnai jie sunaikina save pasiekę technologinės civilizacijos stadiją.

„Nuostabu, kiek mažai buvo padaryta kuriant dirbtines biosferas Žemėje. Jei šimtoji pastangų, skirtų branduoliniams ginklams sukurti, būtų skirta dirbtinėms biosferoms sukurti, ilga žmonijos ateitis galėtų būti praktiškai garantuota.

Londono meras Kenas Livingstone'as sakė taip po to, kai „Al Qaeda“ užpuolė Ispaniją.

„Būtų stebuklas, jei, atsižvelgiant į visus prieš mus nukreiptus teroristų išteklius, teroristai nepultų, o kai kurie nori paaukoti savo gyvybes, atrodytų neįtikėtina, kad anksčiau ar vėliau jie nepasieks Londono.

Richardas Lugaras yra senatorius iš Indianos. Jis taip pat yra JAV Senato užsienio santykių komiteto pirmininkas.

„Net jei pasieksime išskirtinės sėkmės kurdami demokratiją pasaulyje, stabilizuodami subyrėjusias valstybes ir plačiai skleisdami ekonomines galimybes, nebūsime apsaugoti nuo mažų nepatenkintų žmonių grupių, įsigyjančių masinio naikinimo ginklus, veiksmų.

Kelvinas Lynnas, Vašingtono valstijos universiteto Medžiagų tyrimų centro direktorius. Dr. Lynn sukūrė „antimedžiagos spąstus“, kurie, JAV oro pajėgų nuomone, yra antimedžiagos bombos, kuri būtų 1000 kartų galingesnė už vandenilį, pagrindas.

„Manau, kad turėtume palikti šią planetą, nes bijau, kad ją sunaikinsime“.

„Atrodo pagrįsta pradines laboratorijas išdėstyti atokiose vietose ir kiekvieną aprūpinti galinga ir nuolatine termobranduoline galvute, skirta sprogti, jei nanotechnologijos taptų nekontroliuojamos. Siekiant apsaugoti pačią kovinę galvutę nuo išmontavimo prieš išsiunčiant ar gaunant pranešimą apie avariją, turi būti atliekamos perteklinės detonavimo procedūros. Bombą galima patalpinti, pavyzdžiui, į vakuumą, kuris, suardytas, sukelia detonaciją. Kitas variantas yra sustabdyti bombą skystyje, kurio tūris turi išlikti pastovus, esant pastoviam slėgiui, elektromagnetiniame lauke, kuris turi būti palaikomas. Protingiausia būtų visas tokias priemones derinti – ir bet kurios sąlygos pažeidimas sukels detonaciją. Taip pat turėtų būti leidžiama detonuoti rankiniu būdu.

MIT technologijų apžvalga.

„Didėja mokslinis sutarimas, kad biotechnologijos, ypač vis didesnių DNR sekų sintezės technologijos, pasiekė tašką, kai teroristai ir nesąžiningos valstybės gali sukurti pavojingus naujus patogenus.

Peggy Noonan yra kviestinė „The Wall Street Journal“ redaktorė ir knygos „Širdis, kryžius ir vėliava“ autorė.

„Žmonės niekada nesukūrė ginklo, kurio nenaudojo“.

„Kovojame ne su organizuotu valstybiniu monolitu, o su dešimtimis, šimtais ir tūkstančiais valstybinių ir nevalstybinių veikėjų – bepročių su atominėmis bombomis, laisvai samdomais bioteroristais, islamofašistais, nepriklausomomis, bet vieningomis teroristinėmis grupuotėmis. Mūsų pasaulio temperatūra yra labai aukšta.

David Obey, JAV Atstovų rūmai (D-WI).

„Akivaizdu, kad jei uostai būtų užpulti, žūtų šimtai tūkstančių žmonių ir tikrai kiltų didžiulė rizika ekonomikai.

Tara O'Toole, gydytoja ir Pitsburgo universiteto medicinos centro Biologinio saugumo centro direktorė.

„Tiesa, kad gripo pandemija yra svarbi ir mes darome nepakankamai, bet nemanau, kad gripo pandemija gali sunaikinti JAV. Tačiau gali atsirasti keletas vidutinio sunkumo bakteriologinių priepuolių.

Ianas Personas, BT (Britanijos telekomunikacijų) vyriausiasis futuristas ir mūsų mokslinės tarybos patarėjas.

„1900 m. buvo tik keli būdai sunaikinti mūsų planetą: kometa, epidemija ir kt. Tačiau per pastaruosius kelis dešimtmečius susikaupė daugybė naujų galimybių: branduolinių, biologinių, aplinkosaugos ir daug ateities grėsmių, susijusių su kompiuteriais.

„Pavyko įvaryti save į situaciją, kai statistinė tikimybė sunaikinti per metus greitai viršys 1 proc. Tai reiškia, kad per ateinančius šimtą metų žmonių rasė bus tam tikru būdu sunaikinta.

„Remiantis tuo ir žmogaus vystymosi tempu, manau, kad žmonių rasė gali išnykti per ateinančius 30 ar 40 metų.

Chrisas Phoenixas yra Atsakingų nanotechnologijų centro įkūrėjas, tyrimų direktorius ir mūsų Mokslo tarybos narys.

„Nėra ko tikėtis, jei į ateitį įžengsime nepasiruošę“.

Jamesas Pinkertonas yra Naujosios Amerikos fondo bendradarbis, Newsday ir TechCentralStation.com apžvalgininkas ir Fox News Channel bendradarbis. Jis yra knygos „What the Future Holds: The End of Big Government and a New Paradigm Ahead“ autorius ir yra mūsų Mokslo tarybos narys.

„Tačiau nuolatinė technologijų pažanga atnešė naują dilemą: vis dažniau kiekvienas individas ar maža grupė gali turėti didžiulę griaunančią galią. Jei nubraižysite grafiką nuo pirmojo peilio iki parako išradimo ir tiesiai iki atominės bombos, pamatysite staigiai didėjančią kreivę.

„Kompiuterių dėka ši aukštyn kreivė greičiausiai išliks stačia ilgą laiką, nes dirbtinių smegenų galia padvigubėja ir vėl padvigubėja. Technologinė pažanga pasklis po visą žmogaus veiklos spektrą, tačiau jei istorija yra koks nors vadovas, didžiausia „pažanga“ pasireikš mirtinesnių ginklų, įskaitant nano ginklus, forma. Taigi „branduolinį portfelį“, kurio šiandien bijome, gali pakeisti būsimi masiniai žudikai, kurie tilps antpirštyje arba vienoje DNR grandinėje.

Seras Martinas Reesas yra Kembridžo universiteto Karališkosios draugijos profesorius ir Jungtinės Karalystės karališkasis astronomas. Jis laimėjo Peterio Grubberio fondo kosmologijos premiją 2001 m. ir mūsų advokato apdovanojimą 2004 m., paskelbė daugybę mokslinių straipsnių ir knygų, įskaitant „Mūsų paskutinė valanda“. Mokslininko įspėjimas: kaip teroras, klaidos ir stichinės nelaimės kelia grėsmę žmonijos ateičiai šiame amžiuje – žemėje ir už jos ribų.

„Mokslas žengia į priekį greičiau nei bet kada anksčiau ir platesniu frontu... Tačiau yra ir tamsioji pusė: naujas mokslas gali turėti nenumatytų pasekmių; ji suteikia asmenims teisę vykdyti megateroro aktus; net nekaltos klaidos gali būti katastrofiškos. „XXI amžiaus technologijų „neigiama pusė“ gali būti sunkesnė ir sunkiau suvaldoma nei branduolinio sunaikinimo grėsmė, su kuria susidūrėme dešimtmečius.

„Jei ant pasaulio pabaigos mašinos gaiduko yra milijonai pirštų, neracionalus vieno žmogaus poelgis ar net žmogiška klaida gali sunaikinti mus visus.

„Biotechnologijos sparčiai tobulėja, o iki 2020 m. bus tūkstančiai – net milijonai – žmonių, galinčių sukelti siaubingą biologinę nelaimę. Man rūpi ne tik organizuotos teroristinės grupuotės, bet ir atskiri ekscentrikai su tų žmonių, kurie dabar kuria kompiuterinius virusus, mentalitetu.
Net jei visos šalys aktyviai reguliuoja potencialiai pavojingas technologijas, jėgos panaudojimo sėkmė man atrodo tokia maža, kaip ir narkotikų įstatymai“.

„Apie bet kokią naujovę galime paklausti, ar jos potencialas toks baisus, kad turėtume uždrausti ją reklamuoti, ar bent įvesti tam tikrus apribojimus. Pavyzdžiui, nanotechnologijos greičiausiai pakeis mediciną, kompiuterius, valdiklius ir kitas specializuotas sritis, tačiau gali pažengti į stadiją, kai taps įmanomas replikatorius. Tada kiltų ta pati rizika, kokia dabar egzistuoja su biotechnologijomis – katastrofiškas pabėgimas (arba kad ši technika galėtų būti panaudota kaip savižudybės ginklas).

„Norint sulėtinti visą tyrimų sritį, reikia tarptautinio susitarimo. Jei tik viena šalis įves apribojimus, energingiausi mokslininkai ir iniciatyviausios įmonės tiesiog persikels į kitą šalį – kažkas panašaus jau vyksta kamieninių ląstelių tyrimuose. Ir net jei visos vyriausybės sutiktų sustabdyti tyrimus kai kuriose mokslo srityse, veiksmingo draudimo tikimybė yra menka.

„Net jei visi pasaulio mokslininkai sutiktų, kad tam tikros specifinės tyrimų kryptys turi nerimą keliančių neigiamų pusių, o visos šalys susivienytų ir įvestų oficialų draudimą, kaip efektyviai tai būtų galima įgyvendinti? Tarptautinis draudimas tikrai galėtų sulėtinti tam tikras mokslinių tyrimų sritis, net jei jos nebūtų visiškai sustabdytos. Kai eksperimentai draudžiami dėl etinių priežasčių, jų vykdymas 99 ar net 90 procentų yra daug geresnis nei joks draudimas. Tačiau kai eksperimentai yra labai rizikingi, draudimas turi būti veiksmingas beveik 100 procentų, kad būtų pakankamai patikimas: net vienas mirtino viruso pabėgimas būtų katastrofiškas įvykis, kaip ir nanotechnologijų nelaimė.

„Nepaisant visų teisinių apribojimų, milijonai žmonių vartoja kenksmingus narkotikus; tūkstančiai juos platina. Atsižvelgiant į nesugebėjimą suvaldyti narkotikų kontrabandos ar žmogžudystės, nerealu tikėtis, kad džinui iškritus iš butelio, kada nors būsime visiškai apsaugoti nuo bioterorizmo ir biologinių vabzdžių: visada išliks rizika, kurios nepavyks išnaikinti. be veiksmų, kurie patys savaime yra nepriimtini, kaip, pavyzdžiui, visuotinė kontrolės sistema.

„Neįsivaizduojama, kad fizika taip pat gali būti pavojinga. Kai kurie eksperimentai yra skirti sukurti ekstremalias sąlygas, nei kada nors buvo gamtoje. Dabar niekas tiksliai nežino, kas bus. Tiesą sakant, nėra prasmės daryti jokių eksperimentų, jei jų rezultatus galima visiškai numatyti iš anksto. Kai kurie teoretikai priėjo prie išvados, kad tam tikros rūšies eksperimentai, matyt, galėtų paskatinti skirtingą procesą, kuris sunaikintų ne tik mus, bet ir visą Žemę.

„Dar grėsmingiau, kad dabartiniame mūsų evoliucijos etape gali iškilti kritinė kliūtis, kai protinga gyvybė pradeda kurti technologijas. Jei taip, tolimesnė gyvenimo raida priklauso nuo to, ar žmonės išgyvens šį etapą“.

„Tarkime, turime priimti lemtingą sprendimą, kuris nulems arba galimybę, kad mūsų rūšis artimiausiu metu išnyks, arba gyvuos beveik be galo ilgai. Pavyzdžiui, gali būti pasirinkimas, ar išsiųsti pirmąją bendruomenę tolyn iš Žemės, kuri, įsteigusi, sukurtų tiek daug kitų, kad bent viena tikrai išgyventų.

„Net kelios pionierių grupės, gyvenančios nepriklausomai nuo Žemės, bus apsauga nuo baisiausios katastrofos – protingos gyvybės ateities panaikinimo dėl visos žmonijos išnykimo.

Visada egzistuojanti nedidelė pasaulinės katastrofos su „natūraliomis“ priežastimis rizika bus daug kartų kompensuota XXI amžiaus technologijų keliama rizika. Žmonija išliks pažeidžiama tol, kol bus pririšta prie žemės. Ar neverta draustis ne tik nuo stichinių nelaimių, bet ir nuo tikėtinos daug didesnės (ir neabejotinai augančios) žmogaus sukeltų nelaimių rizikos? Kai už Žemės ribų egzistuos save išlaikančios bendruomenės, mūsų rūšys bus nepažeidžiamos net ir didžiausių pasaulinių katastrofų.

„Kai bus peržengta kritinė savarankiškos gyvybės erdvėje riba, ilgalaikė gyvybės ateitis bus saugi, nepaisant jokios rizikos Žemėje. Ar tai įvyks iki mūsų technologinės civilizacijos žlugimo, ar tai liks praleista proga? Ar atsiras savarankiškos kosmoso kolonijos, kol katastrofa nesunaikins tokios įmonės galimybės ir galbūt neuždarys jos visam laikui? Galbūt gyvename lemiamu momentu visam Kosmosui, ne tik Žemei.

„Tai, kas nutiks Žemėje šį šimtmetį, tikrai gali būti atsiskyrimo taškas tarp beveik begalybės, užpildytos vis sudėtingesnėmis ir subtilesnėmis gyvybės formomis, ir begalybės, užpildytos tik negyva medžiaga.

Johnas Reidas, Jungtinės Karalystės vidaus reikalų ministras.

„Turbūt išgyvename ilgiausią nuolatinės rimtos grėsmės laikotarpį nuo Antrojo pasaulinio karo.

„Nors esu įsitikinęs, kad saugumo tarnybos ir policija skirs 100% pastangų ir 100% atsidavimo, nesu įsitikinęs, kad sėkmė 100%.

„Mūsų saugumo tarnybos ir valstybės aparatas yra būtiniausia sąlyga nugalėti terorizmą, tačiau vien jų nepakanka. Mūsų bendrą saugumą galime užtikrinti tik bendromis visos bendruomenės pastangomis“.

Adeo Ressi, „Sophos Partners, LLC“ steigėjas

„Nėra kito būdo užtikrinti žmogaus išlikimą, išskyrus palikti šią planetą.

Glennas Reynoldsas yra techninės centrinės stoties redaktorius, kur kartą per savaitę pasirodo jo specialus leidinys apie technologijas ir viešąją politiką „Reynold's Winding“.
Jis taip pat yra populiaraus tinklaraščio „InstaPundit“ kūrėjas ir knygos „Army of Davids: How Markets and Technology įgalina paprastus žmones užkariauti didžiąją žiniasklaidą, didžiąją vyriausybę ir kitus galiatus“ autorius.

„Stephenas Hawkingas sako, kad žmonija neišgyvens ateinančius tūkstančius metų, nebent kolonizuos kosmosą. Manau, kad Hokingas yra optimistas.

„Dauguma žmonių – ir blogiausia iš visų politikų – turi trumpą laiko horizontą. Nelaimės yra įvykiai, kurie dar neįvyko iki to momento, kai jie įvyksta. Planavimas jiems yra ignoruojamas arba nepastebimas – dažnai tie patys žmonės, kurie kritikuoja po to, kai nebuvo pakankamai planavimo“.

„Ilgalaikėje perspektyvoje, turiu galvoje kitą šimtmetį, o ne kitą tūkstantmetį, kai kurių katastrofų bus galima išvengti: siaubingam biologiniam veiksniui tereikia vieną kartą išsiveržti, kad sunaikintų žmoniją, nesvarbu, kiek kartų kitų. Agentai buvo išlaikyti praeityje.

Trumpuoju laikotarpiu prevencijos ir apsaugos strategijos yra prasmingos. Tačiau tokios strategijos suteikia tik laikiną saugumą. Kaip kartą pasakė Robertas Heinleinas, Žemė yra per trapus krepšelis, kad tilptų visi jūsų kiaušiniai. Mums reikia įvairovės, sukurti daug krepšelių. Kolonijos Mėnulyje, Marse, orbitoje, galbūt ant asteroidų ir toliau...

Condoleezza Rice, Amerikos valstybės sekretorė.

„Silpnų ir žlungančių valstybių reiškinys nėra naujas, tačiau jų dabar keliamas pavojus neturi paralelės. Kai žmonės, prekės ir informacija kerta pasaulį taip pat greitai, kaip ir šiandien, tarptautinės grėsmės, tokios kaip ligos ar terorizmas, gali pridaryti žalos, panašios į nacionalinių valstybių armijų veiksmus. Silpnos ir žlungančios valstybės yra pasauliniai keliai, leidžiantys plisti pandemijai, nusikaltėlių ir teroristų judėjimui ir pavojingiausių ginklų plitimui.

Tomas Ridge'as, pirmasis JAV vidaus saugumo administracijos direktorius.

„Pagrindinė tema yra ta, kad tai ne galimybė, o laiko klausimas.

Donaldas Rumsfeldas, JAV gynybos sekretorius.

„Neišvengiama, kad teroristai įsigis masinio naikinimo ginklų ir panaudos juos prieš mus.

Carlas Saganas, amerikiečių astronomas, planetologas, biologas ir mokslo bei kosmoso tyrinėjimų populiarintojas.

„Visos civilizacijos arba išplito į kosmosą, arba išmiršta.

„Galbūt išsivysčiusios civilizacijos nenaudoja radijo, radaro ar mikrobangų krosnelių. Pažangiosios technologijos gali būti naudojamos kaip paaiškinimas, kodėl trūksta nežemiškų radijo signalų. Tačiau mažai tikėtina, kad jų technologija paliks žymę bet kurioje elektromagnetinio spektro vietoje. Mus galima palyginti su vietiniais gyventojais, kurie palaimingai nežino apie juos supančiame eteryje verdančios radijo ir televizijos signalų audros.

Ateiviai tikriausiai naudoja pažangias informacijos perdavimo priemones, kurių mes negalime aptikti. Kokios tai priemonės, pagal apibrėžimą, nežinoma, tačiau jos turi būti itin egzotiškos. Neaptikome protingų signalų lazerio impulsų, gama spindulių, kosminių spindulių ar net neutrinų pavidalu. Todėl ateiviai turi naudoti kažkokią sistemą, kurios mes net neįsivaizduojame.

Šis samprotavimas, nors ir įtikinamas, neišgyvens kontakto su Occam skustuvu – arba šiuo atveju Occamo mačete. Žinutė per paprasta – nėra jokių signalų. Signalų nebuvimo priskyrimas ateivių buvimui yra tam tikros magijos pavyzdys. Deja, geležiniai logikos dėsniai reikalauja, kad atmestume tokį norą mąstymą, kad šie duomenys būtų daug paprastesni: jokių signalų, jokių ateivių.

Dangus kurtinantis savo tyloje; Mėnulis iškalbingas savo tuštuma; ateiviai yra neabejotini, kai jų nėra. Kitų pasaulių gyventojų čia nėra. Jų čia niekada nebuvo. Jie niekada čia neatėjo. Jie neateina, nes jų nėra. Mes vieni".

„Dabartinis momentas yra pėdsakas kosminės istorijos vandenyse. Mes stovime ant naujo tūkstantmečio slenksčio. Už mūsų žiovauja pirmykštės praeities bedugnės, kai visata buvo negyva ir apleista vieta; Prieš mus driekiasi plačios, saulės nutviekstos gyvenamojo ploto lygumos. Per artimiausias galaktikos sekundes visatos likimas bus nuspręstas. Gyvybė – didžiausias eksperimentas – arba pasklis į kosmosą ir sudegins žvaigždžių debesis vaikų, medžių ir drugelio sparnų audroje; arba Gyvenimas kris, žlugs ir nukris į kanalizaciją, palikdamas Visatą amžinai apgaubtą neperžengiamos tuštumos, be vilties, laidotuvių drabužiais.

Svyruodami aplink likimo ašį, čia stovi mūsų apstulbusios žmonių rūšys. Visatos ateitis priklauso nuo to, ką darysime toliau. Jei pakelsime šventąją ugnį ir įžengsime į Visatą kaip Gyvybės nešiotojai, ši visata gims. Jei nešime žalią ugnį nuo žvaigždės į žvaigždę, uždegančią gyvybingumo ugnį, galime sukelti Visatos metamorfozę. Mūsų dėka milijonų milijardų pasaulių nevaisingos dulkės pražys pulsuojančia gyvybės formų magija. Mūsų dėka radioaktyviosiomis atliekomis padengti paviršiai stebuklingai transformuosis: šlakai taps dirvožemiu, augs žolė, žydės gėlės ir iki tol steriliose vietose augs miškai. Ledas, kietas kaip plienas, ištirps ir lašeliais tekės į tvenkinius, kuriuose gyvens jūrų žvaigždės, jūrų anemonai ir midijos – visa sušalusi visata ištirps ir iš akivaizdžios dykynės virs žydinčiu rojumi. Paversti dulkes gyvybe yra tikroji Dievo alchemija.

Jei atmesime mums pateiktą didžiulį iššūkį; Jei atsuksime nugarą gyvajai visatai ir apleisime savo kosminį likimą, padarysime neįsivaizduojamo masto nusikaltimą. Tik žmonija turi galią sukelti esminius pokyčius visatoje. Mūsų nesėkmė sukels neįsivaizduojamų pasekmių. Galbūt tai yra pirmoji ir vienintelė galimybė Visatai pabusti iš ilgos nakties ir pradėti gyventi. Mes esame šios gležnos gyvybės kibirkšties sergėtojai. Leisti jam plazdenti ir išnykti dėl nežinojimo, aplaidumo ar vaizduotės stokos yra pernelyg baisu, kad būtų galima žiūrėti abstrakčiai.

Robertas Sauleris – „Kanados mokslinės fantastikos dekanas“ – patarė Kanados federalinės vyriausybės Teisingumo departamentui, kokie turėtų būti Kanados įstatymai, susiję su biotechnologijomis, kamieninių ląstelių tyrimais, klonavimu ir asmeninės genetinės informacijos apsauga. Jis yra mūsų mokslo tarybos narys.

„Yra ilgalaikė astronomijos problema, vadinama Fermio paradoksu pagal fiziko Enrico Fermi, kuris pasiūlė ją 1950 m., vardu. Jei manoma, kad visatoje knibždėte knibžda gyvybė, tai kur visi ateiviai? Šis klausimas šiais laikais yra dar labiau įžeidžiantis: SETI, nežemiško intelekto paieška naudojant radijo teleskopus, buvo visiškai nesėkminga ieškant jokių svetimų gyvybės formų požymių. Kodėl?

Viena gąsdinanti galimybė yra ta, kad žmonėms tampant vis labiau prieinama galimybė padaryti didžiulio masto žalą, greitai vienas maištininkas ar pamišėlis galės sunaikinti visą pasaulį. Gali būti, kad daugybę nežemiškų civilizacijų sunaikino vieniši teroristai, kuriems buvo leista vieniems dirbti privačiose laboratorijose.

NATO generalinis sekretorius Jaapas de Hoopas Schaefferis:

„Terorizmas egzistuoja visur. Visur vyksta kova – ir Stambule, ir Niujorke, ir Uzbekistane, ir Mombasoje, ir Jemene, ir t.t.

Bradas Shermanas, JAV Kongreso atstovų valdyba. (Demokratas – Kalifornija)

„Ši technologija (nanotechnologija) yra tokia pat sprogi kaip ir branduoliniai ginklai.

„StrategyPage“ siūlo įžvalgias trumpas karinių naujienų santraukas internete. Jie teikia viešai neatskleistą informaciją apie tai, kaip ir kodėl vyksta įvykiai.

„Iš pradžių Tėvynės saugumo departamentas buvo sukurtas siekiant surasti visas terorizmo pažeidžiamumas Jungtinėse Valstijose. Mėnuo po mėnesio sąrašas augo. Greitai tapo aišku, kad niekada neužteks resursų apsiginti nuo visų įmanomų grėsmių.

Tedas Turneris, Amerikos žiniasklaidos pranašas, filantropas ir valstybės veikėjas.

„Kai žmonės per lėtai reaguoja į pavojų, vienas iš variantų yra padaryti jį labiau matomą. Pavojaus matymas yra pirmas žingsnis siekiant sumažinti riziką.

„Uraganas Katrina atnešė stulbinančią nioką, kurią gali sukelti stichinės ir žmogaus sukeltos nelaimės. Tuo tarpu liepos mėnesio išpuoliai prieš Londono metro priminė, kad teroristai vis dar gali smogti mūsų didžiiesiems miestams. Dabar įsivaizduokite viską kartu: teroristai, ginkluoti masinio naikinimo ginklais, atneša Katrinos masto chaosą ir sunaikinimą Amerikos miesto centre.

„Katrinos masto teroristinių išpuolių, naudojant Rusijos ginklus, rizika yra per didelė, kad būtų galima toleruoti bet kokį būtinų veiksmų vilkinimą. Kongresas turi veikti ir leisti mums pasiruošti susidurti su tuo, ką prezidentas Bushas pavadino „didžiausia grėsme žmonijai“.

Niel de Grasse Tizon yra Planetų draugijos tarybos pirmininkas.

„Jei žmonės kada nors išnyktų dėl katastrofiško poveikio, tai būtų didžiausia tragedija visatos istorijoje. Ne todėl, kad mums trūksta smegenų galios apsisaugoti, o todėl, kad mums trūksta įžvalgumo. Dominuojančios rūšys, kurios pakeis mus postapokaliptinėje Žemėje, gali susimąstyti, žiūrėdamos į mūsų suakmenėjusius skeletus Gamtos istorijos muziejuje, kodėl didžiagalviai Homo sapiens neturėjo geresnio įžvalgumo nei liūdnai pagarsėję žirnio smegenų dinozaurai.

Amerikos mokslų akademija. Pagal 1863 m. Kongreso priimtą įstatymą akademija privalo patarti federalinei vyriausybei mokslo ir technologijų klausimais.

„Nedidelė grupė žmonių, turinčių specialių žinių ir prieigą prie laboratorijų, galėtų lengvai ir pigiai pagaminti mirtinų biologinių ginklų arsenalą, galintį rimtai kelti grėsmę JAV gyventojams. Be to, jie gali gaminti tokius ginklus naudodami komerciškai prieinamą įrangą – tai yra įrangą, kuri taip pat gali būti naudojama cheminėms medžiagoms, narkotikams, maistui ar alui gaminti – ir todėl nesukelti įtarimo“.

Vernoras Vinge'as, matematikas, informatikas ir pranašiškas mokslinės fantastikos autorius, numatęs internetą 1981 m., o singuliarumą 1993 m.

„Jei singuliarumo negalima užkirsti kelio ar suvaldyti, kaip bloga gali būti požmogiškoji era? Na... labai blogai. Fizinis žmonių rasės sunaikinimas yra viena iš galimybių“.

„Epitafija: kvaili žmonės, kurie niekada nepaliko Žemės“.

Kenas Wieris yra Rationallink.org kūrėjas ir mūsų Mokslinės tarybos narys.

„Kalbant apie intelektualias pramogas, galite įsivaizduoti, kiek šimtų milijonų metų prireikė intelekto atsiradimui Žemėje. Ir tada, atsiradus žemės ūkiui ir augant laisvalaikiui bei mokslui, kilo amžina kova dėl valdžios – dėl vieno žmogaus dominavimo prieš kitus – kuri, regis, yra neišvengiama racionalumo pasekmė. Laiko langas mokslo vystymuisi, kuris gali arba sugriauti pasaulį, arba užmegzti ryšį su kitais pasauliais, yra minutė – neišsiskirianti maža – lyginant su laiku, kurio reikia intelektui atsirasti iš kūrybos dulkių. Šis laiko langas tikriausiai amžiams uždaro bendravimo ir bendradarbiavimo tarp pasaulių galimybes.

Baltieji rūmai, JAV nacionalinio saugumo taryba.

„Mums ne taip gresia laivynai ir armijos, o ne katastrofiškos technologijos kelių įnirtingų žmonių rankose.

Baltųjų rūmų darbuotojas interviu „Washington Post“.

„Jie siekia sugriauti Baltuosius rūmus. Aš tikrai pradėjau savęs klausti, ar tikrai noriu kiekvieną rytą keltis ir eiti dirbti prie šio bloko.

„Yra dvi XXI amžiaus pradžios realijos: naujo netikėto teroristinio išpuolio, panašaus į rugsėjo 11-ąją, galimybė ir masinio naikinimo ginklų platinimas. Jei šios dvi aplinkybės susijungs teroristų ar nesąžiningos valstybės rankose, JAV gali būti užpultos ir dešimtys tūkstančių, net šimtai tūkstančių žmonių gali būti nužudyti. Be to, prezidentas ir jo komanda nustatė, kad apsaugoti ir užblokuoti visą teritoriją neįmanoma. Net esant padidintam saugumo lygiui ir įspėjimams apie terorizmo grėsmes, šalis yra tik iš dalies saugi“.

Jonathanas Zitteris, Harvardo teisės mokyklos Berkmano interneto ir visuomenės centro įkūrėjas, yra Oksfordo universiteto Interneto reguliavimo tarybos narys.

„[Sistema taip gerai veikia tik dėl] pačių viruso autorių atlaidumo. Turėdami tik vieną ar dvi papildomas kodo eilutes, virusai gali ištrinti užkrėstų kompiuterių kietuosius diskus arba tyliai įterpti klaidingus duomenis į skaičiuokles ir dokumentus. Paimkite dešimt šauniausių virusų ir įpilkite į juos šlakelį nuodų, ir didžioji pasaulio dalis antradienio rytą pabus neturėdama prieigos prie interneto arba ras daug mažiau jo, jei galės padėti.

Mokslininkai... turi sugebėti užimti universalią, globalią poziciją – aukščiau už savanaudiškus „savo“ valstybės interesus... „savo“ socialinę sistemą ir jos ideologiją – socializmą ar kapitalizmą – nesvarbu.

„Investicijos į elektroninę infrastruktūrą ir švietimą yra labai svarbios užtikrinant kiekvienos šalies ekonomikos konkurencingumą ateityje“

Ekonomikos istorija yra... valstybinio reguliavimo metodų kronika, kuri žlugo dėl... ekonomikos mokslo dėsnių ignoravimo.

Vis svarbesnį vaidmenį žmonijos gyvenime užimanti socialinė sfera negali vystytis už valstybės ribų, tačiau kartu jai visiškai netinkamos valstybės struktūros.

Tolygumas Rusijos užsienio politikoje ir jos nacionalinių interesų laikymasis yra optimalus Rusijos valstybės užsienio politikos kelias.

Prisiekiu nenuilstamai, dieną ir naktį, visą gyvenimą kursiu Venesuelos socializmą, naują politinę sistemą, naują socialinę sistemą, naują ekonominę sistemą.

Mes, istorikai, esame savo valstybingumo skvernai. Esame įpareigoti skatinti valstybingumo idėjos įtvirtinimą, pilietinės, organizuotos visuomenės atsiradimą ir tobulėjimą.

Demokratinį kelią pasirinkome ne niekieno spaudžiami. Suprantame, kad be visuomenės demokratizacijos mūsų numatyti dideli ekonominiai projektai negali būti sėkmingi. Šis kelias yra mūsų strateginis pasirinkimas.

Neįmanoma sukurti teisinės valstybės, prieš tai neturint savarankiško piliečio: socialinė tvarka yra pirminė ir prieš bet kokias politines programas.

Užmarštis, tiksliau – istorinė klaida, yra vienas pagrindinių tautos kūrimo veiksnių, todėl istorijos tyrinėjimų pažanga dažnai kelia pavojų tautybei.

Politika skirstoma į dvi dalis: religinę politiką ir politinę politiką. Religinė politika mano, kad praeitis turi valdyti dabartį. O politika, prie kurios esame įpratę, bando kurti mūsų rytojų.

Totalitarinės sistemos siekia apriboti žmonių susivienijimų skaičių ir įvairovę, kurti antstatus ir juos administraciniu būdu kontroliuoti.

...Skyrybų laisvė reiškia ne šeimyninių ryšių „irimą“, o priešingai – jų stiprinimą ant vienintelių įmanomų ir tvarių demokratinių pamatų civilizuotoje visuomenėje.

Ir jei žemas moralės lygis prekybos reikaluose yra šalies kultūrinio lygio pasekmė, tai galioja ne tik laukinio „muskuso“ gyventojams.

Tikslas kaip toks yra funkcija, kurios dėka žmogus tarsi orientuojasi pasaulio chaose, savo egzistencijos chaose. Tai natūralios ir socialinės būties supratimo iliuzija.

XXI amžiuje globalizacija yra negrįžtama tendencija, kuri atneša žmonijos istorijoje precedento neturintį ekonomikos plėtros, augimo ir prieinamumo lygį. Nors teigiami ekonominės globalizacijos aspektai gali atrodyti įtikinami, profesionalų ir antiglobalizaciją kovojančių ekspertų diskusijos yra intensyvios, o iš šių diskusijų atsiranda įkvepiančios citatos, skatinančios toliau mąstyti apie globalizacijos riziką ir naudą.

Atrodė, kad JAV mažmeninės prekybos pramonė visada palaikė globalizacijos idėją, nes prekių įsigijimas ir gabenimas iš įvairių pasaulio vietų buvo pagrindinė garsiausių istorijos tyrinėtojų motyvacija. 1905 m. F. W. Woolworth kompanija turėjo mažmeninės prekybos parduotuves Kanadoje. „Chevrolet“ pardavinėjo automobilius Kanadoje 1915 m. „Abercrombie & Fitch“ pardavė mažongų žaidimus, importuotus iš Kinijos XX a. 20-ajame dešimtmetyje. Mažmeninės prekybos plėtra buvo ekonominės globalizacijos lyderė ir katalizatorius šiuolaikinėje verslo istorijoje.

Susiję: Senosios Amerikos mažmeninės prekybos įmonės šiandien vis dar veikia >>

Nors technologijų evoliucija daro pasaulinę ekonomiką praktiška, logiška ir, atrodo, neišvengiama, viena nuo kitos priklausoma pasaulinė ekonomika nėra sąvoka, kurią visi priima nuoširdžiai, ir tai nėra lengvai pasiekiama realybė. Profesionalūs ir antiglobalizaciniai lyderiai iš verslo, politikos ir ekonomikos sričių ir toliau nustatys atitinkamas ekonominės globalizacijos ribas, analizuos teigiamus ir neigiamus jos aspektus ir savo idėjas apibendrins įkandinomis idėjomis, kurias bus galima panaudoti ir platinti citatų pavidalu. ženklų.

Šios citatos tyrinėja, apibrėžia ir iššaukia ekonominę globalizaciją, kokia ji yra šiandien ir kokia ji gali tapti ateityje. Perskaitykite ir bendrinkite šias antiglobalizacijai skirtas citatas pagal savo požiūrį, tada spustelėkite nuorodas, kad gautumėte daugiau cituojamų citatų įvairiomis verslo temomis.

Įkvepiančios ekonomikos, politikos ir verslo ekspertų citatos už profesionalų ir antiglobalizavimą:

• „Karta neturėjo galimybės, kaip dabar, kurti pasaulinės ekonomikos, kuri nepaliktų nė vieno. Tai puiki galimybė, bet kartu ir didžiulė atsakomybė. „Buvęs JAV prezidentas Billas Clintonas
• „Mūsų požiūris yra toks, kad ekonominis izoliacionizmas yra neteisingas kelias. Gyvybinga, sėkminga, auganti ekonomika, kuri gina savo piliečių interesus, pritraukia pasaulio ekonomiką. pritraukti pasaulio ekonomiką“. – Johnas W. Snow, buvęs W.S. iždo sekretorius
• „Mūsų pasaulinė ekonomika yra nekontroliuojama ir prieštarauja pagrindiniams rinkos ekonomikos principams. – Davidas Kortenas, ekonomistas ir buvęs Harvardo verslo mokyklos profesorius
• „Negalime diena iš dienos kalbėti apie globalizaciją, bet kartu neturime galvoje, kad... mums reikia daugiašalių sprendimų“. – Dominique'as Straussas-Kahnas, TVF generalinis direktorius
• „Manau, kad dėl šiuolaikinės technologinės evoliucijos ir mūsų pasaulinės ekonomikos bei dėl didelio gyventojų skaičiaus augimo mūsų pasaulis labai pasikeitė: tačiau mūsų suvokimas nesikeitė taip, mes ir toliau laikomės senų nacionalinių ribų. senieji „mes“ ir „jų“ pojūčiai“ . - Dalai Lama

• „Daugelis to, ką Arbatos vakarėlio kandidatai pasakė apie taiką ir pasaulinę ekonomiką per 2010 m. rinkimus, pelnytų jos šalininkams pelnytą F balą bet kurioje pirmakursio (ar žemės mokslų) klasėje. – Ericas Altermanas, autorius, profesorius ir diplomuotas profesorius
• „Visa pasaulio ekonomika yra pagrįsta dviejų procentų pasaulio gyventojų aprūpinimu. Billas Brysonas, bestselerių autorius
• „Turime atsiminti, kad esame globalioje ekonomikoje. Fiskalinių paskatų tikslas yra ne tik išlaikyti aktyvias mūsų nacionalines ekonomiką, bet ir padėti pasaulio ekonomikai, todėl labai svarbu, kad šiuose paketuose numatytomis priemonėmis nebūtų išvengta nieko, kas atgrasytų nuo protekcionizmo. Stephenas Harperis, Kanados ministras pirmininkas
• „Manau, kad pasaulinė ekonomika ir pasaulinės rinkos turi daug naudos, tačiau jos nepakanka, nes rinkoms nerūpi socialiniai poreikiai. – George'as Sorosas, Soroso fondo valdybos pirmininkas

• „Mes judame link pasaulinės ekonomikos. Vienas iš būdų priartėti – užsitraukti užvalkalus ant galvos. Kitas dalykas: gali būti sunkiau, bet tai yra pasaulis, kuriame aš gyvensiu, ir man gali būti gerai. – Philas Conditas, buvęs „Boeing“ pirmininkas ir generalinis direktorius
• „Mes matėme, kad visa pasaulio ekonomika yra visiškai sinchronizuota. Tikra tiesa ta, kad pasaulis yra dar glostanesnis, nei maniau. Mūsų hipotekos krizė žudo Deutsche Bank. Ar vis dar nemanote, kad pasaulis plokščias? “ – Thomas Friedmanas, Pulitzerio premijos laureatas ir perkamiausias knygos „Pasaulis yra plokščias“ autorius
• „Piniginės disciplinos trūkumas tapo nevaržomos globalizacijos požymiu. Centriniai bankai nesugebėjo sukurti stabilios sistemos pasaulinėms finansų rinkoms ir vis labiau nuo turto priklausomai pasaulio ekonomikai. Stephenas Roachas, buvęs Morgan Stanley Azijos pirmininkas ir vyriausiasis ekonomistas
• „Henry Fordas buvo teisus. Klesti ekonomika reikalauja, kad darbuotojai galėtų pirkti savo gaminamus produktus. Tai taip pat galioja pasaulio ekonomikoje, kaip ir nacionalinėje ekonomikoje. – Johnas J. Sweeney, buvęs AFL-CIO prezidentas
• Sėkminga ekonominės plėtros strategija turi sutelkti dėmesį į regiono darbo jėgos kvalifikacijos kėlimą, verslo sąnaudų mažinimą ir išteklių, reikalingų verslui konkuruoti ir klestėti šiuolaikinėje pasaulinėje ekonomikoje, suteikimą.
• „Norėdami konkuruoti pasaulio ekonomikoje, mūsų studentai turi tęsti mokslus po vidurinės mokyklos. Kad šis lūkestis taptų realybe, turime suteikti studentams įrankius, kurių jiems reikia sėkmei, įskaitant galimybę laikyti stojamąjį į kolegiją testą. – Jennifer Granholm, buvusi Mičigano gubernatorė, rašytoja ir televizijos asmenybė
• „Turime pertvarkyti savo šalį, kad pasiruoštume iššūkiui, su kuriuo jau susiduriame, siekdami išlaikyti savo poziciją pasaulio ekonomikoje. Ir tai yra pažadas: Amerika neturės nacionalinio saugumo be ekonominio saugumo“. – Džonas Keris, Masačusetso senatorius
• „Tačiau tegul niekas neabejoja, kad iššūkių, su kuriais Europa susiduria šioje naujoje pasaulio ekonomikoje, mastas yra didžiulis, o praktinis mūsų kolektyvinių veiksmų, siekiant įveikti šiuos iššūkius, tempas iki šiol buvo per lėtas. – Johnas Huttonas, britų politikas
• „Yra dvi globalizacijos... Elitinė globalizacija atstovauja mažumoms. Elitinė globalizacija – tai pinigų uždirbimas... Žmonių globalizacija, demokratinė masinė globalizacija yra gyvenimo vertybės“. – Kevinas Danaheris, autorius ir kovos su globalizacija aktyvistas
• „Mūsų privati ​​sveikatos draudimo sistema, kuri neaprūpina tiek daug mūsų piliečių, taip pat prisideda prie dviženklės sveikatos priežiūros infliacijos, dėl kurios Amerika tampa mažiau konkurencinga pasaulio ekonomikoje. – Johnas Conyersas, JAV Kongreso atstovas Mičigane
• „Šioje pasaulio ekonomikoje nėra saugių darbo vietų. Spartus interneto ryšys ir nebrangi, kvalifikuota darbo jėga užsienyje yra sprogstamas derinys. – Bobas Taftas, buvęs Ohajo valstijos gubernatorius
• „Dėl globalizacijos pasaulis tapo vis labiau priklausomas vienas nuo kito, tačiau tarptautinė politika vis dar remiasi valstybių suverenitetu. George'as Sorosas
• „Užuot sakę, kad globalizacija yra faktas, kad ji neišvengiama, taip pat turime parodyti, kad nors didėjanti pasaulio ekonomikos tarpusavio priklausomybė iš tiesų yra faktas, ji yra nekontroliuojama. Peteris Mandelsonas, Darbo partijos politikas
• „Šis tikras galimybių langas sukurti tikrai taikią ir tarpusavyje priklausomą pasaulio tvarką nebus atviras per ilgai. Esame ant pasaulinės transformacijos slenksčio. Mums tereikia tinkamos rimtos krizės, o tautos priims naują pasaulio tvarką. Davidas Rokfeleris
• „Mes turime pasaulinę ekonomiką, kuri nėra pagrįsta demokratizacija ir žmonių įtraukimu į sprendimų priėmimą. Jis dirba slaptai“. - Kevinas Danaheris
• „Kas vyksta šioje šalyje? Profesinės sąjungos prieštarauja šioms tendencijoms. Turime kažkaip izoliuoti sveiką Amerikos ekonomiką nuo šios pasaulinės ekonomikos, kuri, atrodo, nori praryti mūsų gyvenimo lygį.“ – Jamesas P. Hoffa, Teamsters Union generalinis direktorius.
• „Tačiau šiandieninėje pasaulio ekonomikoje svarbu dar aukščiau pakelti meistriškumo lygį. Šiandienos studentai turi būti pasirengę efektyviai konkuruoti tarptautiniu lygiu." - Kenny Marchant, Kongreso atstovas iš Teksaso
• „Kad globalizacija veiktų Amerikoje, ji turi veikti dirbančius žmones. Savo ekonomikos sėkmę turime matuoti pagal mūsų viduriniosios klasės plotį ir galimybę skurdžiausiam vaikui patekti į tą viduriniąją klasę. - John J. SweeneyFarmer prezidentas AFL-CIO
  > „Pasaulio ekonomika veikia apie dvidešimt procentų pasaulio, apie aštuoniasdešimt procentų – ne. - Kevinas Danaheris
• 
  „Ne išimtinai, bet didžioji mūsų vietinės ekonomikos dalis turi būti padengta vietine valiuta, kuri yra efektyvesnė už pasaulines valiutas, kurios rinkose, parduotuvėse ir žmonių bendruomenėse praranda ryšį su realybe. - Davidas Kortenas
• 
  „Pasaulio ekonomikai būdingas ne tik laisvas prekių ir paslaugų judėjimas, bet, dar svarbiau, laisvas idėjų ir kapitalo judėjimas. George'as Sorosas
• 
  „Mano pagrindinis principas yra tas, kad gerove galima dalytis. Galime kurti turtus kartu. Pasaulio ekonomika nėra nulinės sumos žaidimas“. – Julia Gillard, Australijos ministrė pirmininkė

Daugiau cituojamų citatų:

Pro ir antikonkurencinės citatos

• Žymiausių Amerikos mažmeninės prekybos įkūrėjų citatos
• Už ir prieš cituojamų citatų augimą

Kas yra globalizacija? Atsakydami į šį klausimą net išmanantys žmonės daro įvairias prielaidas. Jei surinksime dažniausiai girdimus teiginius apie globalizaciją, bendras vaizdas išeis prieštaringas ir toli nuo tiesos. Mes susiduriame su labai sudėtingu socialiniu procesu ir tai suvokdami, neišvengiamai patenkame į išankstinio nusistatymo galią. Kuriuos reikėtų nedelsiant išmesti, kurias permąstyti ir kaip?

1 mitas. Globalizacija ir globalizmas yra tas pats dalykas

Terminas globalizacija atsirado socialinėse teorijose XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje, tačiau išpopuliarėjo tik devintojo dešimtmečio viduryje, kai ekonomikos teorijos pradėjo jį aktyviai vartoti. Augantis „globalizacijos“ populiarumas pirmiausia siejamas su PPO (Pasaulio prekybos organizacijos) ir Pasaulio banko vaidmens stiprėjimu.

Metus, po kurių visi pradėjo kalbėti apie globalizaciją, galima laikyti 1991-uosius – Sovietų Sąjungos žlugimo metais. Būtent dėl ​​šio įvykio išnyko vertybinė priešprieša tarp socialistinių ir kapitalistinių pasaulio paveikslų, egzistavusių XX amžiuje. Šis išnykimas paskatino politinių, ekonominių ir teisinių normų suvienodinimą visame pasaulyje, o tai savo ruožtu labai išplėtė Vakarų keliautojo pasirinkimo galimybes.

Taip atsirado naujas pasaulis, nepadalytas į kariaujančias stovyklas. Kartu atsirado politinės ir ekonominės šio vieningo pasaulio vystymosi strategijos. Viena iš šių strategijų buvo globalizmas.

Globalizmas– tai tam tikro globalizacijos projekto, būtent projekto, propaguojančio neoliberalias vertybes, populiarinimas. Trys globalizmo ramsčiai yra „laisvoji prekyba“, „kapitalizmas“ ir „demokratija“. Kaip matote, globalizmas skatina vakarietiškas vertybes. Iš esmės šią propagandą vykdo transnacionalinės korporacijos, taip pat vienokiu ar kitokiu laipsniu tokios viršnacionalinės institucijos kaip PPO, Pasaulio prekybos bankas, JT.

Mitas 2. Tie, kuriuos žiniasklaida vadina antiglobalistais, yra prieš globalizaciją

Vienas iš populiariausių klaidingų supratimų apie globalizaciją yra mintis, kad žygiai prieš PPO ir G8 politiką visame pasaulyje yra antiglobalizacija. Tiesą sakant, dauguma vadinamųjų antiglobalistų yra alter-globalistai, arba altermondialistai, kurie priešinasi globalizmo politikai, būtent prieš neoliberalių vertybių viešpatavimą pasaulyje.

Alter-globalistai pasisako už globalizaciją, suprantamą kaip alternatyvą globalizmui. Visų pirma, ši alternatyva apima dėmesį tokioms globalioms vertybėms kaip žmogaus teisės, globali žmonijos atsakomybė už aplinką, pasaulinis žmonijos kultūrinės ir tautinės įvairovės populiarinimas, kritinis vartojimas. Pagrindinis alterglobalistų šūkis: Kitas pasaulis yra įmanomas (kitas pasaulis yra įmanomas).

Alterglobalizmas, kurio vienu pagrindinių teoretikų galima vadinti Noama Chomsky, mano, kad būtent globalizmas priešinasi globalizacijai, nes gina ne visos žmonijos, o konkrečių nacionalinių ar transnacionalinių korporacijų interesus. Anot alterglobalistų, globalizmas gina tam tikrų, privilegijuotų grupių interesus. Dėl to kenčia mažiau apsaugoti žmonijos nariai, pavyzdžiui, šalių, kurių ekonomika yra neišsivysčiusi, piliečiai. Pagrindinis alterglobalistų tikslas yra leisti visų pasaulio visuomenių piliečiams reikštis ekonomiškai ir politiškai.

Iš esmės alter-globalizacijos judėjimas yra sutelktas aplink ATTAS ir Pasaulio socialinį forumą (sukurtą kaip atsvara Pasaulio prekybos forumui). Pasaulio socialinio forumo darbas susijęs su alternatyvios globalizacijos strategijų kūrimu ir siūlymu. ATTAC yra viena didžiausių alterglobalistinių politinių asociacijų. Ši asociacija buvo įkurta 1998 m. birželio 3 d. Prancūzijoje ir reiškia Finansinių operacijų apmokestinimo piliečiams asociaciją.

3 mitas. Antiglobalizmas iš tikrųjų neegzistuoja

Be alterglobalizmo, yra ir antiglobalizmas. Antiglobalistai ekonomikoje ir politikoje dažnai vadinami protekcionistais ir nacionalistais.

Protekcionistai apima tam tikros ekonominės politikos, nukreiptos prieš valstybių tarpusavio prekybos plėtrą, šalininkus, siekiant apsaugoti nacionalinę rinką. Tokia politika egzistuoja, pavyzdžiui, JAV, Kinijoje ir Baltarusijoje. Protekcionizmas prieštarauja laisvosios prekybos politikai, manydamas, kad visa prekyba turi būti reguliuojama kvotomis ir mokesčiais, siekiant apsaugoti nacionalinius interesus.

Galima sakyti, kad protekcionizmas atsirado tuo pačiu metu kaip ir Jungtinės Amerikos Valstijos ir iš pradžių siekė apsaugoti jaunos valstybės ekonomiką nuo išorinės ekonominės ekspansijos. Protekcionizmo politika Amerikos ekonomikoje dominavo iki XX amžiaus 50-70-ųjų, tai yra iki laisvosios prekybos eros pradžios.

Tačiau kai kuriose JAV ekonomikos srityse JAV vis dar laikosi protekcionizmo politikos. Garsiausi pavyzdžiai yra XX amžiaus 80-ųjų japoniškų automobilių kvotos, taip pat neoficialios prekių iš Europos kvotos.

Baltarusijoje taip pat ypač išpopuliarėjo protekcionizmo politika, kuri buvo išreikšta, pavyzdžiui, šūkiu „Palaikykime vietinius gamintojus“, mokesčiais užsienio produkcijai ar muzikos rotacija per radiją. Taigi, galime drąsiai teigti, kad gyvename antiglobalistinėje visuomenėje.

Žinoma, nacionalistai sudaro opoziciją globalizacijai, nes globalizacija prisideda prie rimtos tokio socialinio darinio kaip tauta transformacijos. Tai siejama su viršnacionalinių institucijų, kuriose atsižvelgiama į konkrečios tautos interesus, bet yra pavaldūs globaliems principams, tokiems kaip žmogaus teisės ir demokratijos principai, formavimusi ir plėtra.

Po Antrojo pasaulinio karo buvo suvaldytos atskirų valstybių nacionalistinės ambicijos, siekiant užkirsti kelią galimiems konfliktams ir įtvirtinti taiką visame pasaulyje. Dėl to šiandien nemažai valstybių turi paaukoti savo geopolitinius ir nacionalinius interesus dėl globalios politikos. Tose valstybėse, kurios remiasi tik nacionalinėmis tradicijomis, populiarėja antiglobalistinės nuotaikos. Taigi socialinio ir politinio lygmens nacionalinis renesansas šiandien pastebimas Rusijoje, kur nacionaliniai ir geopolitiniai interesai iškeliami aukščiau globalių.

4 mitas. Globalizacija veda į vietinio naikinimą

Globalizacijos terminas iš pradžių atsiranda socialinėse teorijose ir siejamas su tuo, kad XX amžiaus antroje pusėje daugelis socialinių procesų įgavo globalų pobūdį. Vienas pirmųjų pasaulinių socialinių procesų buvo pasauliniai karai, po kurių atsirado pirmoji viršnacionalinė institucija — JT. To paties amžiaus 90-aisiais vienas iš socialinių teoretikų, būtent Rolandas Robertsas, terminas buvo pasiūlytas glokalizacija . Jis pažymėjo, kad šiuolaikiniai socialiniai procesai ne tik vienijasi globalizacijos įtakoje, bet ir formuoja naują nuolatinį Vakarų visuomenių susidomėjimą kitomis, vietinėmis kultūromis.

Vakarų visuomenės XX amžiaus antroje pusėje pradėjo iš naujo atrasti kitas visuomenes ir kultūras, kurios prisidėjo prie turizmo (dar vienas globalizacijos „šauklys“) plėtros ir populiarinimo. Dėl to įvyko globalumo lokalizacija. Nacionalinė spalva tapo karšta preke pasaulinėje rinkoje. Taigi populiari globalizacijos iliustracija yra Afrikos aborigenas, pavyzdžiui, Masaya karys, geriantis Coca-Cola prekės ženklo gėrimą. Tačiau verta paminėti, kad šis čiabuvis visada yra apsirengęs tautiniu kostiumu, o tai stulbinamai išskiria jį nuo kito afrikiečio, pavyzdžiui, zulų kario, kuris taip pat geria Coca-Cola prekės ženklo gėrimą. Visas pasaulis vartoja Coca-Cola, bet kiekviena tauta tai daro su savo nacionaliniu skoniu. Taigi matome ne tiek globalizacijos, kiek glokalizacijos iliustraciją.

5 mitas. JAV yra globalizmo citadelė

Šis mitas visų pirma kyla dėl to, kad neoliberalizmas atsirado ir buvo išpopuliarintas JAV XX amžiaus viduryje. Tačiau, kaip minėta anksčiau, globalizmas ir globalizacija, kaip visa eilė įvairių globalių reiškinių, atsirado tik 90-ųjų pradžioje. Todėl ne visai tikslinga globalizmą sieti su JAV. Taigi JAV ekonominei politikai, viena vertus, būdinga ryški neoliberalių vertybių propaganda visame pasaulyje, tačiau, kita vertus, ji tiesiogiai susijusi su protekcionizmo tradicija. Tai leidžia daugeliui tyrinėtojų manyti, kad JAV užsienio politika tik kuria iliuziją, kad globalizmo centras yra Jungtinės Amerikos Valstijos. Realiai tokio centro nėra.

Kaip pažymi garsūs globalizmo kritikai savo knygoje „Imperija“ Negri Ir Hardtas, besiformuojanti vakarietiškų vertybių ir neoliberalios ideologijos pagrindu, „Globalizmo imperija“ neturi konkretaus geografinio centro (skirtingai nei imperializmo metropolijos), tačiau savo galią vykdo per viršvalstybines institucijas.

6 mitas. Globalizacija yra „vienapolis“ reiškinys

Šis mitas atsirado 90-aisiais ir yra susijęs su reiškiniu, kuris Pranciškus Fukuyama reiškia „istorijos pabaigą“. Šaltojo karo metu iš tikrųjų egzistavo dvipolija sistema, kurią, viena vertus, apėmė kapitalistinė bendruomenė, kita vertus, socialistinė. Sovietų Sąjungos žlugimą daugelis suvokė kaip kapitalistinio pasaulio pergalę. Tačiau atsigręžus į socialinius procesus, vykusius paskutiniame XX amžiaus dešimtmetyje, galima pastebėti, kad, be Sovietų Sąjungos žlugimo, reikėtų pabrėžti dar keletą reikšmingų globalių reiškinių.

Pirma, Europos bendrijos transformacija į Europos Sąjungą paskatino naujo politinio darinio gimimą arba, Šaltojo karo kalba, „naujo poliaus“ susiformavimą.

Antra, devintojo dešimtmečio pabaigoje Rusija išgyveno nacionalizmo renesansą, pasiskelbdama dar vienu „poliu“.

Trečia, galime kalbėti apie didelius ekonomikos augimo tempus Artimųjų Rytų regione, taip pat Pietryčių Azijos regione. Abiejuose šiuose regionuose globalizacijos tendencijos įgavo specifinį pobūdį, išreikštą, pavyzdžiui, tautinio gyvenimo būdo ir religinių vertybių deriniu su kapitalistinėmis vertybėmis. Be to, dominuojančios pasirodė religinės vertybės.

Ketvirta, Kinijos ekonominė politika buvo šiek tiek liberalizuota, o Kinijos prekėms atsivėrė naujos rinkos visame pasaulyje, o tai taip pat buvo globalizacijos pasekmė.

Taigi, nepaisant to, kad globalizmas ir toliau išlieka viena iš dominuojančių globalizacijos tendencijų, negalima teigti, kad jis veda į „vienapolio“ pasaulio formavimąsi ir griauna alternatyvius globalizacijos scenarijus.

7 mitas. Globalizacijai galima atsispirti

Šiandien globalizacija yra nusistovėjęs socialinis reiškinys, kurio interpretacija atskleidžia tam tikrus teigiamus ir neigiamus aspektus. Taigi, viena vertus, globalizacija leidžia išspręsti tam tikro regiono ekonominius, politinius, aplinkosaugos ir kultūrinius sunkumus pritraukiant išteklius iš pasaulio bendruomenės. Be to, globalizacijos pasekmė yra pasaulio bendruomenės dėmesys globalioms problemoms, tokioms kaip visuotinis atšilimas ir aplinkos tarša. Globalizacija kuria naujas socialines praktikas, tokias kaip internetas, pasaulinis turizmas, pasauliniai forumai ir pasauliniai socialiniai tinklai.

Kitoje pusėje, globalizacija yra Vakarų visuomenės imperialistinės politikos palikimas. Tai veda prie pasaulio padalijimo į buvusias metropolijas ir buvusias kolonijas, o tai savo ruožtu provokuoja migraciją iš mažiau klestinčių ir populiarių regionų į labiau klestinčius ir populiarius. Neigiama globalizacijos pasekme galima vadinti ir globalizmą, skatinantį neoliberalių vertybių universalumą, vedantį į alternatyvių ekonominių ir politinių pasaulėžiūrų slopinimą.

Per pastaruosius dvidešimt metų globalizacija tapo vienu iš pagrindinių socialinių procesų, kuriam negalima atsispirti, bet kuriam galima skirti įvairias kryptis. Tai aiškiai parodo etinio globalizacijos permąstymo šalininkai, siūlantys pasaulio bendruomenės dėmesį sutelkti ne į rinkos stiprinimą ir abstrakčios demokratijos idėjas, o į konkretesnių problemų, tokių kaip klimato atšilimas, visuotinė pagarba žmogui, sprendimą. teises, įskaitant darbuotojų teises, karų pabaigą ir tarptautinių korporacijų interesų pajungimą visuomenės interesams. Globalizacija išlaisvina, atveria žmonėms visą pasaulį. Tačiau į šį atradimą reikia žiūrėti atsakingai. ...paimta iš