Главната цел во суштина беше прашањето за односите меѓу советската држава и западниот свет по неуспехот на обидите за соборување на советската моќ преку воена интервенција.
Западните земји, пред се Велика Британија, во потрага по надминување на повоените економски тешкотии, се обидоа да ја вратат Советска Русија на светскиот пазар (така што, искористувајќи ја нејзината привремена економска слабост, широко да ги искористат нејзините ресурси), како и Германија и нејзините поранешни сојузници во Првата светска војна.

Конференцијата во Џенова е првиот широк меѓународен дипломатски состанок на Советска Русија со земјите од западниот свет за економски и финансиски прашања. Конференцијата се одржа во Џенова (Италија) од 10 април до 19 мај 1922 година со учество на претставници на 29 држави (вклучувајќи ги и РСФСР, Велика Британија, Германија, Италија, Франција, Јапонија).

Работата на делегацијата на РСФСР ја предводеше В. И. Ленин, кој беше назначен за нејзин претседател; заменик. Претседавач беше Г.В.Чичерин, кој во Џенова, каде Ленин не патуваше, ги уживаше сите права на претседавач.
Делегацијата на РСФСР (во неа беа и Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, В. В. Боровски, Ја.Е. Руџутак, А. А. Јофе, Х. Г. Раковски, Н. И. Нариманов, Б. Мдивани, А. Бекзадјан, А.Г. само Руската Федерација, но и сите други советски републики (Азербејџан, ерменски, белоруски, Бухара, грузиски, украински, Хорезм), како и интересите на републиките на Далечниот Исток.

Соединетите Американски Држави, кои одбија да учествуваат на Конференцијата во Џенова, беа претставени од набљудувач, американскиот амбасадор во Италија, Р. Чајлд.

Д. Лојд Џорџ, Ј.Н.Керзон (Велика Британија), Ц. Вирт, В. Ратенау (Германија), Л. Факта (Италија), Ј.
Одлуката за свикување на Конференцијата во Џенова е потрага по мерки „за економско закрепнување на Централна и Источна Европа“.

Советската влада, заинтересирана за нормализирање на економските и политичките односи со западните земји, се согласи да учествува на Конференцијата во Џенова на 8 јануари 1922 година.

Меѓутоа, на конференцијата водечка улога имаа претставниците на оние западни држави кои, наместо деловна дискусија за вистинските начини на воспоставување економски врски со советската држава, се обидоа да добијат економски и политички отстапки од советската влада со помош на дипломатски притисок, што доведе до воспоставување на поинаков политички и економски систем во Русија; тие се надеваа дека ќе ја принудат советската држава да ги признае сите долгови на царската и привремената влада, да им ги врати на странските капиталисти претпријатијата национализирани од советската влада или да ја надоместат вредноста на овие претпријатија, да го ликвидираат монополот на надворешната трговија итн.

Советската делегација, по наредба на Ленин, ги отфрли овие барања и за возврат изнесе противтужби за компензација на советската држава за загубите предизвикани од воена интервенција и блокада (ако предвоените и воените долгови на Русија беа еднакви на 18,5 милијарди златни рубљи , тогаш загубите на советската држава како резултат на воените интервенции и блокади изнесуваат 39 милијарди златни рубљи.).

Во исто време, сакајќи да најде основа за договор и обновување на економските врски со западните држави, советската делегација на конференцијата во Џенова на 20 април 1922 година објави дека советската влада е подготвена да ги признае предвоените долгови и правата за наследување. за поранешните сопственици да добијат концесија или закуп на имот што претходно им припаѓал.предмет на de jure признавање на советската држава, обезбедување финансиска помош и откажување на воените долгови и каматите за нив.

На првата пленарна седница на Конференцијата во Џенова на 10 април, советската делегација го постави прашањето за општо намалување на вооружувањето. Но, на конференцијата не беа подеднакво решени и прашањето за намалување на вооружувањето и прашањата за подмирување на меѓусебните финансиски и економски побарувања.
За време на конференцијата на советската дипломатија во Џенова, која ги искористи противречностите во империјалистичкиот камп (таборот на западните сили), беше можно да се пробие обединетиот фронт на држави кои се обидуваа да постигнат дипломатска изолација на советската држава и да се заклучи 1922 Рапал договор со Германија.
Извор: Советска историска енциклопедија. Во 16 тома. - М .: Советска енциклопедија. 1973-1982 година. Том 4. ХАГ - ДВИН. 1963 година.

НА КОНФЕРЕНЦИЈАТА СОВЕТСКАТА ДЕЛЕГАЦИЈА ИЗЈАВА ИЗЈАВА.

ИЗЈАВА НА СОВЕТСКАТА ДЕЛЕГАЦИЈА НА ПРВАТА ПЛЕНАРНА СЕДНИЦА НА КОНФЕРЕНЦИЈАТА НА ГЕНУЕЗА, 10 април 1922 г.

Руската делегација, која претставува влада која секогаш ја поддржувала каузата за мир, со особено задоволство ги поздравува изјавите на претходните говорници дека пред сè е потребен мир... овде во интерес на мирот и општата обнова на економскиот живот на Европа, уништена од долготрајната војна и повоениот петгодишен план.

Останувајќи на гледна точка на принципите на комунизмот, руската делегација признава дека во сегашната историска ера, која го овозможува паралелното постоење на стариот и новиот општествен систем што се појавува, економската соработка меѓу државите кои ги претставуваат овие два системи на сопственост е императивно неопходно за општо економско закрепнување... делегацијата дојде овде не за да промовира свои теоретски ставови, туку да стапи во деловни односи со владите и трговските и индустриските кругови на сите земји врз основа на реципроцитет, еднаквост и целосна и безусловна признавање. (...)

Задоволувајќи ги потребите на светската економија и развојот на нејзините производни сили, руската влада е свесно и доброволно подготвена да ги отвори границите за меѓународни транзитни патишта, да обезбеди милиони хектари плодна земја за обработка, најбогата шума, јаглен и руда. отстапки, особено во Сибир, како и низа други отстапки низ територијата на Руската Советска Федеративна Социјалистичка Република. (...)

Во текот на понатамошната работа на конференцијата, руската делегација има намера да предложи општо намалување на вооружувањето и да ги поддржи сите предлози насочени кон ублажување на товарот на милитаризмот, под услов армиите на сите држави да се намалат и правилата на војната да се дополнат со целосна забрана на нејзините најварварски форми, како што се отровните гасови, воздушната војна и други, во особеностите на употребата на средства за уништување насочени против цивилното население.

Отворајќи го состанокот, Лојд Џорџ праша дали е неопходно присуство на експерти. Чичерин одговори дека советските делегати се појавиле без експерти. Понатамошната средба течеше без експерти, но со секретари.

Лојд Џорџ изјави дека вчера заедно со Барту, Шанцер и белгискиот министер Жаспар решиле да организираат неофицијален разговор со советската делегација за да се ориентираат и да дојдат до некаков заклучок. Што мисли Чичерин за лондонската експертска програма?

Шефот на советската делегација одговори дека нацртот на експертите е апсолутно неприфатлив; предлогот за воведување комисија за долг и арбитражни судови во Советската Република е навлегување во нејзината суверена моќ; износот на каматата што требаше да ја плати советската влада е еднаков на целиот износ на рускиот предвоен извоз - речиси една и пол милијарда рубли во злато; враќањето на национализираниот имот предизвикува и категорични приговори.

По поканата до Барт да разговара за експертските извештаи по параграфи, Лојд Џорџ одржа говор. Тој рече дека западното јавно мислење сега ја препознава внатрешната структура на Русија како прашање на самите Руси. За време на Француската револуција, таквото признавање траеше дваесет и две години; сега само три. Јавното мислење бара да се врати трговијата со Русија. Ако ова не успее, Англија ќе мора да се сврти кон Индија и земјите од Блискиот Исток. „Што се однесува до воените долгови, тие само бараат“, рече премиерот за сојузниците, „Русија да заземе ист став како оние држави кои порано биле нејзини сојузници. Последователно, прашањето за сите овие долгови може да се дискутира како целина. Британија и должи на Америка 1 милијарда фунти. Франција и Италија се и должници и доверители, како и Велика Британија“. Лојд Џорџ се надева дека ќе дојде време кога сите народи ќе се соберат да ги ликвидираат своите долгови.

Во врска со реституцијата, Лојд Џорџ забележа дека „сосема искрено, репарацијата во никој случај не е исто што и враќањето“. Барањата на жртвите може да се исполнат со давање под закуп на нивните поранешни бизниси. Во однос на советските контра-тужби, Лојд Џорџ категорично изјави:

„Едно време британската влада му пружи помош на Деникин и, до одреден степен, на Врангел. Сепак, ова беше чисто внатрешна борба, во која беше дадена помош на едната страна. Да се ​​бара исплата по оваа основа е еднакво на ставање на западните држави во позиција да плаќаат отштета. Како да им кажуваат дека тие се поразен народ кој мора да плати отштета“.

Лојд Џорџ не може да ја земе таа гледна точка. Ако инсистираа на ова, Велика Британија ќе требаше да каже: „Ние не сме на пат со вас“.

Но, Лојд Џорџ и овде понуди излез: кога се разговара за воените долгови, да се определи паушал за загубите предизвикани на Русија. Со други зборови, предлогот на Лојд Џорџ беше дека приватните барања не треба да се спротивставуваат на владините противтужби. Да се ​​отпишат воените долгови за советски контра-побарувања; се согласуваат да ги изнајмуваат индустриските претпријатија на нивните поранешни сопственици наместо реституција.

Следејќи го Лојд Џорџ Барту, зборувајќи по Лојд, Барту започна со уверување дека бил погрешно разбран на пленумот. Тој потсети дека бил првиот државник на Франција кој во 1920 година предложил почеток на преговори со Советска Русија. Барту ја повика советската делегација да ги признае долговите. „Невозможно е да се разберат работите на иднината додека не ги разберат работите од минатото“, рече тој. „Како можете да очекувате некој да инвестира нов капитал во Русија без да бидете сигурни во судбината на капиталот инвестиран порано... Многу е важно советската влада да ги признае обврските на своите претходници како гаранција дека следната влада ќе ја признае својата обврски“.

Лојд Џорџ предложи да направите кратка пауза за да се консултирате со колегите. Неколку минути подоцна делегатите повторно се сретнаа. Одлучено е да се направи пауза од 12 часа 50 минути до 3 часа, а за тоа време експертите треба да подготват некаква формула за помирување.

Бидејќи руската делегација мораше да помине неколку десетици километри за да стигне до нивниот хотел, Лојд Џорџ ја покани делегацијата да остане на појадок. По паузата, бројот на учесници на состанокот го надополни премиерот на Белгија Тонис и некои експерти од Англија и Франција.

Во 3 часот попладне средбата не можеше да биде отворена. Експертите се очекуваа со формула на договор. Додека ги немаше, Лојд Џорџ ја покани советската делегација да информира што и е потребно на Советска Русија. Делегацијата ги претстави своите економски барања. Таа беше бомбардирана со прашања: кој ги издава законите во советската земја, како се одржуваат изборите, кој е сопственик на извршната власт.

Експертите се вратија. Сè уште не се договориле. Тогаш Барту праша кои се контрапредлозите на Советска Русија. Претставникот на советската делегација мирно одговори дека руската делегација ги проучувала предлозите на експертите само два дена; сепак таа наскоро ќе ги достави своите контрапредлози.

Барту почна да станува нетрпелив. Не може да се игра криенка, рече тој нервозно. Италијанскиот министер Шанцер објасни што значи тоа: Би сакал да знам дали руската делегација ја прифаќа одговорноста на советската влада за предвоените долгови; дали оваа влада е одговорна за загубите на странски државјани кои произлегуваат од нејзините постапки; кои противтужби има намера да ги поднесе.

Лојд Џорџ ги покани експертите да направат уште малку работа. „Ако ова прашање не се реши“, предупреди тој, „конференцијата ќе се распадне“. Повторно беше најавена пауза до 18 часот. Во 19 часот беше отворена нова средба. Експертите претставија бесмислена формула. Нејзината главна поента беше дека требаше да се свика уште една мала комисија од експерти следниот ден. Лојд Џорџ истакна дека е исклучително заинтересиран за продолжување на конференцијата. Затоа, тој и неговите пријатели се согласуваат да свикаат комисија од експерти за да дознаат дали можат да се договорат со руската делегација. Одлучено е на 15-ти во 11 часот да се соберат по двајца експерти од секоја земја, а потоа да се продолжи со приватната средба. Пред заминувањето, Барт предложи да не се откриваат информации за преговорите. Одлучено е да се издаде следното соопштение:

„Претставниците на британската, француската, италијанската и белгиската делегација се собраа под претседателство на Лојд Џорџ на полуофицијален состанок за да разговараат со руските делегати за заклучоците од извештајот на лондонските експерти.

Две сесии беа посветени на оваа техничка дискусија, која ќе продолжи утре со учество на експерти номинирани од секоја делегација.

Следното утро се одржа стручен состанок. Таму, претставниците на советските републики ги објавија контра-барањата на советската влада: тие изнесуваа 30 милијарди златни рубли. Истиот ден, во 04:30 часот, во Вила Албертис повторно беше отворен состанок со учество на експерти. Лојд Џорџ рече дека советската делегација навела неверојатна сума од нивните побарувања. Ако Русија навистина ги презентира, тогаш прашува дали вредело да се оди во Џенова. Лојд Џорџ продолжи да нагласи дека сојузниците ќе ги земат предвид маките на Русија кога станува збор за воената должност. Сепак, нема да прават отстапки по прашањето за долгови кон физички лица. Нема смисла да се зборува за друго додека не се реши прашањето за долгот. Доколку не може да се постигне договор, сојузниците „ќе ја известат конференцијата дека не успеале да постигнат договор и дека нема смисла да продолжи да се занимава со руското прашање“. Конечно, Лојд Џорџ го даде следниов предлог на сојузниците:

„еден. Сојузничките држави доверители претставени во Џенова не можат да преземат никакви обврски во однос на побарувањата што ги поднесе советската влада.

Со оглед на тешката економска ситуација во Русија, државите доверители се склони процентуално да го намалат воениот долг на Русија во однос на нив, чиј износ мора да се утврди подоцна. Нациите претставени во Џенова имаат тенденција да го земат предвид не само прашањето за одложување на плаќањето на тековната камата, туку и дополнително продолжување на рокот за плаќање на дел од истечената или одложената камата.

Со тоа што не го поканија Путин на годишнината од ослободувањето на Аушвиц, полските и другите европски политичари јасно ставија до знаење дека нема да го признаат рускиот монопол на симболичната улога на историскиот наследник на СССР како победник на фашизмот. Но, во вистинската правна формулација на сукцесијата на Советскиот Сојуз од Русија, не е сè лесно.
На пример, одреден дел од советскиот недвижен имот во странските регистри сè уште е наведен за земја наречена „СССР“, која одамна престана да постои. А Русија, која се смета себеси за единствен наследник на СССР, сè уште не може да пререгистрира дел од советскиот недвижен имот во странство. И затоа се случи.

Советски трговски павилјон во Канада (Монтреал)

Ставот на Москва по ова прашање се чини дека е логичен и останува непроменет: таа ги презеде и целосно ги исплати сите долгови на СССР, што значи дека целиот странски имот на СССР треба да ѝ припадне и да биде регистриран кај него. Но, работите не се толку едноставни во овој најлош свет.
.
.
Непосредно пред официјалното прогласување на распадот на СССР и создавање на нови независни држави, во Москва се одржа состанок на кој се разговараше за прашањата за надворешниот долг на СССР. На состанокот присуствуваа претставници на синдикалните републики (освен балтичките земји и Узбекистан) и 7 земји доверители. Тоа резултираше со меморандум од 28.10.1991 година. за меѓусебно разбирање во врска со долговите на странските доверители на СССР и неговите наследници и коминикето од 24 ноември 1991 година, во кое републиките кои беа дел од СССР беа назначени од неговите наследници, на кои надворешниот долг на СССР и неговиот средствата во странство беа пренесени во различни размери.
Согласно донесената одлука, беше склучен Договорот „За сукцесија во однос на државниот надворешен долг и средствата на СССР“ од 04.12.1991 година. и Договорот „За имотот на поранешниот СССР во странство од 30.12.1991 година.

Трговско претставништво на СССР во Бразил (Бразилија)

Според склучените договори, Русија должи 61,34% од странските советски средства и обврски, Украина - 16,37%, Белорусија - 4,13%, итн. Сепак, за западните доверители беше попрофитабилно да имаат еден должник отколку дванаесет, а за Русија беше профитабилно да не го дели со никого советскиот странски имот, кој всушност веќе го поседуваше, и да се појави како целосен и единствен правен наследник на СССР. Покрај тоа, вредноста на странскиот советски имот може многу да го надмине износот на советскиот надворешен долг.
И Москва ги покани сите поранешни советски републики да потпишат договори за таканаречената „нулта опција“ за поделба на долговите и имотот, односно да ги отстапат своите акции на Русија, и на едната и на другата. Како резултат на тоа, сите се согласија и го признаа ексклузивното право на Русија на странски недвижен имот и други странски средства на СССР, во замена за плаќање на советскиот надворешен долг.
Сите освен Украина - украинскиот парламент двапати, во 1997 и 2009 година, одби да го ратификува договорот за „нулта опција“ меѓу Русија и Украина од 1994 година и тој никогаш не стапи на сила.

Амбасада на СССР во САД (Вашингтон)

Како што очекуваше Русија, нејзината тешка ситуација во тоа време, гнасниот Запад не ја искористи, согласувајќи се на поволни услови за продолжување на исплатата на советскиот долг за дваесет години. И како безбедносна мрежа, Парискиот клуб на доверители дозволи да ги пререгистрира имотните права од СССР во Руската Федерација само по целосната отплата на советскиот долг.
И кога цените на нафтата се зголемија, Русија можеше да го исплати советскиот надворешен долг пред предвиденото, елиминирајќи ги во 2006 година сите долгови на СССР кон Парискиот клуб (државите доверители), а во 2009 година долговите на СССР кон Лондонскиот клуб (приватни доверители ). Во исто време, во 2006 година, рускиот министер за финансии Алексеј Кудрин објави дека Москва има намера веднаш да започне со пререгистрација на целиот недвижен имот на поранешниот СССР во странство.
Но, тоа не беше така - во сите земји во светот таквата регистрација е можна само по решавањето на сите контроверзни прашања со другите апликанти за недвижен имот. И бидејќи Украина бараше дел од него, Русија водеше вистинска дипломатска и судска борба за официјализирање на сопственичките права. Во моментов, Русија не може да ги внесе целосните права на сопственикот на странски советски имот во најмалку 35 земји во светот, каде што овој процес е блокиран од Украина на суд. Според објавувањето на руската влада, Росискаја газета: Во Русија уште повеќе не сакаат да зборуваат за вакви инциденти, но признаваат: тие постојат».
И Русија беше призната како целосен правен наследник на имотот на СССР во 5 земји - Бугарија, Унгарија, Исланд, Финска и Шведска, каде Русија успеа да преговара со Украина, откако ѝ отстапи дел од советскиот недвижен имот.

Генерален конзулат на СССР во Турку (Финска)

Секако, би било логично Украина прво да и ги врати на Русија украинските 16,37 отсто од советскиот долг што Русија го плати (некаде околу 15 милијарди долари). Но, прво, ова е недостапен бизнис за Украина, и второ, никој не знае како да се врати и колку е тоа - 16,37% од советскиот странски имот.
Нема точни податоци за состојбата на советскиот странски недвижен имот и неговата вредност во времето на распадот на СССР, нејзината пазарна вредност е непозната и, според Сметководствената комора на Руската Федерација, само 3 отсто од советскиот недвижен имот лоциран во странство се зема предвид во регистарот на руски федерален имот. Во различни извори, бројките варираат од 2.700 објекти со недвижен имот по цена од 2,7 милијарди долари (Krasavina LN „Лукциите и перспективите за надворешниот долг на Русија“. Научен алманах Надворешниот долг на Русија и проблемите на неговото порамнување. М. 2002 година, стр. 18. ) до 30 илјади недвижен имот по цена од 500-525 милијарди долари (Makarevich L. N. „Tools for the порамнување на надворешниот долг“. Научен алманах Надворешниот долг на Русија и проблемите на неговото порамнување. M. 2002).
Но, ова не е целиот советски имот во странство - странските советски имотни односи беа многу збунети, а имаше и многу други средства покрај недвижен имот: банкарски депозити, возила (авиони, бродови), хартии од вредност, придонеси во одобрениот капитал итн. А колку чинеше и вреди, никој навистина не знае.

Амбасада на СССР во Мавританија (Нуакшот)

За да се затвори ова прашање, Русија постојано и понуди на Украина недвижен имот во странство според принципот „Тоа не е добро за тебе, но не е добро за мене“ - не во клучните земји во светот, туку некаде во Африка или Латинска Америка, каде што Украина нема врска (како и Русија). Странските советски недвижности таму се трошни и одамна ја изгубија својата пазарна вредност, многу предмети се напуштени и никој не ги одржува.
На Украина, се разбира, ова не и треба џабе, што значи дека Русија не може ниту да го продаде ниту да го користи течниот дел од советскиот недвижен имот за комерцијални цели (ова е таканареченото право на ограничена сопственост - Руската Федерација може да го поседува и користи ова самиот недвижен имот, но не може да располага со него) ... И овој спор се одолговлекува четврт век, и ќе се одолговлекува уште многу децении. Или засекогаш, ако договорот никогаш не успее.

Лабораториска работа на тема „Надворешната политика на СССР во 1920-тите“.

Прашања и задачи:

• Врз основа на доц. Бр. 1, ги изведувам следните заклучоци за извозот на револуцијата од Русија: 1 ..., 2 ... и така натаму.
• Доц. Бр. 3 е во спротивност со доц. Број 1, бидејќи ...
• Врз основа на доц. Бр. 2 и 4, можам да ги издвојам следните причини за неуспехот на преговорите меѓу Русија и западните земји во Џенова: 1 ..., 2 ... и така натаму. ...
• Врз основа на документот бр. 5, заклучувам дека договорот со Германија бил корисен (не профитабилен) за Русија, бидејќи ...
• По испитувањето на доц. бр.5 Се уверив во точното (погрешно) мислење при одговарањето на прашањето. Број 4, бидејќи ...
• Врз основа на горенаведеното и доц. Бр. 6, можам да ги извлечам следните заклучоци за успесите и неуспесите на руската надворешна политика во 1920-тите: 1 ..., 2 ... и така натаму. ...

Документ број 1. Од пријавата на Н.И. Бухарин на IV конгрес на Коминтерната. 18 ноември 1922 година

Сакаме јасно да утврдиме во програмата дека пролетерската држава мора да ја бранат не само пролетерите на оваа земја, туку и пролетерите на сите земји... Тогаш мораме да поставиме уште едно тактичко прашање: правото на црвена интервенција. Ова прашање е тест камен за сите комунистички партии. Насекаде се слушаат извици на црвен милитаризам. Мораме во програмата да утврдиме дека секоја пролетерска држава има право на црвена интервенција. „Комунистичкиот манифест“ вели дека пролетаријатот мора да го освои целиот свет, но тоа не може да се направи со движење со прст. Тука се потребни бајонети и пушки. Да, ширењето на Црвената армија е ширење на социјализмот, пролетерската моќ, револуцијата. Ова е основа за правото на црвена интервенција под такви посебни услови кога тоа само го олеснува спроведувањето на социјализмот на чисто технички начин.

Документ бр.2. Од упатствата на В.И. Советската делегација на Ленин во Џенова.

... Обидете се да ја поместите формулата на Красин: „Сите земји ги признаваат своите државни долгови и се обврзуваат да ги надоместат штетите и загубите предизвикани од постапките на нивните влади“. Ако тоа не успее, одете на раскинување, притоа изјавувајќи со сигурност дека сме подготвени да признаеме приватни долгови, но не сакајќи да си играме криенка, укажуваме дека ги сметаме за покриени, како и целата сума на нашите обврски воопшто. , со нашите противтужби ...

Документ бр. 3. Од изјавата на советската делегација на првиот состанок на Џеновата конференција. 10 април 1922 година

Руската делегација, која претставува влада која секогаш ја поддржувала каузата за мир, со особено задоволство ги поздравува изјавите на претходните говорници дека мирот е потребен пред сè... војната и повоениот петгодишен план. останувајќи на гледна точка на принципите на комунизмот, руската делегација признава дека во сегашната историска ера, која го овозможува паралелното постоење на стариот и новиот општествен систем што се појавува, економската соработка меѓу државите кои ги претставуваат овие два система на сопственост е императивно неопходно за општо економско закрепнување... овде не за да се промовираат сопствените теоретски ставови, туку заради влегување во деловни односи со владите и трговските и индустриските кругови на сите земји врз основа на реципроцитет, еднаквост и целосна и безусловно признавање ... Задоволувајќи ги потребите на светската економија и развојот на нејзините производни сили, руската влада е свесно и доброволно подготвена да ги отвори границите за меѓународни транзитни патишта, да обезбеди милиони хектари плодна земја за обработка, најбогатите концесии за шуми, јаглен и руда, особено во Сибир, како и низа други отстапки, особено во Сибир, како и низа други отстапки на целата територија на Руската Советска Федеративна Социјалистичка Република ... предмет на намалување на армиите на сите држави и додавање на правилата за војна со целосна забрана на нејзините најварварски форми, како што се отровните гасови, воздушната војна и други, особено употребата на средства за уништување насочени против цивилното население.

Документ бр. 4. Резолуција на сојузничките делегации на конференцијата во Џенова во која се наведени условите наметнати на Русија. 15 април 1922 година

1. Сојузничките држави доверители претставени во Џенова не можат да преземат никакви обврски во однос на побарувањата што ги поднесе советската влада. 2. Со оглед на тешката економска ситуација во Русија, државите доверители се склони да го намалат воениот долг на Русија во однос на нив во процент, чија големина мора да се утврди подоцна. Нациите претставени во Џенова имаат тенденција да го земат предвид не само прашањето за одложено плаќање на тековната камата, туку и одложувањето на плаќањето на дел од истечена или задоцнета камата. 3. Сепак, конечно мора да се утврди дека не може да се направат никакви исклучоци за советската влада во однос на: а) долговите и финансиските обврски преземени во однос на граѓаните од други националности; б) во однос на правата на овие граѓани да им ги вратат имотните права или на надоместокот за настанатата штета и загуби.

Документ бр. 5. Од договорот меѓу Руската Социјалистичка Федеративна Советска Република и Германија. 16 април 1922 година

Член I. ... а) РСФСР и германската држава взаемно одбиваат да ги надоместат воените трошоци, како и да ги надоместат воените загуби... Исто така, двете Страни одбиваат да надоместат за невоените загуби предизвикани на граѓаните на едната Страна преку таканаречените исклучителни воени закони и насилни мерки на државните органи на другата Страна. В) Русија и Германија меѓусебно одбиваат да ги надоместат своите трошоци за воените заробеници... Член II. Германија ги одбива барањата што произлегуваат од фактот дека законите и мерките на РСФСР се применуваат на германските граѓани и нивните приватни права, како и на правата на германската држава и земји во однос на Русија, како и од барањата што произлегуваат од општи од мерките на РСФСР или нејзините тела во однос на германските граѓани или нивните приватни права, под услов владата на РСФСР да не ги задоволи сличните барања на други држави. Член III. Дипломатските и конзуларните односи меѓу РСФСР и германската држава веднаш се обновени... Член IV. Понатаму, двете влади се согласуваат дека за општиот правен статус на граѓаните на едната страна на територијата на другата страна и за општо регулирање на меѓусебните трговски и економски односи треба да важи принципот на најголем.Документ бр. напис „Изгледи за пролетерската револуција“. 1919 г.

Граѓанската војна избувна низ цела Европа; победата на комунизмот во Германија е апсолутно неизбежна; за една година Европа ќе заборави на борбата за комунизам, бидејќи цела Европа ќе биде комунистичка; тогаш борбата за комунизам ќе започне во Америка, евентуално во Азија и на другите континенти.

Документ број 6. Од годишниот извештај на Народниот комесаријат за надворешни работи на РСФСР до VIII конгрес на Советите за 1919 - 1920 година. 22-29 декември 1920 г

Терминот што измина од последниот Конгрес на Советите беше година на триумфот на таканаречената „мирна офанзива“ на Советска Русија. Нашата политика на постојани систематски изјави за мировни предлози и постојани обиди да се склучи мир со сите наши противници, вториве ја нарекоа мирна офанзива. Оваа политика на непрестајни и систематски напори во корист на мирот вроди со плод... Во моментов мировните договори се склучени со сите наши соседи, освен со Полска .... А освен Романија... Во јануари годинава прво Врховниот економски совет, а потоа и Врховниот совет на унијата, т.е. Англија. Франција и Италија официјално објавија обновување на трговските односи со Советска Русија, но не директно со советската влада, туку со задругите. Меѓутоа, во моментов, британската влада ни предлага нацрт трговски договор, веќе целосно елиминирајќи ги задругите од какво било учество во него... Во моментов, дури и Франција, најконзистентна од нашите противници .... И препорачав на Полска да склучи мир со нас... Успешната воена одбрана на Советската Република беше олеснета со широкиот воен колапс, а владата беше поттикната да влезе во трговски односи со неа поради растечкиот економски колапс, што го направи уште поостри чувствуваше дека Русија не е во мирен, економски промет... широките народни маси вршеа силен притисок врз владите на државите кои директно се борат со нас, принудувајќи ги да подлегнат на нашата мирољубива политика... Воената и економската дезинтеграција на буржоаскиот свет е проследен со дипломатска дезинтеграција. Победничките сили ... се немоќни да ги принудат дури и малите држави да се потчинат на нивната волја.

Преглед:

Лабораториска работа „Преписка меѓу Иван Грозни и Андреј Курбски како историски извор“.

Документ бр. 1. Суверена порака на Царево до целото негово руско кралство за предавството на лажните сведоштва - принцот Андреј Курбски со своите другари.

... Што си кученце, што направи вакво ѕверство, пиши и жали се! Каков е твојот совет, смрдливи повеќе гнасни фекалии...

Зошто се обврза да биде учител на мојата душа и тело? Кој те натера да судиш или да владееш над мене? Даваш ли одговор за мојата душа на денот на Страшниот суд?.. А кој те направи епископ и ти дозволи да земеш чин учител?

Размислете каква моќ е создадена во оние земји каде што кралевите ги слушаа духовните и советниците и како овие земји пропаднаа! Дали навистина не советуваш да го направиме ова за да дојдеме до пропаст? Дали е побожност да не се потиснуваат злосторниците, да не се владее со царството и да се предаде да биде ограбено од странци? Дали мислите дека светците го учат ова? Добро и поучно!

Едно е да ја спасиш душата, а друго е да се грижиш за телата и душите на другите луѓе; едно е испосништвото, едно е монаштвото, едно е свештеничката власт, а друго е царското владеење. Пустинскиот живот е да се живее како јагне што не се противи на ништо, или птица што не сее, не жнее и не се собира во амбари; монасите, иако се откажале од светот, веќе имаат грижи, правила, па дури и заповеди - ако сето тоа не го почитуваат, тогаш нивниот заеднички живот ќе биде вознемирен; свештеничката власт бара многу забрани, казни за вина: свештениците имаат повисоки и пониски позиции, им се дозволени украси, слава и почести, но тоа не е соодветно за монасите; На кралската моќ и е дозволено да дејствува со страв, и забрана, и воздржаност, а против најзлобните и најлукавите злосторници - последната казна. Разберете ја разликата помеѓу ермитизмот, монаштвото, свештенството и кралската моќ. Добро ли е кралот, на пример, ако го удри по образот, да го замени другиот? Дали е ова најсовршената заповед; како може еден крал да може да владее со кралството ако е обесчестен? И на свештеникот му доликува да го прави тоа - затоа разберете ја разликата помеѓу кралската и свештеничката власт! Дури и оние кои се откажале од светот имаат многу тешки казни, иако не и смртна казна. Колку построго царската власт треба да ги казни злобниците!

Не може да се реализира ниту вашата желба да владеете со градовите и регионите каде што се наоѓате. Ти самиот со твоите нечесни очи видов каква е руина во Русија, кога секој град имаше свои поглавари и владетели и затоа можеш да разбереш што е тоа. Пророкот зборуваше за ова; „Тешко на куќата, со која владее жена, тешко на градот со кој владеат многумина! Како што можете да видите, управувањето на многумина, дури и ако се силни, храбри, разумни, но немаат ниту една моќ, ќе биде како женско лудило. Зашто, како што жената не може да се задржи на една единствена одлука, таа ќе одлучува едно, а потоа друго, така и многу владетели на царството: едниот сака едно, другиот друго. Ова е причината зошто желбите и дизајните на многу луѓе се како женско лудило.

Сето ова ви го посочив за да разберете каква корист ќе има од тоа што вие ќе поседувате градови и ќе владеете со кралството наместо кралеви - оној што има разум треба да го разбере ова ...

… Мојот покоен брат Георгиј и јас почнавме да се школуваме како странци или како питачи. Каква потреба не издржавме во облека и храна! Немавме волја за ништо; никако не ни направија, како што треба да се прави со децата. Ќе се сетам едно: некогаш игравме детски игри, а принцот Иван Василевич Шуиски седи на клупата, потпирајќи го лактот на креветот на нашиот татко и ставајќи ја ногата на стол, и не гледа во нас - ниту како родител, ниту како суверен, ниту како слуга на нивните господари. Кој може да поднесе таква гордост? Како може да се пресметаат толку тешки страдања што ги издржав во младоста? Колку пати не ми беше дозволено ни да јадам на време!

Што да кажам за родителската каса што ја наследив? Пљачкаа сè на подмолен начин, - рекоа дека на децата на болјарите им се плаќа плата, но си ги земаа за себе, но не беа платени за каузата, беа поставени не според заслугата; ја зедоа за себе безбројната ризница на нашиот дедо и татко и од неа коваа златни и сребрени садови и на нив ги напишаа имињата на нивните родители, како да е нивно наследно наследство; но на сите луѓе им е познато дека под нашата мајка, принцот Иван Шуиски имаше бунда од мухојар, зелена на куни, па дури и на изнемоштени - па ако ова беше нивна наследна сопственост, тогаш како да се фалсификуваат садови, подобро е да се сменете ја бундата и ковајте ги садовите кога ќе има дополнителни пари ...

… Ако бевте воинствен сопруг, немаше да ги земете предвид вашите поранешни навредливи подвизи, туку ќе се стремите кон нови; затоа ги сметаш твоите навредливи подвизи, дека си испадна бегалец, кој не можеше да поднесе навредливи подвизи и сакаше мир...

Пишуваш дека нема да го видиме твоето лице до денот на Страшниот суд - се чини дека многу го цениш твоето лице. Но, кој треба да види такво етиопско лице? ..

Го напишавте вашето писмо, постапувајќи како судија или учител, но немате право на тоа, бидејќи командувате со закани. Како сето тоа потсетува на ѓаволската итрина! Впрочем, тој понекогаш мами и гали, понекогаш се гордее и плаши; така и вие: тогаш, паѓајќи во неизмерна гордост, се замислувате себеси за владетел и пишувате обвинувања против нас, потоа се правите најсиромашниот и најглупавиот роб. Како и другите што побегнаа од нас, ти го напиша твоето писмо кучешки, на непримерен начин - со лудило на умот, во бес, предавнички и како куче, како што доликува на опседнат од демон...

Оваа силна инструкција беше дадена во Москва, владејачкиот православен град на цела Русија во 7072 година, од создавањето на светот на 5-ти јули.

Документ # 2. Втора порака. 1577 година.

Ти напиша дека сум расипана од разумот полош од паган. Но јас те ставам судија меѓу мене и тебе: дали си расипана од разумот или јас, кој сакав да владеам со тебе, а кога не сакаше да бидеш под моја власт, ти се налутив? Или сте расипани, кои не само што не сакавте да ме послушате и да ме послушате, туку самите ме поседуваа, ми ја зграпчија власта и владееја како што сакаа, но ме тргнаа од власт, со зборови бев суверен, но на дело воопшто не владеел? Колку несреќи доживеав од тебе, колку навреди, колку навреди и прекори! И зошто? Што беше моја грешка пред тебе од самиот почеток? Со што и кого навредив? .. А што беше Курљатев подобар од мене? На ќерките му купуваат секаков накит и им посакуваат здравје, а на моите им праќаат пцости и им посакуваат смрт. Имаше многу од тоа. Колку маки имав од тебе - да не пишувам.

А зошто ме раздели од жена ми? Да не ми ја земевте мојата млада жена, немаше да има жртви на Кронов. А ако кажете дека после тоа не можев да издржам и не чував чистота - тогаш сите сме луѓе. А зошто му ја зеде жената на стрелецот? И ако ти и свештеникот (Силвестер) не се побунивте против мене, ништо од ова немаше да се случи: сето тоа се случи поради вашата самоправедност. Зошто сакавте да го ставите принцот Владимир на престолот и да ме уништите мене и моите деца? Дали сум го киднапирал тронот или го заробив со војна и крвопролевање? По Божја волја, од раѓање бев предодреден за царството; Не можам ни да се сетам како татко ми ме благослови со државата; се искачи на тронот. И зошто принцот Владимир да биде суверен? Тој е син на четвртиот апанажен принц. Какви се неговите достоинства, какви наследни права да биде суверен, освен твоето предавство и неговата глупост? Што сум јас крив пред него? ..

Мислевте дека целата руска земја е под ваши нозе, но вашата мудрост беше уништена според Божјата волја. Затоа го наострив пенкалото за да ти пишувам. На крајот на краиштата, ти рече: „Во Русија нема луѓе, нема кој да брани“, но сега не сте; Кој сега ги зазема најсилните германски тврдини? .. Германските градови не очекуваат навредлива битка, туку ги наведнуваат главите пред силата на животворниот крст! И таму каде што случајно немаше животворен крст за нашите гревови, се водеше битка. Беа ослободени многу секакви луѓе: прашајте ги, ќе дознаете.

Ти ни напиша, сеќавајќи се на твоите негодувања, дека те пративме во далечни градови, лути, - па сега не ги поштедивме нашите побелени влакна и фала му на Бога, поминавме подалеку од твоите далечни градови и сите твои патишта ги прекрстивме со нозете. на нашите коњи - од Литванија и во Литванија, одеа пешки, и пиеја вода на сите тие места - сега Литванија нема да се осмели да каже дека нозете на нашите коњи не беа насекаде. И таму каде што се надеваше дека ќе се смириш од сите твои трудови, до Волмер, твоето почивалиште, Бог нè поведе: те стигнаа, а ти отиде уште подалеку.

Значи, ви напишавме само неколку од многуте. Проценете сами како и што сте направиле, за што Божјата промисла ја сврте својата милост кон нас, проценете што сте направиле. Погледнете во себе и откријте си што сте направиле. Господ знае дека ова не ви го напишавме од гордост или ароганција, туку за да ве потсетиме на потребата од исправка, за да размислувате за спасението на вашата душа.

Напишано е во нашето наследство, Ливонската земја, во градот Волмер, во 7086 година, на 43-та година од нашето владеење, на 31-та година од нашето руско кралство, 25-та - Казан, 24-та - Астрахан.

Прашања и задачи.

• Наведете ги точките на обвинување против Андреј Курбски од Иван Грозни.
• Коментирајте го изразот: „Размислете каква сила се создаде во тие земји каде што кралевите ги слушаа духовните и советниците и како овие земји пропаднаа! Наведете конкретни примери од историјата.
• Која е разликата, според Иван, помеѓу духовната и кралската моќ? Каков е вашиот став за ова прашање?
• Дали се согласувате со изразот: „Тешко на куќата со која владее жена, тешко на градот со кој владеат многумина!“
• Кои тешкотии на почетокот на неговото владеење ги набројува Иван Грозни?
• За што зборуваме: „така, сега не ги поштедивме нашите побелени влакна, и фала му на Бога, отидовме подалеку од вашите далечни градови и ги поминавме сите ваши патишта со нозете на нашите коњи - од Литванија и до Литванија, одевме пешки и пиеше вода на сите тие места, - сега Литванија нема да се осмели да каже дека нозете на нашите коњи не беа насекаде “?

Преглед:

За да го користите прегледот, креирајте сметка на Google (сметка) и најавете се на неа: https://accounts.google.com

Преглед:

Лабораториска работа бр. 1.5 Крштевањето на Рус.

второ ниво до „4“

1. Според вас, може ли легендата за Варангите-маченици да се смета за еден од првите докази дека дел од населението на Киев се преобратило во христијанство уште пред официјалното крштевање?
2. Обрнете внимание на деловите од текстот подвлечени со линија. Размислете како хроничарот можел да дознае за што се овие пасуси? Дали е можно да му се верува на хроничарот во овие случаи?
3. Дали мислите дали дијалозите на принцот Владимир со претставници на различни религии се веродостојни записи од разговори или се измислени (книжевни) текстови што хроничарот ги вметнал во своето дело за да го поткрепи сопственото гледиште?
4. Напишете ги цитатите од документот бр. 3 за неверодостојни (фиктивни од авторот на пораката од хрониката) информации.

1-во ниво до „5“

1. Зошто хроничарот првите христијани не ги смета за Словените, туку за Варангите? Може ли да се тврди дека авторот на хрониката поради некоја причина сакал да го нагласи овој факт. Зошто му треба на хроничарот?
2. Дали горната приказна може да се смета како доказ за супериорноста на православната религија над другите вери, за вистинските предности на православната исповед? Зошто мислиш така?
3. Дали, според вас, овој опис (доц. бр. 3) е сведоштво на очевидец за крштевањето на Киевците? Зошто мислиш така?
4. Дали мислите дека сите жители на Киев беа среќни што го прифатија христијанството? Обидете се да најдете потврда за вашето гледиште во текстот што го читате (запишете ги потребните зборови).
5. Дали е можно врз основа на оваа приказна да се тврди дека жителите на Киев не ги вреднувале своите пагански верувања и дека христијанството било прифатено од нив без никаков отпор?

Документ бр. 1. „Приказна за минатите години“ за Варангиските маченици

Владимир отиде ... во Киев, принесувајќи жртви на своите идоли со својот народ. А старешините и болјарите рекоа: „Да фрлиме ждрепка на младите и девојките, врз кои ќе падне. Ќе го заколеме како жртва на боговите“. Тогаш имаше само еден Варанг, а неговиот двор се наоѓаше таму каде што сега е црквата Света Богородица, која ја изгради Владимир. Тој Варангиј потекнувал од грчката земја и ја исповедал христијанската вера. И имаше син, убав по лице и душа, и ждребот падна врз него, од завист на ѓаволот. Зашто ѓаволот, кој има моќ над сè, не можеше да го трпи, но овој му беше како трн во срцето и се обиде да го уништи својот проклет и да ги спушти луѓето.

А испратените кај него, откако дојдоа, рекоа: „Многу му падна на синот, боговите сами го избраа, за да им принесуваме жртва на боговите“. А Варангинот рекол: „Тоа не се богови, туку едноставно дрво: сега постои, а утре ќе загине, тие не јадат, не пијат, не зборуваат, туку се направени од дрво од човечка рака. Бог е еден, Грците му служат и му се поклонуваат; ги создаде небесата и земјата, и ѕвездите, и месечината, и сонцето и човекот, и му одреди да живее на земјата. И што направија овие богови? Тие самите се направени. Нема да го дадам мојот син на демони“.

Гласниците заминаа и им кажаа на луѓето за сè. Истите грабнале оружје, отишле кај него и му го искршиле дворот. Варјагот стоеше на влезот со својот син. Тие му рекоа: „Дај го својот син и одведи го кај боговите“. Тој одговори: „Ако се богови, нека испратат еден од боговите и нека ми го земат синот. И зошто ги исполнувате нивните барања?“ И тие кликнаа и ја закачија настрешницата под неа и така беа убиени. И никој не знае каде се положени. Впрочем, тогаш имаше луѓе од незнаење и неверство. Ѓаволот, пак, се радувал на тоа, не знаејќи дека смртта е веќе близу.

Документ број 2. „Приказна за минатите години“ за изборот на верата од принцот Владимир

Дојдоа Бугарите од мухамеданска вероисповед и рекоа: „Ти, принцу, си мудар и смислен, но немаш закон, верувај во законот.наши и поклони му се на Мохамед „... И кажаа секакви други лаги... Владимир ги слушаше... на задоволство. Но, тоа е она што не му се допаѓа: обрежување, воздржување од свинско месо и од пиење; и рече: „Рус е радост за пиење. Не можеме без тоа“.

Тогаш дојдоа странци од Рим и рекоа: „Дојдовме, испратени од папата“... Владимир им рече на Германците: „Одете од каде што дојдовте, зашто нашите татковци не го прифатија тоа“.

Кога слушнаа за ова, дојдоа Хазарските Евреи и рекоа: „Слушнавме дека дошле Бугари и христијани, секој ве научи на својата вера. Христијанството, сепак, верува во оној што го распнавме, а ние веруваме во еден Бог, Авраам, Исак и Јаков „... Владимир на ова му рече: „Како ги учиш другите, а самиот си отфрлен од Бога и расеан? ... сакаш?

Тогаш Грците испратија филозоф кај Владимир со следниве зборови: „Слушнавме дека Бугарите дошле и те научиле да ја прифатиш твојата вера... Слушнавме и дека дошле кај тебе од Рим за да ја проповедаат својата вера меѓу вас...“ Владимир рече: „Дојдете кај мене Евреи и рече дека Германците и Грците веруваат во оној што го распнале“. Филозофот одговорил: „Ние навистина веруваме во тоа“. Владимир прашал: „Зошто Бог слезе од земјата и прифати такво страдање? Филозофот одговорил: „Ако сакаш да слушаш, од самиот почеток ќе ти кажам по ред зошто Бог слезе на земјата“. Владимир рече: „Мило ми е што го слушам тоа“. И филозофот почна да зборува вака ... / Понатаму во хрониката следи таканаречениот говор на филозофот /.

И, откако го кажа ова, филозофот му ја покажа на Владимир завесата на која беше испишано судиското столче Господово, оддесно му ги покажа праведниците кои во радост го бараат рајот, а лево - грешниците што одат на маки... Филозофот рече: „Ако сакате да застанете со праведникот од десната страна, тогаш бидете крстени“. Владимир беше погоден од оваа мисла и рече: „Ќе почекам уште малку“, сакајќи да дознае за сите вери. А Владимир му подари многу дарови и со голема чест го испрати.

Документ број 3. „Приказна за минатите години“ за крштевањето на Киевците

... Се крсти / кнез Владимир / во црквата Свети Василиј ... во Корсун-град.

... И кога дојде / во Киев /, нареди да ги преврти идолите - некои да се исецкаат, а други да запалат. Меѓутоа, Перун нареди да го врзат коњот за опашката и да го одвлечат од планината по извозот на Боричев до Брук и нареди дванаесет луѓе да го тепаат со прачки. Ова е направено не затоа што дрвото нешто чувствува, туку за да се подбива демонот кој ги измамил луѓето на оваа слика, за да добие одмазда од луѓето. „Големи си, Господи, и прекрасни се твоите дела! Вчера уште ме почестуваа луѓето, а денес ќе караме. Кога го одвлекоа Перун до потокот до Днепар, неверниците го оплакуваа, бидејќи сè уште не го добија светото крштевање.

И откако го влечеа, го фрлија во Днепар. А Владимир ставил луѓе пред себе, им рекол: „Ако се држи некаде до брегот, оттурнете го. И кога брзаците ќе поминат, тогаш само оставете го“. Го направија тоа што им беше наредено. И кога го пуштиле Перун и тој поминал по брзаците, ветрот го фрлил на плиткото, и затоа местото било познато како Перунја Шлоу, како што се нарекува до денес.

Тогаш Владимир испратил низ целиот град да каже: „Ако некој утре не дојде до реката - било да е богат, или сиромав, или просјак, или роб - тој ќе ми биде непријател“. Слушајќи го тоа, со радост, луѓето одеа, радувајќи се и говореа: „Да не беше ова добро, принцот и болјарите немаше да го прифатат ова“.

Следниот ден Владимир излегол со свештениците Царицин и Корсун во Днепар, а народ немало. Влегоа во водата и стоеја таму сами до врат, други до гради, младите до брегот до гради, некои држеа бебиња, а веќе возрасните талкаа, поповите се молеа, стоејќи во место.

… Луѓето, откако се крстија, отидоа дома, на Владимир му беше мило што го познаваше самиот Бог и неговиот народ.

... И почна да подига цркви во другите градови и во нив да поставува свештеници и да носи луѓе на крштевање во сите градови и села.

Преглед:

Лабораториска работа на тема „Татаро-монголска инвазија на Русија“.

второ ниво до „4“

• Дали се согласувате дека убиството на монголските амбасадори ја предизвика монголската инвазија на Русија?
• На кој начин мислите дека можете да се согласите со мислењето на Гумиљов (доц. бр. 2)?
• Кои биле наречени, според Јулијан, Татари? Дали Татарите биле самохран народ?
• Колку информациите на унгарскиот монах се совпаѓаат со она што го кажува за односот на Монголите кон освоените народи на Плано Карпини?
• Дали постои причина да се верува дека Монголите го третирале населението на Русија поинаку од освоените народи во другите земји?
• Дали предавањето на Монголите го спасило градот од пропаст?

1-во ниво до „5“

• Кое од горенаведените гледишта (доц. бр. 1,2) ви изгледа најубедливо и зошто?
• Најдете и наведете ги противречностите во горенаведеното расудување на историчарот (доц. бр. 4). За да го направите ова, запомнете кои територии се вклучени во географскиот концепт на северо-источна Русија: кои антички руски градови се наоѓаат на оваа територија; има ли меѓу нив спомнати во пасусот? Работете и со концептот Галиција-Волин Рус. Обрнете внимание на тоа како е опишана судбината на градовите во северо-источна и југозападна Русија на почетокот и на крајот на преминот.
• Кои категории на население претрпеа најголеми загуби во судирите со Монголите? Запишете ги броевите со имињата на општествените групи во опаѓачки редослед: селани, трговци, жители на градот, занаетчии, принцови, будни луѓе. Објасни зошто мислиш така?
• Споредете доц. бр.5 и бр.1. Што е истото во овие извори?
• Што, според вас, може да предизвика сомнежи за дадениот фрагмент од Приказната за урнатините на Рјазан од Бату?

Документ број 1. Плано Карпини. Историја на Монголите

... Кога тие / Монголите / ... ќе застанат против утврдувањето, тие љубезно им зборуваат на неговите жители и им ветуваат многу за да се предадат во нивните раце; а ако им се предадат / Монголите / тогаш велат: „Излези да те преброиме според нашиот обичај“. И кога ќе излезат кај нив, Татарите прашуваат кои од нив се занаетчии, и тие ги оставаат, а другите, исклучувајќи ги оние што сакаат да ги имаат за робови, ги убиваат со секира; а ако, како што беше речено, поштедат некој друг, тогаш никогаш не штедат благородни и угледни луѓе, а ако случајно, поради некоја околност, задржат некои благородни личности, тогаш веќе не можат да излезат од заробеништво, не со молби, не за откуп. За време на војната, тие се Монголи) ги убиваат сите што ќе бидат заробени, освен ако не сакаат да задржат некого за да го имаат како робови. Тие ги поделија на стотниците за колење, за да бидат убиени со секира со две острици: истото, потоа поделете ги заробениците и на секој роб дајте му по десет луѓе, или повеќе или помалку, во согласност со што сака газдата. .

Документ бр.2.Гумиљов Л.Н. Античка Русија и големата степа. М.: 1992 година

Иако Русија немаше причина за војна против Монголите и, згора на тоа, тие испратија амбасада во пресрет на битката на Калка / амбасада со мировни предлози, откако се собраа на состанокот / советот /, тие решија да ги бранат Половците и ги уби амбасадорите ... доверливи! И нема причина да се сметаат мировните предлози на Монголите како дипломатски трик. Руските земји, покриени со густа шума, како седентарен народ, не можеле да го загрозат домородниот монголски улус, т.е. биле безбедни за Монголите. Половците беа опасни - сојузници на заслугите и други противници на Чингис. Затоа, Монголите искрено сакале мир со Русите, но по предавничкото убиство и неоправданиот напад, мирот станал невозможен.

Документ бр.3. Унгарскиот монах Јулијан за освојувањето на Урал од страна на Монголите во 1236 година.

Во сите освоени кралства убиваат принцови и благородници кои им предизвикуваат страв. Вооружени воини и селани, погодни за битка, тие праќаат против своја волја во битка пред нив. Другите ... се оставени да ја обработуваат земјата ... и ги обврзуваат тие луѓе отсега па натаму да се нарекуваат Татари ... Тие не напаѓаат утврдени замоци, туку прво ја опустошуваат земјата и го ограбуваат народот и, откако ги собрале луѓето од таа земја , се водени во битка за да го опседнат сопствениот замок.

Документ бр.4.Гумиљов Л.Н. Античка Русија и големата степа. М.: 1992 година

Монголите не почнаа да покажуваат непријателство и одмаздољубивост кон сите Руси. Многу руски градови не страдаа за време на кампањата на Бату. Само Козелск бил прогласен за „злобен град“... Монголите верувале дека поданиците на злобниот владетел се одговорни за неговите злосторства... Затоа, Козелск настрадал... Богатите градови во Волга кои биле дел од Владимирското кнежество - Јарослав , Ростов, Углич, Твер и други - влегле во преговори со Монголите и се спасиле од пораз... Несреќниот Торжок настрадал само затоа што неговите жители... немале време да капитулираат. Но, според монголскиот закон, откако била испукана првата стрела, преговорите завршиле и градот се сметал за осуден на пропаст. Очигледно, во Русија имало интелигентни, упатени луѓе кои успеале да им ги објаснат на своите сограѓани „правилата на играта“ и на тој начин да ги спасат од смрт. Но, тогаш причината за поразот на Владимир, Чернигов, Киев и другите големи градови не беше феудалната фрагментација, туку глупоста на владетелите и нивните болјарски советници, кои не знаеја како и се обидоа да организираат одбрана... Во споредба со Северна -Источна Русија, Југозападна / кнежевство Галиција-Волин / многу помалку страдаа од Татарите. Татарите не можеа да заземат голем број градови, а градовите што ги зазедоа беа малку уништени и нивното население успеа да се сокрие.

Вреди да се одбележи дека монголските трупи биле дисперзирани во мали чети, кои, во случај на активен отпор, лесно би биле уништени. Бату презеде таков ризичен чекор, очигледно знаејќи дека овие единици не се во сериозна опасност. И така испадна. Навистина, зошто рускиот народ, не само храбар, туку и остроумен, би ја свртил главата кон непријателот, кој сам ќе си замине?

Документ бр. 5. Фрагменти од „Приказната за уривањето на Рјазан од Бату“

И тој почна да се бори со земјата Рјазан / Бату /, заповеда да убива и гори без милост. И градот Пронск и градот Бел и Изславец опустошија до земја и ги убиваа сите луѓе без милост. И христијанската крв течеше како обилна река, за нашите гревови ... Проколнатиот крал Бату почна да се бори со земјата Рјазан и отиде во градот Рјазан. Положи опсада на град и немилосрдно се бореше пет дена. Војската на Бату се промени, а жителите на градот непрестајно се бореа. И многу од жителите на градот беа убиени, а некои беа ранети, додека други беа исцрпени од големиот труд. И на шестиот ден гнасниот отиде во градот - едни со светла, други со пороци опсада оружје /, а третиот со безброј скали - и го зазедоа градот Рјазан во месец декември на дваесет и првиот ден. И дојдоа во катедралната црква на Пресвета Богородица, и големата војвотка Агрипина, мајката на великиот војвода, со нејзините снаи и другите принцези, беа претепани со мечеви и ги предадоа епископот и свештениците да оган - ги запалиле во светата црква, а многу други паднале од оружје. И во градот многу луѓе, и жени и деца беа исечени со мечеви. И некои се удавија во реката, а свештениците и монасите беа претепани без трага, и целиот град беше запален, и сета славна убавина и богатството на Рјазан, и нивните роднини - кнезовите на Киев и Чернигов - беа заробени. . И храмовите Божји беа уништени и многу крв беше пролеана во светите жртвеници. И немаше ниту еден жив човек во градот, кој не плаче - ниту татко и мајка за деца, ниту деца за татко и мајка, ниту брат за брат, ниту роднини за роднини, туку сите заедно лежеа мртви. .. И безбожниот цар Бату виде страшно пролевање крв христијанин, а уште повеќе разгневен, и христијанската вера да се искорени, а божјите цркви до земја да ги уништи ...

Преглед:

Лабораториска работа бр. 1.6 „Руска вистина“ како историски извор.

второ ниво до „4“

1. Како се вика заедницата во изворот.
2. Наведете написи кои ги бранат животните права.
3. Наведете ги написите што ги штитат имотните права.

1-во ниво до „5“

1. Наведете ги категориите на населението споменати во документот, наведувајќи ги сите написи во кои се споменати.
2. Кој член вели дека членовите на заедницата повеќе не се еднакви во нивните права?
3. Врз основа на кој член можеме да заклучиме за зачувување на сродните односи?
4. За што зборуваат различните казни за убиство?

Документ бр. 1. РУСКАТА ВИСТИНА ВО КРАТКО ИЗДАНИЕ

1. Ако мажот го убие мажот, тогаш братот го одмаздува братот, или синот за таткото, или синот на братот, или синот на сестрата; ако никој не се одмазди, тогаш 40 гривни за убиените.

Ако убиениот е Русин, или Гридин, или трговец, или кодош, или мечувалец, или отфрлен или Словенија, тогаш за него треба да се платат 40 гривни.

2. Ако некој е претепан до крвавење или модринки, тогаш нема потреба да бара сведок, ако на него нема траги (тепање), тогаш нека донесе сведок, а ако не може (донесе сведок), тогаш случајот е завршен. Ако (жртвата) не може да се одмазди, тогаш нека земе од виновникот за прекршокот 3 гривни и хонорарот за лекарот.

3. Ако некој удри некого со стап, шипка, дланка, сад, рог или заден дел од оружјето, плати 12 гривни. Ако жртвата не го престигне тоа (престапникот), тогаш плати, и тука е крајот на работата.

4. Ако удирате со меч без да го извадите од шалварот, или со рачката на меч, тогаш 12 гривни за прекршок.

5. Ако ја удри раката, а раката падне или се исуши, тогаш 40 гривни, а ако (удри во ногата), а ногата остане недопрена, но почне да куца, тогаш децата (жртвата) се одмаздуваат . 6. Ако некој отсече некој прст, тогаш плаќа 3 гривни за прекршокот.

7. И за мустаќи 12 гривни, за брада 12 гривни.

8. Ако некој го извади мечот, а не удри, тогаш ја плаќа гривната.

9. Ако мажот го турка мажот од себе или кон себе - 3 гривни - ако донесе двајца сведоци на судот. А ако е варанг или колбјаг, тогаш ќе даде заклетва.

10. Ако робот трча и се сокрие со варанг или колбјаг, и нема да го извадат во рок од три дена, туку го најдат на третиот ден, тогаш господарот ќе му го одземе робот, а за навреда 3 гривни.

11. Ако некој јава туѓ коњ без да праша, тогаш плати 3 гривни.

12. Ако некој земе туѓ коњ, оружје или облека, а сопственикот го идентификува исчезнатото лице во неговата заедница, тогаш тој ќе го земе својот, и 3 гривни за прекршокот.

13. Ако некој препознае некого (неговото недостасува), тогаш не го зема, не му кажувајте - мое е, туку кажи му го ова: оди во трезорот каде што си го однел. Ако не оди, тогаш нека го (претстави) гарантот во рок од 5 дена.

14. Ако некој собере пари од друг, а тој одбие, тогаш 12 луѓе ќе одат на неговиот суд. И ако тој, мамејќи, не дал, тогаш тужителот може да му ги (земи) парите, а за навреда 3 гривни.

15. Ако некој, препознавајќи го робот, сака да го земе, тогаш одведи го господарот на робот кај оној од кого е купен робот, а тој нека доведе до друг продавач, а кога е во прашање третиот, кажи му на трето: дај ми го твојот роб, а ти си ги бараш парите пред сведок.

16. Ако робот го удри слободниот маж и побегне во замокот на својот господар, а тој почне да не го изневерува, тогаш земи го робот и господарот ќе плати 12 гривни за него, а потоа, каде што робот ќе го најде тој убиец, нека го претепале.

17. А ако некој скрши копје, штит или расипува облека, а разгалениот сака да го задржи, тогаш земете му пари; а ако тој што го расипал почне да инсистира (на враќање на расипаното), плати во пари колку вреди стварта.

Точно, поставено за руската земја, кога се собраа принцовите Изјаслав, Всеволод, Свјатослав и нивните сопрузи Косњачко, Перенег, Никифор од Киев, Чудин, Микула.

18. Ако пожарникар е убиен намерно, убиецот ќе мора да плати 80 гривни за него, но луѓето нема да платат; а за патеката на принцот 80 гривни.

19. А ако го убијат огнот како разбојник, а луѓето не го бараат убиецот, тогаш црвот му плаќа на црвот каде што ќе се најде убиениот.

20. Ако убијат пожарникар во кафез, на коњ, или на стадо или за време на колапс на крава, тогаш убијте го како куче; истиот закон важи и за тиун.

21. И за кнезот тиун 80 гривни, а за главата на младоженецот со стадото исто така 80 гривни, како што нареди Изјаслав кога милениците му го убиле младоженецот.

22. Платете 12 гривни за кнежевски селски поглавар или полски началник и 5 гривни за кнежествен рјадович.

23. А за убиениот смерд или роб 5 гривни.

24. Ако биде убиен роб-медицинска сестра или хранител, тогаш 12 гривни.

25. А за коњ на принц, ако има место, 3 гривни, а за коњ смерда 2 гривни.

26. За кобила 60 режа, за вол гривна, за крава 40 резени, за тригодишна крава 15 куни, за едногодишна пола гривни, за теле 5 парчиња, за јагне. нога, за овен нога.

27. А ако одземе туѓ роб или роб, тогаш плаќа 12 гривни за прекршокот.

28. Ако мажот дојде во крв или модринки, тогаш не треба да бара сведок. 46

29. А кој украде коњ или вол, или краде кафез, ако беше сам, тогаш плаќа гривна и 30 се сече; ако имало 10, тогаш секој од нив плаќа по 3 гривни и 30 резани.

30. И за кнежевска борба 3 гривни, ако изгорат или скршат.

31. За мачење смрдлива, без кнежевска команда, за навреда 3 гривни.

32. А за пожарникар, тиун или мечувалец 12 гривни.

33. А кој ја изора границата на полето или ја расипува границата, тогаш 12 гривни за навреда.

34. А кој ќе го украде рожјето, тогаш за курот плати 30 резани (на сопственикот) и 60 резани од продажбата.

35. А за гулаб и пиле 9 кн.

36. А за патка, гуска, кран и лебед плаќаат 30 резани, а се продаваат 60 резани.

37. А ако е украдено туѓо куче, или јастреб, или сокол, тогаш за навреда 3 гривни.

38. Ако убијат крадец во нивниот двор, или во кафез, или во близина на шталата, тогаш тој е убиен, ако крадецот се чува до зори, тогаш доведете го во дворот на принцот, а ако го убијат и луѓето. го видел крадецот врзан, па платил да му ...

39. Ако се украде сено, тогаш плати 9 куни, а за огревно дрво 9 куни.

40. Ако украдат овца, коза, свиња, а 10 крадци украле една овца, секој нека плати по 60 исечени продажби.

41. А тој што го фатил крадецот добива 10 резани, од 3 гривни на мечувалец 15 куни, за десеток 15 куни, а на принцот 3 гривни. И од 12 гривни, тој што го фатил крадецот е 70 куни, а десетокот е 2 гривни, а принцот е 10 гривни.

42. И еве ја девствената повелба: за вирник да земе 7 кофи слад за една недела, исто така овен или пола стек месо или 2 нозе, а во среда ќе го исечам за три сирења, во петок така. . исто; и леб и просо колку можат да јадат и по две кокошки дневно. И стави 4 коњи и дај им храна колку што можат да јадат. А вирник земаат 60 гривни и 10 резани и 12 веверити, а прво гривнија. А ако се пости, дај му риба на вирникот, а рибата земе 7 резани. Сите тие пари се 15 куни неделно и можат да дадат онолку брашно колку што можат да изедат додека вирниците собираат вира. Еве ја повелбата на Јарослав.

43. И еве ја повелбата за мостовите: ако мостот е поплочен, тогаш земете нога за работа, а од секое потпора на мостот по нога; ако дотраениот мост се санира со неколку ќерки, 3, 4 или 5, тогаш исто така.

Документ број 2. ПРОСТОРНА РЕДАКЦИЈА НА РУСКАТА ВИСТИНА

За убиството

3. Ако некој го убие мажот на принцот, како разбојник, и (членовите на лозата) не го бараат убиецот, тогаш плати 80 гривни за него на линијата на чија земја ќе се најдат убиените; во случај на убиство на Људин, плаќајте му на вирусот (принцот) 40 гривни

4. Ако црвот почне да му плаќа на дивиот вирус (кога убиецот не е пронајден), тогаш му се обезбедува рата за неколку години, бидејќи тие (членовите на црвот) треба да плаќаат без убиецот. Но, ако убиецот е на ред, тогаш таа мора да му помогне, бидејќи тој го инвестира својот дел во дивиот вирус. Но, да им се плати (членовите на осуденикот) со заеднички сили е само 40 гривни, а блудниот е да му плати на убиецот самиот, придонесувајќи го својот дел во 40-те гривни што ги платил осудениот. Но, вака се плаќа според линијата, ако се инвестира во (обичен) вирус, во случаи кога виновникот убил (човек) во кавга (тепачка) или отворено на гозба.

5. Ако некој стане грабеж без причина. Кој извршил грабеж без свадба, убил човек намерно, како разбојник, тогаш луѓето не плаќаат за него, туку мора да го дадат со жената и децата до потокот и да ограбуваат.

Ако некој (од членовите на клинот) не го даде својот удел во дивиот вирус, луѓето не треба да му помагаат на тој човек, туку тој сам си плаќа.

7. Ова е повелбата на вирникот на принцот Јарослав: вирник (која е на територијата на заедницата) има право да земе 7 кофи слад за една недела, овен или труп говедско месо, или (наместо нив) 2 нозете со пари, а во среда и петок кун пари и сирење; треба да земе две кокошки за еден ден, 7 леба за една недела, и просо и грашок за 7 жетви и 7 голважен сол - сето тоа нему заедно со момчето; дај му 4 коњи и нахрани ги со овес (за да се наполнат); (со вира од 40 гривни) вирник зема за себе 8 гривни и 10 куни за трансфер (должности), а виулица 12 векш, при напуштање на гривните, а ако се наплати вира од 80 гривни, тогаш вирник добива 16 гривни, 10 куни и 12 векш, а при напуштање на гривните, за секој убиен по 3 гривни.

9. За убиство на кнежевско момче, младоженец или готвач да плати 40 гривни.

10. Плати 80 гривни за убиство на пожарникар или шталар.

11. И во селски тивун принц или во ратајнем, тогаш 12 гривни. И за Ryadovich 5 Hryvnia. Истото е и за Бојарск.

12. И за ремикс и за ремикс, тогаш 12 гривни.

13. А за кметот, слугата е 5 гривни, а за наметката 6 гривни.

14. И хранителот и медицинската сестра да платат 12 гривни, иако тој роб и таа наметка.

17. Ако обвинетиот е обвинет за убиство, а странките не можат да ги најдат сведоците, тогаш подлежете ги на (црвено-жешко) железен тест. Направете го истото во сите судски спорови, во кражба (или во кое било друго) обвинение; ако (обвинителот) не се прикаже на дело, а износот на побарувањето е до половина гривни во злато, тогаш подложете го на железен тест во ропството; ако износот на побарувањето е помал, до две гривни (сребро), тогаш подложете го на тест за вода; ако побарувањето е уште помало, тогаш нека се заколне дека ќе си ги добие парите. Словените (Русините) исто така знаеле таков облик на „божествен суд“ како натпревар со мечеви: кој и да победи над својот противник, спорот се решава во негова корист.

„Повелба Володимер Всеволодич“

48. (Принцот) Владимир Всеволодович (Мономах), по смртта на (Кнезот) Свјатополк, го повикал својот тим во Берестово: Ратибор од Киев, Тисјацки, Прокопиј од Белгород, Тисјацки, Станислав Перејаславски, Тисјацки, Нажировиќ, Чхирјун, бојар (принцеза) Олегов Олег Свјатославич), и одлучи - да зема камата само до третата исплата, ако заемодавачот ги земе парите „во третина“; ако некој земе две (трети) кратења од должникот, може да ја наплати и главнината на долгот; а кој ќе земе три кратења не мора да бара отплата на главнината на долгот.

49. Ако (лихварот) собира (од должникот) 10 куни годишно од гривната, тогаш тоа не е забрането. Броење во гривни 50 куни = 20% годишно.

52. Ако купувачот побегне од господарот (без да му го исплати заемот), тогаш тој станува целосен роб; ако оди да бара пари со дозвола на господарот, или трча кај принцот и неговите судии со жалба за навреда од страна на својот господар, тогаш за ова не може да се направи роб, туку треба да му се суди .

57. Веќе купи за да извади нешто, па господарите во него; но каде што може да се искачи, тогаш коњот мора да го плати неговиот господар, или што и да земе друго, тој е слуга на добар човек; и дали глутниците на господата не сакаат да се извалкаат за да го платат, туку да го продадат и да го дадат пред или за коњ, или за тестамент или за туѓа роба, а придобивката е однесен за себе. (...)

59. За сведочењето (на главниот претрес). Робот не може да биде сведок на судењето, но ако нема слободен (сведок), тогаш во екстремни случаи можете да се потпрете на сведочењето на бојар тиун, но не и на други (робови). И во мали судски спорови поради потреба (во отсуство на слободни сведоци) набавката може да биде сведок.

65. Ако некој го расипе одборот, или го преработи обработливиот, или го блокира дворот меѓу дворот, тој мора да плати 12 гривни од продажбата (на принцот).

69. Ако некој ги извлече (киднапира) пчелите (од кошницата), тој мора да плати 3 гривни од продажба (на принцот), а за мед (на сопственикот на кошницата), ако (за време на кражбата) сите саќе беа недопрени, - 10 куни, а ако се земе само олек тогаш 5 кн.

71. Ако смердот го измачува смердот без кнежествен двор, тогаш тој ќе плати 3 гривни од продажба (на принцот), а жртвата за брашното гривна пари.

72. За мачење жител на пожар, плати 12 гривни од продажба и гривни (на жртвата) за брашно.

79. Ако гумното е запалено, тогаш куќата на виновникот треба да се даде за поток и за грабеж, откако прво ќе ги поврати загубите, а остатокот (ненадојдениот) на принцот да го затвори; да го стори истото со оние што го запалија дворот.

80. А кој намерно ќе исече коњ или (друга) стока, ќе плати 12 гривни од продажбата и ќе му надомести на господарот (сопственикот) на уништениот.

85. Ако смрдливиот умре (не оставајќи синови), тогаш принцот ќе го добие газот; ако по него остануваат немажени ќерки, тогаш одвојте им (дел од имотот); ако ќерките се мажени, тогаш нема да им се даде дел од наследството.

86. Ако умре болјар или воин, тогаш нивниот имот нема да оди кај принцот, но ако немаат синови, нивните ќерки ќе го добијат наследството

102. Бело ропство од трикратен вид: ако некој купи (влегува во робови) до половина гривни во присуство на сведоци (трансакција) и ногату (кнежевски судија) ќе плати пред самиот роб.

103. И втората сервилност: кој се ожени со робинка без договор (со сопственикот), а ако со договор (до), тогаш како што е договорено, така нека биде.

104. И еве го третото крепосништво: кој влегува во тиуновите или клучните чувари (господар) без договор со него, но ако е со договор, застани на тоа.

105. А за заем со леб со кој било додаток, човек не станува роб, но ако не го разработи долгот (во договорениот рок), тогаш е должен да го врати она што го добил; ако работи, не е должен да прави ништо друго.

Советскиот Сојуз, и покрај прогласената независност од Западот, сепак користеше странски заеми. До одреден степен, помошта од Западот му помогна на СССР да го надмине уништувањето, да ја спроведе индустријализацијата и да ја забрза победата над фашизмот.

Акутна потреба

Во првите години на советската власт, странските заеми не доаѓаа во предвид, бидејќи поради откажувањето на царските долгови, болшевиците се најдоа во кредитна блокада. Во меѓувреме, на крајот на Граѓанската војна, на исцрпена Русија ѝ требаат пари и стоки. Наскоро СССР почна да добива краткорочни странски заеми, а до 1926 година надворешниот национален долг дури се акумулираше во регионот од 210 милиони американски долари.

Во 1928 година, СССР тргна кон индустријализација. Внатрешните ресурси беа недоволни и затоа владата почна активно да прибегнува кон надворешни заеми. Во огромно мнозинство тие беа обезбедени од приватни банки и компании со државни гаранции. Такви, на пример, беа чехословачките и германските заеми.

На почетокот на 1934 година, Сталин, во интервју за дописникот на Њујорк Тајмс, се осврна на темата за заеми, истакнувајќи дека износот на надворешниот национален долг за 1932 година изнесува 1,4 милијарди рубли. Во истото интервју, советскиот лидер истакна дека за две години износот на долгот е намален за 1 милијарда.

За време на Големата патриотска војна, обемот на увоз во СССР нагло се зголеми. Со Ленд-лиз во земјава се увезуваат цивилна и воена опрема, лекови, прехранбени производи, суровини. Во 1941 година Москва склучила рамковен договор за заем со Лондон, а 100 тони злато биле префрлени во британските банки како депозит. Подоцна сличен договор се потпишува и со САД.

Одговорен заемопримач

Во повоениот период, Советскиот Сојуз се етаблира како примерен заемопримач, отплаќајќи ги заемите навреме и во целост. До 1983 година, надворешниот долг на СССР не надминуваше 5 милијарди американски долари. Сепак, треба да се забележи дека во тоа време СССР ретко прибегнуваше кон странски заеми, претпочитајќи да се потпира на сопствените ресурси.

СССР се врати на повеќе или помалку активно задолжување во средината на 1960-тите. Ваквите заеми по правило давале приватни банки за одредени проекти реализирани со учество на западни компании. На пример, во 1966 година беа потпишани 7 договори за заем во износ од 450 милиони рубли. Парите првенствено беа наменети за изградба на ВАЗ. И во 1970-тите, 11 милијарди долари кредит се влеа во гасната индустрија.

Од 1984 година, започнува постепено зголемување на должничките обврски на СССР. Во 1986 година, износот на надворешните заеми надмина 30 милијарди долари, а во 1989 година надворешниот долг достигна 50 милијарди долари.По распадот на СССР, десет републики кои се прогласија за наследници на СССР потпишаа меморандум со кој се потврдува заедничката одговорност за надворешниот долг на Советскиот Сојуз.

Меѓутоа, на 2 април 1993 година, владата на Руската Федерација објави дека Русија, како правен наследник на СССР, ги презема сите обврски на поранешните синдикални републики за плаќање на надворешниот долг на распаднатата држава. За возврат, земјите од ЗНД требаше да го одбијат својот удел во странските средства на СССР. Така Русија го доби целиот надворешен советски долг во износ од 96,6 милијарди долари.

Ретка тема

Темата за странските заеми во СССР, особено во периодот на индустријализација, е доста ретка. Симптоматично е што за него не е објавен ниту еден научен труд ниту во СССР ниту во Русија. Има само скудни информации за комерцијални заеми од советски офшор организации, како и расфрлани информации за заеми за набавка на опрема.

Другата страна на проблемот, според истражувачите, е добро воспоставениот стереотип дека советската индустријализација била извршена исклучиво на сметка на внатрешните ресурси. Иако сега веќе има доволно информации кои докажуваат голема соработка меѓу СССР за време на периодот на индустријализација со Западот.

Така, според планот за индустријализација, неговата приближна вкупна цена беше утврдена на 4,5 милијарди советски червонети или повеќе од 2,2 милијарди американски долари. За земја чиј годишен извоз ретко надминуваше 400 милиони американски долари, тоа беа недостапни средства.

САД

На 26 ноември 1927 година, на Главниот совет за концесија при Советот на народни комесари на СССР, беше потпишан договор за заем со американскиот бизнисмен Фаркухар за да и се обезбеди на советската влада 6-годишен заем во износ од 40 милиони американски долари. Парите беа наменети за реструктуирање и доопремување на металуршкиот комбинат „Макеевка“.

Истата година во Виена, Внешторгбанк на СССР и американскиот бизнисмен Виктор Фриман потпишаа договор за отворање кредитна линија од 50 милиони американски долари обезбедена со советски извоз. Малку подоцна беше постигнат договор со американската компанија „Стандард оил“ за заем од 75 милиони долари за набавка на нафта од Баку на компанијата „Вакуум оил“.

Според Игор Орлов, авторитетен истражувач на историјата на советската индустријализација, до почетокот на 1929 година СССР должел околу 350 милиони долари на американски фирми. Советскиот Сојуз доброволно прибегна кон американски заеми уште повеќе. За тоа индиректно може да говорат податоците според кои до 1932 година СССР им должел на САД најмалку 635 милиони долари.

До 1934 година, Соединетите држави не даваа државни заеми на СССР, иако е познато дека СССР изрази подготвеност да земе заем до 1 милијарда американски долари, а Народниот комесаријат за финансии дури направи детален развој на заемот шема.

За време на воените години, СССР добиваше помош од Соединетите држави во рамките на Ленд-лизот, но не е можно да се пресмета износот на оваа помош и хипотеките на СССР од повеќе причини.

Веднаш по војната, САД му обезбедија на СССР уште два мали заеми. Сумата не е јасна, но се знае дека во 1972 година Советскиот Сојуз и САД го одредиле долгот во износ од 722 милиони долари, а во времето на распадот на СССР тој сè уште не бил вратен.

Германија

Германија го издаде својот прв краткорочен заем од 100 милиони марки на СССР во 1925 година, една година подоцна отвори кредитна линија во износ од 300 милиони марки за период од 4 години. Следната транша на СССР во износ од 300 милиони марки и за период од 21 месец беше доделена од Германија во 1931 година.

До 1935 година, соработката меѓу СССР и Германија достигна квалитативно ново ниво. Во тоа време, конзорциум од германски банки и обезбеди на советската трговска мисија во Берлин заем во износ од 200 милиони марки. Така, во текот на 9 години, СССР официјално позајми средства од Германија во износ од 900 милиони марки, или околу 300-320 милиони американски долари.

По војната, економската соработка на СССР беше главно со Источна Германија. Така, во текот на меѓусебните испораки на стоки (суровини отидоа во ГДР, а финалните производи во СССР), се формираше долг, кој во 2000 година Германија го процени на 6,4 милијарди долари. цени, долгот на ГДР ќе дури и го надмине проценетиот долг на Советскиот Сојуз за 4,2 милијарди долари.

Велика Британија

Во доцните 1920-ти - првата половина на 1930-тите, Велика Британија годишно кредитираше советски набавки во износ до 20-25 милиони фунти. Во 1936 година, Лондон му обезбеди на СССР заем од 10 милиони фунти.

Чехословачка

Во 1935 година, започнаа финансиските односи меѓу СССР и Чехословачка, кога советската страна доби заем од своите европски партнери во износ од 250 милиони круни (на 6% годишно). Во врска со ликвидацијата на Чехословачка во 1938 година, заемот беше само делумно платен.

По војната, кредитната историја беше поврзана со купувањето на чехословачки локомотиви, трамваи и машински алати од страна на СССР. Како резултат на тоа, до почетокот на 90-тите, СССР ѝ должеше на Чешката Република околу 3,6 милијарди американски долари и на Словачка 1,8 милијарди долари.

Други земји

Други земји што му позајмиле на СССР се Италија, која издала заем од 200 милиони лири за советски набавки во 1930 година и 350 милиони лири во 1931 година, и Шведска, која во 1940 година му обезбедила на СССР заем од 100 милиони круни.