Afwerking. Uitrusting. Reparatie. Montage. Keuze. Opening
Analytische talen- talen waarin grammaticale betekenissen voornamelijk buiten het woord worden uitgedrukt, in een zin: Engels, Frans en alle isolerende talen, bijvoorbeeld Vietnamees. In deze talen is een woord een zender van lexicale betekenis en worden grammaticale betekenissen afzonderlijk overgedragen: in de volgorde van de woorden in de zin, dienstwoorden, intonatie, enz.
Voorbeelden van
Zin in het Russisch - "Vader houdt van zoon"... Als je de woordvolgorde verandert - "Vader houdt van zijn zoon", dan zal de betekenis van de zin niet veranderen, het woord "zoon" en het woord "vader" veranderen de hoofdlettergebruik. Zin in het Engels - "De vader houdt van de zoon"... Wanneer u de woordvolgorde verandert in "De zoon houdt van de vader" de betekenis van de zin verandert ook precies het tegenovergestelde - "De zoon houdt van de vader", aangezien er geen hoofdletters zijn, en het woord zoon klinkt en gespeld hetzelfde in het geval van de correspondentie met de nominatief van de Russische taal, en indirecte gevallen. Daarom hangt de betekenis van de zin af van de volgorde van de woorden in de zin. Hetzelfde fenomeen wordt waargenomen als we kijken naar de Franse uitdrukking "Le père aime le fils" met dezelfde betekenis.
zie ook
Links
- // Encyclopedisch woordenboek van Brockhaus en Efron: in 86 delen (82 delen en 4 extra). - SPb. , 1890-1907.
Wikimedia Stichting. 2010.
Zie wat "Analytische taal" is in andere woordenboeken:
ANALYTISCHE TAAL- (Engelse analitische taal). Een taal die wordt gekenmerkt door het uitdrukken van grammaticale relaties met behulp van hulpwoorden en woordvolgorde in een zin (bijvoorbeeld in het Engels), en geen hoofdletters, zoals in synthetische talen (bijvoorbeeld ... ... Nieuw woordenboek van methodologische termen en concepten (theorie en praktijk van taalonderwijs)
ANALYTISCHE TAAL- (Engelse analytische taal) elke taal die wordt gekenmerkt door de uitdrukking van grammaticale relaties met behulp van extra woorden in plaats van eindes. In dergelijke talen, vooral in het Engels, wordt de woordvolgorde bepaald door speciale syntactische regels. ... ... Grote psychologische encyclopedie
ANALYTISCHE TAAL- Elke taal waarin de neiging bestaat om grammaticale verbanden uit te drukken met behulp van hulpwoorden, in plaats van door de vorm van het woord te veranderen. Syntactische relaties in dergelijke talen worden voornamelijk uitgedrukt door woordvolgorde ... ... Verklarend woordenboek van psychologie
- (NS.). Inherent aan of eigendom van de analyse. Woordenboek van buitenlandse woorden opgenomen in de Russische taal. Chudinov AN, 1910. ANALYTISCH [gr. analytikos] 1) gerelateerd aan analyse, gebaseerd op de toepassing van analyse; 2) een. filosofie richting ... ... Woordenboek van vreemde woorden van de Russische taal
App., Op. vgl. vaak Morfologie: Nar. analytisch 1. Analytisch is de redenering van een persoon die analysemethoden gebruikt, logische analyse. Een analytische benadering, een blik. 2. Als van een persoon wordt gezegd dat hij ... ... Het verklarende woordenboek van Dmitriev
Navajo Zelfnaam: Diné bizaad Landen: VS Regio's: Arizona, New Mexico, Utah, Colorado Totaal aantal sprekers: 178.000 ... Wikipedia
Niet te verwarren met geïsoleerde talen. Taaltypologie Morfologisch Analytische talen Isolerende talen Synthetische talen Verbuigende talen Agglutinatief I ... Wikipedia
- (van Lat. agglutinatio lijmen) talen die een structuur hebben waarin het dominante type verbuiging agglutinatie ("lijmen") is van verschillende formanten (achtervoegsels of voorvoegsels), en elk van hen heeft slechts één ... .. Wikipedia
Taaltypologie Morfologische Analytische talen Isolerende talen Synthetische talen Verbuigende talen Agglutinatieve talen ... Wikipedia
Boeken
- Cham taal. Mondelinge dialecten van het oostelijke dialect, NFAliyev, Bui Khan Tkhe. Deze monografie is gewijd aan de Cham-taal - een weinig bestudeerde oude geschreven taal van de mensen die in de Socialistische Republiek Vietnam en Kampuchea wonen. Dit is een Austronesische taal die verloren is gegaan in ...
Het verdwijnen van onpersoonlijke constructies in talen van Indo-Europese oorsprong lijkt ons in de eerste plaats een gevolg van analyse, dat wil zeggen de overgang van een synthetisch naar een analytisch systeem. Voor talen die neigen naar een analytisch apparaat (Frans, Engels, Italiaans, Spaans, Bulgaars, Deens), is de uitdrukking van grammaticale betekenissen niet kenmerkend door de vormen van de woorden zelf, maar door de intonatie van de zin, officiële woorden met significante woorden en de volgorde van significante woorden. In synthetische talen (Russisch, Oudgrieks, Latijn, Oudkerkslavisch, Litouws), daarentegen, worden grammaticale betekenissen uitgedrukt in het woord zelf (door aanbrenging, interne verbuiging, klemtoon, suppletivisme, enz.). AV Schlegel noemde de volgende hoofdkenmerken van analytische talen: 1) het gebruik van het bepaald lidwoord; 2) het gebruik van een subject-voornaamwoord met een werkwoord; 3) het gebruik van hulpwerkwoorden; 4) het gebruik van voorzetsels in plaats van hoofdletters; 5) het gebruik van perifere vergelijkingsgraden met behulp van bijwoorden (Siemund, 2004, S. 170). Aangezien veel onpersoonlijke constructies de erfenis zijn van de synthetische Indo-Europese proto-taal (zie hieronder), impliceert hun structuur het bestaan van een uitgebreid zaaksysteem dat een duidelijk onderscheid tussen subject en object mogelijk maakt. Met het verdwijnen van de overeenkomstige verbuigingen, raken de keizerlijke constructies die ervan afhankelijk zijn steevast buiten gebruik. Degenen die niet afhankelijk zijn van het onderscheid tussen het subject en het object blijven (met name de weertypes van Morosit), wat in tegenspraak is met de stelling over de verandering van het irrationele type denken naar het rationele, naar verluidt weerspiegeld in het verdwijnen van de onpersoonlijk.
Als we het moderne Engels vergelijken met het veel synthetischere Oudengels, dan blijkt dat de onpersoonlijke uitdrukkingen die tegenwoordig bijna verdwenen zijn, eerder in een onevenredig groter volume zijn gebruikt. Hier zijn er een paar.
Natuur:
Hit friest (bevriest); Hit winterlamp; cep (het wordt kouder, de winter komt); Nit hagolad (Er is een hagel); Hit schil (het regent); Hit smwd (Het sneeuwt); Hit blamp; wd (blazen (wind)); Hit styrmd (Storms); Hit lieht (Knippert (bliksem)); Hitpunrad (Donder (donder)); Hit (ge) widerap (opgeruimd); Hit leohtad / frumlieht / dagad (Daybreak); Hit sefenlamp; cd famp; fnad (avond) etc.
Fysieke en mentale toestanden:
Hem kamperen, ld (hij heeft het koud); Hij schrok (het werd donker voor zijn ogen); Hit turnep abutan zijn hoofdod Hine sec (e) p (Het doet pijn); Hit (be) cymd hem naar adle / geyfelad (hij werd ziek); Hine hyngred (hij heeft honger); Hine pyrst (ed) (Hij heeft dorst); Hem (ge) licad (hij houdt); Hem gelustfullad (Hij is gelukkig); Hem (ge) lyst (ed) (Hij wil); Hine (ge) hriewd / hreowsad (Hij heeft berouw); Hem (ge) scamap (Hij schaamt zich); Hine Priet (hij is het zat); Hem beledigd (hij is verdrietig, onaangenaam); Hem (ge) m ^ t (ed) / (ge) swefnad (Hij droomt); Hem (ge) pync (e) d (Het lijkt hem); Hem mispync (e) d (Hij heeft waanvoorstellingen); Hem (ge) tweed / (ge) tweeonad (Hij twijfelt) etc.
Modale waarden:
(Hit) Behofad / (ge) neodad / bepearf (Moet); Gebyred / gedafenad / belim (e) d / gerist (Volgt), Liefd (Can), etc.
In totaal worden in het boek van N. Wahlen "Old English onpersoonlijke werkwoorden", waaruit deze voorbeelden zijn genomen, 121 werkwoorden met onpersoonlijke betekenissen beschreven (sommige hadden er meerdere), waarvan 17 werkwoorden zijn gemarkeerd met "onzekere impersonalia" ( Wahlen, 1925). Een vrij gedetailleerde lijst van onpersoonlijke werkwoorden die in verschillende perioden van de geschiedenis in het Engels worden gebruikt, is ook te vinden in het boek Diachronous Analysis of English Impersonal Constructions with an Experimentalist (Krzyszpien, 1990, pp. 39-143). Alle werkwoorden werden gebruikt in de vorm van 3 liter. eenheden h., dat wil zeggen hetzelfde als in het Russisch (McCawley, 1976, p. 192; Pocheptsov, 1997, p. 482). Onderwerpen bij hen stonden, als ze al aanwezig waren, in datief of accusatief. De meeste constructies waarvoor geen datieve en accusatieve onderwerpen nodig waren, zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, terwijl de rest, op zeldzame uitzonderingen na, is verdwenen, omdat ze niet pasten in de nieuwe woordvolgorde “subject (nom.) Gt; predikaat gt; toevoeging (acc.) ".
Zoals uit de vertalingen blijkt, hebben sommige van de onpersoonlijke constructies van de Oud-Engelse taal in het Russisch geen exacte equivalenten, daarom werden persoonlijke constructies gebruikt om hun betekenis over te brengen. Hoewel deze lijst verre van compleet is, is er alle reden om aan te nemen dat de sfeer van onpersoonlijkheid zelfs in het Oudengels nog veel minder ontwikkeld was dan in het moderne Russisch. Dit is echter niet te wijten aan de eigenaardigheden van het nationale karakter van de Duitsers, maar aan een aanzienlijke mate van analyse van het Oudengels. Er stonden geen zes gevallen in, zoals in de Oud-Russische, Russische en Proto-Germaanse talen (Ringe, 2006, p. 233; Bukatevich et al., 1974, p. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006: 177; Bomhard, Kerns, 1994 , p. 20), en niet acht, zoals in de Indo-Europese taal (nominatief, vocaal, accusatief, datief, genitief, instrumentaal, ablatief en locatief) (Atlas of the Languages of the World, 1998, blz. 28; “The Cambridge History of the English Language”, 1992. Vol. 1, blz. 4748; Brugmann, 1904, S. 417-445; Mallory, Adams, 2006, blz. 56; Hudson-
Williams, 1966, p. 46; Groen, 1966, p. 10; Emerson, 1906, p. 160), maar slechts vier (met de overblijfselen van de vijfde); zelfs toen, zoals blijkt uit de voorbeelden uit de eerste groep, werd het formele onderwerp it (OE-hit) gebruikt, hoewel niet altijd; zelfs toen werden artikelen en andere dienstwoorden geboren, en het dubbele getal werd alleen in verschillende verstarde vormen gevonden (Jespersen, 1918, p. 24; Jespersen, 1894, p. 160; Emerson, 1906, p. 182; Moore, 1919 , blz. 49; Mitchell, Robinson, 2003, blz. 19, 106-107; Arakin, 2003, blz. 73-74, 143). We kunnen dus vol vertrouwen beweren dat zelfs het Oudengels veel verder verwijderd is van de Indo-Europese prototaal dan het moderne Russisch. Deze omstandigheid is deels te wijten aan het kleinere aantal onpersoonlijke constructies. We benadrukken echter dat de meest actieve fase van analyse teruggaat tot 1050-1350, en het is precies door de mate van synthetisme / analyse dat het Middelengels het meest verschilt van het Oudengels (Janson, 2002, p. 157; Meiklejohn, 1891 , p. 317-318), ook wel “een periode van volledige eindes” genoemd (Krapp, 1909, p. 62).
Volgens de methode van typologische indexen van J. Greenberg heeft de synthetische index van de Engelse taal een waarde van 1,62-1,68, Russisch - 2,45-3,33 (ter vergelijking: Oudkerkslavisch - 2,29, Fins - 2,22, Sanskriet - 2, 59, Pali - 2.81-2.85, Yakut - 2.17, Swahili - 2.55, Armeens - 2.15, Turks - 2.86) (Zelenetsky, 2004, p. 25; Haarmann, 2004, S. 79; Siemund, 2004, S. 193; Sargsyan , 2002, blz. 10; Pirkola, 2001). De techniek bestaat erin dat op een tekstsegment van 100 woorden alle gevallen van een bepaald taalkundig fenomeen worden geregistreerd en geteld; in dit geval het aantal morfemen, dat vervolgens wordt gedeeld door 100. Talen met een waarde tussen 2 en 3 worden als synthetisch beschouwd, meer dan 3 - polysynthetisch, minder dan 2 - analytisch. Het maximum van synthetisme in Europese talen wordt waargenomen in Gothic (2.31), in het algemeen in de talen van de wereld - in Eskimo (3.72), het minimum aan synthetisme - in Vietnamees (1.06). De berekeningen zijn lang niet in alle talen uitgevoerd. De analyse van sommige Indo-Europese talen kan worden afgeleid uit de volgende gegevens: in het oude Perzische was de synthetische index 2,41, in het moderne Perzisch - 1,52; in het oud-Grieks - 2.07, in het modern Grieks - 1.82; in het Oudengels was de synthetische index 2,12, in het modern Engels was het maximum 1,68 (Haarmann, 2004, p. 72). Berekening van de systemische index van synthetisme van werkwoorden (tijdsvormen) toonde aan dat het voor Russisch 0,8 is, voor Engels - 0,5, voor nog analytischer Afrikaans - 0,2; in de ontwikkeling van verbale analyse onder Indo-Europese talen lopen de Germaanse talen voorop (Zelenetsky, 2004, p. 182). De Indo-Europese proto-taal was synthetisch, waar volgens I. Balles in het huidige stadium van het onderzoek niemand aan twijfelt (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; cp. Haarmann, 2004, S. 78 "The Oxford History of English", 2006, blz. 13).
Volgens de buigingsschaal A.V. Shirokova Russisch behoort tot de tweede groep (verbuigende talen met enkele kenmerken van analytisme). Deze groep omvat de meeste Slavische talen. Engels behoort tot de vierde groep (inflectioneel-analytisch met een groot aantal analytische kenmerken) (Shirokova, 2000, p. 81). In totaal onderscheidt Shirokova vier graden van analyse. Engels behoort tot de groep van de meest geanalyseerde talen. De meest verbogen (eerste groep) omvatten alleen uitgestorven talen: Oud-Indisch, Oud-Iraans, Latijn, Oud-Slavisch. De meest archaïsche in termen van het behoud van het zaaksysteem is de Litouwse taal (Comrie, 1983, p. 208; cp. Jespersen, 1894, p. 136), het gebruikt zeven naamvallen.
Merk op dat een vermindering van het aantal naamvallen (en tegelijkertijd verbuigingen) wordt waargenomen in alle Indo-Europese talen, maar in de Slavische, Baltische, Armeense en Ossetische talen - in mindere mate dan bijvoorbeeld , in de Romaanse en Germaanse talen (Vostrikov, 1990, p. 43). De vermoedelijke reden voor dit conservatisme zijn taalkundige contacten met enkele niet-Indo-Europese talen, die ook een rijk systeem van verbuigingen hebben (volgens G. Wagner is “elke taal typologisch verwant aan een naburige taal” (geciteerd in: Haarmann, 2004, blz. 75)). In het geval van het Armeens en het Ossetisch hebben we het over contacten met de Kaukasische talen, in het geval van de Slavische en Baltische talen - met de Fins-Oegrische talen. Het effect van andere factoren, die hieronder zullen worden besproken, is ook zeer waarschijnlijk. U. Hinrichs wijst ook op de mogelijke wederzijdse beïnvloeding van de Fins-Oegrische talen (Ests, Fins, Hongaars en anderen) en Slavisch (Russisch, Sloveens, Tsjechisch en anderen), waardoor beide groepen een hoog niveau wisten te behouden van synthetisme, alleen vergelijkbaar met het synthetisme van IJslands buiten deze zones (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20). De Russische taal bleek vooral "anti-analytisch", volgens sommige kenmerken beweegt het zelfs weg van andere Indo-Europese talen naar meer synthetisme. Hinrichs wijst op de maximale graad van analyse in Creoolse talen, evenals in sommige Afrikaanse talen (Hinrichs, 2004 b, S. 21). Dit is een belangrijke opmerking als je bedenkt hoe vaak de uitdrukking van vooruitstrevend denken, rationaliteit, een actieve levenshouding, enz. is toegeschreven aan het analytisch systeem. In de Yoruba-taal van de Benue-Congolese familie (West-Afrika) is de synthetische Greenberg-index bijvoorbeeld 1,09 (Pirkola, 2001).
H. Haarmann verzet zich (op wereldschaal) vooral synthetische talen zoals Fins, Russisch en Baskisch tegen vooral analytische talen zoals Engels, Frans en Zweeds (Haarmann, 2004, p. 76). Onder de Baltische staten noemt hij het Litouws vooral conservatief, onder het Germaans - IJslands; Slavische talen zijn naar zijn mening vooral conservatief in vergelijking met modern Engels vanwege de invloed van de Oeraltalen (Haarmann, 2004, pp. 79, 83).
Laten we eens kijken naar het verschil tussen analytische en synthetische talen met specifieke voorbeelden. Om de identieke semantische inhoud in de Engelse tekst tot uitdrukking te brengen, zijn ongeveer 10% meer woorden nodig dan in de synthetische Armeense tekst, aangezien in de Engelse teksten de officiële woorden een derde van alle woorden uitmaken, en in de Armeense - een vierde (Sargsyan, 2002, blz. 5). Voorzetsels vormen 12% van de woorden in de gemiddelde Engelse tekst en
- % - in het Armeens. L. Weisgerber geeft in zijn boek "Op het beeld van de wereld van de Duitse taal" de volgende gegevens: Franse vertalingen van Duitse gedichten bevatten meestal 11% meer woorden dan het origineel. Dit wordt verklaard door het feit dat de Franse taal veel analytischer is en daarom geneigd is officiële woorden te gebruiken in plaats van hoofdletters. In plaats van genitief en datief gebruiken vertalers de voorzetsels de en a; Duitse composieten worden vervangen door zinnen, ook gebonden door voorzetsels (Eisenbahn gt; chemin de fer - "spoorweg") (Weisgerber, 1954, S. 251). Vergelijkbare transformaties kunnen worden waargenomen bij het vertalen van Oud Engels naar Modern Engels:
- in plaats van hoofdletters worden voorzetsels of voegwoorden gebruikt: metodes ege gt; vrees voor de Heer - "vrees voor de Heer" (de genitief veranderd in het voorzetsel van), dages ond nihtes gt; bij dag en nacht - "dag en nacht" (de genitief veranderd in het voorzetsel door), dare ylcan nihte gt; in dezelfde nacht - "dezelfde nacht" (de datief veranderde in het voorzetsel in), lytle werode gt; met een kleine band - "met een klein detachement" (de instrumentale naamval werd vervangen door het voorzetsel met), py ilcan geare gt; in hetzelfde jaar - "in hetzelfde jaar" (de instrumentale naamval werd vervangen door het voorzetsel in); sunnan beorhtra gt; helderder dan de zon - "helderder dan de zon" en Ic eom stane hearra gt; Ik ben harder dan steen - "Ik ben harder dan steen" (in beide gevallen werd de datief gecompenseerd door het voegwoord dan) (Mitchell, Robinson, 2003, pp. 105-106; cp. Kington Oliphant, 1878, p. 8; Crystal, 1995, blz. 44, Kellner, 1892, blz. 17);
- Oud-Engelse composieten worden in modern Engels opgedeeld in hun samenstellende delen of worden geparafraseerd: hell-waran gt; bewoners van de hel, storm-sa gt; stormachtige zee, ar-dag gt; vroege dag, eall-wealda gt; heerser van alles, hdah-gerdfa
- hoge voorzitter (chief officer) (Mitchell, Robinson, 2003, p. 56; Bradley, 1919, p. 105-106); velen vielen buiten gebruik onder de druk van de Franse woordenschat: voorouders gt; voorouders, fair-hood gt; schoonheid, wanhope gt; wanhoop, aarde-tilth
- landbouw, goud gt; schat, boekenschat gt; bibliotheek, star-craft gt; astronomie, leren-ridder gt; discipel, bloedzuiger gt; geneeskunde (Eckersley, 1970, p. 428; Bradley, 1919, p. 118-119).
Aan de andere kant zijn synthetische talen meer geneigd om affixatie te gebruiken (Zelenetsky, Monakhov, 1983: 109, 173-174, 190; Schneider, 2003, S. 76, 123; Greenberg, 1963). Volgens L. V. Sargsyan, in de gemiddelde Armeense tekst, het aantal modellen van morfemische structuur dat wordt gebruikt in
- keer meer dan in het Engels (49 modellen in het Armeens, 32 modellen in het Engels) (Sargsyan, 2002, p. 8). Na het bestuderen van gedetailleerde statistieken over verschillende woordsoorten, komt de auteur tot de conclusie: "Dus, de beperking van aanhechting, althans materieel uitgedrukt, in analytisch Engels is een algemene trend en strekt zich uit tot zowel significante als officiële woorden, wat duidelijk wordt onthuld in vergelijking met Armeens” (Sargsyan, 2002, p. 10). Als de klasse van Duitse werkwoordprefixen wordt vertegenwoordigd door slechts 8 eenheden, dan bevat "Grammar of the Russian Literary Language" (Moskou, 1970) 23 eenheden: als de klasse van zelfstandige naamwoorden van de Russische taal ongeveer 100 achtervoegsels heeft, dan is er in het Duits zijn minder dan 50; voor bijvoeglijke naamwoorden is deze verhouding 30 tot 9 (Zelenetsky, Monakhov, 1983: 181-182). In het Engels zijn er ongeveer 50 min of meer algemene voorvoegsels en iets minder algemene achtervoegsels (Crystal, 1995, p. 128), dat wil zeggen dat in het Engels ongeveer hetzelfde aantal voorvoegsels wordt gebruikt voor alle woordsoorten als alleen in het Russisch voor zelfstandige naamwoorden (ongeveer 100). Volgens K. K. Shvachko, van de 100 zelfstandige naamwoorden, is het aandeel gevormd door de toevoeging van een achtervoegsel en een voorvoegsel aan de producerende basis gemiddeld 1-2 in het Engels, 4-5 in het Russisch en Oekraïens; zowel achtervoegsel als voorvoegsel zijn ruimer vertegenwoordigd in het Russisch en Oekraïens (Shvachko et al., 1977, p. 32). Terwijl verkleinwoorden in het Duits nog steeds worden gevonden (hoewel niet vaak in vergelijking met het Russisch), zijn in het meer analytische Zweeds (ook een van de Germaanse talen) verkleinwoorden bijna volledig afwezig (Weisgerber, 1954, p. 46). Het feit dat in synthetische Oud-Engelse verkleinwoorden bijna nooit werd gebruikt (Bradley, 1919, p. 138) kan echter dienen als bewijs van de aanvankelijke terughoudendheid van sommige Germaanse taalgemeenschappen voor bepaalde soorten afleiding, mogelijk als gevolg van de eigenaardigheden van de mentaliteit of alternatieve manieren om die dezelfde waarden uit te drukken. De neiging tot aanbrengen wordt tot op zekere hoogte gecompenseerd door actieve woordcompositie. Zo is de frequentie van het gebruik van composieten in Engelse fictie ongeveer twee keer hoger dan in het Russisch en Oekraïens (Shvachko et al., 1977, p. 33). De neiging tot bevestiging komt ook tot uiting in de prevalentie van grammaticale homonymie. In de gemiddelde Armeense tekst zijn homoniemen bijvoorbeeld mogelijk in 20,8% van de woorden, in de Engelse tekst - in 34,4% (Sargsyan, 2002, p. 6). Er zijn meer homoniemen in het Engels dan in het Duits (Pirkola, 2001).
zou moeten, vroeger; de laatste vier worden semi-modaal genoemd (McArthur, 1998, p. 57). Het grootste Duitse woordenboek "Muret-Sanders e-GroBworterbuch Englisch" vermeldt 12 Engelse en 4 Duitse hulpwerkwoorden. M. Deutschbein is van mening dat het Engelse werkwoord to want (willen) in contexten zoals de volgende ook als modaal wordt gebruikt: het wil met geduld worden gedaan (dit moet met geduld worden gedaan); De kragen willen gewassen worden Wat hij wil is een goed pak slaag (Deutschbein, 1953, p. 100).
De mate van synthetisme is direct gerelateerd aan de gemiddelde woordlengte (vanwege het actievere gebruik van affixatie en eindes in synthetische talen): in het Russisch is het 2,3 lettergrepen, in het meer analytische Duits - 1,6 lettergrepen, in het nog analytischer Frans - 1 , 5 lettergrepen, in het Engels - 1,4 lettergrepen (Zelenetsky, 2004, p. 65) (volgens de berekeningen van LV Sargsyan is de gemiddelde lengte van een Engels woord 1,34 lettergrepen (Sargsyan, 2002, p. 15)). Het isolerende Chinees is zelfs nog laconieker, waar er helemaal geen verbuigingen zijn, dat wil zeggen dat naamval, geslacht en getal praktisch niet zijn gemarkeerd (Yinghong, 1993, pp. 36, 38; Jespersen, 1894, p. 80), composieten worden bijna nooit gevonden (Champneys, 1893, p. 58-59), en elk woord bestaat uit één lettergreep en twee of drie primaire fonemen (Bloomfield, 2002, p. 192; Jespersen, 1894, p. 80). Als het evangelie in het Grieks 39.000 lettergrepen bevat, het evangelie in het Engels - 29.000, dan het evangelie in het Chinees - slechts 17.000 (Jungraithmayr, 2004, S. 483). Isolerende talen zoals het Chinees worden vaak gezien als de meest complete uitdrukking van het analytische systeem. J. Micklejohn merkte op dat er een hele laag Engelse kinderliteratuur is, waarbij alle woorden uit één lettergreep bestaan (om het begrip te vergemakkelijken), en dat het schrijven van dergelijke boeken in het Engels onvergelijkbaar gemakkelijker is dan in andere Indo-Europese talen (Meiklejohn, 1891, blz. 322, zie Bradley, 1919, blz. 50-51, 77, Shirokova, 2000,
met. 137). Volgens L. V. Sargsyan, eenvoudige woorden in de Engelse tekst zijn
4/
zet bijna een vijfde van alle woorden in de tekst, in het Armeens behoort slechts de helft van alle woorden tot eenvoudige woorden (Sargsyan, 2002, pp. 7-8). Voor zelfstandige naamwoorden zijn deze cijfers 75% in het Engels en 30% in het Armeens, voor werkwoorden - 80% en 6%. In het Armeens kan een woord maximaal 7 morfemen bevatten (voor frequentiewoorden - niet meer dan vier), in het Engels - maximaal 5 morfemen (voor frequentiewoorden - niet meer dan twee). Het bereik van woordlengte in synthetisch Armeens is groter dan in analytisch Engels: tot 7 lettergrepen in het Armeens, tot 5 in het Engels (Sargsyan, 2002, p. 13). In de Russische taal zijn er relatief weinig monosyllabische woorden, hoewel in de Slavische talen het afsterven van verbuigingen werd waargenomen: eerst, toen de laatste medeklinkers wegvielen als gevolg van de werking van de wet van de open lettergreep, dan - bedankt tot de val van de verkorte korte klinkers, die plaatsvond aan het einde van de gewone Slavische periode (Ivanov, 2004, p. 40). Ter vergelijking: voor elke 100 woordvormen in het Engels zijn er gemiddeld 56 monosyllabische, terwijl in de Russische en Oekraïense talen hun aantal 10 is (Shvachko et al., 1977, pp. 13-14). De Encyclopedia of Language and Linguistics merkt op dat woorden in verbogen talen langer zijn dan woorden in isolerende talen en korter dan woorden in agglutinerende talen; de gemiddelde lengte van woorden in verbogen talen is 2-3 lettergrepen ("Encyclopedia of Language and Linguistics", 2006, p. 6952). Een van de universalia van het "Archive of universals" van de Universiteit van Konstanz zegt: "Woorden hebben de neiging langer te zijn als de constituerende orde vrij is dan wanneer deze rigide is" ("The Universals Archive", 2007), wat we in de geval van een rigide woordvolgorde in het Engels en relatief vrij in het Russisch.
Laten we het vooral hebben over het verband tussen het onpersoonlijke en het aantal gevallen. S. Grimm schrijft in het artikel "Subject-marking in Hindi / Urdu: A study in case and agency" dat studies van onpersoonlijke constructies in verschillende talen van de wereld ons de volgende universele tendens laten zien: als een case-systeem is ontwikkeld in een bepaalde taal, dan is er een grote kans dat het ontwerp van een onderwerp met weinig keuzevrijheid, of een onderwerp dat is blootgesteld aan een soort van invloed, met een alternatief geval dat niet het standaardgeval van het onderwerp is (Grimm, 2006, p. 27). In het bijzonder kunnen onderwerpen die gevoelig zijn voor niet-standaard ontwerp een van de volgende kwaliteiten of een combinatie daarvan missen: wilskracht, bewustzijn van de actie die wordt ondernomen, ergens op inspelen met behoud van hun kwaliteiten, beweging. Sprekers van welke taal dan ook twijfelen aan de keuzevrijheid van het onderwerp, als hij niet op de hoogte is van zijn acties (of zich in een staat tegen zijn wil bevindt), niet opzettelijk handelt, naar believen, merkbaar voor anderen, met een duidelijk resultaat waarvoor iets van het object en zonder enige zichtbare feedback op zichzelf (Grimm, 2006, p. 29). Als het onderwerp is versierd met een datief, kan dit wijzen op het relatief passieve karakter van het onderwerp, het besef van de impact op hem en de verandering in sommige van zijn kwaliteiten. In het Hindi en Urdu worden onderwerpen bijvoorbeeld geformaliseerd in datief met de werkwoorden perceptie, mentale activiteit, verplichting, dwang, behoefte, noodzaak, enz., Dat wil zeggen, wanneer een persoon duidelijk van buitenaf wordt beïnvloed door bepaalde omstandigheden, krachten of andere mensen. Het is vaak mogelijk om een van de twee varianten van dezelfde constructie te kiezen, waarbij de nominatief, afhankelijk van de context, de aanwezigheid of afwezigheid van wilskracht aangeeft, en de datief alleen de afwezigheid van wilskracht aangeeft: Hindi Tusaar khus huaa (Tushar werd gelukkig ) (nom.) - Tusaarko khusii huii (Tushar werd gelukkig), letterlijk (Tushar was toevallig gelukkig) (datum) (Grimm, 2006, p. 34). Het is belangrijk op te merken dat de nominatief helemaal geen agency markeert, maar het alleen in een bepaalde context impliceert; Grimm schrijft hierover: “In tegenstelling tot andere gevallen kan de nominatief elke graad van agency markeren, dat wil zeggen, het is geen marker van agency” (Grimm, 2006, p. 35). Deze opmerking zal ons in staat stellen verder te begrijpen waarom nominatieve talen zoals het Engels helemaal niet zo agentief zijn als veel moderne etnolinguïsten beweren, uitsluitend uitgaand van het ontwerp van onderwerpen door de nominatief. De beslissende rol wordt niet gespeeld door de casus van het subject, maar door de context, en deze context kan wijzen op de onvermijdelijkheid van de actie of toestand van het subject, in tegenstelling tot de opzet van de nominatieve of algemene naamval. Het feit dat nominatieve talen dit verschil in betekenissen grammaticaal niet kunnen markeren, duidt op de beperktheid van taalkundige middelen, op de druk van het taalsysteem op de sprekers van de overeenkomstige taal, maar op geen enkele manier op hun grotere keuzevrijheid. Het is opmerkelijk dat in talen waar ergatieve en nominatieve structuren worden gemengd, het ergatieve geval vaak wordt gebruikt om een grotere mate van wilskracht / keuzevrijheid uit te drukken.
M. Onishi rapporteert over de volgende universele patronen van het gebruik van onpersoonlijke constructies. In talen waar het case-systeem het mogelijk maakt onderscheid te maken tussen standaard en niet-standaard ontwerp van het onderwerp, wordt niet-standaard ontwerp vaak gevonden in het geval van de zogenaamde lage transitiviteit, dat wil zeggen wanneer bijvoorbeeld de onderwerp is levenloos of onduidelijk, onbepaald, evenals in het onvolmaakte, met een statieve betekenis, in de aanvoegende wijs (Onishi, 2001a, p. 5; cp. Haspelmath, 2001, p. 56). Met statieve waarde bedoelt de auteur de beschrijving van toestanden in tegenstelling tot de beschrijving van acties. Om een bepaalde toestand te ervaren, heeft het subject niet zoveel wil en invloed op de buitenwereld nodig als wel om een actie teweeg te brengen; bovendien kan het onderwerp van de staat vaak in het algemeen levenloos zijn (de steen liegt), wat in het geval van de producent van een overgangsactie eerder een uitzondering is (zinnen als de steen brak een glas meestal impliceren dat de actie toch was uitgevoerd door iemand animeren door een aantal levenloze geweren). In statieve constructies worden vaak bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden gebruikt in plaats van werkwoorden.
Verder noemt M. Onishi groepen werkwoorden met modale betekenissen (“nodig hebben”, “moeten”, “kunnen”, “schijnen”, “willen”) als een onderwerp dat bijzonder vatbaar is voor alternatieve vormgeving van de onderwerp, werkwoorden met een duidelijk effect op het onderwerp, wat lichamelijke gevolgen heeft ("hoofdpijn hebben", "bevriezen", "honger hebben", "ziek worden", "zweten", "schudden"), werkwoorden met een zwakke keuzevrijheid van het onderwerp en weinig of geen effect op het object ("zien", "horen", "weten", "herinneren", "denken", "zoals", "haat", "sympathiseren", "missen", "zijn zoals"), werkwoorden van mentale toestanden, gevoelens en emoties ("boos", "verdrietig", "zich schamen", "verrast zijn"), werkwoorden gerelateerd aan lot en toeval, werkwoorden van bezit, gebrek, bestaan (Onishi , 2001 a, blz. 25, 28). Als er in een bepaalde taal onpersoonlijke constructies zijn met de semantiek van lot en toeval, dan zal het ook onpersoonlijke constructies van mentale toestanden, gevoelens, emoties, perceptiestructuren en mentale activiteit bevatten (“zien”, “horen”, “weten” , "onthoud"), constructies van sympathie ("zoals", "haat", "sympathiseren", "missen ..."), constructies van verlangen ("willen"), noodzaak ("behoefte", "moeten", " noodzakelijk zijn") en constructies van bezit, bestaan, gebrek ("gebrek", "hebben") (Onishi, 2001 a, p. 42). Als in een bepaalde taal het onderwerp met de werkwoorden van verlangen als niet-standaard kan worden gemarkeerd, dan zullen in dezelfde taal onpersoonlijke constructies van de interne toestand, gevoelens en emoties zeker wijdverbreid zijn; er is ook een grote kans op de prevalentie van onpersoonlijke constructies van fysieke conditie en perceptie (Onishi, 2001a, p. 43). Meestal wordt het onderwerp op een alternatieve manier gelabeld als de actie wordt uitgevoerd zonder zijn verlangen, ongeacht zijn bewustzijn en wil, als het onderwerp een actie of toestand niet beheerst (Onishi, 2001 a, p. 36). Als het onderwerp op een niet-standaard manier is geformuleerd, is het werkwoord het er meestal niet mee eens, maar wordt het in de meest neutrale vorm gezet, zoals Russisch 3 l. eenheden h (Onishi, 2001a, pp. 6-7; cp. Bauer, 2000, p. 95). Benadrukt moet worden dat M. Onishi niet alleen de tendensen van de Indo-Europese talen in gedachten heeft, maar ook van alle talen van de wereld. Zelfs in isolerende talen, waar er gewoonlijk geen verbuigingen zijn, impliceert de mogelijkheid om de datief op enigerlei wijze uit te drukken de aanwezigheid van onpersoonlijke constructies in dezelfde betekenis als hierboven aangegeven, vgl. NS. Kare ni wa sake ga nome nai (Hij kan geen Japanse wijn drinken, letterlijk: dat kan hij niet. ..); "Hoofdletters" zijn hier gemarkeerd met partikels na zelfstandige naamwoorden, als het in dit geval over het algemeen legitiem is om over naamvallen te praten.
M. Haspelmat herhaalt op vele manieren wat M. Onishi zei. Hier noteren we zijn uitleg van de niet-standaard etikettering van het proefpersoon in de talen van de wereld. Haspelmath gelooft dat standaard etikettering, ongeacht de taal, primair verwijst naar de agent, meer bepaald naar het actieve subject met het transitieve actiewerkwoord (Haspelmath, 2001, p. 59). Het is zo'n onderwerp dat prototypisch is en alle afwijkingen ervan worden meestal op de een of andere manier gemarkeerd. Dit wordt meestal gedaan door datieve onderwerpen zoals fr. Ce livre luiplait (Hij houdt van dit boek), Grieks. (modern) Tu aresi afto to vivlio (Hij vindt dit boek leuk) (de onderzoeker staat in de datief, het tweede zelfstandig naamwoord staat in de nominatief, en de werkwoordsvorm hangt van hem af), of de onderzoeker wordt geformaliseerd met de gebruikelijke toevoeging in de accusatief, en het tweede zelfstandig naamwoord is het onderwerp -pseudoagens, vgl. Duitse Dieses Probleem beunruhigt mich (ik maak me zorgen over dit probleem); of de onderzoeker wordt neergezet alsof hij een agent is, vgl. Engels Hij haat dit boek (Hij haat dit boek); "Hij" staat in de nominatief, dat wil zeggen in het standaardgeval van de agent, hoewel het subject deze semantische rol niet vervult. De eerste experimentator wordt datief genoemd, de tweede is geduldig en de derde is agentief (Haspelmath, 2001, p. 60).
Europese talen nemen liever hun toevlucht tot de agentieve variant; Keltisch, Kaukasisch en Fins-Oegrisch - tot de datief, wat wordt verklaard door de multifunctionaliteit van de nominatief in Europese talen en de aanwezigheid van een ontwikkeld case-systeem in de rest (Haspelmath, 2001, p. 61). De polyfunctionaliteit van de nominatief betekent dat hij de rol speelt van niet alleen de agent, maar ook de onderzoeker (ik vind haar leuk - ik vind haar leuk), en de eigenaar (ik heb het - ik heb het), en de ontvanger (ik heb it - I got it) en locatie (Het hotel biedt onderdak aan 400 gasten) (Haspelmath, 2001, p. 55). Haspelmat citeert ook interessante statistieken die de verspreiding van agenten en andere onderzoekers in 40 Europese talen laten zien (de "Europeesheid" van sommige talen kan echter in twijfel worden getrokken). Werkwoorden met de betekenissen "zien", "vergeten", "onthouden", "bevriezen", "honger hebben", "willen drinken", "hoofdpijn hebben", "verheugen", "spijten" en "zoals" werden getest . Datieve onderzoekers werden niet gescheiden van patiënten. Alle talen werden gedistribueerd op een schaal, waarbij "0" betekent dat alle geteste proefpersonen in de macrorol van de experimentator agentically zijn ontworpen, "5" - dat alle onderzoekers zijn versierd met datief of accusatief (zoals Russisch. Ik wil, ik' ik ben ziek). Hier zijn de resultaten: Engels (0,0)
- Frans (0,12) = Zweeds (0,12) = Noors (0,12) lt; Portugees (0,14) lt; Hongaars (0,22) lt; Bretons (0,24) = Baskisch (0,24) lt; Grieks (0,27) lt; Spaans (0,43) lt; Turks (0,46) lt; Italiaans (0,48) = Bulgaars (0,48) lt; Nederlands (0,64) lt; Maltees (0,69) lt; Duits (0,74) lt; Servo-Kroatisch (0,75) lt; Chett (0,76) lt; Mari (0,79) lt; Laps (Sami) (0,81) lt; Litouws (0,83) = Ests (0,83) lt; Fins (0,87) lt; Pools (0,88) lt; Welsh (0,92) lt; Albanees (1,02) lt; Oedmoert (1.09) lt; Mordovian (1,16) (wat uiteraard Erzyan of Moksha betekent) lt; Lets (1,64) lt; Russisch (2.11) lt; Iers (2.21)
- Roemeens (2.25) lt; IJslands (2,29) lt; Georgisch (3.08) lt; Lezgi (5.0) (Haspelmath, 2001, p. 62).
Sprekend over de veelheid van onpersoonlijke constructies in de Russische taal, moet men ook de uniciteit ervan vermelden in termen van naleving van het synthetische systeem, aangezien het de ontwikkeling van het case-systeem is dat een alternatieve etikettering van het onderwerp mogelijk maakt. Het is bekend dat veel synthetische talen van Indo-Europese oorsprong analytisch zijn geworden of zijn uitgestorven in de afgelopen vijf- tot zesduizend jaar. Bijvoorbeeld, in "Fundamentals of the Science of Language" A.Yu. Musorin (Musorin, 2004) somt slechts drie uitgestorven analytische talen op (Bactrisch uit de Iraanse groep, Dalmatiër uit de Romaanse groep, Cornish uit de Keltische groep, nu kunstmatig nieuw leven ingeblazen) en 19 synthetische (zie bijlage 1 b). Aangezien veel Indo-Europese talen van het synthetische systeem al zijn uitgestorven en een aantal van hen uitsterven, en de beweging van analytische talen naar synthetische talen in de Indo-Europese familie helemaal niet wordt waargenomen (vgl. Zhirmunsky, 1940, blz. 29, Hinrichs, 2004 b, blz. 17-18, Haarmann, 2004, blz. 82, van Nahl, 2003, blz. 3, Melnikov, 2000, Emerson, 1906, blz. 160, 164; Shirokova, 2000, blz. 81; Ryadchenko, 1970), kan worden aangenomen dat een uitgesproken De synthetische aard van de Russische taal, in combinatie met de prevalentie ervan, een geïsoleerd en uniek fenomeen is voor deze groep talen.
Sinds het einde van de twintigste eeuw. In Rusland is er een renaissance van etnolinguïstische theorieën die verschillende negatieve kenmerken van de Russische mentaliteit associëren met het synthetische systeem of zijn individuele kenmerken: passiviteit, zwakke wil, totalitarisme, gebrek aan respect voor het individu, enz. Hieronder zullen we herhaaldelijk stilstaan bij dergelijke uitspraken om hun ongegrondheid aan te tonen. Hier zullen we ons tot één ding beperken: de Russische passiviteit is op de een of andere manier verbonden met de synthetische structuur van de taal. De inconsistentie van dit oordeel blijkt al uit de geografische spreiding van deze volgorde (zie de lijst in bijlage 1 a). Het is bijvoorbeeld niet duidelijk waarom een passieve levenshouding niet wordt toegeschreven aan bijvoorbeeld IJslanders, wier taal ook zwak onderhevig is aan analyse en daarom in veel grammaticale kenmerken, waaronder de ontwikkeling van het onpersoonlijke, vergelijkbaar is met het Russisch. Bovendien, als we het hoge niveau van analytisch vermogen erkennen als een maatstaf voor een actieve levenshouding, zullen we gedwongen zijn sommige Afrikaanse en Papoea-stammen te classificeren als de meest actieve (actieve) volkeren van de aarde, en onder de sprekers van Indo-Europese talen - de inwoners van de Republiek Zuid-Afrika die Afrikaans spreken (de meest geanalyseerde Indo-Europese taal).
We voegen eraan toe dat sommige niet-Indo-Europese talen zich momenteel ontwikkelen van een analytisch systeem naar een synthetisch systeem, dat wil zeggen dat analyse geen universeel proces is dat inherent is aan alle talen. VV Ivanov merkt bijvoorbeeld op dat het oude Chinees een synthetische taal was, het moderne Chinees is analytisch, maar begint geleidelijk terug te keren naar een synthetisch systeem (Ivanov, 1976; cp. Ivanov, 2004, p. 71; Trombetti, 1950, p. 164 Jespersen, 1894, blz. 83). Hij betoogde ook dat er geen reden is om altijd één bewegingsrichting aan te nemen - van synthese naar analyse; de auteur betoogt dit door het feit dat de moderne taalkunde niet diep genoeg in de taalgeschiedenis kan kijken (Ivanov, 2004, p. 72).
Verdere ontwikkeling van synthetische stoffen wordt waargenomen in de Fins-Oegrische talen (Veenker, 1967, S. 202; Comrie, 2004, p. 422). Zo nam al in de historische periode het aantal gevallen in het Fins en Hongaars toe. H. Haarman schrijft dat de Oeralische talen, waartoe ook de Fins-Oegrische talen behoren, niet naar het isolerende type evolueren, zoals de Indo-Europese, maar van het isolerende naar het agglutinatieve (Haarmann, 2004, p. 78). B. Comrie spreekt over de groei van synthetisme in het Baskisch (Comrie, 2004, p. 429). In het Litouws ontwikkelden zich na de scheiding van het Indo-Europees het illatief, allatief en adessief, en in dit geval wordt ook de invloed van het Fins-Oegrische substraat verondersteld (Comrie, 2004: 421). In het Frans werd de moderne synthetische vorm van de toekomende tijd gevormd door de fusie van de analytische vormen van volkslatijn en de basis van het semantische werkwoord (habere ("hebben") + infinitief), dat wil zeggen, soms de beweging naar synthetisme kan worden waargenomen in moderne analytische talen van Indo-Europese oorsprong (Bailey, Maroldt, 1977, p. 40). In Indiase talen vond gedurende een chronologisch interval van iets meer dan twee millennia een cyclisch overgangsproces plaats van een synthetisch naar een analytisch systeem en vice versa (Klimov, 1983, p. 167). GA Klimov postuleert een cyclische transformatie van verschillende linguïstische typen van de ene naar de andere (inclusief verbuiging en analyse), daarom is er, zoals hij gelooft, geen reden om te praten over de vooruitgang van het Frans of Engels, die zich ogenschijnlijk manifesteert in een grotere mate van analyse (Klimov , 1983, blz. 139-140). Ter bevestiging van zijn woorden zei G.A. Klimov citeert het volgende citaat van E. Benveniste: alle soorten talen “hebben een gelijk recht verworven om menselijke taal te vertegenwoordigen. Niets in de geschiedenis, geen moderne vorm van taal, kan als 'origineel' worden beschouwd. Een studie van de oudste geattesteerde talen toont aan dat ze net zo perfect en zo complex zijn als moderne talen; analyse van de zogenaamde primitieve talen onthult dat hun organisatie sterk gedifferentieerd en geordend is ”(Klimov, 1983, p. 150).
C.-J. Bailey en K. Moroldt praten bij het overwegen van de analyse van het Engels ook over de cyclische aard van de transformatie van synthetische talen naar analytische talen en vice versa. In het eerste geval hebben we het over het resultaat van buitensporige complicatie van het systeem, wat leidt tot de desintegratie of vermenging van talen, in het tweede geval over de transformatie van hulpdelen van spraak in affixen als gevolg van samenvoeging (Bailey, Maroldt, 1977, blz. 40-41). I. Balles spreekt ook van het cyclische karakter van het synthetische en analytische systeem (Balles, 2004, p. 35). De door H. Haarmann beschreven chaostheorie zet een bepaalde richting van taalontwikkeling in twijfel en benadrukt de impact op elke taal van willekeurige en onvoorspelbare factoren (Haarmann, 2004, p. 77).
Er is dus geen reden om mentaliteitskenmerken of het niveau van evolutionaire / beschavingsontwikkeling te koppelen aan een bepaalde grammaticale structuur of de mate van behoud ervan in vergelijking met verwante talen.
De analytische structuur veronderstelt een ruimer gebruik van officiële woorden, fonetische middelen en woordvolgorde voor de vorming van woordvormen, zinsdelen en zinnen. De talen van het analytisch systeem zijn Engels, Frans, Italiaans, Spaans, Perzisch, Bulgaars en enkele andere Indo-Europese talen.
De synthetische structuur wordt gekenmerkt door het feit dat, naast het gebruik van functiewoorden, woordvolgorde en intonatie, een grote rol toebehoort aan de vormen van woorden gevormd met behulp van affixen - verbuigingen en formatieve achtervoegsels en voorvoegsels. De talen van het synthetische systeem zijn Russisch, Pools, Litouws en de meeste andere Indo-Europese talen; alle oude Indo-Europese talen, bijvoorbeeld Latijn, Grieks, Gotisch, waren synthetisch.
50. Typologische K. i. (zie ook Morfologische classificatie van talen) is ontstaan op basis van morfologische gegevens, ongeacht genetische of ruimtelijke nabijheid, uitsluitend gebaseerd op de eigenschappen van de linguïstische structuur. Typologische K.i. probeert het materiaal van alle talen van de wereld te dekken, hun overeenkomsten en verschillen weer te geven en tegelijkertijd mogelijke taalkundige typen en specificiteit van elke taal of groep typologisch vergelijkbare talen te identificeren. Moderne typologische K. i. vertrouwt niet alleen op gegevens, maar ook op fonologie, syntaxis en semantiek. De basis voor het opnemen van taal in typologische K. i. is het type taal, dat wil zeggen, het kenmerk van de fundamentele eigenschappen van zijn structuur. Het type is echter niet absoluut geïmplementeerd in de taal; eigenlijk zijn in elke taal verschillende typen vertegenwoordigd, dat wil zeggen dat elke taal polytypologisch is. Daarom is het gepast om te zeggen in hoeverre dit of dat type aanwezig is in de structuur van een bepaalde taal; op basis hiervan wordt getracht een kwantitatieve interpretatie te geven van de typologische kenmerken van de taal. Het belangrijkste probleem voor typologische K. i. is het creëren van beschrijvingen van talen, ondersteund door één enkele terminologie en gebaseerd op één enkel concept van taalkundige structuur en een systeem van consistente en voldoende criteria voor typologische beschrijving. De meest geaccepteerde typologische K. i. Is: het isolerende (amorfe) type - onveranderlijke woorden met de grammaticale betekenis van de woordvolgorde, een zwakke oppositie van significante en dienstwortels (bijvoorbeeld Oud Chinees, Vietnamees, Yoruba); agglutinerend (agglutinatief) type - een ontwikkeld systeem van ondubbelzinnige affixen, de afwezigheid van grammaticale afwisselingen in de wortel, hetzelfde type verbuiging voor alle woorden die tot één woordsoort behoren, een zwakke verbinding (de aanwezigheid van duidelijke grenzen) tussen morphs ( bijvoorbeeld veel Fins-Oegrische talen, Turkse talen, Bantoetalen); het inflectionele (inflectionele) type combineert talen met interne verbuiging, dat wil zeggen met grammaticaal betekenisvolle afwisseling aan de wortel (Semitische talen), en talen met externe verbuiging, fusie, dat wil zeggen met de gelijktijdige uitdrukking van verschillende grammaticale betekenissen met één affix (bijvoorbeeld handen - instrumentale naamval, meervoud), een sterke verbinding (gebrek aan duidelijke grenzen) tussen morphs en de verscheidenheid aan verbuigingen en vervoegingen (tot op zekere hoogte - Somalische, Estse, Nakh-talen); in oude en enkele moderne Indo-Europese talen worden interne flexie en fusie gecombineerd. Een aantal typologen onderscheidt ook het incorporeren van (polysynthetische) talen waar sprake is van "woorden-zinnen", complexe complexen: de werkwoordsvorm bevat (soms in een afgeknotte vorm) nominale stammen die overeenkomen met het object en de omstandigheden, ook het onderwerp zoals sommige grammaticale indicatoren (bijvoorbeeld sommige talen van Amerikaanse Indianen, sommige Paleo-Aziatische en Kaukasische talen). Deze typologische K.I., die in wezen morfologisch is, kan niet als definitief worden beschouwd, voornamelijk vanwege het onvermogen om alle specifieke kenmerken van een individuele taal weer te geven, rekening houdend met de structuur ervan. Maar het bevat in een impliciete vorm de mogelijkheid om het te verfijnen door andere gebieden van de taal te analyseren. In isolerende talen zoals klassiek Chinees, Vietnamees en Guinees is er bijvoorbeeld een monosyllabisch woord dat gelijk is aan een morfeem, de aanwezigheid van polytonie en een aantal andere onderling gerelateerde kenmerken.
51. Woordsoorten - de hoofdklassen van woorden van de taal, onderscheiden op basis van de overeenkomst van hun syntactische, morfologische en logisch-semantische eigenschappen. Er zijn belangrijke Ch.R. (zelfstandig naamwoord, werkwoord, bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) en dienst (vereniging, voorzetsel, deeltje, lidwoord, enz.). Naar Ch.R. traditioneel ook cijfers, voornaamwoorden en tussenwerpsels.
Woorden kunnen worden geclassificeerd op basis van de posities die ze in de zin innemen. Aan ene Ch. R. woorden opnemen die in een zin op dezelfde syntactische posities kunnen staan of dezelfde syntactische functies kunnen uitvoeren. In dit geval is niet alleen de verzameling syntactische functies belangrijk, maar ook de mate van specificiteit van elk van de functies voor een gegeven Ch.R. in het Russisch kunnen zowel het zelfstandig naamwoord als het werkwoord zowel handelen in de functie van het onderwerp ("een persoon houdt van", "roken - om de gezondheid te schaden"), als in de functie van het predikaat ("Ivanov is de leraar", " de boom staat in brand"), maar voor het werkwoord is de functie van het predikaat primair, en de functie van het onderwerp is secundair, voor een zelfstandig naamwoord is de functie van het onderwerp primair en het predikaat is secundair, bijvoorbeeld, een werkwoord kan alleen een onderwerp zijn met een nominaal predikaat en een zelfstandig naamwoord met een predikaat van elk type. Elke Ch.R. heeft zijn eigen set grammaticale categorieën, en deze set dekt de absolute meerderheid van woorden van een bepaald hoofdstuk r. in het Russisch wordt een zelfstandig naamwoord gekenmerkt door getal, naamval en geslacht (als een categorie voor het classificeren van woorden), een bijvoeglijk naamwoord - graden van vergelijking, getal, naamval en geslacht (als een verbuigingscategorie). In het Birmees bijvoorbeeld zijn het bijvoeglijk naamwoord en het werkwoord in dit opzicht niet tegengesteld (de categorie van de mate van vergelijking heeft woorden die overeenkomen met zowel bijvoeglijke naamwoorden als werkwoorden van andere talen).
Ch. R-systeem. moderne schoolgrammatica's gaan terug op de werken van Alexandrijnse filologen (Dionysius van Thracië, Apollonius Diskol), die op gemengde morfologische, semantische en syntactische basis onderscheid maakten tussen de naam, het werkwoord, het deelwoord, het bijwoord, het lidwoord, het voorzetsel, de vereniging en de naam gecombineerde zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en getallen (in tegenstelling tot Plato, die op basis van logisch-syntactische relaties een bijvoeglijk naamwoord met een werkwoord verbond). Het systeem van Alexandrijnse filologen beïnvloedde ook de Arabische grammaticale traditie.Met de syntactische benadering van C. r. inherent aan alle talen blijken te zijn, worden tegelijkertijd de moeilijkheden vermeden die voortvloeien uit de morfologische benadering (vgl. de afwezigheid van morfologische kenmerken in de classificatie van Russische onveranderlijke zelfstandige naamwoorden van het type "jas"). Samenstelling van Ch.R. is in verschillende talen anders. De verschillen hebben zowel betrekking op de verzameling vruchtbaarheidsr., als het volume van de individuele ch.R. Dus in Russische, Franse, Latijnse talen worden een zelfstandig naamwoord, een bijvoeglijk naamwoord, een werkwoord en een bijwoord onderscheiden. De meest constante in talen is de tegenstelling tussen een naam en een werkwoord, maar de universaliteit van dit verschil blijft onbewezen.
52 syntaxis(van het oude Griekse σύνταξις - "constructie, volgorde, compositie") - een sectie van de taalkunde die de structuur van zinnen en zinsdelen bestudeert.
De syntaxis lost de volgende basisproblemen op:
De verbinding van woorden in zinnen en zinnen;
Overweging van soorten syntactische communicatie;
Bepaling van soorten zinnen en zinnen;
Bepaling van de betekenis van zinnen en zinnen;
Simpele zinnen combineren tot complexe.
De syntaxis is statisch, het object van studie waarvan structuren zijn die niet gerelateerd zijn aan de context en situatie van spraak: een zin (als een predicatieve eenheid) en een frase (niet-predicatieve eenheid) en, belangrijker nog, een lid.
Communicatieve syntaxis Het onderwerp van studie zijn problemen als de feitelijke en syntagmatische indeling van de zin, het functioneren van woordcombinaties in de zin, het communicatieve paradigma van zinnen, de typologie van de uitspraak, enz.
Tekst syntaxis De onderzoeksobjecten zijn de structurele schema's van een zin, een eenvoudige en complexe zin, een complex syntactisch geheel en verschillende soorten uitspraken met betrekking tot de situatie van spraak, evenals de structuur van een tekst die de grenzen overschrijdt van een complex syntactisch geheel. De studie van deze verschijnselen is van groot belang voor de taalkundige en psycholinguïstische analyse van de tekst.
Functionele syntaxis Een type syntaxis dat de "van functie naar middel"-benadering als onderzoeksmethode gebruikt, dat wil zeggen, uitzoeken welke grammaticale middelen worden gebruikt om ruimtelijke, temporele, causale, doel-, enz. relaties uit te drukken (vergelijk: de traditionele "van middelen om te functioneren", dat wil zeggen, uitvinden welke functies een bepaalde grammaticale eenheid uitvoert).
53. Aanbieding - de minimale syntactische constructie die wordt gebruikt bij spraakcommunicatie, gekenmerkt door voorspelbaarheid en het realiseren van een bepaald structureel schema. Aangezien elke syntactische constructie meestal een groep woorden is, wordt bij de definitie van een zin door middel van een syntactische constructie de informatie overgebracht in de traditionele definitie gaat niet verloren. Tegelijkertijd is de definitie van een zin als syntactische constructie nauwkeuriger: een syntactische constructie is een groep woorden, maar niet elke groep woorden vormt een syntactische constructie. Nadat we de zin hadden gekarakteriseerd als een syntactische constructie, noemden we de eigenschap die de zin verenigt met enkele andere syntactische eenheden, en toonden de generieke toebehoren van de zin aan.
Een zin is een minimale syntactische constructie die wordt gebruikt in spraakcommunicatie, gekenmerkt door voorspelbaarheid en het realiseren van een bepaald structureel schema. een zin (zelfs een zin van één woord), in tegenstelling tot een woord en een zin, duidt een bepaald geactualiseerd aan, dat wil zeggen een situatie die op een bepaalde manier gecorreleerd is met de werkelijkheid. Het belangrijkste marcherende, overigens structurele, kenmerk van de zin is de geslotenheid van de onderlinge syntactische verbindingen van de zinsdelen. Geen enkel woord van deze zin kan fungeren als een hoofd- of afhankelijk element in relatie tot woorden daarbuiten. Dit fenomeen is gebaseerd op de overeenstemming van elke zin met een bepaald structureel schema, waarvan de verzameling eindig en specifiek is voor elke taal.
In de typologische kenmerken van verbuigingstalen wordt een speciale plaats ingenomen door de bepaling van de verhouding van synthetische en analytische vormen van de taal, de rol van dienstwoorden bij de vorming van woordvormen, uitdrukkingen en zinnen. De Russische taal heeft een synthetische structuur, Engels - een analytische.
Analytisch systeem veronderstelt een breder gebruik van officiële woorden, evenals fonetische middelen en woordvolgorde voor de vorming van woordvormen en woordcombinatievormen. De talen van het analytische systeem zijn Engels, Frans, Hindoestaans, Perzisch en Bulgaars. Affixatie, bijvoorbeeld, wordt in het Engels voornamelijk gebruikt voor woordvorming (achtervoegsel verleden tijd ed). Zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden worden gekenmerkt door de armoede van vormen van verbuiging; integendeel, het werkwoord heeft een ontwikkeld systeem van tijden, die bijna uitsluitend analytisch worden gevormd. Syntactische constructies onderscheiden zich ook door analyse, aangezien de hoofdrol bij de uitdrukking van syntactische betekenissen toebehoort aan dienstwoorden, woordvolgorde en intonatie.
Synthetische actie gekenmerkt door de grotere rol van woordvormen gevormd met behulp van affixen - verbuigingen en vormende achtervoegsels en voorvoegsels. De talen van het synthetische systeem zijn Russisch, Pools, Litouws en de meeste andere Indo-Europese talen; alle oude Indo-Europese talen, bijvoorbeeld Latijn, Grieks, Gotisch, waren synthetisch.
Morfologische soorten talen:
1. Isolerend (wortelisolerend, amorf) type (veroudering). Deze talen worden gekenmerkt door een volledige of bijna volledige afwezigheid van verbuiging en als gevolg daarvan een zeer grote grammaticale betekenis van de woordvolgorde (onderwerp - definitie van het onderwerp - definitie van een predikaat - predikaat), elke wortel drukt er een uit lexicale betekenis, een zwakke oppositie van significante en dienstwortels. Root-isolerende talen omvatten: Chinees, Vietnamees, Dungan, Muong en vele anderen. enz. Modern Engels evolueert naar wortelisolatie.
2. Agglutinatief (agglutinatief) een type. Talen van dit type worden gekenmerkt door een ontwikkeld verbuigingssysteem, maar elke grammaticale betekenis heeft zijn eigen indicator, de afwezigheid van grammaticale afwisselingen aan de wortel, hetzelfde type verbuiging voor alle woorden die tot één woordsoort behoren (dwz, de aanwezigheid van één enkel type verbuiging voor alle zelfstandige naamwoorden en één enkel voor alle werkwoorden van het vervoegingstype), is het aantal morfemen in een woord niet beperkt. Dit bevat Turks, Tungus-Manchurian, Fins-Oegrische talen, Kartveliaans, Andaman en enkele andere talen. Het principe van agglutinatie is in het bijzonder ook de basis voor de grammatica van een kunstmatige taal.
Laten we bijvoorbeeld het instrumentale meervoud van het Perm Komi-woord "sin" (oog) - "sinnazon" nemen. Hier is het morfeem "nez" de meervoudsindicator en het morfeem "on" is de indicator van de instrumentale naamval.
3. Flection (inflectioneel, fusional). Voor talen van dit type is een ontwikkeld verbuigingssysteem kenmerkend (de verscheidenheid aan verbuigingen en vervoegingen: in het Russisch - drie verbuigingen en twee vervoegingen, in het Latijn - vijf verbuigingen en vier vervoegingen.) En het vermogen om het hele gamma over te brengen van grammaticale betekenissen door één indicator:
Interne verbuiging, dat wil zeggen, met grammaticaal betekenisvolle afwisseling aan de wortel (Semitische talen),
Externe verbuiging (einde), fusie, dat wil zeggen, met de gelijktijdige uitdrukking van verschillende grammaticale betekenissen met één affix (bijvoorbeeld in het Russische woord "thuis" is het einde van het woord "-a" zowel mannelijk, meervoud als nominatief ).
Ook in deze talen kan één affix verschillende betekenissen uitdrukken (achtervoegsel -tel-: face docent, apparaat schakelaar, abstract factor, substantie bloedvervanger), het aantal morfemen in één woord is beperkt (niet meer dan zes; de uitzondering is Duits), de aanwezigheid van eigen- en algemene namen, de aanwezigheid van verschillende soorten klemtoon.
Dit bevat Slavisch, Baltisch, Cursief, enkele van de Indiase en Iraanse talen.
4. Een aantal typologen maakt ook onderscheid incorporeren (polysynthetisch) talen met "woorden-zinnen", complexe complexen: de werkwoordsvorm bevat (soms in een afgeknotte vorm) nominale stammen die overeenkomen met het object en de omstandigheden, het onderwerp, evenals enkele grammaticale indicatoren. Deze omvatten talen Chukotka-Kamchatka-familie, enkele talen van de Indianen van Noord-Amerika.
De eigenaardigheid van dit soort talen is dat de zin is geconstrueerd als een complex woord, dat wil zeggen dat ongevormde wortelwoorden worden samengevoegd tot één gemeenschappelijk geheel, dat zowel een woord als een zin zal zijn. De delen van dit geheel zijn zowel de elementen van het woord als de leden van de zin. Het geheel is een woord-zin, waarbij het begin het onderwerp is, het einde het predikaat, en toevoegingen met hun eigen definities en omstandigheden zijn in het midden opgenomen (ingevoegd). Voor een Mexicaans voorbeeld: ninaakwa, waar nee- "I", naka- "ed-" (dwz "eten"), een kwa- voorwerp, "vlees-". In het Russisch worden drie grammaticaal opgemaakte woorden verkregen ik eet vlees, en, omgekeerd, een dergelijke integrale combinatie als miereneter, maakt geen zin.
Om te laten zien hoe het mogelijk is om dit soort talen te "incorporeren", geven we nog een voorbeeld uit de Chukchi-taal: jij-ata-kaa-nmy-rkyn- "Ik dood dikke herten", letterlijk: "I-fat-deer-kill-do", waarbij het skelet van het "lichaam": jij-nmy-rkyn waarin is opgenomen kaa- "hert" en zijn definitie ata- "dik"; De Chukchi-taal tolereert geen enkele andere regeling, en het geheel is een woord-zin, waarbij de bovenstaande volgorde van elementen ook wordt waargenomen.
Een analoog van opname in de Russische taal kan de vervanging zijn van de zin "Ik vis" door één woord - "vissen". Dergelijke constructies zijn natuurlijk niet typisch voor de Russische taal. Ze zijn van uitgesproken kunstmatige aard. Bovendien kan in het Russisch alleen een eenvoudige, ongebruikelijke zin met een persoonlijk voornaamwoord als onderwerp worden weergegeven in de vorm van een complex woord. Het is onmogelijk om de zin "De jongen is aan het vissen" of "Ik ben een goede vis aan het vangen" in één woord te "vouwen". In de incorporerende talen kan elke zin alleen in de vorm van één samengesteld woord worden weergegeven. Dus in de Chukchi-taal ziet de zin "We beschermen nieuwe netwerken" er bijvoorbeeld uit als "Mytturkupregynrtyrkyn". We kunnen zeggen dat in de incorporerende talen tot op zekere hoogte de grens tussen woordvorming en syntaxis is uitgewist.
Als we het hebben over de vier morfologische soorten talen, moeten we bedenken dat net zoals er geen chemisch zuivere, niet-gelegeerde substantie in de natuur is, er ook geen enkele volledig verbuigende, agglutinerende, wortel-isolerende of incorporerende taal is. Zo bevatten de Chinese en Dungan-talen, die voornamelijk wortelisolerend zijn, enkele, zij het onbeduidende, elementen van agglutinatie. Er zijn elementen van agglutinatie in de inflectionele Latijnse taal (bijvoorbeeld de vorming van vormen van onvolmaakte of toekomstige eerste tijd). Omgekeerd komen we in de agglutinerende Estse taal elementen van verbuiging tegen. Dus, bijvoorbeeld, in het woord töötavad (werk) geeft de uitgang "- vad" zowel de derde persoon als het meervoud aan.
Deze typologische classificatie van talen, die in wezen morfologisch is, kan niet als definitief worden beschouwd, voornamelijk vanwege het onvermogen om alle specifieke kenmerken van een individuele taal weer te geven, rekening houdend met de structuur ervan. Maar het bevat in een impliciete vorm de mogelijkheid om het te verfijnen door andere gebieden van de taal te analyseren. In isolerende talen zoals klassiek Chinees, Vietnamees en Guinees is er bijvoorbeeld een monosyllabisch woord dat gelijk is aan een morfeem, de aanwezigheid van polytonie en een aantal andere onderling gerelateerde kenmerken.
Russische taal is de verbuigingstaal van het synthetische systeem .