Origineel afkomstig van koparev 10 feiten over het "Tataars-Mongoolse juk"

We weten allemaal uit de geschiedeniscursus op school dat Rus aan het begin van de 13e eeuw werd veroverd door het buitenlandse leger van Batu Khan. Deze indringers kwamen uit de steppen van het moderne Mongolië. Enorme hordes vielen op de Rus, meedogenloze ruiters, gewapend met gebogen sabels, kenden geen genade en handelden even goed zowel in de steppen als in de Russische bossen, en de bevroren rivieren werden gebruikt om snel langs de Russische onbegaanbaarheid te bewegen. Ze spraken in een onbegrijpelijke taal, waren heidenen en hadden een Mongoloïde uiterlijk.

Onze forten konden de bekwame krijgers, bewapend met machines om muren te verslaan, niet weerstaan. Er braken verschrikkelijke donkere tijden aan voor Rus, toen geen enkele prins kon regeren zonder het 'label' van een khan, om het te verkrijgen waarvoor hij vernederend de laatste kilometers naar het hoofdkwartier van de belangrijkste khan van de Gouden Horde vernederend op zijn knieën moest kruipen. Het juk 'Mongools-Tataars' bestond ongeveer 300 jaar in Rus. En pas nadat het juk was afgeworpen, kon Rus, dat eeuwen geleden was teruggeworpen, zijn ontwikkeling voortzetten.

Er staat echter veel informatie in waardoor je anders naar de van school bekende versie kijkt. Bovendien hebben we het niet over een aantal geheime of nieuwe bronnen waar historici simpelweg geen rekening mee hebben gehouden. We hebben het over dezelfde kronieken en andere bronnen uit de Middeleeuwen, waarop de aanhangers van de versie van het "Mongools-Tataarse" juk vertrouwden. Vaak worden ongemakkelijke feiten gerechtvaardigd door de ‘fout’ van de kroniekschrijver of zijn ‘onwetendheid’ of ‘belang’.

1. Er waren geen Mongolen in de “Mongools-Tataarse” horde

Het blijkt dat er geen sprake is van krijgers van het Mongoloid-type in de troepen van de "Tataars-Mongolen". Vanaf het allereerste gevecht van de “indringers” met de Russische troepen op de Kalka waren er zwervers in de troepen van de “Mongoolse Tataren”. Brodniki zijn vrije Russische krijgers die op die plaatsen woonden (de voorlopers van de Kozakken). En aan het hoofd van de zwervers in die strijd stond de gouverneur Ploskin, een Rus.

Officiële historici zijn van mening dat de Russische deelname aan de Tataarse troepen werd afgedwongen. Maar ze moeten toegeven dat “de gedwongen deelname van Russische soldaten aan het Tataarse leger waarschijnlijk later is gestopt. Er waren huurlingen die zich al vrijwillig bij de Tataarse troepen hadden aangesloten” (M.D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta schreef: "Er waren veel Russen in Sarai Berke." Bovendien: “Het grootste deel van de strijdkrachten en de arbeidskrachten van de Gouden Horde bestond uit Russische mensen” (A.A. Gordeev)

“Laten we ons de absurditeit van de situatie voorstellen: de zegevierende Mongolen dragen om de een of andere reden wapens over aan de ‘Russische slaven’ die ze hebben veroverd, en degenen (die tot de tanden bewapend zijn) dienen kalm in de veroverende troepen en vormen de ‘hoofdmassa’ in hen! Laten we er nogmaals aan herinneren dat de Russen naar verluidt zojuist zijn verslagen in een open en gewapende strijd! Zelfs in de traditionele geschiedenis heeft het oude Rome zijn nieuw veroverde slaven nooit bewapend. Door de geschiedenis heen hebben de overwinnaars wapens afgepakt van de overwonnenen, en als ze deze later in gebruik namen, vormden ze een onbeduidende minderheid en werden ze uiteraard als onbetrouwbaar beschouwd.

‘Maar wat kan er gezegd worden over de samenstelling van Batu’s troepen? De Hongaarse koning schreef aan de paus:

“Toen de staat Hongarije door de invasie van de Mongolen en door de pest voor het grootste deel in een woestijn werd veranderd en als een schaapskooi werd omringd door verschillende stammen van ongelovigen, namelijk: Russen, zwervers uit het oosten, Bulgaren en andere ketters uit het zuiden ...”

“Laten we een simpele vraag stellen: waar zijn de Mongolen hier? Er worden Russen, zwervers, Bulgaren genoemd - dat wil zeggen Slavische stammen. Als we het woord “Mongool” uit de brief van de koning vertalen, krijgen we eenvoudigweg dat “grote (= megalion) volkeren binnenvielen”, namelijk: Russen, zwervers uit het oosten, Bulgaren, enz. Daarom onze aanbeveling: het is elke keer nuttig om te vervangen het Griekse woord “Mongool = megalion” door zijn vertaling = “groot”. Als gevolg hiervan zal een volledig betekenisvolle tekst worden verkregen, voor het begrip waarvan men geen enkele verre mensen van de grenzen van China hoeft te betrekken (er staat overigens geen woord over China in al deze rapporten). ” (Met)

2. Het is niet duidelijk hoeveel “Mongoolse Tataren” er waren

En hoeveel Mongolen waren er aan het begin van de Batu-campagne? De meningen hierover lopen uiteen. Er zijn geen exacte gegevens, dus er zijn alleen schattingen van historici. In vroege historische geschriften werd aangenomen dat het leger van de Mongolen ongeveer 500.000 ruiters bestond. Maar hoe moderner het historische werk, hoe kleiner het leger van Genghis Khan wordt. Het probleem is dat je voor elke ruiter 3 paarden nodig hebt, en een kudde van 1,5 miljoen paarden kan niet bewegen, omdat de voorste paarden al het weiland opeten en de achterste eenvoudigweg zullen verhongeren. Geleidelijk aan waren historici het erover eens dat het “Tataars-Mongoolse” leger niet meer dan 30.000 man telde, wat op zijn beurt niet genoeg was om heel Rusland te veroveren en tot slaaf te maken (om nog maar te zwijgen van de andere veroveringen in Azië en Europa).

Trouwens, de bevolking van het moderne Mongolië bedraagt ​​iets meer dan 1 miljoen, terwijl er zelfs 1000 jaar vóór de verovering van China door de Mongolen al meer dan 50 miljoen waren. En de bevolking van Rus was al in de 10e eeuw bedroeg ongeveer 1 miljoen.Tegelijkertijd is er niets bekend over gerichte genocide in Mongolië. Dat wil zeggen: het is niet duidelijk hoe zo'n kleine staat zulke grote zou kunnen veroveren?

3. Er waren geen Mongoolse paarden in de Mongoolse troepen

Er wordt aangenomen dat het geheim van de Mongoolse cavalerie een speciaal ras van Mongoolse paarden was - winterhard en pretentieloos, in staat om zelfs in de winter zelfstandig voedsel te verkrijgen. Maar het is in hun eigen steppe dat ze met hun hoeven de korst kunnen breken en kunnen profiteren van gras als ze grazen, en wat kunnen ze krijgen in de Russische winter, als alles wordt opgeveegd door een meter sneeuwlaag, en je hebt ook nodig een ruiter te vervoeren. Het is bekend dat er in de Middeleeuwen een kleine ijstijd was (dat wil zeggen dat het klimaat harder was dan nu). Bovendien beweren experts op het gebied van paardenfokkerij, gebaseerd op miniaturen en andere bronnen, vrijwel unaniem dat de Mongoolse cavalerie vocht tegen Turkmeense vrouwen - paarden van een heel ander ras die zichzelf in de winter niet kunnen voeden zonder menselijke hulp.

4. De Mongolen waren betrokken bij de eenwording van Russische landen

Het is bekend dat Batu Rus binnenviel op het moment van permanente interne strijd. Bovendien was de kwestie van de troonopvolging acuut. Al deze burgeroorlogen gingen gepaard met pogroms, ondergang, moorden en geweld. Roman Galitsky begroef bijvoorbeeld levend in de grond en verbrandde zijn recalcitrante boyars op de brandstapel, hakte "op de gewrichten" en scheurde de huid van de levenden. Een bende prins Vladimir, die van de Galicische tafel was gezet wegens dronkenschap en losbandigheid, liep rond Rus'. Zoals de kronieken getuigen, sleepte deze gedurfde vrije vrouw “meisjes en getrouwde vrouwen mee wegens hoererij, doodde ze priesters tijdens de eredienst en plaatste ze paarden in de kerk. Dat wil zeggen, er was een gewone burgeroorlog met een normaal middeleeuws niveau van wreedheden, hetzelfde als in het Westen destijds.

En plotseling verschijnen er 'Mongoolse Tataren', die snel de orde beginnen te herstellen: er verschijnt een strikt mechanisme voor troonopvolging met een label, er wordt een duidelijke verticale lijn van macht opgebouwd. Separatistische inbreuken worden nu in de kiem gesmoord. Het is interessant dat de Mongolen nergens, behalve in Rus, zo'n preoccupatie tonen met het herstellen van de orde. Maar volgens de klassieke versie bevindt de helft van de toenmalige beschaafde wereld zich in het Mongoolse rijk. Tijdens zijn westerse campagne verbrandt, doodt en berooft de horde bijvoorbeeld, maar legt geen eerbetoon op en probeert niet een machtsverticaal op te bouwen, zoals in Rus.

5. Dankzij het “Mongools-Tataarse” juk beleefde Rus een culturele opleving

Met de komst van de 'Mongools-Tataarse indringers' in Rusland begon de Orthodoxe Kerk te bloeien: er werden veel kerken gebouwd, ook in de horde zelf, de kerkelijke rangen werden verhoogd en de kerk ontving veel voordelen.

Interessant is dat de geschreven Russische taal tijdens het "juk" een nieuw niveau bereikt. Dit is wat Karamzin schrijft:

“Onze taal”, schrijft Karamzin, “verwierf van de 13e tot de 15e eeuw meer zuiverheid en correctheid.” Verder hielden schrijvers, volgens Karamzin, onder de Tataars-Mongolen, in plaats van het voormalige ‘Russische, ongeschoolde dialect, zorgvuldiger vast aan de grammatica van kerkboeken of het oude Servisch, die ze niet alleen volgden in verbuigingen en vervoegingen, maar ook in uitspraak. .”

In het Westen verschijnt dus klassiek Latijn, en in ons land de Kerkslavische taal in de juiste klassieke vormen. Als we dezelfde normen hanteren als voor het Westen, moeten we erkennen dat de Mongoolse verovering de bloeitijd van de Russische cultuur was. Mongolen waren vreemde veroveraars!

Interessant genoeg waren de "indringers" niet overal zo toegeeflijk tegenover de kerk. In de Poolse kronieken staat informatie over het bloedbad dat de Tataren onder katholieke priesters en monniken hebben aangericht. Bovendien werden ze gedood na de verovering van de stad (dat wil zeggen niet in het heetst van de strijd, maar opzettelijk). Dit is vreemd, aangezien de klassieke versie ons vertelt over de uitzonderlijke religieuze tolerantie van de Mongolen. Maar in de Russische landen probeerden de Mongolen op de geestelijkheid te vertrouwen, waardoor de kerk aanzienlijke concessies kreeg, tot volledige vrijstelling van belastingen. Het is interessant dat de Russische Kerk zelf een verbazingwekkende loyaliteit toonde aan de ‘buitenlandse indringers’.

6. Er is niets meer over na het grote rijk

De klassieke geschiedenis vertelt ons dat de ‘Mongoolse Tataren’ erin slaagden een enorme gecentraliseerde staat op te bouwen. Deze toestand verdween echter en liet geen sporen achter. In 1480 wierp Rus eindelijk het juk af, maar al in de tweede helft van de 16e eeuw begonnen de Russen oostwaarts te trekken - voorbij de Oeral, naar Siberië. En ze ontmoetten geen sporen van het voormalige rijk, hoewel er slechts 200 jaar waren verstreken. Er zijn geen grote steden en dorpen, er is geen Yamsky-traktaat van duizenden kilometers lang. De namen van Genghis Khan en Batu zijn voor niemand bekend. Er is slechts een zeldzame nomadische bevolking, die zich bezighoudt met veeteelt, visserij en primitieve landbouw. En geen legendes over grote veroveringen. Trouwens, de grote Karakoram is nooit door archeologen gevonden. Maar het was een enorme stad, waar duizenden en tienduizenden ambachtslieden en tuinlieden werden weggevoerd (het is trouwens interessant hoe ze 4-5 duizend km door de steppen werden gereden).

Ook na de Mongolen zijn er geen geschreven bronnen meer over. In de Russische archieven zijn geen ‘Mongoolse’ labels voor regeren gevonden, wat er veel hadden moeten zijn, maar er zijn veel documenten uit die tijd in het Russisch. Er werden verschillende labels gevonden, maar al in de 19e eeuw:

Twee of drie labels gevonden in de 19e eeuw. En niet in staatsarchieven, maar in de papieren van historici. Het beroemde label van Tokhtamysh was volgens prins M.A. bijvoorbeeld in handen van de Poolse historicus Narushevich. "Over dit label zei Obolensky schreef: "Hij (Tokhtamysh's label - Auth) lost positief de vraag op in welke taal en welke brieven de oude khan-labels aan de Russische groothertogen zijn geschreven. Van de handelingen die ons tot nu toe bekend zijn, is dit het tweede diploma" Het blijkt verder , dat dit etiket “is geschreven in diverse Mongoolse schriften, oneindig verschillend, en niet in de laatste plaats vergelijkbaar met het etiket van Timur-Kutluy dat al in 1397 door de heer Hammer werd gedrukt”

7. Russische en Tataarse namen zijn moeilijk te onderscheiden

Oude Russische namen en bijnamen leken niet altijd op onze moderne. Dit zijn de oude Russische namen en bijnamen die verward kunnen worden met Tataarse namen: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Deze namen werden gedragen door Russische mensen. Maar de Tataarse prins Oleks Nevruy heeft bijvoorbeeld een Slavische naam.

8. Mongoolse Khans verbroederden zich met de Russische adel

Er wordt vaak vermeld dat Russische prinsen en ‘Mongoolse khans’ broers, familieleden, schoonzonen en schoonvaders werden en gezamenlijke militaire campagnes voerden. Interessant genoeg gedroegen de Tataren zich in geen enkel ander land dat door hen werd verslagen of veroverd, zo.

Hier is nog een voorbeeld van de verbazingwekkende band tussen ons en de Mongoolse adel. De hoofdstad van het grote nomadenrijk lag in Karakorum. Na de dood van de Grote Khan is het tijd voor de verkiezing van een nieuwe heerser, waaraan ook Batu moet deelnemen. Maar Batu gaat zelf niet naar Karakorum, maar stuurt Yaroslav Vsevolodovich daarheen om zijn persoon te vertegenwoordigen. Het lijkt erop dat er geen belangrijker reden was om naar de hoofdstad van het rijk te gaan. In plaats daarvan stuurt Batu een prins uit de bezette landen. Prachtig.

9. Super-Mongoolse Tataren

Laten we het nu hebben over de capaciteiten van de "Mongoolse Tataren", over hun uniekheid in de geschiedenis.

Het struikelblok voor alle nomaden was de verovering van steden en forten. Er is slechts één uitzondering: het leger van Genghis Khan. Het antwoord van historici is simpel: na de verovering van het Chinese rijk nam het leger van Batu bezit van de machines zelf en de techniek van het gebruik ervan (of gevangen genomen specialisten).

Het is verrassend dat de nomaden erin slaagden een sterke gecentraliseerde staat te creëren. Feit is dat nomaden, in tegenstelling tot de boer, niet aan het land gebonden zijn. Daarom kunnen ze bij eventuele ontevredenheid eenvoudigweg oppakken en vertrekken. Toen de tsaristische functionarissen in 1916 bijvoorbeeld iets met de Kazachse nomaden deden, namen ze dat mee en migreerden ze naar buurland China. Maar ons wordt verteld dat de Mongolen aan het einde van de twaalfde eeuw daarin slaagden.

Het is niet duidelijk hoe Genghis Khan zijn stamgenoten kon overtuigen om op reis te gaan “naar de laatste zee”, zonder de kaarten te kennen en helemaal niets over degenen die onderweg zouden moeten vechten. Dit is geen overval op buren die je goed kent.

Alle volwassen en gezonde mannen onder de Mongolen werden als krijgers beschouwd. In vredestijd runden ze hun huishouden, en in oorlogstijd namen ze de wapens op. Maar wie lieten de ‘Mongoolse Tataren’ thuis nadat ze tientallen jaren campagne hadden gevoerd? Wie hoedt hun kudden? Oude mensen en kinderen? Het blijkt dat er achter dit leger geen sterke economie was. Dan is het niet duidelijk wie zorgde voor de ononderbroken aanvoer van voedsel en wapens aan het leger van de Mongolen. Dit is zelfs voor grote gecentraliseerde staten een moeilijke taak, om nog maar te zwijgen van de toestand van nomaden met een zwakke economie. Bovendien is de reikwijdte van de Mongoolse veroveringen vergelijkbaar met het operatiegebied van de Tweede Wereldoorlog (en rekening houdend met de veldslagen met Japan, en niet alleen met Duitsland). De levering van wapens en proviand is eenvoudigweg onmogelijk.

In de 16e eeuw begon de "verovering" van Siberië door de Kozakken, wat geen gemakkelijke taak was: het duurde ongeveer 50 jaar om enkele duizenden kilometers naar Baikal te vechten, waarbij een keten van versterkte forten achterbleef. De Kozakken hadden echter een sterke staat achterin, waaruit ze middelen konden putten. En de militaire training van de volkeren die op die plaatsen woonden, was niet te vergelijken met die van de Kozakken. De ‘Mongoolse Tataren’ slaagden er echter in om in een paar decennia twee keer zoveel afstand in de tegenovergestelde richting af te leggen, waarbij ze staten met ontwikkelde economieën veroverden. Klinkt fantastisch. Er waren ook andere voorbeelden. In de 19e eeuw kostte het Amerikanen bijvoorbeeld ongeveer 50 jaar om een ​​afstand van 3-4 duizend km af te leggen: de Indiase oorlogen waren hevig en de verliezen van het Amerikaanse leger waren aanzienlijk ondanks de gigantische technische superioriteit. Soortgelijke problemen werden in de 19e eeuw door de Europese kolonisten in Afrika geconfronteerd. Alleen de “Mongoolse Tataren” slaagden daar gemakkelijk en snel in.

Interessant genoeg waren alle grote campagnes van de Mongolen in Rusland winter. Dit is niet typisch voor nomadische volkeren. Historici vertellen ons dat ze hierdoor snel over bevroren rivieren konden bewegen, maar dit vereist op zijn beurt een goede kennis van het terrein, waar de buitenaardse veroveraars niet op kunnen bogen. Ze vochten even succesvol in de bossen, wat ook vreemd is voor de steppen.

Er zijn aanwijzingen dat de Horde namens de Hongaarse koning Bela IV valse brieven verspreidde, wat grote verwarring veroorzaakte in het kamp van de vijand. Niet slecht voor de steppen?

10. Tataren leken op Europeanen

De Perzische historicus Rashid-ad-Din, een tijdgenoot van de Mongoolse oorlogen, schrijft dat in de familie van Genghis Khan kinderen 'meestal met grijze ogen en blond werden geboren'. Kroniekschrijvers beschrijven het uiterlijk van Batu in soortgelijke uitdrukkingen: blond haar, lichtbaard, lichte ogen. Trouwens, de titel "Genghis" wordt volgens sommige bronnen vertaald als "zee" of "oceaan". Misschien komt dit door de kleur van zijn ogen (over het algemeen is het vreemd dat de Mongoolse taal van de 13e eeuw het woord 'oceaan' heeft).

In de Slag om Liegnitz, midden in een schermutseling, raken de Poolse troepen in paniek en slaan ze op de vlucht. Volgens sommige bronnen werd deze paniek veroorzaakt door de sluwe Mongolen, die zich een weg baanden in de gevechtsformaties van de Poolse squadrons. Het blijkt dat de ‘Mongolen’ op Europeanen leken.

En dit is wat Rubricus, een tijdgenoot van deze gebeurtenissen, schrijft:

“In 1252-1253, van Constantinopel via de Krim naar het hoofdkwartier van Batu en verder naar Mongolië, reisde de ambassadeur van koning Lodewijk IX, William Rubrikus, met zijn gevolg, die langs de benedenloop van de Don reed en schreef: “ Overal onder de Tataren zijn nederzettingen van de Rus verspreid; Russen vermengden zich met de Tataren ... leerden hun gewoonten, maar ook kleding en levensstijl - Vrouwen versieren hun hoofd met hoofdtooien die lijken op de hoofdtooien van Franse vrouwen, de onderkant van de jurk is afgezet met bont, otters, eekhoorns en hermelijn. Mannen dragen korte kleding; kaftans, chekmini's en hoeden van lamsvacht… Alle transportroutes in het uitgestrekte land worden bediend door de Rus; bij de kruispunten van de rivieren - overal de Rus"

Rubricus reist door Rusland, slechts 15 jaar na de verovering door de Mongolen. Hebben de Russen zich niet te snel met de wilde Mongolen gemengd, hun kleding overgenomen en deze tot het begin van de 20e eeuw behouden, evenals hun gewoonten en manier van leven?

Op de afbeelding in het graf van Hendrik II de Vrome met de opmerking: “De figuur van een Tataar onder de voeten van Hendrik II, hertog van Silezië, Krakau en Polen, geplaatst op het graf in Breslau van deze prins, die werd vermoord in de strijd met de Tataren bij Lingnitz op 9 april 1241”, zien we Tataars, niet anders dan Russisch:

En hier is nog een voorbeeld. Op de miniaturen uit de 16e-eeuwse Gezichtscode is het onmogelijk een Tataar van een Rus te onderscheiden:

Andere interessante informatie

Nog een paar interessante punten die de moeite waard zijn om op te letten, maar waarvan ik niet wist in welke sectie ik ze moest opnemen.

In die tijd heette niet heel Rusland “Rus”, maar alleen: de vorstendommen Kiev, Pereyaslav en Tsjernigov. Vaak waren er verwijzingen naar reizen van Novgorod of Vladimir naar "Rus". De Smolensk-steden werden bijvoorbeeld niet langer als "Rus" beschouwd.

Het woord "horde" wordt vaak niet genoemd in relatie tot de "Mongoolse Tataren", maar eenvoudigweg tot de troepen: "Zweedse horde", "Duitse horde", "Zalesiaanse horde", "Land van de Kozakkenhorde". Dat wil zeggen, het betekent eenvoudigweg: een leger en er zit geen "Mongoolse" kleur in. Trouwens, in het moderne Kazachs wordt "Kzyl-Orda" vertaald als "Rode Leger".

In 1376 trokken Russische troepen de Wolga Bulgarije binnen, belegerden een van de steden en dwongen de inwoners trouw te zweren. Russische functionarissen werden in de stad geplant. Volgens het traditionele verhaal bleek dat Rus, als vazal en zijrivier van de “Gouden Horde”, een militaire campagne organiseert op het grondgebied van de staat die deel uitmaakt van deze “Gouden Horde” en deze dwingt zijn land in te nemen. vazal eed. Wat betreft schriftelijke bronnen uit China. In de periode 1774-1782 werden in China bijvoorbeeld 34 keer inbeslagnames gedaan. Er werd een verzameling gemaakt van alle gedrukte boeken die ooit in China zijn gepubliceerd. Dit was te danken aan de politieke visie op de geschiedenis van de heersende dynastie. Trouwens, we hadden ook een verandering van de Rurik-dynastie naar de Romanovs, dus de historische volgorde is zeer waarschijnlijk. Het is interessant dat de theorie van de ‘Mongools-Tataarse’ slavernij van Rusland niet in Rusland werd geboren, maar veel later onder Duitse historici dan het zogenaamde ‘juk’.

Conclusie

De historische wetenschap beschikt over een groot aantal tegenstrijdige bronnen. Daarom moeten historici op de een of andere manier een deel van de informatie weggooien om een ​​volledige versie van de gebeurtenissen te krijgen. Wat ons tijdens de cursus schoolgeschiedenis werd gepresenteerd, was slechts een van de versies, waarvan er veel zijn. En zoals we kunnen zien, bevat het veel tegenstrijdigheden.

Een van de meest tragische gebeurtenissen in de Russische geschiedenis was de Mongool-Tataarse invasie van Rus onder leiding van de kleinzoon van Genghis Khan - Batu. Tot een bepaalde tijd kon niemand zich voorstellen dat de stammen van het nomadenvolk, ooit als wild beschouwd, zich zouden verenigen en een ernstige bedreiging voor iedereen zouden gaan vormen. De Mongolen hadden er zelf geen idee van dat ze binnenkort de macht zouden verwerven over het ene deel van de wereld, en dat het andere deel hen hulde zou brengen.

Geschiedschrijving over de Mongool-Tataarse invasie

Russische historici begonnen de campagnes die Batu vanaf de 18e eeuw naar Russische landen leidde, in detail te bestuderen. Niet alleen wetenschappers, maar zelfs schrijvers probeerden in hun geschriften hun versie van deze gebeurtenissen te vertellen. Onder de mensen die betrokken zijn bij de studie van de Mongoolse invasies zijn de werken van de volgende geleerden het meest bekend:

• De bekende historicus V. N. Tatishchev besprak in zijn boek "Russische geschiedenis" voor het eerst in detail het onderwerp van de invasie van de Mongoolse Tataren. Tatisjtsjov nam in zijn werk de Oud-Russische kronieken als basis. In de toekomst werden het werk zelf en de conclusies van de auteur door veel historici in hun werken gebruikt.
• NM Karamzin, de schrijver, bestudeerde de invasie net zo aandachtig. Bij een emotionele beschrijving van de verovering van Russische landen door tumens (grote tactische eenheden van het Mongoolse leger) concludeerde Karamzin waarom de Mongoolse invasie de belangrijkste reden is, en niet de tweede (secundaire) achterlijkheid van Rusland vergeleken met de geavanceerde Europese landen. Karamzin was de eerste onder onderzoekers die deze invasie als een aparte pagina van historisch erfgoed beschouwde.

In de 19e eeuw besteedden onderzoekers steeds meer aandacht aan de kwesties van Batu's invasie van Rus. De uitdrukking "Mongoolse Tataren", die in 1823 verscheen, is te danken aan wetenschappelijke kringen P. N. Naumov. In de daaropvolgende jaren richtten historici hun aandacht op de militaire details van de invasie, namelijk op de strategie en tactiek van het Mongoolse leger.

Het onderwerp werd behandeld in het boek van M. S. Gastev "Verhandeling over de redenen die het burgerlijk onderwijs in de Russische staat vertraagden", gepubliceerd in 1832. Het werk van M. Ivanin "Over de kunst van het oorlogvoeren en de veroveringen van de Mongolen", gepubliceerd in 1846, is aan hetzelfde onderwerp gewijd. I. Berezin, een professor aan de Universiteit van Kazan, heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het onderzoek van de Mongoolse invasies. De wetenschapper bestudeerde veel bronnen die tot die tijd niet in aanmerking waren genomen. De gegevens die hij ontleende aan de werken van de auteurs van de Oost-Juvaini, Rashid ad-Din, werden toegepast in de werken van Berezin: "De eerste invasie van de Mongolen in Rusland", "Invasie van Batu in Rusland".

De Russische historicus maakte ook zijn eigen interpretatie van die gebeurtenissen. S. M. Solovjov. In tegenstelling tot de opvattingen van N. M. Karamzin en de Russische oriëntalist Kh. D. Fren over de sterke impact van de Mongoolse invasie op het leven van Rus, was hij van mening dat deze gebeurtenis een onbeduidende impact had op het leven van de Russische vorstendommen. Hetzelfde standpunt werd ingenomen door V. Klyuchevsky, M. Pokrovsky, A. Presnyakov, S. Platonov en andere onderzoekers. In de 19e eeuw wordt het Mongoolse thema een belangrijke fase in de Russische geschiedenis, waarbij de periode van de Middeleeuwen wordt bestudeerd.

Hoe begon de eenwording van de Mongoolse Tataren?

Drie decennia vóór de invasie van het grondgebied van Rus nabij de rivier de Onon, werd een leger gevormd uit de feodale heren, hun krijgers, die uit verschillende delen van de Mongoolse steppe arriveerden. De vereniging werd geleid door de opperste heerser Temujin.

Het geheel Mongoolse congres van de plaatselijke adel (kurultai) riep hem in 1206 uit tot de grote Kagan - de hoogste titel van nomaden - en noemde hem Genghis Khan. Hij verzamelde onder zijn bevel vele stammen nomaden. Deze associatie maakte een einde aan interne oorlogen en leidde tot de vorming van een stabiele economische basis op het pad van ontwikkeling van een nieuwe opkomende staat.

Maar ondanks de gunstige omstandigheden en vooruitzichten, richtten de autoriteiten de mensen waarover zij regeerden in de richting van oorlog en verovering. Het resultaat van een dergelijk beleid in 1211 was de Chinese campagne, en even later vond een invasie van Russische landen plaats. De Mongoolse invasie zelf, de oorzaken, het verloop en de gevolgen ervan zijn vele malen bestudeerd en geanalyseerd door verschillende onderzoekers: van historici tot schrijvers. De belangrijkste reden die de herhaalde campagnes van de Tataren-Mongolen in andere landen veroorzaakte, was het verlangen naar gemakkelijk geld, de ondergang van andere volkeren.

In die tijd leverde de teelt van lokale veerassen weinig winst op, dus werd besloten zichzelf te verrijken door mensen te beroven die in de buurlanden woonden. De organisator van de stamvereniging - Genghis Khan was een briljante commandant. Onder zijn leiding vond de verovering van Noord-China, Centraal-Azië en de steppen van de Kaspische Zee tot de Stille Oceaan plaats. Eigen territoria, groot in oppervlakte, hielden het leger niet tegen: er werden nieuwe veroveringscampagnes gepland op vreemde landen.

Redenen voor het succes van het Mongoolse leger

De belangrijkste reden voor de overwinningen van de Mongolen was de superioriteit van hun militaire kracht, dankzij een goed opgeleid en georganiseerd leger en zijn ijzeren discipline.. Het leger onderscheidde zich door manoeuvreerbaarheid, het vermogen om snel aanzienlijke afstanden te overbruggen, aangezien het voornamelijk uit cavalerie bestond. Pijlen en bogen werden als wapens gebruikt. In China leenden de Mongolen wapens die het mogelijk maakten een groot vijandelijk fort met succes aan te vallen.

Het succes van de Mongoolse Tataren ging gepaard met een goed doordachte actiestrategie, het politieke onvermogen van de veroverde steden en landen om waardig verzet te bieden aan de vijand. De tactische acties van de Mongool-Tataren bestonden uit een verrassingsaanval, waardoor fragmentatie in de gelederen van de vijand ontstond en deze verder werd vernietigd. Dankzij de gekozen strategie konden ze lange tijd invloed behouden in de gebieden van de bezette landen.

Eerste veroveringen

De jaren 1222-1223 werden in de geschiedenis geschreven als de periode van de eerste golf van veroveringen, die begon met een invasie van de Oost-Europese steppen. De belangrijkste troepen van de Mongolen, geleid door de getalenteerde en wrede commandanten Jebe en Subedei, geliefd bij Genghis Khan, vertrokken in 1223 op een campagne tegen de Polovtsiërs.

Om de vijand te verdrijven, besloten zij hulp te zoeken bij de Russische prinsen. De gecombineerde troepen van beide partijen trokken richting de vijand, staken de rivier de Dnjepr over en trokken richting het oosten.

De Mongolen konden, onder het mom van een terugtocht, het Russisch-Polovtsische leger naar de oevers van de Kalka-rivier lokken. Hier ontmoetten de soldaten elkaar in een beslissende strijd op 31 mei. Er was geen eenheid in de squadrons van de coalitie, er waren voortdurend geschillen tussen de prinsen. Sommigen van hen namen helemaal niet deel aan de strijd. De logische uitkomst van deze strijd was de volledige nederlaag van het Russisch-Polovtsische leger. Na de overwinning gingen de Mongoolse troepen echter niet op pad om de Russische landen te veroveren vanwege het gebrek aan voldoende troepen hiervoor.

Na vier jaar (in 1227) stierf Genghis Khan. Hij wilde dat zijn stamleden de wereld zouden regeren. De beslissing om een ​​nieuwe agressieve campagne tegen Europese landen te beginnen werd in 1235 door Kurultai genomen. Batu, de kleinzoon van Genghis Khan, stond aan het hoofd van de cavalerie.

Stadia van de invasie van Rus'

Het leger van de Mongool-Tataren viel tweemaal het Russische land binnen:

• Campagne ten noordoosten van Rusland.
• Campagne naar Zuid-Rusland'.

Eerst verwoestten de Mongolen in 1236 de Wolga, Bulgarije, een staat die destijds het grondgebied van de Midden-Wolga-regio en het Kama-bekken bezette, en richting de Don trokken om opnieuw de Polovtsiaanse landen te veroveren. In december 1937 werden de Polovtsiërs verslagen. Toen viel Batu Khan het noordoosten van Rus binnen. Het pad van de troepen liep door het Ryazan-vorstendom.

Mongoolse campagnes in 1237-1238

De gebeurtenissen in Rus begonnen zich juist in deze jaren te ontwikkelen. Aan het hoofd van de cavalerie, bestaande uit 150 duizend mensen, stond Batu, met hem was Subedei, die Russische soldaten kende uit eerdere veldslagen. De cavalerie van de Mongolen, die onderweg alle steden veroverde, trok snel door het land, zoals blijkt uit de kaart, die de richting van de beweging van de Mongolen op Russische bodem weerspiegelde.

Ryazan hield het beleg zes dagen vol, werd vernietigd en viel eind 1237. Het leger van Batu ging de noordelijke landen veroveren, vooral Vladimir. Onderweg verwoestten de Mongolen de stad Kolomna, waar prins Yuri Vsevolodovich en zijn gevolg tevergeefs probeerden de vijanden vast te houden en werden verslagen. Het beleg van Moskou duurde vier dagen. De stad viel in januari 1238.

De strijd om Vladimir begon in februari 1238. De prins van Vladimir, die de stad regeerde, probeerde tevergeefs een militie te organiseren en de vijanden af ​​te weren. De belegering van Vladimir duurde 8 dagen, en als gevolg van de aanval werd de stad ingenomen. Hij werd in brand gestoken. Met de val van Vladimir gingen vrijwel alle landen van de oostelijke en noordelijke richting over naar Batu.

Hij nam de stad Tver en Yuriev, Soezdal en Pereslavl in. Toen splitste het leger zich op: sommige Mongolen kwamen naar de rivier de Sit, anderen begonnen met de belegering van Torzhok. Wat de stad betreft, wonnen de Mongolen op 4 maart 1238 en versloegen de Russische squadrons. Hun verdere doel was Novgorod aan te vallen, maar honderd mijl daarvandaan keerden ze terug.

Buitenlanders verwoestten alle steden die ze binnenkwamen, maar plotseling kregen ze te maken met een aanhoudende afwijzing van de stad Kozelsky. De stadsmensen vochten zeven weken lang vijandelijke aanvallen af. Toch werd de stad verslagen. Khan noemde het een kwaadaardige stad en vernietigde haar uiteindelijk. Zo eindigde de eerste campagne van Batu naar Rus.

Invasie 1239-1242

Na een pauze die meer dan een jaar duurde, werden de Russische landen opnieuw aangevallen door het Mongoolse leger. In het voorjaar van 1239 ging Batu op veldtocht ten zuiden van Rus. Het begon met de val van Pereyaslav in maart en Tsjernigov in oktober.

De langzame opmars van de Mongolen werd verklaard door de gelijktijdige actieve strijd tegen de Polovtsiërs. In september 1940 naderde het vijandelijke leger Kiev, dat toebehoorde aan prins Galitsky. De belegering van de stad begon.

Drie maanden lang vochten de inwoners van Kiev in een poging de aanval van de vijand af te weren. Alleen door kolossale verliezen op 6 december namen de Mongolen bezit van de stad. De vijanden handelden met ongekende brutaliteit. De hoofdstad van Rus werd bijna volledig verwoest. Volgens de chronologie houden de voltooiing van de veroveringen en de vestiging van het Mongool-Tataarse juk (1240-1480) in Rus verband met de datum van de verovering van Kiev. Toen splitste het vijandelijke leger zich in tweeën: het ene deel besloot Vladimir-Volynski te veroveren, het andere deel zou Galich aanvallen.

Na de val van deze steden, aan het begin van de lente van 1241, was het Mongoolse leger op weg naar Europa. Maar enorme verliezen dwongen de indringers terug te keren naar de regio Beneden-Wolga. De krijgers van Batu durfden geen nieuwe campagne te beginnen en Europa voelde zich opgelucht. In feite kreeg het Mongoolse leger een zware klap te verduren door het hevige verzet van de Russische landen.

De resultaten van de Mongoolse invasie van Russische landen

Na vijandelijke aanvallen werd het Russische land in stukken gescheurd. Buitenlanders verwoestten en verwoestten sommige steden, van andere bleef alleen as over. De inwoners van de verslagen steden werden gevangengenomen door de vijanden. In het westen van het Mongoolse Rijk organiseerde Batu in 1243 de Gouden Horde, het Groothertogdom. Er waren geen veroverde Russische gebieden in de samenstelling ervan.

De Mongolen plaatsten Rus in vazalschap, maar konden hem niet tot slaaf maken. De ondergeschiktheid van de Russische landen aan de Gouden Horde kwam tot uiting in de jaarlijkse verplichting om hulde te brengen. Bovendien konden de Russische prinsen de steden pas regeren nadat ze voor deze positie waren goedgekeurd door de Gouden Horde Khan. Het Horde-juk hing twee eeuwen lang boven Rusland.

Volgens de officiële versie van historici is de definitie van de gevolgen van de Mongool-Tataarse invasie van Rus in het kort als volgt:

• Diepe afhankelijkheid van Rus van de Gouden Horde.
• Jaarlijkse betaling van eerbetoon aan indringers.
• Het volledige gebrek aan ontwikkeling van het land als gevolg van de oprichting van het juk.

De essentie van dergelijke opvattingen ligt in het feit dat het Mongool-Tataarse juk toen verantwoordelijk was voor alle problemen van Rus. Een ander standpunt werd ingenomen door de historicus L. N. Gumilyov. Hij gaf zijn argumenten en wees op enkele inconsistenties in de historische interpretatie van de Mongoolse invasie van Rusland. Tot nu toe zijn er geschillen over welke impact het Mongoolse juk op het land had, wat de betrekkingen tussen de Horde en Rusland waren, wat deze gebeurtenis voor het land bleek te zijn. Eén ding is zeker: het speelde een belangrijke rol in het leven van Rus.

Het is lange tijd geen geheim geweest dat er geen "Tataars-Mongools juk" was, en dat geen enkele Tataren met Mongolen Rus veroverden. Maar wie heeft de geschiedenis vervalst en waarom? Wat ging er schuil achter het Tataars-Mongoolse juk? Bloedige kerstening van Rusland...

Er zijn een groot aantal feiten die niet alleen ondubbelzinnig de hypothese van het Tataars-Mongoolse juk weerleggen, maar ook aangeven dat de geschiedenis opzettelijk is verdraaid, en dat dit met een heel specifiek doel is gebeurd ... Maar wie heeft opzettelijk de geschiedenis verdraaid en waarom ? Welke echte gebeurtenissen wilden ze verbergen en waarom?

Als we de historische feiten analyseren, wordt het duidelijk dat het "Tataars-Mongoolse juk" is uitgevonden om de gevolgen van de "doop" van Kievan Rus te verbergen. Deze religie werd tenslotte op een verre van vreedzame manier opgelegd ... Tijdens het "doopproces" werd het grootste deel van de bevolking van het vorstendom Kiev vernietigd! Het wordt definitief duidelijk dat de krachten die achter het opleggen van deze religie zaten later de geschiedenis hebben verzonnen, waarbij ze historische feiten voor zichzelf en hun doelen hebben gebruikt...

Deze feiten zijn bekend bij historici en zijn niet geheim; ze zijn openbaar beschikbaar en iedereen kan ze gemakkelijk op internet vinden. Laten we, zonder wetenschappelijk onderzoek en rechtvaardiging, die al vrij uitgebreid zijn beschreven, de belangrijkste feiten samenvatten die de grote leugen over het "Tataars-Mongoolse juk" weerleggen.

1. Genghis Khan

Franse gravure door Pierre Duflos (1742-1816)

Voorheen waren in Rus twee mensen verantwoordelijk voor het bestuur van de staat: Prins en. De prins was verantwoordelijk voor het bestuur van de staat in vredestijd. Khan of 'oorlogsprins' nam tijdens de oorlog de teugels van de regering over, in vredestijd was hij verantwoordelijk voor de vorming van de horde (leger) en het in gevechtsgereed houden ervan.

Genghis Khan is geen naam, maar de titel van een "militaire prins", die in de moderne wereld dicht bij de positie van de opperbevelhebber van het leger ligt. En er waren verschillende mensen die zo'n titel droegen. De meest prominente van hen was Timur, het is over hem waar ze meestal over praten als ze over Genghis Khan praten.

In de overgebleven historische documenten wordt deze man beschreven als een lange krijger met blauwe ogen, een zeer witte huid, krachtig roodachtig haar en een dikke baard. Wat duidelijk niet overeenkomt met de tekenen van een vertegenwoordiger van het Mongoloïde ras, maar volledig past bij de beschrijving van het Slavische uiterlijk (L.N. Gumilyov - “ Het oude Rusland en de Grote Steppe».).

In het moderne "Mongolië" is er geen enkel volksverhaal dat zou zeggen dat dit land in de oudheid ooit bijna heel Eurazië veroverde, net zoals er niets is over de grote veroveraar Genghis Khan ... (N.V. Levashov " Zichtbare en onzichtbare genocide»).

Reconstructie van de troon van Genghis Khan met een familietamga met een swastika.

2. Mongolië

De staat Mongolië verscheen pas in de jaren dertig, toen de bolsjewieken naar de nomaden kwamen die in de Gobi-woestijn woonden en hen informeerden dat zij de afstammelingen waren van de grote Mongolen, en dat hun ‘landgenoot’ ooit het Grote Rijk creëerde, dat zij waren zeer verrast en blij mee. Het woord "Mogul" is van Griekse oorsprong en betekent "Groot". Dit woord noemden de Grieken onze voorouders - de Slaven. Het heeft niets te maken met de naam van welk volk dan ook (N.V. Levashov " Zichtbare en onzichtbare genocide»).

3. De samenstelling van het leger "Tataars-Mongolen"

70-80% van het leger van de "Tataars-Mongolen" waren Russen, de overige 20-30% waren in feite andere kleine volkeren van Rus, zoals nu. Dit feit wordt duidelijk bevestigd door een fragment van het icoon van Sergius van Radonezh "The Battle of Kulikovo". Het laat duidelijk zien dat aan beide kanten dezelfde strijders strijden. En deze strijd lijkt meer op een burgeroorlog dan op een oorlog met een buitenlandse veroveraar.

De museumbeschrijving van de icoon luidt: “... In de jaren 1680. een bijlage met een pittoreske legende over de “Mamaev Battle” is toegevoegd. Aan de linkerkant van de compositie zijn steden en dorpen afgebeeld die hun soldaten stuurden om Dmitry Donskoy te helpen - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, het dorp Kurba bij Yaroslavl en anderen. Aan de rechterkant is het kamp van Mamaia. In het midden van de compositie staat de scène van de Slag om Kulikovo met het duel tussen Peresvet en Chelubey. Op het lagere veld - een ontmoeting van de zegevierende Russische troepen, de begrafenis van dode helden en de dood van Mamai.

Al deze foto's, afkomstig uit zowel Russische als Europese bronnen, tonen de veldslagen van de Russen met de Mongoolse Tataren, maar nergens is het mogelijk om te bepalen wie Russisch is en wie Tataars. Bovendien zijn in het laatste geval zowel de Russen als de "Mongoolse Tataren" gekleed in bijna hetzelfde vergulde pantser en helmen, en vechten ze onder dezelfde vaandels met het beeld van de Verlosser die niet door handen is gemaakt. Een ander ding is dat de 'Spa's' van de twee strijdende partijen hoogstwaarschijnlijk anders waren.

4. Hoe zagen de "Tataars-Mongolen" eruit?

Let op de tekening van het graf van Hendrik II de Vrome, die werd gedood op het Legnica-veld.

De inscriptie luidt als volgt: “De figuur van een Tataar onder de voeten van Hendrik II, hertog van Silezië, Krakau en Polen, geplaatst op het graf in Breslau van deze prins, die in april sneuvelde in de strijd met de Tataren bij Liegnitz 9, 1241.” Zoals we kunnen zien, heeft deze "Tataar" een volledig Russisch uiterlijk, kleding en wapens.

In de volgende afbeelding - "Khan's paleis in de hoofdstad van het Mongoolse rijk, Khanbalik" (er wordt aangenomen dat Khanbalik naar verluidt Peking is).

Wat is hier "Mongools" en wat is "Chinees"? Nogmaals, zoals in het geval van het graf van Hendrik II, staan ​​er voor ons mensen met een duidelijk Slavisch uiterlijk. Russische kaftans, boogschutterpetten, dezelfde brede baarden, dezelfde karakteristieke sabelbladen genaamd "elman". Het dak links is bijna een exacte kopie van de daken van de oude Russische torens... (A. Bushkov, "Rusland, wat niet zo was»).

5. Genetische expertise

Volgens de laatste gegevens verkregen als resultaat van genetisch onderzoek, bleek dat Tataren en Russen zeer vergelijkbare genetica hebben. Terwijl de verschillen tussen de genetica van Russen en Tataren en de genetica van de Mongolen kolossaal zijn: “De verschillen tussen de Russische genenpool (bijna volledig Europees) en de Mongoolse (bijna volledig Centraal-Aziatisch) zijn echt groot - het zijn net twee verschillende werelden ...” http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Documenten tijdens het Tataars-Mongoolse juk

Tijdens het bestaan ​​van het Tataars-Mongoolse juk is geen enkel document in de Tataarse of Mongoolse taal bewaard gebleven. Maar er zijn veel documenten van deze tijd in het Russisch.

7. Gebrek aan objectief bewijs ter ondersteuning van de hypothese van het Tataars-Mongoolse juk

Op dit moment zijn er geen originelen van historische documenten die objectief zouden bewijzen dat er sprake was van een Tataars-Mongools juk. Maar aan de andere kant zijn er veel vervalsingen die zijn ontworpen om ons te overtuigen van het bestaan ​​van een fictie die het 'Tataars-Mongoolse juk' wordt genoemd. Hier is een van die vervalsingen. Deze tekst heet "Het Woord over de vernietiging van het Russische land" en wordt in elke publicatie aangekondigd als "een fragment uit een poëtisch werk dat niet in zijn geheel tot ons is gekomen ... Over de Tataars-Mongoolse invasie" :

« Oh, helder en prachtig ingericht Russisch land! Je wordt verheerlijkt door vele schoonheden: je bent beroemd om vele meren, lokaal vereerde rivieren en bronnen, bergen, steile heuvels, hoge eikenbossen, heldere velden, prachtige dieren, verschillende vogels, talloze grote steden, glorieuze dorpen, kloostertuinen, tempels van God en formidabele prinsen, eerlijke boyars en vele edelen. Je bent vol van alles, Russisch land, o orthodox christelijk geloof! ..»

Er is in deze tekst niet eens een zweem van het ‘Tataars-Mongoolse juk’ te vinden. Maar aan de andere kant staat er in dit ‘oude’ document zo’n regel: “ Je bent vol van alles, Russisch land, o orthodox-christelijk geloof!»

Vóór Nikon's kerkhervorming, die halverwege de 17e eeuw werd doorgevoerd, werd het christendom in Rusland 'orthodox' genoemd. Het begon pas na deze hervorming orthodox te worden genoemd ... Daarom kon dit document niet eerder dan het midden van de 17e eeuw zijn geschreven en heeft het niets te maken met het tijdperk van het "Tataars-Mongoolse juk" ...

Op alle kaarten die vóór 1772 zijn gepubliceerd en in de toekomst niet zijn gecorrigeerd, ziet u de volgende afbeelding.

Het westelijke deel van Rus heet Muscovy, of Moskou Tartaria ... In dit kleine deel van Rus regeerde de Romanov-dynastie. Tot het einde van de 18e eeuw werd de Moskouse tsaar de heerser van Moskou Tartaria of de hertog (prins) van Moskou genoemd. De rest van Rusland, dat destijds bijna het hele continent Eurazië in het oosten en zuiden van Muscovy besloeg, wordt Tartaria of het Russische rijk genoemd (zie kaart).

In de eerste editie van de British Encyclopedia uit 1771 wordt over dit deel van Rus 'het volgende geschreven:

“Tartaria, een enorm land in het noorden van Azië, grenzend aan Siberië in het noorden en westen: dat Grote Tartaria wordt genoemd. De Tartaren die ten zuiden van Muscovy en Siberië leven heten Astrachan, Cherkasy en Dagestan, die in het noordwesten van de Kaspische Zee wonen worden Kalmyk Tartaren genoemd en die het gebied tussen Siberië en de Kaspische Zee bezetten; Oezbeekse Tartaren en Mongolen, die ten noorden van Perzië en India wonen en, ten slotte, Tibetanen, die ten noordwesten van China wonen ... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

Waar komt de naam Tartaria vandaan?

Onze voorouders kenden de natuurwetten en de werkelijke structuur van de wereld, het leven en de mens. Maar net als nu was het ontwikkelingsniveau van elke persoon in die tijd niet hetzelfde. Mensen die in hun ontwikkeling veel verder gingen dan anderen, en die ruimte en materie konden beheersen (het weer beheersen, ziekten genezen, de toekomst zien, enz.), werden Magiërs genoemd. Degenen onder de Magiërs die wisten hoe ze de ruimte op planetair niveau en hoger moesten beheersen, werden Goden genoemd.

Dat wil zeggen, de betekenis van het woord God was onder onze voorouders helemaal niet hetzelfde als nu. De goden waren mensen die veel verder waren gegaan in hun ontwikkeling dan de overgrote meerderheid van de mensen. Voor een gewoon mens leken hun capaciteiten ongelooflijk, maar de goden waren ook mensen, en de capaciteiten van elke god hadden hun eigen limiet.

Onze voorouders hadden beschermheren - God Tarkh, hij werd ook Dazhdbog (God geven) genoemd en zijn zus - Godin Tara. Deze goden hielpen mensen bij het oplossen van problemen die onze voorouders niet alleen konden oplossen. Dus de goden Tarkh en Tara leerden onze voorouders hoe ze huizen moesten bouwen, het land moesten cultiveren, schrijven en nog veel meer, wat nodig was om te overleven na de catastrofe en uiteindelijk de beschaving te herstellen.

Daarom zeiden onze voorouders, meer recentelijk, tegen vreemden: "Wij zijn de kinderen van Tarkh en Tara ...". Ze zeiden dit omdat ze in hun ontwikkeling echt kinderen waren in vergelijking met Tarkh en Tara, die aanzienlijk in ontwikkeling waren vertrokken. En de inwoners van andere landen noemden onze voorouders "Tarkhtars", en later, vanwege de moeilijkheid bij de uitspraak, "Tartaren". Vandaar de naam van het land - Tartaria ...

Doop van Rus'

En hier de doop van Rus? sommigen vragen zich misschien af. Het bleek: heel erg. De doop vond immers niet op een vreedzame manier plaats ... Vóór de doop kregen mensen in Rusland onderwijs, bijna iedereen kon lezen, schrijven, tellen (zie het artikel "De Russische cultuur is ouder dan de Europese"). ru-an.info/%D0% BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1% 81%D0%BA%D0%B0 %D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1% 81%D1%82%D0%B0 %D1%80%D1%88%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9 %D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B9 / Laten we uit het schoolgeschiedeniscurriculum op zijn minst dezelfde 'berkenbastbrieven' in gedachten houden - brieven die boeren elkaar van het ene dorp naar het andere schreven op berkenschors. een andere.

Onze voorouders hadden een Vedische wereldbeschouwing zoals hierboven beschreven, het was geen religie. Omdat de essentie van elke religie neerkomt op de blinde aanvaarding van welke dogma’s en regels dan ook, zonder een diep begrip van waarom het nodig is om het op deze manier te doen en niet anders. Het Vedische wereldbeeld gaf mensen precies inzicht in de echte natuurwetten, een begrip van hoe de wereld werkt, wat goed en wat slecht is.

Mensen zagen wat er gebeurde na de ‘doop’ in de buurlanden, toen een succesvol, hoogontwikkeld land met een goed opgeleide bevolking onder invloed van religie binnen enkele jaren in onwetendheid en chaos stortte, waar alleen vertegenwoordigers van de aristocratie kon lezen en schrijven, en zeker niet allemaal ...

Iedereen begreep perfect wat de ‘Griekse religie’ in zichzelf inhield, waarin Prins Vladimir de Bloedige en degenen die achter hem stonden het Kievse Rijk zouden dopen. Daarom accepteerde geen van de inwoners van het toenmalige Kievse vorstendom (een provincie die zich losmaakte van Groot-Tartarije) deze religie. Maar er stonden grote krachten achter Vladimir, en die zouden zich niet terugtrekken.

Tijdens het proces van "doop" gedurende 12 jaar gedwongen kerstening, op zeldzame uitzonderingen na, werd bijna de gehele volwassen bevolking van Kievan Rus vernietigd. Omdat een dergelijke ‘leer’ alleen kon worden opgelegd aan onredelijke kinderen, die vanwege hun jeugd nog niet konden begrijpen dat een dergelijke religie hen tot slaven maakte, zowel in de fysieke als de spirituele zin van het woord. Iedereen die weigerde het nieuwe ‘geloof’ te aanvaarden, werd vermoord. Dit wordt bevestigd door de feiten die tot ons zijn gekomen. Als er vóór de "doop" op het grondgebied van Kievan Rus 300 steden en 12 miljoen inwoners waren, dan waren er na de "doop" slechts 30 steden en 3 miljoen mensen! 270 steden werden verwoest! 9 miljoen mensen werden gedood! (Diy Vladimir, "Orthodox Rus' voor en na de adoptie van het christendom"). http://www.nikolay-levashov.ru/articles/Rus_Pravo.html

Maar ondanks het feit dat bijna de gehele volwassen bevolking van Kievan Rus werd vernietigd door de 'heilige' baptisten, verdween de Vedische traditie niet. Op de landen van Kievan Rus werd het zogenaamde dubbele geloof gevestigd. Het grootste deel van de bevolking erkende louter formeel de opgelegde religie van de slaven, terwijl zijzelf volgens de Vedische traditie bleef leven, maar zonder daarmee te pronken. En dit fenomeen werd niet alleen onder de massa waargenomen, maar ook onder een deel van de heersende elite. En deze stand van zaken ging door tot de hervorming van patriarch Nikon, die erachter kwam hoe hij iedereen kon misleiden.

Maar het Vedische Slavisch-Arische rijk (Groot-Tartarije) kon niet rustig kijken naar de intriges van zijn vijanden, die driekwart van de bevolking van het Kiev-vorstendom vernietigden. Alleen haar reactie kon niet onmiddellijk zijn, vanwege het feit dat het leger van de Grote Tartarije bezig was met conflicten aan de grenzen van het Verre Oosten. Maar deze vergeldingsacties van het Vedische rijk werden uitgevoerd en kwamen in een vervormde vorm de moderne geschiedenis binnen, onder de naam van de Mongool-Tataarse invasie van de hordes Khan Batu in het Kievse Rijk.

Pas in de zomer van 1223 verschenen de troepen van het Vedische rijk aan de Kalka-rivier. En het verenigde leger van de Polovtsiërs en Russische prinsen werd volledig verslagen. Ze hebben ons dus voor geschiedenislessen gezet, en niemand kon echt verklaren waarom de Russische prinsen zo traag met de ‘vijanden’ vochten, en velen van hen zelfs de kant van de ‘Mongolen’ kozen?

De reden voor deze absurditeit was dat de Russische prinsen, die een buitenaardse religie hadden aangenomen, heel goed wisten wie er kwam en waarom ...

Er was dus geen Mongool-Tataarse invasie en juk, maar er was een terugkeer van de opstandige provincies onder de vleugel van de metropool, het herstel van de integriteit van de staat. Batu Khan had de taak om de West-Europese provinciestaten onder de vleugels van het Vedische rijk terug te brengen en de invasie van christenen in Rusland te stoppen. Maar de sterke weerstand van sommige prinsen, die de smaak proefden van de nog steeds beperkte, maar zeer grote macht van de vorstendommen van Kievan Rus, en de nieuwe onrust aan de grens van het Verre Oosten zorgden ervoor dat deze plannen niet konden worden voltooid (N.V. Levashov " Rusland in vervormde spiegels”, Deel 2.).

In feite overleefden na de doop in het vorstendom Kiev alleen kinderen en een heel klein deel van de volwassen bevolking, die de Griekse religie adopteerden - 3 miljoen mensen op een bevolking van 12 miljoen vóór de doop. Het vorstendom werd volledig verwoest, de meeste steden, dorpen en dorpen werden geplunderd en platgebrand. Maar precies hetzelfde beeld wordt ons getrokken door de auteurs van de versie van het "Tataars-Mongoolse juk", het enige verschil is dat daar naar verluidt dezelfde wrede acties werden uitgevoerd door de "Tataars-Mongolen"!

Zoals altijd schrijft de winnaar geschiedenis. En het wordt duidelijk dat om alle wreedheid waarmee het vorstendom Kiev werd gedoopt te verbergen, en om alle mogelijke vragen te stoppen, vervolgens het 'Tataars-Mongoolse juk' werd uitgevonden. Kinderen werden grootgebracht in de tradities van de Griekse religie (de cultus van Dionysius en later het christendom) en de geschiedenis werd herschreven, waarbij alle wreedheden werden toegeschreven aan de ‘wilde nomaden’…

De beroemde uitspraak van president V.V. Poetin over de Slag om Kulikovo, waarin de Russen samen met de Mongolen tegen de Tataren zouden hebben gevochten...

Het Tataars-Mongoolse juk is de grootste mythe uit de geschiedenis.

Reproductie van het schilderij van kunstenaar S.V. Ivanov "Baskaki" Foto: prestni.com

Beroemde Russische wetenschappers en historici reflecteren op het fenomeen van de Gouden Horde

De Mongoolse invasie van Rusland leidde ertoe dat het land bijna twee en een halfhonderd jaar lang onder het juk stond. Dit liet een sterke indruk achter op het lot en het leven van de toekomstige eenheidsstaat. Het offensief van de Mongool-Tataren was snel en destructief. Zelfs toen ze probeerden samen te komen, konden de Russische prinsen hem niet tegenhouden. diletant.media deed een onderzoek onder experts naar de redenen voor zo’n catastrofale nederlaag.

Michail Myagkov,NAcademisch directeur van de Russische Militaire Historische Vereniging

De Tataren-Mongolen hebben Rus niet veroverd. Het is algemeen aanvaard om te zeggen dat het Mongool-Tataarse juk in Rusland werd gevestigd. Maar de Mongolen waren niet als bezetters aanwezig op het grondgebied van het oude Rusland. Wat de nederlaag van de Russische troepen in de strijd tegen Batu betreft, zijn er verschillende redenen. De eerste reden is dat Rusland zich destijds in het stadium van fragmentatie bevond en niet alle strijdkrachten die zich toen op het grondgebied van de Russische vorstendommen bevonden, in één vuist kon verzamelen. De vorstendommen van Noordoost-Rusland werden op hun beurt verslagen, daarna de zuidelijke en de zuidwestelijke. Een deel van de gebieden bleef onaangetast door de Mongoolse invasie. Het tweede punt: toen bevond het Mongoolse leger zich op het toppunt van militaire macht. Die militaire uitrusting, die gevechtstechnieken die de Mongolen leerden in eerder veroverde landen, bijvoorbeeld in China: muurkanonnen, steenwerpmachines, rammen - dit alles werd gebruikt. De derde is de extreme wreedheid van het Mongoolse leger. De nomaden waren ook wreed, maar de wreedheid van de Mongolen overtrof alle mogelijke grenzen. Nadat ze de stad hadden veroverd, vernietigden ze deze in de regel volledig, net als al haar inwoners, evenals krijgsgevangenen. Er waren uitzonderingen, maar dit zijn slechts kleine afleveringen. Ze sloegen de vijand met deze wreedheid. Je kunt ook de numerieke superioriteit van het Mongoolse leger opmerken. Hij wordt anders geschat, maar tijdens de eerste campagne leidde Batu ongeveer 150 duizend met hem. Ook de organisatie van de troepen en de strengste discipline speelden een rol. Voor de ontsnapping van één op de tien werden alle tien krijgers geëxecuteerd.

Stepan Sulakshin, directeur van het Centrum voor Wetenschappelijk Politiek Denken en Ideologie

In de geschiedenis zijn er uitbarstingen van activiteit van bepaalde beschavingen die, op momenten van historische impuls, hun ruimte uitbreiden en overwinningen behalen op naburige proto-beschavingen of beschavingen. Dat is precies wat er gebeurde. De Tataars-Mongolen beschikten over militaire kennis. Ook versloeg de protostaatorganisatie, gecombineerd met militaire en organisatorische macht, een ietwat onvolwassen staat met een laag defensief potentieel: Rus. Er zijn geen speciale exotische verklaringen voor deze historische episode.

Alexander Nevzorov, publicist

Er was geen staat. Er was een absoluut diffuse groep van meertalige, multiculturele stammen met verschillende belangen, die uiteraard door de horde werden geabsorbeerd en haar structurele onderafdeling werden, onderdeel van het Horde-bezit, onderdeel van de Horde-staat. Dit is wat de zogenaamde staat van Rusland organiseerde, als ik het zo mag zeggen. Toegegeven, het was geen staat, maar een embryo van een bepaalde staat, die vervolgens met succes door de Polen werd gevoed en vervolgens enige tijd in een staat van chaos bleef, totdat deze uiteindelijk door Peter werd gecreëerd. Hier met Peter kunnen we al over een soort staat praten. Omdat alles wat ons in de Russische geschiedenis onder het mom van een staat lijkt, alleen te wijten is aan een verkeerd begrip van de werkelijke omvang. Het lijkt ons dat een soort Ivan de Verschrikkelijke, sommige boogschutters daar ergens naartoe gaan. In feite was dit allemaal zo'n microscopisch klein fenomeen in de wereld dat het onmogelijk is om over een staat te praten. En de Tataren grepen niet, ze namen wat, zoals zij geloofden, van rechtswege van hen was. Net zoals ze deden met alle wilde stammen, met alle wilde nederzettingen, met elke niet-statelijke ongeorganiseerde structuur. Toen ze een min of meer gevestigde Europese staat tegenkwamen, beseften ze dat dit niet hun prooi was, hoewel ze de Slag om Legnica wonnen. Waarom eigenlijk en draaide zich om. Waarom wilden ze Novgorod ook niet innemen - omdat ze begrepen dat Novgorod destijds al deel uitmaakte van een serieuze mondiale Europese samenleving, althans in commerciële zin. En zonder de trucs van Alexander Yaroslavich, die Nevski wordt genoemd, zouden de Tataren Novgorod waarschijnlijk nooit hebben geruïneerd. Je moet gewoon begrijpen dat er geen Russen waren. Dit zijn uitvindingen uit de vijftiende eeuw. Ze bedachten een soort Ancient Rus. Dit is geheel een product van literaire fantasieën over dit onderwerp.

Alexander Golubev, hoofd van het Centrum voor de Studie van de Nationale Cultuur van het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen

Daar zijn een aantal redenen voor. De eerste is verrassing. In Rus zijn ze eraan gewend dat nomaden in de zomer vechten. In de winter werd aangenomen dat de paden geblokkeerd waren voor de cavalerie, de paarden konden nergens voedsel halen. Maar zelfs in Mongolië werden Mongoolse paarden getraind om voedsel onder de sneeuw vandaan te halen. En wat de wegen betreft, de Mongolen dienden ze als rivieren. Daarom was het winteroffensief van de Mongolen volkomen onverwacht. De tweede is dat het Mongoolse leger al tientallen jaren daarvoor had gevochten, het was een gevestigde en goed gevestigde structuur, die qua organisatie niet alleen superieur was aan de nomaden, die de Russen kenden, maar misschien zelfs aan Russische squadrons. . De Mongolen waren gewoon beter georganiseerd. De organisatie overtreft de kwantiteit. Nu discussiëren historici over hoe het leger van Batu was, maar misschien is het kleinste aantal 40.000. Maar 40.000 ruiters voor één enkel Russisch vorstendom is al een overweldigende superioriteit. Ook in Rus waren er geen stenen forten. Om de simpele reden dat niemand ze nodig had. Nomaden konden geen houten forten innemen. Er was één episode in de Russische geschiedenis toen de Polovtsy een klein grensfort veroverden, wat een schok veroorzaakte in heel Kievan Rus. De Mongolen beschikten over een primitieve techniek, geleend van China, waarmee ze houten forten konden veroveren. Voor de Russen was dit iets absoluut onmogelijks. En de Mongolen naderden niet eens de stenen forten in het noorden (Pskov, Novgorod, Ladoga, enzovoort) of in het westen, in het land van Vladimir-Volyn.

Het Mongool-Tataarse juk hing boven Rusland in de eerste helft van de 13e eeuw, toen de gebieden van Noordoost-Rusland verwoest en verwoest werden. Zoals je weet is alleen Ivan III erin geslaagd deze sluier te verwijderen. En wie en hoe vóór hem tegen het juk vochten? Laten we het uitzoeken.

Mongool-Tataars juk: redenen voor de gevangenneming

Waarom konden de Mongolen Rus 'opslikken'? Daar zijn verschillende belangrijke redenen voor. Ten eerste heeft de feodale versnippering van onze staat de betrekkingen tussen de regio's kwetsbaar gemaakt en de gebieden volledig van militaire en economische steun beroofd. Ten tweede zorgde de regelmatige prinselijke strijd om het recht om de leiding te hebben ook voor instabiliteit in de betrekkingen. En ten derde was de reden hiervoor de achterlijkheid van de militaire kunst: de Russische soldaten hadden geen praktische ervaring in de strijd, en de Mongoolse Tataren waren een nomadisch volk dat de hele tijd in oorlog leefde.

Het Mongool-Tataarse juk: wie er tegen vocht en hoe

Zoals u weet, werd de staat na de feodale burgeroorlog in vele kleine delen verdeeld. Onder hen werden er drie in het bijzonder onderscheiden: het vorstendom Vladimir-Soezdal, het land van Novgorod en het bezit Galicië-Volyn. Dus vochten ze in de eerste eeuw van afhankelijkheid van het khanaat. Het is vermeldenswaard dat vervolgens het grondgebied van Moskou een beslissende rol zal spelen, dat in de 14e eeuw zal opkomen en het centrum zal worden van de eenwording van de Russische landen. Verschillende prinsen hanteerden een verschillend beleid met betrekking tot de khans: iemand voerde een openlijke strijd en werd geruïneerd, iemand hanteerde een beleid van samenwerking, iemand combineerde beide vakkundig. Prins Alexander Nevski begreep bijvoorbeeld dat het niet raadzaam was om een ​​openlijke strijd tegen de indringers te voeren, aangezien Rus werd vernietigd en ze niet genoeg kracht had. Daarom werkte hij samen met de khans, en dit hielp hem zijn land zonder invallen te verlaten. Ivan Kalita begreep dit ook. Hij, de prins van Moskou, wist dat Moskou het centrum van de eenwording moest worden, en daarvoor moest hij een label krijgen om te regeren.

Overwinning op het Kulikovo-veld

Tver was zijn belangrijkste tegenstander. Daarom sloot hij een alliantie met de Mongoolse Tataren om de opstand in dat gebied te onderdrukken. En hij deed het niet voor niets: hij ontving niet alleen een label, maar een heel belangrijk recht om eerbetoon te innen uit zijn eigen, Russische gebieden. Het Mongool-Tataarse juk werd ook verstoord door Dmitry Donskoy. Het is met zijn naam dat de eerste overwinning op de indringers verbonden is. Het vond plaats op het Kulikovo-veld: nieuwe oorlogstactieken, een goed opgeleid leger, de deelname van de prins zelf aan de strijd - dit alles inspireerde de mensen tot een grote overwinning. Precies honderd jaar later werd het Mongool-Tataarse juk omvergeworpen. Ivan III bereidde sterke krijgers voor, en burgeroorlog binnen de Gouden Horde hielp de Russen eindelijk hun afhankelijkheid weg te nemen. De gevolgen van het Mongool-Tataarse juk zijn de economische ondergang van het land, de achterlijkheid van de staat, maar tegelijkertijd een grote culturele opleving en de opkomst van het nationale zelfbewustzijn. De khans van de Gouden Horde leerden de Russische prinsen het beleid van "wortel en stok", ze leerden hen dat er tactieken moesten zijn in de strijd. Dit alles hielp om het Mongool-Tataarse juk voor eens en voor altijd omver te werpen en Rus te herenigen.