Aanvankelijk werd aangenomen dat de maker van de Venus van Milo Praxiteles was, die als eerste een beeldhouwwerk van het type “Bashful Venus” maakte. Deze meester leefde echter in de 4e eeuw voor Christus, en een aantal kenmerken, zoals een langwerpig gedraaid lichaam en een kleine kist, zijn kenmerkend voor een latere periode - het einde van de 2e, begin van de 1e eeuw voor Christus. De identiteit is nog niet met zekerheid opgehelderd, maar algemeen wordt aangenomen dat de auteur van Milos Alexandros (Agesander) van Antiochië is. Het was deze naam die op de sokkel van het beeld stond, maar die later verloren ging.

Verborgen beeldhouwwerk en hebzuchtige boer

Op een dag bleek een willekeurige vondst uit Griekenland op het eiland Milos een standbeeld van een godin te zijn. Volgens onderzoekers bracht ze ongeveer twee millennia door in gevangenschap van de aarde; het was duidelijk dat het, om de vernietiging van het beeld te voorkomen, op betrouwbare wijze verborgen was voor gevaar.

Soortgelijke veiligheidsmaatregelen moesten vijftig jaar later worden herhaald. In 1870 werd Venus de Milo opnieuw gevangengezet in ondergrondse gevangenschap - de kelder van het politiegebouw van Parijs. De nadering van de Duitsers naar de hoofdstad dwong hen dergelijke maatregelen te nemen; al snel werd de politieprefectuur volledig verwoest en bleef het standbeeld, dankzij de waakzaamheid van de kunstenaars, onbeschadigd.

Maar daarvoor bracht ze een hele tijd door in de geitenstal, waar een boer, belust op winst, haar verborg. Het was hier dat de oude godin werd opgemerkt door een officier van het Franse leger - Dumont-D'Urville. Als persoon met een opleiding kon hij het meesterwerk niet anders dan waarderen, dat duidelijk zijn oorspronkelijke uiterlijk vrijwel volledig behield. De Fransman herkende zonder enige twijfel de godin van de liefde en schoonheid. Bovendien zijn er veel verwijzingen naar Venus die een appel uit Parijs vasthoudt.

De volumes van de Milo-godin passen praktisch in de moderne schoonheidsparameters 90-60-90. De vorm van het beeld is 86-69-93 met een hoogte van 164 cm.

Voor zijn vondst eiste de boer een onrealistisch bedrag, dat de officier niet had. Door diplomatie en overreding stemde Dumont-D'Urville er echter mee in dat hij het beeld aan niemand zou verkopen totdat hij terugkwam met het geld. Nadat hij de waarde van het originele meesterwerk aan de consul in Constantinopel had uitgelegd, kreeg de officier zijn hulp bij de aankoop van het beeldhouwwerk voor het Franse museum.

Zeeslag om Venus van Milo

Met het goede nieuws haastte Dumont-D'Urville zich naar Milos, maar er wachtte hem een ​​teleurstelling. De hebzuchtige boer had het beeld al aan de Turken verkocht, de deal was rond en het oude werk was ingepakt. De overreding van Dumont, compleet met een exorbitant bedrag, deed echter de oplossing. Het verpakte beeld werd in het geheim overgebracht naar een Frans schip.

De Turken ontdekten het verlies en waren het er niet mee eens om zomaar afstand te doen van de waardevolle vondst. Als gevolg hiervan vond er een kleine strijd plaats tussen een Frans en een Turks schip om het recht om het beeldhouwwerk van de godin te bezitten. Velen geloven dat tijdens deze confrontatie de handen van Venus verloren gingen. Tot nu toe is er niets bekend over hun verblijfplaats.

Jaarlijks komen ruim 6 miljoen mensen naar het Louvre om de godin zonder armen te zien. Bovendien bezoekt 20% van dit aantal geen andere zalen en tentoonstellingen.

Parel van het Louvre

Aphrodite de Milo bleef nog steeds in handen van de Fransen. In 1821 werd het beeld door de Franse ambassadeur aan het Louvre toegewezen. Nu wordt Venus beschouwd als een van de belangrijkste tentoonstellingen van het museum en bevindt het zich in een aparte ruimte. Ondanks de gaten en het gebrek aan wapens verschijnt de oude godin voor de bezoekers van het Louvre als een waar schoonheidsideaal.

Er zijn veel grappen over waarom de Venus van Milo zonder armen in het Louvre staat, waarbij wordt ingespeeld op de situatie van een moderne vrouw die met te veel dingen bezig is. Er waren ook aannames, soms behoorlijk gewaagd, over de mogelijke richting van de bovenste ledematen en hun buiging. Veel beeldhouwers en schilders hebben geprobeerd hun meest waarschijnlijke positie te herstellen, maar het succes was zeer controversieel. De moderne bezoeker van een van de grootste kunstmusea vraagt ​​zich af hoe de handen van Venus waren en geniet van wat er van het beeldhouwwerk overblijft.

Over de naam

Het beeldhouwwerk stelt vermoedelijk de Griekse godin van liefde en schoonheid Aphrodite voor, die bij de Romeinen bekend stond als Venus. Het werd gevonden op het eiland Melos (in een andere transcriptie Milos), in de Egeïsche Zee. Waarom ze Venus de Milo heette, en niet Aphrodite van Melos, is niet langer belangrijk, de naam is blijven hangen, iedereen is eraan gewend geraakt, en, zoals ze gewoonlijk in dergelijke gevallen zeggen, het gebeurde gewoon historisch gezien.

Geschiedenis van de vondst

De feiten zijn als volgt. In 1820 besloot luitenant van de Franse marine Olivier Voutier, terwijl zijn schip voor anker lag in de haven van Melos, de verveling van de aanval te diversifiëren met een reis naar het eiland. Daar ontdekten lokale bewoners van tijd tot tijd interessante vondsten die goedkoop konden worden gekocht. De officier merkte op dat een van de boeren, terwijl hij het oude metselwerk van de muur demonteerde om stenen blokken als bouwmateriaal te gebruiken, iets leek te hebben gevonden. Nadat hij het voorwerp had onderzocht, realiseerde Voutier zich dat het het bovenste deel was van een standbeeld van een vrouw. Hij besefte onmiddellijk dat deze vondst buitengewoon en waardevol was. Na ontvangst van het rapport van de luitenant gaven de autoriteiten opdracht tot de aankoop van het beeldhouwwerk van de boer voor een relatief bescheiden bedrag. Venus werd zorgvuldig verpakt, in 1821 naar Frankrijk gebracht en aan Lodewijk XVIII getoond, die het aan het Louvre schonk, waar het tot op de dag van vandaag nog steeds staat.

Parameters en leeftijd van het beeld

Kunsthistorici van het Louvre classificeerden het beeldhouwwerk als een meesterwerk uit het Griekse klassieke tijdperk. Latere studies ‘verjongden’ Venus echter; een grondigere analyse van de wijze en techniek van uitvoering gaf aan dat het later uit marmer was gesneden, ongeveer een eeuw vóór de geboorte van Christus, in het zogenaamde Hellenistische tijdperk. Het beeld bestaat uit twee nauwsluitende stukken en meet van top tot teen iets meer dan twee meter. De auteur van het beeldhouwwerk is met een hoge mate van waarschijnlijkheid geïdentificeerd als een weinig bekende Griekse kunstenaar genaamd Alexandros van Antiochië.

Waren er handen?

Er wordt aangenomen dat Venus de Milo haar armen niet in de oudheid verloor, maar kort na haar verwerving door luitenant Voitier. Alsof Franse en Turkse matrozen ruzie maakten over een prachtig kunstwerk, en tijdens de krachtmeting het beeld beschadigden.

De meeste wetenschappers geloven tegenwoordig echter dat er op het moment van de ontdekking niet langer genoeg handen waren. Het beeld diende als voorwerp van aanbidding en werd in zijn oorspronkelijke vorm beschilderd en gedrapeerd, en bovendien deden de priesters metalen armbanden om de polsen. Het is mogelijk dat Aphrodite een appel in haar handpalm hield.

De Venus van Milo, ook bekend als Aphrodite de Milo, is een oud Grieks beeld dat wordt beschouwd als een van de beroemdste creaties van de oude Griekse cultuur. Gemaakt tussen 130 en 100 na Christus. BC e. Toont Aphrodite (Venus onder de oude Romeinen) - de Griekse godin van liefde en schoonheid. Het beeld is gemaakt van wit marmer. Hij bereikt een hoogte van 203 cm en heeft ideale proporties van het menselijk lichaam, wat overeenkomt met de regel van de gulden snede.

Standbeeld van Venus van Milo in het Louvre

Het beeld is onvolledig. De armen en originele plint of hoofdplatform ontbreken. Ze zijn verloren gegaan na de ontdekking van dit beeldhouwwerk. Er wordt aangenomen dat de naam van de maker op het platform stond. Dit is de beroemde meester uit het Hellenistische tijdperk, Alexandros van Antiochië. Momenteel bevindt dit oude meesterwerk zich in Parijs in het Louvre. Het dankt zijn naam aan het Griekse eiland Milos in de Egeïsche Zee, waar het werd ontdekt.

Geschiedenis van de ontdekking van Venus de Milo

Het is niet precies bekend wie het unieke beeld precies heeft ontdekt. Volgens één versie werd het op 8 april 1820 gevonden door de boer Yorgos Kentrotas in de oude stadsruïnes van Milos nabij het dorp Tripiti. Volgens een andere versie waren de ontdekkers Giorgos Bottonis en zijn zoon Antonio. Deze mensen gingen per ongeluk een kleine ondergrondse grot binnen, gelegen nabij de ruïnes van een oud theater, en ontdekten een prachtig marmeren beeld en andere marmeren fragmenten. Dit gebeurde in februari 1820.

Er is echter een derde versie. Daaruit werd de Venus van Milo gevonden door de Franse marineofficier Olivier Voutier. Hij verkende het eiland en probeerde oude artefacten te vinden. De jonge boer Wouter hielp hem daarbij. Dit echtpaar heeft een uniek standbeeld opgegraven in oude ruïnes. In dit geval lagen het bovenste deel van het lichaam en het onderste deel met de plint afzonderlijk, samen met kolommen (herms) met daarop hoofden. Venus hield een appel in haar linkerhand.

Uitzicht op Venus van Milo van voor- en achterkant

Maar hoogstwaarschijnlijk vonden lokale boeren het beeld en rapporteerden, op zoek naar een koper, de vondst aan de Fransman Olivier Voutier. Ik kocht dat oude meesterwerk, maar het had geen toestemming om te exporteren. Het kon alleen worden verkregen van Turkse functionarissen die in Istanbul waren. Een andere marineofficier, Jules Dumont-Durville, slaagde erin een dergelijke toestemming te regelen via de Franse ambassadeur in Turkije.

Jules Dumont-Derville

Terwijl in Istanbul de bureaucratische nuances werden opgelost, was de unieke vondst in handen van de boer Dimitri Moraitis. Maar hier moeten we een kleine uitweiding maken en zeggen dat de zoektocht naar oude artefacten in de 19e eeuw als een uiterst winstgevende en populaire bezigheid werd beschouwd. Duizenden mensen waren erbij betrokken en zowel de staat als de eigenaren van privécollecties kochten unieke vondsten. Tegelijkertijd werd het als zeer prestigieus beschouwd om een ​​oud meesterwerk, uniek in zijn schoonheid, in het staatsmuseum tentoon te stellen. Als gevolg daarvan doorzochten hele teams van zoekers de Nijlvallei en de eilanden in de Middellandse Zee, in de hoop snel rijk te worden.

Venus van Milo vandaag (links) en de originele versie (rechts)

Daarom werd een boer die een beeld van een vrouw vasthield met een appel in haar opgeheven linkerhand en met haar rechterhand haar kleren op haar heupen ondersteunend, verleid door een financieel aanbod van Griekse piraten. De Venus van Milo werd verkocht aan zeerovers, en de Fransen hadden geen andere keuze dan haar met geweld terug te nemen. In een van de veldslagen veroverden Franse matrozen het beeld, maar terwijl ze het aan boord sleepten, verloren ze beide armen en de sokkel. In een verhitte strijd kwamen ze echter niet voor hen terug.

Hierna spreidde de brigantijn zijn zeilen uit en snelde met alle mogelijke snelheid naar zijn geboorteland Franse kusten, toen informatie over de historische waarde van het standbeeld de Turkse sultan bereikte. Hij beval het koste wat het kost van de Fransen af ​​te pakken en uit Istanbul te halen. Maar moedige Franse matrozen, die hun vrijheid en leven riskeerden, slaagden erin een aanvaring met Turkse schepen te voorkomen. Het unieke oude meesterwerk werd veilig afgeleverd in Parijs.

Venus van Milo in het Louvre

In Parijs werd het meegebrachte beeld onmiddellijk in het Louvre geplaatst. Daar werden het bovenste en onderste deel samengevoegd tot één geheel. Er was ook een klein fragment van de linkerarm, maar dat werd niet aan het lichaam bevestigd. De gehele Venus van Milo werd oorspronkelijk gemaakt uit 7 blokken Parian-marmer. Eén blok voor de naakte torso, een ander voor de benen in het gewaad, één blok voor elke arm, een klein blokje voor het rechterbeen, een blok voor de sokkel en een apart blok dat een kleine kolom voorstelt die bij het beeld staat.

Volledig zicht op het beeld - zo zag de Venus van Milo er in de oudheid uit

In 1821 werd het gerestaureerde beeld aan Lodewijk XVIII getoond. Hij bewonderde het oude meesterwerk en daarna werd het beschikbaar voor het publiek. In de herfst van 1939 werd het beeld ingepakt en uit het Louvre verwijderd vanwege het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Gedurende de oorlogsjaren werd het bewaard in het kasteel van Valence in Midden-Frankrijk, waar ook andere historische meesterwerken werden bewaard.

Na de oorlog werd de Venus van Milo teruggegeven aan het Louvre. Daar staat het tot op de dag van vandaag in een van de museumzalen op de eerste verdieping. Ze wordt beschouwd als een van de beste klassieke sculpturen van de antieke wereld, die de vrouwelijke schoonheid en de perfectie van het menselijk lichaam verpersoonlijkt.

1. De titel van "Venus de Milo" is misleidend

Venus - onder de Romeinen, Aphrodite - onder de Grieken.

Er wordt algemeen aangenomen dat dit beeld de Griekse godin van de liefde en schoonheid voorstelt. Maar de Grieken noemden deze godin Aphrodite, en Venus is de Romeinse naam.

2. Het beeld is vernoemd naar de plaats waar het werd ontdekt

Standbeeld van het eiland Milos.

Op 8 april 1820 kwam een ​​boer genaamd Yorgos Kentrotas het standbeeld tegen in de ruïnes van een oude stad op het eiland Milos.

3. De creatie van het beeld wordt toegeschreven aan Alexandros van Antiochië

Meesterwerk van Alexandros van Antiochië.

De beeldhouwer Alexandros uit de Hellenistische periode zou dit stenen meesterwerk tussen 130 en 100 voor Christus hebben uitgehouwen. Het beeld werd oorspronkelijk gevonden met een voetstukplaat waarop het stond. Daar werd een inscriptie over de maker ontdekt. Vervolgens verdween het voetstuk op mysterieuze wijze.

4. Het beeld mag geen Venus voorstellen

Amphitrite en Poseidon.

Sommigen geloven dat het beeld niet Aphrodite/Venus afbeeldt, maar eerder Amphitrite, een zeegodin die vooral op Milos werd vereerd. Weer anderen suggereren zelfs dat dit een standbeeld is van de godin van de overwinning Victoria. Er is ook discussie over wat het beeld oorspronkelijk vasthield. Er zijn verschillende versies dat het een speer of een spinnewiel met draden kan zijn. Er is zelfs een versie dat het een appel was, en het beeld was Aphrodite, die een onderscheiding in haar handen hield die haar door Paris was gegeven als de mooiste godin.

5. Het beeld werd aangeboden aan de koning van Frankrijk

Parijs. Louvre. Venus van Milo.

Kentrotas vond dit beeld oorspronkelijk bij de Franse zeeman Olivier Voutier. Nadat hij verschillende eigenaren had gekregen terwijl hij probeerde het uit het land te verwijderen, belandde het beeld uiteindelijk bij de Franse ambassadeur in Istanbul, de markies de Riviere. Het was de markies die Venus schonk aan de Franse koning Lodewijk XVIII, die op zijn beurt het beeld aan het Louvre schonk, waar het tot op de dag van vandaag staat.

6. Het beeld verloor zijn armen door toedoen van de Fransen

Standbeeld zonder handen.

Kentrotas vond fragmenten van de handen toen hij het standbeeld in puin ontdekte, maar nadat ze waren gereconstrueerd werden ze als te 'ruw en onaantrekkelijk' beschouwd. Moderne kunsthistorici zijn van mening dat dit helemaal niet betekent dat de handen niet aan Venus toebehoorden; hoogstwaarschijnlijk zijn ze door de eeuwen heen beschadigd. Zowel het wapen als de originele sokkel gingen verloren toen het beeld in 1820 naar Parijs werd vervoerd.

7. Het originele voetstuk is doelbewust verwijderd

19e-eeuwse kunsthistorici besloten dat het Venusbeeld het werk was van de Griekse beeldhouwer Praxiteles (het leek erg op zijn beelden). Hierdoor werd het beeld geclassificeerd als behorend tot het klassieke tijdperk (480-323 v.Chr.), waarvan de creaties veel meer gewaardeerd werden dan sculpturen uit de Hellenistische periode. Om deze versie te ondersteunen, zelfs ten koste van verkeerde informatie, werd het voetstuk verwijderd voordat het beeld aan de koning werd gepresenteerd.

8. Venus de Milo - een voorwerp van nationale trots voor de Fransen

De Venus de Medici is een rivaal van de Venus de Milo.

Tijdens zijn veroveringen nam Napoleon Bonaparte een van de mooiste voorbeelden van de Griekse beeldhouwkunst mee - het standbeeld van Venus de Medici - uit Italië. In 1815 gaf de Franse regering dit beeld terug aan Italië. En in 1820 maakte Frankrijk graag van de gelegenheid gebruik om de lege ruimte in het belangrijkste Franse museum te vullen. De Venus de Milo werd populairder dan de Venus de Medici, die ook in het Louvre werd gepresenteerd.

9. Renoir was niet onder de indruk van het beeld

Renoir trok de schoonheid van Venus in twijfel.

Misschien wel de beroemdste van de tegenstanders van de Venus van Milo, de beroemde impressionistische kunstenaar, verklaarde dat het beeldhouwwerk verre van vrouwelijke schoonheid weergeeft.

10. Venus was verborgen tijdens de Tweede Wereldoorlog

Eén van de kastelen in de Franse provincie.

In de herfst van 1939, toen de oorlogsdreiging boven Parijs opdoemde, werd de Venus van Milo, samen met een aantal andere kostbare artefacten zoals het beeldhouwwerk van de Nike van Samothrake en werken van Michelangelo, uit het Louvre verwijderd om te worden opgeslagen in verschillende kastelen op het Franse platteland.

11. Venus werd beroofd

Venus van Milo. Louvre. Parijs.

Venus mist meer dan alleen handen. Het was oorspronkelijk versierd met sieraden, waaronder armbanden, oorbellen en een tiara. Deze versieringen zijn al lang geleden verdwenen, maar er zaten gaten in het marmer ter bevestiging.

Het onderwerp van bloedige veldslagen, enorme intriges en veel controverses: de Venus van Milo zit vol geheimen. Wij nodigen u uit om er enkele te leren kennen.

• Het beeld, dat de Griekse godin van de liefde en schoonheid voorstelt, wordt niettemin een niet-Griekse naam genoemd. Venus is een godheid uit de Romeinse mythologie, die een exacte analoog is van de Griekse Aphrodite. Een alternatieve naam voor het beeld is dus Aphrodite de Milo.

​​

• Het beeld kreeg bij de oprichting geen deel van zijn naam. In het bijzonder werd het Milo-beeld in 1820 genoemd ter ere van de plaats waar het werd gevonden: het Griekse eiland Milos.

• Het tijdstip van de schepping van de Venus van Milo (130-100 v.Chr., Hellenistische periode) werd met zekerheid bekend dankzij een voetstuk dat samen met het marmeren meesterwerk werd ontdekt, waarop ook werd aangegeven dat de auteur van het werk Alexander van Antiochië was. Waarom was het? Ja, want direct na de ontdekking verdween de sokkel ergens.

• Zoals later bleek, was de verdwijning van het voetstuk verre van een ongeluk. Het werd doelbewust verborgen om het beeld voor te doen als een creatie uit de klassieke periode van Griekenland (510-323 v.Chr.), waarvan de werken veel hoger gewaardeerd worden dan die uit de Hellenistische periode. Parallel hiermee werd het auteurschap toegeschreven aan Praxiteles, de grondlegger van de richting in de beeldhouwkunst waarin de Venus van Milo werd gemaakt. Hoewel de truc later werd ontdekt, werd het voetstuk nog steeds niet gevonden, en daarom wordt Alexander van Antiochië beschouwd als de meest waarschijnlijke auteur van het werk, maar zeker niet authentiek.

• Sommige deskundigen zijn van mening dat het beeld niet Venus/Aphrodite afbeeldt, maar Amphitrite, de dochter van de mythologische zeegod Nereus en de vrouw van de daaropvolgende heerser van het zeekoninkrijk, Poseidon. Deze versie wordt ondersteund door het feit dat Amphitrite vooral werd vereerd door de inwoners van het eiland Milos. Tegelijkertijd wordt ook aangenomen dat het beeld de godin van de overwinning Nike voorstelt. De handen van het beeld, of beter gezegd de voorwerpen erin, zouden dit geschil kunnen oplossen. Een speer zou bijvoorbeeld aangeven dat dit Nike is, en een appel zou het laatste argument worden ten gunste van Aphrodite (vóór het begin van de Trojaanse oorlog presenteerde Parijs hem aan de godin van liefde en schoonheid). De handen van het beeld zijn helaas niet bewaard gebleven.

• Het is algemeen bekend dat de Venus van Milo, in 1820 gevonden door de Griekse boer Yorgos Kentrotas samen met de Franse zeeman Olivier Voutier, illegaal naar Frankrijk werd gebracht, waar hij in 1821 werd opgenomen in de tentoonstelling van het Louvre. Niet iedereen weet echter dat het beeld oorspronkelijk naar Parijs ging als geschenk van de Franse ambassadeur, markies de Rivière, aan koning Lodewijk XVIII, die het vervolgens aan het Louvre schonk.

• Veel meesterwerken uit de oudheid zijn tot op de dag van vandaag in onvolmaakte staat bewaard gebleven, voornamelijk als gevolg van de meedogenloze invloed van de tijd, maar het gebrek aan wapens van de Venus van Milo is het resultaat van de banale menselijke natuur. Op het moment dat het beeld werd ontdekt, bestond het uit alle delen van het lichaam, maar als gevolg van een bloedige schermutseling tussen de Fransen en de Turken over het recht om deze oude schat te bezitten, verloor Aphrodite haar handen. In deze vorm werd het afgeleverd in Parijs.

• Met haar verschijning in het culturele leven van Parijs werd de Venus van Milo een uniek symbool van de Franse nationale trots. Feit is dat het Louvre in 1815 het standbeeld van Venus de Medici aan de Italianen moest teruggeven, dat Napoleon Bonaparte tijdens zijn veroveringen uit Italië had meegenomen. De verschijning van de Venus van Milo in 1820 compenseerde niet alleen het verlies, maar werd ook bewust tot waardevoller tentoonstellingsstuk verklaard. De truc was een succes: het nieuwe product trok onmiddellijk de aandacht van kenners en kunstenaars, maar ook van het grote publiek.

• Ondanks haar uniekheid had de Venus van Milo ook haar slechte wensen. De bekendste tegenstander van het idee dat het beeld de personificatie van schoonheid is, was de beroemde impressionistische kunstenaar Pierre Auguste Renoir.

• Samen met het standbeeld van de Nike van Samothrace en de Slave-serie van Michelangelo behoorde de Venus van Milo tot een selecte selectie van kunstmeesterwerken die tijdens de Tweede Wereldoorlog uit het bezette Parijs werden gesmokkeld en begraven in een buitenwijk van de Franse hoofdstad.

• Ooit verloor Venus de Milo niet alleen haar handen, maar ook haar sieraden. In het bijzonder werd het beeld aanvankelijk tentoongesteld, versierd met een armband, oorbellen en andere dure sieraden. Hoewel deze juwelen allang verdwenen zijn, kun je nog steeds gaten zien in het marmer dat werd gebruikt om sieraden te bevestigen.

• Tegenwoordig zien we het beeld totaal anders dan hoe het in de oudheid werd gezien, en dat komt niet alleen door de afwezigheid van handen. De oorspronkelijke kleur van de Venus van Milo is, net als elk ander oud marmeren beeld, niet wit. De Grieken uit de oudheid behandelden marmeren sculpturen traditioneel met verschillende verven, waardoor het uiterlijk van het beeldhouwwerk gedeeltelijk veranderde. Tegenwoordig blijkt uit onderzoek dat er geen spoor meer overblijft van de oude verf van het beeld.

• Ondanks het feit dat de Venus van Milo door velen wordt beschouwd als een voorbeeld van vrouwelijke schoonheid, is de hoogte iets meer dan 2 meter, wat groter is dan de lengte van de overgrote meerderheid van de mensen op onze planeet. Misschien is dit een hint van een ideaal dat slechts weinigen kunnen verwezenlijken.

• Sommige kunsthistorici zijn geneigd te geloven dat het beeldhouwwerk van de Venus van Milo een replica is van het Romeinse beeld van Aphrodite van Capua (gemaakt 170 jaar vóór de schepping van Alexandros van Antiochië), dat op zijn beurt ook een kopie is van het standbeeld van Aphrodite van Capua. origineel Grieks beeld.

• Aan de ene kant zijn de ontbrekende armen van de Venus van Milo een onderwerp van bittere spijt, aan de andere kant een onuitputtelijke bron voor aannames over hoe de handen van het beeld zich bevonden en, belangrijker nog, wat erin zou kunnen zitten . Deze vraag is herhaaldelijk het onderwerp geworden en blijft het onderwerp van talloze discussies en wetenschappelijke werken.

Overigens willen wij u eraan herinneren dat de mogelijkheid bestaat dat er binnenkort een einde komt aan het 200-jarige verblijf van de Venus van Milo in het Louvre. Het bestuur van het eiland Milos heeft in ieder geval zijn voornemen bekendgemaakt.