Tegen wie waren de repressies van 1937-1938 gericht? Wie viel onder de definitie van "anti-Sovjet-elementen" volgens het bevel van de NKVD nr. 00447? Welke redenen identificeren historici?

Historicus Oleg Khlevnyuk over anti-Sovjet-elementen en de rol van Stalin in de Grote Terreur.

Het is moeilijk om je een persoon in ons land voor te stellen die het concept "1937" niet zou kennen. Natuurlijk interpreteren verschillende mensen, afhankelijk van hun politieke voorkeuren, op het niveau van kennis, interesses, dit concept op verschillende manieren. En historici kwamen niet meteen tot een unanieme mening over wat er gebeurde in 1937-38, tijdens de periode van de zogenaamde Grote Terreur.

Om te begrijpen wat we eerder wisten en wat we nu weten, is het niet slecht om het oude concept - het concept van Chroesjtsjov, het concept van het 20e partijcongres - te vergelijken met wat we nu weten op basis van nieuwe documenten. Het concept van Chroesjtsjov ging uit van het feit dat er in 1937-38 massale repressie was, deze repressie betrof in de regel nomenklatura-arbeiders. Er is veel gezegd over vooraanstaande partijleden die hebben geleden, over zakenlieden, het leger, over schrijvers, enzovoort.

Tegenwoordig weten we echter dat in 1937-38 repressie, dat wil zeggen executies en opsluiting in kampen, minstens 1 miljoen 600 duizend mensen troffen, waarvan 680 duizend, volgens officiële statistieken, werden neergeschoten. Dit is slechts twee jaar van onze geschiedenis. En van dit enorme aantal mensen behoorden op zijn best ongeveer 100 duizend tot het aantal Komsomol-leden, partijleiders of gewoon partijleden. Dat wil zeggen, een vrij onbeduidend percentage van de mensen onder de slachtoffers van terreur waren zogenaamde nomenklatura-arbeiders en bekende figuren in het land.

De meeste slachtoffers van terreur zijn gewone burgers van het land die hebben geleden om redenen die ons lang onbekend zijn gebleven. Wat terreur is, begrepen we ook niet, want lange tijd werd gedacht dat dit enkele chaotische en niet erg beheersbare acties waren die spontaan ontstonden en net zo spontaan eindigden.

In het begin van de jaren 90, in verband met de opening van de archieven, werden historici op de hoogte van alle belangrijke documenten over de organisatie en het gedrag van de terreur van 1937-38. Allereerst zijn dit de zogenaamde operationele bevelen van de NKVD, die door het Politburo en persoonlijk door Stalin zijn goedgekeurd, bevelen om massale operaties uit te voeren. De meest bekende van deze operaties werd uitgevoerd op basis van Order nr. 00447 over de vernietiging van anti-Sovjet-elementen, en deze operatie begon op 1 augustus 1937.

Wie zijn de anti-Sovjet-elementen volgens deze volgorde? Dit zijn voormalige koelakken, leden van partijen die vijandig staan ​​tegenover de bolsjewieken, bijvoorbeeld voormalige sociaal-revolutionairen, mensjewieken; dit zijn allerlei medewerkers van het tsaristische bestuur, voormalige officieren van het tsaristische leger, enzovoort. Dankzij dit bevel werd duidelijk tegen welke groepen de terreur was gericht, tegen welke risicogroepen, tegen welke bevolkingsgroepen de repressie het meest gericht was. We zagen dat we het over die categorieën hebben, over die burgers van het land die door het regime werden gezien als potentieel gevaarlijk, potentieel vijandig tegenover het Sovjetregime. Het is belangrijk om te benadrukken dat deze mensen in de regel niets illegaals hebben begaan en alleen vanwege hun afkomst als potentieel vijandig werden beschouwd, omdat ze lid waren van bepaalde onvriendelijke bolsjewistische partijen, sociale lagen, enzovoort.

We leerden hoe deze operaties werden uitgevoerd. Ze werden uitgevoerd in opdracht van Moskou, volgens bepaalde plannen - elke regio kreeg bepaalde taken voor uitvoering, voor opsluiting in kampen. En in overeenstemming met deze opdrachten voerden lokale arbeiders van de NKVD arrestaties uit, werkten trojka's en werden massale executies uitgevoerd.

Tijdens deze operaties werden burgers van het land die tot contrarevolutionaire nationaliteiten behoorden vermoord: Polen, Duitsers - dat wil zeggen vertegenwoordigers van die nationaliteiten, die landen die in deze periode nogal gespannen, conflicterende betrekkingen hadden met de Sovjet-Unie. En dienovereenkomstig werden deze mensen gezien als een potentiële vijfde colonne, als een potentiële broedplaats voor spionage.

Nadat ze bijna alles hadden geleerd over de organisatie van deze operaties en het aantal onderdrukten, kwamen historici tot de volgende vraag: waarom? Waarom werden er precies in 1937-38 besluiten genomen om de Grote Terreur te organiseren, massa-operaties die de essentie waren van de Grote Terreur? Bijna iedereen was het erover eens dat die sociale elementen die het regime als potentieel vijandig beschouwde, werden vernietigd. En waarom dit allemaal precies in 1937-38 gebeurde - de meningen waren verdeeld. Sommigen geloven dat dit te wijten was aan het besluit om verkiezingen te houden. Anderen vestigen de aandacht op het feit dat de dreiging van de Tweede Wereldoorlog echt toenam - dit werd in verband gebracht met de gebeurtenissen in het Verre Oosten, met de Japanse aanval op China en met de Spaanse oorlog, en met vele andere gebeurtenissen die getuigden dat de wereld komt steeds dichter bij een nieuwe ramp.

Ik denk dat er geen scherpe tegenstelling is tussen het concept van zuivering vóór de verkiezingen en het concept van een zuivering aan de vooravond van een naderende oorlog. Toch hebben we het over het feit dat er een zekere preventieve sociale zuivering is uitgevoerd tegen de vijfde colonne. Trouwens, de term "vijfde colonne" verschijnt op dit moment tijdens de Spaanse Burgeroorlog.

Er zijn natuurlijk exotische standpunten die serieuze historici niet accepteren. Dit is het standpunt dat Stalin naar verluidt werd gedwongen om repressie uit te voeren door bepaalde krachten in de partij, namelijk de leiders van regionale partijcomités, om hun macht te behouden en niet te worden blootgesteld aan extra politieke risico's in verband met de verkiezingen. Dit concept wordt door geen enkel document ondersteund en lijkt niet logisch, al was het maar omdat deze secretarissen de eerste slachtoffers van repressie waren.

Wat Stalin zelf betreft, hij gaf ook een verklaring waarom deze gebeurtenissen plaatsvonden en waarom bleek dat te veel mensen werden onderdrukt; zoals het al in de jaren '30 werd erkend, werden er tenminste enkele zonder reden onderdrukt. Stalin zei - meer precies, het was geformuleerd in veel documenten die namens de partijleiding naar buiten kwamen - dat de belangrijkste boosdoeners van deze tragedie de vijanden waren die hun weg naar de NKVD hadden gevonden. Dienovereenkomstig werd de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Yezhov gearresteerd, al snel neergeschoten, en veel van zijn medewerkers werden ook gearresteerd. Historici testten deze versie en probeerden erachter te komen hoe de operaties daadwerkelijk werden uitgevoerd, in hoeverre de NKVD onafhankelijk kon optreden. De documenten ondersteunen deze versie niet. Nu weten we zeker dat de NKVD handelde naar de directe en letterlijke dagelijkse instructies van de leiders van het land. In het bijzonder ontving Yezhov voortdurend instructies van Stalin.

Stalin bracht in deze periode een ander concept naar voren. Om precies te zijn, dit concept werd begin 1939 door zijn medewerkers geformuleerd op het 18e partijcongres. De zogenaamde lasteraars werden beschuldigd van terreur, dat wil zeggen informanten die aanklachten tegen eerlijke Sovjetburgers schreven en zo bijdroegen aan de verspreiding van terreur. Dit is een soort theorie van de weduwe van de onderofficier, die zichzelf zweepte, in dit geval handelde het Sovjet-volk in deze hoedanigheid, die naar verluidt over elkaar rapporteerde, en zo nam de terreur enorme oncontroleerbare vormen aan.

Helaas gebruiken we dit concept nog steeds, gebruiken het enigszins kritiekloos. Ondertussen toonden historici op basis van een groot aantal documenten aan dat er in deze periode natuurlijk aanklachten bestonden, dit waren massale aanklachten, maar ze speelden niet de rol van betekenis waaraan ze nu worden toegeschreven.

Aanklachten bestonden, maar de Tsjekisten negeerden ze in de regel.

Het gecentraliseerde karakter van deze gebeurtenissen, dat de terreur van bovenaf werd georganiseerd en van bovenaf werd gecontroleerd, bleek uit het feit dat het net zo centraal werd gestopt als het werd georganiseerd. Op een mooie novemberdag in 1938 werd een decreet uitgevaardigd en kwam er een einde aan de repressie. De zogenaamde fase om uit de terreur te komen begon, waarin enkele van de organisatoren en daders van de terreur werden gearresteerd en sommigen, een zeer klein aantal, de slachtoffers van de terreur werden gerehabiliteerd. Een grote massa van degenen die in deze jaren werden gearresteerd of doodgeschoten, bleven jarenlang als vijanden achter totdat het rehabilitatieproces begon na de dood van Stalin.

Oleg Chlevnyuk – Doctor in de Historische Wetenschappen, Leading Research Fellow bij het International Centre for the History and Sociology of World War II and its consequences at the Higher School of Economics, Professor bij de Department of Russian History of the XX-XXI Centuries, Faculteit Geschiedenis, Moskou Staatsuniversiteit, hoofdspecialist van het Rijksarchief van de Russische Federatie, corresponderend lid van de Royal Historical Society (Groot-Brittannië).

Documenten uit de map "Special" van de NKVD

Hoe NKVD-arbeiders plannen voor executies en deportaties vervulden en overvoerden (telegramscans)

Bevel nr. 00447 van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Yezhov stelt limieten voor executies en deportaties voor elke republiek en regio. Beiden moesten worden uitgevoerd zonder proces en onderzoek bij besluit van buitengerechtelijke instanties - "trojka's", bestaande uit de voorzitter van de regionale of republikeinse commissie van de Communistische Partij, het hoofd van de lokale NKVD en de hoofdaanklager.

Volgens de aanvankelijke limieten was het de bedoeling om tot 75.950 mensen neer te schieten en naar concentratiekampen te sturen - tot 193.000 mensen. Voordat u telegrammen "vanuit de zetels" in het Centraal Comité van de CPSU (b) aan kameraad Stalin. Het deel is gemarkeerd met de zomermaanden van het 37e jaar. Uit de tekst blijkt dat de schattingen serieus waren: ergens stonden ze klaar om er vierduizend neer te schieten, en ergens alle tien. Elk telegram is ondertekend door Stalin - in blauw potlood "Approve I.St." Iedereen aan wie het telegram was toegewezen voor vertrouwdheid, Kaganovich, Molotov, Kalinin, Mikoyan, Zhdanov, Kosior, Andreev, zetten hun namen hieronder.

Een ander deel van de cijferberichten behoort tot het 38e jaar. Ze gaan ook naar het Kremlin, maar ze praten al over het verhogen van de limieten. "We vragen het Centraal Comité van de Communistische Partij van de All-Union (Bolsjewieken) om een ​​extra limiet toe te staan ​​voor de eerste categorie voor de regio Irkoetsk van 4.000 mensen." "Ik vraag u om bovendien 1000 goed te keuren voor executie. 1500 voor veroordeling". De belangrijkste arbeiders overtroffen de norm. Iemand verhoogde de melkgift, iemand smolt staal boven het schema. En iemand vermoord op de Stakhanov-manier. Tienduizend mannen werden met succes neergeschoten, maar het is noodzakelijk om er nog een paar duizend te gebruiken voor de kosten, dus verwaardig het toe te staan, de limiet te verhogen. De resoluties over deze encrypties zijn hetzelfde als voorheen. Stalin is voorstander. De rest is natuurlijk ook voor. Niemand schreef "tegen". Bekijk dan deze documenten.

Lees de woorden die erin staan. Deze vergeelde pagina's vertellen meer over de geschiedenis van ons land dan enig levend mens kan vertellen. Er zijn geen extra woorden nodig, alles is duidelijk.

Uit de fondsen van het Russische Staatsarchief van Sociale en Politieke Geschiedenis (RGASPI):

1) Encryptie uit Irkoetsk, toegangsnummer 472 / sh verzonden. 15-54 26.4.1938
Filippov en Malyshev's verzoek om limieten voor 4.000 executies in de regio Irkoetsk - handtekeningen: Stalin, Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Yezhov + voor: Mikoyan en Chubar

2) Versleuteling van Omsk-invoer nr. 2662 / Sh verzonden. 13-30 19/11/1937
Naumov's verzoek om aanvullende limieten in de regio Omsk. voor executies (1 duizend tot de geselecteerde 10 duizend) en concentratiekampen (1,5 duizend tot de geselecteerde 4,5 duizend) - handtekeningen: Stalin, Molotov, Kaganovich, Zhdanov, Yezhov.

3) Encryptie van Sverdlovsk-invoer nr. 1179 / sh verzonden. 23-23 8.7.1937
Joiner's verzoek om beperkingen op executies, banden en concentratiekampen in de regio Sverdlovsk. - 5 duizend om te schieten, 7 duizend - om naar ballingschap en concentratiekampen te sturen. Handtekeningen: Stalin, (Molotov?), Kaganovich + voor: Voroshilov, Chubar, Mikoyan

4) Encryptie 1157 / Sh uit Novosibirsk, invoernr. 1157/Sh verzonden. 11-56 8.7.1937
Eikhe's verzoek om beperkingen op executies in het West-Siberische gebied - 11 duizend Handtekeningen: Stalin, (Molotov?), (???), Kaganovich, Voroshilov + voor: Chubar, Kalinin, Mikoyan
Directe indicatie in de tekst van de codering dat het een reactie is op codering nr. 863 / sh

Gafurov zei op 05/09/2017 om 10:25 uur

In de dagen van de Grote Overwinning, het geroezemoes van revisionistische historici over het onaanvaardbare impliciete racisme van de Angelsaksen, over Budyonny en Tukhachevsky, is de samenzwering van maarschalken al een gewoon rumoer van revisionistische historici geworden ... Wat en hoe was het Echt? Wat zijn al lang bekende en nieuwe feiten? De Tweede Wereldoorlog begon in de zomer van 1937, niet in de herfst van 1939. Het blok Pan Polen, Horthy Hongarije en Hitler-Duitsland verscheurde het ongelukkige Tsjechoslowakije. Het was niet voor niets dat Churchill de Poolse meesters van het leven de meest walgelijke van de verachtelijke hyena's noemde, en de Molotov-Ribbentrop-overeenkomst - een briljant succes van de Sovjetdiplomatie.

Elk jaar, wanneer de Dag van de Overwinning nadert, proberen verschillende niet-mensen de geschiedenis te herzien, schreeuwend dat de Sovjet-Unie niet de belangrijkste winnaar is en dat haar overwinning onmogelijk zou zijn geweest zonder de hulp van haar bondgenoten. Meestal noemen ze het Molotov-Ribbentrop-akkoord als belangrijkste argument.

Het feit dat westerse historici geloven dat de Tweede Wereldoorlog in september 1939 begon, is uitsluitend te wijten aan het flagrante racisme van de westerse bondgenoten, voornamelijk de Anglo-Amerikaanse. In feite begon de Tweede Wereldoorlog in 1937 toen Japan een aanval lanceerde tegen China.

Japan is het land van de agressor, China is het zegevierende land, en de oorlog duurde van 1937 tot september 1945 en ging door zonder een enkele onderbreking. Maar om de een of andere reden worden deze data niet genoemd. Dit gebeurde immers ergens in het verre Azië, en niet in het beschaafde Europa of Noord-Amerika. Hoewel het einde vrij duidelijk is: het einde van de Tweede Wereldoorlog is de overgave van Japan. Het is logisch dat het begin van dit verhaal moet worden beschouwd als het begin van de Japanse agressie tegen China.

Dit zal op het geweten van Anglo-Amerikaanse historici blijven, en we moeten het gewoon weten. In feite is de situatie helemaal niet zo eenvoudig. De vraag wordt op dezelfde manier gesteld: in welk jaar ging de Sovjet-Unie de Tweede Wereldoorlog in? De oorlog duurt al sinds 1937 en het begin was helemaal niet de bevrijdingscampagne van het Rode Leger van Arbeiders en Boeren in Polen, toen West-Oekraïne en West-Wit-Rusland herenigd werden met hun broeders in het oosten. De oorlog begon eerder in Europa. Het was in de herfst van 1938, toen de Sovjet-Unie aan de Poolse landheer aankondigde dat als zij zou deelnemen aan de agressie tegen Tsjechoslowakije, het niet-aanvalsverdrag van de USSR en Polen als beëindigd zou worden beschouwd. Dit is een heel belangrijk punt; want als een land een niet-aanvalsverdrag verbreekt, is het eigenlijk al oorlog. De Polen waren toen erg bang, er waren meerdere gezamenlijke verklaringen. Niettemin nam Polen, samen met de geallieerden, de nazi's en het chartistische Hongarije, deel aan de verbrokkeling van Tsjechoslowakije. De gevechten werden gecoördineerd tussen de Poolse en Duitse generale staf.

Het is belangrijk om hier één document in herinnering te brengen waar gepatenteerde anti-Sovjetisten dol op zijn: dit is de gevangenisgetuigenis van maarschalk Tukhachevsky over de strategische inzet van het Rode Leger van Arbeiders en Boeren. Het bevat documenten die zowel anti-Sovjetisten als aanhangers van Stalin erg belangrijk en interessant vinden. Toegegeven, om de een of andere reden is hun zinvolle analyse bijna nergens te vinden.

Het feit is dat Tukhachevsky dit document in 1937 in de gevangenis schreef en in 1939, toen de oorlog aan het westfront begon, veranderde de situatie dramatisch. Het hele betekenisvolle pathos van Tukhachevsky's getuigenis is dat het Rode Leger van Arbeiders en Boeren niet in staat was te winnen van de Pools-Duitse coalitie. En in overeenstemming met het pact tussen Hitler en Piłsudski (het eerste briljante succes van Hitlers diplomatie) moeten Polen en Duitsland samen de Sovjet-Unie aanvallen.

Er is een minder bekend document - het rapport van Semyon Budyonny, die aanwezig was bij het proces van samenzweringen van de maarschalken. Toen werden alle maarschalken, waaronder Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, ter dood veroordeeld - samen met een groot aantal legercommandanten. Het hoofd van de politieke afdeling van het RKKA Gamarnik schoot zichzelf dood. Ze schoten Blucher en maarschalk Yegorov neer, die deelnamen aan een andere samenzwering.

Deze drie militairen namen deel aan de samenzwering van de maarschalken. In zijn rapport zegt Budyonny dat de laatste impuls die Tukhachevsky ertoe dwong een staatsgreep te plannen, zijn besef was dat het Rode Leger niet in staat was te winnen van de verenigde bondgenoten - Hitler-Duitsland en Pan-Polen. Dit was de belangrijkste bedreiging.

We zien dus dat Tukhachevsky in 1937 zegt: het Rode Leger maakt geen kans tegen de nazi's. En in 1938 scheurden Polen, Duitsland en Hongarije het ongelukkige Tsjechoslowakije aan stukken, waarna Churchill de Poolse leiders hyena's noemt en schrijft dat de dappersten van de dapperen werden geleid door de meest verachtelijke.

En pas in 1939, dankzij de briljante successen van de Sovjetdiplomatie en het feit dat de Litvinov-linie werd vervangen door de Molotov-linie, slaagde de USSR erin deze dodelijke dreiging weg te nemen, die erin bestond dat Duitsland en Polen konden optreden tegen de Sovjet-Unie Unie in het Westen, en westelijk front - Hongarije en Roemenië. En tegelijkertijd had Japan de mogelijkheid om in het oosten aan te vallen.

Tukhachevsky en Budyonny beschouwden de positie van het Rode Leger in deze situatie bijna hopeloos. Toen begonnen in plaats van de soldaten diplomaten te werken, die erin slaagden het blok tussen de Sovjetdiplomatie, tussen Hitler, Beck en de Poolse landheer, tussen de nazi's en de Poolse leiding te breken, en een oorlog tussen Duitsland en Polen te ontketenen. Opgemerkt moet worden dat het Duitse leger op dat moment praktisch onoverwinnelijk was.

De Duitsers hadden niet veel gevechtservaring, hij bestond alleen in de Spaanse oorlog, in de relatief bloedeloze Anschluss van Oostenrijk, evenals in de bloedeloze verovering van het Sudetenland en vervolgens de rest van Tsjechoslowakije, behalve die stukken die, in overleg tussen de nazi's en Polen met Hongarije, werden overgebracht naar deze landen ...

Panskaja Polen werd in drie weken tijd door de Duitsers verslagen. Om te begrijpen hoe dit gebeurde, volstaat het om militaire memoires en analytische documenten te herlezen; bijvoorbeeld het beroemde boek van de brigadecommandant Isserson "Nieuwe vormen van strijd", dat nu weer populair wordt. Dit was een geheel onverwachte en snelle nederlaag voor Polen. In 1940 leed Frankrijk, toen beschouwd als het machtigste leger van Europa, een even snelle, drie weken durende en catastrofale nederlaag. Niemand had dit verwacht.

Maar in ieder geval betekende zo'n snelle nederlaag van Polen maar één ding: Sovjetdiplomatie werkte geweldig, het verlegde de grenzen van de Sovjet-Unie ver naar het westen. Inderdaad, in 1941 waren de nazi's heel dicht bij Moskou, en het is heel goed mogelijk dat deze honderden kilometers, die de grens naar het Westen verplaatste, het mogelijk maakten om niet alleen Moskou, maar ook Leningrad te redden. We zijn erin geslaagd om het bijna onmogelijke te doen.

De overwinning van de Sovjetdiplomatie gaf ons garanties die niet alleen het blok braken, maar er ook toe leidden dat Hitler de dreiging van Warschau voor Rusland vernietigde. Niemand had verwacht hoe rot het Poolse leger dan zou zijn. Daarom, als ze je vertellen over het Molotov-Ribbentrop-pact, antwoord dan: het was een briljant antwoord op de overeenkomst van München en de Poolse heren kregen hun welverdiende straf. Churchill had gelijk: zij waren de verachtelijkste van de verachtelijke.

De Grote Overwinning is niet alleen een vakantie die ons verenigt. Dit is heel belangrijk in onze historische ervaring, waardoor we er altijd aan denken om het poeder droog te houden: we zijn nooit veilig.

De geschiedenis van de mensheid heeft twee niveaus: de geschiedenis van feiten en de geschiedenis van argumenten. Zelfs Friedrich Schlegel noemde de geschiedschrijver 'een profeet die het verleden voorspelt': geschiedenis maken vanuit de kroniek is alleen mogelijk door een interpretatie toe te voegen die zeker de ervaring van het heden omvat. 1937 is zo'n geval. Deze datum staat stevig in ons publieke bewustzijn gegrift - het is een feit. Dat haar interpretatie een onderwerp van felle discussie blijft, is een ander feit. Dit betekent dat de gebeurtenissen van drie generaties geleden relevant zijn. De argumenten waarmee we Stalin en zijn tijd uitleggen, zeggen veel over onszelf.

Aan de vooravond van de gebeurtenissen van 1937 werd onder meer de orthodox communistische historicus M. Pokrovsky vervolgd in de USSR, die de onvoorzichtigheid had om op te merken dat 'geschiedenis politiek is die in het verleden is veranderd'. In feite herinterpreteerde hij alleen Schlegel en had hij uiteindelijk gelijk. Maar vanuit het oogpunt van die tijd (en dat beleid!), was het idee van de dubbelzinnigheid van historische interpretaties misdadig. Nee, zo betoogde het toenmalige dogma, de loop van de geschiedenis is objectief en wordt bepaald door de meedogenloze strijd van de klassen. Iedereen die er anders over denkt, is op zijn best een idioot, en in het slechtste geval een diep samenzweerderige vijandelijke agent.

Maar heb genade, waarom zo fel zijn? Klassen vechten in Engeland en Noorwegen, in Cambodja en Somalië, alleen om de een of andere reden met verschillende gradaties van meedogenloosheid. De leiders werden ook ontslagen in het tsaristische Rusland, maar tegelijkertijd werden ze niet beschuldigd in verband met de Britse inlichtingendienst en werden ze niet voor tienduizenden neergeschoten. Echter, nee. Er was een beroemde tsaar Ivan IV in onze geschiedenis, en onder hem onderscheidde de klassenstrijd zich ook door een ongekende scherpte. In de bibliotheek van Stalin staat een boek van A.N. Tolstoj's "Ivan de Verschrikkelijke". Op de omslag drukte de hand van de leider meerdere keren (blijkbaar bedachtzaam) hetzelfde woord: 'leraar'.

In tegenstelling tot het moderne materialisme gaat het niet om materie, maar om ideeën die de ontwikkeling van de samenleving bepalen. Historische wiskunde zelf is niets meer dan een van deze ideeën die historische gebeurtenissen aan een bepaald concept koppelen. Het lijkt erop, en goed: er is ook, laten we zeggen, een religieus begrip van de geschiedenis. Inclusief apart christelijk, apart moslim, apart boeddhist. En vele anderen. Maar we kunnen niet zonder een geschiedenis van argumenten.

Twee benaderingen: liberalen versus stalinisten

De liberaal-intellectuele interpretatie van de gebeurtenissen van 1937 is bekend: een uitbarsting van bloedige willekeur, de uitroeiing van de leninistische garde om het regime van persoonlijke macht te versterken. Er is ook een variant op deze hypothese: Stalin vernietigde mensen die bewijzen van zijn dienst bij de tsaristische geheime politie bewaarden en (of) wisten van de geheime 'wil van Lenin'.

Het is onwaarschijnlijk dat we ooit op betrouwbare wijze zullen kunnen achterhalen of Joseph Dzhugashvili heeft samengewerkt met de geheime politie, of de volledige versie van Lenins testament zullen vinden. De vraag is: wat voor soort partij en ideologie is dit, in het kader waarvan het natuurlijk lijkt om duizenden en duizenden strijdmakkers te vernietigen vanwege een paar woorden die zijn geschreven door de hand van een halfdode. Alleen al de sfeer waarin de argumenten van zowel voor- als tegenstanders van Stalin zijn opgebouwd, lijkt te pijnlijk. Laten we zeggen dat hij samenwerkte met de geheime politie. Alsof Iljitsj niet meewerkte met de Duitse Generale Staf! Laten we zeggen dat hij iets vernederends voor Stalin schreef in Gorki. Denk gewoon! Alsof Lenin een soort God was en in het heetst van de strijd geen onzin kon schrijven... Feit is dat God! Het feit is dat u of zijn gezalfde bent, die de zegen rechtstreeks van Gorki heeft ontvangen, of een bedrieger, een vijand van het volk. En dan - neem je mee naar de hooivorken van het verontwaardigde proletariaat en de boeren! Het idee zelf bepaalt het waardensysteem, de regels van het politieke leven.

Het tegenovergestelde beeld van 1937 is niet minder welsprekend. Ze zeggen dat de communistische elite (hier wordt een min of meer transparante hint gegeven over haar niet-Russische nationale samenstelling) helemaal niet verdrietig was toen in het begin van de jaren dertig miljoenen boeren werden vermoord, maar een gehuil liet horen, alleen de straffende rechterhand van de leider die het rijk aan het herstellen was, reikte naar zichzelf. Dit is ook een mooi argument: er is geen imperium zonder een zee van bloed, het bos wordt gekapt - chips vliegen en het grote doel - het opbouwen van een macht - rechtvaardigt repressie tegen zowel de zwarte mensen als de elite. En schreeuwen is niet nodig! Het was zo noodzakelijk om Hitler eeuwenlang te verslaan en Rusland te verheerlijken. Winnaars worden niet beoordeeld, de praktijk is het criterium van de waarheid. Als hij eenmaal won, betekent dit dat hij historisch gelijk had. De Georgische Stalin is de belichaming van het Russische staatsidee. Super goed. Slechts één vraag: hoe weten we precies wanneer de praktijk samenvat en uiteindelijk uitvindt wie gelijk heeft en wie ongelijk: in 1945? Genghis Khan versloeg ook iedereen die hij kon, maar na een generatie stortte zijn nomadische supermacht in tot stof. En juist deze praktijk heeft de verachtelijke sedentaire culturen op basis van privébezit en commerciële belangen bij de winnaars gebracht.

Misschien versloeg de USSR Hitler vanwege het feit dat Stalin in 1937 met een vooruitziende blik de verborgen vijanden van de heersende elite had opgeruimd. Of misschien schonken we integendeel 27-29 miljoen mensen aan het altaar van de overwinning (vier keer meer dan Duitsland op alle fronten), juist omdat de leider de beste militaire leiders vernietigde, een grove fout maakte bij het berekenen van politieke risico's op korte termijn , en er was niemand anders in de buurt die het waagde een ander standpunt naar voren te brengen. Het hangt allemaal af van de interpretatie. "Stuur je bron naar ...!" - Stalin schreef in het inlichtingenrapport en beloofde een op handen zijnde aanval door Hitler. En niemand begon ruzie te maken. Dat was de ideologie in de tuin.

Dode zielen in Sovjetstijl

Maar in feite: waarom schrijft iedereen over 1937, als Rusland al in het begin van de jaren dertig enkele miljoenen mensen verloor? Toen in juni 1935 de geest van de leiding van de Centrale Administratie van Nationale Economische Boekhouding (TSUNKHU) Stalin meedeelde dat hij op het 17e partijcongres een "bevolkingscijfer" had gepresenteerd dat 8 miljoen hoger was dan de werkelijkheid, antwoordde de leider scherp dat hij beter wist welk cijfer geven. En op zijn beurt eiste hij een verklaring waarom zijn juiste beoordeling niet wordt ondersteund door statistische gegevens. De ongelukkige demografen, die zich realiseerden dat een eerlijke verklaring door het mislukken van collectivisatie en honger een misdaad tegen de partij zou zijn, probeerden zich op de enige min of meer plausibele, vanuit hun oogpunt, weg te wurmen. Ze zeggen dat een paar miljoen nomaden naar de grensruggen vertrokken op zoek naar betere weiden, daarnaast was er waarschijnlijk een aanzienlijk bevolkingsverlies in de instellingen van de GULAG, van waaruit de registratiegegevens willekeurig binnenkomen. En wat kan een accountant nog meer doen als zijn debet niet overeenkomt met het krediet van de leider?

Het zou beter zijn als ze zouden zwijgen: de demografen kregen een crimineel artikel over smaad tegen organen, evenals sabotage van de geboorteregistratie - ze zeggen dat ze kwaadwillig rekening hebben gehouden met het sterftecijfer en vergaten de kinderen in de moederschap te tellen ziekenhuizen met opzet. Schurken en lafaards: in plaats van oprecht aan hun voeten te vallen en berouw te hebben over de opzettelijke ineenstorting van het boekhoudsysteem, probeerden ze een sprookje over nomaden op te snuiven ... Op basis van humane overwegingen werden alleen de topbazen doodgeschoten, en de rest van de demografen kregen vijf tot tien jaar. De tijden waren nog vegetarisch. In de gedrukte versie van het rapport corrigeerde Stalin het cijfer echter: hij voegde er niet 8, maar 7 miljoen aan toe. En dat is waar: een miljoen meer, een miljoen minder ... Natuurlijk werden de anti-nationale rapporten in beslag genomen, de leiding van TsUNKHU werd versterkt door de Tsjekisten en er werd op een schokkende manier een nieuwe telling uitgevoerd, die veel overeenkwam met nauwkeuriger naar de partijrichtlijnen.

Later, in het verduisterde Moskou in 1942, tijdens een privédiner met Churchill, in antwoord op een vraag over de demografische kosten van collectivisatie, hief Stalin, doorweekt van de wijn, beide handen op, spreidde vingers en zei: "Tien miljoen ... Het is vreselijk. Dit ging zo vier jaar door. Maar voor Rusland was het absoluut nodig." Absoluut of niet absoluut is een betwistbaar punt. Maar het blijkt dat hij de echte figuur kende. En de echte reden voor het menselijke tekort - ook.

Wangenheim lijn
De executierotatie ving niet alleen partijactivisten op. Alexey Feodosyevich Wangenheim, van de lange termijn Russified Dutch. Naturalist, grondlegger van het eerste meteorologische observatiesysteem van de USSR. Alles is eenvoudig: collectivisatie, honger, dood - vanuit het oogpunt van macht de helft van de moeite. Het probleem is de afname van het verhandelbare broodaanbod. Iemand moet zich hiervoor verantwoorden. Geen macht! De schuld, zoals Stalin aan de afgevaardigden van het 16e Plenum uitlegde, is de droogte, waarvoor de partij de schuld heeft gekregen van het weer. Kortom, de overtuigde communist Wangenheim werd gevangengezet voor de ineenstorting van het systeem dat hij vijf jaar lang had gecreëerd voor sabotage. Het concept van "vijand van het volk" kwam later. De meteoroloog kwam terecht in een relatief fatsoenlijk kamp op Solovki. Hij kon zelfs brieven schrijven, ook aan zijn dochtertje Eleanor - met foto's, met kinderraadsels. De termijn liep ten einde toen de zevenendertigste toesloeg. Er is een bevel ontvangen van het centrum - om de kampen met spoed uit te laden voor het nieuwe contingent. Deze hadden al de status van "vijanden" en kregen zelden minder dan 10 jaar. En wat te doen met de eerste - niet loslaten? Op de grond worden "trojka's" gevormd, die een technisch probleem oplossen: lossen. Op Solovki ontdekte de "trojka" een samenzwering van spionnen en nationale terroristen die onder de gevangenen was gegroeid onder de naam "All-Oekraïens Centraal Blok". We hebben 134 mensen opgepikt die alleen kennis hadden van de Oekraïense taal of familieleden in Oekraïne. We onderzochten persoonlijke zaken - tientallen per dag, spraken een vonnis uit, en snel naar Kem, voor een kogel in het achterhoofd. Het papierwerk werd echter gerespecteerd. In het executieprotocol van 9 oktober 1937 grenst de terroristische professor Wangenheim (nr. 120) aan Matvey Ivanovich Yavorsky - nr. 118 (“een historicus-econoom, spreekt Russisch, Pools, Tsjechisch, Wit-Russisch, Duits, Frans, Italiaans, Latijn en Grieks, broer Ivan in Praag en in Galicië (Lvov) zus Catherine "), met Tsjechovski Vladimir Moiseevich - № 119 ("professor historicus"), met Grushevsky Sergey Grigorievich - № 121 ("professor historicus") enzovoort. In totaal werden in het kamp verschillende vertakte contrarevolutionaire organisaties ontdekt: samenzweerders, fascisten, terroristen. Maar er was nog steeds niet genoeg ruimte voor de nieuwkomers. Wangenheim ging zitten voor een droogte, en werd neergeschoten als een nationale terrorist. Op 23 juni 1956 erkende het Militair Collegium van het Hooggerechtshof de schietpartij als ongerechtvaardigd en rehabiliteerde de meteoroloog postuum, maar vertelde zijn familieleden hierover niet. Waarvoor? De familie kreeg een solid state document - overlijdensakte I-YB No. 035252 gedateerd 26 april 1957, waarin staat dat A. F. overleed op 17 augustus 1942 aan buikvliesontsteking. En pas in 1992 kreeg de volwassen dochter Eleanor de waarheid van de autoriteiten. En nog steeds niet begrijpen: waarom over de botten liggen? In 1957? Het antwoord is dubbelzinnig. Chroesjtsjov, de omverwerper van Stalin, is in dit opzicht zijn trouwe volgeling. Stalin is slecht, maar het door hem gecreëerde Sovjetsysteem is opmerkelijk; de fundamenten ervan mogen niet worden ondermijnd. Deze dialectiek is de kern: de waarheid is alleen wat in het voordeel is van de autoriteiten, de rest is laster. De klokkenluiders van Stalin zetten zijn werk ernstig voort en trekken de sterfdata weg van het noodlottige 1937. Het lijkt hen correct en patriottisch. "Het was nodig."

Lijkkoetsen, of de stilte van de elites

Waarom de elite zweeg over de problemen van de boeren, kan worden begrepen uit het eenvoudige verhaal van voormalig secretaris-generaal Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov, dat gemakkelijk te vinden is in zijn "Memoires". Volgens hem kwam de secretaris van het regionale comité van Kiev, Demchenko, in het begin van de jaren dertig naar Moskou naar Mikoyan en vroeg of Stalin en het Politbureau wisten hoe de situatie in Oekraïne was. De situatie is eerlijk gezegd slecht. De mensen sterven massaal van de honger. “De rijtuigen kwamen naar Kiev en toen ze ze openden, bleek dat de rijtuigen waren beladen met menselijke lijken. De trein ging van Charkov naar Kiev via Poltava, en in de pauze van Poltava naar Kiev laadde iemand de lijken, ze kwamen aan in Kiev. Er rijzen meerdere vragen tegelijk. De eenvoudigste: wat dacht deze 'iemand', die de doden stortte? De Cheka kost immers niets om uit te zoeken waar en wie zich deze anti-Sovjet-truc heeft toegestaan, de trein heeft aangehouden en de lading heeft verzekerd. Blijkbaar gaf deze "iemand" zijn eigen lot op toen hij zo'n pakket naar de autoriteiten van Kiev stuurde, en tegelijkertijd het lot van zijn familie. Hoogstwaarschijnlijk was het gezin echter niet meer over en had de afzender haast om haar op het pad van de dood in te halen en afscheid te nemen van de Sovjetregering.

De vraag is ingewikkelder: wat, er was geen minder exotische manier om informatie over de stand van zaken in de Poltava-regio aan de leiding te brengen? En tot slot de moeilijkste vraag. Denk je dat Mikoyan en Demchenko dit feit onder de aandacht van Stalin hebben gebracht? Natuurlijk niet. Wie wil een carrière verpesten en een straf krijgen voor alarmisme en het verspreiden van lasterlijke geruchten? Ze kregen koude voeten en deden het juiste. Een ambtenaar mag zijn hoofd niet riskeren als hij zijn superieuren de waarheid vertelt. Dit gebeurt alleen in een abnormale sociale omgeving. In dit geval - in het gesloten systeem van de CPSU (b). Per slot van rekening schreef, telegrafeerde en telefoneerde "iemand" uit Poltava, voordat hij de doodsgrens van de wanhoop bereikte. Stomdronken.

Dat was de norm. Mensen leefden, maakten carrière, droomden, waren gelukkig op hun eigen manier en ... bedachten argumenten om zichzelf te beschermen tegen het vreemde en verschrikkelijke dat in de buurt gebeurde. Er waren weinig argumenten. Om precies te zijn, slechts één: zo zou het moeten zijn. Vijanden zijn overal. En het communisme is vooruit. En we geloven er heilig in. De dodentrein heeft nooit zijn bestemming bereikt. Voor jou en mij. Staat op de zijsporen van het sociale geheugen. Rusland wil niets van hem weten. "Iemand" uit Poltava deed zijn prestatie tevergeefs.

Waarom zevenendertigste?

Tot 1937 hadden de staatselite en de Sovjet-intelligentie geen hekel aan de problemen van het volk om heel eenvoudige redenen. Ten eerste waren ze bang. Ten tweede, waar was de verontwaardiging - in de Pravda, of wat? Ten derde wisten ze het niet echt en wilden ze het ook niet weten: nee, nee, echt niet. Zelfs op het gehoor is het onmogelijk, laat staan ​​een dagboek bij te houden of documenten bij te houden... Een van de belangrijkste ontdekkingen van het bolsjewisme sinds 1917 is de volledige isolatie en degradatie van de informatieruimte.

Het stomme dorp schreef de kroniek van zijn dood met ongemarkeerde graven, lege huizen en gezwollen lijken langs de spoordijken. En vandaag zeggen ze: bewijsstukken, sorry, niet genoeg. Welk bewijs, beste kameraden? Als je de parochieboeken bedoelt, waar de registers van de inwoners werden bijgehouden, dan zijn de priesters, laat me je eraan herinneren, afgestudeerd onder Iljitsj. En de gegevens van de burgerlijke stand, zoals kameraad Stalin onthulde, werden vervormd door ongedierte van TSUNKHU. Chroesjtsjov, een lid van het Centraal Comité en zelfs van het Politbureau, geeft toe dat hij zich op dat moment niet de werkelijke omvang van de problemen kon voorstellen. En wat hij zich voorstelde, hield hij voor zichzelf. Wat kunnen we zeggen over anderen, minder geïnformeerd.

Maar toen de confrontatie de elitelagen raakte, bleek de informatieomgeving een orde van grootte dichter te zijn. Hier kenden mensen elkaar, hadden ze de vaardigheden om te schrijven, relatieve onafhankelijkheid van denken en, tussen haakjes, ook samenzwering. Dezelfde Pravda moest toegeven dat die en die held van gisteren een vijand van het volk bleek te zijn. Degenen die wisten hoe ze moesten begrijpen wat ze lazen, begrepen. De meeste zijn natuurlijk niet bekwaam. Ik weigerde mijn ogen te geloven. Ik was op zoek naar argumenten. In een gesloten informatieruimte is de waarheid van het geloof sterker dan de waarheid van het leven. Dit is de tweede ontdekking van de grote kenner van de wetten van de macht. En het Russische vermogen om te geloven is een van de sterkste ter wereld. Stalin wist dit.

En toch is er veel meer direct en indirect bewijs van de terreur van 1937 bewaard gebleven. Er is hier geen samenzwering, alles is natuurlijk: de herinnering aan de samenleving wordt bewaard door haar elite. Als je een dom en onderdanig land wilt leiden, verwijder dan de oude, armoedige elite. Plant een nieuwe, weinig opgeleid en enthousiast, van onderaf. Ze zullen blij zijn met de carrièresprong en zullen de tijd oprecht beschouwen als een triomf van sociale rechtvaardigheid. De elite uitroeien, als je ziet dat ze de werkelijke stand van zaken begint te begrijpen, is gevaarlijk geworden. Weer een geweldige ontdekking van ideologie. Ten eerste moeten we hulde brengen, het is gemaakt door Ivan de Verschrikkelijke. Docent.

De structuur van de staatsveiligheidsinstanties
Op 10 juli 1934 vaardigde het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR een resolutie uit "Over de organisatie van de NKVD van de USSR" op basis van de OGPU. Dit is hoe het All-Union Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken werd gevormd. Aanvankelijk verschilde het commissariaat niet veel van de voormalige OGPU en bestond het uit de volgende afdelingen: het hoofddirectoraat van de staatsveiligheid (GUGB), het hoofddirectoraat van arbeiders- en boerenmilities (GURKM), het hoofddirectoraat van grens- en binnenlandse Veiligheid, het hoofddirectoraat van brandbeveiliging, het hoofddirectoraat van de dwangarbeidskampen (GOELAG), de administratieve en economische afdeling, de financiële afdeling, de afdeling Burgerlijke Stand, het secretariaat en het kantoor van de Hoge Commissaris. Op 5 november 1934 vond een speciale vergadering plaats onder de USSR Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken, en de belangrijkste operationele afdelingen van de voormalige OGPU werden onderdeel van de NKVD GUGB. Op 26 november 1935 werd bij decreet van het Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR de titel van "Algemeen Commissaris van Staatsveiligheid" gecreëerd, die achtereenvolgens werd gehouden door drie Volkscommissarissen van Binnenlandse Zaken van de USSR: GG Yagoda, N.I. Ezhov en L.P. Beria. De GULAG leidde het systeem van dwangarbeidskampen (ITL), belast met de Karaganda ITL (Karlag), Dalstroy NKVD / USSR Ministerie van Binnenlandse Zaken, Solovetsky ITL (USLON), Belomorsko-Baltic ITL en de NKVD combine, Vorkuta ITL, Norilsk ITL en anderen. Na de release in 1973 van "The Gulag Archipelago" A.I. Solzjenitsyn, die voor het eerst het systeem van massale repressie en willekeur in de USSR aan de algemene lezer blootlegde, werd de afkorting "GOELAG" niet alleen synoniem met de kampen en gevangenissen van de NKVD, maar ook met het totalitaire regime als geheel. Het strafwerk van de GULAG was niet even intens: het hoogtepunt van de activiteit van dit apparaat om mensen tot kampstof te verwerken viel in de tweede helft van de jaren '30. In 1937 werden 353.074 doodvonnissen uitgesproken, in 1938 - 328.618, in 1939 - 2.552, in 1940 - 1.649, dat wil zeggen in 1937-1938 681.692 doodvonnissen (ongeveer 1.000 per dag!), maar in 1950-1957 waren er waren "slechts" 3.894 doodvonnissen (ongeveer 1.000 per jaar), van 26 maart 1947 tot 12 januari 1950 was de doodstraf niet van kracht. Na de oorlog begon het aantal op grond van politieke beschuldigingen veroordeelden verder af te nemen: in 1946 waren dat er 123 294, in 1947 - 78 810 en in 1949 - 28 800. Ter vergelijking: het totale aantal veroordeelden in 1947 bedroeg 1 490.959 mensen. De goelag verloor zijn betekenis als penitentiair systeem en had in 1956 zijn nut volledig voorbij.

Van links naar rechts: G.G. Yagoda (1891-1938) leidde de NKVD in 1934-1936, N.I. Yezhov (1895-1940) leidde de NKVD in 1936-1938, L.P. Beria (1899-1953) leidde de NKVD in 1938-1945

bolsjewistische martyrologie

De bolsjewieken begonnen in de eerste plaats de bovenste lagen te herschikken. Ze begonnen met Lenins "filosofische stoomboot" (de bolsjewistische campagne voor de verdrijving van intellectuelen die in september-november 1922 bezwaarlijk waren tegen de autoriteiten van de RSFSR in het buitenland. - Vert.), honderdduizenden neergeschoten priesters ("hoe meer, hoe beter, " schreef Iljitsj), twee miljoen emigranten uit de ontwikkelde klassen van Rusland. En toen, door talrijke partijzuiveringen, bereikten ze 1937, toen het Stalin duidelijk werd: het was tijd om het team volledig te veranderen.

Het is noodzakelijk om te reserveren: het punt is niet dat de voormalige managers helemaal slim, subtiel en nobel waren. Natuurlijk niet. Maar met elke nieuwe cyclus van gedwongen vernieuwing van de top, werd de kwaliteit ervan objectief slechter. Lenin was minder principieel dan Plechanov (toen Iljitsj in april 1917 met Duits geld naar Petrograd terugkeerde en de leuze uitriep van de nederlaag van zijn regering in de imperialistische oorlog, noemde Plechanov Lenin een maniak - in druk). Stalin was verraderlijker dan Lenin. Wat de nuchtere Chroesjtsjov betreft, berustte de trend op puur materiële beperkingen: de leiders van het land realiseerden zich dat de grondstoffen en arbeidskrachten van het land bijna uitgeput waren. Maar waarom dit gebeurde en wat de kwaliteit van de beslissingen van het partijbestuur ermee te maken heeft - de leiding kon dit niet beseffen: het geloof stond het niet toe.

Tegen het einde van de jaren vijftig hadden de zegevierende mensen een atoombom - en 6 vierkante meter woningen per hoofd van de bevolking, meestal in kazernes en gemeenschappelijke appartementen. Vandaag hebben we gemiddeld 20 vierkanten per boog, en die ontbreken hard, ook voor de vernieuwing van de demografische basis (in West-Europa is het gemiddelde tarief bijvoorbeeld 40-60 meter). Als die 8-10 miljoen "koelakken" het zouden overleven en kinderen zouden krijgen (minstens drie kinderen per gezin, wat onder de gemiddelde boerennorm ligt), zouden we na de oorlog een extra demografische reserve van minstens 15 miljoen hebben gehad. Een generatie later - 20-25 miljoen. Hardwerkend, intelligent, relatief weinig drinkers, want in de koelakfamilies heerste een stabiele levenscultuur. Was het maar... Maar de bolsjewieken beschouwden mensen niet als een waarde: klassen waren de waarde. Ideeën waarvoor levend menselijk materiaal royaal werd vergoten zonder te tellen en te meten. Dit was ook de norm. In de jaren vijftig begon het land haastig "Chroesjtsjov" te bouwen en de militaire uitgaven te verminderen. Dit was onder Stalin ondenkbaar: in zijn systeem van prioriteiten kwam militair geweld altijd op de eerste plaats. Eigenlijk markeerde de rustieke en niet al te geletterde Chroesjtsjov, met zijn normale menselijke logica, het begin van het einde van het Grote Tijdperk. Aangezien de USSR een staat van werkende mensen is, betekent dit dat de werkende mensen erin beter zouden moeten leven dan onder het kapitalisme. Anders - waarom?!

Dubbeldenken of dialectiek?

Goed voor de werkende mensen? Wat een naïeve onzin. Stalin was veel slimmer. Hij begreep perfect het verschil tussen wat er op de spandoeken stond en het echte doel van de Sovjetstaatsmachine. Zij is, net als een stofzuiger, ontworpen om grondstoffen uit het land te pompen om de macht van arbeiders en boeren te versterken en de uitbreiding ervan op wereldschaal. In principe kan een stofzuiger niet in de tegenovergestelde richting werken en geld in de zakken van arbeiders en boeren pompen. De structuur is eenvoudig: we nemen materiële middelen en in ruil daarvoor geven we genereus ideologische beloften. Dit is een andere prestatie van de Sovjet-ideologie. Het wordt 'het splitsen van de waarheid' genoemd.

De beste onderzoeker van de psychologie van het stalinisme, de Engelsman George Orwell, noemde het 'dubbeldenken': vrede is oorlog, waarheid is een leugen. Edward Radzinsky schrijft over een speciale "duiventaal" waarin de leiders onderling communiceerden. Er was natuurlijk, en "oppervlakkig", voor uitwendig gebruik. De officiële ideologie maakte gebruik van het concept van 'dialectiek', dat alle woorden binnenstebuiten keerde. De ene waarheid is voor de "sukkels", de andere is voor de ingewijden, die in wezen ook sukkels zijn, maar tot nu toe hebben ze er geen idee van. Tot dusver zijn ze de beste en meest betrouwbare kameraden, geïnspireerd door een gevoel van zakelijke exclusiviteit en vrijheid van de vulgaire eisen van de menselijke ('burgerlijke') ethiek.

Boecharin en Radek schrijven de Sovjet-grondwet van 1936, die extreem democratische normen vastlegt, hoewel ze zich er terdege van bewust zijn dat deze normen niets met de werkelijkheid te maken hebben. dialectiek! Dit is voor enthousiaste dwazen als Feuchtwanger, aan wie ze in antwoord op schuchtere vragen over individuele excessen met proletarische openhartigheid wezen: “Ja, u leest, vreemd overzee, de Sovjet-grondwet! In welk burgerlijk Europa heb je zulke paragrafen gezien?" En inderdaad, ik zag niet: "Ja, de hele grote stad Moskou ademde met voldoening en harmonie en bovendien met geluk", schreef hij in zijn boek "Moskou 1937".

In volledige overeenstemming met de wetten van de dialectiek kwamen Boecharin en Radek zelf, toen ze ter dood werden veroordeeld, niet op om een ​​beroep te doen op paragrafen van hun prachtige tekst. Ze kenden de duiventaal: ongeschreven partijwetten zijn hoger dan alle stukjes papier. Welke paragrafen zijn er! En in het algemeen is het niet aan hen, verachtelijke verraders en huurlingen, om de woorden van de Stalin-grondwet aan te raken die heilig zijn voor elke Sovjet-persoon! Het enige waar ze op konden rekenen (en ze telden tot het laatst) was het walgelijke medelijden van de leider, die bereid was de executie te vervangen door een humane tien jaar.

Het vonnis werd uitgevoerd
In 1937 waren de gevangenissen niet langer bestand tegen de stroom executies en de 'autoriteiten' wezen een aantal speciale plaatsen toe voor deze taak. Het register van de "Necropolis van de Goelag", samengesteld door de "Memorial"-vereniging, bevat ongeveer 800 executies en massagraven verspreid over het hele land. Dit zijn polygonen zoals Butova of Kommunarka bij Moskou, en executiesloten, en massagraven waar de geëxecuteerden in het geheim werden begraven, duizenden begraafplaatsen in kampen en speciale nederzettingen. De meeste van hen zijn lang geleden vernietigd en met de grond versmolten, en soms zelfs gebouwd op de plaats van stortplaatsen, zoals Butovo, dat werd beschreven in het septembernummer van het tijdschrift. Het oefenterrein van Butovo, dat twee vierkante kilometer beslaat, wordt niet voor niets de "Russische Golgotha" genoemd - de meest bestudeerde en, dankzij het beschermheerschap van de kerk, een symbolische plaats van duizenden soortgelijke - kwam onder de jurisdictie van de OGPU in de jaren 1920. "Toen de strijd tegen de vijanden van het volk begon", zegt de rector van de Butovo-kerk, pater Kirill Kaleda, de kleinzoon van een priester die op de schietbaan werd neergeschoten, "werd deze plaats een schietbaan genoemd. Ze maakten alleen mensen tot doelwit." Het kostte niet veel tijd voor de regeling: graafmachines groeven verschillende greppels van vijf meter diep van drie meter diep, het territorium werd haastig omheind - ze wikkelden de bomen eenvoudigweg met prikkeldraad (ingegroeid in de schors, het is nog steeds zichtbaar), en in de nacht van 7 op 8 augustus begon de schietbaan in Butovo te werken. De "Trojka", die het recht had om zonder proces of onderzoek vonnissen uit te spreken, filosofeerde niet: "Op beschuldiging van anti-Sovjet-agitatie wordt de doodstraf opgelegd - executie", "voor anti-collectieve agitatie op de boerderij, de doodstraf wordt opgelegd - uitvoering". De Moskouse afdeling van de KGB houdt elf delen bij met handelingen over de uitvoering van doodvonnissen: van 7 augustus 1937 tot 19 oktober 1938 werden 20.765 mensen doodgeschoten in Butovo. “Soms werden er wel tweehonderd mensen per dag doodgeschoten”, vervolgt pater Kirill. "En op 28 februari 1938 stierven hier 562 mensen." In het land van Butovo ligt Fyodor Golovin, voorzitter van de Tweede Doema, gouverneur-generaal van Moskou Vladimir Dzhunkovsky, metropoliet Seraphim van Leningrad (Chichagov), een van de eerste Russische piloten Nikolai Danilevsky, kunstenaars Alexander Drevin, Roman Semashkevich, Vladimir Timirev, oud mensen en zeer jonge mensen, veel vertegenwoordigers van de geestelijkheid. In een commentaar op de nuchtere statistieken legt pater Kirill uit: “Ongeveer driehonderd mensen van degenen die op de schietbaan zijn neergeschoten, zijn door de Russisch-orthodoxe kerk heilig verklaard. Zo'n plek is er niet meer op Russische bodem." Na de oorlog werden de executies in Butovo niet meer uitgevoerd, alleen de geëxecuteerden en de doden werden begraven in Moskouse gevangenissen en eind jaren vijftig werd de stortplaats gesloten. Maar in de jaren 90 stond het grondgebied van het voormalige oefenterrein onder de serieuze bescherming van de KGB. In 1995 heeft de FSB een deel van het grondgebied van de polygoon overgedragen aan de kerk. Al snel werd hier een kleine houten kerk gebouwd volgens het project van D.M. Shakhovsky. Het wetenschappelijke en educatieve centrum in de tempel verzamelt materialen en relikwieën die verband houden met het leven van de slachtoffers op de testlocatie, met zijn geschiedenis. De stortplaats, die aanvankelijk op een stortplaats leek, wordt geleidelijk verbeterd. “We hebben de graven een nobele uitstraling gegeven. In het begin leken ze meer op gevallen gaten, - zegt pater Kirill. "Nu komen mensen hier om de doden te eren, om te bidden en te mediteren." Onlangs zijn er geen nieuwe opgravingen gedaan in Butovo, gericht op studies van attributen die in voorgaande jaren zijn gevonden. Elke lente viert Patriarch Alexy hier een kerkdienst ter nagedachtenis aan de gesneuvelden. Pater Kirill zei dat de kerk in Butovo dit jaar een plaats van eenwording van de Russische en Russisch-orthodoxe kerken zou kunnen worden - “We bidden allemaal voor eenwording, dit zal een van de belangrijkste gebeurtenissen van het tijdperk worden. En natuurlijk is het Butovo-oefenterrein, "Russische Golgotha", de meest geschikte plaats voor dit evenement ”.

Lyubov Hobotova

'Mensen zitten voor niets gevangen'

De splitsing van de waarheid in Stalins vertolking was angstaanjagend oprecht. Hij had nooit ongelijk. Er waren altijd handige plagen, vijanden en saboteurs, schuldig aan mislukkingen en excessen, en zij waren het die met steeds grotere strengheid moesten worden gestraft. De oude leninisten waren echt goed in wat ze waren, maar zelfs zij voelden zich ongemakkelijk. Het is één ding om collega's in de tsaristische Doema, verschillende cadetten, trudoviken en sociaal-revolutionairen uit te roeien. En het is compleet anders - als ze er zijn, bewezen partijleden. Het is niet goed! Stalin begreep dat ze bang waren. De arme Kirov informeerde hem over de bereidheid van de 'oude mannen' om de secretaris-generaal te verwijderen en terug te keren naar 'leninistische normen'. Naïef: ze bestonden ook naar Lenins maatstaven, alleen gehard tot een glans van staal en ontdaan van intellectuele roest. De bolsjewistische stoomlocomotief weet niet achteruit te rijden. Daarom moest Kirov zelf eerst sterven: aangezien ze hem vertrouwden, betekent dit dat ze dachten dat hij in staat was om tegen Stalin in te gaan. De logica van de gespleten waarheid kan dit niet vergeven. Het is natuurlijk jammer voor Mironich - hij was een trouwe kameraad, maar zo is de dialectiek van de klassenstrijd. En ze zullen nog steeds verantwoordelijk worden gehouden voor het dwingen van Stalin om zijn beste vriend te vermoorden! Ze antwoordden: om het proces te versnellen, moesten ze in plaats van de geschoten Yagoda (hij wist te veel over de Kirov-zaak), Yezhov, een eenvoudige, uitvoerende boer met een onvolledige lagere opleiding, plaatsen. Voor een korte tijd, totdat hij zijn werk doet en hij niet mag stromen, wordt hij vervangen door Beria. Het is verbazingwekkend dat Jezjov dit begreep. En zijn dierbaren ook. In een geheime afspraak met zijn vrouw, die radeloos was van het wachten, die voor behandeling naar een gesloten ziekenhuis werd gestuurd, deed de Volkscommissaris een controlebezoek aan haar - zonder een woord te zeggen, naar een bijeenkomst van het Politbureau, waar hij de partij zou horen. vonnis. De lijn werd natuurlijk afgeluisterd. Ze begreep alles en nam de eerder bereide paardendosis luminal. Gewoon een romantisch verhaal: ze hielden van elkaar en stierven op dezelfde dag. Bijna.

Je kunt Chroesjtsjov en de partijcommissie vertrouwen, die de schuld van Stalin aan de dood van Kirov heeft vastgesteld, je kunt het niet geloven. In dit geval niet. Waarom belasterde Chroesjtsjov eind jaren zestig zijn onaangename herinneringen op een bandrecorder en riskeerde hij ernstige problemen? Dan, dat hij een menselijke behoefte had om zichzelf te rechtvaardigen, om zichzelf uit te leggen, om het ongezegde af te maken. In tegenstelling tot de superman Stalin behield hij een hersenschim in zijn ziel, die de burgerlijke zwakkelingen geweten noemden. Blijkbaar hadden de stalen partijleden Molotov, Kaganovich, Malenkov, Kalinin, Boelganin het niet, die de wet niet durfden te overtreden en in stilte vertrokken. Maar Chroesjtsjov probeerde het en stuitte op een muur van vervreemding. Zoals die trein uit Poltava. Met behulp van ingenieuze operaties werd de gedicteerde tekst naar het buitenland en van ver vervoerd. Er was een schandaal. In de Brezjnev USSR werd het boek als nep verklaard en de hele wereld las het. Jaren zijn verstreken. In 1999 nam de Moscow News Publishing House de taak op zich om het in Rusland te publiceren. Vier delen met een oplage van 3.000 exemplaren. Begin 2007 schreef voormalig hoofdredacteur van MN, Viktor Loshak, met bitterheid dat een aanzienlijk deel van de oplage onverkocht bleef op de redactie. Het land wil het verleden niet weten. Ze is niet ziek geweest bij hen. Ze schaamt zich en is bang. Ze is dapper en doet haar best om te doen alsof ze wilde spugen. Ze is cooler dan deze zielige Chroesjtsjov. Ze meent dat het nodig was. Want waarom anders zulke opofferingen? Psychologen noemen deze aandoening het Stockholm-syndroom: een gegijzeld slachtoffer rechtvaardigt de beul.

Over materiële en spirituele bronnen

Stalin is natuurlijk een genie. Het genie van de macht. Hij dacht alleen aan haar, alleen voor haar werkte hij onvermoeibaar, inspireerde, bang, vermoordde, vocht en bereikte het onmogelijke, royaal bestedend van de middelen die Rusland eeuwenlang had verzameld - voornamelijk demografisch. Hierover is veel gezegd: 8-10 miljoen collectivisatie, een miljoen repressie, 27-29 miljoen - oorlog ... Rekening houdend met de ongeboren kinderen van vroeg overleden ouders, geloven demografen dat het bolsjewisme Rusland 100-110 miljoen mensen heeft gekost. We zouden vandaag met net zoveel mensen kunnen zijn als Amerikanen. Al deze argumenten slaan nog steeds aan met hetzelfde simpele argument: het was nodig. Maar de overlevenden begonnen veel beter te leven! Echt waar?

Naast menselijke hulpbronnen waren er ook geestelijke hulpbronnen. De energie van het geloof. Niemand sprak over haar in het door materialisme gekneusde Sovjetland. Om precies te zijn, een andere term werd dialectisch gebruikt - enthousiasme. Het Sovjetvolk werd geleerd: de macht van de partij wordt vooraf bepaald door de objectieve ontwikkeling van de materie, is gebaseerd op de wetten die door de wetenschap zijn vastgesteld, en daarom is alles wat de partij doet correct en wetenschappelijk onderbouwd. Nogmaals, dit is de versie van de dwaas. In de kring van ingewijden ontwikkelt Stalin een recht tegenovergesteld concept. Op 23 december 1946 schrijft de biograaf van de leider, Vasily Mochalov, zijn woorden op: "Marxisme is de religie van de klasse ... Wij zijn leninisten. Wat we voor onszelf schrijven, is een must voor de mensen. Dit is voor hem een ​​symbool van geloof!” Dit is de waarheid. "Duiventaal", religie in zijn puurste vorm is dat wel. Met alle kenmerken van een ruwe neofiet, variërend van overvloedige menselijke offers, afgoden, de inquisitie, de korte cursus van het "Nieuwe Testament", het pantheon van nieuwe heiligen, en eindigend met het principe van priesterlijke onfeilbaarheid.

De religie is helaas diep barbaars. Ze verwarde de aardse wereld met de hemelse wereld en beloofde een paradijs op aarde te bouwen. De uitvinder van de heidense rite van aanbidding van de mummie van de grote voorouder. Die het waagde de status van priester tot de Levende God te verheffen. Geloof, versmolten met de sterfelijke wereld, is technisch gedoemd tot een snelle dood, dit is al een ideologische valsheid. Hoe duidelijker de kloof tussen zijn postulaten en de dagelijkse realiteit, hoe totaler het repressieve apparaat voor de jacht op ketters en de informatieblokkade zou moeten zijn. Met onderdanen, als je boven morele beperkingen uitstijgt, kun je alles doen. Domme materie begint te protesteren: koeien worden niet gemolken, de aarde baart niet, mensen planten zich niet voort, de economie verdooft en loopt steeds duidelijker achter op concurrenten. De middelen van geloof en plicht die ervoor zorgden dat mensen gratis werkten en hun dode en hongerige kinderen vergaten, slinken oncontroleerbaar.

Er was ons communisme beloofd. Waar is hij verdomme? Welnu, en dan over naar de kleine dingen: waar is de hogere arbeidsproductiviteit, waar is het afsterven van de staat als een apparaat van geweld, waar is het land voor de boeren, vrede voor de volkeren, vrijheid voor de mens?

Kerk van de Nieuwe Martelaren en Belijders van Rusland in Butovo

Tijdperk van onderdrukking
De afgelopen twintigste eeuw wordt wel eens de eeuw van genocide genoemd. Israëlische historicus Israel Charney in de 1991 tweedelige genocide. A Critical Review of Bibliography "karakteriseerde het als zinloze moord op mensen die op welke basis dan ook werden gepleegd - of het nu etnisch, religieus, politiek of ideologisch was. Hoe het ook zij, massale repressie die de omvang van genocide aanneemt, is een opzettelijke misdaad die wordt gesanctioneerd door de heersende elite van het land. De arrestatie van Pinochet in 2000 deed de samenleving voor het eerst de vraag rijzen: kan en moet de leider terechtstaan ​​voor misdaden tegen zijn volk gepleegd tijdens zijn regeerperiode? De lijst van alle moderne dictators en het waarschijnlijke aantal slachtoffers van de door hen geïnitieerde genocide is te lang, dus we zullen alleen de meest typische voorbeelden geven. Bij het tellen van de slachtoffers in gevallen van stalinistische en maoïstische terreur, is het moeilijk om het aantal mensen dat is gedood op direct bevel van de leiders en het aantal doden als gevolg van hun politieke beslissingen te verdelen. Tijdens de Chinese Culturele Revolutie stierven volgens de huidige Chinese regering bijvoorbeeld 30 miljoen mensen, maar velen stierven van de honger als gevolg van deze politieke campagne. Stalin vermoordde meer dan 17 miljoen van zijn landgenoten, maar "slechts" een half miljoen werden op zijn bevel geëxecuteerd. Ayatollah Khomeini stuurde kinderen naar de oorlog met Irak, maar in dit geval hebben we het over een oorlog en we beschouwen dergelijke slachtoffers niet als slachtoffers van repressie. Let op: de misdaden begaan door rechtse dictators zijn altijd beter gedocumenteerd en dienovereenkomstig onderworpen aan nauwkeuriger verantwoording dan misdaden tegen de menselijkheid gepleegd door communistische leiders: documenten die bijna elk jaar opduiken dwingen ons om de cijfers voortdurend naar boven bij te stellen, en toch Het is onduidelijk hoeveel mensen precies zijn gedood door de Chinese Rode Garde en hoeveel Tibetanen zijn gedood tijdens de invasie van 1950. Evenzo is het onmogelijk te tellen hoeveel dissidenten er zijn vermoord op bevel van Kim Il Sung in Noord-Korea. Eén ding is duidelijk: vele duizenden.

ik geloof

Stalin vernietigde het vermogen om nog generaties lang in Rusland te geloven. En dit is het ergste. Doublethink heeft de aandelen van het normale menselijke geloof in hun tegendeel veranderd. Gewend om in alles te geloven, geloven we nu in niets. Zelfs als iemand oprecht de waarheid spreekt of goed doet, worden we gekweld door achterdocht: waarom is hij? De samenleving is in twee ongelijke delen gesplitst. De kleinere, die haar ogen sluit, zoekt spirituele steun in het oude stalinistische geloof. Op hun eigen manier is het makkelijker voor hen. De grote, die haar ogen openhoudt, lijdt aan het verlies van betekenis en bedenkt voor zichzelf talloze vervangers, die ze vaak op de bodem van de fles vindt. Een trage geestelijke catastrofe is geworteld in het valse geloof van het bolsjewisme.

Een van de onderdrukte demografen en plagen, wiskundige Mikhail Kurman, kwam na het uitzitten van zijn ambtstermijn levend terug en liet herinneringen achter die nooit in Rusland werden gepubliceerd. Er zijn veel dingen, ik zal slechts één opmerking geven. Toen de gevangenen werden gegooid om de ontvolkte landbouw te ondersteunen, was hij, een vrome communist, verontwaardigd dat de dieven opzettelijk zaailingen plantten met de ruggengraat omhoog. Terwijl de professoren en ander ongedierte het als hun plicht zagen om hun slavenplichten aan de grens eerlijk te vervullen. Wat een pijnlijke paradox. Aan de ene kant hebben ze een instinctieve arbeidsethos. Aan de andere kant rechtvaardigen ze in hun eigen ogen de voor de hand liggende waanzin van de realiteit: we hebben nergens schuld aan, dit is een vergissing, we zijn fatsoenlijke mensen! Zie je, we planten eerlijk bieten ... Hoe gemakkelijk was het voor de naïeve mensen om ze te exploiteren. Nou ja, net als Feuchtwanger.

En de criminelen die "dicht bij het Sovjetregime staan" vergisten zich helemaal niet. Voor een bepaald doel werden ze gevangengezet of niet, de bazen van de mierikswortel zullen hen in zijn voordeel laten bochelen. Ze lezen de grammatica van "diepe taal" veel beter. En ze hadden gelijk in hun cynisme: wie sterk is, heeft gelijk; en werk houdt van dwazen. Verheven woorden klonken over het land, en concrete levenspraktijk leerde dat mensen met een criminele ethiek overleven en winnen. De praktijk won het uiteindelijk. Anders gebeurt het nooit. Tot ons gemeenschappelijk ongeluk.

De langdurige catastrofe van 1937 was de definitieve vernietiging van het normale waardesysteem. Macht uitgelegd in de onhandige taal van de praktijk: niet bewegen. Niet trillen. Wacht op de opdracht. Het heeft geen zin om over je stuk land te zweten en een huis te bouwen voor je vrouw en kinderen - toch zal de oogst worden weggenomen, je wordt naar de permafrost gestuurd en het huis gaat naar een buurman-informant . Het is onmogelijk om de winst en het verlies van de bevolking eerlijk te tellen - in plaats daarvan is het noodzakelijk om de wil van de autoriteiten te vangen en de "juiste" cijfers te geven. Het is dodelijk dwaas om objectieve rapporten over de toestand van de economie te presenteren en maatregelen voor te stellen om deze te verbeteren - ze zullen worden gezien als subversieve activiteit. Het motto van die tijd was de zin van de Sovjet-econoom, academicus Strumilin: "Het is beter om voor hoge groeipercentages te staan ​​dan voor lage." En natuurlijk was het tempo geweldig. Vooral in gedrukte vorm. Houd er rekening mee dat de stalinistische pers, net als de stalinistische samenvattingen, spreekt in de taal van dubbeldenken: waarheid is een leugen.

Het laatste duwtje

Maar hoe zit het met de overwinning op Hitler? Ik ben bang dat dit de laatste verwoestende sprong is gemaakt door de inspanning van datzelfde Russische geloof. De bergen wapens die waren gesmeed door de machtige Sovjetstaat, die zich openlijk op oorlog voorbereidde en beloofde deze 'met weinig bloed, met een machtige slag, op vreemd grondgebied' te voeren, verdampte ergens. In feite bedekten de mensen het land twee jaar lang met een onbeschermd lichaam. Op hun grondgebied. Geweldig bloed.

Chroesjtsjov, die de leiding had over de partijleiding bij de verdediging van Oekraïne, schrijft met afschuw over de zomer van 1941: “Er zijn geen geweren, geen machinegeweren, helemaal geen luchtvaart. We zaten zonder artillerie." Malenkov, aan wie hij met een verzoek om hulp wist door te komen, antwoordt vanuit het Kremlin dat er geen wapens zijn, maar hij helpt met goed partijadvies: “Er wordt bevel gegeven om wapens te smeden, lansen te maken en messen te maken. Vecht met tanks met flessen, benzineflessen, gooi ze en verbrand de tanks." Hoe zit het met Stalin? “Ik herinner me dat het gedrag van Stalin toen een zeer sterke en onaangename indruk op mij maakte. Ik sta op, hij kijkt me aan en zegt: 'Nou, waar is de Russische vindingrijkheid? Ze spraken over Russische vindingrijkheid. Waar is ze nu in deze oorlog?" Ik weet niet meer wat ik antwoordde en of ik hem antwoordde. Wat kun je in zo'n situatie op zo'n vraag antwoorden?"

Inderdaad, wat? "We eindigden zonder wapens", vat de memoirist samen. - Als dit tegen de mensen wil zeggen, dan weet ik niet hoe ze erop zouden reageren. Maar de mensen leerden natuurlijk niet van ons over een dergelijke situatie, hoewel ze geraden hadden uit de feitelijke stand van zaken "(Chroesjtsjov's" Memoires "). Natuurlijk vermoedde ik. Toen ongetrainde milities één geweer kregen voor drie en twee vers gesneden knuppels en naar voren werden gegooid naar de tanks, is het moeilijk te raden. Maar net als toen is het vandaag de dag niet gebruikelijk om erover te praten.

Chroesjtsjov schrijft onschuldig 'wij', zonder zichzelf van de verantwoordelijkheid te ontslaan, waarvoor zijn loyale stalinisten een hekel hebben: een zielige korenmaker, een kletskous. Weet niet hoe hij zich aan de heilige wet van gespleten waarheid moet houden. Stalin zou niet zo te schande zijn geweest. Zie je, hij is weer in de buurt, en de mensen zijn schuldig, die allemaal opschepten over hun vindingrijkheid, en toen de moeilijke tijd kwam - dus, zie je, geef hem geweren. Het enige dat overblijft is om de gaten in de majestueuze plannen van het feest te dichten met stom vlees ... En dat deed hij! Echt superman. Er blijft maar weinig over van de mensen, en elk jaar blijft er steeds minder over. Demografische traagheid strekt zich uit over generaties. Maar ook cultureel.

Op 12 mei 1937, op de linkeroever van de rivier de Vym, in de buurt van Knyazhpogost, op een speciaal gebouwde tweedelige kustpier, twee stoomlocomotieven van de OD-serie nr. 724 en nr. 2228, evenals 63 platforms en 5 oude huifkarren uit het kanaal Volga-Moskou. De volgende dag werd stoomlocomotief OD # 724 geassembleerd en bijgetankt, en op 14 mei 1937 begon de beweging op de North Pechora Main Line.
Gedurende het gehele eerste bouwjaar vertrok elke ochtend om 5 uur de eerste stoomlocomotief uit Knyazhpogost, waarbij platforms beladen met dwarsliggers en rails ervoor werden voortgeduwd. Deze inpaktrein ging naar het einde van het voltooide spoor. Om 6 uur vertrok de tweede stoomlocomotief met de perrons, waarop de arbeiders stonden, en bereikte de plaats waar het doek was gelegd.

In juni 1937 landden de eerste spoorwegbouwers op de verlaten rechteroever. wegen en de stad Pechora (onder de bouwers waren ook veroordeelden die tijd uitzaten in de Ukhtpechlag van de NKVD).

Op 12 augustus 1937 wees het uitvoerend comité van Pechora Okrug een gebied van 160 hectare toe voor een "tijdelijke basis en ligplaatsen voor transport en magazijnactiviteiten voor de bouw van een spoorweg- en stationsfaciliteiten (station, werkplaatsen, magazijnen, depots, residentiële gebouwen, spoorlijnen, kruisingen) aan de oevers van de rivier de V.S. boven lucht- en radiostations van Ukhtpechlag ". Al in augustus 1937 begon het eerste departement van Ukhtpechlag met de bouw van de Ust-Usa - Vorkuta-spoorlijn, die later werd stopgezet als weinig belovend.

Op 28 oktober 1937 nam de Raad van Volkscommissarissen van de USSR Resolutie nr. 1952-343 aan over de aanleg van de Noord-Pechora-spoorlijn door de nederzettingen Konosha - Velsk - Kotlas - Knyazhpogost - Chibyu - Kozhva - Vorkuta, met een lengte van 1560 kilometer met ingebruikname in 1945.

In september 1937 werd een speciale spoorwegsectie georganiseerd, waarvan het hoofdkantoor zich in Knyazhpogost bevond, 12 december 1937 - de eerste passagierstrein werd gestuurd, die kiezers naar het station bracht voor verkiezingen voor de Opperste Sovjet van de USSR.

1937 jaar de overgrote meerderheid van het Sovjetvolk gezien als onderdeel van de gelukkige vooroorlogse tijd.

Dus, G. K. Zhukov schreef in zijn memoires: “ Elke tijd van rust heeft zijn eigen kenmerken, zijn eigen smaak en zijn eigen charme. Maar ik wil graag een vriendelijk woord zeggen over de vooroorlogse tijd. Het onderscheidde zich door een uniek soort stemmingsverbetering, optimisme, een soort spiritualiteit en tegelijkertijd efficiëntie, bescheidenheid en eenvoud in communicatie tussen mensen. Nou, heel goed, we begonnen te leven»!

En het leven zelf gaf hiervoor serieuze gronden, zowel in de materiële als spirituele ontwikkeling van het land.

1937 was de twintigste verjaardag van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie. Hij vatte min of meer de twintig jaar van het bestaan ​​van 's werelds eerste staat van arbeiders en boeren samen. En de resultaten waren zeer succesvol. Dit jaar loopt het tweede vijfjarenplan af, dat het aanzien van het land ingrijpend heeft veranderd.

Tijdens het tweede vijfjarenplan haalde de USSR Groot-Brittannië en Frankrijk in wat betreft de productie van ruwijzer, staal en elektriciteit. De USSR liep voor op alle kapitalistische landen in termen van groeipercentages. Stalin merkte hierover op: “ Onze branche is in vergelijking daarmee gegroeid vooroorlogs niveau meer dan negen keer, terwijl de industrie van de belangrijkste kapitalistische landen het vooroorlogse niveau blijft vertrappen en het met slechts 20-30 procent overschrijdt».

In de jaren van het tweede vijfjarenplan werden 4.500 nieuwe grote industriële ondernemingen gebouwd. Vooral de machinebouw ontwikkelde zich snel - de productie ervan nam volgens plan bijna 3 keer toe in plaats van 2,1 keer.

De productie van ijzerhoudende metallurgie verdrievoudigde en het smelten van elektrisch staal steeg met 8,4 keer; bij de productie van elektrisch staal heeft de USSR alle kapitalistische landen ingehaald. Smelten van koper meer dan verdubbeld, aluminium - 41 keer; de industrie voor de productie van nikkel, tin en magnesium is ontstaan.

De productie van de chemische industrie is verdrievoudigd, er zijn nieuwe grote takken ontstaan ​​voor de productie van synthetisch rubber, stikstof- en kalimeststoffen. 80% van alle industriële productie werd ontvangen van nieuwe of ingrijpend verbouwde ondernemingen tijdens de 1e en 2e vijfjarenplannen.

De USSR veranderde economisch in een machtig industrieland onafhankelijk uit de kapitalistische wereld en de nationale economie en de strijdkrachten te voorzien van nieuwe uitrusting en wapens.

De beslissende overwinning van het Sovjetvolk op het gebied van industrie maakte het mogelijk om de vroegere afhankelijkheid van het land in technisch en economisch opzicht van de ontwikkelde kapitalistische landen definitief teniet te doen. De USSR voorzag nu volledig in de behoeften van de industrie, landbouw en defensie met de nodige uitrusting.

Importeren gestopt tractoren, landbouwmachines, stoomlocomotieven, rijtuigen, snijmachines en vele andere machines en mechanismen. In de jaren van het tweede vijfjarenplan verschenen tientallen nieuwe steden en werden oude herbouwd.

Lyon Feuchtwanger beschreef Moskou in 1937 in zijn boek: Overal zijn ze constant aan het graven, graven, kloppen, bouwen, straten verdwijnen en ontstaan; wat vandaag groot leek, lijkt morgen klein, want plotseling verschijnt er een toren in de buurt - alles stroomt, alles verandert».

De collectivisatie van de landbouw was voltooid. Collectieve boerderijen verenigden 93% van de boerenhuishoudens en hadden meer dan 99% van alle ingezaaide oppervlakten. Grote successen werden geboekt in de technische uitrusting en in de organisatorische en economische versterking van de collectieve boerderijen. De landbouw had 456 duizend tractoren in dienst, 129 duizend maaidorsers, 146 duizend vrachtwagens. Het areaal groeide van 105 miljoen hectare in 1913 tot 135,3 miljoen hectare in 1937.

Het welzijn van de werkende mensen is verbeterd. Het aantal arbeiders en bedienden bereikte in 1937 26,7 miljoen; hun salarisfonds steeg 2,5 keer. De collectieve landbouwinkomens zijn verdrievoudigd.

In 1937, meer dan 20 jaar Sovjetmacht analfabetisme werd volledig geëlimineerd(alleen in 1930-32 30 miljoen mensen studeerden in educatieve programma's). In 1930 werd algemeen verplicht basisonderwijs ingevoerd in plattelandsgebieden en zeven jaar in steden en arbeidersnederzettingen in talen van 70 nationaliteiten... In 1929-1937 werden 32 duizend scholen gebouwd.

1937 - dit en 18 - 20 juni - 's werelds eerste non-stop vlucht van Heroes of the Soviet Union V.P. Chkalov, G.F.Baidukov en A.V.Belyakov op de route Moskou - Portland (VS) over de Noordpool; dit en 15 juli - de opening van het Moskou-kanaal; 12 december - de eerste verkiezingen voor de Opperste Sovjet van de USSR onder de nieuwe stalinistische grondwet; 1937 - 1938 - werk van het 1e Sovjet drijvende wetenschappelijke station (ID Papanin, PP Shirshov, EK Fedorov, E. T. Krenkel) in het ijs van de Noordelijke IJszee nabij de Noordpool; deze en de landelijk gevierde honderdste sterfdag (1837 - 1937) van A.S. Pushkin - talrijke uitvoeringen, films, boeken die doen denken aan tsaar Saltan, Tsarevich Guidon, Golden Cockerel, Queen Elisey, Balda en andere personages uit de sprookjeswereld van Pushkin; Vera Mukhina creëerde de onsterfelijke sculptuur "Worker and Collective Farm Woman"; in muziek is het de 5e symfonie van Dmitri Sjostakovitsj; in opera, ballet, podiumkunsten zullen we slechts één onvergelijkbare Ulanova noemen.

Wat is de Noordpool (SP-1)? Dit is 's werelds eerste drijfstation voor wetenschappelijk poolonderzoek in de Sovjet-Unie. Op 13 februari 1936, tijdens een bijeenkomst in het Kremlin over de organisatie van transportvluchten, O.Yu. Schmidt schetste een ontwikkeld plan voor een luchtexpeditie naar de Noordpool en de oprichting van een station in het gebied.

Stalin en Voroshilov namen op basis van het plan een regeringsdecreet aan waarbij het Hoofddirectoraat van de Noordelijke Zeeroute (Glavsevmorput) werd opgedragen in 1937 een expeditie naar het Noordpoolgebied te organiseren en de uitrusting van het wetenschappelijke station en de overwinteraars daar te leveren lucht. De leiding werd toevertrouwd aan O.Yu. Schmidt. De officiële opening van "SP-1" vond plaats op 6 juni 1937 (nabij de Noordpool).

Samenstelling: hoofd van het station Ivan Dmitrievich Papanin, meteoroloog en geofysicus Yevgeny Konstantinovich Fedorov, radio-operator Ernst Teodorovich Krenkel, hydrobioloog en oceanograaf Pyotr Petrovich Shirshov.

Na 9 maanden (274 dagen) afdrijven naar het zuiden, werd het SP-1-station dat in het Noordpoolgebied was gecreëerd, naar de Groenlandse Zee gebracht, de ijsschots zwom meer dan 2000 km. De ijsbrekende schepen "Taimyr" en "Murman" vertrokken de vier overwinteraars op 19 februari 1938, voorbij de 70e breedtegraad, enkele tientallen kilometers van de kust van Groenland.

De wetenschappelijke resultaten die zijn verkregen in de unieke drift werden op 6 maart 1938 gepresenteerd aan de Algemene Vergadering van de USSR Academy of Sciences en werden zeer gewaardeerd door specialisten. De wetenschappelijke staf van de expeditie kreeg academische graden. Ivan Dmitrievich Papanin en Ernest Teodorovich Krenkel ontvingen de titel van doctor in de geografische wetenschappen. Voor een buitengewone prestatie, toegewijd aan de glorie van de Sovjetwetenschap en in de ontwikkeling van het Noordpoolgebied, kregen vier poolreizigers de titel Held van de Sovjet-Unie. Deze titel werd ook toegekend aan piloten - A. D. Alekseev, P. G. Golovin, I. P. Mazuruk en M. I. Shevelev.

Maar 1937 was verre van idyllisch. Dit zijn de toetreding van Italië tot het antikominternpact op 6 november 1937, de door de nazi's uitgelokte rellen in het Sudetenland van Tsjechoslowakije op 17 oktober, de fusie van fascistische groeperingen in Hongarije tot de Nationaal-Socialistische Partij op 16 oktober, de ontmoeting van Hitler met Mussolini in september 1937 en andere gebeurtenissen die duidelijke voorboden waren van de komende wereldoorlog.

Sovjetregering, I.V. Stalin begreep het verschrikkelijke gevaar dat de staat van arbeiders en boeren bedreigde. Al het mogelijke werd gedaan om de socialistische staat te versterken: versnelde industrialisatie, zelfredzaamheid, talrijke (helaas, mislukte) pogingen om de "democratische" landen van West-Europa te consolideren voor de toekomstige confrontatie met het nazi-blok; het zijn ook harde maatregelen om de achterkant van het land te versterken, om de "vijfde colonne", mogelijke verraders, te vernietigen.

Op 23 januari 1937 worden Karl Radek en 16 andere prominente communisten berecht in Moskou die beschuldigd worden van het organiseren van een samenzwering waarbij Trotski, Duitsland en Japan betrokken waren. Radek en drie andere beklaagden werden veroordeeld tot gevangenisstraf, terwijl de rest ter dood werd veroordeeld.

De Duitse schrijver Lyon Feuchtwanger, die aanwezig was bij het proces in Moskou, schreef: “ De mensen die voor de rechtbank stonden, konden in geen geval worden beschouwd als gemartelde, wanhopige wezens. De beklaagden zelf waren slanke, goedgeklede mannen met een nonchalante manier van doen. Ze dronken thee, kranten staken uit hun zakken...

Over het algemeen was het meer een discussie ... die wordt gevoerd op de toon van een gesprek door goed opgeleide mensen. De indruk werd gewekt dat de beschuldigde, de officier van justitie en de rechters door hetzelfde werden meegesleept, ik zei bijna sportieve interesse om met de maximale mate van nauwkeurigheid alles te weten te komen wat er gebeurde.

Als de regisseur de opdracht zou krijgen om dit proces in scène te zetten, zou het hem waarschijnlijk vele jaren kosten, veel repetities om de beschuldigden in zo'n teamwerk te krijgen."

Verraad vond zijn weg naar het leger. In juni werden in de USSR verschillende militaire leiders gearresteerd op beschuldiging van collaboratie met Duitsland, berecht en doodgeschoten. Dat er een samenzwering was in het Rode Leger, zowel Churchill als Hitler en Goebbels wisten.

In zijn memoires Churchill merkte op dat er een samenzwering was en wat " dit werd gevolgd door een genadeloze en nuttige zuivering onder het leger en de politici in Sovjet-Rusland…».

Goebbels schreef in zijn dagboek, kort voor de zelfmoord: “ Stalin voerde deze hervorming tijdig uit(zuivering in het leger) en geniet daarom nu van de voordelen…».

Terugkijkend op 1937, op de gebeurtenissen die tachtig jaar geleden plaatsvonden, begrijp je nu pas duidelijk hoe diep I.V. Stalin, het Centraal Comité van de CPSU (b), de Sovjetregering in de kern van de buitenlandse en binnenlandse politieke situatie in 1937 en in de daaropvolgende jaren. Alleen dit, dit diep begrip, en zorgde voor de overwinning van de "Arbeider en de Collectieve Boerenvrouw" op de Hitleritische swastika, overwinning in de Grote Vaderlandse Oorlog, garandeerde het voortbestaan ​​van het Sovjetland en het vooruitzicht van verdere vreedzame ontwikkeling.

U zou het bij het verkeerde eind hebben als u besluit dat dit het einde is van de beoordeling van de rol van 1937 in de Sovjetgeschiedenis. Nee, verre van! Sinds 1956, te beginnen met het lasterlijke rapport van N.S. Chroesjtsjov op het XX-congres, dat de overwinning van de contrarevolutie markeerde, begint een nieuwe fase, de fase waarin zowel 1937 als het hele Stalin-tijdperk met modder wordt overspoeld en met zwarte verf wordt besmeurd.

Decennia lang is het belangrijkste instrument van dit werk laster, vervalsing, leugens, leugens zijn volledig Goebbelsiaans- hoe flagranter de leugen, hoe groter de kans dat deze wordt geloofd. Laten we stilstaan ​​bij enkele typische voorbeelden van de leugens van de "democraten".

Een van de 'misdaden' die Stalin door zijn critici worden aangerekend, zijn de woorden over 'radertjes' waarmee hij ooit mensen vergeleek. De tegenstanders van vandaag beschuldigen hem van deze uitspraak als bijna een van de belangrijkste zonden. En ze verzekeren dat deze vergelijking al de hoogste mate van minachting en minachting uitdrukt voor degene die een "radertje" werd genoemd.

En het meest interessante is dat Stalin dat zei. Om precies te zijn, iets soortgelijks. Ja, hij gebruikte deze vergelijking. De vraag is of al dergelijke mythen op deze manier ontstaan: ze nemen iets dat werkelijk heeft plaatsgevonden, en weeft in wat niet was of het was helemaal niet.

Stalin sprak op 25 juni 1945 tijdens een receptie in het Kremlin over "radertjes" ter ere van de overwinning van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog tegen nazi-Duitsland. En het volgende werd gezegd:

'Denk niet dat ik iets buitengewoons zal zeggen. Ik heb de eenvoudigste, meest gewone toast. Ik zou willen drinken op de gezondheid van mensen die weinig rangen hebben en een niet benijdenswaardige titel. Voor de mensen die ik tel hut"Kradertjes" van het grote staatsmechanisme, maar zonder welke zijn we allemaal- maarschalken en commandanten van fronten en legers, - grofweg gezegd, geen verdomd ding... Elke "schroef" gaat fout - en het is voorbij.

Ik breng een toast uit op eenvoudige, gewone, bescheiden mensen, op de "radertjes" die ons grote staatsmechanisme in staat van activiteit houden in alle takken van wetenschap, economie en militaire aangelegenheden. Het zijn er veel, hun naam is legio, want het zijn tientallen miljoenen mensen.

Dit zijn bescheiden mensen. Niemand schrijft iets over hen, ze hebben geen rang, weinig rangen, maar dit zijn mensen die ons vasthouden, zoals de stichting de top heeft. Ik drink op de gezondheid van deze mensen, onze gewaardeerde kameraden».

Dit is hoe WAARHEID door vijanden wordt omgezet in ONWAAR.

Er is waarschijnlijk geen enkele "democraat", een liberaal, met andere woorden een anti-Sovjet, die "dit monster" niet zou hebben geschopt - Andrei Januarievich Vyshinsky voor zijn woorden "ERKENNING IS HET CZE OF PROOF".

Voor degenen voor wie de achternaam Vyshinsky niets zegt, is het de moeite waard eraan te herinneren dat dit de hoofdaanklager in politieke processen van de jaren dertig is, die naar verluidt met succes het postulaat "ERKENNING IS HET CZE VAN BEWIJS" in de Sovjet-rechtstheorie en -praktijk heeft geïntroduceerd.

In werkelijkheid deze uitdrukking werd gebruikt in het oude Rome... De koningin van het bewijs (Latijn - Regina probationum) - zo noemden de beklaagden zelf de schuldbekentenis in het Romeinse recht, wat alle andere bewijzen, bewijzen en verdere onderzoekshandelingen overbodig maakt.

Vyshinsky zelf, zoals volgt uit zijn werk "Theorie van gerechtelijk bewijs in het Sovjetrecht", was van de tegenovergestelde mening:

“Het zou verkeerd zijn om de beschuldigde of de beklaagde, of liever, hun uitleg, meer belang te hechten dan ze het verdienen … in een zodanige mate dat de bekentenis van de beschuldigde schuldig werd beschouwd als een onveranderlijke, onbetwistbare waarheid, zelfs als deze bekentenis werd van hem weggerukt door marteling, wat in die tijd bijna het enige procedurele bewijs was, in ieder geval beschouwd als het meest serieuze bewijs, de "koningin van de bewijzen" (regina probationum).

Dit principe is volstrekt onaanvaardbaar voor het Sovjetrecht en de rechtspraktijk..

Immers, als ANDERE in de zaak vastgestelde omstandigheden de schuld van de voor de rechter gebrachte persoon bewijzen, dan verliest het bewustzijn van deze persoon de waarde van het bewijs en wordt in dit opzicht overbodig.

In dit geval kan de betekenis ervan alleen worden teruggebracht tot de basis voor het beoordelen van bepaalde morele eigenschappen van de verdachte, voor het verlagen of verhogen van de door de rechtbank vastgestelde straf."

Wat is het belangrijkste in de methode om op A.Ya. Vysjinski? Er is maar één ding - vertrouwen op onze luiheid, onze goedgelovigheid, maar we moeten op een heel andere manier handelen - alles, zelfs wat ons de ultieme waarheid lijkt, moet worden gecontroleerd, gecontroleerd door onafhankelijke bronnen, zorgvuldig vergeleken en overwogen.

Politieke processen van 1937 - wat zeggen buitenlanders erover? De processen werden bijgewoond door tientallen, zo niet honderden correspondenten van westerse kranten, talrijke vertegenwoordigers van het corps diplomatique.

Hier is de mening van de Amerikaanse ambassadeur bij de USSR in 1936-1938. Joseph W. Davis:

« De beklaagden zien er lichamelijk gezond en heel normaal uit. De volgorde van het proces is opvallend anders dan wat in Amerika wordt geaccepteerd, maar aangezien de aard van mensen overal hetzelfde is, en op basis van onze eigen juridische ervaring, kunnen we concluderen dat de beschuldigden de waarheid spreken en hun schuld bekennen bij het plegen van ernstige misdrijven.

De algemene mening van het corps diplomatique is dat de regering tijdens het proces haar doel heeft bereikt en heeft bewezen dat de verdachten betrokken waren bij een soort samenzwering.

Gesprek met de Litouwse ambassadeur: hij is van mening dat alle gepraat over marteling en verdovende middelen, naar verluidt gebruikt in relatie tot de verdachten, ongegrond is».

Joseph W. Davis schreef op 7 juli 1941 in zijn dagboek: “... Tegenwoordig weten we, dankzij de inspanningen van de FBI, dat Hitlers agenten overal zijn, zelfs in de Verenigde Staten en Zuid-Amerika.

De Duitse intocht in Praag ging gepaard met actieve steun aan de militaire organisaties van Henlein.

Hetzelfde gebeurde in Noorwegen (Quisling), Slowakije(Tiso) België(Degrel) ...

In Rusland zien we echter niets van dien aard.... 'Waar zijn Hitlers Russische handlangers?' - Ik word vaak gevraagd... "Ze werden neergeschoten" - ik antwoord».

Over de processen van 1937-1938 gesproken, V.M. Molotov vertelde de schrijver Felix Chuev een zin die veel zegt: " We wachtten niet om verraden te worden, we namen het initiatief in eigen handen en overtroffen hen.».

Het is hier passend om de geschiedenis van generaal A.A. Vlasov. Immers, slechts een paar maanden voor het verraad toonde hij zich goed in de verdediging van Moskou. En hij verraadde - en de geheime plaatsen van zijn ziel werden onthuld - ik haat de communisten, ik haat de Sovjetmacht, ik haat Stalin.

Het moet gezegd worden dat de contrarevolutionair, te beginnen met N.S. Chroesjtsjov, de leiding van de Sovjet-Unie, schiep ideale omstandigheden voor anti-Sovjet, anti-stalinistische elementen om de processen van 1937-1938 te belasteren.

Wat heeft dit veroorzaakt? MYTHEN, de een is gemener dan de ander. Dus, V. I. Alksnis, zegt in een interview over Tukhachevsky: “... Maar het vreemdste is het gedrag van de verdachte. De kranten schreven dat ze alles ontkenden, het nergens mee eens waren. En in het transcript - volledige bekentenis. Het feit van een bekentenis, begrijp ik, kan worden bereikt door marteling.

Maar er is iets heel anders: een overvloed aan details, een lange dialoog, wederzijdse beschuldigingen, veel ophelderingen… Ik ben er vandaag volledig van overtuigd dat er echt een samenzwering binnen het Rode Leger heeft bestaan, en Tukhachevsky was daar een deelnemer aan.”

Vooral schadelijk, interfererend met eerlijke historici - onderzoekers ( en via hen en het grote publiek) om de waarheid te achterhalen over het Sovjetland, en over repressie, en over I.V. Stalin - is het geheim van de fondsen van veel staatsarchieven, vooral als het gaat om politieke repressie, d.w.z. gebeurtenissen tachtig jaar geleden.

Deze procedure is zelfs verontwaardigd door de "gedenkteken" Nikita Petrov:

« De vereisten voor een onderzoeker door archiefbeambten om schriftelijke toestemming te verkrijgen van de nazaten van de onderdrukten voor toegang tot archiefonderzoeksdossiers zijn niet in overeenstemming met de wet.

Waarom behoort het recht om over de archieven van onderdrukten te beschikken in hemelsnaam toe aan zijn nakomelingen? In Rusland wordt volgens de wet alleen het recht op eigendom en auteursrecht geërfd, maar niet het recht om te beschikken over toegang tot documenten van staatsarchieven (let op, staat en niet persoonlijk)! "

Hij (Nikita Petrov) zegt:

« Ik heb ooit vier kennissen geholpen die ook"Iemand onderdrukt", informatie over hen vinden. Mensen hebben veel tijd verspild aan toegang tot verschillende archieven, en veel geld.

Als gevolg hiervan bleek dat iemands grootmoeder niet ging zitten omdat "zij de dochter was van een tsaristische officier", maar vanwege het feit dat ze, als accountant in de fabriek, geld van de fabriekskassa nam en een bontjas voor zichzelf kocht.

De grootvader van een ander ging niet zitten "voor een anekdote over Stalin", maar voor deelname aan groepsverkrachting.

De derde grootvader bleek niet voor niets een "onteigende boer", maar een recidivist die een uitkijktoren kreeg voor de moord op een heel gezin(vader, moeder en twee tienerkinderen).

Slechts één had een grootvader die echt politiek onderdrukt werd, maar nogmaals niet"Voor een anekdote over Stalin", maar voor het feit dat hij tijdens de oorlog politieagent was en voor de Duitsers werkte.

Dit is de vraag of het de moeite waard is om de familielegendes over onderdrukte familieleden te vertrouwen."

Als je de strijd in het algemeen zowel rond de onderdrukten als rond de hele Sovjetgeschiedenis analyseert, begrijp je dat de oorzaken en de essentie ervan de felle haat zijn van de klassenvijand voor de essentie van de Sovjetmacht - de macht van arbeiders en boeren, de macht van de Arbeid.

De vijanden van de Sovjetmacht haten alles wat erin zit - zowel mensen die trouw zijn aan de principes van het communisme, en de wetten van de Sovjetstaat, als sociale transformaties die de werkende man hebben bevrijd. En om de Sovjetmaatschappij te belasteren, gebruiken haar vijanden gemakkelijk elke gruwelijke leugen, elke laster.

Stalin verdedigen, de Sovjetgeschiedenis verdedigen, wij bolsjewieken dragen de glorieuze rode vlag van de strijd van de werkende mensen voor een rechtvaardige sociale orde, voor de gelijkheid van mensen, voor een samenleving waarin geen uitbuiting van de mens door de mens plaatsvindt.

We zullen winnen!

SV Kristenko