De bouw van kozijnhuizen in ons land wordt steeds populairder. Alle nieuwe technologieën maken deel uit van dergelijke gebouwen, en het maakt niet uit met welke technologie het huis is gebouwd - Fins of Canadees. Dit artikel beschrijft hoe u met uw eigen handen een huis van het frametype kunt bouwen en beschrijft ook elke fase van de constructie van een gebouw van deze categorie.

Constructiekenmerken

Een kozijnhuis is een constructie op basis van een kozijn. In het algemeen blijkt dit uit de naam. Het frame zelf is de basis en een soort "skelet" van zo'n gebouw. Het frame wordt op een eerder voorbereide fundering geïnstalleerd, waarna het wordt omhuld met speciale panelen. Ze isoleren het en bouwen een dak. Na het voltooien van al deze fasen, wordt een afgewerkt huis verkregen bij de uitgang.

Opgemerkt moet worden dat framehuizen voor het eerst in Duitsland verschenen en toen een golf van populariteit over Canada en de Verenigde Staten raasde. Om deze reden is er meer dan één technologie voor het bouwen van een kozijnhuis - Canadees, Zweeds, Duits, enzovoort. Op het grondgebied van de USSR werden dergelijke huizen in de jaren 50 van de twintigste eeuw gebouwd. En sinds die tijd is de belangstelling voor dit soort gebouwen aanzienlijk toegenomen en blijft deze in een snel tempo groeien.

Voors en tegens

Zoals alle gebouwen hebben framehuizen voor- en nadelen.

Als we het hebben over de voordelen, moet worden opgemerkt:

• Lage bouwkosten. Deze technologie wordt als de meest betaalbare beschouwd, zelfs als we rekening houden met de kosten van afwerking en fundering.
• Hoge bouwtempo. Een maand is genoeg voor drie bouwers om een ​​middelgroot huis te bouwen. En als u nog steeds de fundering bouwt en afwerkingswerkzaamheden uitvoert, dan is 1,5 - 2 maanden voldoende voor hen.
• Lage bedrijfskosten. Dit type huis vereist geen constant onderhoud, in tegenstelling tot dezelfde houten huizen, waar de gevel van tijd tot tijd moet worden bijgewerkt.

• Uitstekende geluidsisolatie in de kamers. Als geluidsisolatie in plafonds, muren en scheidingswanden wordt geïnstalleerd, kunt u op dit gebied behoorlijk goede resultaten behalen.
• Mogelijkheid om communicatie binnen de muren te leggen. Een van de kenmerken van zo'n technologie is dat je zonder kosten en met speciaal gereedschap elektriciteit, verwarmingsbuizen, watertoevoer, enzovoort in de muur kunt leggen. Vanuit esthetisch oogpunt is dit een zeer groot voordeel.

• De mogelijkheid om een ​​lichtgewicht fundering te bouwen. Dankzij deze technologie is het mogelijk om de zogenaamde lichtgewicht laaggelegen funderingen te gebruiken, waardoor u geld kunt besparen en de bouwsnelheid kunt verhogen.
• Milieu vriendelijkheid... De belangrijkste componenten van een kozijnhuis, naast het frame zelf, zijn isolatie, basalt en minerale wol, gipsplaat en OSB-platen met georiënteerde strengen. Dit alles is het resultaat van het verwerken van uitsluitend natuurlijke materialen die de operationele kenmerken van het gebouw verhogen en geen bedreiging vormen voor de mens.

• Seismische weerstand:... Huizen van dit type zijn bestand tegen aardbevingen tot 9 op de schaal van Richter. Het is om deze reden dat dergelijke gebouwen enorm populair zijn in landen als Japan.
• Mogelijkheid tot bouwen op elk moment van het jaar... Er is geen beperking op het bouwen van een huis in een bepaald seizoen, als de temperatuur niet lager is dan -15 graden Celsius. Dat wil zeggen, de bouw van zo'n huis in de winter is heel goed mogelijk.

• Er is geen reden om zware bouwmachines te gebruiken. Slechts een paar arbeiders zijn voldoende om zo'n huis in korte tijd te bouwen.
• Gemakkelijke toegang tot wand- en vloerinhoud... Het ontwerp van zo'n huis is zo gemaakt dat het geen probleem is om bij de isolatie of interne communicatie te komen. Dit maakt het mogelijk om het huis voortdurend te moderniseren en de technische kenmerken ervan te verbeteren.
• Mogelijkheid tot snelle en niet te dure demontage... Zo kan de woning desgewenst vervoerd en elders gemonteerd worden.

• Niet te dikke muren. Hierdoor is het mogelijk om extra vierkante meters te besparen en de binnenruimtes groter te maken.
• Lage thermische geleidbaarheid en warmtecapaciteit van verschillende ontwerpen. Dat wil zeggen, u kunt de verwarmingskosten in de winter aanzienlijk verlagen en, indien nodig, is het gemakkelijk om in de zomer koel te blijven.
• Geen krimp. Dat wil zeggen, na de bouw kunt u meteen beginnen met het uitvoeren van de afwerkingswerkzaamheden, wat betekent dat u zo snel mogelijk kunt intrekken. Ook is het niet nodig om het pand bij te verwarmen, er is geen risico op vervorming van de wanden tijdens krimp, enzovoort.

• Geen natte cycli in de bouw... De constructie van een huis wordt zo onafhankelijk mogelijk van de bronnen van watervoorziening en de temperatuur buiten het raam.
• Een groot aantal ontdooi- en vriescycli. Het huis kan seizoensgebonden of op bezoek worden gebruikt en het heeft geen zin om een ​​bepaalde temperatuur aan te houden als er niemand is. En het kost heel weinig tijd om het huis op te warmen.
• Comfortabel binnenklimaat. Het gebruik van hout of gipsplaat maakt het mogelijk om de framestructuur van alle kenmerken van een houten huis te behouden, namelijk het vermogen om gassen te verspreiden, vocht op te nemen en af ​​​​te geven.

• Geen gaten... Een groot voordeel van dergelijke huizen is de aanwezigheid van vlakke, bijna perfecte oppervlakken, waardoor het optreden van scheuren en gaten kan worden uitgesloten. En zelfs als die er zijn, zijn ze perfect gevuld met isolatie. Bovendien elimineert het gebruik van hetzelfde wind- en waterdichtingsmembraan het binnendringen van eventuele luchtmassa's in de muur.
• Eenvoud en gemak van interieurdecoratie... Een groot pluspunt van dergelijke huizen is dat het niet nodig is om muren te pleisteren of een frame te maken. Het is voldoende om de voegen en plaatsen met zelftappende schroeven te plamuren en dat is alles - u kunt het behang lijmen, omdat het niet nodig is om de muren uit te lijnen.

Het is ook niet nodig om een ​​dekvloer te maken, omdat de vloer in eerste instantie al klaar is om af te werken. Ook de besparing in tijd en geld is evident.

Na alle voordelen van deze huizen te hebben opgemerkt, kan men niet anders dan enkele nadelen noemen:

• Je hebt een redelijk hoogwaardig project nodig, en ook tekeningen, waar bevestigingsmiddelen met knopen worden weergegeven. Technologisch is zo'n huis iets gecompliceerder dan een gewoon huis en vereist het bepaalde vaardigheden van de bouwers, de aanwezigheid van een aantal gereedschappen, enzovoort.
• De echo van vloeren en wandstructuren. Alle vloeren en houten wanden hebben dit nadeel. Het hangt samen met het relatief lage gewicht van de constructie, waardoor ernstige trillingen onvoldoende worden gedempt. Dit probleem wordt gedeeltelijk opgelost met behulp van warmte- en geluidsisolatie van de 2e laag gipsplaat, zware en dichte basalt-minerale isolatie.

Zoals je ziet zijn de voordelen van dit type woning beduidend groter dan de nadelen, waardoor een keuze maken voor zo'n woning een behoorlijk goede beslissing is.

Soorten gebouwen

• framepaneel of paneel;
• frame-log of Canadees;
• paal of vakwerk;
• frame met ongesneden rekken;
• frame- en afvoerconstructies.

Alle andere opties kunnen kleine veranderingen in dergelijke huizen zijn, of ze zijn een combinatie van verschillende oplossingen. Laten we het nu hebben over elk van de bovenstaande opties in meer detail.

Frame-paneelhuizen worden meestal in de fabriek vervaardigd. Volgens het project wordt eerst een frame gemaakt, waarna panelen, vloeren tussen verdiepingen en zelfs een dak. Elk element krijgt de nodige markeringen en alle nodige gaten. In feite is dit een soort constructor. Wanneer de huiskit klaar is, wordt deze eenvoudig op de bouwplaats afgeleverd, waar de directe installatie begint.

Deze technologie is heel eenvoudig, maar om ervoor te zorgen dat het huis van de hoogste kwaliteit en duurzaam is, moeten alle regels en normen van de constructie in acht worden genomen.

Als we het hebben over frameframe of Canadese huizen, dan moeten we het meteen hebben over de zogenaamde SIP-panelen. Ze zijn een structureel isolerend paneel, een verwarming die wordt omlijst door OSB-platen. Deze optie is een versterkte versie van panelen voor huizen met framepanelen. Een gebouw van dit type zal worden gebouwd met behulp van de Platform-technologie.

Drie lagen van een dergelijk paneel zijn met elkaar verbonden door middel van een staaf volgens de optie "doorn-groef" met lijm op basis van polyurethaanschuim. Bij de productie van SIP-panelen wordt ook polyurethaanschuim gebruikt, wat een vrij zeer effectieve isolatie is. Om de sterkte te vergroten, worden de bovengenoemde lagen samengeperst.

Het moet meteen gezegd worden dat hoogwaardige SIP-panelen alleen in de fabriek kunnen worden vervaardigd.

Een andere optie voor huizen is gemaakt met behulp van Duitse technologie. In feite is dit een van de opties om de platformmethodologie te gebruiken. Deze technologie omvat het leggen van isolatie en communicatie in schilden. Installatie van ramen, montage van plafonds en primaire wanddecoratie worden ook uitgevoerd. Dit alles gebeurt alleen in de fabriek. Een nogal ernstig nadeel is de noodzaak om hefmechanismen te gebruiken.

Als we het hebben over de frameconstructiemethode, dan is er een aanzienlijk verschil met de paneelconstructie: de montage van het frame van het huis vindt plaats op de bouwplaats in de vorm van frames die niet zijn omhuld. Pas wanneer de installatie van de constructie is voltooid, begint de omhulling en isolatie.

Dergelijke huizen zijn de beste oplossing voor degenen die zelf een huis willen bouwen. Het voordeel van dergelijke huizen is dat de eigenaar volledig ziet waar het huis van is gemaakt, hoe de werkzaamheden worden uitgevoerd en hoe de montage wordt uitgevoerd.

het zou genoteerd moeten worden dat het frame van het huis kan optioneel van hout zijn. Tegenwoordig zijn metalen frames gemaakt van lichte stalen dunwandige constructies enzovoort populair.

Het gebruik van deze technologie maakt het mogelijk om de meest interessante architecturale ideeën niet alleen in de beginfase te implementeren, maar ook later, als je plotseling moet herontwikkelen.

Een ander type huizen dat volgens Duitse technologie wordt gebouwd, is de post-beam of fachwer. Deze technologie is vrij oud en omvat de constructie van huizen uit secties. Ze zijn gemaakt van horizontale balken, staanders en jibs. De eigenaardigheid van de fachwer is dat het frame met balken niet verborgen is achter de bekleding, maar gewoon vanaf de buitenkant van het huis wordt uitgevoerd.Meestal is het frame gemaakt van een dikke staaf, die een doorsnede heeft van 100 bij 100 of 200 bij 200 millimeter.

De ruimte tussen de balken en de palen wordt opgevuld met bepaalde materialen. Voorheen werden blokken stro en klei gebruikt. Nu gebruiken ze bakstenen, OSB-platen, adobe-materiaal enzovoort.

In onze omstandigheden is het niet de moeite waard om dit type huis te doen, omdat de structuur behoorlijk serieuze isolatie vereist. Maar dit uitzicht heeft een nogal originele uitstraling.

En het laatste type waarop aandacht moet worden besteed, zijn frame-rekconstructies. Dergelijke huizen met ongesneden afvoeren worden ook Finse huizen genoemd. Ze lijken enigszins op huizen die zijn gemaakt met Zweedse technologie. Eendelige, verticaal geplaatste rekken die over twee verdiepingen lopen, vormen het hoofdframe-element. Om een ​​hoge structurele sterkte te garanderen, moeten de rekken strikt verticaal worden geïnstalleerd.

Overlappingen tussen vloeren worden geïnstalleerd op steunplaten die in de balken zijn gesneden. Doorlopende rekken worden samengetrokken door vloerbalken, de structuur wordt stijf. Kenmerkend voor deze constructie is dat de verticale palen als palen werken. Het is op hen dat de grootste last valt. Je kunt de stijfheid ook versterken met horizontale liggers.

bouw apparaat

Het creëren van een structuur begint met de ontwikkeling van een competent project. Een tekening met de afmetingen van het huis en in het algemeen het meest complete bouwschema, waarbij niet alleen de structuur wordt afgebeeld, maar ook alle elementen zoveel mogelijk worden getekend - dit is de beste optie die zou moeten zijn. In het project, dat overigens volledig moet voldoen aan SNiP, moeten engineering, constructieve, bouwkundige en constructieve en andere kenmerken zoveel mogelijk tot uiting komen. Als het bijvoorbeeld een dwarshuis met een zolder moet maken, dan zou het al in het project moeten zitten.

Dit alles wordt gedaan zodat technische ideeën zo gemakkelijk mogelijk kunnen worden geïmplementeerd, zelfs door iemand die niet al te thuis is in het bouwen van huizen.

En indien nodig kunt u zien hoe deze of gene woning er uiteindelijk uit komt te zien op de website van de aannemer bij wie u het project verwacht te bestellen. Een belangrijk punt betreft ook de documentatie over regelgeving. Het is een feit dat dergelijke technologie geen fouten vergeeft, en daarom, om er zeker van te zijn dat uw project volledig voldoet aan alle normen en GOST's, moet u het onafhankelijk dubbel controleren volgens SP 31-105-2002 getiteld "Ontwerp en constructie van energiezuinige eengezinswoningen met een frame van hout".

bouwregels

Als we het hebben over de regels voor de bouw van dergelijke huizen, dan kan de belangrijkste het principe worden genoemd dat de bouwtechnologie strikt moet worden nageleefd. Dat wil zeggen, het huis heeft 4x4 of 6x4 verhoudingen, dan zou het zo moeten zijn. Of als de grootte van een kamer 3x6 m moet zijn en in een bepaalde kamer een 10x10-element moet worden gebruikt, dan moet u precies deze afmetingen volgen.

Elke afwijking loopt het risico het hele bouwproces te verstoren en het resultaat kan behoorlijk desastreus zijn.

De bouw moet de volgende fasen hebben:

• stichting creatie;
• omsnoering, isolatie en vloeren;
• muren maken;
• de vorming van vloeren en ermee werken;
• het creëren van een spantmechanisme en de daaropvolgende vorming van het dak;
• werken met kachels.

Alleen in deze volgorde kunnen framehuizen worden gebouwd, anders loopt u het risico een gebouw te creëren waarvan de efficiëntie aanzienlijk lager zal zijn dan de geplande indicatoren.

Selectie en berekening van materiaal

Voordat u met de bouw begint, moet u het materiaal kiezen waaruit u een huis gaat bouwen, en ook berekenen hoeveel u nodig heeft om niet tevergeefs te veel te betalen, maar tegelijkertijd was het voldoende om alle bedachte ideeën uit te voeren.

Allereerst moet u nadenken over het verbruik van hout. Maar hier hangt alles af van waar je het kozijnhuis van gaat maken: hout, hout of misschien een plank. Om bijvoorbeeld een paneelhuis te bouwen, hebben we nodig:

• hout van verschillende secties;
• randbord met een doorsnede van 2 centimeter, evenals hetzelfde bord, maar met een doorsnede van 5 centimeter;
• gegroefde planken met een doorsnede van 2,5 centimeter.

Het is niet zo eenvoudig om de kosten van het rek en de dwarsbalk te berekenen. Hier moet rekening worden gehouden met de afmetingen van de toekomstige structuur, dat wil zeggen het gebied, evenals de categorie warmte-isolerend materiaal die tijdens de bouw zal worden gebruikt.

Als we het hebben over het verbruik van andere materialen, moet u ook het volgende doen:

• fundering;
• hydro- en thermische isolatie;
• windbescherming en dampscherm;
• dak;
• binnen- en buitendecoratie;
• verschillende nutsvoorzieningen - elektrische bedrading, goten, sneeuwhouders, riolering enzovoort.

Overigens moet de berekening van deze systemen alleen worden gedaan wanneer de eigenaar van het huis het materiaal van het dak en de doos van het huis heeft bepaald. Op deze twee punten moet in de toekomst voortgebouwd worden.

Natuurlijk, als een persoon bereid is geld uit te geven om een ​​reserve van de sterktereserve van een gebouw te vormen, dan kan zo'n nauwgezette berekening niet langer worden uitgevoerd. Maar in de regel worden kozijnhuizen juist gebouwd omdat ze goedkoop en betaalbaar zijn.

Hulpmiddelen

Het maken van een frame houten huis kan worden gedaan met behulp van de gebruikelijke set gereedschappen. Dit is een andere schoonheid van wireframe-technologie voor gewone mensen. Het is niet nodig om speciale apparatuur of duur gereedschap te gebruiken. Maar tegelijkertijd, als je de planken met een eenvoudige ijzerzaag zag en de spijkers inslaat met een gewone hamer, dan kun je jarenlang een huis bouwen.

Als het mogelijk is om pneumatisch of elektrisch gereedschap te gebruiken, zal het resultaat en de snelheid van de constructie aanzienlijk verbeteren.

Om werkzaamheden in verschillende stadia uit te voeren, heeft u dus verschillende gereedschappen nodig. Tijdens de voorbereiding van de site en funderingswerkzaamheden moet u bijvoorbeeld beschikken over:

• schop en bajonetschoppen;
• kruiwagen;
• emmers;
• roulette;
• loodlijnen;
• markeringen;
• de potloden;
• waterstanden.

In het stadium van het monteren van het frame hebben we nodig:

• zag;
• boor perforator;
• vlak;
• nagel trekker;
• bijl;
• een hamer.

Bovendien hebt u verschillende hulpelementen nodig - touwen, krachtverlengingen en klein gereedschap, waaronder verschillende soorten bevestigingsmiddelen en spijkers.

Het zal de constructie aanzienlijk versnellen en een moderne tool is niet overbodig. Het is bijvoorbeeld handiger om delen van het frame voor te bereiden met een elektrische cirkelzaag. En het is nog beter als voor het werk een speciale zijzaag met een stationaire basis wordt gebruikt. En dezelfde elektrische cirkelzaag is een uitstekende optie voor het monteren van het frame.

Voor het snel en hoogwaardig slaan van spijkers moet een pneumatische hamer met compressor worden gebruikt. Goedkoop is deze tool niet te noemen, maar de arbeidsproductiviteit zal hier beduidend hoger liggen.

Bovendien is het tijdens het monteren van het frame niet overbodig om een ​​​​elektrische schaafmachine en een decoupeerzaag te gebruiken. Een schaaf is nodig om defecten in hout te corrigeren, maar ook om de frame-elementen op elkaar af te stemmen. En de decoupeerzaag is niet overbodig voor de precieze installatie van het dakspantsysteem.

Stap-voor-stap instructie

Zoals eerder vermeld, worden framehuizen uitsluitend gebouwd volgens een duidelijk gedebugde technologie, dat wil zeggen in fasen.

fundering

De oprichting van de stichting is een nogal ingewikkeld en zeer verantwoordelijk proces dat de toon zet voor de succesvolle uitvoering van het project thuis. Bij het maken van een fundering moet rekening worden gehouden met veel factoren, variërend van het geologische beeld op de locatie en eindigend met de hoogte van de locatie van het grondwater, enzovoort.

In de regel worden heipaalfunderingen het vaakst gemaakt. Ze kunnen snel worden gebouwd en zijn betrouwbaar. Bovendien vereist een dergelijke basis geen grote materiële investeringen. Bovendien zal een dergelijk platform de belasting gelijkmatig over alle steunen overbrengen.

Het is noodzakelijk om putten voor palen te boren met een boormachine. Als bekisting kan dakbedekking worden gebruikt, opgerold tot buizen met een bepaalde diameter. In de palen zijn 3-4 wapeningsstaven geïnstalleerd, die met elkaar zijn verbonden in de vorm van een vierkant of driehoek. Ze moeten zo worden gesneden dat ten minste 70-80 centimeter van de staaf boven het oppervlak van de stapel uitsteekt.

Het is het beste om alles te vullen met beton van het merk M25 en meer.

Nadat de palen zijn gestort, moet de bekisting worden geplaatst waarin de wapening wordt gelegd. We verbinden de langsstaven met de gebogen delen van de wapening van de palen. Laat ook gaten in de tape voor de toevoer van communicatie en ventilatie. Aan de funderingsstrip wordt dan een omsnoeringsbalk bevestigd. Om het te installeren, worden noppen in de tape bevestigd. Ze worden elke meter of twee geplaatst.

Het is noodzakelijk om in beide richtingen dertig centimeter van elke hoek terug te trekken. Studs zijn hier vereist. Op andere plaatsen hangt het al af van de afmetingen van het huis, maar ze kunnen niet minder vaak dan twee meter later worden gemonteerd. Het moet gezegd worden dat het de noppen zijn die de enige schakel zijn tussen de fundering en het frame van het huis. Daarom is het beter om niet hebzuchtig te zijn. Over het algemeen moeten er ten minste twee stijlen in één muur zijn.

Als alles klaar is, moet er beton gestort worden. Daarna, zodat het niet uitdroogt, maar sterker wordt, is het beter om het te bedekken met polyethyleen. Als de temperatuur na het storten van de fundering binnen ongeveer + 20 graden wordt gehouden, kan de constructie in vier tot vijf dagen worden voortgezet.

In dit geval heeft het beton al 50 procent van zijn sterkte. En als de temperatuur lager is, worden de wachttijden langer.

Vloer

Om een ​​vloer te maken, moet u eerst de fundering waterdicht maken. Om dit te doen, is het noodzakelijk om waterdichting, bitumineuze mastiek en dakbedekkingsmateriaal te gebruiken. Eerst wordt vloeibare isolatie geplaatst, daarna volgt de omloop van rolisolatie en al daarop worden droge planken bevestigd. Hun randen moeten worden uitgelijnd met de funderingshoogte. Een tweede laag wordt op de eerste laag planken geplaatst om eventuele openingen te verbergen.

Aan de bedden zijn omsnoeringsborden bevestigd. Ze moeten op een rand worden geplaatst, uitgelijnd en vervolgens met spijkers aan hun basis worden bevestigd. Nu wordt de lag geïnstalleerd - alles zal hier hetzelfde zijn als bij het installeren van de riemen. Dat wil zeggen, ze kunnen worden genageld met schuine nagels.

Nu kunt u beginnen met het isoleren van de vloer. Er zijn veel manieren om dit te doen. Een daarvan is het gebruik van goedkoop polystyreenschuim. De dikte moet 15 centimeter zijn. Het wordt in twee lagen gelegd om naden en voegen te bedekken. U kunt ook rond de omtrek lopen met afdichtmiddel om maximale oppervlakte-isolatie te garanderen. Na isolatie blijft het om een ​​​​ondervloer van planken te leggen, evenals een laag multiplex.

Als het groot is en ongeveer 1,5 centimeter dik, dan kun je het zonder een tweede laag doen. En zo niet, dan is het noodzakelijk om nog een laag planken te laten overlappen met het eerste niveau.

Muren

De volgende belangrijkste fase is de constructie van de muren van het huis. In dit geval zijn er twee opties: ofwel monteer het wandframe op de vloer, til het eenvoudig op, zet het op en bevestig het, of monteer alles geleidelijk op zijn plaats. In het eerste geval wordt het werk meestal in fabrieken uitgevoerd, maar in het tweede geval - wanneer de montage met de hand wordt gedaan. Om te beginnen wordt de onderste randbalk genageld, waarna de hoekstijlen worden geplaatst, dan de tussenliggende, het bovenste harnas. Deze technologie wordt ook wel een ballon genoemd.

Elke optie heeft zijn voor- en nadelen, maar alles hangt af van het aantal mensen dat in de faciliteit werkt.

Als we het hebben over hoekpalen, dan moeten deze 150x150 mm of 100x100 mm zijn. In zeldzame gevallen worden rekken van 50x100 gebruikt. Maar hier zal alles afhangen van hoe klein het huis wordt gebouwd. Als het klein is, is de optie 100x100 mm meer dan voldoende. Het zal nog steeds afhangen van de belasting en de vereiste breedte van de isolatie.

De stap van de rekken wordt gekozen rekening houdend met de belasting, maar de afstand tussen de rekken wordt ook gekozen op basis van de breedte van de isolatie. De opening ertussen moet een paar centimeter minder zijn dan de breedte van de isolatie. Dan zal er bijna geen puin zijn, evenals gaten met gaten.

Dat wil zeggen, eerst moet u de hoekbalken instellen en bevestigen, vervolgens de bovenste bekleding erop monteren en pas dan, met de geselecteerde trede, de verticale palen. De rekken kunnen op verschillende manieren worden bevestigd:

• houten deuvels gebruiken;
• naar de hoeken;
• met een snee.

Het snijden in de plank van het onderste harnas mag niet meer dan de helft van de diepte worden uitgevoerd. De hoeken zijn meestal aan beide zijden bevestigd. Peg-montage is een oude technologie, maar de implementatie ervan is nogal moeilijk. Het is het beste om versterkte hoeken te gebruiken.

De balken waaraan de deuren en ramen worden bevestigd, moeten dubbel zijn. In dit geval is de belasting groter en is daarom een ​​krachtigere ondersteuning vereist.

Nu over bezuinigingen en beugels. Als de buitenmantel van zeer sterk materiaal moet zijn gemaakt, is het beter om de jibs vanuit de binnenkant van de kamer in te bedden, omdat deze tijdelijk zijn. Dit is om de geometrie te behouden terwijl er geen buitenhuid is. Als de ommanteling typerend is, moeten permanente jibs verplicht zijn. Het is het beste om elk vier kleine stukjes te gebruiken: twee aan de onderkant en twee aan de bovenkant.

Maar bovenal rijst de vraag bij het bouwen van hoeken. Dit is niet verwonderlijk, omdat dit de belangrijkste verbindingsknooppunten zijn. Als het hout in de hoek wordt geplaatst, zijn er geen problemen, behalve dat de hoek koud is. Maar je kunt het frame van het huis warm maken.

Na montage van het frame moet het worden omhuld met multiplex of OSB. Dit zal niet alleen een uitstekende isolatie zijn, maar zal ook fungeren als een uitstekende geluids- en geluidsisolatie.

Overlappend

De vloerbalken moeten worden ondersteund door de bovenste omsnoeringsbalk. Er zijn verschillende manieren om te bevestigen:

• met een zijbalk;
• naar de hoeken;
• op stalen steunbeugels.

De afmetingen van de balken en de afstand ertussen hangt af van wat er bovenop komt. Is dit de tweede woonverdieping of de zolder, dan moet de doorsnede meer genomen worden en de trede minder om doorzakken van de vloer te voorkomen.

Als er bovenop alleen een dak is en de zolder onbewoond is, dat wil zeggen dat we in feite een overlapping van de eerste verdieping hebben, dan zijn dit totaal andere berekeningen. En als de overlap van de tweede verdieping, dat wil zeggen, precies de tussenvloer, dan zullen de berekeningen zijn zoals in het eerste geval. In een huis met één verdieping zijn de vloerbalken tegelijkertijd een ondersteuning voor de spanten. Het is om deze reden dat ze dertig centimeter buiten de omtrek van de muur worden vrijgegeven.

Als de tweede verdieping moet worden voltooid, wordt de overlap omhuld met een ruwe vloer van de tweede verdieping en moet het plafond van onderaf worden afgedekt. Dat wil zeggen, we krijgen een soort kleine "taart". In dit geval zal het gemakkelijker zijn om te werken aan het maken van de tweede verdieping van het huis, omdat de montage niet zal verschillen van de eerste.

Dak

Het dak is al geplaatst als alle muren definitief zijn gebouwd en volledig verankerd. Het blijft om de helling te bepalen die we nodig hebben en wat het dak zal zijn. De meest voorkomende is de gevel. Om de bruikbare oppervlakte van de woning te vergroten zijn een aantal gebouwen voorzien van een veranda. In dit geval kan het project van het huis verschillende soorten dakconstructies bieden: boven de veranda - enkelvoudig en boven het huis - gevel. En afhankelijk van de helling kan het dak zijn:

• vlak;
• gebroken lijn;
• Rechtdoor.

De spanten zijn zo gekozen dat er isolatie tussen kan worden aangebracht. Neem als voorbeeld twee planken van zes meter lang en verbind ze tot een structuur in de vorm van de letter L. Vervolgens worden ze naar het dak gebracht, ondersteund op een omsnoeringsbalk zodat de overhangen 35-50 centimeter zijn. Nu wordt de constructie vastgezet met een dwarsbalk en wordt gebruikt als model voor de spanten, die 70 centimeter uit elkaar zijn gemonteerd.

Hun verbinding in de skate wordt uitgevoerd volgens de "halve-poot" -techniek. Dat wil zeggen, eerst worden de spanten op de gevels geïnstalleerd, waarna er een draad tussen wordt getrokken, op het niveau waarvan alle tussenliggende spanten worden geïnstalleerd. Daarna wordt er een stevige of uitgedunde kist geplaatst. Dit is hoe het spantensysteem wordt gedaan.

Als we het hebben over de coating, kan de samenstelling van het dak anders zijn. Het kan bijvoorbeeld gemaakt zijn van metaal of golfkarton. Deze laatste is zeer eenvoudig te installeren, heeft een relatief laag gewicht en lage kosten. Maar het kan verschillende lagen hebben - u kunt bijvoorbeeld een golfkarton en een metalen tegellaag installeren.

Windbescherming

Om het framehuis te beschermen tegen de effecten van natuurlijke factoren, wordt een speciale winddichte film gebruikt. Het behoort tot de externe materialen voor de gevel. Het is beter om het bij warm weer te monteren. Het werk kan pas beginnen nadat de installatie van de belangrijkste thermische isolatielaag is voltooid, evenals vóór de definitieve decoratieve wandbekleding. In de regel is een speciaal membraan de belangrijkste isolatielaag.

Om fouten bij de installatie van een dergelijke film te voorkomen, moet u van buitenaf letten op de structuur van de zijkanten: de ene is glad en de tweede is met een stapel. De folie wordt met de zijde, waar zich een pool bevindt, naar de thermische isolatie gelegd.

Filmrolletjes moeten de logo's van de fabrikant op het oppervlak hebben, wat een hint is over hoe zo'n film moet worden gelegd.

Het uitstrooien van het winddichte materiaal kan zowel verticaal als horizontaal worden uitgevoerd. Het is beter om de verticale optie te gebruiken. Een horizontaal geplaatste strook film zal de geleidelijke installatie eenvoudig verstoren.

De installatie van de film moet van boven naar beneden worden uitgevoerd, terwijl het uiteinde van de rol, dat vrij is, op het bovenste deel van de muur wordt aangebracht en naar de basis wordt uitgerold. Je kunt het materiaal met een schaar knippen. U kunt ook een administratief mes overwegen. De lengte van het stuk folie dat van de rol wordt afgesneden, moet kleine spelingen hebben, zodat het materiaal tussen de muur en de hoofdisolatie kan worden geleid.

Het materiaal mag in geen geval doorzakken. Zo'n film wordt bevestigd met plastic pluggen met hoeden in de vorm van platen, die de film perfect aan de muur bevestigen. Voor een vierkante meter zijn vijf van dergelijke pluggen voldoende. Bij het installeren van de volgende strook winddichte folie moet deze overlapt worden zodat er geen plaatsen zijn die worden aangetast.

Ventilatie

Ventilatie in framehuizen kan van twee soorten zijn:

• natuurlijk;
• kunstmatig.

Natuurlijke lucht wordt gekenmerkt door de aanzuiging van verse lucht via deuren en ramen en de afvoer via ventilatiekanalen in technische ruimten. Dit is mogelijk door het verschil in luchtdruk buiten en binnen de kamer.

Maar in een kozijnhuis zal natuurlijke ventilatie zwak zijn, omdat een dergelijke structuur luchtdicht zal zijn.

U kunt in zo'n huis met uw eigen handen ventileren met behulp van de toevoerklep. De ventilatiespleet kan met de hand worden gemaakt van kunststof buizen. U kunt ook asbestcement gebruiken, dat zorgvuldig in het frame moet worden ingebed om een ​​ventilatiespleet te verkrijgen. De genoemde klep zorgt voor de toevoer van lucht.

Buiten is het bedekt met een rooster om te voorkomen dat vreemde voorwerpen naar binnen komen. Daar zijn filters voor primaire luchtzuivering geïnstalleerd, evenals een geluidsabsorbeerder. De luchtstroom kan worden aangepast met een demper. Het circuit van de toevoerklep is heel eenvoudig en u kunt het zelf doen. Het is noodzakelijk om een ​​doorgaand gat in de muur te maken, een pijp met geluidsisolatie, een filter erin te plaatsen, de grill te bevestigen en een demper te maken.

Het moet gezegd dat de natuurlijke manier van ventileren erg ineffectief is en in dit geval is in ieder geval een afzuigkap of een geventileerde gevel nodig, aangezien een dergelijk systeem de vorming van schimmel niet zomaar kan weerstaan.

Om een ​​goede trek te garanderen, kan het systeem worden uitgerust met een ventilator. Er zijn ook voorbeelden waarin vochtigheidsmeters werden geïnstalleerd die de ventilatoren automatisch kunnen in- en uitschakelen.

Opwarming

U kunt een kozijnhuis isoleren met elk materiaal met de juiste eigenschappen. Natuurlijk is er geen perfect materiaal, maar u kunt de optimale oplossing vinden.

De meest populaire isolatie van tegenwoordig is basaltwol. Het is gemaakt in de vorm van matten en rollen, die elk een andere dichtheidsindex hebben. Het is beter om matten in de muren te plaatsen: hun dichtheid is hoger en ze houden beter vast door de barstkracht. Maar hiervoor moeten hun afmetingen twee tot drie centimeter groter zijn dan de afstand tussen de framerekken. De matten worden vastgezet met speciale bevestigingsmiddelen, maar ze werken er nog steeds beter mee dan met zachte rollen.

Minvata heeft uitstekende thermische isolatie-eigenschappen. Maar ze heeft ook een groot nadeel: ze is bang voor vocht en ze moet niet alleen hiertegen worden beschermd, maar ook tegen de effecten van stoom. Daarom moet deze vanaf de zijkant van de kamer worden afgedekt met een laag dampremmend membraan, zodat dampen niet naar binnen kunnen dringen.

Aan de buitenkant is de isolatie van minerale wol bedekt met een ander membraan, maar van een ander type. In dit geval wordt het membraan niet doorgeblazen en laat het geen water in gasvormige en vloeibare vorm door en kunnen dampen probleemloos uit de isolatie ontsnappen. Dat wil zeggen, de dampremmende laag zal eenzijdig zijn Wanneer de isolatie is aangebracht, blijft alleen de afwerking over.

Installatie van ramen

Volgens de geaccepteerde bouwvoorschriften moeten ramen ongeveer 18 procent van het muuroppervlak uitmaken. En voor maximale verlichting houdt u zich best aan deze afmetingen. Als je het hele jaar door in huis gaat wonen, kun je het beste een kunststof dubbele beglazing plaatsen met een groot glasoppervlak.

Hoe het huis te behandelen?

Om het huis te beschermen tegen extreme temperaturen, verschillende plagen, vochtigheid en de effecten van verschillende micro-organismen, moet het worden behandeld met een antisepticum. Dit kan op drie manieren:

• Met een borstel. Dit is de gemakkelijkste en oudste manier om een ​​antisepticum aan te brengen. In dit geval moet u concentraten nemen, die voor gebruik met water moeten worden verdund. In de regel worden twee tot drie lagen antisepticum aangebracht, dat is verdund met water.
• Het gebruik van een spuitfles. Deze methode bespaart aanzienlijk de tijd die aan dit soort werk moet worden besteed. Een kant-en-klare antiseptische oplossing wordt in de spuitfles gegoten, waarna het mengsel op de gewenste delen van het huis wordt gesproeid.
• Onderdompeling van het gewenste element in een container met een antisepticum. Onderdompeling in de oplossing moet op een strikt gedefinieerd tijdstip worden uitgevoerd om de eigenschappen van de boom zoveel mogelijk te behouden. Om de verwerking op deze manier uit te voeren, is niet alleen een groot reservoir nodig, maar ook een speciaal mechanisme om zware elementen op te tillen.

Om te voorkomen dat het hout omhoog gaat drijven, is het noodzakelijk om klemsystemen te gebruiken.

De voordelen van een antiseptische behandeling zijn:

Afwerkingsopties

Er zijn verschillende afwerkingsmogelijkheden. Gips aan de buitenkant kan eenvoudig worden aangebracht, of verf kan worden gebruikt. U kunt ook gevelbekleding maken met gevelbeplating of dakspaan. Indien gewenst is het mogelijk gebruik te maken van een blokhuis.

Bepleisteren kan bijvoorbeeld op twee manieren:

• Het pleisteren gebeurt op de platen van het gevelschuim, die eerder met lijm op de gevel werden bevestigd, evenals speciale klempluggen.
• Het pleisteren gebeurt direct op OSB-platen waarbij de voegen zijn voorbehandeld met vorstbestendige kit. In dit geval moeten de wanden ook worden bedekt met glasvezelgaas en worden geprimed.

Maar deze methode is meer geschikt als tijdelijke optie.

Frequente fouten

Bij het bouwen van huizen is het belangrijk om alles correct te doen en om verschillende soorten onnauwkeurigheden niet toe te staan. Het uiteindelijke resultaat hangt af van de juistheid van berekeningen, rationeel gebruik van bouwmaterialen, naleving van technologische aspecten van isolatie, evenals bekleding - of u nu een mooi, comfortabel en gezellig huis krijgt of dat u iets heel anders krijgt dan wat u verwacht. Daarom is het de moeite waard om de belangrijkste fouten van de frameconstructie te overwegen om hun commissie te voorkomen, vooral als u de installatie zelf wilt uitvoeren.

Een van de meest voorkomende fouten is de verkeerde houtkeuze voor een houten huis. Zoals u weet, is de basis van een kozijnhuis gemaakt van houten materialen. En een van de belangrijkste fouten is hun onjuiste selectie. In één geval wordt in de bouw niet goed gedroogd hout gebruikt, dat wil zeggen vers gezaagd hout. En in een andere wordt hout met een kleine sectie gebruikt, dat eenvoudigweg niet bestand is tegen operationele belastingen.

De eerste fout is veel ernstiger, omdat de veronderstelling ervan de kwaliteit en betrouwbaarheid van de huisstructuur echt kan beïnvloeden. Feit is immers dat houten elementen van formaat veranderen naarmate ze uitdrogen. Daardoor kunnen er hiaten, vervormingen en andere problemen ontstaan, die het gebouw vervolgens ongeschikt maken om te wonen.

Hout met een kleine doorsnede is niet bestand tegen de nodige belastingen en het gebruik ervan in huis is gewoon gevaarlijk.

Een ander belangrijk punt is de omhulling van de framestructuur. Alleen de juiste implementatie zorgt voor de stabiliteit van het huis onder windzijdige belastingen. In dit geval zou de beste oplossing een geïntegreerde aanpak zijn, wanneer de framebekleding wordt gemaakt met plaatmateriaal en hellingen worden geïnstalleerd in de onderste en bovenste delen van het harnas.

In de hoop de bouwkosten te verlagen, kun je een behoorlijk grote fout maken. Vooral als u besluit een soort van budgetisolatie te gebruiken, waarvan de prestaties veel te wensen overlaten. De beste isolatoren van vandaag zijn:

• basalt wol;
• minerale wol;
• kachels op basis van wol.

Al het andere is uiterst riskant om te gebruiken. En in het algemeen moet u niet besparen op isolatie.

Je moet ook de techniek en constructie zo goed mogelijk volgen. Meestal hebben we het over ofwel de "balun" of het "platform". Ze hebben duidelijke uitvoeringsscenario's, waar je geen stap van kan afwijken, anders riskeer je simpelweg een huis ongeschikt te maken voor het leven.

Een andere veelgemaakte fout is de verkeerde keuze van bevestigingsmiddelen. Als u de frameplanken bijvoorbeeld niet op gewone spijkers bevestigt, maar op zwarte zelftappende schroeven of geperforeerde hoeken, kan de balans van de bevestigingsmiddelen worden verstoord. Bovendien wordt het aanzienlijk duurder en krijgt de constructie nog niet de vereiste sterkte.

Ook worden er vrij vaak fouten gemaakt tijdens de vervaardiging van isolatie, namelijk tijdens de selectie van beschermende filmcoatings. De ophoping van vocht in de framewanden is een groot probleem in dergelijke huizen. En alleen een hoogwaardige damp- en windisolatiefilm zal helpen om het op te lossen.

Een kozijnhuis met je eigen handen bouwen is een haalbare taak, hoewel het serieuze concentratie, begrip van de bouwtechnologie en de volgorde van acties vereist. Bovendien moet u niet in alle stadia van de bouw op bouwmaterialen besparen, omdat dit in de toekomst zijwaarts kan uitpakken. Maar als u de hierboven aangegeven regels volgt, kunt u zonder veel moeite een frame-landhuis bouwen, zelfs alleen en zonder ervaring.

Zie de volgende video voor een overzicht van een doe-het-zelf framehuis.

Wat is de technologie van het bouwen van een framehuis, soorten frameconstructies, werkstadia, een verscheidenheid aan materialen, voor- en nadelen van frameconstructies.

Nadat de keuze voor een houten structuur is gestopt, is het noodzakelijk om meer in detail te leren over de technologie van het bouwen van een kozijnhuis. Voor- en nadelen van framehuizen.

Kenmerken van de constructie van de fundering, het dak, de interne en externe afwerkingswerkzaamheden. Wat is de basis van de Canadese en Finse technologie voor de constructie van frameconstructies.
Hoe u de vloer en de onderlijst goed monteert, de juiste vloerisolatie, de montagestap en de doorsnede van de rekken. Hoe u op de juiste manier gelijkmatige hoeken van een kozijnhuis maakt.

Wat u moet weten over dakoverlapping Kenmerken van de installatie van het spantensysteem en de keuze van dakbedekkingsmateriaal.

Is het nodig om het huis te isoleren, is er behoefte aan een dampscherm van de constructie. Soorten frameconstructie. Kenmerken van Duitse en vakwerkhuizen. Bouw van frame-frame en frame-panel huizen. Constructieve elementen van een kozijnhuis. Methoden voor het monteren van een houten en metalen frame, evenals LSTK-technologie. Soorten daken. Bouwfasen met frame-frame-technologie. Fouten van onjuiste zelfconstructie en hun gevolgen.

Voor- en nadelen van kozijnhuizen

De technologische vooruitgang in de bouw gaat met grote sprongen vooruit. Daarom is er op dit moment een enorme verscheidenheid aan technologieën en instructies voor de bouw van huizen, waaronder verschillende technologieën voor de constructie van framehuizen en stapsgewijze instructies voor hen.

Als u besluit om met uw eigen handen een huis naar eigen inzicht te bouwen, stond u waarschijnlijk al voor de keuze welke technologie u wilt gebruiken.

Als u bent gestopt bij de keuze van het bouwen van framehuizen, moet u letten op de instructies voor Finse en Canadese technologie voor het bouwen van huizen. Maar voordat u met uw eigen handen een huis gaat bouwen, met dezelfde Canadese of Finse technologie, moet u vertrouwd raken met de positieve en negatieve kanten van zelfgebouwde kozijnhuizen. Dus laten we hiermee beginnen.

Een van de voordelen van zelfgebouwde framehuizen is het vermelden waard: de snelheid van constructie - de constructie van dit type huizen, verwijst naar de geprefabriceerde gebouwen. Een attente en gevatte persoon zal in slechts 3 maanden de bouw van een klein huis met zijn eigen handen kunnen voltooien. Beschikbaarheid van technologie - voor de bouw van een framehuis in fasen heeft u geen speciaal gereedschap, apparatuur of al te complexe instructies nodig.

Materialen voor constructie - de constructie van framehuizen in fasen, wordt uitgevoerd van gewoon industrieel hout of van andere materialen die op de markt verkrijgbaar zijn. Alomtegenwoordigheid - het gewicht van afgewerkte framehuizen overschrijdt zelden het cijfer van 20 ton, wat betekent dat je het zelf kunt bouwen, op bijna elke grond.

Omdat het gewicht van framehuizen erg klein is, is het niet nodig om de fundering aanzienlijk in de grond te verdiepen. Thermische geleidbaarheid - het verwarmen van het huis kost geen aanzienlijke kosten en met de juiste isolatie kan de temperatuur in het huis tot 7 uur worden gehandhaafd.

Ondanks een aanzienlijk aantal voordelen, heeft de constructie van kozijnhuizen met uw eigen handen een aantal nadelen: Laagbouw - een persoon die voor het eerst een kozijnhuis met zijn eigen handen bouwt, zal alleen een huis met één verdieping te kunnen doen, met maximaal een woonzolder. De constructie van gebouwen met 2-3 verdiepingen vereist ervaring en gunstige voorwaarden.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeniy

Professionele bouwer. 20 jaar ervaring

Vraag het aan een expert

Framehuizen zijn praktisch ongeschikt voor de bouw van appartementsgebouwen.

Een onvoldoende ontwikkeld regelgevend kader - het is niet zo eenvoudig om een ​​vergunning te verkrijgen voor de bouw van een individueel framehuis, maar u kunt een vergunning nemen voor een reeds goed beheerd project en het inrichten als een klein krakerig gebouw zoals landhuizen .

Groot gevaar bij brand - (verwar dit begrip niet met brandgevaar) - als er toch brand uitbreekt, dan zullen de materialen van de woning, met name de bekleding, een enorme hoeveelheid warmte en giftige gassen afgeven. De bedrijfstijd van kozijnhuizen wordt gemiddeld slechts voor één generatie bewoners berekend. In het geval van natuurrampen zal de ineenstorting van het huis snel en catastrofaal zijn.

fundering

In principe is een kozijnhuis gebouwd volgens de geest, met zijn eigen handen bestand tegen bijna elk type fundering, maar in de meeste gevallen laten we ons leiden door de prijs en het installatiegemak, evenals het type grond waarop de bouw zal worden uitgevoerd. Bovendien is het wenselijk dat het op deze plek mogelijk was om een ​​sterker huis te bouwen, aanbouw of bovenbouw te maken, wat de zogenaamde binding van de fundering aan het huis noodzakelijk maakte.

Bij het kiezen van een type fundering moet u zich laten leiden door de volgende factoren:

1. Als u een huis op zachte grond gaat bouwen, is een ondiepe plaatfundering het beste. Voor uw toekomstige verbouwing of voltooiing is een geïsoleerde Zweedse plaat het meest geschikt. Dit type fundering is speciaal ontworpen voor de constructie van kozijnhuizen, hoewel het ook geschikt is voor bakstenen huizen met één verdieping. Voor een klein, licht landhuis is een metalen mortelfundering op schroefpalen heel geschikt.
2. Als de grond op de plaats van uw constructie normaal de belasting overdraagt, maar deze zwaar genoeg is, is het de moeite waard om een ​​paalstripfundering met ondiepe gewapend betonnen roosters te gebruiken.
3. Bij middelzware deinende grond kan het beste een zuilvormige fundering met normale diepte, gemetselde bodem en kelderlatei worden gebruikt.
4. Op plaatsen met licht deinende grond kunt u een tape ondiep begraven of zuilvormig gebruiken, zoals bij middelzware deinende grond.

Muren

Stapsgewijze instructies voor het installeren van de wanden van een kozijnhuis bestaat uit verschillende fasen. Eerst worden verticale hoekstijlen geïnstalleerd. Voor rekken moet u dezelfde planken gebruiken die werden gebruikt bij het onderste breien. Verder wordt een staaf op de vooraf voorbereide pinnen geïnstalleerd, met behulp van loodlijnen moet deze langs de buitenranden en verticaal worden uitgelijnd.

Op dezelfde manier worden alle verticale palen geïnstalleerd, met een aanbevolen steek van 60 cm. Na het voltooien van de onderste omsnoering, is het de beurt aan de bovenste. De installatie van de bovenste en onderste omsnoering moet worden uitgevoerd met dezelfde technologie en van hetzelfde materiaal.

Bij het installeren van de spijlen op het verticale rek moet u aan elk uiteinde 2 spijkers gebruiken, terwijl u zorgvuldig alle diagonalen in de gaten moet houden, zodat u eventuele vervormingen van het frame op tijd kunt corrigeren.
Na het voltooien van het proces van de bovenste en onderste omsnoering, moet alles opnieuw worden gecontroleerd en moeten de rekken worden vastgezet met speciale jibs en hoeken.

Ben je ooit een onderwerp tegengekomen over "juist" of "verkeerd" framehuis dat opduikt in discussies op forums? Vaak steken mensen hun neus in het feit dat het montuur verkeerd is, maar vinden ze het moeilijk om duidelijk uit te leggen waarom het verkeerd is en hoe het zou moeten. In dit artikel zal ik proberen uit te leggen wat er meestal schuilgaat achter het concept van een "juist" frame, dat de basis is van een framehuis, net als een menselijk skelet. Ik hoop dat we in de toekomst ook met andere aspecten rekening zullen houden.

U weet toch zeker dat het fundament het fundament van het huis is. Dit is waar, maar het kozijnhuis heeft een andere fundering - niet minder belangrijk dan de fundering. Dit is het frame zelf.

Welk kozijnhuis is "juist"?

Ik zal beginnen met de belangrijkste. Waarom is het zo moeilijk om over het juiste framehuis te praten? omdat het enige echte juiste framehuis bestaat niet... Wat een verrassing, niet? 🙂

U zult vragen waarom? Het is heel simpel. Een kozijnhuis is een grote aannemer met veel oplossingen. En er zijn veel beslissingen die correct genoemd kunnen worden. Er zijn nog meer beslissingen - "half correct", maar "fout" in het algemeen is legio.

Desalniettemin kan men onder de verscheidenheid aan oplossingen de oplossingen onderscheiden die gewoonlijk worden bedoeld als ze het over "juistheid" hebben. Dit is een frame van het Amerikaanse en, minder vaak, Scandinavische type.

Waarom worden ze precies beschouwd als modellen van "juistheid"? Alles is heel eenvoudig. De overgrote meerderheid van particuliere huizen voor permanente bewoning in Amerika, en een zeer aanzienlijk percentage in Scandinavië, wordt gebouwd met behulp van frametechnologie. Deze technologie wordt daar al meer dan een dozijn en misschien zelfs honderd jaar gebruikt. Gedurende deze tijd zijn alle mogelijke hobbels opgevuld, zijn alle mogelijke opties uitgezocht en is er een bepaald universeel schema gevonden dat zegt: doe dit en met een waarschijnlijkheid van 99,9% komt het goed. Bovendien is dit schema de optimale oplossing voor meerdere kenmerken tegelijk:

1. Constructieve betrouwbaarheid van oplossingen.
2. Optimaliteit qua arbeidskosten tijdens de bouw.
3. Optimale materiaalkosten.
4. Goede thermische prestaties.

Waarom op uw eigen hark stappen als u kunt profiteren van de ervaring van mensen die al op deze hark zijn gestapt? Waarom het wiel opnieuw uitvinden als het al is uitgevonden?

Herinneren. Wanneer we het hebben over een "juist" frame of over "juiste" knooppunten van een kozijnhuis, dan verwijst dit in de regel naar standaardoplossingen en knooppunten die worden gebruikt in Amerika en Scandinavië. En het frame zelf voldoet aan alle bovenstaande criteria.

Welke wireframes kunnen "semi-regulier" worden genoemd? Kortom, dit zijn diegene die verschillen van typische Scandinavisch-Amerikaanse oplossingen, maar niettemin ook voldoen aan ten minste twee criteria: structurele betrouwbaarheid en goede oplossingen op het gebied van verwarmingstechnologie.

Nou, ik zou de rest als "fout" classificeren. Bovendien is hun "onjuistheid" vaak voorwaardelijk. Het is helemaal niet zo dat het "verkeerde" frame noodzakelijkerwijs uit elkaar valt. Een dergelijk scenario is in het algemeen eigenlijk uiterst zeldzaam, hoewel het zich wel voordoet. Kortom, het "foute" zit in een aantal controversiële en niet de beste oplossingen. Als gevolg hiervan wordt het moeilijk waar het gemakkelijker kan worden gemaakt. Waar minder mogelijk is, wordt meer materiaal gebruikt. Er wordt een kouder of oncomfortabeler ontwerp gemaakt dan het zou kunnen zijn.

Het belangrijkste nadeel van de "verkeerde" kaders is dat ze absoluut geen voordelen bieden in vergelijking met de "juiste" of "semi-correcte" - noch in betrouwbaarheid, noch in kosten, noch in arbeidskosten ... helemaal niets.

Of deze voordelen zijn vergezocht en over het algemeen twijfelachtig. In extreme gevallen (en die zijn er) kunnen de verkeerde kozijnen gevaarlijk zijn en ertoe leiden dat over een paar jaar een grootscheepse opknapbeurt van het huis nodig is.

Laten we het probleem nu in meer detail bekijken.

Belangrijkste kenmerken van het Amerikaanse frame

Het Amerikaanse frame is praktisch de standaard. Het is eenvoudig, sterk, functioneel en betrouwbaar als een ijzeren zaag. Het is eenvoudig te monteren en heeft een grote veiligheidsmarge.

Amerikanen zijn strakke jongens, en als ze erin slagen een paar duizend dollar te besparen op een bouwplaats, zullen ze dat zeker doen. Tegelijkertijd zullen ze zich niet kunnen neerleggen bij regelrecht hackwerk, aangezien er strikte controle is op de bouwsector, verzekeringsmaatschappijen betalingen weigeren in geval van problemen en klanten van potentiële bouwers snel zullen aanklagen en scheuren uit nalatige aannemers zoals plakkerig.

Het Amerikaanse frame mag dan ook de standaard genoemd worden wat betreft de verhouding: prijs, betrouwbaarheid, resultaat.

Amerikaans frame is eenvoudig en betrouwbaar

Laten we de belangrijkste punten die het Amerikaanse wireframe-schema onderscheiden, nader bekijken:

Typische knooppunten van een kozijnhuis

Balk in rekken en spanbanden wordt bijna nooit gebruikt, tenzij door bepaalde omstandigheden. Daarom is het eerste dat een "juist" kozijnhuis onderscheidt, het gebruik van droog hout en de afwezigheid van hout in de muren. Alleen al op basis van dit criterium kunt u 80% van de Russische bedrijven en teams die op de framemarkt werken, weggooien.

Momenten die het Amerikaanse raamwerk onderscheiden:

1. Hoeken - er zijn verschillende schema's voor het uitvoeren van hoeken, maar nergens zie je hout als hoekpalen.
2. Dubbele of driedubbele rekken op het gebied van raam- en deuropeningen.
3. Versterking over de openingen - een bord dat op de rand is geïnstalleerd. De zogenaamde "header" (van de Engelse header).
4. Dubbel topharnas van het bord, geen hout.
5. De overlapping van de onderste en bovenste rij van de banden op belangrijke punten - hoeken, verschillende fragmenten van muren, plaatsen van aanligging van interne scheidingswanden tegen buitenmuren.

Ik heb Ukosin niet specifiek genoemd als een onderscheidend moment. Omdat in de Amerikaanse stijl, als er OSB3 (OSB) mantel op het frame zit, er geen jibs nodig zijn. De plaat kan worden gezien als een eindeloze reeks jibs.

Laten we het in meer detail hebben over de belangrijkste kenmerken van het juiste framework in de Amerikaanse versie.

Correcte hoeken van een kozijnhuis

Op internet, zelfs in het Amerikaanse segment, kun je zelfs een tiental schema's vinden. Maar de meeste zijn verouderd en worden zelden gebruikt, vooral in koude streken. Ik zal drie basishoekpatronen benadrukken. Hoewel echt, alleen de eerste twee zijn de belangrijkste.

Knooppunten van hoeken van een kozijnhuis

1. Optie 1 - de zogenaamde "California" -hoek. De meest voorkomende optie. Waarom precies "Californisch" - ik heb geen idee :). Een andere OSB-plaat of strip wordt van binnenuit aan de uiterste pilaar van een van de muren genageld. Als gevolg hiervan wordt een plank gevormd op het binnenste deel van de hoek, die later dient als ondersteuning voor de interieurdecoratie of eventuele binnenlagen van de muur.
2. Optie 2 - gesloten hoek. Ook een van de meest populaire. De bottom line is een extra standaard om een ​​plank op een binnenhoek te maken. Voordelen: de kwaliteit van de hoekisolatie is beter dan bij optie 1. Een van de nadelen: een dergelijke hoek kan alleen van buitenaf worden geïsoleerd, dat wil zeggen dat dit moet gebeuren voordat het frame met iets aan de buitenkant wordt bedekt (platen, membraan, enz. )
3. Optie 3 - "Scandinavische" warme hoek. Een zeer zeldzame variant, niet gebruikt in Amerika. Gezien in Scandinavische lijsten, maar niet vaak. Waarom heb ik hem dan meegenomen? Omdat dit naar mijn mening de warmste versie van de hoek is. En ik denk erover om het op onze faciliteiten toe te passen. Maar voordat u het gebruikt, moet u erover nadenken, omdat het constructief inferieur is aan de eerste twee en niet overal geschikt is.

Wat is er bijzonder aan al deze drie opties en waarom is een bar een slechte optie voor een corner?

Corner van een bar, de meest verliezende optie

Als je het hebt gemerkt - in alle drie de versies van de planken kan de hoek worden geïsoleerd. Ergens meer, ergens minder. In het geval van een bar in de hoek hebben we 2 nadelen tegelijk: ten eerste zal zo'n hoek vanuit het oogpunt van verwarmingstechnologie het koudst zijn. Ten tweede - als er een hout in de hoek is, zijn er van binnenuit geen "planken" om de binnenbekleding eraan te bevestigen.

Natuurlijk kan de laatste vraag worden opgelost. Maar weet je nog wat ik zei over de "verkeerde" wireframes? Waarom het moeilijk maken als je het makkelijker kan maken? Waarom een ​​hout maken, een koude brug maken en later bedenken hoe je er een rand aan kunt bevestigen, als je van planken een warme hoek kunt maken? Ondanks dat dit geen invloed heeft op de hoeveelheid materiaal of de complexiteit van het werk.

De openingen en de bovenste bekleding zijn het belangrijkste verschil tussen het Amerikaanse frameschema en het Scandinavische, maar daarover later meer. Dus als ze het hebben over de juiste openingen in het kozijn, hebben ze het meestal over het volgende schema (raam- en deuropeningen zijn gemaakt volgens hetzelfde principe).

Correcte openingen in een kozijnhuis

De eerste (1), waar meestal op gelet wordt als het over "verkeerde" openingen gaat, zijn dubbele en zelfs driedubbele rekken aan de zijkanten van de opening. Vaak wordt aangenomen dat dit nodig is voor een soort versteviging van de opening voor de installatie van een raam of deur. In feite is dit niet waar. Een raam of deur zal goed zijn op enkele rekken. Waarom zijn dan samenhangende borden nodig?

Alles is elementair. Weet je nog dat ik zei dat het Amerikaanse frame zo eenvoudig en betrouwbaar is als een ijzeren zaag? Let op figuur 2. En u zult begrijpen dat samenhangende rekken alleen nodig zijn om de elementen die erop liggen te ondersteunen. Zodat de randen van deze elementen niet aan spijkers hangen. Eenvoudig, betrouwbaar en veelzijdig.

Afbeelding 3 is een van de vereenvoudigde versies, waarbij de onderste rand van het raam in de gescheurde steun snijdt. Maar tegelijkertijd hebben beide raamlijsten nog steeds steunen aan de randen.

Daarom kunnen we formeel niet zeggen dat als de rekken niet worden verdubbeld, dit "fout" is. Ze kunnen ook enkelvoudig zijn, zoals in het Scandinavische frame. Het is eerder een vergissing wanneer de rekken langs de randen van de openingen samenhangend zijn, maar niet de belasting dragen van de elementen die erop rusten. In dit geval zijn ze gewoon zinloos.

In dit geval hangen de horizontale elementen aan de bevestigingsmiddelen, dus het heeft geen zin om de rekken aan de zijkanten te verdubbelen of te verdrievoudigen.

Laten we het nu hebben over een element dat al kritischer is en waarvan de afwezigheid kan worden beschouwd als een "onjuistheid" van de opening. Dit is de "header" boven de header.

Venster "kop"

Dit is een heel belangrijk element. In de regel komt er een soort belasting van bovenaf op het raam of de deuropening - de vloerbalken van de tweede verdieping, het spantensysteem. En de muur zelf wordt verzwakt door de doorbuiging in het gebied van de opening. Daarom worden in de openingen lokale verstevigingen aangebracht. In Amerikaanse termen zijn dit headers. In feite is dit een bord dat op de rand boven de opening is geïnstalleerd. Hier is het al belangrijk dat de randen van de kop ofwel op de rekken rusten (als het klassieke Amerikaanse schema met hechte rekken met openingen wordt gebruikt), of in de extreme rekken worden gesneden, als ze enkelvoudig zijn. Bovendien is de doorsnede van de kop direct afhankelijk van de belastingen en afmetingen van de opening. Hoe groter de opening en hoe sterker de belasting erop, hoe krachtiger het maaibord. Het kan ook worden verdubbeld, gebouwd, in hoogte worden uitgebreid, enz. - Ik herhaal, het hangt af van de belasting. Maar in de regel is voor openingen tot 1,5 m breed een header van een bord van 45x195 voldoende.

Is de afwezigheid van een header een teken van een “verkeerd” kader? Ja en nee. Als we handelen volgens het Amerikaanse principe van 'simpel en betrouwbaar', dan zou de header bij elke deuropening aanwezig moeten zijn. Doe dit en wees zeker van het resultaat.

Maar in feite moet je van bovenaf dansen vanaf de lading op de opening. Een smal raam in een huis met één verdieping en de spanten op dit gedeelte van de muur bevinden zich bijvoorbeeld langs de randen van de opening - de belasting van de opening van bovenaf is minimaal en u kunt zonder kop.

Daarom moet de kwestie van de kop als volgt worden behandeld. Als je er een hebt, prima. Als het er niet is, moeten de bouwers (aannemer) duidelijk uitleggen waarom het naar hun mening hier niet nodig is, maar het zal in de eerste plaats afhangen van de belasting op de openingszone van bovenaf.

Dubbele bovenrail

Dubbele plank bovenrail, ook een onderscheidend kenmerk van het Amerikaanse frame

Dubbele bovenrail

De dubbele omsnoering geeft weer versterking langs de bovenkant van de muur voor afbuiging van de belasting van bovenaf - de belasting van de vloer, spanten, enz. Let daarnaast op de overlappingen van de tweede rij van de omsnoering.

1. Hoekoverlap - bind twee loodrechte wanden aan elkaar.
2. Centrale overlap - we binden 2 delen van één muur aan elkaar.
3. Overlap op de scheidingswand - we binden de scheidingswand samen met de buitenmuur.

Zo voert de dubbele omsnoering ook de tweede taak uit - om de integriteit van de gehele structuur van de muren te waarborgen.

In de binnenlandse versie vind je vaak de bovenste band van een bar. En dit is, nogmaals, niet de beste oplossing. Ten eerste is het hout dikker dan de dubbele omsnoering. Ja, het is misschien beter voor doorbuiging, maar het is geen feit dat het nodig is, maar de koudebrug aan de bovenkant van de muur zal belangrijker zijn. Welnu, het is moeilijker om deze overlap te implementeren om de integriteit van de hele structuur te waarborgen. Daarom komen we weer terug op het feit dat waarom het moeilijk is om te doen, als je het eenvoudiger en betrouwbaarder kunt maken?

Correcte jib in een framehuis

Nog een hoeksteen. U bent vast de uitdrukking "jibs zijn onjuist gemaakt" tegengekomen. Laten we hierover praten. Ten eerste, wat is een jib? Het is een diagonaal element in de wand, dat zorgt voor ruimtelijke schuifstijfheid in het laterale vlak. Want dankzij de giek ontstaat er een systeem van driehoekige structuren en is de driehoek de meest stabiele geometrische figuur.

Dus als ze het hebben over de juiste jib, dan hebben we het meestal over deze optie:

Correcte jib

Waarom heet zo'n fok "juist" en waar moet je op letten?

1. Zo'n jib wordt geïnstalleerd met een hoek van 45 tot 60 graden - dit is de meest stabiele driehoek. Natuurlijk kan de hoek anders zijn, maar dit is het beste bereik.
2. De jib snijdt in het bovenste en onderste harnas en rust niet alleen tegen het rek - dit is een vrij belangrijk punt, dus we binden de structuur aan elkaar.
3. De giek botst tegen elke pilaar op zijn pad.
4. Er moeten ten minste twee bevestigingspunten zijn voor elk knooppunt - naast het harnas of het rek. Omdat één punt een "scharnier" geeft met een zekere mate van vrijheid.
5. De jib snijdt in de ribbe - op deze manier werkt het beter in de structuur en interfereert het minder met isolatie.

En hier is een voorbeeld van de meest "verkeerde" jib. Maar toch wordt het de hele tijd gevonden.

Het is gewoon een plank die in de eerste opening van het frame is gestoken. Wat is er zo “fout” aan, want formeel is het ook een driehoek?

1. Ten eerste een zeer kleine kantelhoek.
2. Ten tweede werkt in zo'n vliegtuig het jibboard het slechtst.
3. Ten derde is het moeilijk om zo'n jib aan de muur te bevestigen.
4. Ten vierde, let op het feit dat op de plaatsen van aanligging op het frame holtes worden gevormd die buitengewoon onhandig zijn voor opwarming. Zelfs als de giek zorgvuldig is getrimd en er aan het einde geen opening is, is er geen manier om uit de scherpe hoek te komen, en het is geen gemakkelijke taak om zo'n hoek met hoge kwaliteit te isoleren, dus hoogstwaarschijnlijk zal het op de een of andere manier worden gedaan.

Een ander voorbeeld, ook gebruikelijk. Dit is een jib die in de palen is gesneden, maar niet in het harnas.

De giek is niet in het harnas gesneden

Deze optie is al veel beter dan de vorige, maar desalniettemin zal zo'n giek slechter werken dan een snee in het harnas, en het werk duurt 5 minuten langer. En als het bovendien met slechts één spijker aan elk rek wordt bevestigd, wordt het effect ervan ook geminimaliseerd.

We zullen niet eens nadenken over de opties voor kleine defecte "jibs en struts" die niet reiken van de bovenste band naar de onderste.

Formeel levert zelfs de kromming van de giek op zijn minst enige bijdrage. Maar nogmaals: waarom zou je het op je eigen manier doen als je al een goede oplossing hebt?

Dit eindigt met het Amerikaanse frame en gaat verder met het Scandinavische.

Correct Scandinavisch kader

In tegenstelling tot Amerika, waar de kaders praktisch gestandaardiseerd zijn en er weinig verschillen zijn, zijn er meer variaties in Scandinavië. Hier vind je zowel het klassieke Amerikaanse frame als de hybride versies. Het Scandinavische kader is in feite de ontwikkeling en modernisering van het Amerikaanse. Desalniettemin, als ze het over het Scandinavische frame hebben, hebben we het over een dergelijk ontwerp.

Typisch Scandinavisch thuistenue

Scandinavisch montuur

Hoeken, jibs - alles is zoals dat van de Amerikanen. Waar moet je op letten?

1. Enkele band langs de bovenkant van de muur.
2. Power spiegel, ingebed in de rekken over de hele muur.
3. Enkele rekken op raam- en deuropeningen.

In feite is het belangrijkste verschil deze zeer "Scandinavische" dwarsbalk - hij vervangt zowel Amerikaanse headers als dubbele harnassen, omdat het een krachtig krachtelement is.

Wat is naar mijn mening het voordeel van het Scandinavische frame ten opzichte van het Amerikaanse? Het feit dat daarin een veel grotere nadruk ligt op het minimaliseren van allerlei soorten koudebruggen, die bijna allemaal samenhangende planken zijn (dubbele banden, openingen). Immers, tussen elk samenhangend bord kan zich in de loop van de tijd een kloof vormen, waarvan u misschien nooit weet. Nou, het is één ding als de koude brug de breedte heeft van één plank en een andere vraag is wanneer er al twee of drie zijn.

Natuurlijk moet je niet blijven hangen bij koude bruggen. Er is nog steeds geen manier om er vanaf te komen, en in feite wordt hun belang vaak overdreven. Maar toch zijn ze dat, en als het mogelijk is om ze relatief pijnloos te minimaliseren, waarom zou je het dan niet doen?

Scandinaviërs in het algemeen zijn, in tegenstelling tot Amerikanen, erg in de war over energiebesparing. Ook het koudere, noordelijke klimaat en dure energiebronnen hebben invloed. Maar wat het klimaat betreft, staat Scandinavië veel dichter bij ons (ik heb het dan vooral over de noordwestelijke regio) dan de meeste Amerikaanse staten.

Het nadeel van het Scandinavische frame is de iets grotere complexiteit, althans in het feit dat je in alle rekken onder de dwarsbalk moet snijden. En het feit dat het, in tegenstelling tot de Amerikaanse, nog steeds een soort mentale inspanning vereist. Bijvoorbeeld: Grote openingen kunnen dubbele stutten nodig hebben om de horizontale elementen en extra dwarsbalken en kopstukken te ondersteunen. En ergens, bijvoorbeeld op de gevelwanden van gebouwen met één verdieping, waar geen last is van het blok of het dak - misschien is de dwarsbalk niet eens nodig.

Over het algemeen heeft het Scandinavische frame bepaalde voordelen, maar vereist iets meer inspanning en intelligentie dan het Amerikaanse. Als het Amerikaanse frame kan worden geassembleerd met de hersenen volledig uitgeschakeld, dan is het in Scandinavië beter om ze in te schakelen, althans in de minimale modus.

"Semi-reguliere" monturen

Laat me je eraan herinneren dat ik met 'semi-correct' precies diegenen bedoel die alle recht van bestaan ​​hebben, maar verschillen van typisch Scandinavisch-Amerikaanse oplossingen. Daarom moet men voorzichtig zijn om ze "semi-correct" te noemen.

Hier zijn enkele voorbeelden.

Een voorbeeld van hoe u "over het hoofd kunt zien"

Het eerste voorbeeld uit onze eigen praktijk. Dit huis is door ons gebouwd, maar volgens het project van de klant. We wilden het project zelfs helemaal opnieuw doen, maar we waren beperkt in tijd, omdat we naar het object moesten; daarnaast betaalde de klant een tastbaar bedrag voor het project en formeel zijn er geen structurele overtredingen, maar hij legde zich neer bij de geuite tekortkomingen van de huidige oplossing.

Waarom heb ik dit raamwerk dan geclassificeerd als 'semi-correct'? Houd er rekening mee dat er niet alleen aan de bovenkant, maar ook aan de onderkant van de muren Scandinavische dwarsbalken, Amerikaanse headers en dubbele banden zijn. Kortom, er is een Amerikaanse regeling, en een Scandinavische, en nog eens 30% van de aandelen wordt in het Russisch bovenop gegooid, voor het geval dat. Wel, het geprefabriceerde rek van 6 (!!!) planken onder de verlijmde nokbalk spreekt voor zich. Inderdaad, op deze plaats is de enige isolatie isoplat buiten en dwarsisolatie van binnenuit. En als er een puur Amerikaans plan was, dan zou er geen isolatie zijn in dit deel van de muur, een kaal stuk hout van buiten naar binnen.

Ik noem dit frame “semi-correct” omdat er vanuit het oogpunt van constructieve betrouwbaarheid geen klachten over zijn. Er is een meervoudige veiligheidsmarge 'in het geval van een nucleaire oorlog'. Maar de overvloed aan koude bruggen en een enorme verspilling van materiaal voor het frame en hoge arbeidskosten, die ook van invloed zijn op de prijs.

Dit huis kan worden gemaakt met een kleinere, maar voldoende veiligheidsmarge, maar tegelijkertijd met 30 procent om de hoeveelheid hout te verminderen en het aantal koudebruggen aanzienlijk te verminderen, waardoor het huis warmer wordt.

Een ander voorbeeld is het "dubbele volumetrische" frame, gepromoot door een bedrijf in Moskou.

Het belangrijkste verschil is eigenlijk een dubbele buitenwand, met rekken op afstand van elkaar. Het frame voldoet dus volledig aan de criteria van sterkte en is zeer goed vanuit het oogpunt van warmtetechniek, vanwege het minimaliseren van koude bruggen, maar verliest aan maakbaarheid. Het probleem van het elimineren van koudebruggen, dat in de eerste plaats wordt opgelost door een dergelijk frame, kan worden opgelost door eenvoudigere, betrouwbaardere en correctere methoden zoals "cross-warming".

En, merkwaardig genoeg, bevatten meestal "semi-correcte" kaders op de een of andere manier Scandinavisch-Amerikaanse oplossingen. En de verschillen zijn meer in een poging om het goede te verbeteren. Maar het gebeurt vaak dat 'het beste de vijand van het goede is'.

Dergelijke kaders kunnen gerust "semi-correct" worden genoemd, juist omdat hier geen grove schendingen zijn. Er zijn verschillen met typisch Amerikaans-Scandinavische oplossingen in pogingen om iets te verbeteren of een soort "truc" te bedenken. Het is aan de klant om ervoor te betalen of niet.

“Verkeerde” kozijnhuizen

Laten we het nu hebben over de "verkeerde" wireframes. Het meest typische, ik zou zelfs zeggen, collectieve geval wordt gepresenteerd in de onderstaande foto.

De kwintessens van "directionele" framebehuizingsconstructie

Wat valt er meteen op op deze foto?

1. Totaal gebruik van natuurlijk vochtmateriaal. Bovendien is het materiaal massief, dat vooral uitdroogt en van vorm verandert tijdens het droogproces.
2. De balken in de hoeken en op de spanbanden en zelfs op de rekken zijn koudebruggen en hinder bij verdere werkzaamheden.
3. Gebrek aan headers en versterking van openingen.
4. Begrijp niet hoe een fok gemaakt is, zijn rol slecht vervult en de isolatie verstoort.
5. Montage op hoeken met zwarte zelftappende schroeven, die tot doel hebben de gipsplaat vast te zetten tijdens het afwerken (en niet gebruiken in krachtstructuren).

De foto hierboven toont bijna de essentie van wat gewoonlijk het "verkeerde" frame of "RSK" wordt genoemd. De afkorting RSK verscheen in 2008 bij FH, op voorstel van een bouwer die een soortgelijk product aan de wereld presenteerde, genaamd Russian Power Frame. Na verloop van tijd, toen mensen erachter kwamen wat wat was, begon deze afkorting te ontcijferen als Rashen Strasen Karkashen. Als de apotheose van zinloosheid met een claim op een unieke oplossing.

Het meest merkwaardige is, indien gewenst, het kan worden toegeschreven aan "semi-correct": als de schroeven niet rotten (zwarte gefosfateerde schroeven zijn geenszins een voorbeeld van corrosieweerstand) en niet barsten met de onvermijdelijke krimp van het hout , is het onwaarschijnlijk dat dit frame uit elkaar valt. Dat wil zeggen, een dergelijke structuur heeft recht op leven.

Wat is het grootste nadeel van "verkeerde" wireframes? Als mensen begrijpen wat ze doen, komen ze al snel tot het Canadees-Scandinavische plan. Gelukkig is er nu veel informatie. En als ze niet komen, dan zegt het één ding: ze geven over het algemeen niets om het resultaat. Het klassieke antwoord als je hen de vraag probeert te stellen waarom dit is - "we hebben altijd zo gebouwd, niemand klaagde." Dat wil zeggen, de hele constructie is uitsluitend gebaseerd op intuïtie en vindingrijkheid. Zonder te proberen te informeren - hoe is het algemeen aanvaard om dit te doen.

Wat weerhield je ervan om een ​​bord te maken in plaats van een bar? Versterk je de openingen? Normale jibs maken? Verzamelen op nagels? Dat wil zeggen, doe het goed? Zo'n frame geeft immers geen voordelen! Eén grote set van niet de beste oplossingen met aanspraak op superkracht, enz. Bovendien is de arbeidsinput hetzelfde als die van de "juiste", de kosten zijn hetzelfde en het materiaalverbruik is misschien zelfs nog hoger .

Samenvatten

Dientengevolge: het is gebruikelijk om het Amerikaans-Scandinavische kaderschema "juist" te noemen, omdat het al herhaaldelijk is getest op duizenden huizen, wat de levensvatbaarheid en de optimale verhouding van "arbeidsinput-betrouwbaarheid-kwaliteit" aantoont.

Alle andere soorten frames worden "semi-correct" en "incorrect" genoemd. In dit geval kan het frame redelijk betrouwbaar zijn, maar "suboptimaal" van de kant van het bovenstaande.

Als potentiële aannemers het gebruik van bepaalde andere ontwerpoplossingen dan de "juiste" Amerikaans-Scandinavische oplossingen niet kunnen rechtvaardigen, suggereert dit in de regel dat ze geen idee hebben van deze "juiste" oplossingen en alleen in een opwelling een huis bouwen. kennis met intuïtie en vindingrijkheid. En dit is een zeer riskant pad dat in de toekomst terug kan komen om de eigenaar van het huis te achtervolgen.

Daarom. Wilt u gegarandeerd correcte, optimale beslissingen? Besteed aandacht aan het klassieke Amerikaanse of Scandinavische framehuisconstructieschema.

Over de auteur

Hoi. Mijn naam is Alexey, je hebt me misschien als Porcupine of Gribnick op internet ontmoet. Ik ben de oprichter van Finnish House, een project dat is uitgegroeid van een persoonlijke blog tot een bouwbedrijf met als doel een kwalitatief en comfortabel huis te bouwen voor jou en je kinderen.

Tegenwoordig worden alle houten huizen gebouwd met behulp van frametechnologieën. Zo'n huis is een lichtgewicht constructie gebaseerd op de constructie van een frame. Het frame wordt geïnstalleerd op een vooraf voorbereide fundering, waarna het wordt opgewarmd en waterdicht gemaakt. De technologie van frameconstructie is tegenwoordig enigszins verbeterd, waardoor drie methoden voor het oprichten van framehuizen zijn geïdentificeerd: volgens Canadees, volgens Duits en volgens frame-frametechnologie.

Soorten frameconstructies

Frametechnologie is lange tijd geëvolueerd, resulterend in drie soorten framebehuizingsconstructies:

1. Canadese houten huizen.
2. Huizen op Duitse technologie.
3. Vakwerk- of frame-frame-technologieën.

Moderne Canadese huizen

Overweeg in meer detail een huis gebouwd met behulp van Canadese frametechnologie. Hoe is hij? Huizen op basis van Canadese technologieën zijn ook onderverdeeld in 2 typen: platform- en SIP-huizen. Platforms zijn populairder in het westen, wanneer muren onmiddellijk worden gemonteerd in een fabriek of op een bouwplaats, gemonteerd op een afgewerkte vloer. De vloer is een platform gemaakt van OSB-platen en een stam, die kan worden verbonden door de aanwezigheid van speciale groeven. Tussen de schilden van zo'n huis wordt een zegel geplaatst. De tweede naam van deze technologie is frame-paneel.

De tweede technologie van de Canadese woningbouw is populairder geworden in ons land. Het wordt de SIP-technologie genoemd - de constructie van framehuizen. Dergelijke gebouwen zijn gebaseerd op SIP-panelen, dit zijn twee OSB-platen waartussen isolatie is bevestigd. SIP-panelen worden op de onderste omsnoering geplaatst, bevestigd met zelftappende schroeven en zijn bijna volwaardige wanden.

Een groot pluspunt van deze frametechnologie is de mogelijkheid om panelen als overlappende en dakelementen te gebruiken. Geïsoleerd fronton kan ook worden gemaakt van SIP-panelen.

Kenmerken van Duitse huizen

De Duitsers gingen nog verder en begonnen gebouwen niet alleen uit panelen met isolatie te monteren. Duitse schilden zijn een muur met alle communicatie. Ook hebben deze afgewerkte panelen al ramen, binnen- en buitendecoratie geïnstalleerd. De klant van het huis die Duitse frametechnologieën gebruikt, hoeft alleen de voltooide structuur ter plaatse te monteren. Dit is de snelste en gemakkelijkste manier om vandaag uw huis te bouwen.

De technologie van het bouwen van huizen uit panelen heeft echter enkele nadelen. Als er in de fabriek een fout optreedt, is het bijna onmogelijk om deze te herstellen. De afgewerkte panelen gemaakt volgens het ontwerp van het huis moeten zeer nauwkeurig worden gemonteerd. Tegelijkertijd is er geen manier om het creëren van schilden te controleren en ervoor te zorgen dat de isolatie gelijkmatig en efficiënt wordt aangebracht. Er is ook geen manier om ervoor te zorgen dat frametechnologieën worden nageleefd bij de productie van een toekomstig huis.

U kunt lezen over de levensduur van een kozijnhuis in Rusland.

Moderne vakwerkhuizen

Wat betreft de constructie van vakwerkhuizen, dit is de meest gebruikelijke constructiemethode, die onafhankelijk wordt gebruikt. Het is deze frametechnologie die wordt gebruikt door ambachtslieden die huizen met hun eigen handen bouwen. Wat is de essentie van deze technologie?

In eerste instantie wordt de fundering gebouwd. Meestal stoppen ze bij een stripfundering, die door elke zichzelf respecterende man kan worden gegoten. Eerst wordt een markering aangebracht, de breedte wordt gemarkeerd met stokken en touwen. Vervolgens wordt een greppel gegraven, waarvan de breedte ongeveer 35 cm is (de gemiddelde breedte van de fundering). Er wordt bekisting geplaatst, die kan worden gemaakt van planken of ander egaal materiaal (multiplex, OSB). De bekisting kan worden gehuurd (mits verwijderbaar) of kant-en-klaar in de winkel gekocht (niet verwijderbaar). We bestellen beton voor de fundering, opvulling en egalisering. We controleren de geometrie, vullen bij waar nodig. Het hoogteverschil van de fundering (kijk naar de vlakheid) mag niet groter zijn dan 1 cm.

Bij het egaliseren van het funderingsoppervlak is het handiger om dikker cement te gebruiken, dat zich gemakkelijker over het oppervlak verspreidt zonder uit te spreiden.

Toen de fundering bevroor en enige tijd (minstens een maand) stond, maken we de onderste omsnoering. Hoe je een omsnoering maakt, lees je in ons artikel. Voor de onderste omsnoering wordt een plank of een staaf gebruikt. In de hoeken moet het hout stevig worden bevestigd - hiervoor gebruiken we sneden van verschillende soorten. De onderste bekisting zetten we op de ankerbouten, die we in de nog niet geconsolideerde fundering verzonken. Draai stevig vast met een moer.

Daarna beginnen we met het bouwen van de wanden van het frame. We plaatsen hoekpalen van een bar, dan andere verticale palen. We versterken alle verticale palen met hellingen en horizontale lamellen. We maken dwarsbalken bij de openingen om de lading te herverdelen. Wanneer het frame klaar is, maken we het bovenste harnas, dat de resulterende muren verzamelt in een enkele structuur en de belasting gelijkmatiger verdeelt over het onderste harnas en de fundering.

Het dak bestaat uit een spantensysteem, latten, fronton, frontplaat. Daken worden verdeeld door de mate van helling, door het aantal hellingen en door het type spantensysteem in verschillende typen. Dakbedekkingsmateriaal kan worden gevarieerd - ondulin, leisteen, metalen tegels, zachte tegels en andere.

Hoe u goedkoop een kozijnhuis kunt bouwen, lees.

De belangrijkste voordelen van "wireframes"

Net als andere houten huizen hebben kozijnen hun eigen kenmerken. Zoals we al schreven, zijn de technologieën al bijna een halve eeuw verbeterd, waardoor huizen een hoge kwaliteit en betrouwbaarheid hebben gekregen. Wat is er goed aan kozijnhuizen?

1. Warme huizen. Ondanks de dunne muren houden huizen de warmte goed vast in huis. Dit wordt bevestigd door degenen die bouwen met frametechnologieën en degenen die al heel lang in dergelijke gebouwen hebben gewoond. Dunne wanden zijn een kenmerk van de bouwtechniek.
2. Onderhoudsbesparing. Omdat deze huizen de binnentemperatuur goed vasthouden, zonder overtollige warmte af te geven aan de muren, kun je besparen op het verwarmen van de kamer. Eenmaal verwarmd, zal de ruimte lang genoeg afkoelen. Hetzelfde geldt voor koeling in de zomerhitte - als u de airconditioner een paar minuten per dag aanzet, krijgt u een lange tijd een comfortabele temperatuur.
3. Gemakkelijk te bouwen. Het zijn deze huizen die meestal met hun eigen handen worden gebouwd, wat het mogelijk maakt om aanzienlijke bedragen te besparen. Dit geldt met name voor traditionele framehuizen - vakwerkhuizen.
4. Goedkoop bouwen. Omdat hout relatief goedkoop is, stelt de technologie van het bouwen van een framehuis burgers met een gemiddeld inkomen in staat om hun eigen huis te bouwen. U kunt een kijkje nemen bij de prijzen.
5. Grote keuze aan architecturale oplossingen. Een licht houten huis kan worden uitgerust met balkons, terrassen, open veranda's en andere architecturale vormen van woningbouw. Tegelijkertijd kost het veel minder dan een stenen of bakstenen bovenbouw.
6. De snelheid van bouwen. Een gemiddeld huis wordt in één seizoen gebouwd als er 2-3 mensen bij de bouw betrokken zijn. Met een getraind team is de woning in enkele weken gebouwd.
7. De bouw kan zowel in de zomer als in de winter worden uitgevoerd.

Zoals u kunt zien aan de genoemde voordelen, verdient de frametechnologie de grootste aandacht, maar velen zijn er op hun hoede voor. De eerste reden hiervoor is wantrouwen jegens een materiaal als hout. En de tweede - het psychologische cliché "goedkoop is niet van hoge kwaliteit."

Een origineel en mooi kozijnhuis is de trots van de eigenaar

Ontdek waarom kozijnhuizen nog steeds zo populair zijn.

In feite is het belangrijkste bij frameconstructie de naleving van technologie. Als u technisch drooghout, moderne Europese kachels, membranen van de nieuwste generatie, geen Chinese waterdichting gebruikt, als u de hoeken en palen op de juiste manier versterkt, elke balk stevig bevestigt - uw kozijnhuis gaat niet minder dan een bakstenen huis mee.

Lees meer over het maken van verborgen of open bedrading thuis.