mai 1985 ble resolusjonen fra CPSU sentralkomité "Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme" og resolusjonen fra USSR Ministerråd "Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme, utryddelse av måneskinn" vedtatt, som beordret alle parti, administrative og rettshåndhevende organer for å besluttsomt og universelt styrke kampen mot drukkenskap og alkoholisme, og en betydelig reduksjon i produksjonen av alkoholholdige drikkevarer, antall salgssteder og salgstidspunkt ble forutsatt. Dermed lanserte dette dekretet den såkalte Gorbatsjov-anti-alkoholkampanjen.

Den 16. mai 1985 ble dekretet fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet "Om å styrke kampen mot drukkenskap og alkoholisme, utryddelse av måneskinn" utstedt, som støttet denne kampen med administrative og kriminelle straffer. De tilsvarende dekretene ble vedtatt samtidig i alle unionsrepublikkene.

For første gang vedtok staten å redusere inntektene fra alkohol, som var en betydelig post på statsbudsjettet, og begynte å redusere produksjonen kraftig. Etter starten på kampen mot fylla i landet ble et stort antall butikker som selger brennevin og vodkaprodukter stengt. Ofte var dette slutten på komplekset av anti-alkoholtiltak i en rekke regioner. Spesielt stengte den første sekretæren for CPSUs bykomité i Moskva, Viktor Grishin, mange alkoholbutikker og rapporterte til sentralkomiteen at arbeidet med å edru opp i Moskva var fullført. Prisene på vodka ble hevet flere ganger: den populære vodkaen, populært kalt "Andropovka", som kostet 4 rubler før kampanjen startet. 70 k., forsvant fra hyllene, og siden august 1986 kostet den billigste vodkaen 9 rubler. 10 k.

I tillegg ble det iverksatt strenge tiltak mot å drikke alkohol i parker og offentlige hager, samt på langdistansetog. De som ble tatt i fulle hadde alvorlige problemer på jobben. For å ha drukket alkohol på jobben ble de sparket fra jobben og bortvist fra festen. Banketter knyttet til forsvar av avhandlinger ble forbudt, og alkoholfrie bryllup begynte å bli promotert. Det dukket opp såkalte "edruelighetssoner", der alkohol ikke ble solgt.

Fagforeninger, hele utdannings- og helsevesenet, alle offentlige organisasjoner og til og med kreative fagforeninger var også nødvendigvis involvert i anti-alkoholkampanjen. Det ble også organisert propaganda for nøkternhet, hvor en av stadiene var spredningen av en artikkel av akademiker ved USSR Academy of Medical Sciences Fyodor Uglov om farene og uakseptablen ved alkoholforbruk under noen omstendigheter, og at drukkenskap ikke er typisk for den russiske mennesker. Tekstene til litterære verk og sanger ble fjernet og omskrevet ved sensur, og alkoholscener ble kuttet ut fra teateroppsetninger og filmer.

Strenge krav om å avstå fra alkohol begynte å bli pålagt medlemmer av CPSU, som også ble pålagt å bli med i et avholdssamfunn.
Kampanjen hadde en ekstremt negativ innvirkning på vinindustrien og dens råvarebase - vindyrking. Spesielt ble bevilgningene til planting av vingårder og stell av plantinger kraftig redusert, og beskatningen av gårder ble økt. Hoveddirektivdokumentet som definerte måtene for videre utvikling av vindyrking var hovedretningene for sosial og økonomisk utvikling av USSR for 1986-1990 og for perioden frem til 2000, godkjent av XXVII-kongressen til CPSU, som uttalte: "Til gjennomføre en grunnleggende omstrukturering av strukturen til vindyrking i unionsrepublikkene, med fokus på at den først og fremst er for produksjon av borddruesorter.»

I Moldova, under anti-alkoholkampanjen, ble 80 tusen hektar med vingårder av 210 tusen ødelagt, og deres forsvarere fra regjeringsaksjoner kunne få fengselsstraff.

Fra 1985 til 1990 falt arealet av vingårder i Russland fra 200 til 168 tusen hektar, restaureringen av opprevne vingårder ble halvert, og plantingen av nye ble ikke utført i det hele tatt. Den gjennomsnittlige årlige druehøsten falt i forhold til perioden 1981-1985 fra 850 tusen til 430 tusen tonn.

Offisielt registrert per innbygger salg av alkohol i landet har gått ned med mer enn 2,5 ganger i løpet av årene med anti-alkoholkampanjen. I 1985-1987 ble en nedgang i statens salg av alkohol ledsaget av en økning i forventet levealder, en økning i fødselsraten og en nedgang i dødeligheten. Under anti-alkohol-dekretet ble 5,5 millioner nyfødte født per år, 500 tusen flere per år enn hvert år i løpet av de foregående 20-30 årene, og 8% færre svekkede ble født. Forventet levealder for menn økte med 2,6 år og nådde sin høyeste verdi i hele Russlands historie, og den samlede kriminalitetsraten sank.

Samtidig var den reelle nedgangen i alkoholforbruket mindre betydelig, hovedsakelig på grunn av utviklingen av måneskinn, samt ulovlig produksjon av alkoholholdige drikkevarer ved statlige virksomheter. Økningen i moonshine-produksjonen førte til mangel i detaljsalget av råvarer til moonshine - sukker, og deretter - billige søtsaker, tomatpuré, erter, frokostblandinger, etc., noe som førte til en økning i offentlig misnøye. Det tidligere eksisterende skyggemarkedet for håndverks alkohol fikk betydelig utvikling i løpet av disse årene - vodka ble med på listen over varer som måtte "skaffes". Alkoholspekulasjoner nådde ufattelige proporsjoner; selv produktene fra store destillerier ble fullstendig kjøpt opp av spekulanter, som fikk 100-200% fortjeneste per dag. Til tross for nedgangen i det totale antallet alkoholforgiftninger, har antallet forgiftninger fra alkoholholdige surrogater og alkoholfrie rusmidler økt (spesielt har praksisen med å tilsette diklorvos til øl for å øke rusen blitt utbredt), og Antall rusmisbrukere har også økt.

Med sikte på den "moralske forbedringen" av det sovjetiske samfunnet, oppnådde anti-alkoholkampanjen i virkeligheten helt andre resultater. I massebevisstheten ble det oppfattet som et absurd initiativ fra myndighetene, rettet mot «vanlige folk». For folk som er vidt involvert i skyggeøkonomien og partiet og den økonomiske eliten, var alkohol fortsatt tilgjengelig, og vanlige forbrukere ble tvunget til å "få" det.

Nedgangen i alkoholsalget forårsaket alvorlig skade på det sovjetiske budsjettsystemet, da den årlige detaljomsetningen falt med gjennomsnittlig 16 milliarder rubler. Skadene på budsjettet viste seg å være uventet store: I stedet for de tidligere 60 milliarder rubler i inntekt, brakte næringsmiddelindustrien inn 38 milliarder i 1986 og 35 milliarder i 1987. Frem til 1985 ga alkohol omtrent 25 % av budsjettinntektene fra detaljhandelen. handel, på grunn av høye priser var det mulig å subsidiere prisene på brød, melk, sukker og andre produkter. Tap fra reduksjonen i alkoholsalget ble ikke kompensert; ved utgangen av 1986 kollapset faktisk budsjettet.

Massiv misnøye med kampanjen og den økonomiske krisen som startet i USSR i 1987 tvang den sovjetiske ledelsen til å begrense kampen mot produksjon og forbruk av alkohol. Selv om dekretene som begrenser salg og forbruk av alkohol ikke ble opphevet (for eksempel ble det formelle forbudet mot salg av alkohol før kl. 14.00 opphevet først 24. juli 1990), ble aktiv promotering av edruelighet stoppet, og alkoholsalget økte .

I 2005, i anledning 20-årsjubileet for anti-alkoholkampanjen, bemerket Gorbatsjov i et intervju: "På grunn av feil endte en stor sak på en besynderlig måte." I følge en undersøkelse utført samme år har 58 % av russerne generelt en positiv vurdering av anti-alkoholkampanjen. Imidlertid mener bare 15 % at det har gitt positive resultater.

Anti-alkoholkampanjen blant folket ga opphav til mange anekdoter og vitser. Spesielt begynte generalsekretær Mikhail Gorbatsjov å bli kalt "mineralsekretær" og "Lemonade Joe", som var hovedideologen i kampen mot drukkenskap, Yegor Ligachev. Det var også slike populære korte ting: "Klokken seks om morgenen galer hanen, klokka åtte - Pugacheva. Butikken er stengt til to, Gorbatsjov har nøkkelen," "I en uke, til to," begraver vi Gorbatsjov. Hvis vi graver opp Bresjnev, drikker vi som før.»

Den 7. mai 1985 ble det vedtatt en resolusjon "Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme, for å utrydde måneskinn." Teksten til dette dokumentet ble publisert i alle aviser. Slagordet "Nøkternhet er livets norm" ble mottoet for anti-alkoholkampanjen. Samtidig var det en økning i alkoholprisene og en kraftig restriksjon på salget. Vodka begynte å bli solgt ved å bruke kuponger.

Administrative tiltak førte til kilometerlange køer og, verst av alt, til en økning i ulovlig produksjon av alkoholholdige drikkevarer. Beslutningen om å "edru opp" landet, tatt uten ordentlig historisk og økonomisk studie, uten å ta hensyn til forbrukerpsykologi, satte den innenlandske vin- og alkoholindustrien i en vanskelig situasjon, forårsaket moralsk skade på det og forårsaket utbredt misnøye blant folket . Det ble gitt absurde ordre om å rive opp vingårder, noe som førte til tragedier: mennesker som koblet livene sine med vinproduksjon døde av hjerteinfarkt eller begikk selvmord. Destillerier overalt ble omgjort til bedrifter for produksjon av brus. Alt dette fikk økonomiske konsekvenser, og alvorlige, spekulasjoner og tyveri økte kraftig. Sovjetisk handel tapte 12 milliarder rubler til den sovjetiske staten i 1986, og 7 milliarder i 1987. På grunn av tap i vinproduksjon og druedyrking manglet ytterligere 6,8 milliarder. Så kom nye tider - avskaffelse av det statlige monopolet på salg av alkohol. Anti-alkoholkampen forsvant gradvis.

Et forsøk gjort av M.S. Gorbatsjov, 2 måneder etter å ha kommet til makten i 1985, tvang befolkningen i USSR til å redusere alkoholforbruket betydelig.

Den første kampanjen til M.S. Gorbatsjovs stilling som leder av landet var en kampanje for å bekjempe alkoholisme. Prisene på vodka ble hevet tre ganger, vinproduserende statlige gårder sør i USSR ble beordret til å kutte ned alle vingårdene. Festscener ble fjernet fra filmer, og alkoholfrie bryllup ble promotert. Kampanjen, som ble utført frekt og inkompetent, skapte stor misnøye blant befolkningen, som vantret i timevis i vinkøer på flere meter. Bruken av cologne og denaturerte alkoholer ble utbredt, noe som førte til forgiftning av mennesker; til tross for mangel på gjær og sukker, blomstret måneskinn. Under kampanjen led budsjettet betydelige tap. Anti-alkoholkampanjen ble gjennomført i et land som ennå ikke hadde opplevd sjokket etter katastrofen ved atomkraftverket i Tsjernobyl. I mai 1985, da han talte på et parti- og økonomisk møte i Leningrad, la generalsekretæren ikke skjul på at landets økonomiske vekstrate hadde sunket, og fremmet slagordet «akselerere sosioøkonomisk utvikling». Anti-alkoholkampanjen ble raskt innskrenket uten å oppnå resultater.

All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) presenterte data om russernes holdning til kampen mot alkoholisme, lansert for 20 år siden av initiativtakeren til perestroikaen Mikhail Gorbatsjov, og hva de tenker om problemet med alkoholisme i moderne tid. liv. Flertallet av russerne (58 %) har generelt en positiv vurdering av anti-alkoholkampanjen i andre halvdel av 80-tallet. Inkludert 15 % mener at denne kampanjen var nødvendig og mye ble oppnådd innenfor rammen; 32% mener at ideen om kampanjen var riktig, men under implementeringen ble det gjort betydelige overskridelser og feil; 11 % er tilbøyelige til å mene at ideen var god, men under press fra motstandere var det ikke mulig å gjennomføre planen. Mer enn en tredjedel av respondentene (37 %) vurderer den anti-alkoholkampanjen negativt som en feilaktig handling helt fra begynnelsen.

Hvis en anti-alkoholkampanje ble annonsert i dag, sier 58 % av russerne at de ville støtte den (inkludert 32 % som absolutt ville støtte den og 26 % som heller ville støtte den), og 36 % ville ikke støtte den. Flertallet av tilhengerne av den nye anti-alkoholkampanjen evaluerer Gorbatsjovs initiativ for tjue år siden med et "pluss"-tegn (+77 og -17%), flertallet av motstanderne - med et "minus"-tegn (+28 og -67 % ). Blant kvinner har nesten to tredjedeler en positiv holdning til både «perestroika» og den hypotetiske gjeldende anti-alkoholkampanjen (+65 og –29 %), mens menns meninger om begge kampanjene var delt i to (+48 og –47 % ).

Som om han antyder muligheten for et negativt syn på kampen mot alkoholisme utført i 1985-1988, skriver Gorbatsjov i sine memoarer: "Anti-alkoholprogrammet vedtatt i mai 1985 er fortsatt gjenstand for forvirring og gjetting. Hvorfor bestemte de seg for å starte med dette tiltaket, risikere å gjøre det vanskelig å gjennomføre reformer?

Den tidligere generalsekretæren forklarer vedtakelsen av anti-alkoholprogrammet med at det var umulig å fortsette å tåle drukkenskap - "folkets ulykke" - selv om han umiddelbart bemerker at "fylla i Rus har vært en svøpe siden Middelalderen." I et forsøk på å lette byrden med personlig ansvar, hevder Gorbatsjov at initiativet for å innføre tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme "tilhørte offentligheten." Derfor er han her, kan man si, som om han ikke hadde noe med det å gjøre. I tillegg brakte de altfor nidkjære høytstående kontrollørene som overvåket gjennomføringen av partiets planer (kontrollen over gjennomføringen ble betrodd Ligachev og Solomentsev), som tok opp saken med ukuelig iver, "alt til det absurde". Igjen ser det ut til at han ikke har noe med det å gjøre. Gorbatsjov gir imidlertid fortsatt ikke avkall på sin "andel" av skyld. Bare, selv om det er "stort" for ham, er det på en eller annen måte merkelig: "Vel, jeg må omvende meg: en stor del av skylden for denne fiaskoen ligger hos meg. Jeg burde ikke helt ha betrodd implementeringen av den vedtatte resolusjonen. Og i alle fall var jeg nødt til å gripe inn når de første forvrengningene begynte å dukke opp, men jeg fikk alarmerende informasjon om at det gikk galt, og mange seriøse tok hensyn til dette i personlige samtaler. Jeg ble hemmet av min desperate opptatthet av skredet av saker som rammet meg - indre og ytre, og til en viss grad av overdreven delikatesse. Og jeg skal fortelle meg selv en ting til for å rettferdiggjøre meg selv: vårt ønske om å overvinne denne forferdelige ulykken var veldig stort. Vi var redde for de negative resultatene av kampanjen, og skyndte oss til den andre ytterligheten og begrenset den fullstendig. Slukene til tøylesløs drukkenskap er åpne, og for en ynkelig tilstand vi er i nå! Hvor mye vanskeligere vil det være å komme seg ut av det!»

Så han "stolte på nytt", "intervenerte ikke", "hørte ikke", "var opptatt", "ønsket det beste" - det er dette Gorbatsjov bebreider seg selv for, mens han sa at nå er vi i en enda verre situasjon. Alt dette er et verbalt slør som skjuler den sanne betydningen av anti-alkoholkampanjen fra 1985-1988, og gjør den til en uheldig feil av en mann drevet av den edle ideen om å hjelpe folket sitt i trøbbel. Men dessverre, det gikk ikke.
Og det er ingenting du kan gjøre med det...

Dekreter, artikler i aviser og magasiner som gjenspeiler fremgangen i anti-alkoholkampanjen fra 1985-91:

• Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme Resolusjon fra sentralkomiteen til CPSU 7. mai 1985
• Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme, utrydde moonshine-resolusjonen fra USSRs ministerråd 7. mai 1985
• Om styrking av kampen mot drukkenskap dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet 16. mai 1985
• Om tiltak for å styrke kampen mot drukkenskap og alkoholisme, og utryddelse av måneskinn-dekret fra presidiet til RSFSRs øverste sovjet 16. mai 1985.
• Om fremdriften i implementeringen av resolusjonen fra sentralkomiteen til CPSU "Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme" Resolusjon fra sentralkomiteen til CPSU 18. september 1985
• Skjebnen til druen "Pravda" 31. mai 1986
• Muscat fra Pravda-pulver 24. juni 1986

Til enhver tid var problemet med massefylleri svært akutt i Rus. Den sovjetiske regjeringen forbedret heller ikke situasjonen. Tvert imot. Problemer knyttet til kampen mot knyttnever, undertrykkelse, hungersnød, en forferdelig krig og en generell lav levestandard bare forverret dette problemet. Merkelig nok gjorde forbedringen i livskvaliteten og inntekten til sovjetiske folk, som startet på 70-tallet av forrige århundre, også sin "midd".

Vin på fat i USSR

Rett og slett, folk som var utsatt for drukkenskap fikk ytterligere midler til å utvikle denne vanen, noe som førte til kronisk alkoholisme. Problemet, som hadde innvirkning på landets økonomi som helhet, hadde lenge krevd oppmerksomhet, men ingen av de eldre, konservative sovjetlederne hadde styrke eller vilje til å ta det sentralt. 54 år gamle Mikhail Gorbatsjov, en mann som er tilbøyelig til brede synspunkter og besluttsom handling, tok entusiastisk på seg gjennomføringen av alle unionsendringer, som senere ble kjent som "Anti-alkoholkampanjen."

Selv om forsøk på å bekjempe overdreven bruk hadde blitt gjort tidligere i sovjetisk historie (minst fire ganger), hadde en så storstilt og langvarig kamp for edruelighet aldri skjedd før.

7. mai 1985 regnes som begynnelsen på anti-alkoholkampanjen. Det var på denne dagen at dekretet "Om tiltak for å overvinne drukkenskap og alkoholisme" ble kunngjort. Deretter fikk denne prosessen et slagord som sa at edruelighet skulle bli livsnormen. Ni dager senere ble den supplert med et dekret fra presidiet til den øverste sovjet i USSR, som tilførte kampen for administrativt og strafferettslig ansvar. Dessuten, vel vitende i hvilken retning det drikkende sovjetfolket nå ville bevege seg, gjaldt strengere straffer måneskinnsbrygging. I praksis har denne handlingen blitt ulovlig, selv om de «kjørte» for seg selv, og ikke for gjennomføring.

Husker du kampanjen?

JANEI

For første gang i historien var staten klar til å akseptere betydelige tap, noe som representerte en nedgang i statens inntekter fra salg av alkoholholdige drikkevarer og selve produksjonen av alkohol begynte å avta kraftig. Prisen på vodka, landets viktigste alkoholholdige drikke, ble forventet å mer enn dobles (fra 4,7 til 9,1 rubler). Neste steg var massestenging av vinmonopol og vodkaavdelinger i dagligvarebutikker. Saken, som startet i hovedstaden, spredte seg over hele landet og nådde små byer og landsbyer. Pubbarer ble også stengt her, og i stedet ble det åpnet avdelinger som selger brus. De butikkene som fortsatt var igjen kunne selge alkoholholdige drikkevarer kun fra kl. 14-00.

Neste steg var å ta strenge administrative tiltak mot de som drikker alkoholholdig drikke på offentlige steder. Deretter kom langdistansetogkupéer og fyll på arbeidsplassen. For sistnevnte kan de bli sparket fra jobben og kastet ut av partiet. Alkoholfrie bryllup og andre offentlige arrangementer har blitt svært velkomne. For å gi dette et attraktivt og massepopulært utseende, ble spesielle TV-reportasjer og, som de ville si nå, reklamefilmer. Det var til og med spesielle "edruelighetssoner" der det ikke var alkohol i det hele tatt.

For å nå hele den sovjetiske offentligheten og overbevise vanlige sovjetiske folk om at alkohol er den klare fienden, ble fagforeninger, helse- og utdanningsarbeidere, ulike offentlige organisasjoner og enkelte kjente avholdskjempere involvert. De mest kjente i denne forbindelse er artiklene til akademiker F. G. Uglov, som tydelig kritiserte drukkenskap hardt og kalte det fremmed for sovjetiske folk. Samtidig ble en film laget av tsjekkoslovakiske kamerater, "Lemonade Joe", utgitt på sovjetiske skjermer.

Ekspertuttalelse

Konstantin Pavlovich Vetrov

Assistent og rådgiver for ministeren for statskontroll i Sovjetunionen, helten fra sosialistisk arbeid, historiker, doktor i historiske vitenskaper. Forfatter av mange vitenskapelige arbeider om Sovjetunionens historie.

Essensen var at en cowboy som drakk brus i stedet for whisky alltid var raskere enn sine rivaler.

Det største presset ble lagt på medlemmer av CPSU. Tross alt måtte partiet, som var «det sovjetiske samfunnets samvittighet», ganske enkelt være et eksempel for sine landsmenn. De første blant medlemmene i Avholdsforeningen, spesielt organisert på den tiden, var selvsagt folk med partikort. Flertallet gjør det naturligvis ikke av egen fri vilje.

Kampanjen skjøt fart og viste snart positive resultater. Men som tiden har vist, var det mange flere negative.

Avskoging av vingårder og kollaps av vindyrking

Det russiske ordtaket om at «få en dåre til å be til Gud, han vil knuse pannen hans» kan best karakterisere det som skjedde på bakken i lys av all-unionens kamp for en nøktern livsstil. Tjenestemenn, som var vant til å oppfylle og overgå det som ble krevd av dem, søkte velvilje hos den nye regjeringen så godt de kunne. Naturligvis ønsket de å overvinne ikke bare selve drukkenskapen, men hvor den kom fra. Det var fire hovedretninger: vodkaproduksjon, bryggeriindustri, vinproduksjon og moonshine. Hvis det siste ble bekjempet helt fra begynnelsen, var det tid for skyldfølelse.

Det er verdt å merke seg at i det sovjetiske landet, som sannsynligvis ingen andre steder i verden, var det et veldig stort antall "vinalkoholikere." Dette var folk med liten inntekt (vin var mye billigere enn vodka) og ofte representanter for intelligentsiaen. Selv om vinen ikke var så sterk som vodka eller moonshine, tatt den i mengde, ble folk også gradvis fulle av vinen.

Vingårder i USSR

For å overvinne dette problemet ble det besluttet å kutte ned fra røttene - for å ødelegge vingårdene, som var opprinnelsesstedet for råvarene for vinproduksjon. Det hele startet med en reduksjon i bevilgningen av midler til planting av nye vingårder og vedlikehold av dem. På CPSUs XXVII-kongress ble dyrking av borddruesorter prioritert. Det ble anbefalt å gradvis avle frem vinvarianter, selv svært verdifulle og eldgamle.

Ekspertuttalelse

Raisa Grigorievna Povolzhskaya

Regnskapsfører, leder av Moscow Book House på Arbat-butikken, handelsrepresentant for utenrikshandelen til USSR med vesteuropeiske land.

De fleste av vingårdene ble hugget ned i Moldova, Ukraina og Russland selv. For eksempel, i løpet av kampanjeårene, sank det totale arealet av vingårder med 32 tusen hektar. Nye vinstokker ble ikke plantet i det hele tatt, og de som forsøkte å hindre nedhugging av eksisterende kunne få en reell fengselsstraff på inntil 15 års fengsel.

I Moldova, kjent for de største vinmarksområdene (210 tusen hektar), ble opptil 38 % av vingårdene ødelagt. Ukraina led litt mindre, men mistet samtidig 1/5 av det totale budsjettet. Det kom til det punktet at trusselen om ødeleggelse dukket opp selv over den verdensberømte Krim "Massandra". Den daværende ledelsen i regionen og republikken klarte å forsvare den berømte vingården ved å henvende seg direkte til Gorbatsjov.

Som en oppsummering av de triste resultatene kom eksperter til den konklusjon at antallet vingårder som ble ødelagt som en del av kampen for edruelighet oversteg antallet som ble ødelagt under kampene under den store patriotiske krigen. På XXVIII-kongressen til Kommunistpartiet i Ukraina, som oppsummerte konsekvensene av "kampen", ble det bemerket at fullstendig restaurering ville kreve minst 5 år og 2 milliarder sovjetiske rubler.

Det oppsto også vanskeligheter med CMEA-partnere - vineksportører til Sovjetunionen. Sovjetunionen nektet å kjøpe vin fra dem, og tilbød som kompensasjon kjøp av andre varer.

Slutt på kampanjen: fordeler og ulemper

Den utbredte misnøyen blant sovjetiske borgere med de harde konsekvensene av kampanjen og den gryende økonomiske krisen fikk arrangørene til å gradvis begynne å avvikle anti-alkoholkampanjen i 1987. Selv om anti-alkohol-dekreter ikke ble opphevet før slutten av Sovjetunionen, ble de faktisk brukt mindre og mindre. Man kan si at kampanjen hadde kommet til sin strålende slutt.

Ekspertuttalelse

Larisa Antonovna Karelskaya

Avdelingsleder ved Moscow GUM i mer enn 10 år Selger i Children's World på Lubyanka.

Ifølge Gorbatsjov skyldtes dette 20 år senere alvorlige feil. Selv om det var en god ting. Dette ble bekreftet av statistikk fra 1994, ifølge hvilke Russland sto overfor en katastrofal økning i dødsfall. Hovedårsaken ble sagt å være alkoholisme og urolig liv etter Sovjetunionens sammenbrudd.

Et positivt resultat er at på slutten av 80-tallet tvert imot økte forventet levealder blant den mannlige befolkningen med mer enn to og et halvt år. Fødselsraten økte med 10 %, og antallet forbrytelser begått i beruset tilstand gikk kraftig ned.

Det var mange flere negative konsekvenser. Den allerede nevnte nedskjæringen av vingårder, den underjordiske produksjonen av alkohol av lav kvalitet, mangelen på sukker, som ble brukt til produksjon av måneskinn. Landets budsjett led også, en skyggeøkonomi dukket opp, og korrupsjonen økte. Inntektene fra matindustrien, i løpet av kampanjens år, falt stadig, og falt til slutt med nesten halvparten.

I følge en moderne undersøkelse vurderer mer enn halvparten av russerne anti-alkoholkampanjen positivt, men bare 15 % av de spurte rapporterte om de gode resultatene.

Etter å ha tatt makten i egne hender, begynte bolsjevikene raskt og bestemt kampen mot alkohol. En komité for å bekjempe pogromer ble opprettet, ledet av V.D. Bonch-Bruevich. Den 21. februar utstedte Council of People's Commissars et dekret "Det sosialistiske fedrelandet er i fare!", der paragraf 8 truet med henrettelse: "Fiendens agenter, spekulanter (inkludert alkohol - forfatterens notat), kjeltringer, hooligans, kontrarevolusjonære agitatorer , tyske spioner blir skutt på stedet forbrytelser." Det var også en kamp mot måneskinn, og her ble administrative og uoverkommelige tiltak støttet av undertrykkelse, ledsaget av ulike utskeielser, når for eksempel en vanlig "fyller" eller "måneskinner" befant seg i kategorien kontrarevolusjonære.

Den 19. desember 1919 vedtok Folkekommissærrådet (SNK) et dekret «Om godkjenning av listen over lover som ble ugyldige ved innføringen av forskriften om produksjon av alkohol og alkoholholdige drikkevarer og omsetning av disse»15. En rekke forskere anså det som et forsøk på å gjenopprette forbudet. Men det er ikke nødvendig å snakke om "forbud" av den grunn at dekretet ikke forbød inntak av alkoholholdige drikkevarer. Det ble slått fast at bare fabrikker nasjonalisert eller registrert hos staten kunne selge alkohol, sterke drikker og alkoholholdige stoffer uten drikke. Det er mer hensiktsmessig å tolke dekretet bare som regjeringens ønske om å gjenopprette vinmonopolet, og ikke som en «forbudslov». Handlingene til den sovjetiske regjeringen i alkoholspørsmålet var ikke systematiske og kan ikke betraktes som en anti-alkoholkampanje. Faktisk prøvde bolsjevikene ikke å løse problemet som hadde blitt en snublestein for landet vårt, men å gi det karakter av en kamp mot det mytologiserte bildet av den kontrarevolusjonære, hvis integrerte kjennetegn var: drukkenskap og utskeielser. som symboler på den forbigående verden16. Den 26. august 1923 utstedte den sentrale eksekutivkomiteen (CEC) i USSR og Council of People's Commissars of the USSR et dekret om gjenopptakelse av produksjon og handel med alkoholholdige drikkevarer i USSR.

I 1929 startet en ny anti-alkoholkampanje, som ble initiert av den sovjetiske regjeringen og lokale myndigheter, angivelig på «arbeidernes krav». Dette førte til massestenginger av ølbutikker og andre drikkesteder; de ble omgjort til kantiner og tehus. Publiseringen av magasinet "Nøkternhet og kultur" ble organisert, som kritiserte drukkenskap og fremmet en sunn livsstil. En kraftig nedgang i ølforbruket førte til en reduksjon i produksjonen og nedleggelsen på den tiden av en rekke store bryggerier i Moskva, Leningrad og andre byer i Sovjetunionen. Fra 1932 begynte produksjonen av å drikke alkohol å avta, samtidig som utvalget av alkoholholdige drikker utvidet seg, forskjellige typer vodka, "sovjetisk champagne", musserende og årgangsviner dukket opp. Myndighetene så ikke lenger noe galt med at en sovjetisk person drakk litt etter jobb, og begynte igjen å snakke om «kulturdrikking»17. Inkonsekvensen av denne kampanjen ble også forklart av det faktum at siden slutten av 20-tallet. Industrialiseringen startet i vårt land, som krevde enorme mengder penger. En av kildene til finansinntekter var inntekter fra produksjon og salg av alkohol. Stalin selv foreslo "å øke produksjonen av vodka, så mye som mulig" (hemmelig telegram fra 1930)18

Under den store patriotiske krigen var det ikke vanlig å snakke om drukkenskap og alkoholisme. Produktene ble delt ut på rasjoneringskort, vodka var dyrt, og ble ofte erstattet med alkohol eller måneskin. "Narkomovs" hundre gram foran ble betraktet som et middel for å lindre stress. Ikke-drikkere ble tilbudt sukker i stedet for vodka, men i 1945 var det få som brukte denne erstatningen: "Det skjedde et skifte i den psykologiske holdningen til det [vodka], mange i hæren ble vant til det," skriver vår Tolyatti-lokalhistoriker V. Ovsyannikov19. Det er også trist at antallet kvinner som drikker økte kraftig under krigen. Psykologisk sett er dette forståelig, siden mange av dem har mistet ektemenn, sønner, fedre og andre slektninger.

Derfor var den neste personen som bestemte seg for å bekjempe alkohol N.S. Khrusjtsjov, som startet kampanjen i 1958 med resolusjonen fra CPSUs sentralkomité og Ministerrådet for USSR "Om å styrke kampen mot drukkenskap og om å etablere orden i handelen i sterke alkoholholdige drikker»20. Det forbød salg av vodka i alle serveringssteder (unntatt restauranter) som ligger på togstasjoner, flyplasser og stasjonsplasser. Salg av vodka var ikke tillatt i umiddelbar nærhet av industribedrifter, utdanningsinstitusjoner, barneinstitusjoner, sykehus, sanatorier eller på steder for offentlige feiringer og rekreasjon. Dette selskapet kunne imidlertid ikke løse hovedproblemet.

Den neste anti-alkoholkampanjen startet i 1972. 16. mai ble resolusjon nr. 361 «Om tiltak for å styrke kampen mot drukkenskap og alkoholisme»21 publisert. Det skulle redusere produksjonen av sterke alkoholholdige drikker, men til gjengjeld utvide produksjonen av druevin, øl og brus. Brennevinsprisene ble også økt; produksjon av vodka med styrke 50 og 56° er avviklet; åpningstidene for alkoholholdige drikkevarer med en styrke på 30° og over var begrenset til perioden 11.00 til 19.00; medisinske og arbeidsdispensarer (LTP) ble opprettet, hvor folk ble tvangssendt; Scener med å drikke alkohol ble klippet fra filmer. Denne kampanjen inneholdt slagordet: "Bekjemp drukkenskap!"

Imidlertid var den mest oppsiktsvekkende og kontroversielle anti-alkoholkampanjen i USSR kampanjen fra 1985, populært kalt (forgjeves igjen) "forbudsloven" fra 1985,

Den 16. mai 1985 ble dekretet fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet "Om å styrke kampen mot drukkenskap og alkoholisme, utryddelse av måneskinn" utstedt22

De tilsvarende dekretene ble vedtatt samtidig i alle unionsrepublikkene. Henrettelsen var enestående i omfang. For første gang vedtok staten å redusere inntektene fra alkohol, som var en betydelig post på statsbudsjettet, og begynte å redusere produksjonen kraftig.

Initiativtakerne til kampanjen var medlemmer av politbyrået til CPSUs sentralkomité M. S. Solomentsev og E. K. Ligachev, som etter Yu. V. Andropov mente at en av årsakene til stagnasjonen i den sovjetiske økonomien var den generelle nedgangen i den moralske verdiene til "kommunismens byggere" og den uaktsomme holdningen til arbeid, som massealkoholismen hadde skylden for.

Etter starten på kampen mot fylla i landet ble et stort antall butikker som selger brennevin og vodkaprodukter stengt. Ofte var dette slutten på komplekset av anti-alkoholtiltak i en rekke regioner. Dermed stengte den første sekretæren for CPSUs bykomité i Moskva, Viktor Grishin, mange alkoholbutikker og rapporterte til sentralkomiteen at arbeidet med å nøktere opp i Moskva var fullført.

Butikker som solgte alkohol kunne bare gjøre det fra 14.00 til 19.00. I denne forbindelse dukket det opp:

"Kl. seks om morgenen galer hanen, klokka åtte - Pugachevs, butikken er stengt til to, Gorbatsjov har nøkkelen."

"I en uke, til den andre," skal vi begrave Gorbatsjov. Hvis vi graver opp Bresjnev, drikker vi som før.»

Det ble iverksatt strenge tiltak mot å drikke alkohol i parker og offentlige hager, samt på langdistansetog. De som ble tatt i fulle hadde alvorlige problemer på jobben. Banketter knyttet til forsvar av avhandlinger ble forbudt, og alkoholfrie bryllup begynte å bli promotert.

Kampanjen ble ledsaget av intens promotering av nøkternhet. Artikler av akademiker fra USSR Academy of Medical Sciences F.G. Uglov begynte å spre seg overalt om farene og uakseptabelt alkoholforbruk under noen omstendigheter, og at drukkenskap ikke er typisk for det russiske folket. Alkoholscener ble kuttet ut av filmene, og actionfilmen "Lemonade Joe" ble utgitt på skjermen (som et resultat ble kallenavnene "Lemonade Joe" og "mineralsekretær" fast tildelt M.S. Gorbatsjov).

Strenge krav om å avstå fra alkohol begynte å bli pålagt partimedlemmer. Partimedlemmer ble også pålagt å "frivillig" bli med i Temperance Society.

Offisielt registrert per innbygger salg av alkohol i landet har gått ned med mer enn 2,5 ganger i løpet av årene med anti-alkoholkampanjen. I 1985-1987 ble en nedgang i statens salg av alkohol ledsaget av en økning i forventet levealder, en økning i fødselsraten og en nedgang i dødeligheten.

Hvor mange russiske liv ble reddet av anti-alkoholkampanjen på 1980-tallet?

Antall dødsfall økte ganske jevnt fra 1965 til 1984 (Figur 2). I løpet av samme tid, ifølge ekspertestimater, økte det reelle alkoholforbruket fra 9,8 til 14,0 liter. På dette stadiet er det imidlertid vanskelig å vurdere alkoholens bidrag til økningen i dødeligheten, selv om det er ubestridelig: fra 1965 til 1984 økte ikke bare det totale antallet dødsfall fra alkoholforgiftning, men også deres andel av den totale dødeligheten ( fra 1,1 % i 1965 til 2. 2 % 1979)23. (Se vedlegg 1)

Dermed ble mer enn 1 million mennesker reddet under anti-alkoholkampanjen. Dette er det viktigste positive resultatet av anti-alkoholkampanjen og en indikator på at reduksjon av alkoholforbruk er en betydelig faktor for å redusere dødeligheten i Russland.

Under anti-alkohol-dekretet ble 5,5 millioner nyfødte født per år, 500 tusen flere per år enn hvert år i løpet av de foregående 20-30 årene, og 8% færre svekkede ble født. Forventet levealder for menn økte med 2,6 år og nådde sin høyeste verdi i hele Russlands historie, og den samlede kriminalitetsraten sank. (Se vedlegg 2)

Med sikte på den "moralske forbedringen" av det sovjetiske samfunnet, oppnådde anti-alkoholkampanjen faktisk visse positive resultater. Men i massebevisstheten ble det oppfattet som et absurd initiativ fra myndighetene, rettet mot «vanlige folk». For folk som er vidt involvert i skyggeøkonomien og partiet og den økonomiske eliten (hvor det å drikke alkohol var en nomenklatura-tradisjon), var alkohol fortsatt tilgjengelig, og vanlige forbrukere ble tvunget til å "få" det.

Nedgangen i alkoholsalget forårsaket alvorlig skade på det sovjetiske budsjettsystemet, da den årlige detaljomsetningen falt med gjennomsnittlig 16 milliarder rubler. Skadene på budsjettet var uventet store: I stedet for de tidligere 60 milliarder rubler i inntekt, brakte næringsmiddelindustrien inn 38 milliarder i 1986 og 35 milliarder i 1987.

Massiv misnøye med kampanjen og den økonomiske krisen som startet i USSR i 1987 tvang den sovjetiske ledelsen til å begrense kampen mot produksjon og forbruk av alkohol. I anledning 20-årsjubileet for anti-alkohol-kampanjen i 2005, bemerket Gorbatsjov i et intervju: "På grunn av feilene som ble gjort, endte en god stor avtale besynderlig"24.

Jeg vil sitere meninger fra eksperter som vurderer resultatene av kampanjen i 1985.

Valery Draganov, forretningsmann, stedfortreder for statsdumaen for den femte konvokasjonen:

Anti-alkoholkampanjen var dum og dårlig organisert. Men da var det ikke vanlig å forberede folk på ulike reformer. Du kan ikke engang kalle det en reform. Det var bare en følelsesmessig impuls, påvirket av all slags snakk om endring.

Anti-alkoholkampanjen på 80-tallet la i stor grad grunnlaget for fremtidens storskala og allerede velorganiserte underjordiske alkohol- og alkoholindustri på 90-tallet.

Generelt har alle kampanjer i vårt land, enten under sovjetisk styre, eller nå, dessverre, ikke den suksessen som vanligvis forventes. Selv om jeg tror at i det siste, nå kan jeg kalle det en reform, går det mer konsekvent frem.

Boris Vishnevsky, publisist, statsviter:

Totalt sett husker jeg dette som den største dumheten. Det var ingen tørr lov. Ingen sluttet å drikke. Jeg måtte bare slite for det første for å få i meg alkohol, og for det andre hadde god vin nesten forsvunnet, og på en eller annen måte prøvde jeg aldri å drikke dårlig vin. Derfor var det en ubehagelig tid.

Også, så vidt jeg vet, ble mange vingårder hugget ned på Krim. Der vokste det druer, som det ble laget vin fra årgangssamlingen. Dette hadde senere en svært alvorlig innvirkning på utviklingen av vinproduksjon.

Mikhail Vinogradov, statsviter:

Anti-alkoholkampanjen ble i stor grad oppfattet som kunstig. Den åpenbare konsekvensen var en kraftig økning i køer, setninger som "vinmonopol stopp, neste stopp er midt i køen" dukket opp. Det er, selvfølgelig, det var en så rush etterspørsel. Og forbruket kuttet naturlig nok noen, fordi det var vanskelig å stå i kø, men ekte fans av alkoholholdige drikker fant på en eller annen måte en mulighet til å finne det ønskede produktet.

Generelt, sannsynligvis, som nesten alltid, involverte kampen mot alkoholisme og andre dårlige vaner i Russlands historie fortsatt i stor grad konsekvenser snarere enn årsaker. Hvis vi snakker om de kulturelle årsakene til alkoholisme i Russland, for eksempel, er det ofte en følelse av en historisk blindvei, er det klart at endring av systemet for salg av alkohol neppe kan endre noe fundamentalt her.

Selv om statistikk, så vidt jeg forstår, indikerer en merkbar nedgang i alkoholforbruket. Faktisk, kanskje, det som ble annonsert mer åpent på 60- og 70-tallet, på 80-tallet falt alkohol på en eller annen måte litt av den offentlige agendaen.

Men, som alle andre, var anti-alkoholkampanjen vår ganske aktiv i et par år. Deretter befant den seg under åket til den generelle matmangelen på slutten av 80-tallet, og deretter glemt. Følgelig er det ingen analyse eller analyse av leksjonene. Og i dag innføres restriksjoner på salg av alkohol, som, som på 80-tallet, først og fremst rammer lettdrikkere.

Den 16. mai 1985 ble Gorbatsjovs berømte dekret "Om å styrke kampen mot drukkenskap" utstedt. Til tross for betydelige utskeielser, ga anti-alkoholkampanjen en rekke positive resultater. Men likevel gjorde anti-alkoholkampanjen mer skade enn nytte. I løpet av bare noen få år med en avgjørende kamp mot drukkenskap ble det påført den innenlandske vinindustrien uopprettelig skade. I følge offisielle data ble opptil 30% av drueplantasjene ødelagt - en tredjedel mer enn de døde under andre verdenskrig.

Grapevine - du har ikke skylden for noe

Den påtvungne edruendringen av folket, initiert av Mikhail Gorbatsjov, rammet de sørlige vinregionene spesielt akutt. En kulturkorrespondent besøkte Krim for å møte øyenvitner til dramaet (og noen ganger tragedien) som fant sted for tretti år siden.

Taushetserklæring

Det merkeligste med denne kampanjen var at det ikke var billig vodka og enkel «frukt-lønnsom» mumbo-jumbo som led mest av det, men tørre eliteviner og sjeldne utvalgte druesorter, hovedsakelig dyrket på Krim. Myndighetene ønsket å holde kampen mot folkets eiendom hemmelig – den tidligere sjefen for en av statsgårdene i nærheten av Sevastopol fortalte meg: Vinbøndene ble pålagt å signere en taushetserklæring om hva som faktisk skjedde på åkrene.

Lederen i elitevinsektoren var da fabrikken i Massandra, grunnlagt av prins Lev Golitsyn.

På den tiden jobbet jeg som en enkel landbrukstekniker, sier Vladimir Suglobov, sjefsagronom i Livadia statlige vinproduksjonsselskap, en del av Massandra-foreningen, til Culture. «Jeg husker hvordan alle ventet spent på at Ligachev skulle komme. De sa at han ville legge ned fabrikken vår og helle vinbiblioteket, som hadde vært lagret i kjellere siden 1800-tallet, i havet.

Situasjonen ble reddet av den første sekretæren for sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Ukraina Vladimir Shcherbitsky. Han ringte Gorbatsjov, som beordret at Massandra skulle stå i fred. Det ble imidlertid noen tap. Anlegget eide 4000 hektar med druefelt. Etter ordre ovenfra ble 800 hektar med vinsorter kuttet ned, og bordsorter ble plantet i stedet. De vokser fortsatt i dag.

De ødela innsamlingsvinvarianter - "feteasca", "rara neagre", "pedro ximénez", "sersial", "kefesia", "semillon" og "ekim-cara", som "Black Doctor"-vinen ble laget av, - han husker med bitterhet Suglobov, - så vel som "kokur", "hvit muskatnøtt", som vokser i Red Stone-området. Forresten, "Red Stone White Muscat" er en sjelden vin; for å tilberede den, må druene få 29% sukker. Og dette er bare mulig sør på Krim, og selv da er ikke været det rette hvert år. Tidligere vokste denne sorten bare i Gurzuf. Det tok mye arbeid å dyrke den i våre områder. Og for "White Muscat Livadia" er det nødvendig at druene inneholder minst 31–33% sukker, dette skjer hvert femte eller til og med tiende år. Nå er alle disse variantene restaurert. Men så gikk de under øksa...

I 2010 vil Yegor Ligachev (det var han som på 80-tallet, et medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité, av mine samtalepartnere på Krim anses å være hovedideologen i anti-alkoholkampanjen) si at han aldri hadde vært i Massandra og det skjedde ikke noe forferdelig på den tiden - i hvert fall, druer har den ikke blitt mindre. Riktignok innrømmet han at noen på bakken, etter å ha gått inn i et prestasjonsraseri, kan ha kuttet ned vingårdene ...

På bekostning av livet

Øksene ble imidlertid ikke viftet i "raseri", men i henhold til ordre ovenfra. Plantasjene til Magarach Institute of Grapes and Wine, som ligger over hele Krim, led mest. Den største var i Bakhchisarai-regionen. Det var der vingårdene ble utsatt for de mest barbariske og ødeleggende stiklinger.

På den tiden ledet min far Misak Melkonyan avdelingen for drueutvelgelse og genetikk ved Magarach Research Institute, sier Vagharshak Melkonyan til Culture. - Instituttet var den ledende bedriften i USSR innen vinproduksjon. Kjente professorer og akademikere jobbet der - fans av arbeidet deres. Anti-alkoholkampanjen førte til ødeleggelse av flere tiår med arbeid. Jeg husker hvordan faren min bekymret seg. På den tiden studerte jeg selv ved Timiryazev-akademiet. Min veileder for produksjonspraksisen var direktøren for forskningsinstituttet, Pavel Golodriga. Jeg skal fortelle deg at Pavel Yakovlevich var den største av livselskere. Han praktiserte yoga, fremmet en sunn livsstil, var alltid veldig optimistisk og munter, og reiste med forelesninger over hele unionen. Han visste hvor og hvilke druesorter som skulle plantes, hva som ville skje om hvor mange år, og hva slags vin som kunne overraske verdensmarkedet. For ham var ikke bare hver busk uvurderlig, men hver gjeng. Da faren min og jeg fant ut at han begikk selvmord, var det et stort sjokk for oss...

Ja, da den 66 år gamle spesialisten, som overlevde den store patriotiske krigen, skjønte at hans livsverk var i ferd med å smuldre, hengte han seg selv. Deretter ble det opprettet en straffesak om dødsfallet. Etterforsker Sergei Braiko (nå nestleder for Jalta-administrasjonen) fant imidlertid ikke en direkte sammenheng mellom selvmord og press fra partiorganer, som, som han innrømmer, skjedde. Som et resultat ble dødsfallet tilskrevet et «kompleks av årsaker». Mine vinbonde-samtalere er imidlertid sikre: Etterforskningen hadde da rett og slett ikke mulighet til å reise tiltale mot bestemte partiledere for oppfordring til selvmord.
Pavel Golodriga

Uinformerte mennesker kan lure på: var det verdt å ta en fatal beslutning fordi noen sjeldne varianter ble ødelagt? Ja, plant en ny - og i det andre året får du en avling.

Krim-oppdretter Anton Vasiliev: Ja, vintreet kan bære frukt i det andre året, men det gir sin beste frukt først etter mange år, når røttene har slått rot i de øvre lagene av jorda og begynner å vokse inn i undergrunnen, kløyver harde steiner og knuser tett grus mange meter ned. Dette er når vinstokkene vil begynne å mate på mineraler fra underjordiske kilder. Gjennom årene vil smaken av disse mineralene gjenspeiles i fylden og buketten til en god vin. Blant vinprodusenter er ikke vinstokker mindre enn ti år gamle en gang vurdert for produksjon av verdifulle viner. Men et halvt århundre er ikke grensen for en vinstokks levedyktighet. På dette tidspunktet gir den en mindre avling, men kvaliteten øker hvert år. Selv nesten døde hundre år gamle vinstokker kan fortsatt produsere et par druer. Det er de som vil gjøre blandingen unik. Store vinbønder venter på slike hauger hele livet.

I følge instituttets ansatte var Pavel Golodriga besatt av ideen om å bringe sovjetisk vinproduksjon til høyeste verdensnivå.

Det er klart at du ikke kan komme inn på verdensmarkedet med tradisjonelle varianter som cabernet sauvignon eller chardonnay - det kan bare erobres av ekstraordinære varianter, fortsetter Vasiliev. - Krim, takket være sin unike geografi og tilstedeværelsen av mange mikroklimatiske soner, er i stand til å produsere varianter som ikke har noen analoger som et resultat av utvalg. Pavel Yakovlevich var ett skritt unna unike funn, men så kom en ordre – om å kutte ned alle eksperimentelle plantasjer fullstendig.

Dette var imidlertid ikke så ille.

Pavel Yakovlevich ble drevet til selvmord ikke bare av ødeleggelsen av forsøksfeltene, men også av det faktum at partiet erklærte ham som en fiende som «loddet folket», sier Vagharshak Melkonyan. – Dette er han, en stor vitenskapsmann som viet hele livet sitt til vinproduksjon!

For importens skyld

Det er en merkelig ting: umiddelbart etter Golodrigas selvmord i desember 1986 kollapset kampen mot drukkenskap på en eller annen måte veldig raskt, og det ble klart at anti-alkoholkampanjen hadde mislyktes.

Snart var mengden alkohol som ble konsumert tilbake til sitt tidligere nivå, men sortimentet på vindiskene ble merkbart knappere. Og på begynnelsen av 90-tallet begynte viner fra Europa og USA å bli importert til landet. Det var da et rykte spredte seg blant russiske vinprodusenter om at kampen mot fylla ble startet ikke for å edru opp folket, men for å rydde det russiske markedet for importert alkohol. Den offisielle versjonen hørtes imidlertid annerledes ut: kampen mot drukkenskap ble diskreditert av utskeielser på bakken.

På en eller annen måte, men Krim-vinproduksjon ble satt tilbake 30 år. Først nå har det vært mulig å gjenopprette de viktigste vinvariantene på halvøya (selv om mange avlsraser har sunket inn i glemselen), og regionen har kommet tilbake til nivået på midten av åttitallet, det vil si beredskapen til å importere vin til verdensmarkedet.

Det må sies at Ukraina også bidro til ødeleggelsen av vinindustrien på Krim, sier Alexander Volynkin, direktør for State Unitary Enterprise Agrarian Company Magarach, til Culture. – For flere år siden ødela Janukovitsj planten, bygget av Golitsyn, og rykket opp en halv hektar med sjeldne druesorter. For hva? Han hadde ikke nok land til dachaen sin, så han utvidet med 50 dekar på bekostning av anlegget. Dessuten fylte han opp de berømte Golitsyn-kjellerne, hvor samlingsviner ble lagret i mer enn halvannet århundre. Vi hadde knapt tid til å redde dem. I mellomtiden, under den store patriotiske krigen, ble et helt regiment overlatt til å vokte disse kjellerne.

Alexander ANDRYUKHIN , Krim

Vinranke

Nikolay DOBRONRAVOV

Den gode solen skinner ikke over foten av Kaukasus.
De gamle sukker stille. Barna ser fra under brynene.
De hugget ned vingården, og uten skyld kom gjengjeldelse.

Du ga folk glede, du sang høyt og lo.
Din fleksible kropp har blitt hugget ned. Feltet er fortsatt dødt...
De kuttet det ned på et øyeblikk. I århundrer er det ingen retur...
Grapevine, du har ikke skylden for noe...

De klipper ut (vi vet!) linjer fra dikt og sanger.
Og sedertre ble hugget ned. Og folk - en etter en.
Å, så flott, å, så enkelt - vi skal overvinne alt med ett slag!
Tidligere vers og tidligere verk - alt ved roten, alt ved roten!

Vennlighet ved å så sannhet. Bare sinne i ødeleggelse.
De nærliggende landsbyene er for alltid uenige.
Å, så skummelt det er hvis en bror rekker hånden mot broren sin!
Grapevine, du har ikke skylden for noe...

Alt ser ut til å være som før... Bekker renner ned til havet.
Bare døde sletter, som monumenter over sorg,
Som en utfordring til våre forfedre, som et tap av ømhet.
Grapevine, du har ikke skylden for noe...