En referanseguide for ledere og spesialister på gårder, bønder, forskere, universitetsstudenter Jeg— IVakkrediteringsnivåer

Merk følgende!

Publikasjonen inneholder herbicider som kun er offisielt godkjent for bruk i Ukraina. Listen deres oppdateres årlig og publiseres i magasinet "Zakhist Roslin". Etter hvert som ny informasjon blir tilgjengelig, blir manualen systematisk etterfylt og oppdatert. Vi tar gjerne imot kommentarer, forslag og råd om hvordan vi kan forbedre det.

Denne håndboken er satt sammen i henhold til listen publisert i 2003.

Når du løser et spesifikt problem, les nøye alle delene av håndboken.

Sammenlign valget ditt med avsnitt 2, 3 og 4.

Denne håndboken uttømmer ikke mangfoldet av problemer som oppstår ved bruk av ugressmidler. Om nødvendig, konsulter litteraturen, spesialister på dette feltet eller representanter for handelsorganisasjoner. Les nøye informasjonen som er gitt på ugressmiddelemballasjen og medfølgende dokumenter.

Huske! Dårlig bruk av ugressmidler betyr bortkastede penger, lav agroteknisk effekt og skade på avlingene som dyrkes og miljøet.

Side

1.	Ugressmidler brukt på store landbruksvekster………………………………………………………………………………..	8
1.1.		8
		8
		8
		8
		9
		9
		9
		10
		10
		10
		10
		10
1.2.		10
		10
		11
1.3.		11
		11
		12
		12
		12
		13
		13
1.4.		13
		13
		13
1.5.		14
		14
		14
		14
1.6.		14
		14
		14
		15
		15
		15
		15
		15
		15
		16
		16
		16
		16
1.7.		16
		16
		16
		16
		16
		16
1.8.		17
1.9.		17
1.10.	Dreneringskanaler og kanter	17
2.	Forsiktig - restriksjoner………………………………………………………………..	18
3.	Selektive ugressmidler og ugressets følsomhet overfor dem………………………………………………………………………	23
	Enkott ettårig ugress………………………………………………………………………	23
	Enkott flerårig ugress……………………………………………………….	23
	Tofrøbladet vårugras……………………………………………………………….	24
	Tofrøbladede overvintrings-, vinter- og toårig ugras………………….	25
	Tofrøbladet flerårig ugress………………………………………………………………………………	26
	Ugress motstandsdyktig mot 2,4-D og 2M-4X………………………………………………………………..	27
4.	Kontinuerlige ugressmidler…………………………………………………..	29
5.	Bruk av ugressmidler på avlingerLandbruksvekster………………………………………………………………………..	30
5.1.	Korn………………………………………………………………………………………………..	30
5.2.	Pulser……………………………………………………………………………………………….	32
5.3.	Radavlinger…………………………………………………………………………………………………..	33
5.4.	Teknisk ingen avling ………………………………………………………………………	35
5.5.	Flerårige urter……………………………………………………………………………………………….	36
5.6.	Poteter, grønnsaker, vannmeloner………………………………………………………………….	37
5.7.	Flerårige plantinger………………………………………………………………………	38
5.8.	Brakk og ikke-landbruksarealer…………………	39
6.	Doser og tidspunkt for påføring av ugressmiddel…………………………………………..	40
6.1.	Korn……………………………………………………………………………………………….	40
	Vinterhvete …………………………………………………………………………………	40
	Vinterbygg………………………………………………………………………………………………………..	43
	Vinterrug……………………………………………………………………………………………….	44
	Triticale …………………………………………………………………………………………………..	45
	Vårbygg …………………………………………………………………………………………………………	45
	Havre……………………………………………………………………………………………………………	51
	Vårkorn med kløverundersåing……………………………………………………………….	54
	Vårkorn med alfalfa undersåing…………………………………………………………………..	54
	Hirse …………………………………………………………………………………………………	55
	Bokhvete………………………………………………………………………………………………………………………	55
	Ris …………………………………………………………………………………………………………..	55
6.2.	Pulser……………………………………………………………………………………………….	56
	Erter ………………………………………………………………………………………………….	56
	Soyabønner………………………………………………………………………………………………………………………………………..	58
6.3.	Radavlinger…………………………………………………………………………………………………..	60
	Mais ………………………………………………………………………………………………….	60
	Sorghum……………………………………………………………………………………………………….	65
	Solsikke……………………………………………………………………………….	65
	Sukkerbeter ………………………………………………………………………………….	70
	Fôrbete………………………………………………………………………………………………………………	76
	Tobakk…………………………………………………………………………………….	78
6.4.	Teknisk ingen avling………………………………………………………………………	79
	Raps …………………………………………………………………………………………………………………………………	79
	Fiberlin………………………………………………………………………………………………………………..	81
6.5.	Flerårige urter……………………………………………………………………………………………….	83
	Alfalfa …………………………………………………………………………………………………..	83
	Sainfoin………………………………………………………………………………………….	84
	Kløver …………………………………………………………………………………………………..	84
6.6.	Poteter, grønnsaker, vannmeloner………………………………………………………………….	86
	Potet …………………………………………………………………………………………..	86
	Bordbeter……………………………………………………………………………………………………….	90
	Gulrot …………………………………………………………………………………………………..	91
	Løk ………………………………………………………………………………………………………….	93
	Hvitløk …………………………………………………………………………………………………..	95
	Kål …………………………………………………………………………………………………	95
	Tomater ………………………………………………………………………………………………………………………….	98
	Agurker……………………………………………………………………………………………….	99
	Auberginer……………………………………………………………………………………………….	100
	Pepper …………………………………………………………………………………………	101
	Grønnsakserter………………………………………………………………………………………………………..	101
	Vannmeloner……………………………………………………………………………………………….	101
6.7.	Flerårige plantinger………………………………………………………………………	102
	Frukt og vingårder………………………………………………………………..	102
	Epletre, bærmarker, vingårder…………………………………………………………	104
	Epletre ……………………………………………………………………………………….	104
	Pome hager………………………………………………………………………………..	104
	Hager …………………………………………………………………………………………..	105
6.8.	Par ………………………………………………………………………………………………………………………………….	105
6.9.	Tomter for ikke-landbruksbruk………………………………….	107
6.10.	Dreneringskanaler og skuldre………………………………………………………………..	108
7.	Beregning av doser av ugressmidler i henhold til preparatet…………………………………………………………………	109
	Under kontinuerlig dyrking av åkeren……………………………………………………………….	109
	For beltepåføring………………………………………………………………………..	109
8.	Beregning av forbruksraten for arbeidsvæske…………………………………	110
	Generell tilnærming…………………………………………………………………………………	110
	Under kontinuerlig behandling………………………………………………………………………………………………	111
	For beltepåføring………………………………………………………………………	112
9.	Kjemisk sammensetning og produsenter av ugressmidler.....	114
10.	Handelsorganisasjoner………………………………………………………………..	122
11.	Priser for ugressmidler………………………………………………………………………………………………	123
12.	Litteratur………………………………………………………………………………….	127

7. Beregning av doser av ugressmidler i henhold til preparatet

7.1. Ved kontinuerlig dyrking av åkeren:

Der Dp er dosen av legemidlet, kg/ha; Dd. V. - dose virkestoff, kg/ha, A - innhold av virkestoff i preparatet, %.

Når du bruker flytende ugressmidler og måler dem etter volum, settes dosen av stoffet under hensyntagen til dens tetthet (P) i henhold til formelen:

Dp =

7.2. For beltepåføring:

Der Dpl er dosen av legemidlet for båndpåføring, kg/ha; Dp er dosen av legemidlet for kontinuerlig påføring, kg/ha; Shl er bredden på det behandlede beltet, cm; Shm er bredden på radavstanden, cm.

8. Beregning av arbeidsvæskeforbruksraten

8.1. Generell tilnærming

Forbrukshastigheten til arbeidsvæsken (Q, l/ha), som må inneholde den etablerte dosen av stoffet, beregnes ved å bruke formelen

Q = ,

hvor g er væskestrømmen gjennom en sprøyte, l/min, n er antall sprøyter på sprøytebommen, stk., B er arbeidsbredden til enheten, m;

V er enhetens hastighet, km/t.

Eksempel: POU-sprøyte, arbeidsbredde 15 m, dysestigning 50 cm, konvensjonelle dyser med utløpsdiameter 1,5 mm, enhetshastighet 8,9 km/t (MTZ-80, IV-gir, Tabell 1), forbrukshastighet for arbeidsvæske 200 l/ha.

Væskeforbruket til en sprøyte er lik:

Hvis det er 30 dyser på bommen (15: 0,5), er væskestrømningshastigheten på 1 dyse 1,48 l/min. Ved å bruke tabell 2 stiller vi inn trykket som kreves for at sprøyten skal passere den beregnede væskehastigheten - 0,53 MPa [(1,48 0,5): 1,4].

Det faktiske væskeforbruket verifiseres empirisk.

1.Traktorhastighet (ved nominelt motorturtall og optimale kjøreforhold), km/t

Kringkaste	Traktor
T-40M	MTZ-50/52	MTZ-80	YuMZ-6A
Jeg	6,13	1,65	2,50	7,6
II	7,31	2,80	4,26	9,0
III	8,61	5,60	7,24	11,1
IV	10,06	6,85	8,90	19,0
V	18,60	8,15	10,54	24,5
VI	—	9,55	12,33	—
VII	—	11,70	15,15	—
VIII	—	13,85	17,95	—

2. Strømningshastighet for arbeidsvæske gjennom 1 sprøyte

Spray type	Utløpsdiameter, mm	Strømningshastighet for arbeidsvæske gjennom 1 sprøyte (l/min) ved driftstrykk, MPa	Sprøyte
0,2	0,3	0,4	0,5	1,0	1,5	2,0
Sentrifugal (FN)	1,5	0,8	0,9	1,0	1,1	1,6	1,9	2,3	POU
2,0	1,0	1,2	1,3	1,4	2,2	2,5	3,0	OH-400-1
3,0	1,3	1,6	1,9	2,2	3,0	3,6	3,8	OVS-A
Deflektor	1,6	2,1	2,6	3,0	3,2	—	—	—	OH-400
Vanlig felt	1,5	0,6	0,8	1,2	1,4	1,8	2,3	3,0	POU
sporet (rød)	—	0,79	0,98	1,17	1,31	1,81	1,03	2,47	OPSH-15
Spaltet (blå)	—	1,22	1,42	1,63	1,82	2,67	3,42	3,80	OPSH-15
Vortex	1,2	0,49	0,57	0,65	0,73	1,1	1,49	1,88	OPSH-15

8.2. Under kontinuerlig behandling

Den beregnede forbrukshastigheten for arbeidsvæsken er spesifisert i hvert enkelt tilfelle på en slik måte at mengden arbeidsvæske som fyller sprøytetanken forbrukes for et flere antall runder av enheten.

« ...»

Som et manuskript

Abdulnatipov muslim Gayirbegovich

BEGRUNDELSE AV DESIGN OG TEKNOLOGISK

DIAGRAMMER OG OPTIMERING AV HOVEDPARAMETRE

KOMBINERT PÅFØRINGSMASKIN

Ugressmidler UNDER FØRSÅD JORDBEarbeiding

Spesialitet 05.20.01 – Teknologier og mekaniseringsmidler

Avhandlinger for graden av kandidat for tekniske vitenskaper

Volgograd – 2013

Arbeidet ble utført ved Dagestan State Agrarian University oppkalt etter M.M. Dzhambulatov"

Vitenskapelig leder: Baybulatov Taslim Sultanbekovich, doktor i tekniske vitenskaper, førsteamanuensis

Offisielle motstandere: Doktor i tekniske vitenskaper, professor, vinner av USSR State Prize, æret oppfinner av den russiske føderasjonen, Volgograd State Agrarian University, professor ved Institutt for mekanikk

Pyndak Viktor Ivanovich, kandidat for tekniske vitenskaper, LLC Intertekhnika, Volgograd, leder for garantiavdelingen Abezin Dmitry Aleksandrovich

Ledende organisasjon: Statens vitenskapelige institusjon "Dagestan Scientific Research Institute of Agriculture" (Makhachkala)

Forsvaret finner sted 18. november 2013 kl. 12.30. på et møte i avhandlingsrådet D 220.008.02 ved Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Volgograd State Agrarian University" på adressen: 400002, Volgograd, Universitetsky Ave., 26, avhandlingsrådets møterom.

Avhandlingen finner du i biblioteket til Volgograd State Agrarian University.

Vitenskapelig sekretær for avhandlingsrådet Alexey Ivanovich Ryadnov

GENERELL BESKRIVELSE AV ARBEID

Relevans forskningsemner. Ugrasbekjempelse er en viktig reserve for å øke produktiviteten i landbruket.

På moderat infiserte avlinger og plantinger reduseres utbyttet av landbruksvekster: hvete med 25, poteter med 35, mais med 45, ris med 75 % eller mer, og hvis ugresset er utbredt, fører det til fullstendig død.

Det er fastslått at det ikke er rasjonelt å bruke ugressmidler i én teknologisk operasjon; det er å foretrekke å kombinere bruken med andre teknologiske operasjoner for jorddyrking. I dette tilfellet oppnås den største agroteknologiske effekten og økonomisk gjennomførbarhet, mens angrepet av landbruksvekster reduseres med 85–90 %, produktiviteten økes betydelig og kostnadene er fullt inntjent.

Metoden for å påføre ugressmidler som brukes på gårder i republikken Dagestan er miljømessig usikker og økonomisk ulønnsom:

Ved bruk av ugressmidler foretas overflatesprøyting, og deretter harves det for å innlemme dem i jorda.

Ulempene med denne teknologien er: flere passeringer av maskiner over feltet; ujevn fordeling av ugressmidler over maskinens grep;

vinddrift og fordampning av stoffet fra jordoverflaten på grunn av dårlig kvalitet på inkorporering i jorda og miljøforringelse.

I denne forbindelse vil etableringen av en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing, som bruker plantevernmidler mer rasjonelt, reduserer de skadelige effektene av traktor- og landbruksmaskiners fremdrift på jorda, sikrer bedre inkorporering av ugressmidler i jorda og reduserer negativ påvirkning av ugressmidler på miljøet, er en presserende oppgave.

Graden av utvikling av emnet. Mange vitenskapelige arbeider av T.S. Baybulatova, V.N. Vikhratjeva, A.V. Voevodin, A.I. Danilova, S.A. Ivzhenko, V.I. Klimenko, A.K. Lysenko er viet til spørsmål om rasjonell bruk av plantevernmidler. Makarova A.V., A. Molyav, Re.. en G.M., Tudelya N.V., Kuznetsova Yu.N., Shmonina V.A., Yunaeva A. .A. og så videre.

Imidlertid er mange spørsmål om bruk av ugressmidler og deres inkorporering i jorda, så vel som maskiner og enheter som brukes, ennå ikke tilstrekkelig vitenskapelig og eksperimentelt underbygget. Dette fører til betydelige tap av svært flyktige ugressmidler, brudd på agrotekniske krav og miljø, og til slutt til ineffektiviteten til stoffene som brukes.

Hensikt Forskningen skal øke effektiviteten av å påføre og inkorporere ugressmidler i jorda under jordbearbeiding før såing ved å forbedre utformingen av den kombinerte maskinen og optimalisere dens hovedparametere.

For å oppnå dette målet, følgende hoved oppgaver forskning:

For å forbedre utformingen og det teknologiske oppsettet til en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing;

Utfør teoretiske studier for å bestemme den optimale utformingen og teknologiske parametere for bladarbeidskroppen for å inkorporere ugressmidler i jorda under behandlingen før såing;

Gjennomføre laboratorie- og felttester av en prototype for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing;

Bestem den tekniske og økonomiske effektiviteten ved å bruke en kombinert maskin.

Den vitenskapelige nyheten i arbeidet består av:

Et forbedret design og teknologisk opplegg for en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing, som sørger for bruk av en vindtett enhet som eliminerer fordampning av ugressmidler så mye som mulig og sikrer deres høykvalitets inkorporering i jorda;

Analytiske avhengigheter som karakteriserer bevegelsen til en jordpartikkel av en bladarbeidende kropp, som lar en bestemme flyhøyden, langsgående og tverrgående bevegelse av jordpartikkelen;

Optimal design og teknologiske parametere for bladets arbeidskropp, som sikrer høykvalitets smuldring av jord og inkorporering av ugressmidler i den.

Teoretisk og praktisk betydning arbeid. Parametrene og driftsmodusene til bladarbeidskroppen er underbygget, og karakteriserer kvaliteten på ugressmiddelfordelingen i jorda under jordbearbeiding før såing.

Teknologien og designen og det teknologiske opplegget til den kombinerte maskinen for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing er forbedret, og implementeringen av dette sikrer tilstrekkelig ressursbesparelse:

ugressmiddeltap reduseres med opptil 40%, arbeidskostnadene reduseres med 50-55%;

jordkomprimering i perioden før såing reduseres; Miljøet bevares og arbeidsforholdene for traktorførere forbedres.

Metodikk og forskningsmetoder. Teoretiske studier ble utført på grunnlag av kjente lover og metoder for optimalisering, sannsynlighetsteori og teorien om eksperimentplanlegging. Eksperimentelle studier ble utført ved bruk av standard og private metoder med påfølgende prosessering på en datamaskin med passende programvare.

Bestemmelser for forsvar:

Forbedret design og teknologisk opplegg for en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing;

Optimal design og teknologiske parametere og driftsmoduser for bladarbeidskroppen til en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing;

Resultater av laboratorie- og felttester av en prototype, effektiviteten av bruken.

Grad av pålitelighet og testing av resultater. Påliteligheten til hovedbestemmelsene, konklusjonene og anbefalingene bekreftes av resultatene av eksperimentelle studier i laboratorie- og feltforhold, programvareberegninger på en datamaskin, positive resultater av produksjonstester av en kombinert maskin utviklet og introdusert i landbruksproduksjon for bruk av ugressmidler under pre -så jordbearbeiding.

Grunnleggende bestemmelser avhandlingsarbeid ble rapportert på vitenskapelige og praktiske konferanser til Dagestan State Agricultural Academy (Makhachkala, 2010...2012), Michurinsk State Agrarian University (Michurinsk, 2010), ved III-runden av den all-russiske konkurransen for det beste vitenskapelige arbeidet blant studenter, doktorgradsstudenter og unge forskere ved universiteter i Landbruksdepartementet Russland (Saratov, 2011), samt på et teoretisk seminar for ingeniørfakultetene ved Volgograd State Agrarian University (2013) og publisert i 10 vitenskapelige artikler med et totalt volum på 4,6 pp. (1,8 s.l.

Innovative prosjekter om forskningstemaet ble tildelt diplomer på den regionale utstillingsmessen «Dagprodexpo» (Makhachkala, 2009; 2010); diplom og sølvmedalje ved XIV Moscow International Salon of Inventions and Innovative Technologies "Archimedes"

(Moskva, 2011); diplom ved konkurransen «U.M.N.I.K» (deltaker i ungdomsforskningskonkurransen) (Makhachkala 2013).

I innledningen relevansen av arbeidet og dets praktiske betydning begrunnes, formålet med og målene for forskningen fastsettes, de vitenskapelige hovedbestemmelsene som sendes til forsvar presenteres.

I første kapittel"Status for problemstillingen, formålet og målene for forskningen", skadeligheten og skaden av ugress på kulturplanter ble studert; tidspunktet for påføring av ugressmiddel ble studert; Det ble utført en analyse av teknologiene og maskinene som ble brukt for å påføre ugressmidler og for jordbearbeiding før såing.

Det utførte patentsøket og litteraturgjennomgangen avdekket at de mest lovende retningene i utviklingen av maskiner for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing er å lage enten kombinerte maskiner som påfører ugressmidler med andre teknologiske operasjoner (behandling før såing, såing, dyrking, etc.) i én teknologisk passasje med relativt liten arbeidsbredde, eller enkelt- eller fleroperasjons bredskårne maskiner. For forholdene i republikken Dagestan med små felt og ujevnt terreng, er den første retningen mer lovende.

Ved bruk av kombinerte maskiner for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing, reduseres antall passeringer av enheter over feltet, ugressmidler brukes mer rasjonelt, skadevirkningene fra traktorer og landbruksmaskiner på jorda reduseres, kvaliteten på ugressmiddelpåføring og jordbearbeiding forbedres, miljøet bevares og forholdene forbedres for traktorførernes arbeid.

Basert på det foregående følger det at det er nødvendig å utføre teoretisk og eksperimentell forskning for å forbedre designet og optimalisere parametrene til arbeidsdelene til en kombinert maskin som sikrer påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing, i samsvar med krav til landbruksteknologi og økologi.

I det andre kapittelet"Teoretisk begrunnelse for hovedparametrene til en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing", presenteres et design og teknologisk diagram av en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing, analytiske avhengigheter bestemmes som beskriver bevegelsen av en jordpartikkel av et bladarbeidslegeme, som gjør det mulig å bestemme flyhøyden, langsgående og sideveis bevegelse av jordpartikler; En teoretisk begrunnelse ble utført og den optimale utformingen og teknologiske parametrene til knivarbeidskroppen ble bestemt.

For å påføre ugressmidler under jordbearbeiding før såing, ble det laget en prototype av en kombinert maskin - en bomsprøyte (fig. 1), som består av en beholder for ugressmiddelløsning 1, en fordelingsstang med fordelere 2, en vindtett enhet 3, blad arbeidsdeler 4, en ramme 5, blad 6 batterier, 7 fleksibel slange. Den vindtette enheten har en lett ramme laget av polypropylenrør med gjennomsiktig fuktabsorberende materiale strukket over.

I dette tilfellet dannes et mobilt kammer, som minimerer fordampningen av ugressmidler, sikrer deres kontinuerlige og jevne fordeling over bruksområdet, eliminerer tap så mye som mulig, uavhengig av vindstyrke, muliggjør økonomisk bruk, skaper mer komfortabelt arbeid. forhold for traktorførere og forbedrer miljøsituasjonen.

Knivarbeidsdeler, satt sammen til batterier, utfører løsgjøring av jord av høy kvalitet og inkorporering av ugressmidler i den.

Denne utformingen av den kombinerte maskinen sikrer en mer rasjonell og økonomisk bruk av ugressmidler, som oppfyller kravene til landbruksteknologi for kontinuerlig bruk under jordbearbeiding før såing.

Vi underbygget teoretisk bevegelsen til en jordpartikkel med et knivarbeidslegeme, noe som gjorde det mulig å bestemme jordpartikkelens lengde- og tverrbevegelse.

–  –  –

I tredje kapittel«Program og metodisk støtte for eksperimentell forskning» viser program og mål for eksperimentell forskning, og beskriver forskningsobjektet og forsøksoppsettet.

Det eksperimentelle forskningsprogrammet besto av å utføre laboratorie- og felteksperimenter for å løse følgende spørsmål:

Bestemmelse av de optimale parametrene til bladarbeidskroppen for å inkorporere ugressmidler i jorda og smuldre den;

Utføre feltforskning for å studere effekten av å bruke en kombinert maskin for å påføre ugressmidler under jordbearbeiding før såing på dens fysiske og mekaniske sammensetning;

Bestemmelse av effekten av ugressmiddelbruk på avlingsangrep og avling.

–  –  –

Utgangsindikatorene ved utførelse av laboratorie- og feltstudier av knivarbeidsdeler var: endring i dybden av ugressmiddelplassering hz og behandlingsdybden ho fra ATT, i prosentvis Y (%). Ved å bruke et multifaktorielt eksperiment utført i henhold til Rechtshafners plan, ble verdiene av faktorene som tilsvarer de optimale oppnådd: x1 – knivradius, mm, x2 – knivens bøyningsvinkel til gradaksen, x3 – lengden på kniven. knivflens, mm.

Laboratorie- og feltforskning ble utført under hensyntagen til følgende metoder og GOST-er: "Metode for felterfaring med det grunnleggende om statistisk behandling av forskningsresultater" B.A. Dospehova, GOST 20915-75 "Landbruksmaskiner, metoder for å bestemme testforhold", OST 106.1-2000. "Sprayere og maskiner for tilberedning av arbeidsvæske, OST 70.4.2-80 "Maskiner og verktøy for overflatebearbeiding. Testprogram og metodikk”, etc.

I det fjerde kapittelet "Resultater av eksperimentelle studier"

De oppnådde dataene om optimalisering av parametrene til den studerte knivens arbeidskropp, utført på grunnlag av laboratorie- og felttester, presenteres, og deres analyse utføres.

–  –  –

For å sikre minimal ujevnhet i dybden av plassering av herbicid hz ved et gitt nivå av ujevnhet i behandlingsdybden h® (2,6 %), er det nødvendig å velge følgende intervaller med optimale faktorverdier: x1= – 0,1…+ 0,1 (194) …196 mm), x2 = – 0,1…+ 0,1 (74,5…75,5 grader), x3= – 0,1…+ 0,1 (84,5…85,5 mm) og x4 = – 0,7… – 0,9 (2,78…2,63 m/s) . I dette tilfellet vil ujevnheten i ujevnheten i ugressmiddelplasseringsdybden hз være 2,3 %, og ujevnheten i behandlingsdybden hо = 2,6 %.

Ved å bruke todimensjonale seksjoner av responsflater ble et kompromissproblem løst: intervaller for optimale verdier for parameterne til knivarbeidskroppen ble bestemt, noe som ga en akseptabel verdi for ujevnheten i fordelingen deres (opptil 20%).

For å bekrefte de teoretiske beregningene, utførte vi laboratoriestudier på den jevne fordelingen av ugressmidler over påføringsoverflaten og i dybden av plassering.

Forskningsresultater viste at når man planter ugressmidler (terninger) i jorden med bladarbeidsdeler, er opptil 72,6% av stoffet konsentrert i dybden av ugressfrø. Bruk av skivebearbeidende kropper viser at ca. 61,8 % havner på jordoverflaten eller til en dybde på mer enn 80 mm, noe som er en ineffektiv bruk av ugressmidler (tabell 2).

Fra de innhentede dataene er det klart at ved bruk av knivarbeidskropper sikres bedre inkorporering av ugressmidler i jorda sammenlignet med skivearbeidskropper, dvs. distribusjon av ugressmidler til området hvor ugressfrø er konsentrert.

–  –  –

Resultatene av forskningen, påvirkningen av forskjellige verdier av bøyningsvinkelen til kniven til aksen og lengden på knivflensen til arbeidsdelene på dybden av jordbearbeiding og på dybden av inkorporering av ugressmidler i jord, er presentert i figur 5.

–  –  –

Analysen av dataene oppnådd som et resultat av laboratorieeksperimenter viste at med en økning i bøyningsvinkelen til kniven til aksen og lengden på knivflensen, øker de studerte parametrene. Med lengden på knivflensen L = 85 mm førte en økning i bøyningsvinkelen til kniven til aksen fra = 650 til = 850 til en økning i jordbearbeidingsdybden med 47 mm, og dybden av ugressmiddelplassering med 50 mm og de nødvendige verdiene ble gitt ved bøyningsvinkelen til knivflensen til aksen = 750.

Ved en konstant verdi av bøyningsvinkelen til knivflensen til aksen = 750, ble verdiene som kreves av landbruksteknologi, dyrkingsdybden og dybden av inkorporering av ugressmidler i jorden sikret med en lengde på knivflensen L = 85 mm.

Den agroteknologiske vurderingen av arbeidet til kniv- og skivearbeidskropper viste at det er mye bedre å kutte jorda i fraksjoner med knivarbeidskropper, fordi bladarbeidselementene fungerer som en fresemaskin, og jordsmuldret forbedres.

Basert på innhentede data, avhengigheten av endringen i prosentandelen av jordfraksjoner k (0...10, 10...25, 25...100 mm) av bevegelseshastigheten til den kombinerte maskinen v (km) /h) for forskjellige arbeidskropper for jordbearbeiding før såing (fig. 6).

–  –  –

Som det fremgår av figur 6, er innholdet i fraksjonen med partikkelstørrelser på 1...10 mm ved dyrking av jorda med knivarbeidsverktøy i området med optimale hastigheter (6...12 km/t) 56,8. ..62,2 %, som er 8 ,2... 9,8 % overstiger innholdet i denne fraksjonen etter jordbearbeiding med skivearbeidslegemer (Fig. 6, a). Innholdet av jordfraksjoner på 10...25 og 25...50 mm indikerer at ved dyrking av jorda med knivarbeidskropper dominerer mindre jordpartikler (fraksjon 10...25 mm), mens jordarbeiding med skivearbeidslegemer fører til til en økning i innholdet av 25...50 mm-fraksjonen (fig. 6, b, c).

Feltstudier viste at bruken av den foreslåtte kombinerte maskinen for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing (fig. 7) bidro til: en reduksjon i jordoverflatens rygghet etter at bladets arbeidslegemer utgjorde 8,7 %; redusere jordtettheten i 0...200 mm horisonten med 8-14 %, og hardheten med gjennomsnittlig 9,8 %; forbedring av den strukturelle sammensetningen av jorda, antall klumper som måler 1...25 mm økte med 28,8 %, og fraksjoner opp til 1 mm reduserte med 16,4 %, som er en nedgang i støvinnholdet i jorda.

–  –  –

I det femte kapittelet, "Teknisk og økonomisk vurdering av effektiviteten ved å bruke en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing," bemerkes det at ved bruk av den foreslåtte kombimaskinen reduseres arbeidskostnadene med 52 % (fra 177,1 til 88,9 arbeidstimer).

per 100 hektar), kostnadene ved å bruke ugressmidler reduseres med 652,31 tusen rubler;

kornutbytte øker med 16,4 %; netto nåverdi for 3 års drift er 30 292,13 tusen rubler. på et område på 100 hektar; tilbakebetalingstid 0,5 år.

KONKLUSJON

1. En analyse av litterære kilder og et patentsøk viste at en økonomisk gjennomførbar og miljøvennlig måte å bekjempe ugress på er å bruke ugressmidler under jordbearbeiding før såing ved hjelp av forbedrede teknologier og en kombinert maskin.

2. Ligningen for bevegelsesbanen til en jordpartikkel med et bladarbeidslegeme ble teoretisk underbygget og oppnådd, noe som gjør det mulig å bestemme flyhøyden, langsgående og tverrgående bevegelse av jorda. Disse størrelsene er funksjoner av helningsvinkelen til knivhyllen i forhold til aksen, angrepsvinkelen til batteriene, lengden på knivhyllen l, translasjonshastigheten n og behandlingsdybden ho.

Utformingen og teknologiske parametere til knivarbeidskroppen er bestemt ved foroverhastigheten til den kombinerte maskinen

1 p = 2,56 m/s: rotasjonshastighet p = 125,4 min, mating S z = 30 cm, knivdiameter D = 390 mm, antall kniver Z = 4 stk.

3. Som et resultat av å optimalisere parametrene til knivarbeidskroppen, ble det oppnådd: for å sikre minimal ujevnhet i ujevnhetspåføringsdybden hz ved et gitt nivå av ujevnhet i behandlingsdybden ho (2,6%), er det nødvendig for å velge følgende intervaller med optimale faktorverdier: knivradius R = 195 mm, bøyningsvinkelen til kniven til aksen = 750, lengden på knivhyllen L = 85 mm og bevegelseshastigheten = 2,63 m/s. I dette tilfellet vil ujevnheten i ujevnheten i ugressmiddelplasseringsdybden hз være 2,3 %, og ujevnheten i behandlingsdybden hо = 2,6 %.

4. Som et resultat av laboratorieeksperimenter med knivens arbeidslegeme, ble det fastslått at med en økning i bøyningsvinkelen til kniven til aksen = 70...80 0, øker prosessdybden og dybden av ugressmiddelplassering, henholdsvis med 27 og 16 mm, og er i området 60-80 mm , som oppfyller de agrotekniske kravene for påføring av ugressmidler. Når bøyningsvinkelen til kniven til aksen = 750, fordeles stoffet tettere og jevnt i jorden.

Forskning har vist at med en økning i lengden på knivflensen, er det en økning i både bearbeidingsdybden og dybden av ugressmiddelpåføring, og den optimale verdien av lengden på knivflensen er L = 85 mm.

Feltstudier viste at bruken av den foreslåtte kombinerte maskinen for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing bidro til: å redusere ryggheten til jordoverflaten med 8,7 %;

redusere jordtettheten i 0...200 mm horisonten med 8-14 %, og hardheten med gjennomsnittlig 9,8 %; forbedring av den strukturelle sammensetningen av jorda, antall klumper som måler 1...25 mm økte med 28,8 %, og fraksjoner opp til 1 mm reduserte med 16,4 %, som er en nedgang i støvinnholdet i jorda.

5. Ved bruk av en kombinert maskin for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing, med bladbearbeidende kropper, reduseres arbeidskostnadene med 50,2 % (fra 151,9 til 76,3 arbeidstimer), kostnadene for utførte teknologiske operasjoner reduseres med 14,95 tusen rubler; kornutbytte øker med 16,4 %; netto nåverdi for tre års drift og på et område på 100 hektar er 1 540 tusen rubler;

2. For å påføre jordugressmidler under jordbearbeiding før såing, bruk en kombinert maskin med vindtett anordning, som minimerer fordampningen av ugressmidler, sikrer kontinuerlig og jevn fordeling over påføringsområdet, eliminerer tap, uavhengig av vindstyrke, muliggjør deres økonomisk bruk, og skaper mer komfortable forhold arbeidskraft for traktorførere og miljøsituasjonen forbedres.

3. For å inkorporere ugressmidler under påføring før såing, bruk bladbearbeidingslegemer satt sammen i batterier, som utfører høykvalitets løsning av jorda og inkorporering av ugressmidler i den.

4. En kombinert maskin er foreslått for påføring av ugressmidler under jordbearbeiding før såing med følgende parametere og driftsmoduser: gjennomsnittlig hastighet n = 2,56 m/s; angrepsvinkel for batterier = 20 0; knivdiameter D=390 mm, antall kniver Z=4 stk; bøy vinkel på kniv til akse = 750; knivhylle lengde L = 85 mm.

Utsikter for videre utvikling av temaet

Forbedre teknologier for bruk av jordugressmidler i kombinasjon med teknologiske operasjoner som såing av kornavlinger, planting av poteter, etc.;

For å underbygge avhengigheten av antall sprøyter og avstanden mellom dem på ensartet distribusjon av ugressmidler over feltoverflaten, når du bruker en vindtett enhet;

Utfør forskning på påvirkningen av ulike typer bladbearbeidende kropper eller deres kombinasjoner på ensartet bruk av ugressmiddel og kvaliteten på jordbehandling før såing, avhengig av de fysiske og mekaniske egenskapene.

1. Ivzhenko, S.A. Teoretisk grunnlag for å studere kvaliteten og jevnheten av ugressmiddelfordelingen i jord / S.A. Ivzhenko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Bulletin fra Michurinsky State Agrarian University. – 2010. -№1. – S. 52-55.

2. Baybulatov, T.S. Resultater av studier av en kombinert enhet / T.S. Baybulatov, S.A. Suleymanov, M.G. Abdulnatipov // Problemer med utviklingen av det regionale agroindustrielle komplekset. – Makhachkala, 2011. - nr. 2(6). – s. 51-53.

3. Ivzhenko, S.A. Fordeling av ugressmidler etter område og påføringsdybde / S.A. Ivzhenko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Problemer med utviklingen av det regionale agroindustrielle komplekset. – Makhachkala, 2011. - nr. 3(11). – s. 78-83.

b) i andre publikasjoner:

4. Baybulatov, T.S. Skadelighet av ugress på landbruksvekster / T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Moderne problemer og utsikter for utvikling av landbruksvitenskap, dedikert til 65-årsjubileet for seieren i andre verdenskrig: samling. artikler int. vitenskapelig-praktisk konf. – Makhachkala, 2010. – S. 195 Abdulnatipov, M.G. Analyse av metoder for bekjempelse av ugras / M.G. Abdulnatipov, T.S. Baybulatov // "Moderne problemer, prospekter og innovative trender i utviklingen av landbruksvitenskap", dedikert til 85-årsjubileet for fødselen av tilsvarende medlem av det russiske akademiet for landbruksvitenskap, doktor i historiske vitenskaper, professor Dzhambulatov M.M.: samling. artikler int. vitenskapelig-praktisk konf. – Makhachkala, 2010. – S. 432-434.

6. Abdulnatipov, M.G. Analyse av arbeidslegemer for inkorporering av plantevernmidler i jorda med dens forsåingsbehandling / M.G. Abdulnatipov, T.S. Baybulatov // "Moderne problemer, prospekter og innovative trender i utviklingen av landbruksvitenskap", dedikert til 85-årsjubileet for fødselen av tilsvarende medlem av det russiske akademiet for landbruksvitenskap, doktor i historiske vitenskaper, professor Dzhambulatov M.M.: samling. artikler int. vitenskapelig-praktisk konf. – Makhachkala, 2010. – S. 435-437.

7. Ivzhenko, S.A. Begrunnelse av banen til en jordpartikkel ved bruk av en knivarbeidskropp / S.A. Ivzhenko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Vitenskapelig gjennomgang. – M., 2011. - Nr. 1. – S. 20-23.

8. Baybulatov, T.S. Kombinert enhet / T.S. Baybulatov, M.G.

Abdulnatipov // Lør. vitenskapelig jobber med matematikk. III runde av all-russisk. konkurranse om den beste vitenskapelige arbeid blant studenter, hovedfagsstudenter og unge forskere ved universiteter i det russiske landbruksdepartementet. – Saratov, 2011. – S. 3-6.

9. Baybulatov, T.S. Analyse av tekniske midler for jordbearbeiding før såing og inkorporering av ugressmidler i jorda / T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // "Moderne problemer med innovativ utvikling av det agroindustrielle komplekset", dedikert til 80-årsjubileet for Dagestan State Agrarian University oppkalt etter M.M. Dzhambulatov og 35-årsjubileet for Fakultet for ingeniørvitenskap: samling. vitenskapelig verker av all-russiske vitenskapelig-praktisk konf. – Makhachkala, 2012. – s. 6-7.

10. Ivzhenko, S.A. På spørsmålet om effektiv bruk av ugressmidler / S.A. Ivzhenko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // "Landbruksvitenskap: moderne problemer og utviklingsutsikter", dedikert til 80-årsjubileet for dannelsen av Dagestan State Agrarian University oppkalt etter M.M. Dzhambulatova: Lør. artikler int. vitenskapelig-praktisk konf. – Makhachkala 2012. – S. 2015-2018.

–  –  –

BEGRUNDELSE AV DESIGN OG TEKNOLOGISK

DIAGRAMMER OG OPTIMERING AV HOVEDPARAMETRE

KOMBINERT PÅFØRINGSMASKIN

Ugressmidler UNDER FØRSÅD JORDBEarbeiding

Spesialitet 05.20.01 – Teknologier og midler for landbruksmekanisering

–  –  –

___________________________________________________

Signert for publisering 10.10.13. Format 60x84 1/16.

Offset papir Kond. p.l. 1.0 Opplag 100 eksemplarer. Ordre nr. 57 Gjengitt i trykkeriet til IP "Magomedalieva S.A"

2017 www.site - "Gratis elektronisk bibliotek - diverse dokumenter"

Materialet på dette nettstedet er kun publisert for informasjonsformål, alle rettigheter tilhører deres forfattere.
Hvis du ikke godtar at materialet ditt er lagt ut på denne siden, vennligst skriv til oss, vi fjerner det innen 1-2 virkedager.

Eiere av patent RU 2542124:

Oppfinnelsen angår området mekanisering av landbruksproduksjon, spesielt metoder som tillater porsjonsvis påføring av løsninger av mineralgjødsel gjennom bladoverflaten og ugressmidler inn i intervallet mellom planter på rad innenfor beskyttelsessonen uten at de avsettes på bladoverflaten. .

Det er en kjent metode for å påføre flytende mineralgjødsel, inkludert deres kontinuerlige påføring over overflaten av bladene til avlingen, så vel som overflaten av jorda.

Ulempen med denne metoden er det høye forbruket av arbeidsløsningen, siden løsningen av mineralgjødsel ikke bare kommer inn på bladoverflaten til vegetative planter, men også utover dem.

Det er en kjent metode for påføring av plantevernmidler, inkludert beltepåføring av ugressmidler på jordoverflaten i mellomrom i radene langs planteradene på begge sider, etterfulgt av å fylle det behandlede området med jord.

Nærmest den foreslåtte metoden er en metode som innebærer tapepåføring av ugressmidler inn i stammesonen på begge sider av planteraden.

Ulempene med denne metoden inkluderer det faktum at ugressmidler, som delvis faller på bladoverflaten til planter, spesielt i de innledende fasene av dens vekst og utvikling, forårsaker fytotoksisitet og hemmer veksten deres med 7-12 dager.

Hensikten med denne oppfinnelsen er å redusere kostnader og forbedre kvaliteten på sprøyting, samt å minimere den negative virkningen av ugressmidler på radavlinger.

For å oppnå dette målet foreslås det en metode som gjør det mulig å sprøyte bladene på radvekster med gjødselløsninger og påføre ugressmidler med tape, hvor bladene på radvekster sprøytes porsjonsvis med en løsning av mineralgjødsel, og påføring av ugressmidler utføres på begge sider symmetrisk i forhold til raden av planter innenfor beskyttelsessonen med overlapping, og for å forhindre at ugressmiddelløsningen kommer på bladene til radvekster, løftes de og bringes inn i beskyttelsessonen til beskyttelsesskjoldene. av enheten for påføring av gjødsel og ugressmidler.

Enheten som det er foreslått å implementere denne metoden med er illustrert av vedlagte diagrammer, hvor

Fig. 1 - enhetsdiagram - generelt sett ovenfra,

Fig. 2 - enhetsdiagram - generell sidevisning.

Den foreslåtte innretningen er montert på rammen til en radavlingskultivator 6 og består av en sprøyte 1 for bladgjødsling av vegetative avlinger 3. For å hindre at ugressmidler kommer på bladene til avlingene, to beskyttende skjold 4 med stengelløftere er montert på begge sider. På begge sider er det også to sprøyteanordninger 2 for påføring av ugressmidler. Sensor 5 er plassert foran.

Under drift, når sensoren faller sammen med planten, oppstår en dosert tilførsel av flytende mineralgjødsel fra sprøyte 1 på overflaten av bladene til radvekster. Når sensoren forlater området til rotavlingshodet, stopper tilførselen av gjødsel. Avlingsløftere, plassert på begge sider symmetrisk i forhold til raden av avlinger, løfter bladene til radvekster og bringer dem inn i virkesonen til beskyttelsesskjoldene 4, som hindrer ugressmiddelløsningen fra sprøytene 2 i å nå bladbladet. Ugressmidler tilføres kontinuerlig til sprøytene, som fullstendig behandler den beskyttende sonen til den overlappende raden.

Bruken av denne metoden vil redusere kostnadene for behandling og betydelig forbedre kvaliteten på sprøyting av radavlinger, samt minimere den negative effekten av ugressmidler på kulturplanter, og dermed øke produktiviteten.

Informasjonskilder

1. Khalansky V.M. Landbruksmaskiner / V.M. Khalansky, I.V. Gorbatsjov. - M.: KolosS, 2004. - 624 s.: ill. - (Lærebøker og læremidler for studenter ved høyere utdanningsinstitusjoner).

2. Patent for oppfinnelse nr. 2019073, A01B 79/02. Publ. 15.09.1994. Okse. nr. 27.

3. Dvoryankin E.A. Fytotoksisitet og nedbrytningshastighet av ugressmidler i jord og planter / E.A. Dvoryankin // Sukkerroer. - 2003. - Nr. 2. - S.27-28.

Fremgangsmåte for å påføre flytende mineralgjødsel og ugressmidler på radvekster, karakterisert ved å sprøyte bladene på radvekster med gjødselløsninger og påføre ugressmidler med et tape, hvori bladene på radvekster sprøytes porsjonsvis med en løsning av mineralgjødsel, og påføringen av ugressmidler utføres på begge sider symmetrisk med hensyn til raden av planter innenfor beskyttelsessonen med overlapping, og for å forhindre at ugressmiddelløsningen kommer på bladene til radvekster, løftes de og bringes inn i virkesonen til beskyttende skjold på enheten for påføring av gjødsel og ugressmidler.

Lignende patenter:

Metoden går ut på å kutte torvstrimler 1-10 cm brede, etterfulgt av trimming, kutting og spre dem som mulch over overflaten av urørt torv. I tillegg freses torvfrie jordstrimler ved hjelp av vertikalkuttere, mineralgjødsel påføres lokalt på de behandlede jordstrimlene, det dannes et jordbed, og frø sås og dekkes med en jordrygg.

Oppfinnelsen angår området landbruk. Metoden omfatter operasjoner for å innhente informasjon om fysiske egenskaper, kjemisk sammensetning av jorda og værforhold i et jordbruksfelt, samt informasjon om faktisk høsting for foregående år på hvert fragment av jordbruksfeltet, sammenlignet med signaler fra en system for å bestemme romlige koordinater under høsting, bruk av matematiske modeller for påvirkning av jord og klimatiske faktorer på den endelige høstingen, foreta beregninger på parametrene til grunnleggende teknologier før såing av planter og utføre teknologiske påvirkninger i sanntid i samsvar med disse beregningene for hvert fragment av jordbruksfeltet.

Metoden for å så frø inkluderer å tilberede en næringsblanding, danne briketter fra den, plassere frø i dem, danne furer, introdusere briketter i dem og lukke furene.

Oppfinnelsen vedrører landbruksområdet, spesielt teknologien for dyrking av bokhvete. Metoden inkluderer forsåing av jordbehandling med såing av frø. Såing av frø i jorden utføres med jevne mellomrom en gang hvert annet år. I den første av disse utføres frøsåing i den sene perioden og sen høsting utføres ved direkte kombinasjon. I det andre året velges fortykkede skudd av ådsler til en tetthet på 2,0-3,0 millioner planter per 1 hektar. Høsting utføres separat når bokhveten modnes. Såing av frø i det første året med bokhvetedyrking utføres i stubben til en dybde på 5-6 cm på rad, med en hastighet på 3,0-3,5 millioner levedyktige korn per 1 ha, med samtidig påføring av mineralgjødsel kl. en dose på N30P30K30. Sen såing av frø i det første året med bokhvetedyrking utføres i andre halvdel av juni. Sen høsting ved direkte kombinasjon i det første året med bokhvetedyrking utføres ved å kutte plantene i en høyde på 20-25 cm fra jordoverflaten. Høsting ved direkte kombinasjon i det første året med bokhvetedyrking utføres 5-7 dager etter begynnelsen av den første høstfrosten, som virker som uttørking - tørking av bladmassen og stående korn. For å øke produktiviteten blir blomstrende bokhveteavlinger pollinert av bier med en hastighet på 2-4 biekolonier per 1 hektar. 6 lønn fly, 1 ave.

Oppfinnelsen angår området landbruk. Metoden inkluderer høsting av forrige avling, påføring av fosforgjødsel, skrell av stubb og påføring av organisk gjødsel. De utfører brøyting med full rotasjon av formasjonen, utjevning av relieff, tidlig vårharving, dyrking før såing, såing, stell mellom radene, vegetasjonsvanning og høsting. Samtidig, for å øke den fotosyntetiske aktiviteten til avlingen under veksten og forkorte vekstsesongen, rett før såing av amarantavlingen, en nanostrukturert vann-fosforittsuspensjon, bestående av nanopartikler med størrelser mindre enn 100 nm og hentet fra naturlige fosforitter , tilsettes jorda med en hastighet på 1,0- 2,0 kg per 1 ha sådd areal. Metoden gjør det mulig å øke nitrogenaseaktiviteten til amarantavlinger under vekst og forkorte vekstsesongen samtidig som man opprettholder samme utbyttenivå for denne avlingen. 2 tab., 15 pr.

Oppfinnelsen angår området landbruk. Metoden inkluderer dyrking av jorda mellom rader og stell av planter ved hjelp av jordbearbeidingsredskaper i forbindelse med hjultraktorer. I dette tilfellet beveger hjultraktorer seg langs permanente kunstige spor med hard overflate i rotsonen til humleplanter. Støttene for plassering av tredemøller er laget i form av et metallrør nedgravd i jorden, som to braketter er sveiset til og to tredemøller med en hard overflate er plassert på dem. Metoden lar deg øke humleutbyttet og produktiviteten til maskinenheter. 2 syke.

Oppfinnelsen vedrører feltet landbruk, jordvitenskap og landgjenvinning. Metoden inkluderer vanning ved hjelp av et føflekkdreneringssystem, oversvømmelse av rismarker, klipping av ris i ranker, tresking av ranker to til tre ganger, og etterlater rishalm på overflaten av paddocken. Om høsten, før høstpløying, påføres den kjemiske melioranten fosfogips sammen med 60 t/ha gjødsel i tørr form ved å spre den over overflaten ved hjelp av spredere. Dosen av meliorant avhenger av graden av jordsaltholdighet: hvis innholdet av utskiftbart natrium er mindre enn 15 %, påføres 3-5 t/ha, ved 15-20 % - 8-10 t/ha, og hvis mer enn 20 % - deretter 10-15 t/ha. Om våren klippes undergrunnslaget og de behandlede risfrøene sås på rekke og rad. Deretter oversvømmes rismarkene med et vannlag på 10-12 cm.. Ved en meget sterk saltholdighetsgrad kastes det opprinnelige laget etter 2-3 dager og feltene oversvømmes igjen med ferskvann. i løpet av den første perioden med utvikling av risplanter - fra frøspiring til utseendet av 2-3 blader, i perioden med spiring og fremvekst av frøplanter (23-27 dager), slippes vann ut, og i løpet av denne perioden blir de gjødslet med gjødsel og vekststimulerende midler, og behandlet med ugressmidler med luft. Etter massefremveksten av frøplanter i fasen med 2-3 blader, dannes det igjen et lag med vann på 10-12 cm i risfeltet og opprettholdes til jordingsfasen, hvoretter det reduseres til et nivå på 5-10 cm Hvis en økning i mineraliseringen av vann i sjekken noteres til 2 g/l, er det nødvendig å tømme det og erstatte det med ferskvann. I begynnelsen av oppstartsfasen økes vannlaget til 15 cm og opprettholdes til slutten av melkemoden. Hvis vannmineraliseringen øker, erstattes den systematisk, deretter stoppes vanntilførselen og når kornet er helt modent, blir vannet fullstendig tømt. Metoden gjør det mulig å forhindre overflateomfordeling av vanningsvann under vanning, redusere infiltrasjonspåfylling av grunnvann, forhindre sekundær salting av rotlaget av jord og redusere forsalting av det øverste jordlaget og øke riskornutbyttet på nivået 4- 5 t/ha. 1 bord

Oppfinnelsen vedrører feltet landbruk og jordvitenskap. Metoden inkluderer å kutte et spor langs stedet for å bestemme fuktkapasiteten til jorden 0,5-0,7 m lang, 0,25-0,30 m bred til dybden av det beregnede jordlaget. Deretter fylles sporet med vann, vann tilføres plattformen fra sporet ved infiltrasjon på 7-14 cm, sporet tømmes for vann 30 minutter etter vannfylling. Dekk sporet med plater eller en metallplate, og dekk det tilstøtende området innenfor en radius på 1,0 m fra midten av sporet med plastfilm, et 20-centimeter-lag med halm og et 20-centimeter-lag med jord. Jordfuktigheten i grøftens vegger bestemmes lagvis til studert dybde etter tre, fem, syv dager i firedobbel repetisjon inntil konstant fuktighet er etablert, som vil anses som dens laveste fuktkapasitet (MC). Vann for å fukte jorda tilføres fra en rille skåret på siden av forsøksstedet, som infiltrerer samtidig gjennom alle lag. Metoden gjør det mulig å redusere perioden for å bestemme NV med 16-18 dager, kostnaden for vann for bestemmelsen med 2,4 ganger, og behovet for elektroniske vannmålere med 6-11 ganger. 1 lønn filer, 1 tabell.

Oppfinnelsen vedrører landbruksområdet, spesielt dannelsen av dyrkede beitemarker. Metoden inkluderer såing av gressblandinger av belgfrukter. Jorden dyrkes til en dybde på 20-25 cm, overflaten jevnes og frø sås med radavstand på 15 cm i henhold til mønsteret av kvister - alfalfa - alfalfa - kvister. I det første leveåret i mai, i spirefasen - begynnelsen av blomstringen, høstes alfalfa sammen med kvistene for høy. Det andre året, om våren, brukes kvistene til høy, og om vinteren brukes de mot sau eller storfe. Andre år beites kvister på stående vekselvis - sommer og vinter, mens såmengdene for kvister er 5 kg/ha, for alfalfa - 6 kg/ha frø. To-komponent blandinger av kvister og alfalfa sås om vinteren. For å selvså kvistene, veksle mellom å beite kvistene om sommeren og neste år om vinteren en gang annethvert år. Metoden lar deg øke produktiviteten til gressmarksavlinger og forbedre ernæringssammensetningen i jorda. 1 lønn filer, 1 tabell.

Oppfinnelsen angår området landbruk. Metoden omfatter grunnleggende jordarbeiding, såing, stell og høsting. Dessuten utføres jordbearbeiding med et meiselredskap med dannelse av en rillet bunn av furen, og såing av avlingen utføres over fordypningene i bunnen av furen - gjennom en fordypning i det første såingsåret. Det andre året sås det over de ubrukte fordypningene i bunnen av furen det første året, mens bredden på avstanden etter jordarbeiding er lik halve avstanden mellom radene. Retningen for såing av avlingen er orientert vinkelrett på bevegelsen til den dominerende vinden. Såing av avlingen over fordypningene i bunnen av furen veksles med brakklister, som løsnes til 0,08-0,12 m dybde minst 2 ganger i løpet av vekstsesongen. Etter høsting av avlingen behandles planterester med et biomineralt preparat bestående av nitrogengjødsel, kompleks humuskonsentrat og vann, tatt i forholdet 5:0,2:94,8 med en hastighet på 310-320 kg per hektar. Metoden lar deg bevare jordens fruktbarhet, ødelegge ugress, få produkter av høy kvalitet og spare frømateriale. 4 lønn fly, 4 ill., 1 bord.

Gruppen av oppfinnelser relaterer seg til landbruk. Fremgangsmåten inkluderer innføring av materiale i et felt ved hjelp av en maskin som har et antall anordninger for å dispensere materialet. Materialdispenseringsenhetene er plassert for å danne rader når maskinen beveger seg over feltet. Maskinen har et kontrollsystem for selektivt å stoppe utmatingen av materiale ved hjelp av en eller flere utmatingsanordninger mens de gjenværende utleveringsanordningene fortsetter å ta ut materiale. Maskinen har et middel for translasjonsbevegelse og et middel for automatisert bestemmelse av plassering og retning. Metoden inkluderer å bestemme omkretsen av feltet, bestemme passasjeområdene til nesene, bestemme det gjenværende sentrale området av feltet inne i nesene, og velge et startsted for å begynne å påføre materiale. Metoden omfatter også å fastsette en ruteplan for materialpåføring, starte med rundturer i midtområdet og snu maskinen i områdene, og fastsette en ruteplan for etterfølgende materialpåføring i vendeteigene. Hver vendeteig som lages rundt åkeren er lik maskinens fulle bredde. Området til den første omkretsen neset ligger ved siden av feltets ytre grense. Alle ekstra nesepassasjeområder opprettes innenfor perimeter oddepassasjeområdet. Ifølge det andre alternativet innebærer metoden også bruk av frø som materiale. Denne teknologien vil minimere eller eliminere komprimering av såede områder ved å eliminere behovet for at maskinen skal passere to ganger over såede områder. 3 n. og 10 lønn fly, 5 syke.

Oppfinnelsen angår jordbruksområdet og kan hovedsakelig brukes i forhold med regnfôret landbruk på torv-podzol-sandjord med nært grunnvann. Metoden omfatter jordarbeiding med samtidig dannelse av jordrygger. Etter sommerens dypbearbeiding, før såing av gress, jevnes jorden og komprimeres i én omgang med jevne vannfylte valser. Såing utføres med en blanding av gress som naturlig vokser på torv-podzolisk sandholdig leirjord, i strimler. Oversåing av en høystammet radavling av mais utføres med samtidig dannelse av rygger mellom båndene og inter-rad dyrking utføres ikke. Den høystilkede radkornet, som ikke har nådd sin fulle modenhet, får stå til vinteren. Innhøsting utføres andre året om våren før gressvekstsesongen med kutting og fjerning av stilken med blader fra åkeren for tørrfôr med påfølgende fôrtilsetning. I tillegg sås gress mellom båndstrimler inn i mekanisk ødelagte rygger og fôres gress, som høstes i hele vekstsesongen. Avstanden mellom stripene er 20-25 m, og radavstanden til mais er 70 cm Det tekniske resultatet av bruken av den påberopte oppfinnelsen er å skape et optimalt snødekke som beskytter plantene mot frysing, og opphopning av fuktighet i våren for utvikling av planter. 1 lønn fly.

Oppfinnelsen angår området landbruk. Metoden inkluderer grunnleggende jordarbeiding på tvers av skråningen og såing. Om våren, ved begynnelsen av jordens fysiske modenhet, spres frø over overflaten, rulles dem med glatte ruller og en kontinuerlig sprøyting av jordoverflaten utføres i en mengde på 200-250 liter per hektar med en sammensetning med følgende forhold mellom komponenter, vekt%: kritt - 5-6, ammoniumnitrat - 3 -4, organisk lim - 2-3, vann - resten. Oppfinnelsen er rettet mot å redusere vannerosjon av jorda ved å redusere behandlinger som dekomprimerer jorda, og øke fuktighetstilgjengeligheten og produktiviteten. 2 bord

Oppfinnelsen angår området mekanisering av landbruksproduksjon. Metoden er preget av å sprøyte bladene til radvekster med gjødselløsninger og påføre ugressmidler med tape. Sprøyting av blader av radavlinger utføres i porsjoner med en løsning av mineralgjødsel, og påføringen av ugressmidler utføres på begge sider symmetrisk i forhold til raden av planter innenfor den beskyttende sonen med overlapping. For å forhindre at ugressmiddelløsningen kommer på bladene til radvekster, løftes de og bringes inn i virkesonen til de beskyttende skjoldene til enheten for påføring av gjødsel og ugressmidler. Metoden vil forbedre kvaliteten på sprøytingen og også minimere den negative effekten av ugressmidler på radvekster. 2 syke.

MODERN TILNATNING TIL BELTEPÅFØRING AV Ugressmidler

Drincha V.M., doktor i tekniske vitenskaper, prof., INAGRO LLC, Borisenko I.B. Doktor i tekniske vitenskaper, Volgograd State Agrarian University

Økende krav til mattrygghet, økonomisk effektivitet i landbruket. produksjon, redusere påvirkningen på driftspersonell og miljø bestemme søk, begrunnelse og etablering av nye teknologier og tekniske midler for bruk av plantevernmidler.

Beltepåføring av ugressmidler er ikke en ny teknologisk metode for landbruksspesialister. produksjon. Nye elementer av sprøyteteknologi som har dukket opp nylig, så vel som moderne tilnærminger til mekanisering av avlingsproduksjon generelt og til sprøyteoperasjoner spesielt, gjør det mulig å øke effektiviteten av beltepåføring av plantevernmidler.

I denne artikkelen vil vi vurdere hovedbestemmelsene som bestemmer effektiv bruk av beltesprøyting, under hensyntagen til innenlandsk og utenlandsk erfaring.

Essensen av belte- eller stripemetoden er at dette eller det stoffet ikke påføres hele feltområdet, men bare på den delen av det som ikke kan behandles ordentlig med redskaper, det vil si inn i beskyttelsessonene til rader med mais, solsikke, soyabønner og andre avlinger 20-20 bred.35 cm.

Båndpåføring av ugressmidler reduserer risikoen for akkumulering av restmengder av medikamenter under intensiv bruk, og gjør det i noen tilfeller mulig å behandle noen avlinger i vekstskifte uten frykt for den negative ettervirkningen av ugressmidler på etterfølgende avlinger som er følsomme for dem.
Det er tilrådelig å kombinere beltepåføring av ugressmidler samtidig med såing eller dyrking. I dette tilfellet påfører sprøyter, sammenkoblet med arbeidsdelene til såmaskinen eller kultivatoren, stoffet strengt på gjenstanden som behandles (strimler eller planter).

De viktigste teknologiske kravene for lokal bruk av ugressmidler under dyrking eller såing er:

Jordforberedelse av høy kvalitet (finklumpet struktur);
- ødeleggelse av ugressfrøplanter i den beskyttende sonen til planter og i dybden av spiring av ugressfrø;
- minimere kontakt av frø med jordugressmidler;
-optimalisering av tilførselen av arbeidsløsninger til det fuktige jordlaget samtidig som eksisterende kapillærstruktur opprettholdes.

La oss vurdere et typisk eksempel på beltepåføring av ugressmidler i jorda. For å bruke jordugressmidler som krever innarbeiding i jorda, kan du bruke konvensjonelle kultivatorer, for eksempel av typen KRN, hvis arbeidsbredde tilsvarer arbeidsbredden til såmaskinen. Kultivatorer er utstyrt med spisse tinder for kontinuerlig jordarbeiding og utstyrt med markører. Lengden på markørene settes til samme som på såmaskinen ved såing, slik at ved hver passering av kultivatorene blir rumpeavstanden den samme som de viktigste. Kultivatorene er utstyrt med utstyr for båndsprøyting, inkludert en pumpe (drevet av kraftuttak, hydraulikkmotor eller traktor ombord strømforsyning med 12 V eller 24 V), regulator, kontrollsystem og bom med sprøyter.

I tillegg er jordfreseren (fig. 1) utstyrt med en markør (markør), som etterlater et merke for å styre såenheten på en slik måte at såskjærene går nøyaktig midt i jordstrimlene behandlet med ugressmiddel. Plasseringen av sporformeren på jordfreserrammen velges avhengig av metoden som brukes på gården for å kjøre såenheten langs høyre hjul på traktoren (som vist på figuren) eller midt på traktoren (langs med radiatorplugg); Det er også mulig å kjøre med et spesialsikte montert på traktoren. Tatt i betraktning utviklingen av presisjonsjordbruk, i stedet for sporformer, er det effektivt å bruke GPS-utstyr med parallelt kjøresystem eller autopiloter med kjørenøyaktighet på opptil 2,5 cm.

Ris. 1. Opplegg for den teknologiske prosessen med forsåing av jorddyrking med beltepåføring av ugressmidler i radområdet: 1-sprøytebeholder; 2 - trykkregulator; 3-girs pumpe på kraftuttaket; 4- slanger fra pumpen; 5 - kultivatorrammebjelke; 6 - markør; 7-spors indikator; 8 - stang; 9 – sprøyter.

En stang med sprøyter er festet foran jordfreserens føtter i en høyde på 25 cm fra jorda, noe som sikrer en sprøytemiddelstrimmelbredde på 30-35 cm.

For å påføre ugressmidler etter oppvekst (forsikring) under kultivering mellom rader, aggregeres sprøyten med en radkulturkultivator. I dette tilfellet er sprøytene installert på kultivatorrammen på en slik måte at stripen av radens beskyttende sone behandles med ugressmiddelet.

Nylig, for å spare penger, sammen med beltepåføring av ugressmidler, påføres flytende kompleks gjødsel ved hjelp av beltemetoden direkte når du sår radavlinger, for eksempel mais (bilde 1).

Foto 1. Såenhet utstyrt med systemer for samtidig beltepåføring av plantevernmidler.

Enheten ovenfor inkluderer to sett med sprøyteutstyr, som hver har sin egen uavhengige tilførsel av arbeidsvæske og et kontrollsystem fra traktorens 12 V innebygde strømforsyning.

Beregning av forbruk av arbeidsløsning for beltesprøyting. For stripebehandling bør det behandlede området betraktes som arealet til de behandlede stripene, ikke det totale arealet (fig. 2).

Ris. 2. Skjermer med tape (strip) sprøyting: a- påføring av ugressmidler innebygd i jorda; b – behandling av beskyttelsessoner; c - retningsbestemt behandling av planter i rader.

I dette tilfellet tas forbruksraten Rl (i de bearbeidede strimlene) lik verdien av forbruksraten for kontinuerlig sprøyting, som også uttrykkes i [l/ha], og minuttforbruket ql [l/min] for hver behandlede stripe bestemmes ut fra forholdet:

ql=Rl∙b∙v600 (1)
hvor b er bredden på de behandlede stripene [m], v enhetens hastighet, [km/t];
Det totale volumet av arbeidsvæske som kreves for hele feltet Qп [l/felt] kan beregnes ved hjelp av følgende formel:

Qп=Fп∙b∙Rлr (2)
hvor Fп – feltareal, ha; r – radavstand, [m].

Beregning med formel (2) viser at med en sprøytebeltebredde på 25 cm reduseres forbruket av produktet og vann sammenlignet med kontinuerlig påføring med 2,8 ganger ved radavstand på 70 cm, og 3,6 ganger ved radavstand på 90 cm. I de fleste tilfeller gir dette betydelige økonomiske fordeler.

Ved å bruke formlene ovenfor er det enkelt å forhåndsinnstille sprøytene for strømningshastigheter ved en gitt hastighet.

Ved valg av sprøytetyper for beltepåføring av ugressmidler, bør spesielle spaltesprøyter med flatt sprøytemønster, hvis tverrsnitt er nær et rektangel, foretrekkes, samt sprøyter med hul spraykjegle.

Ofte i praksis, uten å legge behørig vekt på å installere dyser ved en gitt strømningshastighet, begrenser de seg kun til beregninger og avklarer ikke strømningshastigheten direkte på maskinen. En rekke litteraturkilder indikerer heller ikke behov for sluttjustering av maskinen i felt. Imidlertid er det absolutt nødvendig å utføre det av følgende grunner: utløpsåpningene til dysene samsvarer ikke alltid med den nominelle størrelsen, spesielt for tidligere brukte dyser, på grunn av deres slitasje når du arbeider med suspensjoner; trykkmålere mister nøyaktigheten til de første kalibreringsavlesningene; den faktiske bevegelseshastigheten til enheten samsvarer som regel ikke med designhastigheten, siden den avhenger av type og grad av dekkslitasje, mengden hjulslip, felttopografi, mekanisk tilstand og jordfuktighet.

Det er nødvendig å stadig huske at effekten av ugressmidler på ugressfrøplanter og frøplanter i stor grad avhenger av kvaliteten på jordforberedelsen og rådende værforhold. På godt delt (fint klumpete) jord dekker ugressmiddelet det med et sammenhengende, jevnt lag. Hvis det er dårlig kuttet, legger en betydelig del av preparatene seg på klumper eller dårlig knuste stubber og rotrester, hvor de raskt tørker ut og går uproduktivt tapt.

Alternativene for beltepåføring av ugressmidler beskrevet i denne artikkelen uttømmer ikke alle mulige kombinasjoner. I hver spesifikke situasjon bør du velge det optimale settet med sprøyteutstyr.

Litteratur
1. Veletsky I.N. Retningslinjer for bruk av ugressmidler ved bruk av tapemetoden. VIZR, M., 1970, 38 s.
2. Metodiske anbefalinger for beltepåføring av ugressmidler i industriell teknologi for dyrking av mais for korn, solsikke, soyabønner og andre radvekster. Søndre gren av VASKHNIL. Kiev. Harvest, 1985, s. tretti.
3. Rodimtsev S.A., Drincha V.M. Mekanisering av kjemisk plantevern. Feltsprøyter. Orel, OrelGAU, 2005, 215 s.
4. Strygin S.P. Begrunnelse for moduser og parametere for bruk av kombinerte enheter for beltepåføring av ugressmidler. Maskinteknologisk stasjon. 2009, nr. 2, s. 11…12.
5. Andersen P.G., Jørgensen M.K. Kalibrering av sprøyte. Tredje europeiske verksted om standardisert prosedyre for inspeksjon av sprøyter - SPISE 3 -, Brno, 22.-24. september 2009, s. 143…153
6. Hofman Vern og Elton Solseng. Sprøyteutstyr og kalibrering AE-73 (revidert). 2004, AE 73, s. 44.
7. Langenankens J. Kontroll av sprøyter. AAMS, Belgia. Rumensk rapport 2007. s 13.

Effektiviteten til stoffet avhenger ikke bare av riktigheten av dets valg, det aktive stoffet, rettidig bruk, men også av brukbarheten og innstillingene til sprøyten. Det er bevist at mengden av stoffet som når planten og har den tiltenkte effekten på den varierer fra 10 til 90 %, avhengig av kvaliteten på plantevernmiddelbehandlingen.

"Enhver enhet som krever justering og justering,
vanligvis ikke egner seg til verken det ene eller det andre."
Arthur Bloch (Murphys lover)

Faktorer som påvirker sprøytekvaliteten

• Spredning av løsningen.
  For vertikalt voksende avlinger, som korn, er store dråper som lett trenger dypt inn i stengelstanden optimalt. For bredbladsplanter som poteter er en fin tåke mer egnet. Store dråper er ikke i stand til å nå nedre lag.
• Tykkelsen på belegget på den behandlede overflaten med plantevernmiddelløsningen.
  For ugressmidler bør tettheten ikke være mer enn 20–30 dråper/cm², for insektmidler og soppdrepende midler ikke mer enn 50–60 dråper/cm². For systemiske herbicider er jevnhet i dekning ikke særlig viktig, for kontaktpreparater er maksimal overflatedekning nødvendig.
• Stabil, jevn påføring av løsningen langs bommens arbeidsbredde og langs vendeteigen.
  Ujevnhetene bør ikke overstige 25 % av gjennomsnittsverdien. Utidig utskifting av dyser kan føre til en økning i variasjonskoeffisienten opp til 60 %, mens normen er 3–6 %.
• Nøyaktig dosering av arbeidsvæske.
• Vinddrift av mørtel.
  Når vinden øker, er det nødvendig å øke dråpestørrelsen for å redusere avdriften.

Grunnleggende sprøyteparametere

Å øke hastigheten på sprøyten øker turbulensen i de utgående strømmene, noe som reduserer kontrollerbarheten til sprøytebrenneren. Derfor krever å utføre prosessering ved høye hastigheter bruk av spesielle tekniske løsninger.

En betydelig mengde tid går tapt ved fylling av sprøyter, på grunn av det store volumet vann som forbrukes for å forberede arbeidsløsningen. Å redusere volumet av arbeidsvæske fra 200 l/ha til 100 l/ha bidrar til å spare opptil 30 % av tiden. De fleste Syngenta-medisiner reduserer imidlertid ikke effektiviteten. Unntaket er kontaktugressmidler for løvugras.

Meteorologiske forhold for sprøyting

Ikke spray umiddelbart etter regn eller etter dugg. Det fullstendige fraværet av vind hindrer ikke mørtelen i å drive, men gjør den uforutsigbar.

Hvordan sjekke funksjonaliteten til utstyret

1. Fyll tanken halvveis med vann.
2. Velg motorhastighet for sprøyting. Still inn driftshastigheten på turtelleren.
3. Slå på pumpen og still inn trykket innenfor ønsket område. For høytrykksinjeksjonsdyser - 3–5 bar, lavtrykk - 2–3 bar.
4. Kontroller funksjonen til alle tips, stengeventiler, returledninger og røreverk. Dyser med flatt sprøytemønster installeres i en vinkel på 10° i forhold til bommens akse.
5. Ved å bruke målebeholdere, kontroller jevnheten til væskestrømmen fra spissene i 1 minutt. Hvis avviket er ±5 %, må spissene skiftes.
6. Etter å ha erstattet defekte spisser, må testen gjentas.

Vasking tre ganger med små mengder vann (200 l) øker renseeffektiviteten til sprøytesystemet med 4 ganger sammenlignet med en enkelt vask med stort volum (600 l). Tanken og arbeidsdelene skal vaskes hver gang før stoffet skiftes. Til dette brukes vann og en 1% ammoniakkløsning.

Sprøytekalibrering for ugressmiddelbehandlinger

Moderne trender i etableringen av mekaniseringsmidler innen plantevern er basert på to grunnleggende prinsipper, nemlig:

• pålitelighet og kvalitet på den teknologiske prosessen;
• miljøsikkerhet for miljø og mennesker.

Det grunnleggende ved kalibrering av en sprøyte er riktig valg av prosesshastighet, bomhøyde, strømningshastighet for arbeidsvæske og valg av sprøytetype.

Behandlingshastighet, bomhøyde og forbrukshastighet for arbeidsvæske

Når du bestemmer den optimale behandlingshastigheten og forbrukshastigheten til arbeidsvæsken, er det nødvendig å ta hensyn til målobjektene som arbeidsløsningen er avsatt på, fasen av avlingsutviklingen og vær- og klimatiske forhold (solinnstråling, temperatur, relativ fuktighet, vindhastighet osv.). Operatørens oppgave er å få produktet på målobjektene så mye som mulig.

For å spare biologisk aktivitet av jordugressmiddel Det er nødvendig å fordele det jevnt ved påføring. Hvis det pløyde jordlaget er tynt og jorda er klumpete, er det sannsynlig at etter at jordklumpene er vasket bort av regn, vil områder som ikke er behandlet med ugressmiddel dukke opp på åkeren. For å forhindre at dette skjer, er det nødvendig å oppnå en optimal dråpetetthet (20–30 stk/cm²).

Basert på dette kriteriet bør strømningshastigheten til arbeidsvæsken med riktig valg av sprøyte (med middels dispers spray) være minst 100 l/ha. Men med økt vindhastighet (4–5 m/s) og sprøytehastighet (over 16 km/t), kan de valgte parameterne føre til en reduksjon i behandlingseffektiviteten. For å minimere disse risikoene er det nødvendig å redusere hastigheten til 10 km/t, driftstrykket til det tillatte minimum, bomhøyden til 40–50 cm og øke strømningshastigheten til arbeidsvæsken til 150–180 l. /ha.

Sprøytemengder ved påføring av ugressmidler etter fremvekst er begrenset av avlingsplanter. Jo høyere hastighet, jo mer ugressmiddel vil bli avsatt på selve avlingen. Dette kan ikke bare føre til en nedgang i ugressmiddelets effekt på ugress, men også til en deprimerende effekt på kulturplanten (fytotoksisitet).

For å utføre ugressmiddelbehandlinger etter oppspiring, bør sprøytehastigheten ikke overstige 12 km/t, siden en hastighetsøkning vil føre til redusert penetrasjon av arbeidsvæsken til ugresset og jorda, spesielt når det utføres sene ugressmiddelbehandlinger. (støvelfase i korn). Et unntak kan være korn, hvor man i de tidlige utviklingsstadiene (2–3 blader i hvete) kan øke prosesshastigheten til 14–16 km/t.

Velge riktig sprøyte - kvalitetspåføring av ugressmiddelet

Under moderne forhold er en like viktig faktor rettidig og høykvalitets administrasjon av stoffet på kort tid. Ved kjøp av nytt utstyr streber gårder etter å redusere sprøytekostnadene ved å redusere forbruket av arbeidsvæske, samt øke sprøytehastigheten, noe som direkte påvirker effektiviteten av behandlingen.

For å redusere risikoen for behandling av dårlig kvalitet, har Syngenta utviklet eksklusive sprøyter for påføring av alle ugressmidler, som tillater sprøyting med redusert strømningshastighet av arbeidsvæske (opptil 100 l/ha) uten tap av behandlingseffektivitet.

Dyser med variabel dråpestørrelse BOXER

Hensikt: bruk av ugressmidler før og etter spiring på alle avlinger.

• Driftsvæskeforbruk - 100–200 l/ha
• Behandlingshastigheter - 8–16 km/t
• Optimal høyde på stangen er 0,5 meter
• Sprayvinkel - 83°
• Spray angrepsvinkel - 40°
• Driftstrykkområde - 1,5–4 atmosfærer
• Optimalt driftstrykk - 2–2,5 atmosfærer
• Avhengig av trykket endres størrelsen og antall dråper (VP)

Fordeler ved bruk

• Mulig reduksjon i arbeidsvæskeforbruk opp til 100 l/ha.
• Økende prosesshastighet uten tap av effektivitet og risiko for avlingen.
• Redusert væskeavdrift med opptil 50 % sammenlignet med standard spaltesprøyter.
• På grunn av sprøytevinkelen på 83° ble det mulig å redusere risikoen for overdosering av medikament under vertikale vibrasjoner av bommen (fra 03 til 0,75 m).
• Spraybrennerens angrepsvinkel (40°) gjør at du kan fordele arbeidsløsningen mest jevnt på komplekse målobjekter (klumpete jord, kornugras).
• Når du arbeider med overgrodde avlinger (hvete: "slutt på jording" - "begynnelse av fremvekst"), sikres bedre penetrasjon av arbeidsvæsken inn i stilken.
• Bedre ytelse ved påføring av ugressmidler før og etter fremvekst.
• Reduserer påvirkningen av bomhøyden

Sprøyteoppsett

Bestemme den faktiske hastigheten til sprøyten

Bevegelseshastigheten bestemmes direkte i feltet der sprøytingen skal utføres (jordens tetthet påvirker bevegelseshastigheten direkte). Et område på 50 eller 100 meter måles i feltet. Installer sprøyten 20 meter før stedet, slå på pumpen, still inn driftstrykket til 3 atmosfærer og mål tiden det tar å passere dette stedet med pumpen slått på. For å beregne hastigheten kan du bruke formelen:

hastighet, km/t =	l	x 3,6, hvor
	t

l - avstand, m;
t - tid for å reise seksjonen, sek;
3,6 - omregningsfaktor fra m/s til km/t.

Eksempel: (100 m / 36 sek) x 3,6 = 10 km/t

Bestemmelse av nødvendig strømning gjennom en sprøyte, avhengig av nødvendig strømning per hektar

Q - nødvendig strømningshastighet for arbeidsvæske, l/ha;

Eksempel: (200 l/ha x 10 km/t x 21 m) / (600 x 43 stk) = 1,63 l/min

Bestemme spraystørrelse

Arbeidstrykket for spaltesprøyter er 1–3 atmosfærer; for injeksjonsdyser - 3–6 atmosfærer.

Beregning av nødvendig trykk

l/min1	=	√trykk1	,	trykk2 =	(l/min2)² x trykk1	, Hvor
l/min2		√trykk 2			(l/min1)²

l/min1 - faktisk strømning gjennom en dyse (gjennomsnitt av alle);
l/min2 - utstrømning som må oppnås gjennom en sprøyte (gjennomsnittet av alle);
trykk1 - faktisk, oppnådd når du bestemmer utstrømning;
trykk2 - trykket som må stilles inn på trykkmåleren for å få ønsket utstrømning.

Eksempel: press2 = (1,63² x 2,5 atm) / 1,44²

Utløpsberegning etter kalibrering

Q =	600 x q x n	, Hvor
	N x V

Q - strømningshastighet for arbeidsvæske, l/ha;
q - gjennomsnittlig utstrømning fra en sprøyte, l/min;
V er den faktiske hastigheten til sprøyten i valgt gir, km/t;
N - stanggrepsbredde, m;
n er det faktiske antallet sprøyter på bommen;
600 er en konstant koeffisient.

Eksempel: Q=(600 x 1,63 (l/min) x 43 (stk)) / (21 (m) x 10 (km/t)) = 200 (l/ha)*

* - når du beregner den faktiske hellehastigheten, er det nødvendig å ta hensyn til tettheten til arbeidsløsningen.
Det er en korreksjonsfaktor for dette.
k = √(1/(medikamentetsitet)).
√(1/1,28) = 0,88.
(200 l/ha) / 0,88 = 227 l/ha - du må kalibrere sprøyten med vann slik at strømmen av arbeidsvæske blir 200 l/ha.