Nederlaget for den franske hæren ved Krasnoye kan være forløpet for fiendens fullstendige nederlag. For å gjøre dette var det nødvendig å implementere planen som Mikhail Kutuzov utviklet for å omslutte fiendens styrker i Mesopotamia. Kutuzov gjennomførte en lignende operasjon i krigen med Tyrkia, da han med svakere krefter enn fienden stoppet offensiven til den tyrkiske hæren ved Slobodzeya, deretter presset den til Donau, omgitt og tvunget til å overgi seg. Nå var det nødvendig å ødelegge en mye mer profesjonell hær enn tyrkerne.

Etter slaget ved Krasnoye () ga Kutuzov troppene en hviledag - 7. november (19). Troppene måtte settes i orden for å rydde restene av restene av de beseirede franske troppene. Jakten på fienden ble videreført av fortroppen til Miloradovich, Platovs kosakker, Ozharovskys løsrivelse og andre sjefer for individuelle formasjoner. For den videre offensiven var det veldig viktig å få kontakt med hærene til Wittgenstein og Chichagov for å levere koordinerte streiker mot fienden. Den russiske kommandoen mente at fiendens tropper kunne dra til Litauen, eller flytte til Volhynia, for å bli med de østerriksk-saksiske troppene. En bevegelse av det franske nord for å få kontakt med Victor og Saint-Cyr ble ansett som lite sannsynlig. Wittgenstein ble beordret til å øke trykket på høyre side av den tilbaketrekkende fiendens hær, og lovet ham å styrke styrkene til Platov og adjutantgeneral Kutuzov. Sjeftsjefen beordret også Chichagov til å øke hastigheten på avkjøringen til Berezina for å forhindre Napoleon og ta Borisov foran seg. Kutuzov, mente at Chichagov allerede hadde forent seg med lederne og Ertel-troppene, og dermed burde hæren hans ha økt til 60 tusen soldater. Med slike styrker kunne admiral Chichagov godt tåle Napoleons tropper, som nesten var uten kavaleri og artilleri.

Informasjon mottatt 8. - 10. november fra Platov, Ermolov og Seslavin gjorde bildet tydeligere. Det var åpenbart at fienden fortsatte å bevege seg fra Orsha langs motorveien til Borisov. Dermed måtte Chichagovs hær ta slaget. Planen for den russiske kommandoen var at styrkene til Wittgenstein fra nord og hæren til Chichagov fra sør tar en defensiv posisjon på linjen til elvene Ulla, Berezina med fronten mot øst og avskåret Napoleons tropper fra tilbaketrekningen. til Vesten. Hovedhæren under kommando av Kutuzov skulle slå til franskmennene fra øst.

Et av problemene til hovedhæren var forsyningsspørsmålet. Da den beveget seg vestover, mottok hæren stadig mindre mat. For å forbedre situasjonen ble det besluttet å fange flere franske baser. En av fiendens store matbaser befant seg i Mogilev. Sjefssjefen ga ordren til avdelingene til Ozharovsky og Davydov for å fange den. Ozharovsky oppfylte denne ordren perfekt. På vei beseiret Ozharovsky en fiendens avdeling nær byen Gorki. I kampen ble omtrent 1,5 tusen fiendesoldater ødelagt, rundt 600 ble tatt til fange og 4 våpen ble tatt. I tillegg utryddet Ozharovsky fiendens løsrivelse i Shklov og reddet byen fra ødeleggelse. Avdelingen av Ozharovsky fikk selskap av 10 tusen kosakker fra den ukrainske militsen. 12. november (24) erobret hans løsrivelse byen og begynte å rydde sør for Hviterussland for fienden.

I tillegg tok kommandoen tiltak for å lage matbaser i Smolensk, Kiev, og øke forsyninger i butikker i Bobruisk. Situasjonen med vinteruniform var ikke mindre vanskelig. Hovedtyngden av soldatene var fremdeles i sommeruniform. Som et resultat forlot et betydelig antall syke soldater hæren hver dag, som de mobile og stasjonære sykehusene som ble etablert bak, var satt sammen. Slike tap oversteg kamptap og utgjorde 30 tusen mennesker. Etter slaget ved Red hadde Kutuzovs hær ikke mer enn 50 tusen soldater.

Mens hovedhæren beveget seg sør for Moskva-veien, erobret Chichagov med hjelp av Lamberts fortropp med et raskt slag 4. november (16) Minsk, hvor det var betydelige fiendtlige matreserver (ca. 2 millioner rasjoner). Mer enn 4 tusen fiendtlige soldater ble tatt til fange i byen og omegn, hovedsakelig såret og syk. 9. november (21) beseiret Lamberts fortropp etter en hard kamp de overlegne fiendens styrker og erobret overgangen ved Borisov (). De gjenværende fiendestyrker under kommando av Dombrowski ble tvunget til å trekke seg tilbake og flyttet mot Napoleon. For fortroppen til Lambert nærmet Chichagovs hovedstyrker Borisov og etablerte seg i denne posisjonen. Samtidig ankom avdelingene til Chaplitsa og Lukovkin. Kapeller gikk til Zembin, og Lukovkin dro til Shabashevichs. Chichagov begynte å ferge tropper til venstre bredd av Berezina. Dessuten begynte han å overføre artilleri og vogner i stedet for først å transportere kavaleri og infanteri, selv om det allerede 9. november var kjent at franskmennene skulle forventes om 2-3 dager.

I Borisov fikk Chichagov også en melding fra Wittgenstein om at troppene hans presset deler av Oudinot og Viktor, som etter hans mening trakk seg tilbake gjennom Loshnitsy i sør til Nizjnij Berezino. Chichagov sendte 3000 tusen fortropp til Loshnitsy under kommando av Palen (Lambert ble alvorlig såret og ble sendt til behandling) for å få kontakt med Wittgensteins tropper. Avdeling Palen, som beveget seg langs Smolensk-veien uten ordentlige sikkerhetstiltak, løp i Loshnitsa inn i 10 tusen forkant av Napoleons hær under kommando av Oudinot. Veien Palen gikk langs gikk gjennom en tett skog, som utelukket muligheten for å sette inn tropper. Direkte ved Loshnitsa forlot veien skogen og gikk gjennom en liten skog. Etter å ha mottatt informasjon om de russiske troppenes bevegelse, distribuerte Oudinot korpset sitt i denne politiet. Han plasserte artilleri og infanteri over veien, og kavaleri bak. Da den russiske kolonnen forlot skogen, ble den møtt med ild fra det franske kavaleriet. Oudinot benyttet seg av forvirringen til russerne og det faktum at de ikke kunne distribuere troppene, og satte frem artilleri, og angrep. Det russiske infanteriet ble kjørt inn i skogen, og kavaleriet ble veltet. Russerne, forfulgt av det franske kavaleriet, trakk seg tilbake til Borisov. Franskmennene dukket opp på Borisov nesten samtidig med de russiske troppene som trakk seg tilbake.

Utseendet til franskmennene nær byen var plutselig for Chichagov. Han antok at dette var de viktigste styrkene til Napoleon og ikke våget å starte en kamp. Admiralen overvurderte makten til Napoleons hær og trodde at han hadde minst 90 tusen kampklare soldater. I stedet for å utsette fienden med de tilgjengelige styrkene til resten av troppene krysset til høyre bred av Berezina, bestemte han seg for å rydde Borisov. I byen måtte de forlate noen av transportene som allerede var ferjet og sprenge broen over elven. 12. november (24) trakk admiral Chichagov, overvurderer fiendens styrker, troppene sine (ca. 25 tusen soldater) fra Borisov og trakk seg tilbake til høyre bred av Berezina fra Zembin til Usha. Fangsten av Borisov tillot Napoleon å være herre over venstre bredd og velge et sted for overfarten. I tillegg ble Chichagov tvunget til å spre styrkene sine for å overvåke fiendens styrker.

Wittgenstein handlet ikke bedre enn Chichagov. Først antok han at Napoleon ville gå for å bli med i korpset til Victor og Oudinot, som okkuperte Chereya. Imidlertid kom det snart nyheter om at de franske troppene hadde dratt for å slutte seg til Napoleon. Handlingen til franskmennene bekreftet Wittgenstein i ideen om at franskmennene skulle prøve å krysse sør for Borisov. Han kunngjorde dette i et brev til Chichagov. Wittgenstein visste ikke at Victor's tropper trakk seg til tross for Napoleons ordre om å ha posisjoner og skape et utseende av en offensiv for hele den franske hæren mot nordvest. Etter å ha slått fast at de franske troppene trakk seg tilbake, begynte Wittgenstein å sakte bevege seg etter dem.

Napoleons handlinger

Etter nederlaget ved Krasnoye måtte Napoleon løse to hovedoppgaver. Først for å gjøre alt for å beholde de viktigste kadrene til troppene som trakk seg tilbake i vest under de konstante angrepene fra russiske faste enheter og partisanavdelinger. For det andre sto han overfor den vanskeligste oppgaven med å redde troppene fra den samtidige streiken til tre russiske hærer, som til sammen nummererte rundt 100 tusen mennesker.

Mens han var i Orsha, reorganiserte den franske keiseren det første korpset i Davout i tre bataljoner, men det tredje korpset i Ney ble også redusert til tre bataljoner, det fjerde korpset i Beauharnais og det 8. korpset i Junot ble kombinert i to bataljoner hver. Napoleon beordret til og med å samle bannerne til alle korpsene og brenne dem. Det gjenværende artilleriet ble også omorganisert. 30 våpen fra Viktors 9. korps ankom Orsha, i tillegg var det allerede en flåte på 36 våpen i selve byen. Av disse ble 6 batterier dannet og forsterket korpset Ney, Davout og Beauharnais med dem. Troppene mottok den nødvendige ammunisjonen og maten fra lager i Orsha og Dubrovna. En avdeling på 500 offiserer ble dannet fra det gjenværende kavaleriet, som Napoleon kalte "sin hellige skvadron." Disse tiltakene har økt kampens effektivitet i hæren. Med ankomsten av korpsene til Victor og Oudinot økte størrelsen på hæren til om lag 75 tusen mennesker, mens det totale antallet med trollmenn og syke soldater som nådde fram til korpset var omtrent 85-90 tusen mennesker. Den kampklare kjernen i hæren var omtrent 40 tusen soldater.

I Orsha mottok Napoleon en melding om at Victor's korps ikke kunne oppfylle oppgaven - han måtte presse Wittgensteins hær utover den vestlige Dvina. Det ble også mottatt en melding om Chichagovs troppers erobring av Minsk. Den bekymrede keiseren beordret Oudinot omgående å dra til Borisov for å forhindre russerne. Victor's korps skulle spille rollen som en flank avantgarde, han måtte overbevise Wittgenstein om at Napoleons hær ville trekke seg nord for Borisov. Etter tilbaketrekningen av hovedstyrkene fra Orsha begynte Victor's korps å spille rollen som en bakvakt.

9. november (21) forlot franske tropper Orsha og ødela alle kryssinger over Dnepr. 10. november (22) ankom franskmennene Tolochin. Her ble det mottatt en melding om Chichagovs erobring av Borisov. Denne nyheten vekket bekymring for Napoleon, og han innkalte til krigsråd. Spørsmålet ble reist om hærens videre handlinger. Det ble foreslått å svinge nordover, skyve Wittgenstein bak Dvina og gå gjennom Glubokoe til Vilna. Jomini mente at det var mulig å nå Borisov, tvinge Berezina og ta seg til Vilna. På dette tidspunktet ble Oudinots rapport mottatt om oppdagelsen av et ford nær landsbyen Studenki. Dette bestemte endelig Napoleons beslutning om å krysse ved Borisov.

Før Borisov marsjerte Napoleons hær i tre dager. Den første som kom inn i byen var Oudinot, etterfulgt av vaktene. Her nølte Napoleon i to dager. Oudinot tok de russiske enhetene som passerte langs høyre bredd, kjørt ut av Borisov og krysset Berezina ved Veselov, for Wittgensteins fortropp. Da det franske hovedkvarteret var overbevist om at denne antagelsen var feil, begynte kraftige forberedelser for overfarten. For å distrahere Chichagovs oppmerksomhet begynte de å forberede en falsk overfart ved Nizjnij Berezino, der flere tusen soldater skulle gjennomføre demonstrative handlinger. En ekte ferge ble klargjort nær landsbyen Studenka, 15 km fra Borisov oppstrøms Berezina.

Bedraget lyktes, Chichagov ble, i likhet med Wittgenstein, villedet. Admiralen foreslo at Napoleon ville bryte gjennom i retning av Minsk for å slutte seg til de øster-saksiske troppene. I motsetning til rådet fra stabssjef Sabaneev og korpssjefene beordret Chichagov konsentrasjonen av troppene ved Nizjnij Berezino. Langerons korps ble etterlatt hos Borisov, og Chaplitsas avdeling nær landsbyen Bryli. I tillegg mente Langeron at fienden prøvde å gjenopprette overfarten i Borisov og beordret kapelliter å bare etterlate observasjonsavdelingen ved Zembin, og resten av styrkene å gå til ham. Som et resultat ble stedet der franskmennene bestemte seg for å krysse dekket av en avdeling av general Kornilov, bestående av en bataljon rangere og to regimenter av kosakker med fire våpen.

Napoleon, etter å ha slått fast bevegelsen til den russiske hærens hovedstyrker sør for Borisov, beordret å umiddelbart etablere en ferge over Berezina ved Studenka. Arbeidet startet 14. november (26) under ledelse av ingeniørgeneralene J. Eble og F. Chasslu. Den ene broen var ment for infanteriet, den andre for kavaleri, artilleri og konvoi. Sapperne måtte lede krysset i det iskalde vannet. Ifølge øyenvitner døde nesten alle av kulde. Samme dag ble korpssjefene beordret til å trekke troppene til kryssene.

General Kornilov, etter å ha oppdaget en konsentrasjon av franske tropper nær Studenka, åpnet ild mot dem med sine egne våpen. Samtidig sendte han nyheter til Chaplits om forberedelsene til overfarten. Lanzheron arresterte imidlertid Chaplitsa i Borisov. De antok begge at Napoleon, etter å ha krysset Berezina, ikke ville dra til Vilna, men til Minsk. Kornilov kunne ikke forstyrre etableringen av overgangen. Det russiske batteriet ble snart undertrykt av brannen på 40 våpen, som ble installert på den høye bredden av Berezina. Under beskyttelse av artilleri krysset Corbino kavaleribrigade, og bak den på flåter og en riflebataljon fra Dombrowski-divisjonen. Disse kreftene var nok til å presse løsrivelsen av Kornilov. Da broene var klare, ble elven krysset av Dombrowskis kavaleri, Doumerkas kavaleridivisjon, Oudinots 2. korps. Disse styrkene dekket tilnærmingene til krysset og fanget Zembinsky-urenheten, der broene over sumpene forble intakte. Hvis Chaplitz og Lngeron hadde ødelagt disse broene, ville franskmennene ha kastet bort tid. Da kapellitter nærmet seg overgangen, møtte han overlegne fiendtlige styrker, som presset ham tilbake utover landsbyen Stakhovo. Han sendte en presserende rapport til Lanzheron. Sistnevnte sendte bare to regimenter for å hjelpe, da han var redd for å forlate Borisov, hvor det fortsatt var mange franske tropper.

På denne tiden, på venstre bredd, trodde Wittgenstein fremdeles at Napoleons tropper rykket sør for Borisov. Først på kvelden 14. november (26) bestemte Wittgenstein seg for å gå videre og etablere kontakt med Chichagov. Det var åpenbart at hvis Wittgenstein hadde tatt tiltak for dypere rekognosering, ville han ha oppdaget fiendens kryssingspunkt og kunne ha tatt Studenki for å hindre fienden i å trekke seg tilbake. Imidlertid overvurderte han også fiendens styrke og ønsket ikke å slå et slag på hæren sin. Styrken til Wittgensteins hær (35-40 tusen mennesker) var ganske nok til å motstå fiendens angrep i to dager, og ga Chichagov muligheten til å nå det truede området og nærme seg Kutuzovs hær.

På denne tiden mottok Chichagov nyheter om at overfarten ved Nizhny Berezino var falsk, og den virkelige befant seg ved Studenka. Snart ble Langerons melding om fiendens handlinger mottatt. Admiralen innså at han hadde blitt lurt av fienden og straks la ut. Den 15. november (27), etter å ha reist mer enn 30 miles per dag, nådde Chichagovs hær igjen Borisov. Truppene var utmattet av marsjen, og de måtte hvile; bare en del av kavaleriet ble sendt til Studenka. Som et resultat, den 15. november (27), krysset franskmennene ganske rolig. På denne dagen ble elven krysset av vaktene, 1. og 4. korps av Davout og Beauharnais. Som et resultat hadde Napoleon allerede 14-15 tusen kampklare soldater på høyre bredde av elven. Oudinots 2. korps forsvarte overfarten, og Viktors 9. korps holdt Borisov. Om natten 27. november 27. november begynte det å komme etterslående løsrivelser, folkemengder med forlatte, syke og sårede soldater, sivile med vogner. Napoleon Bonaparte beordret å slippe gjennom bare kampklare, "marsjerende" grupper, vogner var ikke tillatt.

Wittgenstein bestemte seg først på slutten av dagen 15. november for å avansere fortroppen til gamle Borisov, og med hovedstyrkene å dra til den nye Borisov. Avantgarden under generalmajor Vlastovs kommando, og nådde kanten av skogen som veien fra Stary Borisov til Studenka gikk gjennom, oppdaget franskmennene og startet en kamp. Dette var delingen av General Partuno, som hadde til oppgave å holde Borisov til overgangen var fullført. Men Partuno forlot byen tidligere på grunn av utseendet til styrkene til Platov og Ermolov. Under kommando av den franske generalen var det rundt 7 tusen mennesker. Partuno angrep de russiske troppene i skumringen, men ble slått tilbake med store tap. Da han så at han var omringet, sendte Partuno en offiser til Wittgenstein for å forhandle om overgivelse, og han selv, med en del av divisjonen, prøvde å komme seg gjennom skogen til overgangen, men mislyktes og ble tatt til fange. Om morgenen 16. november la også resten av franskmennene opp våpnene. Først da innså Wittgenstein sin feil og bestemte seg for å angripe den franske hæren.

Hovedhæren på denne tiden forberedte seg på kamp. Kutuzov beordret Chichagov og Wittgenstein til å blokkere rømningsveiene mot vest og nord, og ønsket å tvinge fienden til å bevege seg sørover, der hovedstyrkene til den russiske hæren ventet på henne. 15. november (27) ble hovedhæren stoppet for hvile og forberedte seg på den avgjørende kampen.

Om morgenen 16. november holdt Napoleon fremdeles begge bredden av Berezina bak seg. Han ønsket å overføre konvoien og korpset til Victor. Han visste ennå ikke om overgivelsen av Partunos divisjon og mente at Victor hadde to divisjoner. Cirka 20 tusen mennesker krysset til høyre bank, omtrent like mange var igjen på den andre banken.

Rundt klokka 10 om morgenen angrep Wittgenstein med styrkene i Vlastov og brøt ned artilleriild på de akkumulerte menneskemassene ved overfarten. Victor satte i gang et motangrep, men hans slag var mislykket. Etter Vlastovs fortropp gikk Bergs infanteridivisjon og Focks reserve inn i slaget. Den vanskelige kampen varte til natt. Artilleribombardementet forårsaket panikk i den tilbaketrekkende publikum, en stormanse begynte, folk stormet til kryssene. En av broene kollapset.

På denne dagen nådde Chichagovs tropper også overgangen, og etter å ha hørt artilleriild i nærheten av Studenka, gikk de også i offensiven. Slaget ble overtatt av Oudinots korps. Troppene til Sabaneevs korps under det andre angrepet drepte nesten helt Vislensky-legionen. Andre deler av det franske korpset led også store tap. Napoleon sendte tropper fra Neys korps, de gamle og nye vaktene for å hjelpe Oudinot. Oudinot selv ble såret og erstattet av Nei. Terrenget var myrlendt, noe som hindret kavaleriets handlinger, så de russiske troppene var bare i stand til å trykke franskmennene. Snart ble Sabaneev tvunget til å stoppe angrepene og bytte til artilleriild. Kampens heftighet denne dagen er bevist av antall sårede og drepte franske generaler i tre korps - 17 personer.

Platovs korps, etter å ha okkupert Borisov om kvelden 15. november (27), om morgenen 16. november, gikk over til høyre bred av elven og beveget seg rundt til Zembinsky-urenheten.

17. november innså Napoleon at artilleriet og vognene ikke kunne reddes, og beordret Victor til å forlate venstre bredd. Troppene til dette korpset ryddet en sti for seg selv, kastet folk fra broen og begynte å krysse til den andre siden. Etter at en del av troppene krysset til den andre siden, beordret keiseren general Eble å brenne overgangen. Napoleon fryktet at det russiske infanteriet også ville slå gjennom bak Victor's korps. Flere tusen fremdeles kampklare soldater og enorme mengder henger etter uegne franske soldater ble kastet. De ble kastet for å redde de som klarte å krysse. De fleste av de forlatte druknet, prøvde å krysse eller ble tatt til fange, noen ble hacket i hjel av kosakkene.

Napoleon brakte bare ni tusen kampklare soldater til Zembinsky-ureningen (nesten halvparten av dem var gardister), etterfulgt av folkemengder som hadde mistet kampeffektiviteten. Franskmennene krysset sumpene og ødela broene bak dem. De russiske troppene krysset sumpen litt senere, da de forsterkende frostene frøs dem.

P. Hess. Krysser Berezina. 1840-tallet

Utfall

De totale tapene til den franske hæren for 14-17 november (26-29) nådde 50 tusen soldater (ifølge andre kilder, 35 tusen mennesker). Videre gikk rundt 20 tusen tapt blant den kampklare delen av hæren under kampene med styrkene til Wittgenstein og Chichagov. Russerne alene fanget 5 generaler, 427 hovedkvarter og overoffiserer, ca 23,5 tusen soldater. De facto "Great Army" av Napoleon sluttet å eksistere. Kryssingen av Berezina og tilhørende slag var en katastrofe for den franske hæren. Den russiske hæren mistet 6-8 tusen mennesker i løpet av denne tiden.

Napoleon klarte å unngå omringing og fullstendig nederlag på Berezina-elven, noe som kunne føre til overgivelse av restene av hæren sammen med keiseren. Napoleon klarte å bryte gjennom til Vilna. Fargen på generalene, det meste av offiserkorpset og den keiserlige garde ble bevart. Som et resultat beholdt Napoleon ryggraden i hæren, som han kunne bygge opp ved hjelp av troppene stasjonert i Europa, og gjennomførte en ny mobilisering i Frankrike.

Napoleon klarte å bryte gjennom mer på grunn av feilene til Chichagov og Wittgenstein, og ikke på grunn av hans dyktighet. En sammenløp av omstendigheter og en rekke feil fra de russiske generalene reddet den franske keiseren. Mer aktive og avgjørende handlinger fra hærene til Chichagov og Wittgenstein kan føre til en mer strålende seier. På den annen side antas det at dette var det beste resultatet for denne kampen. Tvinge Napoleon til å gi en avgjørende og muligens den siste kampen, ville de russiske hærene ha lidd store tap. Og som et resultat av slaget ved Berezina, sluttet Napoleons "store hær" å eksistere. Kutuzov reddet soldatene og løste den strategiske oppgaven med å eliminere fiendens hær, med minimale tap.

Ctrl Tast inn

Spottet Osh S bku Marker tekst og trykk Ctrl + Enter

I november 1812, i området til landsbyen Krasny, brøt det ut harde kamper mellom de tilbaketrekkende Napoleontroppene og hæren til M.I. Kutuzov. Til tross for at franskmennene hadde store tap, klarte de likevel å unngå et fullstendig nederlag på den tiden, og de fortsatte på vei til grensene til Russland. Imidlertid ventet dem et enda mer knusende nederlag fremover, som gikk inn i historien som slaget på Berezina.

Inglorious retrett

Etter de tragiske hendelsene i nærheten av Krasny hadde Napoleon bare en oppgave: å trekke seg fra slaget og redde så mange soldater og offiserer fra hans en gang så store hær som mulig fra døden. I denne forbindelse var det ekstremt viktig å nå grensen og for all del å krysse til den motsatte bredden.

Vanskeligheten lå i det faktum at troppene hans, demoraliserte og i stor grad mistet kampevnen, var på hælene til general Miloradovichs enheter og Platovs kosakker, og for en avgjørende kamp, ​​hærene til P.V. Chichagov og P.Kh. Wittgenstein.

Ikke mindre formidable motstandere av franskmennene var de russiske frostene, som raste det året med ekstraordinær styrke, så vel som hungersnød som ødela rekkene deres med hensynsløs granatsplinter. Ikke vant til det harde klimaet og svekket av underernæring, døde mennesker fra de varme middelhavslandene i hundrevis på sidene av de endeløse russiske veiene. Snø dekket sine frosne kropper tett, og først på våren gravla lokale bønder restene av "Europas erobrere".

Planen utviklet av suveren

Etter seieren som ble vunnet i landsbyen Krasnoye, ga Kutuzov troppene sine muligheten til å hvile og sette orden på ammunisjonen deres. Hovedrollen i det foreslåtte slaget ved elven. I følge planen til Alexander I ble Berezina tildelt to andre hærer. En av dem, under kommando av admiral Pavel Vasilyevich Chichagov, måtte nærme seg elven og innta posisjoner på en slik måte at den kuttet av den franske ruten for å trekke seg tilbake, selv i tilfelle en vellykket kryssing.

Samtidig skulle korpset, ledet av general Peter Khristianovich Wittgenstein, slå til fra sidene. Hæren til M.I. Kutuzov skulle fullføre fiendens nederlag og derved sikre seier i slaget på Berezina.

På tampen av kampen

Alle de objektive forutsetningene var på plass for å oppfylle den planlagte planen. Spesielt Chichagovs hær, som tidligere hadde kjempet på Østerrikes territorium, som var en alliert av Napoleon, var i stand til å forlate operasjonsteatret på grunn av fiendens passivitet. Samtidig klarte general Wittgenstein, som tidligere hadde sperret veiene for mulig franskmannsfremføring til St. Petersburg, etter deres tilbaketrekning fra Moskva, å forlate sine tidligere stillinger og begynne å utføre nye operasjonsoppgaver. Når det gjelder hæren til M.I. Kutuzov, var den klar for slaget på Berezina, da den utnyttet fristen som ble gitt den.

Kompleksiteten i situasjonen der de franske troppene befant seg ble betydelig forverret etter at general Chichagovs enheter erobret Smolensk, hvor Napoleon konsentrerte en stor mengde proviant, som var avgjørende for tilbaketrekningsforholdene. I tillegg var det også hans viktigste sykehus, der omtrent 2000 sårede ble behandlet på den tiden. De ble alle tatt til fange. Den russiske hæren fikk også store forsyninger med mat.

Tragedien som gikk foran seieren

Imidlertid ble slaget ved Berezina innledet av en episode som ble en tragisk side i historien til den patriotiske krigen i 1812. Faktum er at, ifølge den tidligere utviklede disposisjonen, 21. november, erobret de avanserte enhetene til den russiske hæren under ledelse av general KO Lambert byen Borisov, i det området Napoleon hadde til hensikt å etterlyse å utføre en ferge med sine tropper over elven Berezina.

I løpet av denne operasjonen ble også mange fanger og flere fiendtlige våpen fanget. På grunn av en rekke objektive grunner kunne imidlertid ikke hærene til Wittgenstein og Kutuzov slutte seg til ham i tide, og enhetene ledet av Lambert ble alene med det franske marskalk Oudinots nærliggende korps. Styrken viste seg å være ulik, og de russiske troppene ble tvunget til å trekke seg tilbake fra byen, mens de led store tap. I følge historikere døde minst 2 tusen av dem den dagen.

Ankomst av Napoleon

To dager før slaget startet nær Berezina-elven, som fant sted 26. november 1812, ankom Napoleon stedet for den foreslåtte overfarten og med ham et 40 tusen korps, som inkluderte hans personlige vakt, som besto av 8 tusen utvalgte krigere. I tillegg ble den fortsatt fullstendig kampklare kontingenten ledsaget av samme antall sårede, syke og rett og slett ubevæpnede soldater. En endeløs rekke sivile fulgte dem.

Bygge broer

Forberedelsene til overfarten, som ble virkelig katastrofale for franskmennene, startet 25. november. Under dekket av artilleribatterier som er installert i fjæra, begynte soldatene fra ingeniørene å bygge to pontongbroer i området til landsbyen Studenka, som ligger like nord for Borisov. Til tross for at bredden på elven på dette stedet var omtrent 100 meter, ble det ansett som det mest praktiske for gjennomføringen av planen. En av broene var beregnet på passering av arbeidskraft, og den andre var for ferjevogn og artilleri.

Øyenvitner fra disse begivenhetene minnet senere om at for å bygge broer ble flere hundre pontonere (soldater som hadde plikter å lede pontonoverganger) tvunget til å stå brystdyp i vann i flere timer, mens isflak som dukket opp uvanlig tidlig det året, svømte forbi dem . Som et resultat døde de alle av hypotermi, uten å tåle belastninger som overskred den menneskelige naturens evner.

Begynnelsen på krysset av tropper

De viktigste begivenhetene forut for slaget ved Berezina (år 1812) begynte 26. november, da Napoleon beordret troppene til umiddelbart å begynne kryssingen, som forsvaret han personlig ledet for. For dette formålet ble en gruppe kavalerister sendt til den motsatte bredden, okkupert av kosakkene til general Kornilov, som drev over elven og var de første som kom inn i slaget. Deres handlinger ble dekket fra østsiden av elven med ild fra flere artilleribatterier.

Rundt klokka ett på ettermiddagen begynte krysset av tropper, hvorav de første som satte foten på vestkysten var regimene til Marshals Oudinot og Ney. Delingen av den franske general Partuno fulgte dem over pontongbroene. Denne dagen klarte ikke de russiske troppene å forhindre dem, siden de ble presset tilbake av enheter som var spesielt tildelt for dette.

Aktive fiendtligheter begynte 27. november, etter at Napoleon selv og en enhet av hans personlige beskyttelse krysset til den vestlige bredden av elven. Rundt klokka to på ettermiddagen angrep korpset under ledelse av Wittgenstein vellykket den franske divisjonen av marskalk Partuno, som dekket tilbaketrekningen av de viktigste fiendemaktene, og tok fangen omtrent halvannet tusen soldater og offiserer.

Bro som kollapset

Dagen etter utspilte det seg kamper på begge bredder av Berezina. På grunn av særegenheter i det sumpete og sumpete terrenget var kavaleriets handlinger ekstremt begrensede, og hovedbyrden falt på infanteriets skuldre. Franskmennene hadde hastverk med å forlate den østlige bredden, men broene de bygde kunne ikke gi passasje for et stort antall mennesker.

Som et resultat samlet en stor mengde seg på østbredden nær krysset. Da flere kjerner traff den, begynte panikk. Alle løp tilfeldig til broen, og den kollapset, uten å kunne bære vekten. Mennesker som befant seg i vannet druknet i hundrevis, og de som ennå ikke hadde hatt tid til å tråkke på pontongene, omkom fra en ufattelig knusing og kvelning.

Eksplodert kryssing

Andre fiendtligheter for franskmennene var ikke mindre tragiske den dagen. Det er nok å si at det var 13 generaler blant drepte og sårede, for når det gjelder tap av personell, måles de i flere tusen. Disse inkluderer et betydelig antall sivile som fulgte napoleonhæren, og ble også offer for den påfølgende tragedien.

For å gi muligheten for de kryssede enhetene til raskt og enkelt å bryte seg fra forfølgelsen, morgenen 29. november, sprengte franskmennene broen som fortsatt var intakt. Som et resultat ble det enorme antallet av deres soldater og offiserer som forble på østbredden lett bytte for Wittgensteins tropper og Platovs kosakker.

Bitter statistikk

For å oppsummere resultatene av slaget på Berezina, påpeker forskerne at frelsen i sitt eget liv, samt tilbaketrekningen fra brannen til flere av de viktigste regimentene for ham, gikk til Napoleon til en høy pris. I disse dager ble mer enn 21 tusen soldater drept bare til hans disposisjon.

Tapene som er påført blant de sårede, syke, så vel som sivile som prøvde å forlate Russlands grenser sammen med hæren sin, er uberegnelige. Det er ikke overraskende at selv i dag er ordet Berezina et husord for franskmennene, og betegner en fullstendig fiasko som endte med en katastrofe.

Mynt "Battle of the Berezina"

I dag er alt materiale som forteller om utvisning av napoleoniske tropper av stor interesse for mennesker i alle aldre. I denne forbindelse utføres aktivt arbeid for å fremme dem, rettet mot patriotisk utdannelse av russiske borgere.

For eksempel til ære for den betydningsfulle begivenheten, som var 200-årsjubileet for seieren i den patriotiske krigen i 1812, ble det utstedt en minnemembran med 5 rubler "Slaget ved Berezina" (et bilde av den omvendte er presentert i artikkelen ). Mye har blitt skrevet om denne episoden med bortvisning av napoleoniske tropper fra Russlands territorium, men dens betydning er så stor at den får oss til å vende tilbake til den igjen og igjen.

22. november 1812, i den andre måneden etter retretten fra Moskva, befant Napoleons hær seg i en strategisk omringing. Russiske tropper blokkerte den eneste veien mot vest - en bro over elven Berezina i byen Borisov (nå det regionale sentrum av Minsk-regionen i Hviterussland. - RT). "Saken blir alvorlig," sa Bonaparte dystert til følget sitt, og tilsynelatende følte for første gang tilnærmingen til nederlag.

Litt over 70 tusen mennesker forble fra den 600 tusen store hæren på den tiden. Av disse beholdt bare halvparten disiplin og kampberedskap, resten ble til "ensomme" eller "tilbakestående" - som de franske soldatene kalte de som bare tenkte på flukt og redning.

Men keiseren av Frankrike ble med rette betraktet som en strålende kommandør - etter Smolensk klarte han å bryte seg bort fra Kutuzovs hovedstyrker, og rykket ut fra øst, og i slutten av november 1812 ble Napoleon bare imot av to små russiske hærer: tusen soldater av admiral Pavel Chichagov, som kom fra sør, fra Ukraina, og rykket nordfra 35 tusen soldater av general Peter Wittgenstein, som forsvarte veien til St. Petersburg fra franskmennene.

Det var Chichagovs soldater som ødela broen i Borisov som reddet Napoleon, de erobret også franske lager i Minsk, og Wittgensteins soldater - lager i Vitebsk, og fratok Napoleon hans siste strategiske reserver. Vi kan si at 22. november 1812 var utgangspunktet for sammenbruddet av Napoleon-imperiet.

Fraværende "General Frost"

Den russiske forfatteren Thaddeus Bulgarin, også kjent som den polske adelsmannen Tadeusz Bulgarin, er nå kun kjent for litteraturvitere. En bekjent av Karamzin, Griboyedov, Pushkin, Lermontov og Nekrasov, for to århundrer siden var han den mest populære forfatteren i Russland og ble etter Napoleonskrigene en lojal tilhenger av den russiske tsaren.

I dag er Bulgarin glemt, akkurat som hans militære bedrifter blir glemt - på en gang deltok han ikke bare i Bagrations hærs kampanje over Østersjøen til Sverige (1809), men også, som mange polske adelsmenn, kjempet med Russland på siden av Napoleon (1812).

Det var kapteinen for Napoleon-hæren, Bulgarin, som fant en reddende ford for franskmennene over Berezina-elven nær landsbyen Studyanka. Keiseren av Frankrike, som tok i bruk informasjonen som ble gitt av polakken, viste seg igjen å være en strålende taktiker: han imiterte forberedelsene til overfarten sør for Borisov og kastet styrkene sine mot Studyanka.

• Thaddeus Bulgarin
• I. Fryderyk (1828)

Etter slaget ved Berezina vil franskmenn legge legenden om at de angivelig ikke ble beseiret av russerne som av le general Hiver - "General Frost". Men i slutten av november 1812 var det fremdeles ingen sterk kulde. Hadde den sterke frosten rammet de dagene, og franskmennene bare hadde krysset elven på isen. "Dessverre," minnet en av offiserene fra Napoleon-hæren senere, "det var ikke så kaldt at elven frøs over, bare sjeldne isflak fløt på den."

For å fremskynde tilbaketrekningen, på få ordre fra Napoleon, noen dager før russerne fanget broen ved Borisov, ble tunge pontonparker brent. Uten dem ble konstruksjonen av kryssinger til og med over den relativt smale Berezina - ikke mer enn hundre meter - til en vanskelig oppgave.

Keiseren av Frankrike korrigerte feilen med den hurtige brenningen av pontonparkene på bekostning av soldatene. ”Safer stiger ned til elven, står på isen og stuper skulderlengden ned i vannet; isflak, drevet med strømmen av vinden, beleirer sapperne fra alle kanter, og de må kjempe desperat med dem, "en av de overlevende veteranene fra Napoleon-hæren, som var heldig nok til ikke å motta en ordre fra keiseren å gå inn i det iskalde vannet i Berezina, beskriver de timene.

"Alt ble blandet sammen i en desperat kamp"

"Dobbeltkamp på begge bredder av Berezina" - slik vil Karl von Clausewitz, Europas beste militæreoretiker på 1800-tallet, kalle kampen. Prøyssisk offiser, i 1812 kjempet han på siden av Russland. Senere vurderte Clausewitz kritisk handlingene til de russiske sjefene - admiral Chichagov og general Wittgenstein - i slaget på Berezina. Faktisk, under kampene som utspant seg 27. - 28. november på begge sider av elven, klarte ikke russerne å omringe og ødelegge Napoleon.

26. november begynte Bonapartes tropper å krysse Berezina over broer, banket raskt sammen fra demonterte landsbyhytter. Bedratt av den franske keiseren, gikk admiral Chichagov langs den vestlige bredden av elven til stedet for overfarten bare neste dag. Samtidig nærmet den russiske hæren til Wittgenstein seg langs kryssene langs østbredden.

• Bro over Berezina
• Wikimedia Commons

De neste to dagene var det en hard og forferdelig kamp for tiden - vil størstedelen av franskmennene ha tid til å krysse Berezina før russerne bryter gjennom til kryssene, og Kutuzovs hovedstyrker vil nærme seg fra øst.

28. november 1812 varte kampen fra morgen til natt - motstanderne kjempet selv i fullstendig mørke. “Alt ble blandet sammen i en desperat kamp. Vi kunne ikke skyte lenger. De kjempet bare med bajonetter, kjempet med riflefot ... En haug med mennesker lå i snøen. Våre rekker har tynnet ut som helvete. Vi våget ikke lenger å se hverken til høyre eller til venstre, fryktet at vi ikke ville se våre kamerater der ... Det er bare en massakre rundt! " - dette er hvordan Jean-Marc Bussy, en soldat fra det tredje sveitsiske regimentet til Napoleon-hæren, husket slaget på Berezina.

Redningsvakt

“Vi må huske at hele den europeiske koalisjonen kjempet mot Russland. Mer enn halvparten av de som kjempet ved Berezina på siden av Napoleon var ikke franske. Polakker, saksere og andre tyskere, portugiser, nederlendere, kroater, sveitsere, "sa Oleg Sokolov, lektor ved Institutt for moderne og samtidshistorie ved Institutt for historie ved St. Petersburg statsuniversitet, til RT.

Ifølge historikeren viste Napoleon seg i denne kampen igjen som en stor kommandør, etter å ha klart å unngå trusselen om omringing under de vanskeligste forholdene og bevare ryggraden til troppene sine.

«Derfor bør man ikke, i likhet med mange tidligere russiske historikere, betrakte kampen om Berezina som et fullstendig nederlag og sammenbrudd for keiseren. Men det er umulig, som noen franske historikere gjør, å representere Berezina som nesten en seier for Napoleon. Nei, med all den franske troppenes dyktighet og motstandskraft, nærmet den strategiske situasjonen for dem fullstendig nederlag, "forklarte Sokolov.

• Rekonstruksjon av hendelser på Berezina-elven
• Reuters
• Vasily Fedosenko

På bekostning av store tap for sine europeiske allierte reddet Napoleon den franske garde ved Berezina. Men 29. november 1812 var en katastrofe for de som trakk seg tilbake etter henne. På kryssene, da de russiske troppene nærmet seg, begynte panikk og forelskelse. Det eksakte antallet soldater som ble knust og druknet i det iskalde vannet i Berezina er ukjent. Omtrentlige tap - 30 tusen mennesker.

"Hva kan være verre enn det du opplever når du går over levende skapninger som klamrer seg til beina, stopper deg og prøver å reise deg," minnet senere den tyske løytnanten von Zukkov. - Jeg husker fortsatt hvordan jeg følte meg den dagen, trappet på en kvinne som fortsatt levde. Jeg kjente på kroppen hennes og hørte samtidig hennes skrik og hvesing. "

De som plyndret Moskva betalte fullt ut for alt ved bredden av Berezina. Vognene, menneskene og hestene som falt i vannet ble til en hel øy, og delte elven i to grener, ved siden av hvilke tre høyder av menneskelige lik ble dannet.

Tilsynelatende var det Berezina som brøt den strålende keiseren i Frankrike. Mindre enn to uker etter at kampen var slutt, 5. desember 1812, forlot Napoleon effektivt vakta og flyktet til Paris.

Før det dikterte Bonaparte neste bulletin fra den store hæren - en vanlig propaganda-brosjyre som skisserte den franske versjonen av den krigen for hele Europa. "Forlegenheten knyttet til den plutselige frosten førte oss til den mest ynkelige tilstanden" - disse linjene av Napoleon, skrevet umiddelbart etter Berezina, vil i fremtiden gi opphav til legenden om "General Frost".

• Napoleons retrett fra Moskva
• Wikimedia Commons

Videre i teksten til bulletinen fulgte en forsiktig og litt pyntet beskrivelse av hendelsene på Berezina, som endte med følgende ord: “Hæren trenger å gjenopprette disiplin, hvile, forsyne hester; dette er intet mer enn en konsekvens av hendelsene beskrevet ovenfor ... Hans Majestets helse er i beste stand. "

Men de muntre linjene om "helse" lurte ingen, ikke bare i Paris, men i hele Europa. Det var etter Berezina at franskmennene innså dybden i deres nederlag i Russland. Men enda viktigere, det var inntrykkene til de som overlevde som radikalt endret oppfatningen av denne krigen blant andre europeere.

25. november nådde den bredden av elven Berezina. Vannet i det var veldig høyt, og store isflak suste langs overflaten. På den motsatte bredden var 30 000 russere under ledelse av Chichagov; litt lenger nord sto Wittgenstein med en like sterk løsrivelse, og bakfra presset Kutuzov, som hadde dobbelt så stor hær, mot franskmennene. Det ville være overraskende hvis minst en mann flyktet fra den franske hæren under den truende kampen. Borisov hadde en sterk bro over Berezina. Den polske divisjonen Dombrowski, som ble betrodd beskyttelsen av dette viktige punktet, ble tvunget til å trekke seg tilbake foran en mer tallrik fiende. Franskmennene måtte bygge broer andre steder; de hadde nesten ikke de nødvendige skjellene for slikt arbeid, men de klarte likevel å bygge to broer i nærheten av Studyanka.

Napoleon selv ledet arbeiderne med utrettelig energi og klarte å innpode mot til soldatene sine igjen. De franske sapperne sto i timevis i vann som var kaldt som is. Restene av Napoleons hær begynte å krysse over disse svake broene og ropte "Leve keiseren", som ikke hadde blitt hørt i Napoleons ører på lenge. I løpet av de to første dagene forstyrret ikke russerne overfarten, men fra 28. november begynte slag igjen på begge bredder av Berezina, og Marshals Ney, Viktor og Oudinot klarte til og med å påføre følsomme tap på korpsene Chichagov og Wittgenstein. . Napoleon og hans marshals har aldri vist en mer bemerkelsesverdig strategisk dyktighet enn i disse uheldige dagene.

Krysset av Napoleons hær over Berezina. Maleri av P. von Hess, 1844

De mest forferdelige scenene fant sted etter at troppene der formasjonsrekkefølgen fremdeles ble observert, krysset elven: da stormet tusenvis av tilbakestående soldater til broene, og russisk artilleri begynte å treffe dem med sine kanonkuler. De fleste av disse uheldige overga seg, og etter slaget på Berezina fikk russerne en enorm bytte. Hvor mange franske soldater druknet i de kalde bølgene i elven eller ble knust under en forferdelig forelskelse, var det ingen som kunne telle. Omtrentlige tap anslås til 30 tusen - halvparten av skaden Napoleon-hæren pådro seg i det forferdelige slaget ved Borodino. Katastrofene som rammet franskmennene mens de krysset Berezina, har blitt synonymt med de mest forferdelige ulykkene som krig kan forårsake mennesker. Selv etter ti år var spor av en forferdelig katastrofe fremdeles synlige. Fra vognene, mennesker og hester som falt i vannet, ble det dannet en øy nær Studyanka, som delte elven i to grener, og ikke langt fra disse grenene ble det dannet tre høyder av menneskelige lik. "Menneskelige bein stakk fremdeles ut derfra, men de var innhyllet i et tykt lag med glem-meg-noter: det var en skremmende kombinasjon av en delikat blomst med et forferdelig minne," skrev en samtid.

Ferge til Napoleons hær over Berezina

Etter slaget ved Berezina nummererte den franske hæren bare 8000 kampdyktige soldater, men til og med disse soldatene bar dødens grunnlag i seg; deres bleke ansikter viste sløvhet og fortvilelse. I følge offisiell informasjon ble 243.600 fiendtlige lik begravet i Russland; og av de utallige fangene og soldatene som ble etterlatt av sykdom, kom bare noen få tilbake til hjemlandet. Etter nederlaget mot Berezina forsvant disiplinen i Napoleon-hæren fullstendig; alle moralske bånd ble brutt, og sammen med de mest edle gjerningene av raushet og selvoppofrelse ble de mest utrolige grusomhetene begått. Alle menneskelige sanser ble sløvet av den forferdelige lidelsen. Bare sult forsvarte rettighetene i en slik grad at menneskekjøtt ble spist for å tilfredsstille det. Bare ropene fra "Hurra" som ble hørt i nærheten fra leppene til de russiske kosakkene, var i stand til å røre de forsteinede hjerter med en følelse av frykt. Halvparten av Europa måtte sørge. Den 3. desember publiserte Napoleon den berømte 29. bulletin, der han kunngjorde de vestlige folkene, som ikke hadde mottatt nyheter fra ham på flere måneder, at keiseren var sunn, men “

Berezina. Navnet på denne elven er kjent for mange europeere og nesten alle franskmenn. Det har blitt et kjent navn i lang tid. Arrangementer på elven. Berezina var den siste høye akkorden i krigen i 1812. Kryssingen av Napoleons hær over elven fant sted under harde kamper. Franskmannen har holdt minnet om denne hendelsen i mange år.

Peter von Hess "Krysser Berezina"

Den franske presidenten N. Sarkozy bruker aktivt det historiske minnet om fortidens begivenheter for dannelsen og utviklingen av den nasjonale ideen og argumenterer for at franskmennene ikke har "noe å omvende seg for" angående tidligere epoker. I det moderne Frankrike gjenopplives historiene om historien som bidrar til dannelsen av ideen om den franske nasjonens storhet. I denne forbindelse gjenopplives interessen i Napoleon I. En viktig plass i "fortidens oppstandelse" er okkupert av bildet av den store hæren, som gikk gjennom testene på elven. Berezina.

La oss huske at 28. november 1812 (alle datoene er gitt i henhold til den nye stilen), fant to kamper sted samtidig på bredden av elven. Berezina mellom den russiske hæren og den store tilbaketrekningen av Napoleon. For å sikre at troppene hans passerte over Berezina, måtte den franske keiseren delta i slaget med den russiske hæren. Om morgenen 28. november angrep tropper fra 3. vestlige hær av admiral P.V. Chichagov på høyre bredd av Berezina det 2. armékorpset til den store hæren under kommando av marskalk N. Sh. Udino. Samtidig startet general P. Kh. Wittgenstein, sjef for 1. infanterikorps, en offensiv mot marskalk KP Viktors 9. armékorps på venstre bredd av Berezina.

I hele dagen kjempet Napoleons soldater voldsomt og prøvde å hindre russerne i å komme inn i krysset. I begynnelsen av slaget på høyre bredd ble Oudinot såret, og Napoleon overlot kommandoen til marskalk M. Ney. Klimaks i kampen kom da Chichagov sendte regimenter under kommando av generalløytnant I.V. Sabaneev for å angripe. Det franske kavaleriet til general J.P. Doumerk avviste angrepet. Etter det brøt kampen opp i separate trefninger. Klokka 11 om kvelden stoppet Wittgenstein offensive operasjoner. Dette gjorde det mulig for den franske hæren å krysse til høyre bredde av Berezina. Det var ikke mulig å omgi og beseire den franske hæren. Men hun led store tap. Cirka 50 tusen av 75 - 80 tusen mennesker som nådde Berezina kunne ikke krysse elven. Dette var en katastrofe for den store hæren.

Franskminnet om begivenhetene på Berezina i 1812 ble dannet på grunnlag av heterogene versjoner, som igjen gikk ut fra den mest komplekse følelsen og ideene til deltakerne i den russiske kampanjen, fra motstridende tolkninger av kilder , fra en gratis tolkning av hendelser av skjønnlitterære forfattere. Den avgjørende perioden i dannelsen av bildet i det franske sinnet var 1800-tallet. De turbulente hendelsene i Frankrikes historie etter det første imperiets fall bidro til en økt oppfatning av fortiden og dannelsen av myter om de dramatiske hendelsene i den russiske kampanjen i 1812.

Den franske versjonen av begivenhetene på Berezina begynte å dukke opp så tidlig som i november 1812. De aller første dokumentlinjene for denne perioden burde ha antydet kompleksiteten og til og med nesten "umulighet" i Berezina-operasjonen. Napoleon fant seg selv i de vanskeligste retreatforholdene, og søkte febrilsk etter muligheten for at hæren skulle forlate Russland. 11. november, fra Smolensk, skisserte han sitt hovedmål om å redde hæren: «Råd administrasjonene i Minsk og Vilna om ikke å bruke regimenter mot fienden [som ligger der]; det vil ødelegge reserver uten noe bestemt resultat; det er nødvendig at disse regimentene er ute av kampen. Dette vil tillate deg å bli i Minsk eller Vilna i noen dager. "

Napoleon bemerket behovet for å bevare hæren og beordret samtidig Victor å angripe Wittgensteins tropper for å rydde veien til Petersburg: ”Keiseren kan bo i vinterleiligheter i Vitebsk. Vi vil forberede oss på neste kampanje for å flytte til St. Petersburg. Hvis du lykkes med å angripe fienden, vil vi okkupere vinterkvarteret. " Den franske keiseren, som overbeviste Victor om behovet for å angripe fienden, prøvde å dekke de sentrale styrkene med troppene til det 9. korpset. Etter å ha gitt instruksjoner fra Smolensk om den store hærens videre bevegelse, bidro Napoleon til dannelsen av forskjellige muligheter for retrett av den store hæren, spesielt når han krysset Berezina.

Før du startet bevegelsen mot Berezina, stoppet troppene til Napoleons hovedgruppering ved Smolensk. Soldatene løp hjem for å skrive brev. I de fleste brevene kunne man føle soldatenes overbevisning om at keiseren forberedte seg på å marsjere mot Petersburg. Imidlertid var tankene til de fleste adressater langt fra krigen, de forventet den tidlige slutten.

Brevene som ble sendt fra Smolensk reflekterte godt den emosjonelle tilstanden til rekkene til den franske hæren i de siste dagene av krigen, noe som ytterligere vil påvirke dannelsen av det franske franske historiens minne om tilbaketrekningen fra Russland og hendelsene på Berezina. Inntrykkene fra individuelle soldater gjør det mulig å forestille seg den store hærens moral foran den "blodige" Berezina.

Oberst PF Budyon forbinder slutten av krigen med den forferdelige veien fra Dorogobuzh til Smolensk: ”På veien vi trakk oss tilbake etter, endte krigen vår. Vi venter her på et hærkorps (Neys 3. korps). Vi er forent av en felles skjebne, og vi vil ikke forlate hverandre. Vinterleiligheter vil bli plassert et sted i nærheten. " For ham er ikke militær lykke lenger i seier, men i det faktum at soldatene klarte å forbli tro mot vennskapet.

For revisor for statsrådet A. Bergoni var situasjonen ikke så oppmuntrende: «Hæren er stadig på farta. Jeg kan ikke gjemme meg under et tak. Mange mennesker i hæren er lykkeligere enn meg. Jeg fant ingen vennlig sympati. Jeg vil gjerne motta støtte, respekt, men jeg begynner å fortvile. " General J. R. Bruyere ble desillusjonert av det militære kallet: “Militær dyktighet har blitt slitsom. Jeg kan ikke lenger tenke på ære og selvoppofrelse i tjenestens saker. Jeg håper virkelig at vi blir værende vinterleiligheter. "

9. november skrev general JA Junot, sjef for 8. armékorps, til sin kone om hva som hadde dempet de hardeste problemene i kampanjen for ham: «På veien fikk vi utholde forferdelige prøvelser. Ikke tro at jeg er på et bra hotell. Det er en glede for meg å tenke at vi snart vil være sammen. Din kjærlighet styrker og gir meg styrke. "

Faber du Fort Christian Wilhelm "Krysser Berezina"

I Smolensk minnet B. de Castellane, adjutant for adjutantgeneral L. Narbonne, tapet av en hest som var kjær for ham: «Jeg måtte legge hesten min på veien. Jeg er desperat, det var en flott hest. " M. E. Ribot prøvde å finne trøst for sine problemer i den vakre russiske naturen: «Til tross for det kalde været, fant vi en vakker tid. Vakre stjerner faller om natten, en ny kampanje begynner til våren. ”

Tanken på å fortsette krigen på den tiden var allerede sørgelig for hoveddelen av den store hæren, men de fortsatte å følge keiseren sin. Grev M. A. Lambert skrev i forvirring: "Vi vet ikke hvor vi vil stoppe, og hvor vi vil bli sendt for å se alt som er kjær for meg, Paris eller St. Petersburg."

Løytnant A. Bono begynte sitt brev med en sterk uttalelse: ”Vi vil vente vinteren i Vilna, og så kommer vi tilbake til landet vårt. Vi håper å finne Europa innenfor de gamle grensene. " Etter disse ordene grep ham plutselig en utenkelig tristhet: «Vi vil alltid huske denne fortvilelsen. Eldre soldater har aldri deltatt i en kampanje som denne. ”

Soldater overalt er gjennomsyret av en følelse av usikkerhet om resultatet av kampanjen. Denne tonen av skuffelse er stemmen til mennesker som rystes av krigens redsler. Hver soldat lette etter forskjellige måter å bekjempe denne følelsen på. Dermed trøstet bataljonssjefen O. de Lariboisiere seg med håp om belønning: «Keiseren må sette pris på handlingene vi har tjent som et eksempel for andre. Det er ikke lett å vise dyktighet under slike omstendigheter. "

General J. D. Compan, med henvisning til staten for den store hæren i Smolensk, skrev til sin kone: "Jeg mottok ekte bevis på at alle mennesker var dedikert." P. Daru, sjefintendant for den franske hæren, er helt enig med Compan: "Under alvorlige omstendigheter viser alle mennesker ære og iver." Marshal F.J. Lefebvre skrev 12. november: "Vi vil forsvare oss til siste åndedrag."

General J. G. Saint-Charles uttrykte en klar forståelse av sin plikt i et brev til sin kone: ”Hindringene sørger meg. Jeg er skuffet over livet mitt. Men det er umulig å fravike tjenesten. " Castellane, etter å ha blitt enig med retrettforholdene, bemerket i dagboken sin: "Alle mine muligheter er å tjene under disse omstendighetene, det er ikke noe annet valg."

På denne tiden opplevde Napoleon de samme følelsene av hjemlengsel som han uttrykte i brev til sin kone. Etter de erfarne rettssakene og skuffelsene, ville han ikke lenger skrive til henne om militære prosjekter, han ville bare ha en ting: "Jeg vil se sønnen min."

De utmattede franske soldatene ønsket ikke lenger å oppnå rungende seire. I løpet av tilbaketrekningen ble noe mer verdifullt avslørt for dem i krigen - soldatens vennskap, lojalitet til moderlandet og keiseren. Kanskje var seieren for dem ikke lenger å beseire fienden, men å bevare tradisjonene for militært brorskap. Fra Smolensk ledet den store hæren mot en av de verste katastrofene i historien, kalt Berezina.

På den tiden, i Napoleons prosjekter, var kryssingen av Berezina en reddende måte som ville tillate hæren å hvile i Minsk-regionen. Etter erobringen av Minsk og broen i Borisov av den russiske hæren, måtte Napoleon til slutt gi opp ideen om å gjenoppta en ny kampanje ved å flytte til Petersburg.

19. november ankom Napoleons hær til Orsha, hvor de klarte å fornye seg med litt forsyninger. Utvilsomt følte keiseren all fare for den nåværende situasjonen for den store hæren. 20. november advarte han kona: "Du må tilbringe flere dager uten brev fra meg."

Etter å ha lært om plasseringen av admiral Chichagovs hær i Berezina-området, innså Napoleon at denne elven kunne bli et landemerke i historien til den russiske kampanjen. Fra det øyeblikket begynte den franske keiseren å sende troppene sine ganske motstridende meldinger om tilbaketrekningen av den store hæren i retning av Minsk eller Vilna. Keiserens forvirring, eller kanskje en bevisst, men nøye skjult handlingsplan, vil i fremtiden føre til endeløse tvister fra franske historikere om hendelsenes rolle i Berezina i Napoleons prosjekter.

Uansett skulle Berezina bli stedet for en sannsynlig kamp med den russiske hæren. Napoleon tildelte oppgaven med å angripe fienden på høyre bredde av elven til Oudinots andre korps. Tilsynelatende forfulgte marskalk nettopp dette målet i sine handlinger. 26. november advarte Udino fra Borisov om at han skulle angripe fienden nær Stakhov for å rydde veien til Minsk. "Jeg vil angripe fienden i morgen, vi skal ut på veien til Minsk," sa Oudinot med full tillit samme dag til marskalk LA Berthier, sjef for generalstaben i den store hæren. For siste gang minnet keiseren marskalk om behovet for å angripe fienden 27. november. Dermed kan det antas at Napoleon innrømmet ideen om en kamp med Chichagovs tropper.

F. De Myrbach "Ferge med franske tropper over Berezina-elven 26. - 29. november 1812"

28. november brøt det ut en kamp på bredden av Berezina, hvis vitenskapelige forståelse vil begynne mye senere, når deltakerne i hendelsene vil sitte igjen med voldelige følelser og panikk. Napoleon lot seg ikke nøle og prøvde å "konsolidere" seieren på Berezina for den store hæren. Noen dager etter slagene på Berezina ble Bulletin 29 fra den store hæren publisert, der bare slaget på høyre bredd, seirende for franskmennene, ble nevnt. Dette dokumentet, som fortrengte andre muligheter for utvikling av hendelser fra franskmennenes bevissthet, la grunnlaget for dannelsen av en offisiell vitenskapelig versjon av Berezina i Frankrike.

Avisene rapporterte til det franske samfunnet om seieren til franskmennene på Berezina. Følgende linjer ble publisert i Journal de L'Ampire for januar 1813: “Til tross for at soldatenes krefter var oppbrukt, var det fortsatt helter i den store hæren. Vi klarte å overvinne Chichagov ganske raskt ”. Ovennevnte bemerkning om hendelsene på Berezina ble grunnlaget for dannelsen av en masseidee om de siste ukene til den store hæren i Russland.

Utvilsomt, til minne om deltakerne i de tragiske og betydningsfulle hendelsene, ble "Berezina" innprentet i et mer mangesidig bilde. Den russiske kampanjen i 1812 ble en del av deres liv. Mange soldater fra Napoleons store hær fikk ikke bare militær erfaring, men fikk også et kraftig slag, og brøt sammen og noen ganger brøt deres liv og skjebner. Hendelsene på Berezina ble spesielt innprentet i minnet til hver deltaker som et slags symbol på krigens slutt, håpet om å se Frankrike igjen. Etter avslutningen av den russiske kampanjen vekket ikke de franske soldaternes personlige opplevelser offentlig interesse, disse opplevelsene levde i lang tid bare til minne om de enkelte deltakerne. De første verkene om hendelsene på Berezina, som avslørte deltakelsen til en enkel soldat i dem, ble presentert i en skjult form.

Den første som skapte et slikt verk, som prøvde å beskrive oppfatningen av hendelser på Berezina av en fransk soldat, var Sh. P. Burgoen, adjutant for 5. Voltiger-regimentet for den unge garde. Han reproduserte i kunstnerisk form korrespondansen til sin bror A. Zh. Burgoen, adjutant for marskalk M. Ney, fra Russland. De publiserte brevene ble skrevet på vegne av den fiktive Alfred, i hvis bilde A.J. Burgoen blir gjettet.

Etter flere uker i fangenskap minnet Alfred kampen på Berezina: “Dette er den triste historien om mine siste dager. Denne kampen om kjærlighet og ære var fylt med smerte! Det var bittert! Mitt modige regiment var der, og kameratene mine var lojale mot keiseren. " Bildet av slaget om "kjærlighet og ære" minner om tanken om krig i selve brevene fra soldater fra Smolensk, for hvem den viktigste betydningen av den russiske kampanjen var på den tiden, var å oppfylle deres militære plikt.

Det franske samfunnet i første halvdel av 1800-tallet. viste ikke interesse for disse opplevelsene og inntrykkene fra vanlige deltakere i kampen. Tidligere soldater fra den store hæren ble deretter nedsenket i analysen av krigshandlingene og politikken til den tidligere keiseren. Bildet av Napoleon blir gjenstand for manipulasjon i den politiske kampen mellom bonapartister og anti-bonapartister. Derfor ble bare den moralske siden av handlingene til den franske keiseren vurdert, men på ingen måte spørsmål om militærstrategi.

Kapteinen på ingeniørtroppene E. Labom, som forfulgte målet om å bagatellisere Napoleons rolle i hendelsene i krigen i 1812, beskyldte keiseren for å dømme troppene sine til ødeleggelse i Berezinsky-operasjonen. I følge Labom taklet de franske soldatene oppgaven sin på en glimrende måte. Etter forfatterens syn kan å overvinne hindringer fra hæren, å gå inn i slaget i en så ugunstig situasjon, betraktes som en seier: "I denne beklagelige situasjonen forsvarte våre soldater med iver hærens ære." Labomas arbeid forårsaket en bølge av indignasjon blant bonapartistene, på vegne av som general F.F. Guillaume de Vaudoncourt snakket. Han la vekt på Napoleons enestående rolle i kampene på Berezina og erklærte at keiseren hadde oppfylt sin plikt og reddet hæren.

Kontroversen om navnet Napoleon førte til at franskmennene nektet en dyp undersøkelse av løpet av fiendskap på Berezina. De første arbeidene i krigen i 1812 forfulgte et enkelt mål - å heve og gjenopprette æren til den store hæren, og derved danne en ide om nasjonens moralske seier på Berezina.

Og likevel, allerede på 20-tallet av XIX århundre. de første vitenskapelige studiene viet til Berezinsky-operasjonen begynte å dukke opp. Oberst J. Chambray, etter å ha studert dokumentene fra krigen i 1812, kom til den konklusjonen at Napoleon planla å reise til Minsk gjennom Zembin, og i dette prosjektet tenkte han på slaget ved høyre bredd av elven som en distraksjon. Forfatteren avsluttet beskrivelsen av slaget med et bilde av angrepet fra det franske kavaleriet, og ignorerte fullstendig handlingene til de sveitsiske og polske regimentene.

I 1827 publiserte Napoleons sekretær, Baron A. Feng, manuskriptet fra 1812. En historiker og deltaker i hendelsene, så Feng operasjonen på Berezina som et resultat av implementeringen av en bevisst og målrettet handlingsplan fra franskmennene. Ifølge forfatteren beordret keiseren marskalk PK Viktor til å beherske styrkene til general P.Kh. Wittgenstein, og hoveddelen av hæren til å gå mot Chichagov. Sammenfattende kampene begrenset Feng seg til uttrykket: "Fienden oppnådde ikke det han ønsket."

"Krysset av Napoleon-hæren over Berezina 26.-29. November 1812" Litografi etter originalen av P. Hess

Etter arbeidet til Shaumbray og Fan ble den vitenskapelige studien av historien om kryssingen av Berezina suspendert i lang tid, noe som ga vei for legenden om keiser Napoleon. Opprettelsen av denne legenden ble i stor grad tilrettelagt av den franske sjefen selv. I 1823 begynte publiseringen av "Memorial" av grev AD Las Caz, der memoarene til Napoleon på øya St. Helena ble presentert. Utvilsomt var hovedmålet til keiseren å videreføre minnet om seg selv, slette eller tilsløre de skammelige sidene i sin egen historie. Fengslet omtrent. St. Helena Napoleon analyserte hendelsene på elven. Berezina. Keiseren innrømmet at kryssingen av elven tilførte den store hæren et dødelig slag: "Hæren eksisterte ikke lenger." Samtidig avviste den tidligere keiseren kategorisk antagelsen om de russiske troppenes betydningsfulle rolle i ødeleggelsen av den franske hæren.

I følge Napoleon var den eneste verdige fienden til franskmennene det "store kalde været", som de aldri klarte å beseire. Keiseren beskrev overfladisk kampene på elven. Berezina, og nevner bare sammenstøtet mellom Oudinot og Chichagov. Han anså det som unødvendig å oppsummere resultatene av slagene, siden hærens hovedmål var å nå Vilna, og slaget på Berezina ikke spilte noen rolle i de franske hærens strategiske prosjekter. Keiseren oppsummerte resultatene av krigen i 1812 slik: "Den russiske kampanjen var seirende, fantastisk, vanskelig."

Påfølgende historikere har ikke klart å frigjøre seg fra presset fra en slik autoritativ oppfatning. Derfor var det faktisk Napoleon som la grunnlaget for fremtidige begreper i historien om krigen i 1812, inkludert i forhold til krysset av elven. Berezin.

Reaksjonen på gjenoppliving av kulten til keiseren var boka "A Campaign to Russia" av brigadegeneral Grev FP de Segur. “Stjernen til den fallne mannen stiger opp igjen. Jeg synes aktivitetene hans er ekstremt katastrofale, ”skrev han. Segur gikk gjennom den russiske kampanjen sammen med Napoleon. Ikke overraskende vendte han seg til å beskrive keiserens psykologiske tilstand. Spesielt, med henvisning til hendelsene på Berezina, vanærte han keiseren med fortvilelse, som deretter grep ham: "Den 23. november brente Napoleon som en fortvilet handling alle ørnene."

Ved hjelp av en spesiell kunstnerisk stil forsterket forfatteren tragedien til hendelsene på elven. Berezina, slik at vi kunne kjenne tilstanden til de menneskene som gikk gjennom grusomheten ved krysset og kampene, noe som fikk oss til å føle respekt for franskmannens standhaftighet. Han skrev: "Men selv ubevæpnede, til og med døende, selv om de ikke visste hvordan de skulle komme seg over elven og bryte gjennom fienden, tvilte de ikke på seieren." Når vi snudde seg til selve krysset, innrømmet Segur oppriktig at det hadde vært vanærende, forferdelig i deres umoralsk handling, men understreket samtidig at man ikke skulle glemme de edle gjerningene som ble begått i disse dager og timer. Etter hans mening kunne ikke franskmennene bare beseire naturen. Generelt skulle Segurs arbeid bekrefte ideen om den franske soldatens storhet og heltemot. En datidens franske avis skrev: «Det var en forferdelig blodig kamp. Å krysse Berezina vakte stor interesse for samfunnet. Alle mennesker vendte seg til Segurs beskrivelse. "

Imidlertid, merkelig nok, ble noen av Segurs samtidige opprørt over at han bagatelliserte rollen som Napoleon. Den ordnede av den tidligere keiseren G. Gurgo ga til og med ut boken "Napoleon og den store hæren", der han skarpt kritiserte arbeidet til Segur. Gurgo ble drevet av en følelse av dyp hengivenhet til Napoleon. Og dette var ikke overraskende. Under kampanjen i 1812 var han hele tiden under Napoleon, tilbrakte tre år med eksilkeiseren på øya St. Helena, og deretter til slutten av hans dager kjempet for gjenoppliving av minnet om den franske keiseren.

I sitt arbeid uttrykte Gurgo en fullstendig rimelig bebreidelse til Segur for ikke å ha gitt en dyp analyse av militære operasjoner: ”Jeg beklager at Segur ikke i detalj beskrev den fantastiske kampen Marshal Ney støttet med sitt 3. korps. Hvorfor nevnte han ikke dette angrepet, som presset den russiske linjen tilbake til skogene, til tross for den forferdelige brannen? " I denne passasjen snakket Gurgo om slaget på høyre bredd av Berezina 28. november. Men han, bortført av kritikken mot Segurs bok, forlot også den militære analysen av Berezinsky-operasjonen. Gurgos oppgave var ikke å beskrive løpet av den store hærens militære operasjoner, men å opphøye Napoleon, etter hans mening, ydmyket av Segur. Den ordnede kontrasterte sitt bilde av den avgjørende keiseren med det patetiske og desperate bildet av Napoleon, tegnet av Segur: «Ingenting sa at keiseren falt i fortvilelse. Han sørget for at kryssingen av Berezina ble fullført i orden. " For å oppsummere kampene konkluderte forfatteren: "Alle sjansene for suksess var på vår side, fordi vår hær var i stand til å vise mot selv under disse omstendighetene."

I løpet av gjenopprettelsesperioden, i den offentlige bevisstheten i Frankrike, ble Berezina presentert som den siste seieren til den store hæren i Russland. Deltakerne i disse begivenhetene brukte beskrivelsen av slaget for å rettferdiggjøre eller fordømme Napoleons personlighet. Takket være dette oppsto motstridende bilder av den samme episoden fra den siste tiden, men felles for disse bildene var ideen om at den franske soldaten viste høye moralske kvaliteter på Berezina.

Bourbon-dynastiets fall, som miskrediterte seg i øynene til ikke bare liberale, men også royalister, vekket i franskmennenes hukommelse minnet om Napoleon som legemliggjøringen av idealene om frihet, velstand og storhet i Frankrike. Tomter relatert til begivenhetene på Berezina i 1812 ble fylt med unnskyldende tone. I løpet av juli-monarkiet begynte lidenskaper og følelser rundt den russiske kampanjen i 1812 å kjøle seg ned. Begivenhetene i den tiden ble en fjern historie for franskmennene, og soldatene fra den store hæren ble helter av en fiksjonsroman.

Julian Falat "Bro over Berezina"

Inspirert av Napoleons militære herlighet løftet Honore de Balzac Grand Army til en sokkel av heltemot. I et av verkene hans forteller helten, en deltaker i krigen i 1812, den unge generasjonen om kryssingen av Berezina: “Krysset av Berezina, mine venner, overbeviser oss om helligheten til ære. Så de vil aldri kjempe igjen. Hæren ble reddet av pongtongene. "

Forfatterne av denne tiden forsøkte å vekke sympati blant leserne for hærens tilstand og for keiseren, som måtte tåle døden av sin skapelse. På sidene i disse verkene kjennes ikke lenger seirende glede, men oppfatningen er at kampene på Berezina ikke hadde stor betydning i den russiske kampanjen i 1812. Med publiseringen i 1842 av memoarene til inspektøren for inspeksjoner i kontoret til stabssjefen for den store hæren, baron PP Dennier innen vitenskap, har utviklet et annet alternativ for å skjule de tragiske konsekvensene av kryssingen av Berezina. Dennier uttrykte ideen om at soldatene fra den store hæren rett og slett ikke la vekt på slagene på Berezina.

Forverringen av den sosiale situasjonen på slutten av juli-monarkiet gjenopplivet minnet om "Berezina" som sammenbruddet av de store ideene i Frankrike, meningsløsheten av alle ofrene som ble brakt på krigens alter. Den katastrofale overfarten ble et symbol på skuffelse for V. Hugo. For ham ble historien om Napoleon en del av hans liv og arbeid. Han sammenlignet ofte det moderne Frankrike med den store keiseren. Under revolusjonen i 1848 husket han den katastrofale kryssingen av den store hæren over Berezina: “O uheldige mennesker! Når de lover fred, starter de en krig. Når de skaper et imperium, kommer 1812. Når de krysser elven, er det en bro over Berezina. "

Etter de turbulente hendelsene i 1848 vises problemet med en vanlig persons rolle i historien i litteratur og historisk skriving, og dette fører til heroisering av franske soldaters handlinger på Berezina. Memoarene til deltakerne i den russiske kampanjen fra 1812 ble publisert, der bare slaget på høyre bredde av Berezina ble nevnt og beundring for franskmennenes mot ble uttrykt. Bildet av Napoleon på sidene til disse verkene vises ikke ofte nå.

I løpet av juli-monarkiet så skildringen av den store hæren på Berezina en avvik fra den høytidelige, heroiske stilen til et mer subtilt psykologisk bilde. Bildet av Berezina ble en heroisk tragedie, en legende i fransk historie. Etter juli-monarkiet ble "Berezina" gjenopplivet på sidene i franske memoarer som en nær, beslektet begivenhet knyttet til helten fra franske soldater.

Under det andre imperiet endret situasjonen seg betydelig. Med gjenopplivelsen av kulten av Napoleon ble Berezina et symbol på keiserens strålende militære operasjon. Det var i denne tiden at de motstridende bildene av det franske minnet om Berezina som hadde oppstått tidligere år, begynte å gradvis forene seg til et enkelt bilde.

Frankrikes nederlag i krigen med Tyskland i 1870 - 1871. bidratt til prosessen med forherligelse av landets fortid. Fra det øyeblikket ble slaget på Berezina fast etablert i franskmennenes hode som en ubestridelig seier for den store hæren. Kildene, som i det minste inneholdt noen tvil om sannheten i denne uttalelsen, ble "glemt".

Alle beskrivelser av slagene på Berezina begynte å forfølge bare ett mål - å understreke seieren til den store hæren. Denne ideen ble styrket av den massive publikasjonen av memoarene til deltakerne i den russiske kampanjen i 1812. Det ser ut til at hovedtyngden av de franske soldatene innrømmet at troppene deres på Berezina bare var et fragment av den tidligere store hæren. Imidlertid bidro fransk memoirists vektlegging av svekkelsen av hæren til fremveksten av dens heroisme, dedikasjon og lojalitet til Napoleon. Bilder av katastrofe, kulde, sult forsvant. Bildet av Berezina som den store hærens moralske seier, skapt i gjenopprettelsestiden, ble gjenopplivet og endelig etablert.

En viktig milepæl i den vitenskapelige studien av operasjonen på Berezina under det andre imperiet var utgivelsen av en monografi av den fremtredende historikeren og politikeren A. Thiers. Han presenterte et mer detaljert bilde av handlingene til franskmenn og russere på elven. Berezina. Thiers hovedmål for operasjonen på Berezina, kalte Thiers foreningen av de franske hærene som opererte i sentrum og på sidene; Dette har imidlertid aldri blitt oppnådd. Forfatteren henvendte seg til Napoleon. I sin tur så russernes handlinger, ifølge historikeren, mer organisert og godt planlagt. Han kom til en ganske dristig konklusjon for en fransk historiker: "Chichagov og Wittgenstein ødela den franske hæren."

Alle argumentene fra forfatteren tilsynelatende antydet den store hærens nederlag. Tragedien i situasjonen der franskmennene fant styrke til å fortsette kampen tillot imidlertid ikke Thiers å "kvitte seg" med minnet om den heroiske kryssingen av Berezina. Så kritiserte han Napoleons handlinger, oppsummerte han følgende: "Vi opplevde en følelse av ekte triumf, en blodig og smertefull triumf."

På slutten av XIX århundre. Franske aviser fortsatte ofte å ta opp temaet om den store hærens seier på Berezina. Men bokstavelig talt om noen få år vil situasjonen endre seg. På 90-tallet av XIX århundre. Russland og Frankrike vil begynne en rask militærpolitisk tilnærming.

Dette vil tvinge franskmennene til å revurdere deres forståelse av krigen i 1812 betydelig. Før den første verdenskrig skrev avisen Le Tan: “Den store hæren krysset elva uten å kjempe mot russerne. Dramaet fra krigen i 1812 huskes i Frankrike og i Russland. Det var vår felles seier. "

"Crossing the Berezina" hette. V. Adam. Midt på 1800-tallet Papir, litografi, malt med akvareller

Etterfølgende hendelser i det 20. århundre. vil fortrenge alle andre versjoner av kryssingen av den store hæren over Berezina, bortsett fra versjonen om franskmannens seier på bredden av denne elven. Å tenke nytt over hendelsene i krigen i 1812 i Frankrike vil være knyttet til navnet Charles de Gaulle. Hans komme til presidentskapet hadde merkbare konsekvenser for studiet av krigen i 1812. Presidenten fokuserte på forholdet mellom Russland og Frankrike, som utvilsomt ga flere positive trekk til Russlands image i franskmennenes sinn. På dette tidspunktet ble det utgitt en monografi av Charles Corbet, viet franskmennenes synspunkter om Russland, som ble en viktig milepæl på den vanskelige veien for å finne gjensidig forståelse mellom de to folkeslagene. De Gaulle selv, med henvisning til temaet for Napoleons kriger, innrømmet: “Napoleon angrep Alexander, som var den verste feilen han noen gang gjorde, ingenting tvang ham til å ta disse handlingene. Denne krigen er begynnelsen på vår tilbakegang. "

Den mest betydningsfulle studien i denne perioden tilhører historikeren J. Tiry. Han beskrev tilbaketrekningen av Grand Army og fokuserte på utstillingen av ære og mot blant franske soldater. På grunnlag av et imponerende volum av dokumenter prøvde historikeren å analysere løpet av Berezinsky-operasjonen og konkluderte med at den store hæren hadde vunnet. Og historikeren K. Grunwald, som hadde russiske røtter, vendte seg til memoarene til deltakerne i den russiske kampanjen i 1812. Han skrev: "Genialet til Napoleon opprørte russernes ambisiøse plan om å omringe den store hæren på Berezina. "

Påfølgende historikere begynte flittig å unngå temaet for franskmennenes tilbaketrekning fra Russland, og aksepterte avhandlingen om seieren om Berezina som en sannhet som ikke krever bevis. En lignende oppfatning finnes i verkene til R. Dufress og J. Tulard. I studiene til historikerne J. Boudon og A. Pijar blir det understreket at den store hæren ikke ble beseiret av russeren, den vant alle slagene, også i Berezina.

Den franske historikeren F. Bocourt viet mange år til å studere begivenhetene på Berezina. Det var han som initierte og opprettet et monument over den store hæren på Berezina, hvor ordene er skåret ut: "Til soldatene fra den store hæren som viste mot under krysset av Berezina." Historikerens vitenskapelige arbeider er fylt med en slik høytidelighet, der han prøvde å merke seg deltakelsen og fortjenestene, i tillegg til franske soldater, også russiske, tyske, sveitsiske, nederlandske og polske tropper. Dommen hans forble imidlertid den samme, karakteristisk for franske historikere: "Til tross for de russiske styrkens overlegenhet klarte den store hæren å opprettholde sine posisjoner i kampene på Berezina." Bokurs aktiviteter, som i mange år viste seg å være assosiert med det hviterussiske statsuniversitetet og vitenskapelige sentre i Russland, ga en ny drivkraft til undersøkelsen av hendelsene på Berezina.

I motsetning til den franske historiske tradisjonen har ikke russisk vitenskap utviklet noe helhetlig syn på denne hendelsen. Hovedspørsmålet som bekymret innenlandske historikere i to århundrer er hvorfor, eller rettere, gjennom hvis feil det ikke var mulig å gjennomføre planen for den endelige ødeleggelsen av den store hæren på elven. Berezina. Begynnelsen på disse stridene ble avslappet i 1812. Admiral P.V. Chichagov ble tradisjonelt kalt den viktigste skyldige i det uferdige nederlaget for den store hæren. Ikke desto mindre foretok forfatterne i seriøs historisk forskning (A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, M.I. Bogdanovich og andre) mer strømlinjeformede formuleringer. "Men hæren hans burde ha hatt et endelig nederlag hvis handlingene på vår side var mer dyktige og avgjørende," skrev for eksempel Mikhailovsky-Danilevsky.

Ofte bagatelliserte russiske forskere betydningen av hendelsene på Berezina i russernes generelle militærstrategiske planer. En av de første som ga uttrykk for en slik ide var LN Tolstoy, hvis store roman forutbestemte mange trekk i utviklingen av russisk historiografi om krigen i 1812. “I virkeligheten var resultatene av Berezinskaya-kryssingen mye mindre katastrofale for franskmennene i tap av våpen og fanger enn Krasnoye. Den franske publikum flyktet med en stadig økende hastighetskraft, med all energien rettet mot å nå målet, ”skrev han.

På 60-tallet av XIX århundre. Historikeren A.N. Popov nærmet seg vurderingen av konsekvensene av hendelsene på Berezina på en original måte. Etter hans mening, under forholdene for å krysse elven. Berezin var ute av spørsmålet om noens seier: “Seieren ble ikke oppnådd av noen av kampsidene, men målene for kampene ble like oppnådd av motstanderne. Napoleon gjorde overgangen, russerne fullførte nederlaget for den store hæren. "

I 1894 ga V. I. Kharkevich ut en bok om Berezinsky-operasjonen. Med henvisning til kampens resultater fokuserte historikeren på det faktum at “den franske hæren ble reddet. Det er ikke behov for at hun lenge har mistet kampstyrken. Kjernen overlevde, hvorfra en ny hær senere vokste. " Kharkevich forklarte det mislykkede resultatet av kampanjen i sin helhet ved de russiske kommandotaktikkens feil.

Det er viktig for russisk vitenskap at V. I. Kharkevich ikke beskyldte Chichagov, slik det var vanlig, men Wittgenstein for russernes feil: “Svært tunge betraktninger burde ha fått Wittgenstein til å begynne å bevege seg mot Studianka uten å kaste bort et eneste minutt. Bare under disse forholdene kunne han stole på å oppnå betydelige resultater. Ikke desto mindre nektet Wittgenstein å flytte til krysset til den franske hæren og avgjorde avgjørelsen om å gå til den gamle Borisov-herregården. "

Tradisjonen med å skylde på Chichagov alene eller Chichagov og Wittgenstein for de begrensede resultatene fra den russiske hæren i Berezina fortsatte i sovjettiden. Slik skrev E.V. Tarle, L.G.Beskrovny og andre om disse hendelsene.

Endringer i russisk historiografi kom først mot slutten av det 20. århundre. I sin forskning satte historikeren IN Vasiliev et mål - "å gjenopprette det gode navnet til admiral Chichagov til minne om etterkommere." Etter å ha analysert de strategiske resultatene av kampen om den store hæren, kom han til konklusjonen: "Til tross for all innsats fra de russiske troppene, klarte den franske hæren å bevare overgangen på denne dagen, og presset Chichagovs tropper tilbake, og påførte betydelig skade på dem og fortsetter å kontrollere veien til Zembin. "

Studien av Berezinsky-begivenhetene begynte å spille en spesiell rolle i aktivitetene til historikerne i Hviterussland. På 90-tallet av XX-tallet. Monumenter viet til russiske, franske og sveitsiske soldater ble reist på Berezina. Det hviterussiske landet holder mange hemmeligheter om hendelsene på Berezina i 1812. Inntil nå drømmer søkemotorer, arkeologer om å finne Napoleons skatter. Legender knyttet til skatten til den franske keiseren overføres fra generasjon til generasjon i Hviterussland. I mange år har den hviterussiske historikeren A.I. Grutso drevet arkeologisk arbeid på kampstedene, hvis resultater blir publisert i hans forskning.

Dermed ble det innenlandske historiske minnet om kampene på Berezina dannet fra motstridende meninger - fra overbevisningen om seieren til russiske våpen til kritikk av handlingene til den russiske kommandoen, som ikke kunne sikre Napoleons hærs fullstendige nederlag. Tvert imot forble det franske minnet, til tross for de dramatiske politiske endringene i Frankrike i to hundre år, ganske statisk.

Hendelsene knyttet til krysset av den store hæren på Berezina i 1812 ble fast innebygd i den historiske bevisstheten i Frankrike. Men vurderinger av disse hendelsene fikk hver gang en ny lyd når franskmennene befant seg på et vendepunkt i sin nasjonale skjebne. Berezina ble eiendommen til det franske nasjonens historiske minne som legemliggjørelsen av heroisme og militær suksess. Dette er fanget på sidene til aviser, vitenskapelige artikler, i forfatterskapene. Franskmennene tror på legenden de har skapt. Bare to monumenter på slagmarken dedikert til russiske og franske soldater, som et symbol på forsoning av tidligere motstandere i krigen i 1812, gir håp om å oppnå enighet i russernes og franskmannens synspunkter, for forståelsen av at det ikke var noen vinnere eller tapere i begivenhetene på Berezina. berettiget.

A. A. Postnikova
Postgraduate student ved Institutt for generell historie ved Ural State Pedagogical University.