På bakgrunn av pågående valg har de fleste spørsmål om hva som er et proporsjonalt valgsystem? Dette problemet har lenge sluttet å være rent encyklopedisk i naturen, etter å ha gått over til et mer praktisk plan. Derfor er det fornuftig å karakterisere den valgte valgprosessen og identifisere fordeler og ulemper.

Proporsjonale særegne egenskaper

Hvis vi bare formulerer essensen av det gitte, så kan det se slik ut: Velgeren stemmer på bildet av denne eller den politiske kraften. Og det er dette som skiller dette synet fra majoritetsmodellen. Men en slik definisjon krever dekoding. Så hovedtrekkene i et proporsjonalt syn er:

1. Ingen stemmegivning.
2. Direkte forhold mellom prosentandelen av avgitte stemmer ved et valg og prosentandelen av seter i et valgt organ.

Disse to tegnene bestemmer seg selv. Faktisk er et bestemt område av landet eller hele staten en valgkrets med flere medlemmer der alle har frihet til å velge den politiske kraften han liker. Samtidig velges partier, bevegelser, foreninger, blokker, men bare personer representert på de registrerte listene får adgang til organet. Det skal bemerkes at i landene med utviklede demokratier i det proporsjonale valgsystemet kan "kombinerte lister" og "uavhengige lister" settes opp. I det første tilfellet går de samlende politiske kreftene til valgene som en samlet front, mens de ikke spesifiserer hvem som skal representere dem i kroppen. I det andre tillater et proporsjonalt valgsystem en enkelt fysisk person å bli nominert (denne situasjonen er typisk for Belgia eller Sveits).

Generelt er valgprosessen under dette systemet som følger: ved ankomst til valglokalet avgir en velger sin eneste stemme for et bestemt parti. Etter at stemmene er talt, mottar den politiske styrken et slikt antall seter i kroppen, noe som tilsvarer prosentandelen mottatt ved valget. Videre fordeles antall mandater i henhold til listen, registrert på forhånd, blant medlemmene av den politiske styrken. Seterotasjon skjer bare i tilfeller der det av fysiske eller lovgivningsmessige grunner ikke er i stand til å utøve makter.

Av alt dette kan vi konkludere med at et proporsjonalt valgsystem er en spesiell type valgprosess der en representant for velgerne ikke stemmer for bestemte individer, men for politiske krefter. Det er også verdt å huske at det territoriet valget foregår i er en stor valgkrets med flere medlemmer.

Proporsjonalt valgsystem: fordeler og ulemper

Som alle typer valgprosesser har dette systemet både fordeler og ulemper. Blant fordelene er det faktum at et proporsjonalt valgsystem bidrar til å ta hensyn til preferansene til hele velgerne, som bestemte seg for å kunngjøre sin vilje. I dette tilfellet sammenlignes det gunstig med det majoritære, som bare tar hensyn til flertallets vilje.

Men en betydelig ulempe ved dette systemet er at velgeren faktisk får rett til å stemme på bildet av en bestemt politisk styrke, og ikke til en bestemt person. Det er verdt å merke seg at i dette tilfellet kan bildet være basert på lederens karisma (som for eksempel skjedde i Tyskland i 1933). Samtidig kan andre individer som har kommet til makten være helt ukjente for velgerne. Dermed bidrar det proporsjonale valgsystemet til utviklingen av "personlighetskulten" og som en konsekvens av den mulige overgangen fra et demokratisk system til enevelde. Imidlertid er denne situasjonen mindre vanlig på grunn av implementeringen av inneslutningsnormene.

Følgelig er det proporsjonale valgsystemet en praktisk mekanisme for å ta hensyn til hele samfunnets mening, som bor i en bestemt del av landet eller i hele staten.

Engelsk proporsjonalt valgsystem) - et system med valglov, der en velger ikke stemmer på en bestemt kandidat, men for en av listene som er sendt inn av politiske partier eller valgforeninger som er tillatt å delta i valg.

Utmerket definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Proporsjonalt valgsystem

en av de viktigste variantene av valgsystemet, en måte å bestemme valgresultatet på. I motsetning til det majoritære systemet er det proporsjonale valgsystemet ikke basert på prinsippet: vinneren (ved valget) får alt, men forutsetter fordelingen av seter i en viss andel av de innsamlede stemmene, derfor kan den bare brukes i valgkretser med flere medlemmer (inkludert nasjonale) ... Det viktigste i det proporsjonale systemet er beregningen av valgkvoten (valgmåler) - antall stemmer som kreves for å velge en vara. Hvis alle setene ikke kan deles i henhold til kvoten og ufordelte seter forblir, samt stemmebalansen for hvert parti, blir setene som ikke er tildelt i henhold til kvoten delt i henhold til tilleggsregler: flere stemmer enn andre; 2) i henhold til regelen om den største saldoen, når de ikke tildelte setene overføres til partiene med den største saldoen av stemmer som ikke brukes i fordelingen av seter i henhold til kvoten; 3) de ubrukte stemmene til hvert parti oppsummeres over hele landet, kvoten beregnes på nytt og setene fordeles i tillegg mellom partiene; 4) Ufordelte seter fordeles mellom partiene i forhold til antall seter de mottas under kvoten. Sistnevnte metode brukes spesielt når det er mange ikke-tildelte steder i det nasjonale distriktet, for eksempel når man bruker en høy barriere. Når P.i.s. noen ganger er panashazh tillatt - velgernes rett til å stemme på kandidater fra forskjellige partilister, noe som vanligvis er tilfelle i små enkeltmedlemskretser, når stemmeseddelen inneholder navnene på kandidater fra forskjellige partier, men ikke i den nasjonale valgkretsen. Panashazh betyr å stemme på kandidatens identitet, og ikke på dette eller det andre partiet, dets program. Forvrenger P. and.s. tilknytning av lister, en spesiell teknikk, som et resultat av at stemmer i utgangspunktet fordeles på den tilknyttede listen over de partiene som kunngjør forbindelsen, og så deler de selv setene som gikk til listen. Dette gir de sammenslåtte partiene (faktisk bare kandidatlister slås sammen) visse fordeler. Under et proporsjonalt valgsystem kan en fortrinnsstemme tillates når velgere, som stemmer på et bestemt parti, samtidig kan indikere i listen over kandidater det mest ønskelige for dem personer (de er merket med tall eller andre tegn). P.i.s. den brukes i Russland ved valg av halvparten (225) av Steddumaens varamedlemmer, så vel som ved valg av lovgivende organer (eller deler av dem) i noen konstituerende enheter i Føderasjonen. V.E. Chirkin

Pluss P.i.s. er at stemmene til velgerne ikke forsvinner (med unntak av de som ble avgitt til listen som ikke oversteg 5% bar). Minus P. and.s. tenk at her velger velgeren så å si abstrakte personer - han kjenner oftest lederen for et parti, bevegelse, flere aktivister, men resten er ukjent for ham. I tillegg har de valgte varamedlemmene ikke direkte forbindelse med velgerne i en bestemt valgkrets, som i majoritetssystemet. For å ta hensyn til velgernes interesser deler mange land listen i territorielle deler. Noen land har forlatt koblede lister (når en velger stemmer på en liste som helhet) og byttet til et friliste-system - en velger har rett til å prioritere kandidater fra listen over et parti, bevegelse, og til og med supplere liste. Minus P. and.s. mange parlamentsmedlemmer, politikere og forskere anser også den prosentvise barrieren.

P.i.s. den brukes ved valg av hele parlamentet (Danmark, Portugal, Luxembourg, Latvia), eller bare underhuset (Australia, Østerrike, Belgia, Polen, Brasil), eller 1/2 av underhuset (Tyskland, RF).

Ufullstendig definisjon ↓

I vitenskapelige publikasjoner brukes begrepet "valgsystem" som regel i brede og smale betydninger. I det første tilfellet gjenspeiler dette begrepet strukturen i sosiale forhold som er knyttet til dannelsen av institusjoner for offentlig myndighet. Denne relasjonssfæren er ganske stor. Det inkluderer spørsmålene om å danne sirkelen av kandidater og velgere, valginfrastrukturen, så vel som det generelle samspillet som finner sted på hvert trinn i prosessen.

Funksjoner ved regulering

Tilsvarende normsystem fungerer som det juridiske grunnlaget for valgstrukturen. Det blir ofte referert til som en undergren av statlig (konstitusjonell) lov. Det skal imidlertid bemerkes at dette reguleringssystemet ikke styrer hele valgstrukturen. Omfanget av forhold inkluderer noen forhold som styres gjennom bedriftshandlinger. Dette er særlig vedtektene til partier og andre politiske samfunn. I tillegg blir regulering innen valgsystemet utført ved hjelp av valgtradisjoner og skikker i et bestemt samfunn.

Russiske trender

I Russland, på føderalt nivå, brukes et valgsystem med proporsjonalt flertall. 10. januar 2003 ble forbundsloven vedtatt. I samsvar med det blir landets president valgt av majoritetssystemet (med absolutt flertall). Fram til 2005 ble dannelsen av statsdumaen utført på en blandet måte.

Innovasjoner

Etter vedtakelsen av føderal lov, som regulerer representanter for varamedlemmer, brukes et proporsjonalt valgsystem i dannelsen av underkammeret. I følge loven er lister som har klart å overvinne syv prosent barrieren, tatt opp i prosessen med å distribuere mandater. I dette tilfellet må visse vilkår være oppfylt. Spesielt må det være minst 2 lister, og i komplekset må de samle inn minst 60% av stemmene. Valgsystemet i de konstituerende enhetene har sine egne egenskaper. Spesielt gjelder dette representasjonen av regionhodene. Tidligere ble de valgt av majoritetssystemet ved hemmelig avstemning på grunnlag av direkte og like rettigheter. Innbyggere i Russland som bor på motivets territorium kan delta i prosessen.

Proporsjonalt valgsystem

Dette er en av formene som brukes i dannelsen av representative maktorganer. Det proporsjonale valgsystemet er preget av en spesiell mandatfordeling. Spesielt utføres det i samsvar med antall avgitte stemmer for kandidatlistene. Ved å gjøre dette må de overvinne en viss prosentbarriere. Det proporsjonale systemet ble brukt i dannelsen av statsdumaen fra 2007 til 2011.

Historisk referanse

Det proporsjonale systemet begynte å ta form på 1800-tallet med fremveksten av partistrukturen. Antagelig mottok den sin første underbyggelse i arbeidet til Victor Considerant, utgitt i 1892. Forfatteren var en tilhenger av den utopiske sosialisten Fourier. Den praktiske implementeringen av dette valgsystemet ble underbygget av forskjellige matematikere. I denne forbindelse bærer variantene forskjellige navn. Det første landet som brukte et proporsjonalt politisk system var Belgia. Dette skjedde i 1899.

Lukkede lister etter valgdistrikter med flere medlemmer

Det proporsjonale systemet kan brukes på en rekke måter. Men som praksis viser, takket være det, blir stemmeresultatene tydeligere. Rangeringen av kandidater på partilisten er i ønsket rekkefølge. De kan selv være åpne eller lukkede. I sistnevnte tilfelle avgis stemmer for hele listen og ikke for enkeltkandidater. Steder vil bli distribuert i forhold til dem.

Representanter rangerer dem i den rekkefølgen de vises på listen. Dette er de mest åpenbare tegnene på et proporsjonalt valgsystem. Denne dannelsen av lister og stemmemetoden brukes i dannelsen av Europaparlamentet i alle stater i EU. Dette systemet brukes også i Israel. Her fungerer hele landet som ett distrikt med bare en lukket liste. Siden 2007 har denne metoden blitt brukt i Russland også. Dermed blir statsdumaen dannet. Valget av varamedlemmer utføres i det føderale distriktet i forhold til antall avgitte stemmer for listene. Samtidig utgjør hele Russland føderasjonen.

Åpne lister

Hvis et slikt system brukes, blir det gitt stemmer avhengig av metoden som brukes. Dermed er enten en eller to kandidater angitt, eller rekkefølgen på deres preferanser i listen bestemmes. Dette systemet brukes i Republikken Kongo, Brasil, Nederland og Finland.

Ekstra enkeltmedlemsdistrikter

Dette systemet betraktes som "hybrid". Det har visse fordeler for stater med store befolkninger, da det gjør det mulig å opprettholde en balanse mellom nasjonale eller lokale interesser. Den inneholder tegn på et proporsjonalt valgsystem kombinert med strukturen til enkeltmandats valgkretser. Denne stemmeformen brukes også i stater med en heterogen befolkning som lever under forskjellige økonomiske, sosiale, kulturelle og geografiske forhold. Spesielt brukes den i Storbritannia og New Zealand, Mexico og Lesotho, Tyskland og Bolivia, så vel som i Skottland i dannelsen av parlamentet og opprettelsen av den lovgivende forsamlingen for Wales. Fram til 2007 ble den også brukt i Russland.

"Overført stemme"

Tegn på det proporsjonale systemet uttrykkes i dette tilfellet ved bruk av "preferansemetoden". Representanter for velgerne stemmer på 2 eller flere kandidater. Som et resultat er det flere personer valgt enn antall seter. For å vinne i dette tilfellet må kandidaten samle inn minimumskvoten. Det bestemmes ved å dele det totale antallet stemmer med antall ledige plasser +1. For eksempel, hvis det er 9 ledige stillinger, blir divisjonen utført av dette tallet pluss en, det vil si med ti. De kandidatene som får et antall stemmer som tilsvarer dette resultatet, vil ta dem. I praksis er det sjelden mulig å fordele alle stedene i henhold til resultatene fra den første tellingen. På andre trinn overføres stemmer av kandidater som overstiger den fastsatte minimumskvoten automatisk til andre.

Sistnevnte får dermed den nødvendige mengden og tar også plass. Når du bruker en annen variant av telling, blir stemmene fra kandidatene som fikk minst overført til den første på listen som ikke mottok kvoten. Dermed får han muligheten til å ta et tomt sete. Hele denne prosessen varer til det øyeblikket alle ledige stillinger er fylt. Det skal sies at, til tross for kompleksiteten i beregningene, som følge av dette velgerne i de fleste tilfeller finner sin kandidat på listen over de som fikk seter. Dette systemet brukes i Australia i dannelsen av senatet og representanthuset i Metropolitan District i landet og Tasmania, samt lovgivende råd i statene Victoria, Western og South Australia, South Wales (New). Den brukes også i stater som Malta, Irland, Skottland i dannelsen av lokale myndigheter, så vel som i en rekke fylker i New Zealand.

Hva er fordelene med denne formen for representasjon?

Eksperter tillegger fordelene med systemet det faktum at hvert parti får antall seter i forhold til de avgitte stemmene for det. Det er derfor det regnes som det mest rettferdige. Hvis kvoten er lav, vil de små brøkene også ha muligheten til å ta tomme seter. En annen fordel med systemet er at forskjellige grupper av velgere kan gi ledige stillinger til sine representanter. I denne forbindelse anerkjennes resultatet av avstemningen av befolkningen som rettferdig.

Dette systemet lar deg velge kandidater med en stilling som ligger nær deres egen, og ikke de som har flere sjanser. Når du bruker en åpen liste, kan representanter for velgerne stemme på både kandidaten og partiet. Som et resultat avtar fraksjoners innflytelse på den personlige sammensetningen av deres kandidater i parlamentet. Etableringen av en lav kvote gjør det mulig å i større grad reflektere i det representative organet alle de politiske kreftene i landet i samsvar med deres faktiske innflytelse på befolkningen. Blant annet er andelen representanter for skyggevirksomheter eller kriminelle strukturer som er i stand til å sikre seier i regionene ved å bruke ikke helt lovlige metoder, ganske lav.

Ulemper med proporsjonalt system

I tilfelle avstemning på lukkede lister er bruk av "damplokomotivprinsippet" sannsynlig. Dette betyr for eksempel at populære kandidater blir satt øverst på listen. Deretter fraskriver de seg mandatene, i forbindelse med hvilke ukjente personer fra slutten av listen ("vogner") havner i parlamentet. I stater der regjeringsformen er et konstitusjonelt monarki eller en parlamentarisk republikk, blir regjeringsdannelsen utført av partiet som har fordelen i parlamentet.

I et proporsjonalt system, mer enn i et majoritetssystem, er det en mulighet for at ingen fraksjoner vil få absolutt flertall. I denne forbindelse vil det være behov for å danne en koalisjonsregjering. Hvis den består av ideologiske fiender, vil den antagelig bli ustabil og ikke være i stand til å gjennomføre noen reformer. I regioner med et stort antall forskjellige valgkretser, vil det sannsynligvis dukke opp mange mindre fraksjoner. Som et resultat vil det være vanskelig å danne en brukbar koalisjon. Bruk av kvoter kan redusere dette problemet.

Når lukkede lister brukes, er det en svekkelse av forbindelsen mellom velgerne og de folkevalgte. Når du bruker et åpent stemmesystem, eksisterer ikke dette problemet. Lukkede lister gir partilederne mye makt når de tildeler kandidater til dem. Dette kan igjen føre til et internt partidiktatur, handel med steder. Imidlertid i foreninger er disse spørsmålene regulert av spesielle metoder. For mange velgere er fordelingen av stemmer uklar. Dette påvirker populariteten til hele systemet som helhet negativt.

Annet anvendelsesområde

Prinsippet om proporsjonalitet brukes ikke bare i valgsystemet. Generelt er det typisk for mange områder av menneskelivet. Spesielt bruker forsikring et proporsjonalt ansvarssystem. Det gjelder kompensasjonsutbetalinger. Det proporsjonale refusjonssystemet gir fradrag i en forhåndsbestemt andel. Forsikringserstatning fastsettes i samsvar med skadens størrelse. Enkelt sagt, ikke hele beløpet returneres, men bare renten for hvor mye eiendommen var forsikret.

For eksempel, hvis beløpet er lik 80% av vurderingen av objektet, vil samme prosentandel av skaden bli betalt. Den resterende andelen (20% i dette tilfellet) vil forbli på forsikringstakerens risiko. Ansvarsgrensen er begrenset av forsikringssummen. Bruk av en slik metode bør antagelig øke interessen for å øke forsikringssummen og premien. Som i tilfellet med anvendelse i valgsystemet, anses proporsjonalitetsprinsippet i forsikring som det mest rettferdige, og ble derfor raskt populært.

Det proporsjonale valgsystemet er en av variantene av valgsystemet som brukes i mange land, inkludert Russland.

Det proporsjonale valgsystemet ble først brukt ved det belgiske valget i 1899.

Proporsjonalt valgsystem

Territoriet til staten eller representasjonsorganet er erklært forent. Politiske partier og / eller politiske bevegelser nominerer lister over sine kandidater. Velgeren stemmer på en av disse listene. distribuert i forhold til stemmene som er gitt av hvert parti.

Mange land har en terskel som passerer, uttrykt i prosent av alle stemmer. For eksempel i Russland var bestått prosentandel ved valget til statsdumaen ved det siste valget 7%, og ved valget i 2016 vil det være 5%. Terskelen på 5% eksisterer i nesten alle land, men i noen land er prosentandelen lavere. For eksempel i Sverige - 4%, i Argentina - 3%, i Danmark - 2%, og i Israel - 1%.

Det proporsjonale systemet kan brukes både ved valg av hele parlamentet (for eksempel i Danmark, Luxembourg, Latvia, Portugal), og bare i underhuset (for eksempel i Australia, Østerrike, Belgia, Brasil, Polen) eller halvparten av underhuset (for eksempel i Tyskland fram til 2007 og fra 2016 i Russland).

Varianter av proporsjonalt valgsystem

Det er to hovedtyper av proporsjonale valgsystemer - lukkede partilister og åpne partilister.

Lukket partiliste - når en velger bare stemmer på et parti og ikke på en individuell kandidat. Partiet får antall seter i forhold til de mottatte stemmene. Mandatene som ble vunnet ved valget fordeles på partilisten blant partimedlemmene, i henhold til deres rekkefølge i listen. Hvis listen er delt inn i en senterdel og regionale grupper, går kandidater fra senterdelen først. Regionale gruppekandidater får mandat i forhold til stemmene som er avgitt til partilisten i den respektive regionen.

Denne typen proporsjonale valgsystem brukes i Russland, i Israel, i landene i Sør-Afrika, under valget til Europaparlamentet, så vel som i alle land i EU.

En åpen partiliste er når en velger ikke bare stemmer for et parti, men også for et bestemt partimedlem fra listen. Avhengig av metode, kan velgeren stemme på et bestemt partimedlem eller på to, eller angi rekkefølgen på preferanser for kandidater på listen.

Denne typen proporsjonale valgsystem brukes i Finland, Nederland, Brasil og Den demokratiske republikken Kongo.

Fordeler med et proporsjonalt valgsystem

1. Fordelen med det proporsjonale valgsystemet, i motsetning til, er at stemmene ikke forsvinner. Med unntak av selvfølgelig de stemmer som ble avgitt for partier som ikke passerte prosentterskelen. Derfor anses den rettferdigste anvendelsen av det proporsjonale systemet å være valg i Israel.
2. Det proporsjonale valgsystemet tillater oppretting av representasjon av politiske partier i samsvar med deres popularitet blant velgerne. Dessuten går ikke en slik mulighet tapt blant minoriteten.
3. Velgerne stemmer ikke på en spesifikk kandidat som har flere sjanser, men på retningen de deler.
4. I de landene der det brukes åpne lister, avtar partienes innflytelse på den personlige sammensetningen av deres representanter i parlamentet.
5. Representanter som har økonomisk innflytelse for å legge press på velgerne, er mindre sannsynlig å komme inn i parlamentet.

Ulemper med et proporsjonalt valgsystem

1. Den største ulempen med det proporsjonale valgsystemet anses å være et delvis tap av demokratiets prinsipp av folket, tap av kommunikasjon av varamedlemmer med velgere og / eller spesifikke regioner.
2. I land der det brukes en lukket partiliste, stemmer velgeren den abstrakte kandidaten. Som oftest kjenner velgeren bare lederen av partiet og flere av dets fremtredende representanter.
3. Med lukkede partilister brukes også "damplokomotivteknologi" - når øverst på listen er populære personligheter (for eksempel TV- og filmstjerner), som deretter nekter mandater til fordel for ukjente partimedlemmer.
4. Lukkede partilister tillater partilederen å bestemme rekkefølgen av kandidater, noe som kan føre til både diktatur innen partiet og interne splittelser på grunn av urettferdig konkurranse mellom partimedlemmer.
5. Ulempen er den høye prosentvise barrieren som ikke lar en ny og / eller liten batch passere.
6. I en parlamentarisk republikk er regjeringen dannet av partiet med flertallet av mandatene. Men med et proporsjonalt system er det stor sannsynlighet for at et av partiene ikke vil ha flertall, noe som fører til behovet for å opprette en koalisjon av ideologiske motstandere. En slik regjering kan være ute av stand til å gjennomføre reformer på grunn av interne splittelser.
7. En vanlig velger forstår ikke alltid systemet for fordeling av mandater, noe som betyr at han kanskje ikke stoler på valget og nekter å delta i dem. I mange land svinger valgdeltakelsen mellom 40-60% av det totale antallet innbyggere med rett til å delta i valg. Dette betyr at slike valg ikke gjenspeiler det virkelige bildet av preferanser og / eller behovet for reformer.

Proporsjonalt valgsystem i Russland

I Russland brukes et proporsjonalt valgsystem ved valg til statsdumaen og ved valg til varamedlemmer til lovgivende (representative) organer for de grunnleggende enhetene i Russland.

Fra 2016 vil halvparten av varamedlemmene (225) til statsdumaen i Den russiske føderasjonen bli valgt i majoritære distrikter med ett mandat, og den andre halvparten - ifølge et proporsjonalt system med en prosentterskel på 5%. Fra 2007 til 2011 ble alle 450 varamedlemmer valgt i en enkelt valgkrets under et proporsjonalt system med 7% prosent terskel.

Proporsjonalt valgsystem

Et proporsjonalt valgsystem er en metode for å bestemme resultatene av avstemningen, som er basert på prinsippet om å fordele seter i valgte organer i forhold til antall stemmer mottatt av hvert parti eller kandidatliste.

For første gang ble det proporsjonale systemet brukt i Belgia i 1884. Det brukes for tiden i 57 land: Israel, Østerrike, Danmark, Sverige, Nederland.

Karakteristiske trekk ved det proporsjonale systemet:

1. Streng samsvar mellom antall stemmer ved valg og representasjon i parlamentet.

2. Vekt på representasjon av ulike befolkningsgrupper i offentlige organer.

3. Tilstedeværelse av valgkretser med flere medlemmer.

5. Rettferdig karakter, tk. det er ingen tapere eller tapte stemmer.

Det er to hovedtyper av proporsjonale systemer:

1. Proporsjonalt partiliste-system
2. Proporsjonalt taleoverføringssystem.

Proporsjonalt partiliste-system. Dens særegenheter ligger i nærvær av valgkretser med flere medlemmer (hele statens territorium kan fungere som en valgkrets) og dannelsen av partilister som en måte å nominere kandidater på. Som et resultat er valgdeltakerne ikke enkeltkandidater, men politiske partier. Velgerne derimot stemmer på partiet, dvs. for hennes partiliste og samtidig, dessuten at den ble opprettet uten deres deltakelse. Mandatene fordeles mellom partiene i henhold til totalt antall stemmer mottatt i hele valgkretsen. Teknisk sett er mekanismen for fordeling av mandater som følger: summen av avgitte stemmer for alle partier er delt med antall mandater i parlamentet. Resultatet er "valgmåler", dvs. antall stemmer som kreves for å oppnå ett sete i parlamentet. Hvor mange ganger denne måleren passer inn i antall stemmer mottatt av partiet, så mange seter den vil få i parlamentet. For å forhindre ekstremistiske partier i å komme inn i parlamentet, samt å unngå partifragmentering og ineffektiv parlamentarisk aktivitet, settes en prosent terskel. Partiene som overvinner det, blir tatt opp til fordelingen av seter, resten er ekskludert. I Ukraina er barrieren 4%, i Russland - 5%, i Tyrkia - 10%. Proporsjonalt stemmeoverføringssystem (Irland, Australia). I motsetning til systemet med partilister, hvor avstemning utføres for partier, tillater dette systemet velgeren å velge også mellom kandidater fra partiet han støtter. Kandidatene som får tilstrekkelig antall stemmer blir erklært valgt; de ekstra stemmene som blir avgitt for dem videreføres til kandidatene som ikke fikk stemmene. Et slikt system er rettferdig i forhold til velgere, når man tar hensyn til alles mening.

2. Fremmer dannelsen av et flerpartisystem;

3. Stimulerer koalisjonsaksjoner og et parlamentarisk flertall;

4. Beskytter interessene til politiske minoriteter;

5. Mer eller mindre klar partiidentifikasjon av velgere.

ulemper

1. Vanskeligheter med å bestemme resultatene;

2. Overføring til parter av retten til å utnevne varamedlemmer;

3. Det er ingen sammenheng mellom varamedlemmer og valgkretser;

4. Svak innflytelse fra velgerne på regjeringsbeslutninger;

5. Tendensen til etablering av et partioligarki;

6. Å gi fordeler til små partier, noe som kan føre til ødeleggelse av store.

Proporsjonalt skattesystem

Under et proporsjonalt skattesystem må en person som tjener 100.000 betale samme prosentandel av inntekten som en som tjener 25.000.

Med (for eksempel) en 26% proporsjonal skatt, vil en person med en inntekt på 25.000 betale 6500 (25.000 x 0,26 = 6500), og med en inntekt på 100.000 - 26.000 (100.000 x 0.26 = 26.000).

I dette tilfellet er både inntekt og skattebyrde fire ganger større for en person med høyere inntekt enn de med lave. Når inntekten øker, øker skattebeløpet.