Vel i et privat hus: fordeler og ulemper, funksjoner ved vannforsyning. Hva er bedre: en sentral vannforsyning eller en brønn? Ulemper med koffertlinjen

Hvis det er mulighet for å koble et landsted til et sentralisert vannforsyningsnett, vil mange si at det er denne måten å forsyne deg med drikkevann som må velges. Som en bekreftelse av deres mening vil de sitere argumenter som:

, som det eneste verdige alternativet til sentralisert vannforsyning, er relativt høyt;
problemer kan oppstå knyttet til direkte gjennomføring av arbeidet med konstruksjonen av en vanninntakskonstruksjon på stedet;
kostnadene ved å kjøpe og installere filtre er høye.

Generelt er størrelsen på kapitalinvesteringer for boring av en brønn, innkjøp av pumpe- og filtreringsutstyr og senere kostnadene for å opprettholde kilden til vanninntak i dette tilfellet nevnt som de viktigste faktorene til fordel for sentralisert vannforsyning.

I mellomtiden er ikke alt så enkelt som det virker ved første øyekast: Jeg fikk tillatelse fra Vodokanal, la en rørledning, installerte vannmålere og bruk vannforsyningen som i en byleilighet. Det er verdt å forstå mer detaljert og identifisere alle de negative aspektene ved å gi et landsted vann gjennom sentralisert vannforsyning. Men først om proffene.

Alle fordelene med sentralisert vannforsyning

Vodokanal er ansvarlig for vannforsyningen i huset: den kontrollerer den kjemiske og bakteriologiske sammensetningen av vannet, utfører alle vannbehandlingsaktiviteter, vedlikeholder og reparerer hovednettverkene og opprettholder det nødvendige vanntrykket.
Det andre ubestridelige pluss er uavhengighet fra strømforsyningen. Selv i tilfelle strømbrudd i huset, vil vann strømme regelmessig til kranene.

Dette er kanskje alt, selv om det er ganske mye. Når det gjelder de opprinnelige kapitalinvesteringene, tar vanlige mennesker ofte feil, og tror at kostnadene for å koble til en sentralisert vannforsyning er billigere enn kostnaden for å bore en brønn.

Nyansene ved å koble et privat hus til sentraliserte vannforsyningsnett.

La oss vurdere hovedhandlingene til eieren, som bestemte seg for en vannforsyningsavtale med Vodokanal. Først må du få tillatelse til å knytte seg til ryggradenettverket. Vent deretter på utstedelse av tekniske betingelser for tilkobling, og på grunnlag av dem, bestil utvikling av design og estimeringsdokumentasjon. Avtal med en lisensiert organisasjon om å utføre arbeid med å legge en rørledning fra hovedrøret til stedet. Legg rør og installer målere.

Alle trinn utføres under hensyntagen til kravene i russisk lovgivning, nemlig den føderale loven i Den russiske føderasjon nr. 416 "Om vannforsyning og avløpsvann" og tilhørende endringer og dekret fra den russiske føderasjonens regjering.

Og nå mer om kapitalinvesteringer. Du må vite at den beregnede kostnaden for å koble til nettverket påvirkes av det estimerte daglige vannforbruket. I henhold til tariffene til Vodokanal, etablert i 2015 av komiteen for tariffer i St. Petersburg, må du betale 17 330 rubler for 1 m 3 / time. Og vannforbruket i et landsted er ganske stort: i tillegg til kjøkkenet, badet, toalettet, er det behov for vann i et badehus, på gaten for vanning av plener, drivhus og hageplanter. Men dette latterlige beløpet understreker bare globaliteten til ytterligere utgifter.

Kostnaden for å legge en løpende meter av et rør med en diameter på 20 cm fra hovednettverket til huset er 12.490 rubler. Det er lett å beregne at hvis hovedrøret bare ligger 50 meter fra stedet, vil legging av vannforsyningsnett fra tilkoblingspunktet til tilkoblingspunktet for vannforsyningsnett til det sentrale kaldtvannsforsyningssystemet koste 625 tusen rubler. Reduser rørstørrelsen med halvparten. Samtidig vil beløpet reduseres litt og utgjøre 563 tusen rubler.

Og dette er ikke alle ulemper.

Ulemper ved å bruke sentraliserte vannforsyningsnett

I tillegg til kapitalinvesteringer vil sentralisert vannforsyning kreve en månedlig betaling for bruk av vann, og tollene vokser som kjent. Den komplette avhengigheten av vannleverandøren er også pinlig: på tidspunktet for planlagte eller nødreparasjoner kan huset bli stående uten vann. Leverandøren vil heller ikke kunne garantere høy vannkvalitet på grunn av forringelse av hovedledningen. Representantene for Vodokanal selv innrømmer dette.

Så, kanskje, kan ikke installasjonen av et ekstra vannrensingssystem unngås. Og hvis det ikke er tilstrekkelig vanntrykk, som også er det sentrale vannforsyningssystemet gjør, må du kjøpe og installere ekstra pumpeutstyr. Og nå kan vi trekke konklusjoner angående valg av kilde til vannforsyning til et landsted. Sannsynligvis er de påståtte problemene med boring og fullføring av brønner ikke lenger problemer i ordets direkte forstand.

"Brønn eller sentralisert vannforsyning", BC "POISK", fortell venner: 16. februar 2016

Hvis du er heldig og du eier en tomt i nærheten av en vannforsyning, har du et valg: å gi deg vann fra en personlig brønn eller gjennom et sentralt vannforsyningssystem. Hver av alternativene har både fordeler og ulemper. Derfor tas den endelige avgjørelsen hensyn til deres behov, jordens geokjemiske sammensetning, kostnadene ved landarbeid og prosjektets økonomiske gjennomførbarhet.

Vannforsyning gjennom brønnen

Alle vannbrønner er vanligvis delt inn i filter- og artesiske brønner. Den første typen inkluderer grunne brønner med en dybde på opptil 30 m, og den andre - dype, som når vannførende vann på et nivå på 250 m. Avhengig av dybden er filterbrønnene også delt inn i: grunt, middels og dypt. Jo dypere boret synker, jo renere blir vannet. Derfor kan fuktighet tas fra grunne brønner bare for vanning av stedet.

Artesiske brønner krever spesialutstyr. Boringen deres er mye dyrere enn filterene, men vannkvaliteten er mye høyere. Valget av en eller annen type brønn lar deg dermed optimalisere kostnadene for vannforsyning, med tanke på dine krav til vannkvalitet.

Fordeler:

Vannforsyningen stopper ikke under reparasjonsarbeidet på den sentrale vannforsyningen.
Tomten er utstyrt med vann av optimal kvalitet.
Du trenger ikke et prosjekt for å fullføre arbeidet.

Ulemper:

Vann fra artesiske brønner regnes som en nasjonal rikdom, så bruken av den blir beskattet.
De høye kostnadene ved å bore dype brønner.
Hvis andre brønner vises i nabolaget, kan vannstanden i brønnen synke.
Ekstra kostnader for pumpe og strøm.
Mineralisering av vann.

Sentral vannforsyning

Denne metoden for å løse problemet, i tillegg til økonomiske kostnader, krever innhenting av tillatelser, samt utforming av prosjekter for vannforsyning og avløp. Mineralsammensetningen av rørledningsvann overlater mye å være ønsket, derfor velges forbindelsen til den sentrale vannledningen i tilfeller der boring av brønner er umulig eller økonomisk upraktisk.

Fordeler:

Lave systemvedlikeholdskostnader.
Arbeidskostnadene er lavere enn ved boring av en brønn.
Evnen til å gi vannforsyning der boring er problematisk.

Ulemper:

Dårlig vannkvalitet.
Vannforsyningen er helt avhengig av tilstanden til den sentrale vannforsyningen og blir avbrutt under reparasjoner.
En høy takst kan gjøre vannforbruket ulønnsomt.

La oss oppsummere

Før du tar en endelig beslutning, må du prioritere målene dine. Hvis du har høye krav til vannkvalitet, og budsjettet lar deg utstyre din personlige vannkilde, er det best å bore en artesisk brønn. Sentral vannforsyning er egnet for de som ønsker å spare seg bryet knyttet til vedlikehold av utstyr.

Brønn eller sentral vannforsyning

KJENNETEGN	SENTRAL VANNTILFØRSEL	VI VIL	SOMMER VANNRØR
Forbindelse	Lang	Flere dager	Lang
Ved hjelp av	Hele året	Hele året	Sommer
Vannkvalitet	Felles	Høy	Felles
Minuser	Lang Dyrt Komplisert	Dyrt	Lang Ustabil Problematisk
proffer	Stabilitet	Uavhengighet Kvalitet	Noen ganger er det vann

Hva skal jeg velge en sentral vannforsyning eller en brønn på stedet? Hva er deres fordeler og ulemper, fordeler og ulemper i praksis? Nedenfor vil vi analysere i detalj disse vannforsyningssystemene til et privat hus, og også snakke om sommerens sentrale vannforsyning. Hvem vet, kanskje dette er det du leter etter.

Brønn eller sentral vannforsyning fordeler og ulemper

Sentral vannforsyning

Et fullverdig sentralt vannforsyningssystem er bare tilgjengelig i ganske store bosetninger. Derfor, hvis du bor i en liten landsby eller et nytt hyttesamfunn, kan du hoppe over denne delen og gå videre.

Å bruke vann fra den sentrale vannforsyningen er det mest kjente og forståelige alternativet for en byboer, og det ser også ut til at alle er veldig enkle. Kanskje det er det, men for å koble til det, vil du ha lang tid papirarbeid med planer for nettstedet ditt, dokumenter for dette nettstedet, med prosjektdokumentasjon, med innhenting av tillatelse til jordarbeid. Deretter må du finne en organisasjon for å legge rør (lisensiert), tappe inn vannforsyningen og installere målere. Etter det trenger du bare å sette alt i drift og betale regningene månedlig.
Hvis røret går bak veien fra nettstedet ditt, må du betale for en punktering under veien.
Alt dette er en vanlig praksis, men til slutt kan prisen på en total sentral vannforsyning ikke være mindre enn en brønn. Pluss at det er bortkastet tid.
I vår praksis har vi gjentatte ganger møtt mennesker som har boret en brønn i landsbyer der det er en sentral vannforsyning.

Pluss at den sentrale vannforsyningen er kvaliteten på vannet, vannforsyningen overvåker det regelmessig, og det er alltid innenfor det normale området.

Ulempen er tilstanden til vannforsyningsnettene, mens vannet når kranen din, kan kvaliteten endres.
Disse nettverkene er langt fra overalt.
Dette inkluderer også langsiktige tidsutgifter.
Høy pris.

Sentral vannforsyning er ikke tilgjengelig overalt.
Lang tilkobling.

Sommer vannforsyning

I sommerhytter og SNT, hvis det er en sentral vannforsyning, er det som regel bare en sommeroverflatevannforsyning. Denne strukturen av metallrør er designet for drift i den varme årstiden og dreneres fra den for vinteren. Problemet er at det ikke vil være mulig å tømme vannet helt ut av det vannrette vannforsyningssystemet om sommeren, noe som betyr at det gjenværende vannet om vinteren fryser, og at rørene går i stykker om våren. du er igjen uten vannforsyning.
Dette etterfølges av reparasjonsarbeid, som vanligvis trekker til begynnelsen av sommeren, hele denne tiden sitter du uten vann.
Også under drift kan en pumpe brenne ut eller noe annet kan skje, henholdsvis i SNT, foregår det periodisk kampanjer for å skaffe penger til vedlikehold, til reparasjoner, for å skifte pumpen. Eierne av sommerhus er godt klar over hva som står på spill.
I tillegg, hvis du vil komme til dacha om vinteren, vil du ikke ha vann.

Siden hageforeninger nå er juridiske enheter, trenger de lisens for en brønn, og for å legalisere en eksisterende brønn, må de samle inn mer penger fra leietakerne.
I tillegg øker vannforbruket betydelig om sommeren, vanning av områder begynner og du har kanskje ikke nok vann.

Stadige problemer.
Kun sommerbruk.
Stadige utgifter til reparasjoner.

Sommervannforsyning i forstaden er ikke egnet for bruk året rundt.

Vel på siden

En av de mest populære løsningene for å bygge et vannforsyningssystem for et landsted. Pris artesisk brønn i første omgang skremmer det folk i retning av sentral vannforsyning, brønner og andre alternative løsninger, men hvis alt beregnes på nøkkelferdig basis, vil kostnadene være pluss minus minus.
Som praksis har vist, er boring av en brønn i landet det enkleste alternativet for å løse problemet med vannforsyning. Den er boret i flere dager, og legger seg, vann føres inn i huset, og dette spørsmålet er lukket. En engangsbetaling løser problemet med vann.

Rask.
Det er alltid vann.
Det er en ubegrenset mengde vann i brønnen.
Vannkvalitet.

Brønnen gir rask uavhengig vannforsyning.

Hva er bedre brønn eller sentral vannforsyning

Gitt ovenstående er det mulig å skille ut de viktigste fordelene og ulempene med en brønn eller et sentralt vannforsyningssystem, som vil gjøre det mulig å bestemme hvilken som fremdeles er bedre..
Sommervannforsyning gjør det mulig å eksistere i landet om sommeren, men resten av tiden vil ikke være behagelig.
Den sentrale vannforsyningen er kjent og stabil, men forbindelsen tar for lang tid, nerver og krever betydelige utgifter.
Vannforsyning fra en brønn koster omtrent det samme, men det gjøres raskere og gir fullstendig uavhengighet. I tillegg kan du bruke brønnen akkurat som en vanlig kran.