Для каждого вида обработки используют определенные пестициды:

• Гербициды борются с сорняками.
• Инсектициды убивают вредных насекомых.
• Фунгициды – избавляют растения от грибковых заболеваний.
• Зооциды – отравляют грызунов.

Примечание. К ряду этих ядов относятся блокаторы размножения и роста организмов.

Пестициды прекращают биологические процессы во вредоносных организмах:

• Бактериях.
• Сорняках.
• Насекомых.

В основном их используют:

• В полеводстве.
• Перерабатывающей промышленности.
• Лесоводстве.

Обратите внимание. Их польза неоспорима. Побочным явлением применения можно считать тот вред, который они наносят природе – птицам, животным, человеку.

Это:

• Хлоросодержащие.
• Фосфорсодержащие.
• С содержанием металла.
• Алкалоиды (с азотом).

Примечание. Азотосодержащие пестициды особенно опасны для здоровья человека.

Симптоматика отравления плохо выявлена, и поэтому диагностировать его этим веществом трудно:

• Пестициды борются с насекомыми, полевыми грызунами, сорными растениями.
• Прямого вреда человеку они не наносят, но попадая в организм с едой и водой, накапливаются там и отравляют органы пищеварительного тракта.

Поражение может произойти во время прямого контакта с веществом через кожу или дыхательные пути.

Инсектицид ДДТ

Пестициды ДДТ — это соединение, которое медленно разлагается и накапливается в природной среде

После выполнения своей полезной миссии ДДТ воздействует отравляюще на воду, почву, растения:

• Он имеет способность передаваться по пищевой цепочке и проникать в живые организмы. Этот ядохимикат проявляет мутирующие свойства, является канцерогеном и несет угрозу всему живому. Но в годы его применения не было инцефалитных клещей.
• ДДТ скапливается в жировых клетках печени и почек – основных очистительных органах человека.

Примечание. Но, не смотря на опасность, многие страны Средней Азии используют дуст в обработке полей хлопка.

Дуст использовался не только для борьбы с насекомыми, но и в лечении малярии и тифа:

• Но он негативно влияет на способность к размножению у живых существ. Это ученые заметили на примере птиц, которые расселялись на обработанных водоемах.
• Он накапливается в клетках тканей и не выводится очистительными системами.

Обратите внимание. Для применения дуст запрещен во многих странах мира.

Альдрин

Дильдрин

Характеристики ДДТ

Если упустить момент, можно потерять половину урожая на поле и в хранилище.

В каких случаях применяется пестициды ДДТ:

• Против летающих насекомых – разносчиков малярии.
• В борьбе с вредителями технических и пищевых культур – хлопка, льна, сои, арахиса.
• Мощное средство борьбы с саранчой.

Дуст (ДДТ) представляет собой белое кристаллообразное вещество, которое измельчается для применения в пылевидный порошок.

История создания препарата

ДДТ пестицид расшифровка: дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ) – это инсектицид, полученный в 1874 году немецким химиком Отмаром Цайдлером.

Это соединение долго не находило практического применения, пока в 1939 году швейцарский ученый Пауль Миллер не открыл его инсектицидные возможности и не использовал их в борьбе с малярийными комарами. За это большое научное изыскание он получил Нобелевскую премию в области медицины в 1948 году.

Описание препарата

ДДТ – простое, эффективное, недорогое средство в борьбе с вредителями. Его получают синтезом хлорбензола и серной кислоты.

Обратите внимание. Признаками отравления являются головокружение, рвота, воспаление слизистых, покраснение глаз, слабость.

• Особенно осторожно надо обращаться с химикатом во время протравливания семян, когда ядовитая пыль витает в воздухе. Необходимо пользоваться респираторами, защитной одеждой.

Интенсивность отравления определена по таблице в результате опытных исследований:

Преимущества ДДТ

• Эффективно борется с домашними насекомыми – мухами, тараканами, молью.
• Применяется для уничтожения вредителей огородных культур – колорадского жука и тли.

Защищает посевы многих культур от насекомых – вредителей в сельском хозяйстве.

Подвиги ДДТ во имя человечества

Эпидемия тифа в Неаполе в 1944 году. Больше миллиона человек были опрысканы раствором дуста, что привело к уничтожению вшей – переносчиков тифа. Болезнь отступила. Успешно боролись с тифом при помощи дуста и во многих других жарких странах.

ДДТ значительно увеличил урожаи в растениеводстве:

• Быстрое достижение результата, невысокая цена, простая технология производства увеличили применение ДДТ.
• Недостаточные исследования стали причиной его широкого и бесконтрольного использования.

Эффективный препарат использовали и в промышленных объемах и в домашнем хозяйстве. Это привело к загрязнению водоемов, почв, растительности, негативному влиянию на организм человека.

Инструкция по применению дуста в домашних условиях

Он способен удалить из жилого помещения блох, клопов и тараканов.

Применяя дуст грамотно и осторожно, можно избежать поражения кожи и отравления. Для более подробной информации о свойствах препарата рекомендуем посмотреть видео в этой статье.

Наденьте свой защитный костюм и респиратор, ведь мы сегодня очень близко рассмотрим пестицид ДДТ, мнения о котором будут учтены с обеих сторон. ДДТ используется с 30х годов прошлого столетия. Его первичное предназначение это борьба с малярийными комарами, тифозными вшами, мухой ЦЦ и другими насекомыми – переносчиками болезней, в чём пестицид оказался чрезвычайно эффективным. Его применение было настолько успешным в период Второй Мировой, что создатель ДДТ был удостоен Нобелевской Премии в медицине 1948 года. Пестицид ДДТ оказался, также, эффективным в защите сельхоз культур от различных вредителей и остаётся быть таковым. Но несколькими десятилетиями спустя, ДДТ стал восприниматься неоднозначно. Оппоненты заговорили о влиянии пестицида на здоровье людей и животных. В основном это касалось птиц, несущих яйца в слишком тонкой скорлупе и потенциально опасных заболеваний людей. В ответ на возросшее беспокойство пестицид ДДТ был запрещён во многих странах. Но противоречия не прекратились. Поскольку запрет обоснован, прежде всего, защитой птиц, он подвергся осуждению в излишней перестраховке, поскольку забота о популяции птиц приводит к заметному росту смертности людей от малярии в третьем мире. На самом деле ДДТ возвращается и производится во всё больших количествах Индией, Китаем и Северной Кореей для применения в сельском хозяйстве и борьбы с малярией.

ДДТ это дихлордифенилтрихлорметилметан, абсолютно синтетическое вещество, которого нет в природе. Это белая, воскообразная пудра, которая не растворяется в воде и, следовательно, не загрязняет её. ДДТ легко растворяется в масле и растворителе. Используется пестицид в виде белого дымообразного тумана. ДДТ убивает насекомых коротким замыканием их нейронов, приводя к спазмам и гибели. Гидрофобность ДДТ это и благо, и зло одновременно. Не растворяясь в воде, ДДТ не загрязняет её. Но он и не смывается осадками, оставаясь длительное время там, где его использовали.

Вероятно, ДДТ никогда не запретили бы, не появись в 1962 книга «Молчаливая весна» (Silent Spring), название которой взывает к мёртвым птицам. Автор, Рейчел Карсон (Rachel Carson) была популярным писателем и умерла всего двумя годами после выхода книги. Карсон была морским биологом, работавшим в «Службе Рыбы и Дикой Природы США» (U.S. Fish & Wildlife Service). Получила возможность оставить службу после написания трилогии о море. Книги стали бестселлером в 1950х годах, публика была очарована поэтическим повествованием обо всём, что связано с пляжами, островами, глубинами морей и населяющими их живыми существами. Последовавшие за трилогией публикации вскрывали проблемы сохранения окружающей среды, критикуя всё громче и громче индустрию, правительство и влияние человека на нашу планету.

«Молчаливая весна» публиковалась в журнале «Нью Йоркер» перед выходом книги и это было, вероятно, самое жёсткое повествование, хотя и великолепно написанное. Книга обвиняла ДДТ в угрозе здоровью и широком воздействии на окружающую среду, а именно, на популяцию птиц. Несомненно, книга стала отправной точкой к решению о запрете пестицида в США и других странах. Один из писателей «Агентства Защиты Окружающей Среды» сказал:

««Молчаливая весна» сыграла такую же роль в запрещении ДДТ, как «Хижина Дяди Тома» сыграла в запрещении рабства».

Список посмертных наград Рейчел Карсон довольно внушителен, свидетельствуя глубину признания «Молчаливой весны» не только защитниками окружающей среды, но и общественным сознанием. Президент Джимми Картер наградил Рейчел Президентской Медалью Свободы. Её портреты появились на почтовых марках нескольких стран. Её именем назван мост в Питтсбурге и правительственное здание в Харисбурге. Перечисление парков, школ, учебных программ, стипендий и природных заказников, названных именем Рейчел Карсон, займёт целую страницу.

Главный тезис «Молчаливой весны» в том, что ДДТ вредит популяции птиц, уменьшая толщину яичной скорлупы. В книге не описывается механизм воздействия, объяснение было предложено позднее другими исследователями. Процесс влияния на сегодня понят почти полностью. Если коротко, ДДТ влияет на железы, которые отвечают за производство карбоната кальция для яичной скорлупы, вследствие чего она становится тоньше. Более тонкая скорлупа яиц может привести к гибели зародыша. Утончение яичной скорлупы и есть главное беспокойство, связанное с ДДТ и окружающей средой.

Пролетело пять десятилетий со дня выхода в свет «Молчаливой весны», мы многое узнали за прошедшие годы. Пестицид ДДТ всего лишь одна из многих причин утончения яичной скорлупы. Другие причины включают токсичный свинец, ртуть и нефть. Недостаток фосфора и кальция, а также дегидратацию. Возможно наиболее значительным фактором, является содержание птиц в неволе при тестировании. Один только стресс может привести к нарушению толщины яичной скорлупы. Хотя механизм пестицида ДДТ вполне логичен для утончения яичной скорлупы, многочисленные эксперименты 70х и 80х годов не смогли подтвердить такого воздействия, даже при высоком и очень высоком уровне ДДТ. Остальные выводы Рейчел Карсон были подтверждены исследованиями. По мнению автора, какое-то влияние пестицида на толщину скорлупы есть, но оно не главное и не единственное. Использование ДДТ или запрет его не окажет заметного влияния на популяцию птиц.

Несмотря на определённую вероятность влияния ДДТ на птиц, известно, что Рейчел занималась преимущественно Белоголовыми Орлами, которые уже находились на грани вымирания даже до применения пестицида ДДТ. Потеря привычных мест обитания из-за наступления человека и браконьерство являлись основными причинами гибели Белоголовых Орлов. Охотники уменьшили количество особей в горах всего до нескольких сотен пар, способных воспроизвести птенцов. В долинах, Белоголовым Орлам просто не оставили возможностей для гнёздовья.

Американский Бурый Пеликан тоже часто приводится в пример как жертва применения пестицида ДДТ в Калифорнии. Значительное снижение популяции действительно совпало с применением пестицида, но нельзя исключать и совпадения. Рассерженные рыбаки в Техасе взялись за ружья и уменьшили количество птиц с 5000 ежегодного пополнения до 200 к 1941 году. Популяция Американского Бурого Пеликана в Калифорнии перенесла после публикации «Молчаливой весны» два ощутимых удара судьбы. В первый раз это утечка нефти 1969 года в Санта Барбара, во второй раз это болезнь Ньюкасла в 1971 году. Было уничтожено 12 миллионов Бурых и Белых Пеликанов и, как оказалось, только 4 особи были заражены. Это были не Пеликаны. ДДТ в этих случаях не причём, но его применение совпало с резким сокращением поголовья.

Конечно, было бы ошибкой пренебречь влиянием пестицида ДДТ только потому, что есть и иные факторы. Мы можем выполнить анализ соотношения польза/ущерб и принять взвешенное решение, что не имеет никакого отношения к науке. Каждый имеет право определиться с приоритетами, и в США решение принято в пользу птиц.

Последствия «Молчаливой весны» могут быть хороши для птиц, но не для людей в третьем мире. ДДТ оказался одним из наиболее эффективных инструментов в борьбе с малярией. Хотя применение ДДТ во многих малярийных регионах вполне легально, средства на его приобретение поступают из развитых стран, таких как США. Богатые спонсоры могут несколько изменить угол зрения, когда на одной чаше весов популяция Белоголовых Орланов, а на другой жизни детей в Мозамбике. Профессор Амир Аттаран (Prof. Amir Attaran) высказывается в журнале «Природная Медицина» (Nature Medicine) с суждением защитников окружающей среды, которые выступают против исключений запрета ДДТ в интересах здоровья общества:

«Защитники окружающей среды в богатых и развитых странах не выигрывают ничего от запрета ДДТ. Незначительные риски, которые вырисовываются дома несоизмеримо меньше пользы, получаемой от применения ДДТ в бедных тропиках. Более 200 групп, включая «Greenpeace», «Physicians for Social Responsibility» и « the World Wildlife Fund», активно осуждают ДДТ. »

В результате этого давления, многие пожертвования, получаемые из обеспеченных стран, зависят от запрета ДДТ, расходуются на менее эффективные и более дорогие пестициды. В это время умирают дети. До трёх миллионов человеческих жизней уносит ежегодно малярия, преимущественно в Африке. ДДТ, имея определенное влияние на здоровье и окружающую среду, как и все пестициды, ещё никого не убил. Если мы забрасываем на полку наиболее эффективное средство, в надежде получить когда-то ещё более эффективное и безопасное, мы будем ждать вечно, а тем временем ежедневно умирают тысячи людей. Это как раз случай, когда богатые защитники окружающей среды делают всё возможное для защиты своего элитарного стереотипа за счёт темнокожих людей. (Дополнительная информация: «Всемирная Организация Здравоохранения» (The World Health Organization) дала ограниченное разрешение на использование ДДТ в малярийных регионах. В Африке исключение разрешает применять только внутри помещений. Это подобно тому, как защитить ваше тело от опасности всего лишь на половину.)

Рейчел Карсон отлично понимала важность ДДТ в борьбе с малярией, но поспешила указать на недостаток: приобретённую невосприимчивость. Через 6-7 лет популяция москитов приобретает подобную невосприимчивость к ДДТ. Однако это касается всех пестицидов и не является основанием избегать ДДТ. Более того, мы знаем, что эффективность, хотя и снижается, всё равно остаётся довольно ощутимой. Адаптированные популяции москитов восприимчивы на 63%, против 87% восприимчивости неадаптированных популяций. Даже в адаптированных популяциях ДДТ остаётся исключительно эффективным репеллентом. В домах, обработанных ДДТ, погибают все москиты, адаптированные или неадаптированные.

Но, как и все синтетические средства, ДДТ обвиняется во всех возможных заболеваниях человека. Некоторые говорят, что это вызывает рак, диабет, гипертиреоз, бесплодие и многое другое. Всемирная Организация Здравоохранения классифицирует ДДТ как «умеренно опасный», а в ответ на многочисленные и противоречивые тестирования, «Агентство Защиты Окружающей Среды США» (the U.S. Environmental Protection Agency) классифицирует ДДТ как «возможный канцероген». Заявления о непременном заболевании при использовании ДДТ не соответствуют экспериментам. Конечно же, не следует соприкасаться с синтетическим веществом без необходимости. И дело здесь не в науке, а в степени возможных рисков.

ДДТ имеет своё место и его сегодняшнее применение в рамках необходимого. Исключением является Африка, где преимущества ДДТ значительно перевешивают недостатки. По мнению автора, спонсорам следует расслабиться и дать возможность окончательного решения о применении ДДТ специалистам на местах. Для большей части остального мира, ДДТ заменён более новыми и улучшенными пестицидами, где нет необходимости подвергать риску окружающую природу. Научный пересмотр почти всегда приводит к более разумному применению и, по мнению автора, отношение к ДДТ требует пересмотра.

Перевод Владимир Максименко 2013-2014

Ушная сера кита "рассказала" ученым об истории загрязнения океана Уши синих китов хорошо "спрятаны" - ушное отверстие почти не видно в складках кожи. При этом во внутреннем ушном канале накапливается сера - ранее ее использовали для оценки возраста животных, как годовые кольца деревьев.

"Мы часто говорим о ДДТ в прошедшем времени, полагая, что он превратился в "памятник истории" прошлого века. К сожалению, его молекулы никуда не исчезли из природы и присутствуют в нашем теле, и передаются от матери к ее детям. Наше исследование показало, что ДДТ может быть одной из причин развития аутизма", — заявил Алан Браун (Alan Brown) из Колумбийского университета в Нью-Йорке (США).

Дихлордифенилтрихлорэтан, или просто ДДТ, был одним из первых пестицидов, широко применявшихся человечеством в масштабах всей Земли. Он был создан основателями компании "Байер" еще в конце 19 века, однако его начали применять в качестве средства для борьбы с вредителями лишь после завершения Второй мировой войны.

В конце 1960 годов ученые обнаружили, что ДДТ накапливается в организме человека и почти не выводится из его тканей, что привело к запрету на его использование в большинстве развитых стран мира. Позже выяснилось, что ДДТ может вызывать рак, выкидыши, различные хронические болезни, а также способствовать развитию ожирения у сразу нескольких поколений его жертв.

Браун и его коллеги раскрыли еще одну негативную черту ДДТ, анализируя данные, которые финские социальные и медицинские службы собирали во время долгосрочных наблюдений за здоровьем молодых матерей в промежутке между 1986 и 2005 годами.

Воздействие ДДТ на беременных может вызывать ожирение у их правнуков Инсектицид ДДТ активно использовался в 1940-1950-х годах. Ученые подвергали действию ДДТ беременных крыс. В результате, хотя ни сами эти крысы, ни их детеныши и "внуки" не страдали ожирением, оно развилось у более половины их "правнуков".

За это время в исследовании приняло участие свыше миллиона женщин, планировавших родить ребенка и позволивших ученым активно следить за изменениями в их самочувствии до, во время и после беременности. В ходе этих наблюдений медики регулярно забирали пробы крови, чем воспользовалась команда Брауна, изучавшая влияние ДДТ и других токсинов на развитие плода.

Как оказалось, высокая концентрация этого пестицида резко повышала вероятность развития аутизма у ребенка. К примеру, дети-аутисты рождались примерно на 32% чаще у женщин с самыми высокими уровнями ДДТ, чем у остальных участниц исследования. Особенно сильно страдали от этого жительницы Финляндии с умственной отсталостью - в таком случае риск повышался примерно в два раза.

Ученые: количество ртути в Мировом океане выросло в три раза К такому выводу пришли британские ученые, проведя ряд исследований. Специалисты выяснили, что тяжелые металлы в основном находятся на поверхности, а не в глубинных водах, как полагали раньше. Все это оказывает негативное влияние на морских обитателей и людей.

Что интересно, другие токсичные вещества, содержащие в себе хлор и органику, фактически не влияли ни на развитие аутизма, ни на другие проблемы с работой мозга у детей. По мнению Брауна и его коллег, это связано с тем, что ДДТ уникальным образом тормозит развитие детей и заставляет их раньше покидать утробу матери, а также мешает работе определенных сигнальных молекул в их растущем мозге.

Все это, как отмечают ученые, говорит о том, что ДДТ продолжает оставаться угрозой для здоровья людей, и что за его распространением по планете стоит продолжать следить, если человечество хочет предотвратить появление еще большего числа аутистов.

Дихлордифенилтрихлорэтан, более известный под аббревиатурой ДДТ, был синтезирован еще в 1874 году, но только в 1937-м обнаружили, что это соединение очень ядовито для насекомых.

Первым случаем широкого применения нового инсектицида было массовое опыление дустом ДДТ тихоокеанских островов, предпринятое американской армией перед освобождением островов от японцев в 1942 году. Этим десантников защитили от малярии, лихорадки денге и других тропических болезней, переносимых насекомыми. Зимой 1944 года американских солдат в Неаполе опыляли дустом, чтобы уничтожить вшей.

После Второй мировой войны новый инсектицид начали широко применять для уничтожения вредителей сельского хозяйства, но через некоторое время выяснилось, что это вещество разлагается в природе крайне медленно, по пищевой цепи передается другим организмам, накапливается в них и медленно их отравляет. К тому же появились устойчивые к ДДТ линии насекомых, выдерживающие даже десятикратные дозы препарата. Поэтому уже почти тридцать лет в большинстве стран использование ДДТ запрещено (первой была Швеция, запретившая этот инсектицид в 1969 году). Правда, Всемирная организация здравоохранения не запретила ДДТ, но уже давно не финансирует его закупки развивающимися странами. Всемирный банк даже не дает кредитов странам, которые все еще применяют этот инсектицид.

Однако теперь обнаруживается, что нет лучшего средства для борьбы с малярийными комарами, чем ДДТ. Когда в Южной Африке с большим отставанием от других стран в 1996 году этот инсектицид запретили, заболеваемость малярией выросла в шесть с лишним раз, и спустя пять лет его снова разрешили. Только не надо распылять его тоннами с самолетов, летающих над городами, водоемами, болотами и сельскохозяйственными угодьями. Осторожное применение внутри жилищ, считают теперь специалисты, вполне допустимо. По данным ВОЗ, два грамма ДДТ на квадратный метр глинобитной стены уменьшают вероятность заражения жильцов дома малярией на 90%. Опрыскивание надо повторять всего лишь раз в год. Поэтому Всемирная организация здравоохранения одобрила применение ДДТ для опрыскиваний внутри помещений, указав, что это не только лучшее оружие для борьбы с малярийными комарами, но и самый дешевый и эффективный из инсектицидов. Если использовать ДДТ правильно, он не представляет угрозы для природы или человека.

К тому же недавно пришлось поставить под сомнение данные о накоплении ДДТ и ядовитых продуктов его распада в живой природе.

Около двадцати лет назад экологи, следящие за содержанием токсичных веществ в жире морских млекопитающих, стали обнаруживать в пробах жира неизвестные органические соединения с атомами хлора в молекуле. По структуре они напоминали ДДТ, и был сделан вывод, что препарат и продукты его разложения сносятся реками в океан, а там накапливаются в млекопитающих.

И вот недавно в пузырьке с китовым жиром, сохранившемся в поставленном на вечный прикол у берегов Коннектикута (США) последнем паруснике-китобое, найдены те же соединения - целых 11 их разновидностей. Поскольку проба жира относится к 1921 году, когда ДДТ не производили и не применяли, остается заключить, что эти соединения синтезируются где-то в океане. Где именно - пока неясно, известно только, что нечто вроде ДДТ производят симбиотические бактерии, живущие в морских губках и, видимо, защищающие этим своих хозяев от поедания.

По подсчетам специалистов ежегодно от трети до половины миро­вых запасов продовольствия пожирают или повреждают насекомые, плес­невые грибки, грызуны, птицы и другие вредители, которые уничтожают урожай и в поле, и при его сборе, погрузке, транспортировке и хранении. В случае успешной борьбы с насекомыми и болезнями, которые поража­ют зерновые культуры, ежегодная прибавка урожая составила бы около 200 млн. тонн зерна, что хватило бы для пропитания 1 млрд. человек.

Швейцарский химик Пауль Мюллер, руководитель лаборатории фир­мы "Гейги" в 1938 году обнаружил замечательные инсектицидные свойст­ва у дихлортрифенилтрихлорэтана (ставшего известным позднее под на­званием ДДТ) и спустя 10 лет за это открытие был удостоен Нобелевской премии в области биологии и медицины. Действительно, уже первые ре­зультаты применения этого "чудо-оружия" были просто ошеломляющими – рост урожайности, внедрение экономичных способов ведения сельского хозяйства, новые эффективные средства борьбы с насекомыми, перено­сящими инфекции. Во время Второй мировой войны ДДТ был применен против вшей, распространяющих сыпной тиф. В результате это была пер­вая из войн, в которой от тифа погибло меньше людей, чем от пуль про­тивника. Использование ДДТ против комаров – переносчиков малярии резко снизили смертность от этого заболевания. Если еще в 1948 г. толь­ко в Индии погибло от малярии более трех миллионов человек, то в 1965 г. в этой стране не было зарегистрировано ни одного случая смерти от ма­лярии. Именно благодаря ДДТ таким образом удалось спасти миллионы жизней и именно за это Мюллер по праву получил Нобелевскую премию.

Однако спустя два-три десятилетия выявились и негативные экологические последствия необдуманного использования ДДТ и мно­гих других пестицидов. ДДТ – агент, применение которого привело к глобальному загрязнению окружающей среды. Установлено, что влия­ние ДДТ на среду географически существенно шире, чем территория его непосредственного применения в результате переходов из почвы в воду и воздух, из воздуха в воду и т.д., переноса биотой, воздушны­ми массами и океаническими течениями. Таким образом, сегодня за­грязнение природной среды этим инсектицидом приняло повсемест­ный характер, ДДТ обнаружен даже в Антарктиде.

Проблемы, связанные с ДДТ и другими синтетическими (в част­ности с хлорированными) пестицидами, можно свести к следующим:

1) развитие резистентности вредителей к этим препаратам;

2) устойчивость пестицидов в среде и накопление их в возраста­ющих концентрациях в организмах;

3) возрождение вредителей и вторичные вспышки численности;

4) рост материальных затрат на применение пестицидов;

5) нежелательные воздействия на окружающую среду и здоровье человека. В этих аспектах и целесообразно рассмотреть негативные экологические последствия действия подобных соединений.

Популяции насекомых-вредителей изменчивы, их генофонд доста­точно динамичен и способен довольно быстро эволюционировать. Об­работка пестицидами создает давление естественного отбора, приво­дящее к устойчивости популяции. При воздействии пестицидов сначала погибают наиболее чувствительные особи, а выживают резистентные, которые дают также более выносливое поколение. Все это происходит очень быстро, так как способность многих насекомых к репродукции просто феноменальна – они могут давать многочисленное потомство через короткие промежутки времени. Таким образом неоднократные воздействия пестицидов приводят к селекции и размножению линий с высокой устойчивостью именно к тем препаратам, которые созданы для их уничтожения. Известны случаи, когда устойчивость популяции насе­комых к химикатам возрастала в десятки тысяч раз. Около 25 основных видов насекомых-вредителей стали устойчивыми ко всем пестицидам. Более того, обретая устойчивость к одному агенту, популяция стано­вится резистентной и к другим, даже не родственным такому агенту веществам, и даже в том случае, если эта популяция не подвергалась их воздействию. Следует отметить, что число видов насекомых, устой­чивых к пестицидам возросло за первые 10 лет интенсивного использо­вания пестицидов почти в два раза – с 224 до 428.

Другой аспект проблемы связан с судьбой пестицидов в окружаю­щей среде. Хлорированные (как например ДДТ, линдан, кепон, алдрин и многие другие) или Нg-, As-, Pb-содержащие пестициды относятся к весьма стабильным. Это означает, что они очень медленно разрушаются (или даже совсем не разрушаются) под действием солнца или бактерии. Об устойчивости пестицида в окружающей среде судят по времени, в тече­ние которого он сохраняется в почве после обработки: быстро разруша­ющийся – менее 15 недель, умеренно разрушающийся – 15-45 недель, медленно разрушающийся – 45-75 недель и устойчивый – более 75 недель. Период полужизни у ДДТ составляет примерно 20 лет. Такие же элементы, как ртуть и мышьяк полностью не разлагаются – они циркули­руют по экосистемам или оказываются захороненными в иле. Подавляю­щее большинство наиболее известных пестицидов имеют тенденцию на­капливаться в живых организмах, причем не только в количествах боль­ших, чем в окружающей среде, но и в концентрациях, возрастающих по мере продвижения по пищевым цепям. Это называется эффектом био­логического усиления. Несмотря на то, что сведения о влиянии пестици­дов на сообщества организмов и функционирование экосистем ограни­чены и не систематизированы, отмечено, что ввиду высокой способности к биоаккумуляции и низкой степени разложения, они могут оказывать неблагоприятное влияние на организмы всех трофических уровней, осо­бенно на обладающих высокой чувствительностью первичных продуцен­тов. Известно, что водоросль кладофора за три дня извлекает из воды столько ДДТ, что его концентрация увеличивается при этом в 3000 раз. Для уничтожения комаров на одном из калифорнийских озер применяли ДДТ. После обработки акватории концентрация ДДТ в воде составила 0,02 ppm (частей/миллион), в планктоне – 10, в планктоноядных рыбах – 900, в хищных рыбах – 2700, а в птицах, питающихся рыбой – 2100 ppm, т.е. содержание ДДТ в тканях птиц, не подвергавшихся непосредственно воздействию инсектицида почти в 100 тысяч раз превышала его концент­рацию в воде. Один килограмм жира тюленей, обитающих у британских берегов, содержит 10-40 мг ДДТ. Нечувствительные к действию ДДТ, дождевые черви являются своеобразными ловушками этого вещества, активно поглощая его из почвы и накапливая в организме. При изучении накопления ДДТ и его переходов по звеньям трофической цепи на приме­ре экосистемы озера Мичиган было обнаружено, что донный ил содержит 0,014 мг/кг, придонно питающиеся ракообразные – 0,41, различные виды рыб – 3-6, и жировая ткань чаек, питающихся этой рыбой – свыше 2400 мг/кг. Немецкие ученые Даймен и Хейс приводят следующий расчет, в основе которого лежит простое правило, согласно которому в каждом пос­ледующем звене пищевой цепи содержание ДДТ увеличивается в 10 раз: ил – х 1, водные растения – х 10, дафнии и другие рачки – х 100, мелкие рыбы – х 1000, хищные рыбы – х 10000. Это демонстративный пример последовательного концентрирования ДДТ. Простая классификация пес­тицидов для определения их безопасности представлена в таблице 13.

Таблица 13 – Показатели*, характеризующие относительную токсичность, устойчивость и биоаккумуляцию некоторых пестицидов

*) – степень токсичности пестицида основана на LD50, на устойчивость пестицида в окружающей среде указывает время, в течение которого он сохраня­ется, а на биоаккумуляцию накопление пестицидов. По шкале от 1 до 4, макси­мальная оценка соответствует наибольшей токсичности, или стабильности, или наиболее выраженной способности к аккумуляции.

Приведенные здесь сведения дают ответ на вопрос: "Почему же увеличивается объем затрат на применение пестицидов?" Возникаю­щая после ряда обработок пестицидами устойчивость видов-вредите­лей, возрождение и вторичные вспышки их численности, ведут к тому, что начинают синтезировать и использовать новые препараты, более дорогие в своем производстве. Кроме того, уже известные, применяе­мые ранее на той же территории пестициды используются во все воз­растающих объемах и чаще. В частности, в некоторых районах США пришлось отказаться от выращивания хлопка вследствие того, что за­траты на борьбу с вредителями превышали стоимость урожая.

Некоторые ученые, пытаясь найти выход из положения, возлага­ют большие надежды на т.н. нестойкие пестициды. Но этот путь тупи­ковый и, с экологической точки зрения, подобные надежды безосно­вательны. Дело в том, что эти нестойкие пестициды нередко более токсичны, требуют более частого их применения. Кроме того подоб­ные пестициды также обладают отдаленными нежелательными эффек­тами, так что наивно считать их "экологически безопасными". Показа­телен пример с попыткой уничтожения гусениц елового листовертки-почкоеда в одном из регионов Канады. Для борьбы с вредителями применили фосфорорганический пестицид из группы "нестойких" и считавшийся экологически безвредным. Но в результате его исполь­зования погибло 12 млн. птиц; они погибали и от прямого отравления и от недостатка корма (гусениц), так как должны съедать в день почти столько же, сколько весят сами. Если в результате воздействия таких пестицидов погибают насекомые, питающиеся фитопланктоном, то происходит взрывообразное увеличение популяции последнего. Кро­ме того, некоторые полезные насекомые, например пчелы, могут ока­заться более чувствительными к нестойким пестицидам чем их вреди­тели. И, наконец, нет никаких оснований надеяться на то, что в резуль­тате воздействия этих соединений не будет возникать к ним устойчи­вость у вредителей, или не будут наблюдаться вторичные вспышки численности именно тех организмов, против которых направлено их действие.

Пожалуй, наиболее важный аспект проблемы пестицидов, кото­рый частично обсуждался выше, - это нежелательные их воздействия на окружающую среду, экосистемы и здоровье человека.

Пестициды – одна из причин вымирания видов. Являясь факто­ром отбора, они обладают способностью повреждать генетический ап­парат клетки и вызывать мутации. Даже небольшие эволюционные сдви­ги приводят в конце концов к изменению в генетической системе орга­низма, а затем и к изменению поведения, которые могут повлиять на дальнейший ход эволюции.

ДДТ подавляет фотосинтез зеленых водорослей и, учитывая его длительное существование в среде, мы не можем тешить себя надеж­дой, что морские водоросли смогут со временем стать неисчерпае­мым источником пищевых ресурсов для всего человечества. Извест­но, что ДДТ нарушает численность некоторых микроорганизмов, а это может приводить к изменениям видового разнообразия сообществ и разрывам пищевых цепей. Автор знаменитой книги "Silent Spring" та­лантливый биолог Рэчел Карсон приводит один из наиболее очевид­ных примеров простой пищевой цепи, в которой циркулирует ДДТ. Это случай с перелетными дроздами. Гриб Ceratocystis ulmi вызывает т.н. "голландскую болезнь", которая приводит к гибели вязов. Это забо­левание передает вязовый заболонник Scolytes multistriatus с которым борются, обрабатывая деревья ДДТ. Часть пестицида смывается с ат­мосферными осадками с вязов и попадает в почву. В почве ДДТ погло­щают дождевые черви, поедающие остатки листьев и он откладывается в их организме. Поедающие преимущественно дождевых червей пере­летные дрозды Turdus migratorius в этом случае хронически отравля­лись ДДТ. Часть из них погибала, а у других нарушилась способность к размножению – они становились стерильными или откладывали бес­плодные яйца. В конечном результате борьба с "голландской болез­нью" привела к почти полному исчезновению перелетных дроздов на значительных территориях США.

Повторное применение ДДТ способно вызывать устойчивость у ряда бактерий. ДДТ и его метаболиты высокотоксичны для рыб; они нарушают процессы развития и поведения, оказывают мутагенный и канцерогенный эффекты, а рыба – важный пищевой продукт. Личинки амфибий высоко чувствительны к действию ДДТ и его производных, что проявляется в этологических и анатомических аномалиях. Наибо­лее глубоко изучалось действие этого инсектицида на толщину скор­лупы яиц различных видов птиц. Показано, что ДДТ, точнее его глав­ный метаболит ДДЭ, обуславливает истончение скорлупы яиц у кряк­вы, белоголового орлана, скопы, японского перепела и других птиц. Калифорнийские пеликаны, в яйцах которых содержание ДДТ дошло до 71 мг/кг, уже с 1969 г. не могут размножаться и вымирают. Значи­тельное сокращение популяций хищных птиц имеет и другое послед­ствие – вторичный эффект роста численности грызунов, которые унич­тожаются в основном этими видами птиц.

ДДТ может вызывать инверсию пола. В одной из колоний чаек в Калифорнии после обработки гнездовых участков ДДТ появилось в 4 раза больше женских особей, чем мужских. При введении в яйца чаек ДДТ, половина мужских зародышей превращалась в женские.

Особо опасно и явно недостаточно изучено воздействие ДДТ на людей. Однако отмечено, что лишь за одно десятилетие, с 1970 по 1980 гг., частота отравлений пестицидами в мире возросла на 250%.

У человека, также как и у многих других видов, ДДТ концентриру­ется преимущественно в жировой ткани, но способен выделяться с,грудным молоком и даже проходить через плацентарный барьер. Еще 15 лет назад сообщалась, что у 99% американцев в крови и жировой ткани содержится ДДТ в количестве 3,6 ррм, а диэлдрина 0,12 ррм. Согласно подсчетам, сделанным в Германии, каждый грудной ребенок с молоком матери получает в два раза больше ДДТ, чем это допуска­ется. В грудном молоке кормящих американских матерей в 4 раза пре­вышен уровень ДДТ, чем разрешено санитарными нормами для коро­вьего молока. Как заметил один из исследователей Национального ин­ститута здоровья США: "Если бы материнское молоко находилось в другой упаковке, его вообще не разрешили бы пускать в продажу".

При экспозиции к ДДТ у людей могут наблюдаться гормональные изменения, поражения почек, центральной и периферической нервной системы, цирроз печени и хронический гепатит. Несмотря на практи­ческое отсутствие генотоксичности, ДДТ отнесен к группе 2В канцеро­генного риска. Таким образом, ДДТ должен рассматриваться как агент, обладающий высоким уровнем опасности для окружающей среды и здоровья человека.

Эта опасность ДДТ, как и других пестицидов, вследствие глав­ным образом их длительной персистенции в окружающей среде, со­храняет свою актуальность и по сей день, несмотря на то, что уже в начале 1970-х годов был наложен запрет на выпуск и применение не­которых пестицидов. Первой страной, где был запрещен ДДТ, была Новая Зеландия. СССР был второй страной, но это запрещение имело две оговорки: применение разрешалось в Узбекистане, где еще встре­чались случаи малярии, и в таежных районах, где при вырубке леса для временных поселений образовывались прогалины в которых раз­множались мыши, а вслед за ними иксодовые клещи, создавая очаг клещевого энцефалита с которым можно эффективно бороться имен­но ДДТ. Когда в США концентрация ДДТ в молоке кормящих матерей в результате передачи этого вещества через пищевые цепи достигла уровня в четыре раза превышающего предельно допустимые, то при­менение ДДТ было запрещено. (В США запрещено использование по крайней мере 10 пестицидов – алдрина, стробана, ДДТ, 2,4 -Д, токсафена, гептахлора, линдана, кепона, 2,4,5- Т и эндрина, но ряд из них продолжают выпускать на экспорт в развивающиеся страны). Следует отметить, что США поставляют около 30% пестицидов, используемых в мире. Вместе с тем запрет на ДДТ не повсеместен. В Австралии и Китае его применяют и по сей день для опрыскивания фруктовых са­дов и плантаций, а Индия его продолжает производить.

Общее количество запрещенных и пришедших в негодность пес­тицидов составляет 13,4 тыс. тонн. Физическое состояние их, неопре­деленность химического состава, не везде удовлетворительные усло­вия хранения, представляют потенциальную опасность для окружаю­щей среды и здоровья людей. Утилизация их до настоящего времени практически не проводилась. (Больше всего накоплено подобных пес­тицидов на территориях Воронежской, Курской, Ростовской, Смолен­ской, Саратовской, Белгородской областей и республике Башкортостан).