Zašto trebate riješiti ekološke probleme. Rješavanje globalnih i regionalnih ekoloških problema koji se nude u modernom svijetu

Popravke

Većina naučnika koji istražuju pitanja zaštite okoliša vjeruju da čovječanstvo ima oko 40 godina da povratak prirodnog okruženja na stanje normalno funkcionalne biosfere i rješavaju vlastitim pitanjima preživljavanja. Ali ovaj period je zanemarljiv. I čini li osobu resurs za rješavanje barem akutnih problema?

Glavna dostignuća civilizacije u dvadesetom stoljeću su uspjesi nauke i tehnologije. Postignuća nauke, uključujući i nauku o zakonu o životnoj sredini, mogu se smatrati glavnim resursima u rješavanju ekoloških problema.

Razmotrite pitanje osnovnih načina za rješavanje ekoloških problema uz pomoć i u okviru zakona o životnoj sredini.

a) formiranje novog ekološkog i pravnog svjetskog pregleda. Da bi se prevladalo ekološka kriza i dosljedno rješenje ekoloških pitanja Rusije i čovječanstva, neophodan je potpuno novi i vrijedan pravni svijet. Njegova naučna i filozofska osnova može biti doktrina Noosfere, razvoj ogromnog doprinosa Ruskog prirodoslojskog akademika V.I. Vernadsky. Ovo učenje je prožet idejom humanizma, usmjerenog na pretvaranje odnosa sa okolinom u interesu slobodno razmišljanja o čovječanstvu u cjelini.

Istovremeno, problem restauracije dugotrajnog zdravog odnosa osobe s prirodom i omjerom zakonske norme, koji žive ili treba živjeti, uz prirodne imperative, koji proizlaze iz zakona o razvoju prirode, treba riješiti iz razvoja prirode, . Kada se odgode, formiranje ekološkog svjetskog pregleda, ove istine moraju se poduzeti kao osnova. Prepoznavši svoj život s najvećom vrijednošću, osoba mora naučiti da cijeni sve žive na Zemlji kako bi odlučno obnovilo uvjete za zajedništvo čovječanstva i prirode.

b) Razvoj i dosljedni, najefikasniji provedba državnih politika zaštite okoliša. Ovaj zadatak treba riješiti u okviru stalne zaštite okoliša države (vidi odjeljak 2 udžbenika).

Najvažniji elementi politike zaštite okoliša su ciljevi obnavljanja povoljnog okruženja, strategije i taktike njihovih dostignuća. Istovremeno, ciljevi trebaju biti realni, odnosno na osnovu stvarnih sposobnosti. Uzimajući u obzir ove svrhe, društvo i državu definiraju strategiju ekoloških aktivnosti, odnosno skup potrebnih radnji i dovoljne za rješavanje njihovih zadataka, načina za postizanje namjeravanih ciljeva. Jedna od tih metoda je u pravu, unutar kojeg se upotreba raznolikog pravnog sredstva - racionala, procjena utjecaja planiranih aktivnosti na okoliš, ispitivanje, certificiranje, licenciranje, planiranje, reviziju, praćenje, kontrolu itd. Potrebno je stvoriti takvu situaciju kada se priprema i prihvaćeno bilo koji ekonomski, upravljački i drugi ekološki značajno rješenje samo na osnovu i u skladu sa zakonskim zaštitnim potrebama.


c) formiranje modernog zakonodavstva o životnoj sredini. Zakonodavstvo o životnoj sredini je istovremeno proizvod i glavni oblik konsolidacije državne politike zaštite okoliša. Glavne karakteristike i kriterijumi "moderne" zakonodavstva o životnoj sredini uključuju:

Stvaranje sistema posebnog zakonodavstva u oblasti okoliša, djela prirodnog zakonodavstva i okoliša drugih zakona (administrativno, građansko, poduzetničko, krivično, ekonomsko, itd.). Glavni zahtjevi su nedostatak prostora u zakonskom regulaciji okolišnih odnosa, njegovu poštivanje socijalnih potreba;

Formiranje mehanizama za osiguranje primjene zakonskih zahtjeva za zaštitu okoliša;

Harmonizacija sa ekološkim zakonodavstvom Evrope i sveta.

d) stvaranje optimalnog sistema vladinih agencija za upravljanje okolišem i zaštite okoliša, uzimajući u obzir principe:

Sveobuhvatan pristup rješavanju problema osiguranja racionalnog upravljanja okolišem i zaštite okoliša;

Organizacija upravljanja uzimajući u obzir ne samo administrativno-teritorijalno, već i prirodno-geografsko zoniranje zemlje;

Odvajanje ekonomskih i operativnih i nadzornih ovlasti posebno ovlaštenih tijela.

e) Osiguravanje optimalnog finansiranja za mjere za osiguranje racionalnog upravljanja okolišem i zaštitu okoliša i visoku efikasnost ulaganja u kapitalnu investiciju. Država bi trebala osigurati rješenje ovog davanja dva-radnog zadatka zbog:

Konsolidacija u zakonodavstvu Zakonodavstvo za obaveznu raspodjelu u budžetu minimalnog procenta iznosa ekoloških ciljeva iz budžetskih rashoda;

Kroz provedbu državne kontrole okoliša nad primjenom preduzeća pravnih ekoloških zahteva, konsolidacija u pravu ekonomskih poticaja, osiguravaju mere finansiranja okoliša u granicama stvarnih mogućnosti;

Stvaranje pravnog mehanizma za osiguranje maksimalnog učinka ulaganja u opseg upravljanja okolišem i zaštite okoliša.

(e) Država kao politička organizacija kompanije kao dio funkcije zaštite okoliša za postizanje ciljeva politike zaštite okoliša zainteresirana je za privlačenje širokih slojeva stanovništva. Jedan od trendova nedavno povezana je sa demokratizacijom zakona o životnoj sredini. To se očituje u stvaranju organizacionih i pravnih uslova za sudjelovanje zainteresiranih javnih formacija i građana u pripremi i usvajanje ekološki značajnih ekonomskih, rukovodećih i drugih rješenja.

Visoki stupanj demokratizacije iz oblasti zaštite okoliša, utvrđen potrebama zainteresiranog javnosti, važan je smjer, preduvjet i rezervi za učinkovitost ekološke aktivnosti države.

g) Ekološko obrazovanje i obuka ekološkog obrazovanja. "Samo puč u glavima ljudi doneće željene promjene. Ako se želimo spasiti i biosferu, iz kojeg našeg postojanja ovisi, sve ... - i mlade - treba postati stvarni, aktivni i čak agresivni borci Za zaštitu okoliša "* (9) - takve riječi završavaju njihovu knjigu" trogodišnji rat. Hronika ekološke katastrofe "William O. Douglas, doktor, bivši član Vrhovnog suda SAD-a.

Nad u glavama ljudi koji su tako neophodni za prevazilaženje okolišne krize, po sebi se neće dogoditi. Moguće je s ciljanim naporima u okviru državnih politika zaštite okoliša i nezavisne funkcije javne uprave u oblasti okoliša. Ti napori bi trebali biti usmjereni na edukaciju o okolišu svih generacija, posebno mladih, odgojajući osjećaj pažljivog stava prema prirodi. Potrebno je formirati formiranje ekološke svijesti, pojedinca i javnosti na osnovu ideje skladnog odnosa čovjeka i prirode, ovisnosti o osobi iz prirode i odgovornosti za njegovu očuvanje budućih generacija.

Istovremeno, najvažniji preduvjet za rješavanje ekoloških problema u zemlji ciljano je obuka ekologa - stručnjaka iz oblasti ekonomije, tehnologije, tehnologije, prava, sociologije, biologije, hidrologije itd. Bez visokokvalifikovanih stručnjaka koji imaju moderni Poznavanje u cijelom spektru pitanja interakcije između društva i prirode, posebno u procesu ekološki značajnih ekonomskih, upravljačkih i drugih odluka, dostojan budućnosti na planeti, zemlja možda neće biti.

Čak i organizacijski, ljudski, materijalni i drugi resursi za rješavanje pitanja zaštite okoliša, ljudi i mudrost imaju dovoljno da ih adekvatno koriste?

2. Formiranje i razvoj zakona o životnoj sredini. Problemi diferencijacije i integracije u razvoj zakona o životnoj sredini.

Normalne norme mogu se naći već u prvim regulatornim aktima ruske države. Pitanje povijesti razvoja regulatorne zaštite zaštite imovinskih prava na prirodne resurse, zaštitu prirode i upravljanja okolišem u Rusiji preporučljivo je razmatrati u odnosu na tri periode: a) do 1917., b) u sovjetskom periodu i c) u ovoj fazi.

a) Kao i u drugim drevnim ili srednjovjekovnim državama, zaštita prirodnih resursa u početnoj fazi i u velikoj mjeri izvršena je prije svega zaštitom imovinskih prava, ekonomskih, vojnih i poreznih interesa države. Dakle, u "ruskoj istini" (1016) predviđeno je za zaštitu vlasništva nad zajednicom, čiji je predmet, na primjer, bio šuma ili nekretnina. U ruskoj istini osnovana je kazna za krađu drva za ogrjev. Bilo je i novčane kazne za uništavanje ili oštećenje Borti, to je, šuplja ispunjena medom sa medom. Član 69 "Opsežna Pravda" za sliku dabra predviđena je novčanom kaznom od 12 grivna, tj. Ista kazna kao i za ubistvo hale * (25). U skladu s katedralnom kalupom od 1649 ribolova ribe u tuđem ribnjaku ili kavezu, dabrove i otdovi su također smatrani krađom imovine.

Poseban odnos zaštite šumskih resursa očituje se i vojnim razmatranjima. Već iz XIV veka osnovana je zaštićena priroda odbrambenih šuma, koja je služila kao sredstvo zaštite od racija Tatara. ("Pjena" - prepreka primljenih i rasutih stabala). Zakonodavstvo tog vremena strogo je zabranilo rezanje stabala u liniji livenog live. Takve šume čuvale su posebna stražara.

U ruskom zakonodavstvu srednjeg vijeka predviđeno je prilično širok spektar sankcija za kršenje pravila koji se odnose na prirodne predmete: "Pobijedi borbe nemilosrdu" (BATOG - štap, štap, trska), "Bati bič Bez ikakve milosti ", rezanje leve četkice. Kada se kažnjava, uzeta je u obzir činjenica ponavljanja kršenja. Dakle, u skladu s katedralom od 1649. godine, za ribolov u tuđem ribnjaku, uhvaćen je s političkim, prvi put je tukao bitke, po drugi put - bič, a po treći put - odsjekao uho. Smrtna kazna bila je široko korištena (iza štapa stabala u zaštićenoj šumi, ribolov plitke haringe itd.).

Od XVII veka zaštita šumskih nizova u Sibiru bila je povezana sa ispiranjem ribara. Dakle, 1681. godine, kraljevska uredba (na Yakutiji) je usvojena, "tako da se u Yazak šumama šuma i nisu izgarali i zato nije pobeglo i ... nije bilo prepuštanja i ... nije bilo prebivališta , a nije bilo nekomplikovacije "(" Yasak "- prirodni porez koji su prikupljeni u starim narodima regije Volge, Sibir i daleki Istok).

U XVII veku očitovan je potreba za regulacijom proizvodnje životinjskih objekata kako bi se spriječila njihova iscrpljenost. U ovom slučaju su upravljali obje metode proizvodnje i veličine ekstrahiranih vrsta, poput ribe.

Od ulova Bobrova i oddan Kapp-a prijetili su im potpunu istrebljenje, 28. avgusta 1635. Kraljevska diploma poslana je u Perm, kraljevskim razredima "o reverziji za hvatanje davača i varnice" * (26).

U XVII veku, kada je sobularni ribarstvo postao gradorija i za vrijeme vađenja preko trećine jesenju Soboli, njihov prirodni rast zaustavljen je, za regulisanje sibirskog zadovoljavanja, najavljene su cijele površine. U usvojenoj 1676. godine, kraljevska uredba o postupku ribolova u Plescheyev jezeru propisana je za ulov samo veliku haringu. Za hvatanje male haringe "Stariji i riblje životi da budu u smrtnoj kazni."

U XVII veku, ograničenje vlasništva nad prirodnim objektima i pravo da ih koristi u interesu države, a kasnije i treće strane * (27). Dakle, Peter Zabranio sam svoje dekrete da uništi šume duž rijeka, udobne za šumu. Neke posebno vrijedne šume i drveće proglašene su zaštićenim, I.E. Nepovredivo, zabranjeno * (28).

Ako su zahtjevi za upravljanje okolišem i zaštita divljih životinja izvedeni u okviru Instituta za imovinsko pravo, uslijed za zaštitu zraka, vode i javna mjesta iz zagađenja razvijeni su u zakonodavstvu, što je kasnije postalo poznato kao sanitarni . Potreba za takvim standardima nastala je u Rusiji u XVII veku. Dakle, dekretom Mihaila Fedoroviča Romanova, usvojena 1640. godine, za prevenciju u Moskvi, on je propisan da je "... Pade konji i svaka goveda iza zemaljskog grada na golim mjestima, ... i u ulice i za grad, u podkoru slučaja i svaki slučaj slučaja mrtvih i pasa i ... ništa mrtvo ... ne metali ... ". U skladu sa pravnim aktom "institucija za ured pokrajine" iz 1775. godine, Zemski Corp. bio je dužan promatrati svaku posjetu poljima i putevima bila je čistoća. Povelja udaranja ili policajca, 1782. godine, smijao se dužnosti "pogledaj čitanju, o asfaltiranjem" na privatnom prilogu. Prema depozitu kazne kriminalnih i popravnih 1845, "ako neko gradi priznanje zakonom štetno za zrak ili vodu u gradu ili u gradu, ali iznad ocijeni duž reke ili kanala, tada Te se institucije uništavaju zbog počinitelja i uhapšen je neko vrijeme od sedam dana do tri mjeseca ili novčani oporavak ne više od tri stotine rubalja "* (29). 1833. godine objavljena su pravila "o plasmanu i uređaju privatnih biljaka, proizvođača, tvorničkih i drugih institucija u St. Petersburgu", koji su za to osigurao "sve štetne gasove koje se mogu razdvojiti u radu rada trebaju biti apsorbirane ili izgaranje ". U istom dokumentu, industrijska preduzeća, ovisno o štetnosti utjecaja na atmosferskom zraku, podijeljeni su u tri kategorije, a treća kategorija kompanije ne smije se smjestiti u grad * (30).

Na početku dvadesetog veka, u Rusiji se razgovaralo pitanje o kreiranju posebnog tela za kontrolu usklađenosti pravila o zaštiti životne sredine. Budući da je ideja pripadala naučnicima, stvaranje takve institucije preuzeto je pod pokroviteljstvom Akademije nauka ili Ministarstva obrazovanja * (31).

Govoreći na međunarodnoj konferenciji (Bern, 1913.), delegat iz Rusije profesor G.a. Kozhevnikov je napomenuo: "U Rusiji ne postoji poseban zakon za zaštitu prirode. Razlog za to je da je u nedavno presed Rusija i ima bilo kakvu divlje životinje da je sama za očuvanje prirode bila tuđa i vladi. " Ali već 1915. - 1916. godine. Pod vođstvom akademika I.P. Borodin, pionir ozbiljnih naučnih aktivnosti zaštite okoliša u Rusiji, prvi (neispunjen) nacrt ruskog zakona o zaštiti prirode * (32) razvijen je.

b) Glavne karakteristike razvoja zakonske regulacije upravljanja okolišem i zaštitu prirode u Rusiji u sovjetskom periodu pojavile su se u nastavi.

Do 70-ih, prirodni prilaz resursa bio je u razvoju zakonodavstva o razmatranju. To znači da je provedena regulacija upravljanja prirodom i očuvanje prirode u odnosu na pojedinačne prirodne resurse. Početkom 20-ih, usvojeni su niz zakona i uredba vlade, uključujući Zemljišni kod RSFSR (1922), Šumski kod RSFSR (1923), uredba SNK RSFSR-a "na crevima zemlje" (1920), uredba CIK-a i SCC-a SSSR-a "o osnovama Ribarske organizacije SSR Union"(1924), uredba SNK RSFSR "ON HUNT" (1920.), uredba SNK RSFSR "O zaštiti spomenika prirode, vrtova i parkova" (1921), uredba SNK RSFSR "na sanitarnu stražu stanovanja" (1919) itd.

Što se tiče imovinskih odnosa o prirodnim resursima, ti su resursi bili u izuzetnoj imovini države. Uredba "Na Zemlji", koji je usvojio ii ii ruski kongres Sovjeti 26. oktobra (8. novembra) iz 1917. godine izveden je sa čvrstim nacionalizacijom zemlje zajedno sa drugim prirodnim bogatstvom. Otkazana je privatna imovina na zemlji i drugim prirodnim resursima, povučeni su iz civilnog prometa.

Problem zaštite prirode od zagađenja ocijenjen je u ovom periodu uglavnom kao sanitarni, a ne i okoliš. To je značilo da se prilikom regulisanja zaštite atmosferskog zraka i vode uzeta u obzir pretežno interese ljudskog zdravlja, a ne svi žive organizmi koji pate od zagađenja. Prema tome, odnosi na zaštitu vode i atmosferskog zraka u određenoj mjeri regulirani su sanitarnim zakonodavstvom. Samo u 70-ima u odnosu na vode i 80-ih u odnosu na atmosferski zrak, problem zaštite okoliša od zagađenja počeo se ocjenjivati \u200b\u200bi regulirati kao okoliš.

Niz kodificičkog prirodnog zakonodavstva razvio se uglavnom u periodu od 1970. do 1982. godine. Uključio je takva djela kao Zemljišni kod RSFSR (1970), Vodeni kod RSFSR (1972), Šifra RSFSR-a (1976), Šumski kod RSFSR (1978), Zakon RSFSR-a o zaštiti atmosferskog zraka (1982), RSFSR Zakon o zaštiti i korištenju životinjskog svijeta (1982). Ovi su zakoni usvojeni u skladu sa temeljima zemljišta, vode, šumarstva i rudarskih zakona Saveza SSR-a i unije republika, zakona SSSR-a o zaštiti atmosferskog zraka i zaštite i korištenju životinjskog svijeta. Uz usvajanje 1968. temeljima zemljišnog zakona o zakonu SSR-a i sindikalnih republika drugih industrija - vode, šumarstva, planinski - počeli su se razvijati kao neovisne grane zakona i zakonodavstva i primljene naučne i službene priznanje kao takve. U tom periodu još nije primio potrebni razvoj pravo na regulisanje upotrebe i zaštite biljnih mira izvan šuma.

Fokus zakonodavstva o životnoj sredini bio je fokusiran na regulisanje upotrebe zemljišta, vode, šuma, drugih prirodnih resursa. S izuzetkom Zakona o zaštiti atmosferskog zraka, odnos na zaštitu odgovarajućeg prirodnog objekta od zagađenja i drugih štetnih učinaka regulisan je u njih fragmentarnim, općenito. To je zbog činjenice da u kasnim 60-ima i ranim 70-ima, tokom njihovog razvoja i usvajanja, problem zaštite okoliša od zagađenja nije imao današnju ozbiljnost u Rusiji, nisu bile sasvim informisane od strane najviših vlasti države, uključujući Vrhovno vijeće RSFSR, a također nije imalo dovoljno naučnog razvoja.

Istina, u ranim 60-ima, zbog povećanja intenziteta bavljenja ekonomskom cirkulacijom bogatih prirodnih resursa u zemlji, tokom istraživačkog izgradnje komunizma na nacionalnom nivou, potreba za uspostavljanjem sistema mjera usmjerenih na zaštitu, KORIŠTENJE I RASPOLOŽENJE PRIRODNIH REZURSA REZIZOVANI SU. 27. oktobra 1960. godine usvojen je zakon RSFSR-a " O zaštiti prirode u RSFSR-u"* (33). Sadržao je članke o zaštiti zemljišta, podzemlja, vode, šumama i drugoj vegetaciji, životinjskom svijetu. Ali ovaj zakon nije igrao značajnu ulogu u regulaciji upravljanja okolišem i očuvanja prirode. Nije ponudio efikasnu zaštitu okoliša i prirode. Mjere i mehanizam za osiguranje njihove primjene..

U osnovi, 1980. godine, zakon SSSR-a "o zaštiti atmosferskog zraka" u opsegu zakonskog propisa uključivao je odnose o zaštiti okoliša od fizičkih i bioloških utjecaja.

U sistemu izvora zakona o životnoj sredini u ovom periodu, nisu prevladavali zakoni, ali podzakonski akti u obliku odluka Vlade SSSR-a i RSFSR-a, pravila i uputstva. U to vrijeme, a ne zakoni, naime, vladine ureke odredili su neke sveobuhvatne pristupe za regulisanje upravljanja okolišem i zaštite okoliša kao jedinstvenog objekta.

Briga o zaštiti prirode i najbolja upotreba prirodnih resursa prepoznata je kao sjednice Vrhovnog Sovjeta SSSR-a u septembru 1972. kao jedan od najvažnijih stanja. Istovremeno, mjere za dodatno ojačati zaštitu prirode i poboljšanje korištenja prirodnih resursa upućene su za razvoj vlade SSSR-a. Nakon toga, ovi su događaji bili ugrađeni u zakone, već u Zajedničkoj odluci Centralnog odbora CPSU-a i Vijeća ministara SSSR-a od 29. decembra 1972. "o jačanju zaštite prirode i poboljšanju prirodne prirode Resursi "* (34). Uz zahtjeve za razvojem obroka okoliša, nadgledanja okoliša, drugih mjera, ove odluke predviđeno je potreba za obaveznim planiranjem mjera zaštite okoliša i upravljanja okolišem u sistemu državnih planova socijalnog i ekonomskog razvoja. Priroda prirode, koja je odobrila relevantno predstavničko tijelo, postalo je pravno obvezujuće.

Kasnije je 1. decembra 1978., još jedan zajednički uredba Centralnog komiteta CPSU-a i Vijeća ministara SSSR-a - "o dodatnim mjerama za jačanje očuvanja prirode i poboljšanje upotrebe prirodnih resursa" * (35). Uzimajući u obzir ulogu, koja je planirana da se planira kao jedan od glavnih alata za regulisanje društvenog razvoja, kako bi se poboljšalo svoje poboljšanje, uredba je predviđena novim oblikom dokumenta o suspenziji - teritorijalne integrirane sheme za zaštitu prirode .

Napori na osiguravanju racionalnog upravljanja prirodom i zaštitu prirode, poduzeti na osnovu prirodnih zakonodavstava i spomenutim vladinim propisima, nisu davali vidljive i opipljive rezultate. Krajem 1980-ih, Centralni komitet CPSU-a i SSSR vlada shvatili su da su glavni razlozi za oštro pogoršanje u okruženju u zemlji: slaba zakonska regulativa upravljanja okolišem i zaštite okoliša, nesavršene organizacije javne uprave u ovoj oblasti, "Preostali" princip finansiranja ekoloških aktivnosti, nedostatak ekonomskih poticaja na racionalno korišćenje prirodnih resursa i zaštitu prirode od zagađenja. 7. januara 1988., Centralni odbor CPSU-a i Vijeće ministara SSSR-a usvojio je rezoluciju "o restrukturiranju korijena slučaja očuvanja prirode u zemlji" * (36).

Ova rezolucija dala je niz značajnih direktiva. Glavni od njih su: 1) Konsolidacija vladinog upravljanja okolišem i zaštita okoliša kroz formiranje Državnog odbora SSSR-a za zaštitu prirode (na osnovu jedinica prirodnih ministarstava i odjela koji su se duplicirali); 2) poboljšanje ekonomskog mehanizma koji osigurava efikasnu upotrebu i zaštitu prirodnog bogatstva (prvenstveno reguliranjem naknada za prirodne resurse i zagađenje okoline); 3) Odluka o pripremi Nacrta zakona SSSR-a o zaštiti prirode.

Te su se direktive morale izvršiti u novim političkim i društveno-ekonomskim uvjetima i u stvari u novoj državi.

Ako ne razmotrite zakon "o očuvanju prirode u RSFSR-u", zakonsku regulativu o prirodi (okoliša) kao integrisani objekat izvršen je uglavnom u zajedničkim uredbama Centralnog odbora CPPU-a i Vijeća ministara SSSR.

Glavni zajednički nedostatak ruskog zakonodavstva u socijalističkom periodu, pored značajnih nedostataka, bio je odsustvo "radnog" mehanizma za osiguranje implementacije normi. Niska efikasnost zakonodavstva, iscrpljivanje prirodnog bogatstva i stalnog pogoršanja kvalitativnog okruženja okoliša - ovi i drugi faktori zahtijevali su nove pristupe za pravnu regulaciju upravljanja okolišem i zaštitu okoliša.

c) Novi pristupi razvoju ekoloških prava dobivaju implementaciju u ovoj fazi razvoja ruskog društva. Prelazak na tržišne odnose u ekonomiji, odbacivanje ideoloških dogma u pravu, želju ruskog društva za stvaranje pravnih i socijalnih država u perspektivi pravne i socijalne države, uspostaviti pravne norme za upravljanje okolišem i okolišu Zaštita uglavnom u zakonima, a ne u podnaslovnim aktima, to su pojavi u zakonu o životnoj sredini koji ocjenjuju početak nove faze u njegovom razvoju.

U ovoj fazi, zakon o okolišu razvija se uzimajući u obzir sljedeće najvažnije faktore: krizno stanje okoliša u zemlji i javnim potrebama za obnavljanjem povoljnog okruženja; nedostaci postojećeg zakonodavstva o okolišu za koje su karakteristične prisustvo praznina i fragmentacije u zakonskom regulaciji okolišnih odnosa; izgledi za stvaranje pravne i socijalne države; Postoji transformacija javnih ekonomskih odnosa; uvođenje velikog vlasništva za prirodne resurse; Trendovi u razvoju odnosa između društva i prirode i Zakona o okolišu na svijetu. Najvažniji princip formiranja zakonodavstva o okolišu u ovoj fazi je njegova usklađivanje sa naprednim svjetskim zakonodavstvom.

Rusija je jedna od najzagađenijih zemalja na svijetu.

To se olakšava prije svega tehnogeni faktori, poput smanjenja šuma, zagađenja vodnih tijela, tla i atmosfere fabričkog otpada.

Ova nevolja nisu samo pojedine zemlje, već i cijela planeta u cjelini. Pogledajmo koji ekološki problemi postoje u Rusiji, globalnom i osnovnom.

U Rusiji se provodi nekontrolirano i neplanirano rezanje šumskih nizova. Ovo su globalni ekološki problemi čitavih regija Rusije. Najviše se uočava na dalekom istoku i sjeverozapadu zemlje. Pored činjenice da su vrijedne vrste drveća srušene pokrovićima, što još manje i manje ostaje, problem u nastajanju sibirskih okruga oštro je. Provodi se i klirens zemljišta pod poljoprivrednom zemljištu i rudarstvom minerala.
Pored ekonomske štete na državi, nekontrolisana krvava šteta uzrokuje nepopravljivu štetu mnogim ekosustavima koji su stvoreni i podržani za hiljade godina.

Šumarstvo šumskih nizova podrazumijeva takve posljedice:

  • Savladavanje životinja i ptica iz svojih originalnih staništa.
  • Kršenje dobro uspostavljenih ekosustava, povećanje efekta staklene bašte na planetu. Kao rezultat toga, dođe do globalnog zagrijavanja, što u jednom ili drugoj mjeri dovodi do promjene u gotovo svim zemljanim ekosustavima. Konkretno, vodeni ciklus je poremećen, što dovodi do uspostavljanja veće klime na planeti.
  • Ubrzano i vremenske prilike. Nesposobnost teritorija s planinom i brdovitom olakšicom posebno je opasna, jer uzrokuje klizišta i poplave.

Energija Rusije i ekologije

Zavisnost okolišne situacije na proizvodnji električne energije je najparatnima, jer postoje tri vrste izvora energije:

  1. Organskioni uključuju plin, ulje, ugljen i drvo.
  2. Vodeni Odnosno, upotreba vodovodne snage za pretvorbu u zagrijavanje i struju.
  3. Atomski ili upotreba energije objavljene tokom nuklearnih reakcija.

Rad organskih izvora energije direktno je povezan sa njihovim izgaranjem. Mora se reći da se rezanje šumskih nizova provodi ne samo da bi se drvo koristilo kao vrstu goriva, već i očistiti mjesto za vađenje uglja, nafte i plina, koji su sami organski izvori energije.

Ekološki problem korištenja nafte, plina, uglja povezan je ne samo sa udom organskih resursa na planeti, već i sa problemom kontaminacije atmosferskih tvari koje su dobivene kao rezultat spaljivanje.

Velika količina ugljičnog dioksida koja uđe u atmosferu i nedostatak vegetacije za njegovu punu apsorpciju u našim danima dovode do obrazovanja i globalnog zagrijavanja klime.

Izvlačenje rijeka za izgradnju hidroelektrana podrazumijeva promjenu uspostavljenih lokalnih ekosustava. Životinje i ptice prisiljene su da se presele u druge oblasti, što dovodi do izumiranja mnogih vrsta.

Pored ugljičnog dioksida, puno štetnih tvari spada u atmosferu, koja uzrokuje kiša kisele kiše, tako tlo i rezervoari. Kao što vidite, problem je već izvan energije i prelazi u sljedeće pražnjenje.

Redovno ekolozi čine razne karte, gdje jasno možete vidjeti ekološke probleme gradova Rusije. Na primjer, najudobnija mjesta za život u pogledu ekologije su Pskov, regija Novgorod, Chukotka, Altai, Buryatia.

Zagađenje

Problem zagađenja danas je jedan od najrelevantnijih. Razmislite o detaljnijem glavnim vrstama zagađenja.

Zagađenje vode i rezervoara

Ovaj je problem najprikladniji u industrijskim i gusto naseljenim područjima zemlje. Stručnjaci tvrde da je većina bolesti u stanovnicima velikih naselja povezana samo s problemom zagađene vode. U regijama s visokim nivoom zagađenja vodnih tijela, postoji brza učestalost različitih vrsta bolesti raka, kao i patologiju gastrointestinalnog trakta.

Svake godine, hiljade tona otpada hemijskih i rafinerija nafte iz različitih preduzeća padaju širom Rusije; U rezervoarima uništavaju mnoge vrste flore i faune. Pored toga, oni čine vodu neprikladnom čak i za tehničku upotrebu.

Ljudski vitalni proizvodi značajno utječu na rezervoar za vodu, jer se voda koja se koristi u gradovima za potrebe stanovništva, od kanalizacijskog sustava često opadaju u otvorenim rezervoarima, zaobići sustav kanalizacije, usput, usput, usput, usput, usput, usput, usput, Odlazi mnogo za poželjeti: Većina ih se gotovo gotovo ne nosi sa svojim funkcijama zbog zastarjele i relevantne opreme.

Zahvaljujući satelitskom istraživanju, ekološkim problemima mora Rusije i najopasnije od svih voda naše zemlje pokazali su se kao dio finskog zaljeva, postoji najveća količina opasnih naftnih proizvoda koji su proliveni iz nafte Sudovi.

Pod takvim PACLES-om, kontaminacija uskoro može imati nedostatak pitke vode, jer hemijski otpad padne u tlo, čime se otrođava voda tla. U mnogim izvorima širom Rusije voda je već postala neprikladna za piće zbog kontaminacije tla hemijskim otpadom.

Pad teške industrije u 90-ima prošlog stoljeća u velikoj mi je pomogao ispraviti problem zagađenja zraka u Rusiji, koji je već stekao opasnu razmjeru, jer je za vrijeme SSSR-a, nivo zagađenja zraka bio jedan od najviših u svijet. Sovjetska vlada nije pretpostavila da otpad teških industrija, emitiran u atmosferu i sječe šume, što smanjuje apsorpciju ugljičnog dioksida iz zraka, može predstavljati neki problem.

Nema prirodnih resursa za kapacitet izgradnje kapaciteta, a debeli dim preko cijevi tvornica smatrao se dokaz neviđenih tehnokratskih i industrijskih dostignuća. I izazvao osjećaj ponosa umjesto logičkog alarma u ovom slučaju za okoliš i njegovo zdravlje.

Kada izgaranje automobilskih goriva, pored ugljičnog dioksida, u atmosferi se izbacuju fina prašina i mikroskopske čestice. Nikoga je bila osoba, oni postaju uzrok različitih onkoloških bolesti, jer su dovoljno jaki kancerogeni.

Čak i supstanca bezopasna za ljude, kao što su Freon, pala u gornje slojeve atmosfere, doprinose uništavanju ozonskog omotača. Shodno tome, pojavljuju se sve više i više rupa o ozona, što prolazi težak ultraljubičasti spektar sunčevog zračenja. Od ovoga pati samo na klimu Zemlje, ali svi ljudi, jer je takvo zračenje jedan od glavnih uzroka raka kože, a povećanje temperature dovodi do povećanja kardiovaskularnih bolesti.

Klimatske promjene zbog zagađenja zraka i globalnog zagrijavanja značajno utječe na ljudski život i ima mnogo ozbiljnije posljedice nego što možemo zamisliti. Na primjer, dovodi do smanjenja zemljišta pogodne za uzgoj, i na taj način smanji područje poljoprivrednog zemljišta. Što, zauzvrat prijeti s smanjenjem mogućeg iznosa hrane i ofanzive univerzalne gladi.

Nuklearno zagađenje

Problem radioaktivne kontaminacije usko je govorio tek nakon katastrofe na Chernobil NPP-u. Prije toga pitanje mogućih prijetnji takve infekcije, kao i problem raspolaganja radioaktivnim otpadom, koji dovodi do radioaktivnog infekcije okoliša.

Mnoge nuklearne elektrane na teritoriji Rusije već su radili rokove i zahtijevaju napredniju opremu. Neblagovremeno zamjena može dovesti do ozbiljnog ezed environski katasteri s obzirom na nezgode na NPP-u, kao što se dogodilo u Černobilu.

Glavni rizik radioaktivnog zračenja leži u činjenici da radioaktivni izotopi uzrokuju smrt ili mutaciju ćelije na koju prodiraju. Radioaktivne tvari mogu ući u ljudsko tijelo, zajedno sa udisanim zrak, vodom i hranom, kao i namireno na nezaštićenim područjima kože. Mnogi od njih odgađaju se u tkivu štitne žlijezde i kostiju, pokazujući njihova patogena svojstva ne odmah, ali nakon nekog vremena - ovisno o dozi zračenja koje je osoba dobila osoba. S tim u vezi, problem odlaganja radioaktivnog otpada danas je izuzetno relevantan.

Problem kućnog otpada u Rusiji

Uz gore navedeno, problem odlaganja kućnog otpada i zagađenja okoliša podjednako je relevantan u Rusiji. Trenutno je to jedan od najozbiljnijih ekoloških problema u zemlji: za godinu dana prebivalište Rusije formira se oko 400 kg domaćeg čvrstog otpada. A efikasne metode odlaganja anorganskih ljudi još nisu izmišljene.

Jedna od najefikasnijih metoda kako se nositi sa dijelom kućnog otpada (posebno sa papirnim i staklenim paketom), sekundarne upotrebe sirovina. U gradovima sa uspostavljenim mehanizmom za prikupljanje otpada i glasstara, problem kućnog otpada je manje akutan nego u ostatku.
Koje mere treba preduzeti?

Da bi se riješili ekološki problemi šuma Rusije i smanjili njihov šuma, bit će potrebno:

  • uspostaviti manje povoljne uvjete izvoza drva, posebno njegove vrijedne pasmine;
  • poboljšati radne uslove forenzike;
  • ojačati kontrolu rezanje stabala direktno u šume.

Za pročišćavanje vode potrebno je:

  • reorganizacija biljaka za prečišćavanje kanalizacije, od kojih se većina ne nosi sa svojim funkcijama zbog zastarjele i uglavnom neispravne opreme;
  • revizija prerade i odlaganja proizvodnog otpada;
  • poboljšanje procesa odlaganja anorganskih otpada u domaćinstvu.

Za čišćenje zraka potrebno vam je sljedeće:

  • upotreba modernijih i ekološki prihvatljivih goriva, koja bi pružila mogućnost da značajno smanji emisiju štetnih tvari u atmosferu; Poboljšanje filtera u teškim poslovnim preduzećima.
    Da biste smanjili broj kućnog otpada:
  • pored poboljšanja metoda odlaganja kućnog otpada, bit će potrebno i za rješavanje problema koristeći više ekološki prihvatljivih materijala u proizvodnji, na primjer, ambalaža za proizvode;
  • da bi se smanjilo zagađenje šumskih zaliha i drugih rekreacije, potrebno je organizirati rad sa stanovništvom na temeljnim temama, kao i uvođenjem krute kazne za emisiju neorganskih smeća na pogrešnom mjestu.

Rješavanje problema zaštite okoliša u Rusiji

U interesu naše zemlje, za održavanje i izliječenje okoliša oko nas. Trenutno je državni nadzor njene upotrebe značajno oslabljen. Naravno, prihvaćeni su odgovarajući zakoni i konceptualni dokumenti, ali često vidimo da na terenu, u regijama, oni nisu dovoljno efikasni. Ali uprkos tome, smjene su još uvijek dostupne. Složene aktivnosti se održavaju za stabilizaciju i ublažavanje životne sredine u industrijskim regijama Sibir i Urala, u kojima se često koriste inovativne tehnologije. U državi se uvode programi uštede energije. Povećani nadzor hidrauličnih struktura. Ispod je karta ekoloških problema Rusije, naznačeni su gradovi i regije ugodnog prebivališta. Uprkos činjenici da je kartica izvedena 2000. godine, danas je relevantno.

Vrlo dobar članak! Potpuno se slažem s tobom! Zašto ljudi ponekad mogu biti teško napraviti nekoliko dodatnih koraka za bacanje smeća ne na zemlju, već u kantu za smeće? Ako bi svi to shvatili, onda zagađenje ne bi bilo. Iako mnogi razumiju ovo, ali ne žele se brinuti o planeti. Vrlo je tužno što je sve u modernom svijetu tako da se ispostavilo. Koliko dobro, sada postoje društvo za zaštitu prirode! Hvala vam puno na ovim informacijama!

Situacija u našoj zemlji oduvijek je bila teška. Nisam bio tako davno u Francuskoj, na primjer, smeće nije bačeno u jedan tenk, ali bačen je u nekoliko tenkova, a zatim tvornički sortiranje i recikliranje, nismo blizu ovoga. Istina je već na ovome, već postoje biljke za odlaganje uređaja za kućni ljubimce, domaćinstvo i hemijski otpad.

Moderni svijet značajno se razlikuje od one koji je postojao prije mnogo stoljeća. Promjene su pretrpjele ne samo život i moral ljudi. Prvenstveno su dodirnuli širom svijeta i ekologije. Razvoj industrijskih aktivnosti, industrije i kao rezultat ljudske intervencije u prirodi, globalna pitanja zaštite okoliša nastala su pred svjetskom zajednicom.

Svake godine okruženje zagađuje sve više i više, uprkos nekim naporima ljudi koji su riješili ovaj problem. S obzirom na ovaj trend, možemo reći da će sljedeće generacije živjeti u najgorim uvjetima, što će utjecati na njihovo zdravlje i životni standard. Stoga se globalno riješi na globalnoj razini.

Glavni razlozi trenutne situacije uključuju demografsku eksploziju i brz naučni i tehnički napredak. Povećanjem stanovništva, područje se povećalo, oduzeto od prirode, koje su pokrenute pod poljoprivrednom zemljištu, zgradama, putevima i drugim sredstvima komunikacije.

Razvoj nauke doveo je do činjenice da su se pojavili novi globalni ekološki problemi. Dakle, studija atomske energije stvorila je širenje zračenja. To je dovelo do radioaktivnog zagađenja okoliša i značajnih teritorija. Brzi zrakoplov koji koriste reaktivno gorivo uzrokovalo je uništavanje ozonskog omotača atmosfere. Veliki broj prijevoza baca u atmosferu koja čine zrak štetnih ljudi. Ove promjene koje se događaju u godini iz godine pogađaju generacije, broj pacijenata ljudi, nasljednih bolesti povećava itd.

Primjenjuje se u poljoprivrednoj pesticidima, otrovima i drugim sredstvima zagađuju tlo. To dovodi do promjena u flori i fauni planete.

Svi su ti faktori također pokrenuli globalne ekološke probleme. To je rezultat interakcije čovječanstva sa okolišem i razvojem civilizacije.

Problemi s ekološkim globalnim problemima su se brzo manifestirali od 1860. godine. U ovom trenutku je industrija došla na novi, viši nivo. Počela je era razvoja nauke.

S tim u vezi, čovječanstvo bi trebalo poduzeti sve potrebne mjere za uklanjanje problema, racionalno korištenje resursa, smanjenje emisije u atmosferu štetnih tvari i humanog stava prema prirodi. Ovo je neophodno za očuvanje genskog bazena čovječanstva, kao i buduće generacije.

Globalni ekološki problemi i načini za rješavanje njih.

Danas se ekološka situacija na svijetu može okarakterizirati što bliže kritičnom.

Među globalnim ekološkim problemima su sljedeći:

  • Hiljade biljnih vrsta i životinja i dalje se uništavaju; u velikoj mjeri istrebljeni šumski pokrivač;
  • Često smanjen po postojećoj opskrbi minerala;
  • svjetski okean nije samo iscrpljen kao rezultat uništavanja živih organizama, već prestaje biti regulator prirodnih procesa;
  • atmosfera na mnogim mjestima prljavo je za izuzetno dopuštene veličine, a čisti zrak postaje deficit;
  • djelomično je poremetio ozonski omotač koji štiti od ugrožene za sve životne prostore zračenja;
  • kontaminacija površine i obezbojnika prirodnih pejzaža: nemoguće je otkriti jedan kvadratni metar površine na zemlji, gdje god su elementi umjetno stvorila osoba.

Potpuno je očito šteta potrošačkog stava osobe prirodi samo kao predmet pribavljanja određenog bogatstva i koristi. Za čovječanstvo postaje od vitalnog značaja za promjenu filozofije stava prema prirodi.

Koje su mjere potrebne za rješavanje globalnih ekoloških problema!

Prije svega, trebali biste se preseliti iz potrošačkog tehnokratskog pristupa prirodi u potragu za harmonije. Za to je posebno određeni broj ciljanih mjera za ekološku proizvodnju: anti-štedljive tehnologije, obavezna procjena utjecaja na okoliš novih projekata, stvaranje tehnologija bez otpada zatvorenog ciklusa.

Sada postoje govor o klimatskim promjenama. Da li je to posljedica ljudske aktivnosti ili ne, kako to utječe na osobu? Ne postoji definitivan odgovor na ovo pitanje.

Postoji i problem ekološke prijetnje, pokušava procijeniti ekonomski i van-ekonomske troškove prirodnih resursa. Uzmi, na primjer, šumu. Očistite koliko drva, bobica, krzna, pojedinačno. Ali jasno je i da šuma ne kuha na ove resurse, još uvijek čisti zrak, rezerve ugljika itd.

Postoji pitanje kako to cijeniti? Ovo je ogroman problem širom svijeta. U našem modernoj tržišnom svijetu, ono što nema troškova nije uključeno u sistem civilizacije, u bilo koji programi zaštite.

Da li je moguće istaknuti glavni problem geokologije, što ovise odgovori na privatna pitanja?

Može se formulisati na sljedeći način: je li civilizacija u sastavnom dijelu biosferskog sistema ili neovisnog sistema - biosfer korisnika?

U prvom slučaju, postoje mehanizmi koji regulišu razvoj civilizacije usmjerene iz biosfere na civilizaciju, odnosno u sustavu biosfernih procesa, u drugom slučaju ne postoje takvi mehanizmi i civilizaciju "u civilizaciji" sjedi " Biosfera.

Od odgovora na ovo pitanje ovisi o strategiji opstanka čovječanstva. Jasno je da je osoba potrošač resursa (sam nije resurs, osim komarca). Potrošači (pozvani u ekologiji konsultacija prvog reda, konsultacije drugog reda) su jako, ali oni nikada neće moći "jesti" njihov ekosustav, jer postoje mehanizmi za regulaciju njihovog broja. Ovo je prikazano na sledećem crtežu:


Najpopularniji grafikon prikazuje fluktuacije u broju Lynx-a i zec prema nabavci kože ove životinje kompanije Gulza Gulza. Ovo je klasična vibracijska shema za broj životinja u prisustvu mehanizama za njihov uredba. Lynx nikad neće moći jesti sve zečeve, jer postoji mehanizam regulacije. U pojednostavljenu shemu (s desne strane) oscilacije su poravnate i broj koji fluktuira u blizini prosječne vrijednosti.

Potpuno drugačiji se sistem ponaša, ako nema regulatornih veza (donji grafikon). Postoji neka vrsta hranjivog sajmova, žrtva "pjeva" tamo, nakon predatora, koji jede žrtvu, pokrenut je, a zatim umire od gladi.

Koja je od ovih shema odnos civilizacije i biosfere?

Postoje dva pristupa za rješavanje ovog problema.

Prvi pristup, nažalost, većina naučnika pridržavala se potonjem, predstavlja osobu kao korisniku biosfere. Ovaj pristup predstavljen je u klasičnim radom Supboya Daniela i Dennisa Medosa i Y. Indera, napravljenim pod pokroviteljstvom rimskog kluba (organizacija koju su stvorili 100 najvećih industrijalaca, naređuju naučnicima koji naređene knjige naređene ). Ovo su djela "ograničenja rasta" (1972) i "Vanjski rast" (1992). U shemi iz ove knjige, osoba predstavlja sistem koji stoji na toku koji prevodi energiju i resurse na visokoj razini u otpadu.


Osoba je ovdje predstavljena kao sustav koji stoji na potoku koji pretvara energiju visokog nivoa (solarna energija, ulje) i resurse (drvo, minerale) u energiju niskog nivoa, resurse u otpadu.

Značenje rada je da izvori i odvodi resursa imaju svoje ograničenja. Čovječanstvo se usko približava tim godinama, a zbog eksponencijalnog rasta tih granica uskoro će ići. Izlaz iz tih granica prijeti katastrofa, uništavanje biosfere, a s tim i uništavanjem čovječanstva u cjelini. Dakle, predstavljen je modelom predatora i žrtvovanje u ispitnoj cijevi.

Koje su ograničenja upotrebe resursa? Od 3,2 milijarde hektara maksimalnih mogućih zelenih resursa (to jest, ako smanjimo sve šume) koristimo 1.5. Koristili gotovo polovinu raspoloživih vodnih resursa, trećinu šuma itd. Prema tim proračunima, 10% otpadne vode je već popunjeno.


Na osnovu takvog rezonovanja napravljeno je model MIR-3 koji opisuje standardni scenarij ljudskog razvoja. Između gore, dijagram standardnog scenarija budućeg modela razvijen je u 2100), ako se u bliskoj budućnosti ne poduzima ništa. Može se vidjeti da će nakon iscrpljivanja resursa stanovništvo više puta ponoviti.


Ako u ovom modelu stavite dvostruko vrijednosti granica, odnosno ako smo 2 puta više resursa nego što sada mislite, a ako imamo teške, tehnologije za preradu bez otpada, slika se neće mijenjati u principu , Neće se mijenjati 20-30 godina.

Odozgo prikazuje šemu optimističkog scenarija. Ako je 1995. godine usvojen program stabilizacije stanovništva (1 porodica - 2 djece), zastarele i tehnologije frekvencije resursa, upletene granice granica. Sve to dovodi do činjenice da se u 2005. situacija stabilizira. Ali budući da se ništa ne radi, medicinsko okruženje su razvile model kada su mjere poduzete u 2015. godini. Tada se situacija nešto pogorša, a zatim stabilizira. A kasnije poduzete mjere, to je veći "optimistični" scenarij pristupi standardu.

Šta se nudiu društveno-ekonomskim uvjetima:

  • Izuzetno prestanak rasta stanovništva (Do 2015. godine: 1 Porodica - 2 djece, kontrolna efikasnost -100%).
  • Stabilizacija industrijske proizvodnje na 350 dolara po osobi godišnje (Ovo je približno Južna Koreja ili dvostruko veća od Brazila 1990. godine).
  • Uvođenje "tehnologija za uštedu otpada" i resursa (Smanjenje upotrebe resursa i zagađenje do 1975).

Za upotrebu resursa:

  • Stopa potrošnje obnovljivih izvora ne smije prelaziti tempo njihove regeneracije.
  • Stopa potrošnje neupravljenih resursa ne smije prelaziti stope njihove zamjene za obnovljivosti (Vrlo je teško ispuniti u praktičnom smislu, I.E. Povećati proizvodnju nafte kako bi uložio u šumarstvo, tako da je količina energije u novim šumama ista kao u rabljenom ulju)
  • Stopa emisija zagađivača ne smije prelaziti tempo njihove prirodne recikliranje (čišćenje).

Zahtjevi su vrlo žilavi. Ali oni su meki u odnosu na drugu teoriju.

Druga teorija, koja se naziva "teorija zlatne milijarde" pripada fizici V.G. Gorshkov, razvijen u 1990-1995. Govori o sljedećem:

  1. Biosfera je sistem koji radi na principu Le Chateel (naknada za vanjske uticaje internim mehanizmima).
  2. Učinak ovih mehanizama za stabilnost pruža "neuredna biota", I.E. Prošireni prirodni ekosustavi.
  3. Uništavanje prirodnih ekosustava dovodi do gubitka stabilnosti biosfere, njegovog uništavanja i naknadne smrti civilizacije
  4. Moderna civilizacija već je premašila granice uznemirenosti Biote, što je dovelo do kršenja načela Le Chatel (biosfera, gubitka kontrole - to ukazuje na klimatsku promjenu, kršenje / otvaranje ciklusa, zagađenja srednjeg, itd .).

Stabilnost sušija, po svom mišljenju, prekršena je usred XVIII veka, pre početka dvadesetog veka, stabilnost biosfere održavana je na štetu okeana, nakon čega je bila slomljena globalno. Princip je utvrđen radom potpuno je drugačiji ako se saće smatra resursima, ovdje se smatra resursima termodinamičkog modela biosfere.

Granice kršenja biote: Područje poremećenih ekosustava ne smije prelaziti 20% suši područja, a sada je 60% već slomljeno, udio antropogene potrošnje biosfernih proizvoda ne smije biti veći od 1%, a sada iznosi 10%. To je, i ovdje, postoje ograničenja, ali potpuno drugačija.


U socio-ekonomskom, smanjenje stanovništva predlaže se nekoliko desetljeća 10 puta na 0,5 - milijardu ljudi ..

Za upotrebu resursa predlaže se:

  1. Stvarno odbijanje korištenja bez popravljenih resursa: smanjenje njihove operacije stotine puta.
  2. Prekid rasta potrošnje energije (prvenstveno HE i NPP).
  3. Smanjenje rezanja šuma najmanje 10 puta.
  4. Prekid ekspanzije na još uvek nerazvijeno zemljište i smanjenje već korištene 3 puta.

Kako to učiniti - nepoznato je, uključujući autor teorije, jasno je da demografske metode neće moći to učiniti (ako su samo mjere fizičkog utjecaja)

Šta je uobičajeno u ova dva klasična djela? Vrlo strogi zahtjevi za korištenje stanovništva i resursa. Štaviše, ako se ovi zahtjevi nisu ispunjeni u narednim decenijama, suočavamo se sa katastrofom.

Ovaj pristup je vrlo mekan. Pretpostavimo da je ovaj model tačan. Ali stvarno nismo spremni ne samo da smanjimo stanovništvo, već čak i zaustavljamo njegov rast (kao što pokazuje Kinesko iskustvo). Tranzicija samo na obnovljive resurse takođe je nemoguće, ovo je druga civilizacija. Pretpostavimo da se slažemo s preduzimanjem, ali ispada da su modeli netačni.

To je, u svakom slučaju, hoćemo li uzeti te zahtjeve ili ne, prema ovim modelima, našom civilizacijom ili će se umrijeti ili radikalno mijenjati.

Drugi pristup kaže da je civilizacija dio biosfere. Osnova je položila rad Vernadskyja, Tiere de Sharden, a drugi. Njihova teorija Noosfere ukazuje da će se pojaviti određeni centar koji može kontrolirati biosferu koristeći um. Ovaj pristup je predstavljen u sljedećoj shemi.


Razmislite s onih pozicija odnos između osobe sa resursima i prirodi. Započnimo s vrstama resursa?

Resursi Postoje obnovljivi i neplaćeni. Možemo istaknuti 4 vrste:

1. Prirodni obnovljivi resursi (biomasa zraka, vode, povrća i životinja):

  • obnovljeni su nakon upotrebe do izvornog stanja kroz prirodne mehanizme.
  • Izvođenje prirodnih mehanizama za oporavak ima svoju granicu (rijeka može reciklirati određenu količinu otpada godišnje i ako zagađenje postane više)
  • Osoba može uložitiznači u intenziviranju nastavka

2. Antropogeni obnovljivi resursi (metali, sumpor, soli, fosfati, građevinski materijali itd.):

  • oporavak izvodi samo društvo samim na štetu svojih sredstava
  • u principu, mogu se vratiti nakon upotrebe u početno stanje, ali za to nedostaju prirodni mehanizmi.

3. Nepripravljeni resursi ( energija ugljovodonika - ulje, plin, ugljen, razdražljiv - uranijum, kao i dijamanti-dijamanti, itd.). U principu se ne mogu vratiti nakon upotrebe do početnog stanja.

4. Uslovno neiscrpni resursi (solarna i gravitaciona energija):

  • dolaze iz inostranstva biosfere
  • zbog njih funkcionišu mehanizmi za oporavak prirodnog resursa.

Odnos između ovih grupa prikazan je na slici. Može se vidjeti da većina obnovljivih izvora mogu biti uključeni u cirkulaciju "resursa - otpadnog resursa" kroz prirodne i antropogene mehanizme.


Globalni problem okoline br. 1: atmosferski zagađenje

Svakodnevna prosječna osoba udiše oko 20.000 litara zraka koji sadrži, pored vitalnog kisika, čitav popis štetnih čestica i gasova. Atmosferski zagađivači su konvencionalno podijeljeni u 2 vrste: prirodno i antropogeno. Potonja prevladava.

Uz hemijsku industriju stvari nisu najbolje. Biljke bacaju takve štetne tvari poput prašine, pepela za gorivo, razne hemijske jedinjenja, dušikov okside i još mnogo toga. Mjerenja zraka pokazala su katastrofalni položaj atmosferskog sloja, zagađeni zrak postaje uzrok mnogih hroničnih bolesti.

Zagađenje atmosfere je ekološki problem, a ne zabludu poznato stanovnicima apsolutno svih uglova zemlje. Posebno su oštro osećali predstavnici gradova koji upravljaju preduzećima crne i obojene metalurške, energetske, hemijske, petrohemijske, građevinske i pulpe i papirnatih industrija. U nekim gradovima atmosfera je takođe vrlo otrovana motornim vozilima i kotlovnicama. Sve su to primjeri antropogenog zagađenja zraka.

Što se tiče prirodnih izvora hemijskih elemenata koji zagađuju atmosferu, uključuje šumske požare, vulkanske erupcije, erozije vjetra (raspoređivanje tla i čestice stijena), polen, isparavanje organskih spojeva i prirodno zračenje.

Posljedice zagađenja atmosfere

Atmosferski zagađenje zraka negativno utječe na zdravlje ljudi, doprinose razvoju srčanih i lakih bolesti (posebno bronhitisa). Pored toga, takva atmosfera zagađivači kao ozonski, dušikovi oksidi i sumpor dioksid uništavaju prirodne ekosustave, uništavajući biljke i uzrokuju smrt živih bića (posebno riječne ribe).

Globalni ekološki problem zagađenja atmosfere, prema naučnicima i predstavnicima vlade, može se riješiti na sljedećim načinima:

    ograničenje rasta stanovništva;

    smanjenje iskorištavanja energije;

    poboljšanje energetske efikasnosti;

    smanjenje otpada;

    prelazak na ekološki prihvatljive obnovljive izvore energije;

    Čišćenje zraka u posebno kontaminirane teritorije.

Globalni problem zaštite okoliša br. 2: Iscrpljivanje ozonskog omotača

Ozonski omotač je tanka traka stratosfere, zaštitu sve žive na zemlji iz destruktivnih ultraljubičastih zraka sunca.

Uzroci ekološkog problema

Nazad u 1970-ima. Ekolozi su otkrili da je ozonski omotač uništen pod utjecajem klorofluorokorbona. Te hemikalije su dio hlađenja hladnjaka i klima uređaja, kao i otapala, aerosola / spreja i aparat za gašenje požara. Ostala antropogena izloženost doprinose manjoj mjeri za prorjeđivanje ozonskog omotača: lansiranje prostornih raketa, letova zrakoplova u visokim atmosferskim slojevima, testiranje nuklearnog oružja, smanjujući šumarstvo planete. Postoji i teorija prema kojoj globalno zagrijavanje doprinosi stanjivanju ozonskog omotača.

Posljedice uništavanja ozonskog omotača

Kao rezultat uništavanja ozonskog omotača, ultraljubičasto zračenje slobodno prolazi kroz atmosferu i doseže površinu zemlje. Uticaj izravnih UV zraka Negativno utječe na zdravlje ljudi, opuštajući imunološki sustav i uzrokujući takve bolesti kao rak kože i katarakte.

Svjetski problem okoline # 3: globalno zagrijavanje

Poput staklenih zidova staklenika, ugljičnog dioksida, metan, azota i vodenog para oksida omogućuju sunce da zagrijava našu planetu i istovremeno sprečavaju izlaz u prostor infracrvenog zračenja koji odražavaju iz površine. Svi ovi plinovi su odgovorni za održavanje temperature, pogodne za život na zemlji. Međutim, povećanje koncentracije ugljičnog dioksida, metana, dušičnog oksida i vodene pare u atmosferi još je jedan globalni ekološki problem, naziva se globalnim zagrijavanjem (ili efektom staklenika).

Uzroci globalnog zagrijavanja

Tokom XX veka, prosječna temperatura na Zemlji porasla je za 0,5 - 1? C. Glavni uzrok globalnog zagrijavanja smatra se povećanjem koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi zbog povećanja količine fosilnih goriva koji spali ljudi (ugljen, ulje i njihovi derivati). Međutim, prema aplikaciji Alexey Kokorina, šef klimatskih programa Svjetska fondacija za divlje životinje (WWF) Rusije, "Najveći broj stakleničkih gasova formiran je kao rezultat rada elektrana i emisija metan tokom proizvodnje i isporuke energetskih resursa, dok su cestovni prevoz ili spaljivanje pridruženog naftnog plina u baklje izrađene od relativno male povrede Okolina ".

Ostali globalni zagrijavajući preduvjeti su prenaseljenost planete, smanjujući područje šumskih nizova, iscrpljivanje ozonskog sloja i tostiranja. Međutim, nisu svi ekolozi odgovorni za povećanje prosječnih godišnjih temperatura u potpunosti na antropogenim aktivnostima. Neki vjeruju da prirodno povećanje broja okeanskog planktona doprinosi globalnom zagrijavanju, što dovodi do povećanja koncentracije svakog istog ugljičnog dioksida u atmosferi.

Posljedice efekta staklene bašte

Ako temperatura tokom XXI veka povećat će se za još 1? C - 3.5? C, kao što su naučnici predviđali, posljedice će biti vrlo tužne:

    razina okeana porastit će se (zbog topljenja polarnog leda), broj suša će se povećati i proces dezertifikacije zemljišta će se povećati,

    mnoge vrste biljaka i životinja nestat će, prilagođene postojanjem u užem rasponu temperatura i vlažnosti,

    pokrenite uragane.

Rješavanje ekološkog problema

Uspori globalni proces zagrijavanja, prema ekolozima, sledeće mere će pomoći:

    podizanje fosilnih vrsta goriva

    zamjena fosilnog goriva je ekološki prihvatljiva (solarna energija, energija vjetra i morske struje),

    izrada tehnologija uštede energije i bez otpada

    oporezivanje emisija u okoliš,

    minimizacija gubitka metana tokom svoje proizvodnje, prevoz kroz cjevovode, distribuciju u gradovima i selima i primjenama na stanicama za napajanje i elektranama,

    uvođenje apsorpcije i vezanja za apsorpciju ugljičnog dioksida

    sadnja drveta,

    smanjenje veličine porodice

    ekološko obrazovanje

    primjena fitomeliolacije u poljoprivredi.

Globalni problem okoline # 4: Kiša kiselina

Kiselene kiše koje sadrže proizvode za izgaranje goriva takođe predstavljaju opasnost za okoliš, zdravlje ljudi, pa čak i za integritet arhitektonskih spomenika.

Posljedice kisele kiše

Rješenja sumpornih i dušičnih kiselina sadržanih u kontaminiranim padavinama i maglama, aluminijumskim i kobaltnim spojevima kontaminirane su tlom i rezervoarima, negativno utiču na vegetaciju, uzrokujući sumornosti od listopadnih stabala i crnogorični. Zbog kisele kiše, prinos usjeva pada, ljudi piju toksične metale obogaćene (živa, kadmijum, olovo) vodu, mramorni arhitektonski spomenici pretvore u malter i zamagljuje se.

Rješavanje ekološkog problema

U nazivu spasenja prirode i arhitekture iz kisele kiše potrebno je minimizirati emisiju sumpornog oksida i azota u atmosferu.

Globalni problem zaštite okoliša br. 5: zagađenje tla

Svake godine ljudi zagađuju okolno okruženje od 85 milijardi tona otpada. Među njima su solidan i tečni otpad industrijskih preduzeća i transporta, poljoprivrednog otpada (uključujući keriformes), kućni smeće i atmosferske naknade štetnih supstanci.

Glavna uloga u zagađenju tla igra se takvim komponentama otpada od čovjeka kao teških metala (olovo, živa, kadmij, arsen, talijum, bizmut, limenke, vanadijum, antimon), pesticide i naftni delofete. Sa tla prodire u biljke i vodu, čak i proljeće. U lancu se otrovni metali spadaju u ljudsko tijelo, a ne uvijek brzo i potpuno iz nje. Neki od njih imaju nekretninu nakupljajući se dugo godina, izazivajući razvoj teških bolesti.

Globalni problem zaštite okoliša br. 6: Zagađenje vode

Zagađenje svjetskog okeana, podzemne i površinske vodene suši - globalni ekološki problem, odgovornost za koju u potpunosti leži sa osobom.

Uzroci ekološkog problema

Glavni zagađivači hidrosfere danas su naftni i naftni proizvodi. U vodi Svjetskog okeana, ove tvari prodire u kolaps tankera i redovne ispuštanja otpadnih voda od strane industrijskih preduzeća.

Pored antropogenih naftnih derivata, industrijskih i kućanskih objekata kontaminiraju hidrosferu s teškim metalima i složenim organskim spojevima. Čelnici u trovanju voda svjetskih okeana sa mineralima i biogenim elementima su poljoprivreda i prehrambena industrija.

Ne zaobiđuju stranu hidrosfere i tako globalni problem okoliša kao radioaktivno zagađenje. Preduvjet za njegovo formiranje bio je grob u vodama svjetskog okeana radioaktivnog otpada. Mnoge ovlašćenja s razvijenom nuklearnom industrijom i atomskom flotom, od 49 do 70-ih godina XX vijeka, namjerno su se čuvale u moru i okeanima, štetne radioaktivne supstance. Na mjestima sahrane radioaktivnih kontejnera često se iskopava razina cezija. Ali "podvodni poligoni" nije jedini radioaktivni izvor kontaminacije hidrosfere. Voda mora i okeana obogaćena je zračenjem i kao rezultat podvodnih i površinskih nuklearnih eksplozija.

Posljedice zagađenja radioaktivnog vode

Zagađenje nafte hidrosfere dovodi do uništavanja prirodnog staništa stotina predstavnika okeanske flore i faune, smrti planktona, morskih ptica i sisara. Za zdravlje osobe, trovanje vodama svjetskog okeana također predstavlja ozbiljnu opasnost: "zaražena" zračenje i druga morska hrana mogu se lako doći na to na stolu.

© Copyright 2021, emupauto.ru - završna obrada. Furnitura. Popravke. Instalacija. Izbor. Tačno.