Globalni problemi su problemi, koji se mogu riješiti samo općim naporima svjetskog društva. Danas globalni problemi čovječanstva uključuju:

• Ekološka prijetnja
• Ekonomski globalni problemi
• Demografski problemi
• Kulturni - tehnološki problemi.

Problemi novinarstva

Moderno novinarstvo vrši najmanje dvije, ali vrlo važne funkcije. Prvo, to je formiranje javnog mišljenja. Drugo, informiranje javnosti i razmišljanja, u obliku odgovora društva na vijesti blokova. Drugim riječima, globalni problemi mogu biti djelomično ili u potpunosti riješeni novinarskim materijalima.

Što se tiče samog novinarstva, ima niz relevantnih problema sa kojima se sve više mora suočiti i boriti se da postoji u budućnosti i ispuni svoje glavne funkcije:

• Globalizacija. Tokom godina pojavljuje se sve veći broj novih periodičnih publikacija, što dovodi do stvaranja masovnog informacijskog proizvoda i širenja engleskog jezika. Kao rezultat toga, potrošnja gotovog informativnog proizvoda javlja se masovno, a sam potrošač postaje pasivan.
• Misete misli. Objavljeni materijali sa stanovišta autora ili kritike često se ne podudaraju sa mišljenjem čitateljeve publike. Kao rezultat toga, dovodi se na zamjenu koncepata, često su često novinarska izdanja optužena o lažima. Možda je to zbog neznanja novinarstva želje čitateljeve publike.
• Ograničenje oglašivača. Danas da postoji periodično izdanje male samo želje. Komercijalna komponenta igra važnu ulogu. Kao rezultat toga, nedostatak finansijskih oglašivača dovodi do činjenice da publikacije "preseče" cirkulaciju i često odbijaju zanimljive publikacije.
• Mnoge publikacije snažno ovise o političkim strukturama koje diktiraju određene uvjete za njihovo postojanje na tržištu.
• Prilagođeni materijali. Moderni mediji ispunjeni su prilagođenim ili promotivnim materijalima, koji ne samo pogoršavaju kvalitetu objavljenih materijala, već i smanjuje povjerenje publike čitatelja na publikaciju.
• Niske cirkulacije. U odnosu na sovjetska izdanja, cirkulacije su značajno smanjile.
• Masovne informacije. Veliki protoci informacija ne dozvoljavaju da kvalitet procijene i karakterišu vijesti.
• Novinari su previsoki u pogledu svojih mišljenja. Sloboda govora koji je trenutno trenutno postojao na trenutak koji je novinar dostavit dosta. Kao rezultat toga, novinari se smatraju nepogrešivim.
• Gubitak povjerenja u medije. Česta objava neprovjerenih informacija u potrazi za uspjehom publikacije i popularnosti autora, dovela je do potpunog ili djelomičnog gubitka povjerenja iz publike čitatelja.
• Informativni ratovi. Konkurencija. Sve je to nastalo kao rezultat velikog broja periodičnih publikacija. Moderne novine i časopisi nisu spremni za konkurenciju, što jednostavno prepisuje iste vijesti jedni od drugih. U potpunosti ili djelomično nije bilo jedinstvenosti pismenog teksta.
• Izgled i rasprostranjena "žuta štampa". Sličan fenomen se susreće sve više i više. Novinari se provode na senzacionalnim, ali ne dokazanim informacijama, što dovodi do popularizacije žute ili kao pred dvorištem.

Govoreći o problemima modernog novinarstva u Kazahstanu, prije svega potrebno je primijetiti relativno novu "politiku državnog prijevoda", u kojoj vladine agencije organizuju svojevrsne ponude za izdavačke kuće i televizijske kompanije za izdavanje sredstava iz Budžet zemlje. Studija je provedena 2010. godine u okviru projekta "Monitoring državnih prijevoda u Kazahstanovim medijima" projektu, pokazalo je da je državni nalog "još uvijek neproziran, cilj takmičenja je često nejasan, a mnogi privatni mediji zapravo su prestali Razviti njihovo upravljanje, oslanjajući se isključivo na finansiranje putem državnog poretka ". Također, u okviru ove studije otkriveno je da je, "prema različitim podacima, u Kazahstanu, 50-70% privatnih medija na polju informativnih politika u Kazahstanu.

Samo jedan od mnogih primjera je činjenica da najveći stranački mediji smatraju "Nur-media", nastao krajem 2008. godine, posjeduje vladajuću stranku "Nurtan". Sadrži TV kanal Astana, republički radio stanica NS i radio radio radio radio u Astani, republikanskih novina "Litra", "Ikyn", Izvestia - Kazahstan, "Dala i mir", "Dala i mir" , "Nur Astana" i "Kazahstan Temirzholschsi".

Gosbazaz je dobio široko rasprostranjeno u 2009. godini, kada je finansiranje ove regije značajno poraslo, a po osnovu ekonomske krize, broj oglašivača i drugih izvora medijskog financiranja dramatično se smanjio, što je bio razlog za višestruko povećanje države politika o objavljenim materijalima. Sve je to dovelo do činjenice da je trenutno pojam "nezavisnih medija" praktično prestao postojati. "Ako je nezavisno, onda opozicija. Sve ostalo i bez državnih nalogova državne kontrole, putem urednika, putem vlasnika. " Prema riječima glavnog urednika radio stanice "Echo Moskva" Alexey Venediktov, "Pritisnite za moć, naglasite, samo je alat. Oni mediji koji su u skladu s tim prikazom podržavaju. Oni koji ne odgovaraju ili nisu uništeni, ili moć na njima ne obraća pažnju. "

Živo primer ovog primjera su problemi s rokovima za pružanje traženih informacija, jer su novinari u njihovim akcijama vođeni zakonom "o medijima" po zakonu, te državne organizacije po zakonu "o postupku za razmatranje žalbi pojedinaca i pravnih lica ". S obzirom na činjenicu da se informativni materijal brzo opsednjuje, veliki broj "neželjenih" publikacija jednostavno "zaglavljen" u ovom birokratskom mađioničaru.

Kazahstanski mediji sve se više pretvara u informacioni sistem, u kojem je glavni zadatak poruka informacija koje su platili političari, oligarhi itd.

Pogoršava položaj stvari i nepostojanje jasne i određene informativne politike države, što dovodi do proizvoljnih procjena i radnji u vezi s medijima, drugim riječima, omogućava manipuliranje njima.

Konkretno, zakon o medijima nije konkretan u nekim pitanjima. Član 1 stava 1. kaže da "sloboda govora, kreativnosti, izrazi u štampanom i drugom obliku njihovih stavova i vjerovanja, dobivanje i širenje informacija na bilo koji način zabranjen zakonom zagarantiran je." Također u članku 1. stava 2., kaže se da su vladine agencije dužne pružiti svakom građaninu priliku da se upozna sa pravima i interesima koji utječu na njegove prava i interese, rješenja i izvore informacija. Međutim, u stavu 3. namijenjeno je "zabraniti širenje informacija koje čine državne tajne ili tajnost zaštićene zakonom", a ne uzimati metode koje bi se mogle utvrditi da li su ove informacije zaštićene tajnom ili ne.

Ono što je još zanimljivije, pa je to član 145. stava 1. Građevnog zakona Republike Kazahstana, prema kojem "niko nema pravo koristiti sliku bilo koje osobe bez pristanka, a u slučaju smrti - Bez pristanka nasljednika. " Ispada da je novinar gotovo svaki prolaznik u okviru trebao bi tražiti dozvolu za korištenje svoje slike. Ali to praktično nije realno izvesti to, što vlastima pruža vlastima da tumače materijale odbacivanja u njihovu korist. A takvi su primjeri odličan set.

Što se tiče prava novinara: u poglavlju 5 stav 2, "Prava i obaveze novinara", kaže se da novinar ima pravo biti na mjestima u kojima se nalaze vladine agencije, ali mora biti agencija Sama državne vlasti, što opet podrazumijeva ograničavanje broja lijevih novinara koji mogu proći akreditaciju.

Ovo indirektno potvrđuje rezultate natjecanja državne nabavke, objavljene na web stranici Ministarstva za informiranje i komunikacije. Dakle, "Brojni takmičenja ima jedan dio sudionika, među kojima - državno izdanje Kazahstanove Pravde i" litre "izdanje vladajuće stranke" Nurtan ". Istovremeno, naizmjenično su osvojili nekoliko natjecanja. " Pristup informacijama često se pretvara u pravi problem, posebno ako ove informacije pripadaju vlastima. Akreditacija samo lojalnih medija, odgovori na pitanja i zahteva samo "njihovim" ili blizu ideoloških razloga, zaštita "opozicionih" novinara daleko je od potpune liste ograničenja.

"Zahvaljujući individualnim standardima u zakonodavstvu, bilo koji zvaničnik ili političar može tužiti novinara i medije koji su tiskali kritični materijal na njegovoj adresi, a ... pobijedit će, jer često novinari ne znaju dobro i zato ne znaju zakon Iskrivljenost. Ali čak i ako novinari znaju zakon, Sud će i dalje odlučiti u korist službenika. "

Zaključno, želio bih dodati da glavni zadatak suočavajući se s medijima odbija poštovanje zakona i formiranje pozitivnog imizaka predstavnika ovog zakona. Ali potrebno je to učiniti bez prelaska objektivnosti.

Globalni problemi su problemi, koji se mogu riješiti samo općim naporima svjetskog društva. Danas globalni problemi čovječanstva uključuju:

• Ekološka prijetnja
• Ekonomski globalni problemi
• Demografski problemi
• Kulturni - tehnološki problemi.

Problemi novinarstva

Moderno novinarstvo vrši najmanje dvije, ali vrlo važne funkcije. Prvo, to je formiranje javnog mišljenja. Drugo, informiranje javnosti i razmišljanja, u obliku odgovora društva na vijesti blokova. Drugim riječima, globalni problemi mogu biti djelomično ili u potpunosti riješeni novinarskim materijalima.

Što se tiče samog novinarstva, ima niz relevantnih problema sa kojima se sve više mora suočiti i boriti se da postoji u budućnosti i ispuni svoje glavne funkcije:

• Globalizacija. Tokom godina pojavljuje se sve veći broj novih periodičnih publikacija, što dovodi do stvaranja masovnog informacijskog proizvoda i širenja engleskog jezika. Kao rezultat toga, potrošnja gotovog informativnog proizvoda javlja se masovno, a sam potrošač postaje pasivan.
• Misete misli. Objavljeni materijali sa stanovišta autora ili kritike često se ne podudaraju sa mišljenjem čitateljeve publike. Kao rezultat toga, dovodi se na zamjenu koncepata, često su često novinarska izdanja optužena o lažima. Možda je to zbog neznanja novinarstva želje čitateljeve publike.
• Ograničenje oglašivača. Danas da postoji periodično izdanje male samo želje. Komercijalna komponenta igra važnu ulogu. Kao rezultat toga, nedostatak finansijskih oglašivača dovodi do činjenice da publikacije "preseče" cirkulaciju i često odbijaju zanimljive publikacije.
• Mnoge publikacije snažno ovise o političkim strukturama koje diktiraju određene uvjete za njihovo postojanje na tržištu.
• Prilagođeni materijali. Moderni mediji ispunjeni su prilagođenim ili promotivnim materijalima, koji ne samo pogoršavaju kvalitetu objavljenih materijala, već i smanjuje povjerenje publike čitatelja na publikaciju.
• Niske cirkulacije. U odnosu na sovjetska izdanja, cirkulacije su značajno smanjile.
• Masovne informacije. Veliki protoci informacija ne dozvoljavaju da kvalitet procijene i karakterišu vijesti.
• Novinari su previsoki u pogledu svojih mišljenja. Sloboda govora koji je trenutno trenutno postojao na trenutak koji je novinar dostavit dosta. Kao rezultat toga, novinari se smatraju nepogrešivim.
• Gubitak povjerenja u medije. Česta objava neprovjerenih informacija u potrazi za uspjehom publikacije i popularnosti autora, dovela je do potpunog ili djelomičnog gubitka povjerenja iz publike čitatelja.
• Informativni ratovi. Konkurencija. Sve je to nastalo kao rezultat velikog broja periodičnih publikacija. Moderne novine i časopisi nisu spremni za konkurenciju, što jednostavno prepisuje iste vijesti jedni od drugih. U potpunosti ili djelomično nije bilo jedinstvenosti pismenog teksta.
• Izgled i rasprostranjena "žuta štampa". Sličan fenomen se susreće sve više i više. Novinari se provode na senzacionalnim, ali ne dokazanim informacijama, što dovodi do popularizacije žute ili kao pred dvorištem.

Ovaj obrazac poslali smo 113 kolege koji rade u tiskanim medijima, televiziji i u elektroničkim publikacijama i zamolili su ih da propuste priliku za oslobađanje pare i olakšavanja duše. Obećali smo im anonimnost u zamjenu za Frank (ono što smo se jako nadali) odgovori na naš ne uvijek udoblju pitanja. To je izašlo iz toga.

Šta je po vašem mišljenju veliki problem same modernog medija?

Slomljen poslovni model koji ne garantuje dovoljno finansiranja tako da novinari mogu dobro raditi.

Slomljeni poslovni model koji uzrokuje da mediji prepustite publici.

Potreba za zabavom čitalaca i naduvavanje senzacija za održavanje njihovog interesa.

Prioritet efikasnosti preko tačnosti.

Uski horizonti ili nedovoljno životno iskustvo novinara i urednika.

Trend prema naduvavanju i poticanju sukoba.

Nesposobnost ili nevoljkost da privuče moć odgovora.

Površnost.

Pristranost.

Strah za razbijanje korporativnih interesa.

Neznanje.

Raseljeni, pretjerano agresivni novinarski stil.

Prekomjerni povjerenje anonimnih izvora i informacija koje se ne mogu provjeriti.

Pristranost.

Infographics:

Glavni razlog zašto su ljudi počeli verovati medijima manje:

49,56% - Naš politički diskurs postao je poklariraniji.

20.35% - ljudi ovih dana ne veruju većini institucija.

5,31% - Ljudi vjeruju da "džep" mediji služi korporativnim interesima.

5,31% - Mediji brušenje toliko loše.

19,47% - ostalo.

Ostali odgovori koje su predložili sami ispitanici:

Ljudi vjeruju da mediji služe interesima određenih stranaka.

Internet je ljudima pružio priliku da odrede vijesti za sebe, bez obzira na pouzdanost onoga što pada u oči.

Republikanci i konzervativci za desetljeća klevete u medijima, jer mediji, bolje reflektiraju objektivnu stvarnost, a ne neznanje političara koji ne mogu prepoznati neugodne činjenice.

Povlačujemo razlike, a ne sličnost, doprinose nestanci, ali ne grade mostove.

Treba li novinama i drugi mediji odustati od borbe za pridržavanje političke objektivnosti?

75,45% - ne.

Ispitanici Komentari:

Čitatelji traže objektivnost samo u računu: šta, gdje, kada i kako. Iz bilo koje analitike očekuju subjektivnost.

- "Objektivnost" je loš cilj. Pravi cilj je istinit. A njegove pretrage zahtijevaju ambicije i uncrractibilni standardi, a ne uopće "objektivnost".

Vjeruje se da mediji čine opkladu na lošim vijestima, a to dovodi do povećanja nervoze u društvu, što vjeruje da se svijet valja u ponor.

57,52% - Ne slaže se.

42,48% - slažete se.

Ispitanici Komentari:

Dakle, uvijek je bilo, pogledajte novine XIX vijeka, svijet na njihovim stranicama ne liči na ružičastu.

Internet za novinarstvo je:

75,93% - Dobro.

24,07% - loše.

Ispitanici Komentari:

Dobro za distribuciju "parcela", užasno za pravo novinarstvo.

Pa, jer imamo neviđeni pristup izvorima, na informacije, ali loše, jer je internet doprinio uništavanju uobičajenog poslovnog modela.

Bilo je dobro nekoliko godina koji su bili zlatni erojski blogovi. Ali tada je sva energija ušla u razvoj novih tehnologija i društvenih mreža.

53,27% - Dobro.

46,73% je loše.

Ispitanici Komentari:

Niko od nas nije mogao pokriti događaje u Fergusonu (masovni neredovi koji su izbili u kolovozu 2014. godine nakon ubistva nenaoružanog afričkog američkog muškarca. - cca. "RG") bez društvenih mreža.

Mediji su postali bolji ili lošiji od prije desetljeća?

44,04% - gore.

36,7% je bolje.

19,27% - ostalo je isto.

Ispitanici Komentari:

Mediji su postali sarkastičniji.

Infographics: Leonid Kuleshov / Catherine obladina

Glavni zadatak novinarstva je:

85,84% - Prosvijetlite čitatelje, razgovarajte o tome što trebaju znati bez obzira na njihovo interesovanje za ovu temu.

14,16% - Slijedite interese čitalaca.

Infographics: Leonid Kuleshov / Catherine obladina

Koje teme i parcele ostale su "bijele mrlje" u medijima?

Ispitanici Komentari:

Problemi sa okolišem i klimatske promjene.

Sami mediji.

Smrt srednje klase.

Korupcija u američkom Kongresu.

Siromaštvo.

Rasna pitanja.

Lokalne vijesti.

Koji je vaš najveći grijeh u novinarstvu?

Ispitanici Komentari:

Ne radi se prilično marljivo nad potragom za zanimljivim i pouzdanim izvorima.

Napravio "izveštaj" sa mesta događaja u kojima nisam bio.

Nisu provjerili činjenice. Nisam "iskopao duboko" zbog Dedlayine, kao rezultat toga, član je pokazao površnim, u njemu nije bilo dubine i istine.

TIMITET.

Nepromišljeno "twit" i postavi se idiotom.

Preferirao je svoju udobnost (porodicu, karijeru) iskrenoj i nesebičnoj službi za ozbiljnog novinarstva.

Nije čuo ime sagovornika telefonom pravilno.

Kako je urednik predložio nedovoljne kreativne ideje i slabo motivirane mlade novinare.

SlipleGallity.

Kao vest menadžer, previše se pobrinuo za monetarna strana problema.

Kopirajte podatke za saopćenje za štampu.

Da li se dešava barem jednom da biste iskusili pritisak na sebi, zbog čega ste morali napuhati senzaciju iz materijala ili predstaviti temu u perspektivi, sa čim se ne slažu?

55,36% - ne.

Ispitanici Komentari:

To se događa stalno.

Moj urednik nikada nije čuo za umjetnike i prisilio me da pišem kao da čitatelji nikada nisu čuli za njih.

Kada sam radio na lokalnoj televiziji, bio sam upućen da napravim parcelu o oluji, koja žuri uz obalu. Kad sam primijetio da neće utjecati na nas, rečeno mi je da bi takav feed privukao publiku.

Novinari su ciničniji o onome što se događa u svijetu od njihovih čitalaca?

27,03% - ne.

Ispitanici Komentari:

Da. Kliničnost pretpostavlja da ćete postaviti teška pitanja.

Novinari moraju biti skeptičniji od svojih čitalaca, ali to ne bi trebalo dovesti do beznadnog cinizma.

Mislim da su mnogi novinari uvjereni: Dobre vijesti su upravo loše vijesti.

Samo zapamtite: Novinari su takođe ljudi.

Infographics: Anton obala / Catherine Obladina

Navedite priču ili zaplet od posljednjih deset godina, koji su novinari, po vašem mišljenju podcjenjivali.

Ispitanici Komentari:

Ženska prava u Americi.

Vladina potrošnja.

Woody Allen.

Posljedice izbora i predsjedništva Obame.

Okrutnost američke policije.

Postoji nekoliko pitanja o iračkom ratu i kritiku ove kampanje.

Kakvu priču posljednjih deset godina nije bila nepotrebno napuhana u medijima?

Ispitanici Komentari:

Kim kardashian. Trače o "zvijezdama".

Teroristička prijetnja Sjedinjenim Državama.

Svi predsjednički izbori.

Ihil (zabranjeno u grupi Ruske Federacije. - Približno. "WG"). Nisu toliko strašne što više rutinskih stvari.

Gde su plavuše nestale (šala).

Često smo se napisali istim pričama. Dovoljno je vidjeti kako anti-demokratski, sa stajališta elite, naši mediji su naši mediji pokrili "Brexite", a odmah postaje jasan da danas nije tako s novinarstvom.

Bilo je vremena kada je prvi bend "Washington Post" o slučaju "Watergate" ponos američkog novinarstva, a jučer dolazi na lokalitetu iste novine iste razine nije papa. Fotografija: Sergey Mikheev / Washington Post

"Novinarstvo kao takav u XXI veku ne postoji"

Alexey Volin, zamjenik ministra komunikacija i masovne komunikacije Ruske Federacije:

Novinarstvo kao takvo u XXI veku ne postoji. Postoje medijska komunikacija, medijara, sastavni dio koji je bio novinarstvo, uključujući istoriju novinarstva, što daje predstavu o tome što je bilo u industriji prije, i praktično novinarstvo. Možete naučiti novinarstvo, naučiti bez prakse - nemoguće je. Onaj koji sebe smatra gotovim profesionalnim ljudima čini medije na koje manje samopouzdanja. Studija daje tri stvari - osnovno erudiciju i horizonte; Sposobnost sistematizacije dobivenog materijala; Mogućnost socijalizacije i sticanja veza i kontakata. Sljedeći - samorazgradnja. Profesije trebaju naučiti sav svoj život. Onaj koji nije sposoban za to čini novinarstvo, koji je američka studija provedena na cijenu presude ujednačenosti.

Vladimir Mamontov, generalni direktor radio stanice "kaže Moskva":

Do velike nesreće, slika koju je identificirao u New York magazin izgleda na naše. Ovo je višak dokaza da smo dio globalnog svijeta. Uzmite određenu manu - prioritet brzine preko tačnosti. Može se lako izbjeći razvijanjem određene tehnologije stalnih vijesti: skupi potrošači, pogledajte kako se vijesti iz prve minute razvijaju u našim pojasnim porukama ... i donosimo ga ako ne i istinu, zatim na objektivnu sliku. Moglo bi se dogovoriti sa čitateljima "otvorene slike", ali se ne pojavljuje. Ujutro je ujutro rečeno da je Rusija "kriv", kad je dim raspršio, postao je jasan - "ne samo Rusija", a do 18 sati - "ne u uopšte" ne u kojima uopće ne ". Ali vest je već "zatvoreno". Propagandna oštrena šteti stvarnom novinarstvu - i američkim i našim.

Štampa je stavljena na strelice. Ovo je objašnjenje - postoji informativni rat, a u ratu, kao u ratu. Ali potiče novinarstvo da savija sliku u nedosljednosti sa onim što ljudi stvarno vide.

Victor Hasp, direktor Strategije izdavačke kuće "Kommersant":

Da, a naši mediji su usmjereni prema zabavi, da, i imamo primarne informacije iz mreža. Ali kad govorimo o Rusiji, sjetimo se da smo imali ozbiljnog novinarstva i ostaje glavni i posljednji bastion demokratije. Mnogi načela demokratije su sloboda govora, izbora, pokreta - nedavno oni koji su zamućeni za publiku ili izgubljeni u očima status velike vrijednosti za novinare ostaju jasan, jasan i vrijedan.

Ruski mediji imaju mnogo problema, jedan od najozbiljnijih - ponovnih porođaja informacija u propagandi: Kad ogledalo pokaže ono što žele vidjeti moć u njemu i ne odražava današnji svijet.

Ali čak i kad "žute" visokokvalitetne publikacije i postajemo dio pokušaja (zabave), čini mi se da je i dalje jačina ruskog medija vrlo ozbiljna. Uvijek je usmjeren na duboke probleme, pažljivi prema međunarodnoj situaciji u zemlji. Naravno, "Zabavno, informiranje" nešto je nešto što nije bilo prije nekoliko desetljeća. Ali čak i po mogućnosti obavještavamo, i dalje smo ozbiljni ljudi.

Elena Vartanova, dekan Fakulteta za novinarstvo MSU:

Danas, kada ljudi u mnogim zemljama svijeta troše više vremena od medija nego na poslu ili kod kuće, novinarstvo ima vrlo veliki potencijal. Novinari bi se trebali sjećati samo čiju moć je moć ovog svijeta ili običnih ljudi.

Svaka snaga je ako želi biti moć - potrebni su etički standardi. Koncept novinarstva kao četvrte vlade podrazumijeva ne samo prava, već i odgovornost. I zato moramo uvijek razmišljati o standardima profesije. Jedan od ključa je snaga "četverostrukog energije" ili snagu novinarstva, njegovi pouzdani tekstovi koji objašnjavaju složenost svijeta, objektivnosti, nesavršenosti i najvažnije - poštovanje njihove publike. Ali moć novinarstva je moral, podrazumijeva zabrinutost za društvo i ljude za koje mediji rade. Stoga je povjerenje u novinarstvo emotivni kontakt publike s onima koji preuzmu odgovornost da bi se evaluacirao svemu što se događa u društvu.

Alexey Goreslavsky, izvršni direktor Medijske grupe kompanija Rambler & Co:

Dakle, postoji: tehnologija koja ne utječe samo na novinarstvo, oni utječu na to da je ponekad teško shvatiti gdje se industrija razvija. Međutim, postoji jednostavan mehanizam za ovaj proces transformacije: i čitač, a novinar često zaboravljaju odgovoriti na jednostavno pitanje: "Zašto mi treba ova nova tehnologija?" Posebno nekritični novinari, bez pitanja čak i pitanja: "Zašto mi treba ovaj alat?" Takve slijepo pridržavajuće tehnologije dovodi do činjenice da kolege često ne razumiju zahtjeve ciljane publike i čine sadržaj prema principu: "Zanima me." Čovjek, koji proizvodi sadržaj, trebao bi shvatiti to i kada potrošač medija može preuzeti ili okrenuti. Tehnologije Evo samo alata pokreta do cilja. Može se postići isključivo tendencija analitici. I ovdje je važno kako studenti nauče misliti univerzitetsko okruženje, tako da profesionalci - da shvate i analiziraju - brzo mijenjajući život. Ili ne podučava.

Daniel Donaduev, urednik časopisa "Art of Cinema":

Čini mi se da imamo istu stvar. I to, s jedne strane, svjedoči o nekom intelektualnom siromaštvu i TV-u, a mediji u cjelini, a s druge strane - o njihovoj nevjerovatnoj snazi. Mediji su danas mnogo veći od škole, crkve, porodice i više ulice, mogu progutati jednu ili drugu vrstu svijesti, razumijevanju stvarnosti i orijentacije. A ova vrsta svijesti zahtijeva tržište. Veliko tržište koje je postalo cilj brzo, puno i sa profitom za prodaju bilo čega - stvari, događaji, ideje, stereotipi u ponašanju, akcije. Osoba sa takvom vrstom svijesti ne sjedi na roštilju i ne gladuje, ali tvrdoglavo podsjeća na srednjovjekovnu osobu, novom serfu, koji se ne fokusira na stvarnost samostalno i ovisi o tome što će mu reći i šta će mu reći i šta će biti objašnjeno za njega.

Ovo formatira svijest o tvrdim programima iz mješavine zabave, užitaka, lojalnosti, bespomoćnosti, skandalizacije, neodgovornosti, želje da se meni čini vrlo opasnim. Ovo je brainchild o novom informativnom vremenu i virtualni svijet, gdje televizor i internetske mreže utjecaju mnogo više nego što će knjige još uvijek rasti i razviti. Doživljavamo vrstu futuroka, osjećaj koji idemo u svijet formatiranih naroda i od ljudi možete smanjiti bilo koji broj potrebnih vrsta u željenom udjelu. Dakle, tvrdio bih se s rezultatima studije: S jedne strane, snaga medija se smanjila i impecija poput vode nemoguće, a s druge strane, ako postoje ozbiljni programi sa sviješću ljudi, možete učiniti bilo šta .

Ali svi koji žele shvatiti najvažnije danas - i najvažnije je da je život uređen, povjerenje, lični izbor, moral, budućnost, idi na drugačiji put, dižu se drugim stepenicama. Pročitali su izdanja stručnog nivoa. Postoji nekoliko njih, ne više od 10 posto u svim područjima. Ali visoki eksploziji, pametni, složeni, tanki, razumjeti umjetničke ljude moći će pronaći odgovor u njima.

Moderno novinarstvo daleko je od ideala koji privlači diplomirane škole ili studente koji su došli na novinarske fakultete. Problemi novinarstva su znatno veliki i teži nego što se može činiti, ali oni koji se pripremaju za pridruživanje ovom slogu toku, morate biti spremni za opasnosti, nerazumijevanje, rublje i drugo.

Prodajne kože

Problemi novinarstva su veliki i još jedan - prodaja robe, postaje najvažnija nesreća koja odgovara mnogim talentima i lišava javnost za mnoge senzacije i važne vijesti. Sve informacije su proizvod, a novinar u ovom slučaju djeluje kao vlasnik ili prodavač robe. Iskusni prodavci moći će pronaći zaista jedinstvenu, ekskluzivnu robu i nakon profitabilne prodaje. Važno je samo istovremeno sačuvati glavu i život, što je posebno relevantno imalo na umu visoku smrtnost među novinarima.

Stoga, mnogi, bojeći se za svoj život i blagostanje, radije biraju jednostavniji i sigurniji način - prodaje informacije, tišina kupljena za prednosti ili novac. Međutim, svi koji ulaze u sferu otisaka, televizije ili radija također bi trebali biti svjesni važnosti svog rada, njegovu misiju. Inače, istina se nikada neće pustiti.

Medicinska sestra

Kao vuk, novinar uvijek hrani noge, pa je dužan brzo potražiti nove činjenice, uvijek biti u debelim događajima, potražite nove informacije i ispravno ga upravljajte. To je prodaja svega "Pisak" generira novac. Složeni rad, stalna nervna napetost i strah za vlastiti život i dobrobit postaje uzrok mnogih profesionalnih bolesti, pijanstva i ravnomjernoj ovisnosti.

Vrijedno je biti spremno za činjenicu da samo jedna na hiljadu ili čak deset hiljada novinara postaje zaista poznata i prepoznata, uživa u univerzalnom poštovanju i slavi. Ostatak serije mase prisiljeni su da provede trajnu borbu za svoje postojanje, a poput Shakalija sa istim novinarima da preraste informacije.

Pritisak

Drugi dio problema novinarstva je pritisak. Moderni političari, zvijezde, oligarhi, pa čak i lokalne vlasti radije učinkovito kontroliraju medij, jer sloboda govora postaje sve više uvjetovanija, a u stvari zamjenjuje svoj konstantan pritisak na novine, časopise, televiziju i radio. Svi se nastoje dobiti svoj igralište za promociju odabranih ljudi, određenih mišljenja, misli, robe ili stranka. Svaka misao treba pratiti, a najlakši način se vrši na stranicama vlastitog časopisa ili na zraku TV kanala.