Tužilac SSSR-a 1933 1939. Sjajni Staljinov generalni tužilac

Zvao se Andrej Višinski. Od 1931. do 1939. bio je na čelu tužilaštva prvo RSFSR-a, a zatim SSSR-a. Njegovi inkriminirajući govori čuli su se na svim najvažnijim političkim suđenjima 30-ih: industrijskoj partiji, ubistvu Kirova, trockističko-zinovjevskom centru, slučaju maršala...

O sudbini Višinskog O tome razmišlja Aleksandar ZVJAGINCEV, zamjenik glavnog tužioca Ruske Federacije(Njegov ceo materijal možete pročitati u januarskom broju časopisa Order).

Menjševik

Andrej Januarjevič Višinski rođen je 28. novembra (10. decembra) 1883. godine u Odesi u porodici apotekarskog radnika i učitelja muzike. Ubrzo su se roditelji preselili u Baku. Godine 1901. Višinski je upisao Pravni fakultet Kijevskog univerziteta, ali je nekoliko mjeseci kasnije izbačen zbog učešća u nemirima (diplomirao je tek 1913.). Godine 1905. stvorio je borbeni odred u Bakuu i čak je bio ranjen u borbi sa crnostotincima. U aprilu 1908. otišao je u zatvor na godinu dana. Menjševik Višinski se često našao u središtu diskusija koje su se vodile u ćeliji. Njegov protivnik je bio boljševički zatvorenik po imenu Koba. Ovako sam upoznao Staljina.

Godine 1915. dolazi u Moskvu i 2 godine radi kao pomoćnik poznatog advokata Pavla Maljantoviča. Njegov drugi pomoćnik bio je Aleksandar Kerenski. I ako je prvi zahvalio svom mentoru time što ga je postavio za ministra pravde u Privremenoj vladi, onda drugi nije ni prstom mrdnuo da spasi Malyantoviča kada ga je uhapsio NKVD.

Nakon što je postao policijski komesar, Višinski revno slijedi upute Privremene vlade, uključujući potragu za Lenjinom. Oktobarska revolucija zatekla je Višinskog kao predsjednika vlade okruga Yakimansky. Nije odmah podržao boljševike - pridružio se Svesaveznoj komunističkoj partiji (boljševici) tek -1920. Ali 30-ih godina.

Višinski je uslužno i rezignirano obavljao ulogu glavnog inkvizitora. Bivši tužilac RSFSR-a A. A. Volin, koji je radio sa Višinskim, rekao je autoru ovog članka da se u to vrijeme „svuda čuo samo njegov glas. Uopšteno govoreći, Andrej Januarievič se mogao toliko prilagoditi situaciji da bi se čak i u demokratskim vremenima koja su došla, u potpunosti probio na vlast i ne bi svirao posljednju violinu.” U isto vrijeme, Višinski je, za razliku od mnogih boljševika, bio dobro obrazovan, znao je ruski, poljski, engleski, francuski, njemački, pa čak i predavao latinski.

Dželat

Tužilac je bio jedan od prvih koji je preuzeo Staljinovu tezu da će pod određenim uslovima „zakoni morati da budu stavljeni po strani“. Među brojnim naučnim radovima akademika Višinskog, monografija „Teorija sudskih dokaza u sovjetskom pravu“ bila je posebno cenjena u to vreme. Tamo je dat jedan od glavnih antičkih postulata koji je represivna mašina aktivno i pretjerano iskorištavala: “Priznanje optuženog je kraljica dokaza”. Posebne direktive NKVD-a dozvoljavale su da se ovo priznanje dobije „posebnim metodama ispitivanja“, odnosno mučenjem.

Tokom jednog od ispitivanja, narodni komesar unutrašnjih poslova Ježov rekao je da je ideju o neprikladnosti humanog odnosa prema „narodnim neprijateljima“ koji su odbijali da kažu „istinu“ Staljinu dao Višinski tokom istrage Tuhačevskog. Novine su na naslovnim stranama štampale govore tužioca: „Vreme će proći. Grobovi omraženih izdajnika biće zarasli u korov i čičak, prekriveni vječnim prezirom poštenih sovjetskih ljudi, cijelog sovjetskog naroda...“ Ovakav patos prikrivao je potpunu nespretnost i apsurdnost iznesenih optužbi. Buharin je, na primjer, optužen da je započeo svoje špijunske aktivnosti protiv sovjetskog sistema... 1912.! Istovremeno, Vyshinsky je bio divan porodični čovjek, koji je cijeli život volio samo jednu ženu - vlastitu ženu, Kapitolinu Isidorovnu.

Diplomat

Tužilac Višinski je revnosno obavljao svoje dužnosti, pokušavajući da se iskupi za svoju menjševičku prošlost kroz odanu službu „ocu nacija“. A Višinski, začudo, nije bio potisnut. Tiho je napustio svoju dužnost, 1940. godine otišao je u diplomatiju i postao zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove.

Pobjednički kraj rata obilježen je 9. maja 1945. godine potpisivanjem Akta o bezuslovnoj predaji Njemačke. Višinski je doneo tekst akta u Berlin. Kada su UN 1948. godine, Andrej Januarievič je bio taj koji je izrazio stav Sovjetskog Saveza. Pošto je cijeli život pozivao na egzekuciju zbog bilo kakvog ispoljavanja neslaganja, sada se žalio da Deklaracija ne predviđa pravo na... ulične demonstracije!

Tada je Višinski četiri godine radio kao šef Ministarstva vanjskih poslova, ali nakon Staljinove smrti ponovo se našao u UN-u kao stalni predstavnik SSSR-a. U New Yorku je dao slobodu svojoj umjetničkoj prirodi. "Evo ga, ratni huškač!" - Mogao je Višinski viknuti pravo na sastanku Generalne skupštine, upirući prstom u nekog nesretnog predstavnika zapadnog establišmenta.

22. novembra 1954., sat vremena prije početka svog sljedećeg govora, dok je diktirao predstojeći govor o stvaranju Međunarodne agencije za atomsku energiju, umro je. Andrej Januarjevič u Moskvi, u zidu Kremlja na Crvenom trgu.

Tužioci dvije ere. Andrej Višinski i Roman Rudenko Zvjagincev Aleksandar Grigorijevič

Treće poglavlje Staljinov tužilac

Treće poglavlje

Staljinov tužilac

Ivan Aleksejevič Akulov je bio tužilac SSSR-a do marta 1935. Uživao je stalne simpatije među svojim podređenima. Evo šta je o njemu napisao bivši radnik tužilaštva Saveza N. A. Orlov: „Akulov je bio, u punom smislu te reči, šarmantna osoba, čovek široke ruske duše. Voleo život i prirodu. Odlazeći na odmor volio je da putuje, uči i pokazuje drugima nova, lijepa mjesta, bio je istančan poznavalac umjetnosti, volio je i razumio muziku. Kod kuće je bio ideal porodičnog čovjeka, neobično voljenog oca. Veoma je cenio prijateljstvo, znao je da sklapa prijateljstva i bio je odan, pouzdan prijatelj.”

Očigledno, Staljinu se nisu svidjele ove njegove osobine. I iako je Akulov, kao i drugi ljudi na vrhu vlasti, slijepo ispunjavao sve zahtjeve vođe (čak i one suprotne zakonu), shvatio je da to nije osoba koja je potrebna kao tužitelj SSSR-a. Inteligentni i nježni Akulov očito nije bio prikladan za ulogu organizatora masovnih represija.

Rezolucijom Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a od 3. marta 1935. (koju su potpisali M. Kalinjin i I. Unshlikht), I. A. Akulov je odobren za sekretara Centralnog izvršnog komiteta i razriješen ranijih dužnosti.

Za novog tužioca Unije imenovan je A. Ya. Vyshinsky, koji je uspeo da uslužno i rezignirano ispuni ulogu „glavnog inkvizitora“ vođe. Njegova menjševička prošlost je zaboravljena. Tokom četiri godine koliko je Višinski bio tužilac SSSR-a, uspio je u potpunosti preuzeti sve ključne pozicije pravne nauke i prakse. Bivši tužilac RSFSR-a A. A. Volin, u razgovoru sa autorima, rekao je da se u to vreme "svuda čuo glas samo jedne osobe - Višinskog".

Naredbe i instrukcije novog tužioca SSSR-a, koje se ranije nisu odlikovale mekoćom, sada su zvučale čvršće i oštrije, posebno kada je u pitanju provođenje svih vrsta odluka partije i vlade. Višinski je zahtevao da njegovi podređeni pokrenu krivične slučajeve i izvedu zvaničnike i građane pred suđenje za širok spektar krivičnih dela: predstavnici komisije za nabavku zbog neisporučivanja obaveza isporuke žita kolektivnim farmama i individualnim farmama na vreme; rukovodioci kolektivnih i državnih farmi - za podnošenje "zdravih steonih goveda" na klanje, kao i za prikrivanje stoke od registracije, za neispunjavanje planova za snabdevanje mesom i mlekom, za kastraciju priplodne stoke; ostali rukovodioci - za ometanje nesmetanog rada objekata za navodnjavanje, za nehigijensko stanje pekara, za prekovremeni rad. Istovremeno, često se predlagalo da se slučajevi pokrenu odmah po prijemu određenih poruka, posebno partijskih i sovjetskih organa, a da se istraga završi za 2-5, a najviše 10 dana. Tužioci su imali za cilj da izvrše „blagovremenu, ciljanu, društveno organizovanu i oštru represiju“ (fraza iz jednog naloga).

Nakon što je postao tužilac Unije, Vyshinsky je počeo reorganizirati tužilaštvo. Osnovao je, pod njegovim predsjedavanjem, Centralnu metodološku komisiju, koja je uključivala šefove aparata Tužilaštva SSSR-a i naučnike, posebno Aleksandrova, Golunskog, Viktorova, Roginskog, Strogovića, Umanskog, Šejnjina. Organizovao je civilno odeljenje, na čijem je čelu bio njegov pomoćnik B. L. Borisov. Statistička služba je radikalno restrukturirana. Naredbom od 28. februara 1935. u Tužilaštvu SSSR-a (kao sektor) organizovana je informativno-statistička jedinica, podređena direktno Saveznom tužiocu. Predvodio ga je A. A. Gertzenzon.

Od prvih dana stupanja na novu funkciju, Višinski je razvio izuzetnu aktivnost: putovanja, sastanci, sastanci sa aktivistima i prezentacije su se nizale jedna za drugom. U martu 1935. posjetio je Kijev, gdje se lično upoznao sa radom tužilaštva. U aprilu sam čuo izveštaj tužioca RSFSR V. A. Antonov-Ovseenka o radu tužilaštva u borbi protiv proizvodnje nekvalitetnih proizvoda. U avgustu je dao veliki izveštaj na sastanku Prezidijuma Koakademije, Instituta za sovjetsku građevinu i pravo i Instituta za kriminalističku politiku u vezi sa trećom godišnjicom zakona od 7. avgusta 1932 (o zaštiti socijalistička svojina).

Vyshinsky je 11. maja 1935. izdao naredbu, koju je odobrilo Vijeće narodnih komesara SSSR-a, „O jačanju nadzora nad revolucionarnom zakonitošću“, što je, naravno, imalo ogroman pozitivan utjecaj na situaciju s provedbom zakona u narodni komesarijati, lokalni sovjeti, preduzeća, ustanove i kolektivne farme.

Dana 10. juna 1935., pod predsjedavanjem Višinskog, održan je prošireni operativni i proizvodni sastanak u Tužilaštvu SSSR-a. Učesnicima su na raspravu podneta dva izvještaja: o mjerama za opći nadzor io socijalnim radnicima (govorio je Roginsky) i o radu sa osobljem (izvijestio je Vavilov). U izvještaju Roginskog o pitanjima općeg nadzora, glavna ideja je bila potreba za odlučnim restrukturiranjem rada, počevši od Tužilaštva SSSR-a i završavajući na okružnom nivou. Predloženo je, posebno, uspostavljanje bliskih veza između tužilaštva i pravnih službi i pravnih savetnika narodnih komesarijata, preduzeća i ustanova, redovno posećivanje organizacija, učešće u radu izvršnih odbora i dr.

Sumirajući raspravu o izvještaju Roginskog, Višinski je upozorio tužioce na dvije opasnosti: „odlazak u krajnost“ i promatranje „svakakvih sitnica“, koje bi tužioce samo odvratile od njihovog najvažnijeg posla; i “preuzimanje savjetodavne uloge” poslovnim i organizacijskim liderima.

U Vavilovljevom izvještaju, ključno je bilo pitanje kadroviranja u tužilaštvu, jer je u to vrijeme nedostajalo više od 2 hiljade ljudi sa izuzetno velikom fluktuacijom, koja je u nekim republikama dostizala 30 posto. Kada je raspravljao o ovom pitanju, Vyshinsky je predložio duboku studiju perifernog osoblja, posebno u operativnim sektorima, tako da je „vodstvo njihovog pokreta vrlo operativne prirode i ne zasniva se na bilo kakvim zvaničnim momentima, ne na čisto papirnim podacima, već na sistematsko, duboko upoznavanje sa živim ljudskim kadrovima i njihovim stvarnim radom na konkretnim slučajevima.”

U avgustu 1935. Višinski je učestvovao na suđenju u Bakuu u vezi sa potapanjem sovjetskog azerbejdžanskog tankera.

Početkom septembra iste godine održao je veliki govor u Tiflisu „O socijalističkoj zakonitosti i neposrednim zadacima suda i tužilaštva“ na sastanku visokih zvaničnika suda i tužilaštva zakavkaskih republika. Poruke su uputili narodni komesari pravde i tužioci republika Armenije - Ketikjan, Azerbejdžana - Jagubov i Gruzije - Ramišvili.

Godine 1935., kada je Vyshinsky već bio tužilac Unije, vlasti su počele donekle ograničavati obim represije protiv radnika, uglavnom seljaka. Oni su također “osudili” praksu “neovlaštenih hapšenja” i zahtijevali da zvaničnici koordiniraju hapšenja sa tužiocima. Tajna rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojena je 17. juna 1935. „O postupku koordinacije hapšenja“. Treba napomenuti da se u praksi ova odredba nije uvijek poštovala, posebno u „kontrarevolucionarnim predmetima“, na koje su tužioci jednostavno „žmirili na oči“. Štaviše, bilo je čak i slučajeva kada su vlastima NKVD-a davali potpisane blanko formulare za hapšenje, u kojima su tražili samo prezime, ime i patronimiju uhapšenog, a davali su i sankcije „retroaktivno“. Tokom masovnih kampanja, tužioci su često ostajali na dužnosti noću kako bi službenici NKVD-a mogli odmah dobiti nalog za hapšenje.

Uporedo sa jačanjem „kontrole nad hapšenjima“, počeo je i proces preispitivanja nekih slučajeva protiv zadrugara i predstavnika seoskih vlasti osuđenih početkom 30-ih godina. Vyshinsky je vrlo ispravno shvatio ovu situaciju i u decembru 1935. obratio se Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika s prijedlogom da se preispitaju kazne prema zakonu od 7. avgusta 1932., donesenom prije 1. januara 1935. godine. Politbiro se složio s njim i u januaru 1936. usvojen je odgovarajući dekret. Desetine hiljada osuđenih za krađu oslobođeno je.

Rad Višinskog u narednim godinama bio je prilično intenzivan. Na primjer, 13. februara 1936. susreo se u Saveznom tužilaštvu sa zaposlenima i aktivistima Kalinjinskog okružnog tužilaštva. Razgovor je trajao oko četiri sata. Prvi je govorio regionalni tužilac Nazarov. Prema njegovim riječima, samo u prošloj godini broj aktivista se udvostručio i premašio sedam hiljada ljudi. Prijavljivali su kršenja zakona, krađe i zloupotrebe koje su primijetili, pomagali u razmatranju žalbi i novinskih članaka, djelovali kao tužioci na sudu, pomagali u proučavanju krivičnih predmeta koji su predmet žalbe, a pravno najubučeniji od njih čak su samostalno istraživali krivične predmete. Iz redova aktivista izabrani su neki socijalni tužioci i istražitelji koji su potom predloženi za stalni rad u tužilaštvu.

Nakon Nazarova, na sastanku su govorili zaposleni u regionalnom tužilaštvu i članovi grupe za pomoć tužilaštvu. Evo kratkog izvoda iz ovog razgovora.

Psheorskaya(pomoćnik tužioca u Kalinjinu). Ja sam bivši radnik fabrike Vagzhanov. Prije dolaska u tužilaštvo radila je u aktivnom sektoru. Godine 1934. unapređena je na mjesto pomoćnice tužioca. Od tada sam morao da vodim rad sa gradskom imovinom... Od imovine su stvoreni posebni timovi: za slučajeve alimentacije, koji prate blagovremenu isplatu alimentacije; za saradnju, koja se aktivno bori protiv malverzacija i krađa u maloprodajnim objektima i dr.

Vyshinsky. Nije li vam, druže Pšeorska, teško raditi?

Psheorskaya. Mogu se nositi sa poslom koji mi je povjeren, iako još uvijek nemam nikakvu posebnu pravnu obuku. Sada je ovo pitanje riješeno, a regionalno tužilaštvo dodijeljuje specijalnog učitelja za usavršavanje moje pismenosti. Drug Nazarov je već izdvojio novac za ovo.

Vyshinsky. Druže Pšeorska, da li vam oni pomažu u praktičnom radu?

Psheorskaya. Naravno, pomažu, jer bez te pomoći ja, običan radnik, ne bih mogao da se nosim sa tako velikim poslom. Posebno mi dobro pomaže drug Nazarov. Često se obraćam za pomoć svom gradskom tužiocu, drugu Ragozinu. Obećavam da ću poboljšati svoju političku i pravnu pismenost i postići još bolje rezultate u svom radu.

Tada se oglasio kolektivni poljoprivrednik A. A. Valova, koji je radio u grupi za pomoć više od godinu dana. Na pitanje Višinskog kako uspeva da radi na kolektivnoj farmi, odgaja četvoro dece i aktivno pomaže tužilaštvu, odgovorila je: „Kada treba da radim na socijalnom poslu, ostavljam muža i decu.

Vyshinsky. Da li je i on aktivista?

Valova. Da, on je aktivista kada pije vino, ali kada je trijezan potpuno je retardiran. Često se moram svađati i dokazivati mu da treba više raditi, a manje piti. Ove poteškoće me neće zaustaviti; nastaviću da radim na stahanovski način na kolektivnoj farmi i kao deo tužilaštva.

Na sastanku su govorili i aktivisti tužilaštva, radnik Belozerov, traktorista Čumakov, učiteljica Galahova i drugi.

U zaključku, Vyshinsky je istakao velike uspjehe koje je postiglo tužilaštvo Kalinjinske regije u organizaciji i razvoju odnosa sa grupama za pomoć, posebno ističući aktivnosti regionalnog tužioca Nazarova, njegovog pomoćnika Sadovnikova, tužioca grada Kalinjina Ragozina, okrug Sebezh. Pirogov i Vyshnevolotsk okrug Evgrafov. „Rad mještana Kalinjina“, naglasio je, „svjedoči da su grupe koje pomažu tužilaštvu pustile duboke korijene u našoj zemlji. Ovo je dobro i veoma važno. Ovdje se provodi jedan od najvažnijih principa socijalističke izgradnje – direktno učešće radnih masa u upravljanju državom.” Višinski je zahvalio aktivistima na njihovom radu i rekao da će Tužilaštvo Unije izvući ozbiljnu pouku iz ovog razgovora. Obećao je da će pružiti pomoć aktivistima u organizaciji učenja na daljinu i snabdijevanju ih relevantnom literaturom.

U proljeće 1936. Vyshinsky je napravio izvještaj na Institutu za kriminalističku politiku na temu "Problemi procjene dokaza u sovjetskim krivičnim postupcima". U njemu je kritizirao stavove iznesene u izvještajima profesora M. M. Grodzinskog i V. S. Strogoviča, koji su, po njegovom mišljenju, potcijenili „subjektivna načela“ u radu sudstva. Prvi je smatrao da je potrebno izbaciti pominjanje „unutrašnjeg uvjerenja” iz Zakonika o krivičnom postupku, drugi je „okaljao kreativnu i aktivnu ulogu” sudijevog unutrašnjeg uvjerenja. Vyshinsky je rekao da odbacivanje unutrašnjeg uvjerenja kao kriterija, kao načina vrednovanja dokaza, dovodi do sužavanja kreativne aktivnosti sudije, a to bi neminovno trebalo za sobom povlačiti uvođenje u tako važnu i složenu oblast sudski rad priznavanja formalnog poretka koji povezuje volju i aktivnost sudije. “Ova odredba je u direktnoj suprotnosti sa zahtjevima našeg doba”, naglasio je on. Višinski je u zaključku rekao da je rad sudije kreativan, aktivan, politički i da mu ne treba nametati „objektivizaciju dokaza“. “Sud bi trebao biti što slobodniji u ocjeni dokaza.”

U martu 1936. Vyshinsky je govorio na Plenumu Vrhovnog suda SSSR-a o pitanjima pravosudne politike i pravosudnog rada (izvještaje su sačinili predsjednik Vrhovnog suda Vinokurov i direktor Instituta za krivičnu politiku Šljapočnikov). Sindikalni tužilac podvrgnuo je Vinokurovov izvještaj razornoj kritici, nazvavši ga „statističkim i računovodstvenim“, a ne političkim izvještajem, budući da, po njegovom mišljenju, „ne identifikuje ključna pitanja pravosudne politike“, nema „nit vodilja“ , ne postoji "glavno jezgro" " Dakle, rasprava se odvijala „raštrkano, haotično“, pokrivajući određene teme „površno, nemarno, bez jasnih smjernica“. Višinski je govor Antonova-Saratovskog nazvao „čudnim“, a sadržaj njegovog govora „teško je uhvatiti“. Takođe mu se nije dopao izveštaj Šljapočnikova, koji „ništa nije dao“, i Krilenkov govor.

Dana 29. maja iste godine, Vyshinsky je održao sastanak u Tužilaštvu SSSR-a sa narodnim istražiteljima iz tužilaštava Moskovske i Kalinjinske oblasti. Prvi je govorio tužilac Kalinjinske oblasti Nazarov. Dao je depresivnu sliku o stanju istražnog aparata. Od 69 istražitelja, više od 65 posto imalo je niže obrazovanje, a 29 posto srednje obrazovanje. Samo tri istražitelja su imala visoko obrazovanje; Dvoje istražitelja završilo je jednogodišnji pravni fakultet, a 16 šestomjesečni, a svaki od istražitelja je uspio završiti i do 7 predmeta mjesečno. Naučno-tehnička sredstva praktično nisu korištena. Pored toga, 13 istražitelja još uvijek je privremeno radilo kao okružni tužioci.

Nakon svog govora, Višinski je bio primoran da prizna: „Naš istražni aparat je degradirao. Degradirao je sa stanovišta svog klasnog sloja, degradirao je sa stanovišta opšte obuke, degradirao je sa stanovišta pravne i sudske obuke... Istražni aparat je periferija našeg aparata. kao cjelina; Nažalost, tako je. Poslali su istražiteljima one koji nisu imali gdje da pošalju... Podijelili su fakultetske diplome na način da su se prvo birali kandidati za okružne tužioce, oni najgori na sud, a oni najgori u istražitelje.” On je dalje rekao da je neophodno „nastojati da se osigura da pravosudni radnici budu legionari našeg sovjetskog zakona... Istražitelji i tužioci treba da budu ljudi bez ljudskih slabosti... to treba da budu ljudi za koje je pitanje prava i pravde pitanje pitanje života i smrti, a ne pitanje njihove službe.” Višinski je priznao da smo "nažalost veoma daleko od ovog zadatka".

Od 13. do 16. jula 1936. u Moskvi je održan drugi Svesavezni skup tužilaca. Njemu su prisustvovali tužioci iz saveznih i autonomnih republika, teritorija, regiona, velikih gradova, slivova i železnica. Učesnici sastanka uputili su pisma dobrodošlice sekretaru Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika I. V. Staljinu, predsedniku Saveta narodnih komesara SSSR V. M. Molotovu i predsedniku Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a. M.I.Kalinjin. Pozdravi su upućeni bivšem tužiocu Sindikata I. A. Akulovu, koji je nakon bolesti preuzeo dužnost sekretara Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, kao i tužiocu Harkovske oblasti M. I. Bronu, koji nije mogao da prisustvuje sastanak zbog pokušaja ubistva (povrijeđen je).

Na sastanku su saslušani izvještaji državnog tužioca Višinskog „Staljinistički ustav i zadaci pravosudnih organa“ i njegovog zamjenika Roginskog „Organizaciona pitanja restrukturiranja tužilaštva u svjetlu nacrta staljinističkog ustava“. Višinski je svoj izveštaj započeo pohvalama za nacrt novog ustava, koji su već tada svi počeli da nazivaju Staljinovim. Zatim je citirao Staljinove riječi da je Sovjetski Savez bio 50-100 godina iza drugih razvijenih zemalja: „Ovu udaljenost moramo „pretrčati“ za 10 godina. Ili ćemo to učiniti, ili ćemo biti slomljeni.” Zahvaljujući prednostima sovjetskog sistema i socijalističke demokratije, ovaj zadatak se pokazao sasvim izvodljivim, optimistično je primetio Višinski. Govoreći o dijelu nacrta Ustava o tužilaštvu, on je kritizirao stanovište koje je iznio Antonov-Saratovsky u članku objavljenom u Pravdi da Tužilaštvo SSSR-a treba da bude uključeno u Narodnom komesarijatu pravde, kao i ideje Krilenka, koji je pokušao u ustavnoj komisiji, postavlja pitanje isključivanja riječi „nadređeni“ u odnosu na nadzor iz odjeljka nacrta ustava o tužilaštvu. “Ovo je vrlo mali prijedlog, na prvi pogled bezopasan, ali može imati izuzetno ozbiljne posljedice”, naglasio je Višinski. Dalje je rekao: „Imamo sve razloge da kažemo da se sadašnje Tužilaštvo Unije gradi kao jedinstven, nezavisni sistem tužilačkih organa, čisto centralizovan“.

Vyshinsky je zatim prešao na skiciranje glavnih zadataka s kojima se suočava tužilaštvo, fokusirajući se detaljnije na dvije oblasti: pitanja koja se odnose na opći nadzor i pitanja sudskog nadzora. On je napomenuo da će se sada umjesto odjeljenja za industriju, poljoprivredu i sl. formirati odjeljenja za opšti nadzor, istražne, krivičnopravne i druge. Istovremeno, Vyshinsky je kritizirao stajalište Antonova-Saratovskog i Vinogradova, koji su smatrali da istražni aparat treba ukloniti iz ureda tužioca i prenijeti na pravosudne organe ili sud.

Ideje Višinskog o strukturi tužilaštva iznesene su u Roginskyjevom izvještaju.

Ispostavilo se da je 1936. godina bila veoma naporna za sindikalnog tužioca. Višinski je beskrajno govorio u brojnoj publici o najrazličitijim pitanjima: na Moskovskom regionalnom kongresu članova Kolegija branitelja, na sastanku u Tužilaštvu Ukrajinske SSR, na VIII Kongresu Sovjeta.

Održao je i neke nekonvencionalne sastanke. On je 31. avgusta ugostio učesnike i organizatore velikog izleta čamcem na vesla po Volgi. Sedam aktivista tužilaštva okruga Kimry u Kalinjinskoj oblasti S. I. Bolozerov, A. A. Goryachev, M. S. Andreyanova, S. N. Streybo, S. M. Bulanov, E. N. Sokolova i V. V. Žukov, radnici -Stakhanovites of the Stakhanovites of the Stakhanical Plane Savelovsky Factory i Factory Stakhanoviya Zvezda Savelovsky udaljenost od Kimrija do Astrahana u rekordnom vremenu - 25 dana. Usput su se upoznali sa radom grupa za pomoć tužilaštava područja Gorkog, Kujbiševa, Saratova, Staljingrada, Povolške njemačke Republike i podijelili vlastita iskustva.

Organizatori tranzicije, tužioci okruga Kimry V.S. Shevrygin i Kalinjinske oblasti L.Ya. Nazarov, kao i svi njeni učesnici, nagrađeni su vrijednim poklonima.

Od 20. avgusta do 1. septembra u Tužilaštvu SSSR-a održana je prva Svesavezna obrazovna konferencija narodnih i viših istražitelja, a od 1. do 10. septembra održana je druga konferencija istražitelja vojnih, željezničkih i vodnih tužilaštava. . Njima je prisustvovalo 116 najboljih istražitelja u zemlji, od kojih je većina imala više od šest godina radnog iskustva. Nakon konferencije, Vyshinsky je održao sastanak sa istražiteljima. U decembru iste godine održana je treća konferencija istražitelja.

Dana 5. novembra 1936. Vijeće narodnih komesara SSSR-a odobrilo je novu strukturu saveznog tužilaštva koju je predstavio Višinski. Likvidirani su proizvodni odjeli (industrijski, trgovinski, kooperacijski i finansijski i drugi). Novu strukturu činilo je 15 odjeljenja: Glavno vojno tužilaštvo, Glavno tužilaštvo za željeznički saobraćaj, Glavno tužilaštvo za vodni saobraćaj, odjeljenja za opći nadzor, krivična i građansko-sudska, istražna, posebna, nadzorna mjesta za pritvor. i drugi. Neposredno pod Tužilaštvom SSSR-a bili su tužioci za posebne zadatke, istražitelji za najvažnije slučajeve, inspektori i konsultanti. U odnosu na ovu strukturu, tužilaštva saveznih i autonomnih republika, teritorija i regiona morala su da izgrade svoje aparate.

Naredbom od 29. oktobra 1936., Višinski je, u „radi objedinjavanja metodološkog upravljanja istragom svih tužilačkih organa“, transformisao Centralnu metodološku komisiju u Metodološko vijeće pri Tužilaštvu SSSR-a. 22. novembra, otvarajući svoj prvi sastanak, Vyshinsky je rekao da prije svega treba riješiti niz važnih pitanja: o klasifikacionoj kartici istražitelja, o organizaciji konferencija za obuku, o socijalnim radnicima za istražitelje, o otvorenoj istrazi. Nakon toga, članovi metodološkog vijeća raspravljali su o nacrtu plana metodoloških aktivnosti o kojem je izvijestio E. E. Leventon. Ukupno su 1936. godine održana četiri sastanka Metodološkog vijeća.

Od 25. do 28. decembra 1936. godine u Moskvi je održan prvi svesavezni sastanak sudskih i tužilačkih radnika u građanskim predmetima. Otvoren je uvodnim riječima Narodnog komesara pravde SSSR-a N. V. Krilenka i zamjenika tužioca SSSR-a G. M. Leplevskog. Višinski nije bio na otvaranju skupa; u to vreme se pripremao za suđenje trockističkom antisovjetskom centru, ali je onda došao i održao veliki govor. Izvještaje su sačinili zamjenik predsjednika Građanskog sudskog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a Reichel, predsjednik sličnog kolegijuma Vrhovnog suda RSFSR-a Lisitsyn i pomoćnik tužioca SSSR-a Borisov.

U periodu 1937-1938, Vyshinsky je još uvijek puno govorio u raznim publikama, ponekad držeći velike govore, posebno na sastanku tužilaca vodnog i željezničkog saobraćaja, više puta - na Pravnoj akademiji i u sredstvima Tužilaštva SSSR-a, na sastancima tužilaca u Bjeloruskoj SSR i Lenjingradskoj oblasti, na 4. sjednici Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a 8. saziva i na 2. sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, na plenumima Vrhovnog suda SSSR-a, u Svesavezna konferencija o pravnom obrazovanju, u partijsko-sovjetsko-komsomolskim aktivistima u Saratovu, na generalnom sastanku studenata i nastavnika Pravnog instituta, na sastanku članova izbornih komisija okruga Moskve i Moskovske oblasti. Održao je nekoliko noćnih sastanaka sa tužiocima republika, krajeva i oblasti na radiju, na primjer, 10. aprila 1937. godine, na takvom sastanku se raspravljalo o radu tužilaštva i razmatrane žalbe i prijave.

Dana 20. jula 1937. godine, "zasluge" A. Ya. Vyshinskog u jačanju "revolucionarne zakonitosti" dodijeljene su visokom nagradom - Ordenom Lenjina. Kao što je to bilo uobičajeno u to vreme, upućeni su mu brojni telegrami dobrodošlice i pisma od tužilaca, predstavnika pravosudnih organa, sudova, pravnih institucija, pa čak i od „specijalista i zaposlenih u irkutskim preduzećima Glavryba” i „zaposlenih u Kurskom Penkotrestu”. .”

29. avgusta 1937. godine, povodom 15. godišnjice tužilaštva, grupa tužilaca je dobila naredbe. Orden Lenjina dobio je zamenik tužioca SSSR-a G.K. Roginsky, Orden Crvene zvezde dobio je glavni vojni tužilac N.S. Rozovsky, njegov pomoćnik A.S. Grodko i vojni tužilac S.Ya. Ulyanova, Orden Crvena zastava rada dodeljena je istražiteljima za najvažnije slučajeve Tužilaštva Unije L. R. Sheinin i M. Yu. Raginsky, tužiocu Zapadnosibirske teritorije I. I. Barkovu, tužiocu odjeljenja za posebne slučajeve A. M. Gluzmanu i zamjeniku tužioca Unije G. M. Leplevsky. Velika većina nagrađenih je na ovaj ili onaj način povezana sa pripremom i vođenjem političkih procesa.

U periodu 1936-1937, Tužilaštvo SSSR-a je organizovalo niz velikih procesa o činjenicama grubih i masovnih kršenja zakona na terenu otkrivenim inspekcijama. To su bili takozvani Lepelski, Širjajevski i Čečelnicki procesi. Posebno je glasan bio proces protiv čelnika Širjajevskog okruga Odeske oblasti. Među optuženima su bili predsednici okružnog izvršnog odbora i seoskih veća, sekretar okružnog partijskog komiteta, šefovi odeljenja izvršnog odbora, pa čak i okružni tužilac.

Prema optužnici, kršenja zakona na tom području bila su rasprostranjena i izražavala se u direktnom izrugivanju ljudi. Primjećena je gruba administracija, međusobna odgovornost i nepotizam. Bilo je beskorisno žaliti se bilo kome u okolini na ove prekršaje. Predsjedavajući seoskog vijeća Viktorovsky Pugach cinično je rekao kolektivnim poljoprivrednicima: "Možete se žaliti na sijalicu." A oni koji su pokušavali da se bore protiv kršenja ili su se obraćali višim vlastima, pretrpeli su još više. Kao osveta za pritužbe centralnim vlastima, imovina je generalno oduzeta od kolektivnih poljoprivrednika (na primjer, lokalne vlasti su oduzele sve od Vlasenka, čak su skinule ogrlicu sa njegovog psa). Predsednici seoskih veća mogli su nekažnjeno da organizuju takozvane „noćne udarne brigade“ za naplatu obaveznih davanja, pri čemu su zadrugari, čak i oni koji žive nekoliko kilometara od regionalnog centra, pozvani 5-10 puta u jednoj noći na „razgovore ” u štabu brigade, a zbog nedolaska kažnjeni i oduzeta im je imovina. Ljudi nisu naišli na podršku ni u tužilaštvu. Na suđenju su rekli: “Naš tužilac je mali čovjek”. O sekretaru Okružnog partijskog komiteta rekli su ovako: „Šešir sa partijskom knjižicom“.

Gostujuća sednica Vrhovnog suda Ukrajinske SSR osudila je sve odgovorne u ovom slučaju na zatvorsku kaznu u trajanju od 3 do 10 godina, uključujući i okružnog tužioca.

A. Ya. Vyshinsky je bio jedan od rijetkih sovjetskih tužilaca koji ne samo da nije zazirao od sudske platforme, već je imao zadovoljstvo da govori na suđenjima i osjećao se samopouzdano i opušteno. U tom pogledu, samo još jedan rođeni tribun, N.V. Krylenko, mogao bi se takmičiti s njim. Svi tužioci prije Višinskog i poslije njega (sa mogućim izuzetkom R. A. Rudenka) nisu "favorizirali" sudsku tribinu.

Višinski ne samo da je sam mnogo govorio, i to na najupečatljivijim suđenjima, već je to zahtevao i od svojih podređenih. Na sastanku uposlenika Tužilaštva SSSR-a 27. avgusta 1938. A. Ya. Vyshinsky se prisjetio: „U više navrata sam rekao da tužilac koji se ne pojavi u prvostepenim sudovima nije tužilac.“

Na sastanku tužilaca u Lenjingradskoj oblasti iste 1938. godine, Višinski je ponovo pokrenuo ovo pitanje. „Sada naši tužioci zaziru od pojavljivanja na sudu“, rekao je, „jer se ne osjećaju dovoljno pripremljenim za suđenje, dijelom i zato što nemaju ukusa za ovaj slučaj. Ovi tužioci zaboravljaju da je sud glavna arena tužilačke aktivnosti. Ja, kao tužilac Unije, moram kategorički da izjavim da ću nastaviti da se energično borim protiv ovog suštinski nekorektnog odnosa pojedinih tužilaca prema ovoj dužnosti.

Tužilac je javna ličnost, tužilac je sudski tribun, državni tužilac je zastupnik interesa države na sudu. Kada tužilac podrži optužbu koju je pokrenuo, a kada odbije da podrži optužbu, on jednako ostaje i zastupnik državnih interesa, izaslanik države, glasnik državne istine.”

Razgovarali smo o nekim suđenjima u kojima je Vyshinsky podržavao tužilaštvo, budući da je bio tužilac RSFSR-a i zamjenik tužioca SSSR-a. Ali čak iu činu tužioca SSSR-a, proveo je mnogo dana iza klupe.

Jedan od najpoznatijih slučajeva (koji se ne odnose na političke), u kojem je Višinski učestvovao već kao tužilac SSSR-a, je slučaj optuživanja bivšeg šefa zimskog logora na ostrvu Wrangel, K. D. Semenchuka, i mučara S. P. Startseva iz ubistvo doktora N. L. Wolfsona. Pokrenut je krajem 1935. godine, a istragu o njemu vodio je istražitelj za najvažnije slučajeve L. R. Sheinin. Svojevremeno je ovaj slučaj predstavljan kao svojevrsni “primjer” upotrebe posrednih dokaza u krivičnom postupku. Stoga, hajde da se zadržimo na tome.

Predmet je vodio Vrhovni sud RSFSR od 17. maja do 23. maja 1936. godine. Optuženi su osuđeni na smrtnu kaznu i strijeljani.

Zaplet slučaja je bio sljedeći. Dana 26. decembra 1934. godine, dr Volfson je, po naređenju šefa zimovanja Semenčuka, otišao, u pratnji kasara Startseva, na dve sanke od Rta Rodžersa do bolesnih Eskima u zalivu Predatelskaja i rta Blasona. 31. decembra, Startsev se vratio sam i prijavio da se dr Volfson izgubio na putu. Prvog dana potrage pronađene su doktorske sanke čvrsto zaključane. Od osam upregnutih pasa, sedam je preživjelo. Nekoliko dana kasnije, Wulfsonov leš je otkriven dva kilometra od ovog mjesta. Lice doktora bilo je krvavo i unakaženo. Pet metara od njega ležao je pokvareni hard disk sa jednom istrošenom čahurom. Doktorov leš je prevezen na Cape Rogers i tamo sahranjen bez obdukcije. Supruga preminulog, doktorka Feldman, koja je takođe boravila na ostrvu Vrangel, sumnjajući u nasilnu smrt svog muža, zahtevala je da šef zimovnika Semenčuk pošalje poruku Moskvi o tome šta se dogodilo sa zahtevom da pošalje istražitelj. Međutim, Semenčuk se tome usprotivio. Samo skoro godinu dana kasnije pokrenut je krivični postupak povodom ove činjenice. Doktor Krašenjinikov, koji je stigao na rt, ekshumirao je Vulfsonov leš i ustanovio da je njegova smrt bila nasilna.

Istragom je utvrđeno da je Semenčuk zapravo "propao" u svim naučnim i ribarskim radovima, te da je bio okrutan prema lokalnom stanovništvu i trgovačkim lovcima. Među Eskimima, koji nisu dobili nikakvu pomoć u hrani od šefa zimovnika, počele su bolesti, a neki od lokalnih stanovnika čak su umrli od gladi. U stanici su dominirali nered, propadanje i pijanstvo, protiv kojih se dr. Wolfson pokušao boriti, ali bezuspješno. Nakon Wulfsonove smrti, biolog Vakulenko je izvršio samoubistvo, a eskimski musher Tagyu je umro pod nejasnim okolnostima. U novembru 1935. Semenčuk je smijenjen sa dužnosti načelnika zimovnika. U naredbi načelnika Glavnog sjevernog morskog puta O. Yu. Schmidta navedeno je da je Semenčuk kao rezultat kriminalne nepažnje, administrativne samovolje i bešćutnog odnosa prema ljudima doveo zimski kamp do potpunog ekonomskog kolapsa.

O svemu tome Višinski je govorio u svojoj optužnici. Ali kakve je dokaze imao tužilac da optuži Startseva za ubistvo Wulfsona, a Semenčuka kao saučesnika u podsticanju i organizovanju ubistva?

Višinski je svoj govor zasnovao na indirektnim dokazima. I moram priznati da je to uradio briljantno. Koristio je tehnike koje je razvio W. Wiles u knjizi “Iskustvo u teoriji posrednih dokaza objašnjeno primjerima”. Višinski je prilično ubedljivo dokazao da Startsev, koji je išao sa dr. Vulfsonom, nije mogao da ga „izgubi“, pošto nije bilo mećave, na koju se okrivljeni pozivao. Uz to, Startsev je naveo da je vozio ispred doktora, a kada se dogodio kvar, Vulfson ga je navodno sustigao i, bez zaustavljanja, vozio naprijed, nakon čega je nestao. Ovu verziju opovrgnuli su iskusni polarni istraživači, tvrdeći da su psi u saonicama dresirani tako da nikada ne pretiču zaustavljene sanke, već zastanu i legnu na snijeg. Lekarov leš pronađen je dva kilometra od „zaustavljenih“ saonica, dok se čak ni iskusni polarni istraživači po lepom vremenu ne odmiču dalje od kilometra od njih, a da ne govorimo o lošem vremenu, kada se, po pravilu, zadržavaju u blizini saonica, jer samo u tome može biti njihov spas. Kako je utvrđeno, Wulfson nije bio iskusan polarni istraživač i nije znao kako da "zaustavi" sanke, što je zahtijevalo znatnu vještinu.

Višinski je detaljno izneo druge indirektne dokaze koji „inkriminišu“ Startseva. Analizirao je sve moguće situacije doktorove smrti – ubistvo lokalnog šamana, drugu osobu, na primjer Vakulenko, koji je bio neprijateljski raspoložen prema Wulfsonu, nesreću – i sve ih je odbacio kao neosnovane. Tužilac je uspio da ubijedi sudije da je šef zimovnika Semenčuk umiješan u ubistvo. Među dokazima protiv njega u ovom slučaju bila je i beleška koju je dr. Vulfson ostavio uoči sudbonosnog putovanja: „Molim vas da za moju smrt okrivite samo Konstantina Dmitrijeviča Semenčuka“, napisao je.

Višinski je tražio da se Semenčuk i Startsev proglase krivima za ubistvo dr. Wulfsona i osude ih na smrtnu kaznu. Sud se složio s njim. Međutim, u periodu „perestrojke“ ovu presudu je poništio Vrhovni sud RSFSR, a slučaj je odbačen zbog nedostatka dokaza o zločinu.

Optužni govori poput onog Višinskog koji je održao u slučaju Semenčuka i Startseva stvorili su mu prilično široku reputaciju. Međutim, širom svijeta Višinski je bio poznat samo kao „tužilac moskovskih suđenja“. U periodu 1936-1938. djelovao je na nizu velikih političkih slučajeva. Pažljivo se pripremio za njih, govorio je emotivno, strastveno, i to je ostavilo utisak. Među njima je i slučaj „Ujedinjenog trockističko-zinovjevskog centra“, koji je vodio Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a od 19. do 24. avgusta 1936. godine. Po njoj su pred lice pravde privedeni Zinovjev, Kamenev, Evdokimov i Bakajev (od Zinovjevljeva), Smirnov, Ter-Vaganjan i Mračkovski (od trockista), kao i Drajcer, Pikel i drugi. Svi su optuženi po članovima 58-8 i 58-11 Krivičnog zakona RSFSR. Vojni odbor ih je osudio na smrtnu kaznu, koja je izvršena 25. avgusta 1936. godine.

Od 23. januara do 30. januara 1937. godine, Vojni kolegijum Vrhovnog suda, uz učešće državnog tužioca Višinskog, vodio je predmet „Moskovskog paralelnog antisovjetskog trockističkog centra“. Njime je hodalo 17 ljudi, uključujući Pjatakova, Radeka, Sokolnikova, Serebrjakova, Muralova. Sud je 13 osoba osudio na smrt, a ostale na dugotrajne zatvorske kazne. Osuđenici su streljani odmah po izricanju presude.

Od 2. do 13. marta 1938. Višinski je učestvovao na suđenju u slučaju Antisovjetskog desno-trockističkog bloka. Među optuženima su Krestinski, Rikov, Buharin, Rakovski, Jagoda, doktori Levin i Pletnev, ukupno 21 osoba. Svi optuženi, osim Pletneva, Rakovskog i Besonova, osuđeni su na smrt. Kazna je izvršena 15. marta 1938. godine.

Štampa je svojevremeno dovoljno detaljno pisala o ovim slučajevima, načinima vođenja „istrage“, o „iznuđivanju“ priznanja od optuženih, a potom i okrivljenih, monstruoznim falsifikatima i falsifikatima, kao i o ulozi „iznuđivanja“ priznanja od optuženih, a potom i okrivljenih. glavni staljinistički inkvizitor” Višinski. Svi ovi slučajevi su sada razmotreni, presude su ukinute, a osobe koje su u njima bile uključene su rehabilitovane (sa izuzetkom Jagode).

Govori Višinskog o političkim slučajevima, koje smo gore spomenuli, nemaju ništa zajedničko sa sudskim govorima državnih tužilaca, gdje je potrebna skrupulozna analiza dokaza koji inkriminišu krivce. U njima se nije zamarao dubokim proučavanjem krivice optuženih, već im je dao samo novinarski karakter i političku obojenost koja je prijala vlastima. I u tome je uspio. Što se tiče izvođenja dokaza sudu, to uopće nije bilo potrebno, jer su presude zapravo već bile unaprijed određene, a ne čak ni Višinski. U tim procesima on je bio samo glasnogovornik Staljina i njegove pratnje. Višinskijevi govori o političkim pitanjima ne podnose nikakvu kritiku, bilo s pravne ili moralne tačke gledišta. Ne samo da nisu sadržavale jaku dokaznu bazu, već su bile pune i grubog, uvredljivog jezika, što je za tužioce potpuno neprihvatljivo. Optužene je nazvao "bandom groznih terorista", "besnim psima" koji "moraju biti strijeljani", "lakejima i gamama kapitalizma", "besnim kontrarevolucionarnim elementima", "čudovištima", "prokletim ukrštanje lisice i svinje” (o Buharinu), „prokleti reptil”.

Kao što je već spomenuto, Vyshinsky je u svojim govorima stavio glavni naglasak ne na dokaze, pogotovo zato što je presuda već bila unaprijed donesena odluka, već na retoriku i patos. I to ne zato što je “glavni inkvizitor” bio loš pravnik - bilo je potrebno koristiti crvene fraze i etikete ne toliko da bi se opravdao proces koji se već dogodio, koliko da se pripremi teren za buduće.

Evo nekoliko njegovih „lepih“ fraza: „U mračnom podzemlju, Trocki, Zinovjev i Kamenjev izbacuju podli poziv: uklonite, ubijte! Podzemna mašina počinje da radi, oštri se noževi, pune revolveri, pune bombe, pišu se i fabrikuju lažni dokumenti, uspostavljaju se tajne veze sa nemačkom političkom policijom, postavljaju postovi, uvežbava se pucanje i na kraju pucaju i ubiti" (Iz govora o slučaju "Ujedinjenog trockističko-zinovjevskog terorističkog centra").

Ili: „Ovi ljudi, ti lakeji i bezobraznici kapitalizma, pokušali su da zgaze u blato veliko i sveto osećanje našeg nacionalnog, našeg sovjetskog patriotskog ponosa, želeli su da se rugaju našoj slobodi, žrtvama koje je naš narod podneo za svoju slobodu, izdali su naš narod, prešli na stranu neprijatelja, na stranu agresora i agenata kapitalizma. Gnev našeg naroda će uništiti, spaliti izdajnike i izbrisati ih sa lica zemlje...” (Iz govora o slučaju „Moskovskog paralelnog antisovjetskog trockističkog centra”).

I još jedan uzorak. „Prezrene, izdajničke, gangsterske aktivnosti Buharina, Jagoda, Krestinskih, Rikova i drugih desničarskih trockista sada su razotkrivene pred cijelim svijetom. Prodavali su našu domovinu, trgovali vojnim tajnama njene odbrane, bili su špijuni, diverzanti, diverzanti, ubice, lopovi - a sve kako bi pomogli fašističkim vladama da sruše sovjetsku vlast, zbace vlast radnika i seljaka, povrate moć kapitalisti i zemljoposjednici, raskomadaju zemlju sovjetskog naroda, da otkinu nacionalne republike i pretvore ih u imperijalističke kolonije“ (iz govora o slučaju „Antisovjetskog desno-trockističkog bloka“).

Analizirajući ove procese sa stanovišta advokata, bivši tužilac RSFSR-a i predsednik Vrhovnog suda SSSR-a A. A. Volin, koji je poznavao Višinskog iz prve ruke, rekao je autorima: „Naivno bi bilo pitanje da li je Višinski shvatio da su represije, vještački odjevene u legalan, legitiman oblik, po svom političkom sadržaju uglavnom preventivne prirode, da se „dokazi krivice“ optuženih za izdaju, činjenje terorističkih akata i drugih zločina ove vrste pribavljaju ili okrutnim ili podmukle metode. Po prirodi svoje aktivnosti, Višinski je to znao kao i sam Staljin. Igrali su suđenja na isti način na koji glumci glume predstave. I u tom smislu, Višinski ne može a da ne podijeli sa Staljinom odgovornost za najgrublje povrede zakona, za koje nema oprosta.”

Iz knjige Staljin. Prisjetimo se zajedno [zvanično] autor Starikov Nikolaj Viktorovič

Poglavlje 7 Staljinov humor Teško je razaznati glas istine među povicima uzbuđenih stranaka. Friedrich Schiller Anegdote o političaru pokazatelj su ljudske zahvalnosti. Ljudska ljubav nepromenljivo daje objektu njihovih osećanja pozitivnim osobinama. Produbljivanje

Iz knjige Memoari bivšeg Staljinovog sekretara autor Bazhanov Boris Georgievich

Poglavlje 12. Staljinov puč PRVO PUTOVANJE U INOSTRANSTVU. FINANSIJSKO-EKONOMSKI BIRO NARCOMFIN-a. KONDRATIEV. 1925 BORBA STALJINA I ZINOVJEVA. PRIPREMA ZA KONGRES. KONGRES-PUČ. DRUGO ZNAČENJE PUČA.Pored rada u CK radim iu VSS-u

Iz knjige Hladni svijet. Staljin i kraj staljinističke diktature autor Khlevnyuk Oleg Vitalievich

Poglavlje 4 „KOLEKTIVNO VOĐSTVO“ I STALJINOVA KONTROLA Među brojnim događajima koji su značajno uticali na razvoj staljinističkog sistema ranih 1950-ih, potrebno je, prije svega, istaknuti Korejski rat, koji je počeo 25. 1950. i završio u

Iz knjige Diplomatija autor Kissinger Henry

POGLAVLJE TRINAESTO. Staljinov bazar Da je spoljnu politiku određivala samo ideologija, Hitler i Staljin nikada ne bi išli ruku pod ruku, kao što pre tri stotine godina Rišelje i turski sultan ne bi išli ruku pod ruku. Ali zajedništvo, geopolitičko

Iz knjige Staljin dešifrovan autor Rezontov Evgeniy

Četvrto poglavlje 22. juna 1941. Staljinov gambit Nemci su znali da je njihova politika igranja u suprotnosti između klasa pojedinačnih država i između ovih država i sovjetske zemlje već dala rezultate u Francuskoj, čiji su vladari, dopustivši da ih zastraši bauk

Iz knjige Ministarstva inostranih poslova. Ministri vanjskih poslova. Tajna diplomatija Kremlja autor Mlečin Leonid Mihajlovič

Poglavlje 5 ANDREJ JANUARIJEVIČ VIŠINSKI. UNIVERZALNI TUŽITELJ Andrej Januarjevič Višinski, koji je izazivao strah u generacijama sovjetskih ljudi, jedini ministar spoljnih poslova, proklinjani od skoro svih koji su ga poznavali, verovatno nikada nije sebi priznao da

Iz knjige Novi Anti-Suvorov autor Veselov Vladimir

Poglavlje 21 PRAVI STALJINOVI PLAN Na osnovu dubokog proučavanja svih ekonomskih, političkih i vojnih aspekata trenutne situacije, GRU je doneo dva zaključka: Nemačka ne može da dobije rat na dva fronta. Stoga, Hitler neće započeti rat na Istoku, a da ga ne završi

Iz knjige Od prvog tužioca Rusije do posljednjeg tužioca Unije autor Zvjagincev Aleksandar Grigorijevič

POSLEDNJI GENERALNI TUŽITELJ SOVJETSKOG SAVEZA Generalni tužilac SSSR-a NIKOLAJ SEMENOVIČ TRUBIN Nikolaj Semenovič Trubin rođen je 23. septembra 1931. godine u selu Burdigino, okrug Soročinski, oblast Orenburg. Kada je dječak imao dvije godine, izgubio je majku -

Iz knjige Nomadi srednjeg vijeka [Traganje za povijesnim obrascima] autor Pletneva Svetlana Aleksandrovna

Iz knjige Katukov protiv Guderijana autor Prudnikov Viktor

STALJINOV KOMORDER U prestonici se blizina fronta osećala na svakom koraku, na ulicama su još uvek bile barijere - čelični ježevi, kraj kuća - visoki gomile vreća napunjenih peskom i zemljom, na nebu, gde god da pogledaš, baražni baloni su plutali.

Iz knjige SMERSH u borbi autor Tereščenko Anatolij Stepanovič

Staljinov miljenik Autor ovih redova, koji je upravo upisao 1. fakultet (vojna kontraobaveštajna služba) Visoke škole KGB-a pri Savetu ministara SSSR-a, početkom šezdesetih imao je priliku da se sretne, upozna i komunicira sa zanimljivom osobom . Bila je rukovodilac ovog visokog obrazovanja

Iz knjige Tajne ruske revolucije i budućnost Rusije autor Kurganov G S

42. “STALJINOV RAJ” Sljedeći članak se zove “Staljinov raj” sa podnaslovom “Odgovor prebjega sovjetskoj kliki iz Nove Zarje”. Pismo uredniku „Poštovani G. Uredniče. Dozvolite mi u ime predstavnika tzv. „nove mlade emigracije“, koji

) (1883-12-10 )
Odesa, Rusko Carstvo

smrt: 22. novembar ( 1954-11-22 ) (70 godina)
Njujork, SAD Zakopan: Nekropola u blizini Kremljovog zida supružnik: Kapitolina Isidorovna djeca: kćer Zinaida pošiljka: Menjševik od 1903, član RKP(b) od 1920 obrazovanje: Kijevski univerzitet (1913.) profesija: advokat Nagrade:

Andrej Januarjevič Višinski(poljski Andrzej Wyszyński; 10. decembar 1883, Odesa - 22. novembar 1954, Njujork) - sovjetski državnik i partijski vođa. Diplomata, advokat, jedan od organizatora Staljinovih represija.

Biografija

Njegov otac, potomak stare poljske plemićke porodice, Januariy Feliksovich Vyshinsky, bio je farmaceut; majka je profesor muzike. Ubrzo nakon rođenja sina, porodica se preselila u Baku, gde je Andrej završio prvu mušku klasičnu gimnaziju (1900).

U periodu 1906-1907, Vyshinsky je dva puta hapšen, ali je ubrzo pušten zbog nedovoljnih dokaza. Početkom 1908. osuđen je od sudske komore u Tiflisu zbog „javnog govora protiv vlade“.

Odležao je godinu dana zatvora u zatvoru Bailov, gdje se blisko upoznao sa Staljinom; postoje navodi da su neko vrijeme sjedili u istoj ćeliji.

Po završetku studija na univerzitetu (1913), predavao je rusku književnost, geografiju i latinski jezik u privatnoj gimnaziji u Bakuu i bavio se advokaturom. 1915-1917, pomoćnik zakletog advokata moskovskog okruga P. N. Malyantovich.

Godine 1920. Višinski je napustio menjševičku partiju i pridružio se RKP(b).

1920-1921 bio je nastavnik na Moskovskom univerzitetu i dekan ekonomskog odsjeka na Institutu narodne privrede Plehanov.

Godine 1923-1925. - tužilac Kolegijuma za krivične istrage Vrhovnog suda SSSR-a. Bio je javni tužilac u mnogim suđenjima: predmet „Gukon” (1923); Slučaj lenjingradskih sudskih radnika (1924); Slučaj Conservttrust (1924).

Bio je javni tužilac u političkim procesima. Bio je predstavnik posebnog prisustva Vrhovnog suda u slučaju Šahti (1928), u slučaju Industrijske partije (1930). Dana 6. jula 1928. Vrhovni sud SSSR-a, kojim je predsjedavao Višinski, osudilo je 49 specijalista Donbasa na razne kazne.

Rasprostranjena legenda, prema kojoj je Vyshinsky tvrdio da je priznanje optuženog najbolji dokaz, ne odgovara stvarnosti. U svom glavnom radu je deklarisao suprotan princip:

S druge strane, bilo bi pogrešno pridavati više značaja optuženom ili optuženom, odnosno njihovim objašnjenjima, nego što oni zaslužuju kao obični učesnici u procesu. U prilično dalekim vremenima, u eri dominacije u procesu teorije tzv. pravnih (formalnih) dokaza, revalorizacija vrijednosti priznanja okrivljenog ili optuženog dostigla je toliku mjeru da je optuženo priznavanje krivice bilo smatrao nepromjenjivom, neupitnom istinom, čak i ako mu je mučenjem istrgnuto ovo priznanje, što je u to vrijeme bio gotovo jedini procesni dokaz, u svakom slučaju smatran najozbiljnijim dokazom, „kraljicom dokaza“ (regina probationum). Ovom suštinski pogrešnom principu srednjovekovnog procesnog prava, liberalni profesori buržoaskog prava uveli su značajno ograničenje: sopstveno priznanje optuženog postaje „kraljica dokaza“ u slučaju kada je pribavljeno ispravno, dobrovoljno i u potpunoj saglasnosti sa drugim utvrđenim okolnostima. u slučaju. Ali ako druge okolnosti utvrđene u predmetu dokazuju krivicu osobe koja je privedena pravdi, tada svijest te osobe gubi vrijednost dokaza i u tom smislu postaje suvišna. Njegov značaj u ovom slučaju može se svesti samo na to da bude osnov za ocenjivanje određenih moralnih kvaliteta okrivljenog, za smanjenje ili povećanje kazne koju odredi sud.

Dakle, optuženog u krivičnom postupku ne treba smatrati jedinim i najpouzdanijim izvorom ove istine. Stoga je nemoguće prepoznati ispravnim ovakvu organizaciju i takav smjer istrage, koji glavni zadatak vidi u pribavljanju nužno „ispovjednih“ objašnjenja od optuženog. Takva organizacija istrage, u kojoj se iskaz optuženog pokaže kao glavni, a što je još gore - jedini stub cijele istrage, može ugroziti cijeli slučaj ako optuženi promijeni iskaz ili ga odbije. Nesumnjivo, istraga može imati koristi samo ako uspije svesti objašnjenja okrivljenog na nivo običnih, redovnih dokaza, čije uklanjanje iz predmeta ne može presudno uticati na položaj i stabilnost glavnih činjenica i utvrđenih okolnosti. istragom. Ova odredba je, kako nam se čini, jedno od najvažnijih metodoloških pravila, čija striktna primjena uvelike olakšava zadatke istrage, ubrzava razvoj istražnih radnji i jamči istrazi mnogo veći uspjeh nego što bi to mogao biti slučaj da vođenje ovog pravila je napušteno.

Međutim, kao zvanični tužilac na staljinističkim političkim suđenjima 1930-ih, Višinski je smatrao da je princip „svođenja objašnjenja optuženog na nivo običnih, uobičajenih dokaza“ neprimenljiv na one optužene za učešće u zaverama i učešće u kontrarevolucionarnim organizacijama za sljedeći razlozi:

Međutim, ovo pravilo ne treba shvatiti apstraktno, apstrahujući od specifičnosti ovog ili onog krivičnog predmeta, posebno onog u kome je više optuženih, koji su takođe međusobno povezani kao saučesnici. U takvim slučajevima, pitanje odnosa prema objašnjenjima optuženih, posebno prema njihovim objašnjenjima kojima inkriminišu svoje saučesnike, saučesnike u zajedničkom zločinu, mora se rješavati uzimajući u obzir svu posebnost takvih slučajeva - slučajeva zavjere, kriminalne zajednice, posebno slučajevi antisovjetskih, kontrarevolucionarnih organizacija i grupa. U ovakvim suđenjima potrebna je i najtemeljnija provjera svih okolnosti slučaja – provjera koja kontroliše sama objašnjenja optuženih. Ali objašnjenja optuženih u ovakvim slučajevima neminovno dobijaju karakter i značaj osnovnih dokaza, najvažnijih, odlučujućih dokaza. To se objašnjava samim posebnostima ovih okolnosti, posebnostima njihove pravne prirode. Koje zahtjeve u slučajevima zavjere treba iznijeti na dokaze općenito, a posebno na objašnjenja optuženog kao dokaz? Tokom suđenja antisovjetskom trockističkom centru, tužilac je rekao: „Ne možemo zahtevati da u slučajevima zavere, državnog udara pristupamo sa stanovišta – dajte nam protokole, rezolucije, dajte nam članske knjižice, dajte nam brojeve vaših članskih karata; Od zavjerenika se ne može tražiti da počine zavjeru tako što će njihove kriminalne aktivnosti biti ovjerene kod notara. Nijedna zdrava osoba ne može pokrenuti to pitanje u takvom slučaju vladine zavjere. Da, imamo niz dokumenata o ovom pitanju. Ali i da ne postoje, mi bismo i dalje smatrali da imamo pravo podizati optužnicu na osnovu iskaza i objašnjenja optuženih i svjedoka i, ako hoćete, posrednih dokaza...” I dalje: „Dalje se pozivamo na iskaz optuženog, koji je sam po sebi od ogromne dokazne vrijednosti. Na suđenju, kada je jedan od dokaza bio i svjedočenje samih optuženih, nismo se ograničili samo na to da je sud slušao samo objašnjenja optuženih; Ovo objašnjenje smo provjerili koristeći sva raspoloživa sredstva. Moram reći da smo to ovdje radili sa svom objektivnom savjesnošću i sa svom mogućom pažnjom.” Dakle, u slučajevima zavjera i drugim sličnim slučajevima, pitanje odnosa prema svjedočenju optuženih mora se postavljati s posebnim oprezom, kako u smislu njihovog prihvatanja kao dokaza, tako i u smislu negiranja ove kvalitete koja stoji iza njih. Uz sav oprez u postavljanju ovog pitanja, ne može se ne prepoznati samostalan značaj ove vrste dokaza u predmetima ove vrste.

A. Ya. Vyshinsky... 4. februara 1936. poslao je lično pismo predsedniku Saveta narodnih komesara V. M. Molotovu, u kojem je skrenuo pažnju na nezakonitost i nesvrsishodnost delovanja Posebnog sastanka; godinu dana kasnije, govoreći na februarsko-martovskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, oštro je kritizirao postupke NKVD-a, na čelu s G. Yagodom, u istrazi političkih pitanja. Vyshinsky je ukazao na nezakonite metode prisiljavanja na priznanje optuženih i nemogućnost da se materijali takve istrage iznesu na sud. Višinski je glavnim nedostatkom u radu istražnih organa NKVD-a i tužilaštva smatrao "tendencija da se istraga gradi na sopstvenom priznanju optuženog. Naši istražitelji vrlo malo brinu o objektivnim dokazima, o materijalnim dokazima, da ne spominjemo Međutim, težište istrage treba da bude upravo u ovim objektivnim dokazima, jer se samo pod tim uslovom može računati na uspeh suđenja, na činjenicu da je istraga utvrdila istinu.

Istina, ni pismo A. Ya. Višinskog V. M. Molotovu, ni njegov govor na Plenumu, sudeći po primjedbama iz publike, uz podršku članova Plenuma Centralnog komiteta, nisu imali praktične rezultate.

1936-1938

Bio je državni tužilac na sva tri moskovska procesa 1938.

Neki istraživači vjeruju da je, očigledno, A. Ya. Vyshinsky, koji je uvijek podržavao političke odluke rukovodstva SSSR-a, uključujući represije 1930-ih (februarsko-martovski plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1937., ideološki opravdavao primjenu represija u cijelom društvu), kritikovao je postupke G. Yagode u vezi s njegovim ranim izbacivanjem iz CPSU (b) i hapšenjem u aprilu 1937. godine.

Na političkim suđenjima 1930-ih, govori Višinskog u optužnici bili su posebno grubi i puni oštrih izjava koje vrijeđaju čast i dostojanstvo optuženih - posebno u slučaju trockističko-zinovjevskog terorističkog centra, u slučaju antisovjetskog trockista centar, slučaj antisovjetskog „desno-trockističkog bloka“. Gotovo svi optuženi u ovim predmetima su naknadno posthumno rehabilitovani zbog nedostatka corpus delicti u njihovim radnjama (Sokolnikov G. Ya., Pyatakov G. L., Radek K. B., Rykov A. I., Zinovjev G. E., Bukharin N. .I., itd.) . Utvrđeno je da se istraga u ovim slučajevima oslanjala na falsifikovane dokaze – samooptuživanje optuženih, pribavljene pod psihičkim i fizičkim uticajem (tortura).

Cijela naša država, od male do stare, čeka i traži jedno: izdajnike i špijune koji su našu Otadžbinu prodali neprijatelju, da budu strijeljani kao prljavi psi!...Vrijeme će proći. Grobovi omraženih izdajnika biće zarasli u korov i čičak, prekriveni vječnim prezirom poštenih sovjetskih ljudi, cijelog sovjetskog naroda. A iznad nas, iznad naše sretne zemlje, naše će sunce i dalje blistati svojim sjajnim zracima jasno i radosno. Mi, naš narod, nastavićemo da idemo putem očišćenim od poslednjih zlih duhova i gadosti prošlosti, predvođeni našim voljenim vođom i učiteljem - velikim Staljinom - napred i napred u komunizam!

Od 1940

U junu-avgustu 1940. - komesar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika za Latviju.

Od 6. septembra 1940. do 1946. - prvi zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove SSSR-a. Tokom evakuacije NKID-a u Kujbišev, rukovodio je njegovim radom.

Dana 12. jula 1941. Višinski je bio prisutan na prvom činu koji je doveo do stvaranja antihitlerovske koalicije - potpisivanju sporazuma između SSSR-a i Velike Britanije o zajedničkim akcijama u ratu protiv Njemačke. Učestvovao je na konferenciji ministara inostranih poslova SSSR-a, SAD i Velike Britanije, održanoj oktobra 1943. u Moskvi. Na prijedlog sovjetske vlade, na konferenciji su razmatrana pitanja smanjenja trajanja rata protiv nacističke Njemačke i njenih saveznika u Evropi, otvaranja drugog fronta, suočavanja s Njemačkom i drugim neprijateljskim zemljama u Evropi, stvaranja međunarodne organizacije koja će osigurati univerzalna sigurnost itd. Posebno je odlučeno da se osnuju Evropska savjetodavna komisija i Savjetodavno vijeće za italijanska pitanja.

1944-1945 aktivno je učestvovao u pregovorima sa Rumunijom, a potom i sa Bugarskom. U februaru 1945. godine, kao član sovjetske delegacije na Jaltinskoj konferenciji lidera triju savezničkih sila - SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije, učestvovao je u radu jedne od njenih komisija. U aprilu iste godine prisustvovao je potpisivanju ugovora o prijateljstvu i uzajamnoj pomoći sa Poljskom, Jugoslavijom i drugim državama.

Višinski je u Berlin doneo tekst Akta o bezuslovnoj predaji Nemačke, koji je obeležio pobedu u Velikom otadžbinskom ratu 9. maja 1945 (pružio pravnu podršku maršalu G.K. Žukovu).

Učesnik Potsdamske konferencije u sastavu sovjetske delegacije. U januaru 1946. predvodio je delegaciju SSSR-a na prvom zasedanju Generalne skupštine UN. U ljeto i jesen 1946. govorio je na plenarnim sjednicama Pariske mirovne konferencije, u Komisiji za politička i teritorijalna pitanja za Rumuniju, sličnim komisijama za Mađarsku i Italiju, u Komisiji za ekonomska pitanja za Italiju, o nadležnostima guvernera u Trstu, u Komisiji za ekonomska pitanja za Balkan i Finsku, o mirovnom sporazumu sa Bugarskom.

Od marta 1946. zamjenik ministra za opšte poslove. -1953., na vrhuncu početne faze Hladnog rata i tokom Korejskog rata - ministar vanjskih poslova SSSR-a.

Godine 1949. u svojim govorima i člancima osuđuje „revnosnog ratnog huškača“, „grubog falsifikatora“, „podlog klevetnika“ u liku jednog ili drugog predstavnika „međunarodnog imperijalizma“.

Iznenada je preminuo od srčanog udara u Njujorku, kremiran je, a njegov pepeo je položen u urnu u zidu Kremlja na Crvenom trgu u Moskvi.

Andrej Januarjevič je sve svoje snage, veliko znanje i talenat posvetio cilju jačanja sovjetske države, neumorno je branio interese Sovjetskog Saveza u međunarodnoj areni, boreći se s boljševičkom strašću za stvar komunizma, za jačanje međunarodnog mira i univerzalna sigurnost. Odlikovan je šest Ordena Lenjina i Ordenom Crvene zastave rada. Napustila nas je jedna od najistaknutijih ličnosti sovjetske države, talentovani sovjetski diplomata i istaknuti naučnik. Bio je odan sin Komunističke partije, nesebičan u svom radu, izuzetno skroman i zahtjevan prema sebi.

Eksterne slike
Vyshinsky (napomena o smrti)

Saučesnik Staljinovih represija

Ispostavilo se da je te strašne nezaboravne godine u svom izveštaju, koji je postao poznat u posebnim krugovima, Andrej Januarjevič (u iskušenju da kažem Jaguarjevič) Višinski u duhu najfleksibilnije dijalektike (koju ne dozvoljavamo ni da navedemo subjekata ili sada elektronskim mašinama, jer za njih da jeste da, ali ne je ne), podsetio da za čovečanstvo nikada nije moguće utvrditi apsolutnu istinu, već samo relativnu... Otuda i najpraktičniji zaključak: da bi bilo gubljenje vremena tražiti apsolutne dokaze (dokazi su relativni), nesumnjive svjedoke (mogu biti kontradiktorni).

Porodica

Bio je oženjen (od 1903.) sa Kapitolinom Isidorovnom Mihajlovom (1884-1973), a u braku je rodila kćer Zinaidu (1909-1991). Zinaida je diplomirala na Moskovskom državnom univerzitetu, kandidat pravnih nauka.

Nagrade

Odlikovan sa šest ordena Lenjina (1937, 1943, 1945, 1947, 1954), Ordenom Crvene zastave (1933), medaljama „Za odbranu Moskve“ (1944), „Za hrabri rad u Velikom otadžbinskom ratu 1941-1945.” (1945).
Dobitnik Staljinove nagrade prvog stepena 1947. (za monografiju „Teorija sudskih dokaza u sovjetskom pravu“).

Zbornik radova

Eseji o istoriji komunizma: Kratki kurs predavanja. - M.: Glavpolitprosvet, 1924.
Revolucionarna zakonitost i zadaci sovjetske odbrane. - M., 1934
Neke metode sabotaže i diverzantskog rada trockističko-fašističkih obavještajaca. - M.: Partizdat Centralnog komiteta KPSS (b), 1937. (ponovno objavljeno vidi: Likvidacija „pete kolone” [Tekst] / L. Zakovsky, S. Uranov. - M.: Algoritam: Eksmo, 2009. - str.219-259)
Državna struktura SSSR-a. 3. izdanje, rev. i dodatne - M.: Jur. Izdavačka kuća Narodnog komesarijata pravde SSSR-a, 1938.
Sudski govori. - M.: Pravna izdavačka kuća Narodnog komesarijata prava SSSR-a, 1938.
Ustavni principi sovjetske države: Izveštaj pročitan na generalnoj skupštini Odeljenja za ekonomiju i pravo Akademije nauka SSSR-a 3. novembra 1939. - M.: OGIZ, 1940.
Teorija forenzičkih dokaza u sovjetskom pravu. - M.: Jur. Izdavačka kuća Narodnog komesarijata pravde RSFSR, 1941.
Lenjin i Staljin su veliki organizatori sovjetske države. - M.: OGIZ, 1945.
Zakon sovjetske države / Andrei Y. Vyshinsky, gen. ed.; Transl. od Rusa. Hugh W. Babb; Uvod. od Johna N. Hazarda. - New York: Macmillan, 1948.
Pitanja međunarodnog prava i međunarodne politike. - M.: Gosyurizdat, 1949.
O nekim pitanjima teorije države i prava. 2nd ed. - M.: Gosyurizdat, 1949.
Izborni zakon SSSR-a (u pitanjima i odgovorima). 2nd ed. - M.: Gospolitizdat, 1950.
Tri posjete A. Ya. Višinskog Bukureštu (1944-1946). Dokumenti iz ruskih arhiva. - M.: ROSSPEN, 1998.

Bilješke

Ključni ambasadori(trenutno na funkciji)
Kisljak Mamedov Jakovenko Grinin Orlov

Biografija Andrej Januarjevič Višinski Ispostavilo se da on, čini se, nije imao šanse da izbjegne vodeničko kamenje „Velikog terora“ 1937-1938. Međutim, dogodilo se upravo suprotno - tužilac Vyshinsky marljivo je slao heroje revolucije u ove mlinske kamenje, postajući jedna od glavnih ličnosti u eri političke represije.

Andrej Januarjevič Višinski rođen je 10. decembra 1883. godine u Odesi. Otac mu je bio uspješan farmaceut, majka profesorica muzike. Ubrzo nakon rođenja sina, porodica se preselila u Baku, gde je otac otvorio sopstvenu apoteku. Prihodi porodice Vyshinsky omogućili su njihovom sinu dobro obrazovanje, a Andrej je 1900. godine diplomirao u jednoj od najboljih muških gimnazija u Bakuu. Moram reći da sam diplomirao sa odličnim uspjehom.

17-godišnji Višinski izabrao je profesiju advokata i otišao u Kijev da nauči osnove. Nakon što je uspješno upisao Pravni fakultet Univerziteta u Kijevu, Vyshinsky se zainteresirao za revolucionarne aktivnosti, popularne među mladima tog vremena.

Vlasti su "zabilježile" aktivnost Višinskog, a već 1902. godine izbačen je sa univerziteta bez prava na povratak. Mladi revolucionar se vratio u Baku, gde je pristupio RSDLP. Ali ne boljševicima, već menjševicima, čiji su mu stavovi bili bliži.

Vrlo brzo Višinski je postao poznat u revolucionarnim krugovima u Bakuu kao talentovani govornik. Tokom prve ruske revolucije 1905-1907, Višinski je formirao borbeni odred Menjševičke partije i bio je član štrajkačkog odbora.

Nepouzdan talenat

Kada se revolucija završila, vlasti su Višinskog pozvale na njegove aktivnosti - u proleće 1908. godine osuđen je od sudske komore u Tiflisu da je javno izgovarao ili čitao govor ili pisanje kojim je podsticao rušenje postojećeg sistema. Višinski je za to dobio samo godinu dana zatvora.

Kako se ispostavilo, upravo je ta kazna koju je Višinski odslužio u zatvoru Bailov presudno utjecala na budući život Andreja Januarjeviča. Činjenica je da je Višinskijev dobar prijatelj u zatvoru bio revolucionar po imenu Koba, poznatiji kao Joseph Staljin.

Nakon puštanja na slobodu, Višinski je odlučio da odloži revoluciju. Već je bio oženjen, imao je ćerku - trebalo je da prehrani porodicu, što nije lako za bivšeg studenta osuđenog za “politiku”.

Višinski je ipak odlučio da diplomira pravo i uputio se u Kijev. Univerzitetske vlasti su bile protiv, ali je bivši student pokazao odlično znanje i ipak postigao svoj cilj.

Andrey Vyshinsky. Foto: RIA Novosti

Znanje Višinskog bilo je toliko briljantno da je 30-godišnji buntovnik nakon završetka univerziteta bio ostavljen na Pravnom fakultetu kako bi se pripremio za profesora na katedri za krivično pravo i postupak. Da se to dogodilo, cijeli život Višinskog bi prošao drugačije. Međutim, bilo je i onih u rukovodstvu univerziteta koji su vjerovali da nepouzdan diplomac ne može postati profesor prava.

Kao rezultat toga, Višinski se morao vratiti u Baku, gajeći ljutnju na vlasti. Tamo je radio čudne poslove, a 1915. je odlučio da okuša sreću u Moskvi. Uspio je da se zaposli kao pomoćnik poznatog advokata, ali se njegova karijera nije mnogo razvijala.

Lov na Iljiča

Februarska revolucija 1917. došla je u pogodno vrijeme. Višinski, koji je služio "za politiku", postao je predsednik vlade okruga Yakimansk i policijski komesar. Upravo u tom položaju pokazao je monstruoznu kratkovidost, na osnovu odluke Privremene vlade, izdavši naredbu za potragu i hapšenje „njemačkog agenta Vladimir Uljanov-Lenjin».

Lenjin nije bio u Moskvi, ali su ulice centra prestonice bile oblepljene poternicama koje je potpisao Višinski.

U oktobru 1917. Andrej Januarjevič se zaista uplašio. Priča o “lovu na Lenjina” mogla je svakog trenutka postati razlog za odmazdu protiv Višinskog.

Stoga revolucionar marljivo izbjegava glasne političke izjave, zauzimajući različite ekonomske pozicije u prvim godinama revolucije. U isto vrijeme, Višinski je raskinuo s menjševicima i pridružio se KPSS (b).

Višinski je primljen u boljševike zahvaljujući intervenciji starog poznanika Josifa Staljina. Političar, koji je jačao, počeo je, da tako kažem, da formira tim, a trebao mu je jak advokat.

Početkom 1920-ih Vyshinsky se bavio nastavnim aktivnostima, a od 1923. okušao se u suđenjima kao javni tužilac.

On je zaista bio odličan govornik i predavač, što je posebno došlo do izražaja 1925-1928, kada je Andrej Višinski postao rektor Moskovskog državnog univerziteta. U to vreme već je bio tužilac krivično-sudskog kolegijuma Vrhovnog suda RSFSR.

Studenti Moskovskog univerziteta u Višinskom bili su zaljubljeni u dušu - njegova predavanja su bila fascinantna i inteligentna. Andrej Januarjevič je zaista bio talentovan advokat koji je učinio mnogo za razvoj sovjetske jurisprudencije.

Ali talenat Višinskog bio je tražen prvenstveno ne u kriminalnim, već u političkim suđenjima.

Kormilar "Velikog terora"

Tokom 1928. i 1930-ih, Andrej Januarjevič je bio predstavnik posebnog prisustva Vrhovnog suda u takozvanom "slučaju Šahtinski" i "slučaju Industrijske partije".

Suđenja su završila rezultatom koji je zadovoljio vlasti, a Vyshinskyjeva karijera počinje da raste skokovima i granicama. Godine 1931. postao je tužilac RSFSR-a, u junu 1933. - zamjenik tužioca SSSR-a, a 1935. godine - tužilac SSSR-a.

Na svim suđenjima u Moskvi 1936-1938, Andrej Višinski je bio državni tužilac. Njegovi govori na sudu bili su bijesni i živopisni, impresionirajući ne samo obučenu domaću publiku, već i strance.

U periodu 1937-1938, SSSR-ov tužilac Andrej Višinski osigurao je formalnu zakonitost u implementaciji od strane šefa NKVD-a Nikolaj Ježov kampanja masovne represije koja je ušla u istoriju kao "Veliki teror".

Ako su moskovska suđenja, koja su postala vrhunac pravne aktivnosti Višinskog, uokvirena kao pošteno suđenje, onda se „Veliki teror“ već pretvorio u pravu pokretnu traku pogubljenja. Od Višinskog nije bio potreban nikakav kreativni impuls, dovoljno je bilo jednostavno odobrenje spiskova pogubljenih.

Njegovi suvremenici su izrazito negativno govorili o ličnosti Vyshinskog: rekli su da je ovaj čovjek bio pokoran višim vođama, ali je bio grub i ponekad okrutan u odnosima s podređenima. Istovremeno, Vyshinsky je bio uzoran porodičan čovjek, koji je bio u braku sa svojom ženom pola vijeka.

Godine 1939. sudbine dva glavna lika ere „Velikog terora“ radikalno su se razišle - Nikolaj Ježov je otišao u blok za rezanje, a Andrej Višinski, koji je označio „ekscese“ NKVD-a, preuzeo je mesto zamenika predsednika Savjeta narodnih komesara SSSR-a, zaduženog za nauku, kulturu, obrazovanje i agencije za provođenje zakona.

Ministar za hladni rat

Nakon što je izvršio svoju ulogu glavnog tužioca, Vyshinsky je prebačen na put diplomatije. Tokom Velikog domovinskog rata, Andrej Januarjevič je bio prvi zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove. Učestvovao je na velikim ratnim međunarodnim konferencijama, uključujući Jaltu i Potsdam. Sistem poslijeratnog svjetskog poretka bio je, između ostalog, plod aktivnosti Andreja Višinskog.

Njegov talenat kao advokata biće potreban tokom suđenja u Nirnbergu, gde će on biti de facto vođa sovjetske delegacije.

Godine 1949. zamijenio je Andrej Višinski Vjačeslav Molotov kao šef Ministarstva inostranih poslova SSSR-a. Allen Dulles će kasnije reći da je Višinski bio najmoćniji govornik tužioca kojeg je ikada čuo.

Upravo je takav ministar vanjskih poslova bio tražen na početku Hladnog rata. Stil govora Višinskog bio je izuzetno oštar - on je kažnjavao imperijaliste istim žarom s kojim je razotkrivao „narodne neprijatelje“ kasnih 1930-ih. Strane diplomate su bile zapanjene koliko je Višinski mogao biti drugačiji: miran i razuman čovjek, briljantno obrazovan, znao je nekoliko jezika, uljudno i gotovo prijateljski razgovarao sa stranim kolegama licem u lice, nakon čega se popeo na podij UN-a i pretvorio se u bijesnog tužitelja , prava mrznja vulkana.

Ministar vanjskih poslova SSSR-a Andrej Višinski potpisuje ugovor o prijateljstvu, savezu i međusobnom razumijevanju između SSSR-a i NR Kine. Foto: RIA Novosti

Srecan kraj

Godine 1953. Andrei Vyshinsky napunio je 70 godina, a iste godine je njegova karijera došla do kraja. Odmah nakon Staljinove smrti, mjesto šefa Ministarstva vanjskih poslova vraćeno je Vjačeslavu Molotovu, a Višinski je postavljen na mnogo nižu poziciju kao stalni predstavnik SSSR-a u UN-u.

Višinski je savršeno dobro shvatio da je za njega sve gotovo. U borbi za vlast koja je usledila, pobednici su nameravali da za sve ekscese prošlog vremena okrive Staljina i njegove izvršioce. On, Andrej Januarjevič Višinski, neizbežno je morao da postane „žrtveni jarac“.

Da li je zaslužio takvu sudbinu? U strahu da će mu "greške mladosti" uništiti karijeru u zemlji Sovjeta, Višinski je i sam počeo nemilosrdno uništavati tuđe živote, pomažući svom pokrovitelju u političkoj borbi.

Šta je "kameleon" Višinski zaista želeo? Samo preživjeti u teškoj eri? Napraviti karijeru po svaku cijenu, bez obzira na žrtve? Po cenu učešća u političkim masakrima, da se zasluži pravo da se stvori istinski pošten i efikasan sovjetski pravosudni sistem?

Je li on zaista bio ništavno željno moći ili čovjek koji je cijeli svoj život živio pod Damoklovim mačem u znak odmazde za prošle grijehe?

Svako ima pravo da ovom državniku da svoju ocenu, u skladu sa ličnim predstavama o dobru i zlu.

A sudbina... Sudbina je bila naklonjena Andreju Januarjeviču Višinskom. Pobegao je sa optuženičke klupe i iznenada umro od srčanog udara na svojoj stanici u Njujorku 22. novembra 1954. i sahranjen je uz državne počasti u zidu Kremlja.

Uzmite ovaj slučaj: u leto 1917. godine, kao tužilac u Petrogradu, izdao je nalog za hapšenje dvojice nemačkih špijuna. Onda su, u sedamnaestom, njih dvojica uspeli da pobegnu od pravde, provevši celo leto u kolibi u blizini Sankt Peterburga. Ali veliki tužilac se razlikuje od beznačajnog prvenstveno po tome što se uvek ispostavi da je u pravu: 1935. SSSR tužilac Višinski ponovo je izdao nalog za hapšenje jednog od tog para (drugi je u to vreme već umro), a on - Zinovjev je bilo njegovo prezime - morao je napustiti pravdu. Govoreći kao tužilac na suđenju, Višinski nije ostavio Zinovjevu nijednu šansu za oslobađajuću presudu; Zinovjev je ubijen. (*pokvarena veza)
________________________________________ ___________

VYSHINSKY

Tužilac RSFSR (od 1928) Nikolaj Vasiljevič Krilenko (1885-1938), govoreći na suđenju „Industrijskoj partiji” kao državni tužilac, rekao je (4. decembra 1930): „ Najbolji dokaz pod svim okolnostima je i dalje svijesti optuženih».

Ne poznavajući zakulisnu stranu moskovskih suđenja, svjetska zajednica je bila sklona da tužioca Višinskog smatra jednim od glavnih reditelja ovih predstava. Smatralo se da je ovaj čovek imao značajan uticaj na sudbinu optuženih. Nema ničeg iznenađujućeg u takvom gledištu: uostalom, stvarni organizatori suđenja (Jagoda, Ježov, Molčanov, Agranov, Zakovski i drugi) ostali su sve vreme u senci, a Višinski je bio službeno upućen da govori na “otvorena” suđenja kao generalni tužilac.

Čitalac će se iznenaditi ako kažem da je sam Višinski razbijao glavu, pokušavajući da pogodi kojim je izuzetnim sredstvima NKVD uspeo da slomi, paralizira volju istaknutih lenjinista i natera ih da se inkriminišu.

Višinskom je jedna stvar bila jasna: optuženi su bili nevini. Kao iskusan tužilac, vidio je da njihova priznanja nisu potkrijepljena objektivnim dokazima o krivici. Osim toga, vodstvo NKVD-a smatralo je potrebnim pokazati Višinskom neke od svojih kartica i ukazati mu na niz opasnih mjesta koja je morao marljivo izbjegavati na sudskim ročištima.

To je, u stvari, bilo sve što je Višinski znao. Ni njemu nisu bile dostupne glavne tajne istrage. Niko od vođa NKVD-a nije imao pravo da ga informiše o uputstvima dobijenim od Staljina, o metodama istrage i inkvizitorskim tehnikama testiranim na svakom od uhapšenih, niti o pregovorima koje je Staljin vodio sa glavnim optuženim. Ne samo da sudbina optuženih nije zavisila od Višinskog, on čak nije ni znao koja je kazna unapred pripremljena za svakog od njih.

Mnoge ljude u inostranstvu zbunio je članak svjetskog poznatog američkog novinara. Ova dama je pisala o Višinskom kao o čudovištu koje je svoje jučerašnje prijatelje - Kamenjeva, Buharina i mnoge druge - poslalo u smrt. Ali nikada nisu bili prijatelji Višinskog. Tokom oktobarskih i građanskih dana bili su na suprotnim stranama barikade. Do 1920. Višinski je bio menjševik. Mislim da su mnogi stari boljševici prvi put čuli ovo ime tek ranih 30-ih godina, kada je Višinski imenovan za glavnog tužioca, i da su ga svojim očima videli tek 1935. godine, kada su ih sproveli u sudnicu vojnog suda da suđeno za učešće u ubistvu Kirova.

Rukovodstvo NKVD-a nije se odnosilo prema Višinskom ne toliko s nepovjerenjem, već prije s snishodljivošću - onako kako su utjecajni staljinistički birokrati sa partijskom iskaznicom u džepu bili naviknuti da se ponašaju prema nepartijskim ljudima. Čak i dok su ga upućivali s kojim oprezom treba da se bavi nekim klizavim aspektima optužbe, nikada nisu bili potpuno iskreni s njim.

Višinski je imao razloga da mrzi ove arogantne gospodare situacije. Shvatio je da će na suđenju morati da manevrira na sve moguće načine, prikrivajući njihov nespretni rad, i svojom elokvencijom da prikrije idiotske poteškoće prisutne u slučaju svakog optuženog. Shvatio je i nešto drugo: ako bi se ove prevare nekako otkrile na sudu, inkvizitori bi ga učinili žrtvenim jarcem, okrivljujući ga, u najboljem slučaju, za „pokušaj sabotaže“.

Lideri NKVD-a su zauzvrat imali razloga da ne vole Višinskog. Prvo, prezirali su ga kao bivšeg zatočenika “organa”: njegov stari slučaj se još uvijek čuvao u arhivi, gdje je optužen za antisovjetsko djelovanje. Drugo, obuzeo ih je osjećaj ljubomore - pažnja cijelog svijeta bila je prikovana za njega, prateći tokove senzacionalnih suđenja, a oni, pravi kreatori ovih grandioznih predstava, kako kažu, "ni iz čega" skovao monstruoznu zaveru i po cenu neverovatnih napora uspeo da slomi i ukroti sve optužene – da li im je suđeno da ostanu u senci?

Pošto je jednom kao zatvorenik bio u zgradi na Lubjanki, Višinski se plašio i ove zgrade i ljudi koji su tamo radili. I premda je u sovjetskoj hijerarhiji zauzimao mnogo viši položaj od, recimo, šefa Tajne političke uprave NKVD-a Molčanova, na Molčanovljev prvi poziv pojavio mu se sa nepromjenjivim udvaračkim osmijehom na licu. Što se tiče Jagode, on je Višinskog počastio samo jedan sastanak tokom čitave pripreme prvog moskovskog suđenja.

Vyshinsky je izvršio zadatak koji je dobio od NKVD-a s izuzetnom marljivošću. Tokom sva tri suđenja, on je sve vreme bio na oprezu, stalno spreman da se odbrani od svakog, pa i najmanjeg nagoveštaja optuženih o njihovoj nevinosti.Iskoristivši podršku optuženih, kao da se međusobno nadmeću u samooptuživanju , Vyshinsky je koristio razne trikove kako bi pokazao svijetu da je krivica optuženog u potpunosti dokazana i da je bez sumnje više primjerena. Istovremeno, nikada nije propustio priliku da do neba hvali „velikog vođu i učitelja“, a u svom optužnom govoru je neizostavno tražio smrtnu kaznu za sve optužene.

I sam je zaista želio preživjeti - i to je bila glavna tajna njegovog žara. Iskoristio je sve svoje glumačke sposobnosti i igrao nesebično, jer je ulog u njegovu igru bio veliki. Znajući da su pred njim na optuženičkoj klupi bile nevine žrtve staljinističkog režima, da će u narednim satima biti streljane u podrumima NKVD-a, činilo se da je doživeo iskreno zadovoljstvo kada je gazio ostatke njihovog ljudskog dostojanstva, ocrnjujući sve to mu se činilo najviše u njihovim biografijama.svetlo i uzvišeno. Daleko izlazeći iz okvira optužnice, dozvolio je sebi da izjavi da su optuženi “cio život nosili maske”, da su “pod plaštom glasnih fraza ovi provokatori nije služio cilju revolucije i proletarijata, već kontrarevoluciji i buržoaziji." Tako je vođe oktobra vređao čovjek koji je u oktobarskim danima i tokom cijelog građanskog rata bio neprijatelj revolucije i Sovjetska Republika!

Sa sadističkim zadovoljstvom, vrijeđajući osuđene na smrt, žigosao ih je sramotnim nadimcima - "špijuni i izdajice", "smrdljiva gomila ljudskog otpada", "zvijeri u ljudskom obliku", "odvratni nitkovi"...

"Upucajte ih sve kao bijesne pse!" - zahtevao je Višinski. "Zdrobi prokletu stvar!" - apelovao je na sudije.

Ne, nije izgledao kao čovjek koji obavlja svoje dužnosti pod prisilom. S tako iskrenim zadovoljstvom napadao je bespomoćne staljinističke zatvorenike ne samo zato što je Staljin imao potrebu da se obračuna s njima, već i zato što je i sam bio sretan zbog prilike da se obračuna sa starim boljševicima. Znao je da sve dok stara garda održava svoj autoritet u stranci i koristi pravo glasa, ljudima poput Višinskog je suđeno da ostanu parije.

Govoreći ovo, zasnivam se na sopstvenim zapažanjima: morao sam da radim sa Višinskim u Vrhovnom sudu u onim dalekim vremenima kada smo oboje bili nadzorni tužioci i bili članovi iste partijske ćelije.

Počeo sam da radim u Vrhovnom revolucionarnom sudu, a zatim u Vrhovnom sudu mnogo pre nego što se Višinski pojavio tamo. U to vrijeme, članove Vrhovnog suda činili su gotovo isključivo boljševici iz stare garde; najistaknutiji od njih bio je Nikolaj Krilenko, Lenjinov saradnik, prvi sovjetski vrhovni komandant (zapovednik svih oružanih snaga). U Vrhovnom sudu je bio i stari letonski revolucionar Otto Karklin, koji je služio kaznu u carskoj kazni; bivši fabrički radnik Nikolaj Nemcov, aktivni učesnik revolucije 1905. godine, osuđen od carskog suda na doživotno izgnanstvo u Sibiru; šef partijske kontrolne komisije Aron Šolts, koji je predvodio pravno veće u Vrhovnom sudu; Aleksandar Galkin, predsednik kasacionog odbora, i brojni drugi stari boljševici poslani ovamo da rade na jačanju proleterskog uticaja u sovjetskom pravosuđu.

Ovi ljudi su značajan dio života proveli u carskim zatvorima, na teškom radu i u sibirskom izbjeglištvu. Oni nisu smatrali revoluciju i sovjetsku vlast izvorom bilo kakve koristi za sebe, i nisu tražili visoke položaje i lične koristi. Oblačili su se loše, iako su mogli imati bilo kakvu odjeću i bili su ograničeni na oskudnu hranu, dok je mnogima od njih bila potrebna posebna ishrana za poboljšanje zdravlja, koje se pogoršalo u kraljevskim zatvorima.

Godine 1923. Vyshinsky se pojavio na Vrhovnom sudu kao tužilac pravnog vijeća. U našoj prostodušnoj atmosferi, među jednostavnim i skromnim ljudima, osjećao se neumjesno. Bio je otmjen, znao je da se "prezentuje", bio je majstor ljubaznog šuškanja, po manirima je podsjećao na carskog oficira. Uopšte nije izgledao kao revolucionar. Vyshinsky se jako trudio da uspostavi prijateljske odnose sa svojom novom pratnjom, ali nije uspio u tome.

Tada sam bio pomoćnik tužioca u žalbenom vijeću Vrhovnog suda. Svi mi – tužioci i sudije – jednom dnevno smo odlazili u “salu za sastanke” da pijemo čaj. Zanimljivi razgovori su često započinjali uz šoljicu čaja. Ali primetio sam jednu izuzetnu stvar: čim je Višinski ušao ovde, razgovor je odmah utihnuo i neko je uvek izgovarao standardnu frazu: „Pa, vreme je da se baci na posao!”

Višinski je to primetio i prestao da dolazi na naše čajanke.

Dobro se sjećam kako su se jednog dana, kada smo svi sjedili u ovoj sobi, vrata lagano otvorila i Višinski je pogledao unutra. Svi su gledali u njegovom pravcu, ali on nije ušao i polako je zatvorio vrata.

Ne mogu ga podnijeti! - rekao je Galkin, predsjednik žalbene komisije, s grimasom neprijateljstva.

Zašto? - Pitao sam.

Menjševik“, objasnio je Nikolaj Njemcov, sedeći pored njega. - Do dvadesete godine još sam razmišljao da li da priznam sovjetsku vlast ili ne.

Glavni problem nije u tome što je on menjševik”, prigovorio je Galkin. - Mnogi menjševici sada rade sa nama, ali ovaj... on je samo podli karijerista!

Niko od starih boljševika nije bio grub prema Višinskom, niko ga nije otvoreno maltretirao. Ako je nešto pitao, odgovaralo mu je pristojno. Ali niko nije prvi razgovarao s njim. Višinski je bio dovoljno pametan da shvati da su stari članovi partije na njega gledali kao na autsajdera i počeli da ih izbegavaju. Bio je navikao da po ceo dan sjedi sam u svojoj sobi. U to vrijeme bilo je vrlo malo sudskih ročišta i Višinski se mogao vidjeti samo u društvu drugih zaposlenika na sastancima partijske ćelije i na sjednicama Vrhovnog suda, gdje se raspravljalo o pravnim pitanjima ili protestima ulagalo tužilaštvo u vezi sa sudom. odluke su obrađene. Ali ne sjećam se nijednog slučaja kada je Višinski govorio na partijskom sastanku ili plenarnoj sjednici.

Stari partizani na Vrhovnom sudu sigurno nisu bili maloumni ljudi. Lako su se pomirili sa činjenicom da je Višinski nekada bio menjševik i čak su bili spremni da zažmire na njegovu neprijateljsku aktivnost prema nama u odlučujućim danima oktobra. Bilo mu je nemoguće oprostiti ništa drugo: nakon pobjede revolucije, još je čekao tri godine dok je trajao građanski rat i, tek nakon što se uvjerio da će sovjetska vlast zaista opstati, podnio je molbu boljševičkoj partiji. .

Jednom - dogodilo se to 1923. - dao sam izvještaj članovima Moskovskog gradskog suda i veću branilaca. Tema izvještaja bile su najnovije izmjene krivičnog zakona. Višinski je takođe bio prisutan i zajedno smo napustili zgradu Moskovskog gradskog suda. Rekao mi je da je prije revolucije namjeravao da se posveti jurisprudenciji i da je nakon završenog kursa ostao na univerzitetu, ali je carsko ministarstvo obrazovanja intervenisalo i lišilo ga mogućnosti da napravi akademsku karijeru. Ovdje je Višinski promijenio temu i počeo govoriti o revoluciji 1905. godine. Ispostavilo se da je tada bio zatvoren na dvije godine zbog učešća u organizovanju radničkih štrajkova. Sjećam se da je to ostavilo utisak na mene i čak sam pomislio da Višinski možda i nije tako loša osoba. Tada se ispostavilo da je Višinski ispričao ovu priču drugim članovima Vrhovnog suda. Očito je nastojao pridobiti našu naklonost i probiti izolaciju u kojoj se našao.

Krajem iste 1923. godine najavljena je čistka partije u zemlji. Našu partijsku ćeliju je "očistio" Okružni komitet Hamovničeskog i mi smo se tamo pojavili u punom sastavu. Komisiju za partijsku kontrolu okružnog komiteta, koja je bila direktno uključena u čistku, činili su istaknuti boljševici, a na čelu je bio njen član. Centralna partijska kontrolna komisija. Svako od nas je napisao svoju biografiju i uz nju priložio garancije još dva člana stranke. Višinski je takođe poslao svoju autobiografiju. U njemu je naveo da je služio pod carskim režimom jedan godinu dana zatvora zbog učešća u štrajku.

Komisija za partijsku kontrolu zvala nas je jednog po jednog i, nakon nekoliko pitanja, vraćala prethodno odabranu partijsku iskaznicu. Za stare boljševike iz Vrhovnog suda nije bilo problema u vezi sa ovim postupkom i praktično im se nije postavljalo pitanje. Za njih je to bio samo prolazan susret sa starim drugovima koji su sjedili u komisiji. Neki od nas, mlađih, nakon što su prošli komisiju, nisu žurili da odu, već su ostali da čekaju dok se ne završi razmatranje svih slučajeva. Bio je red na Višinskog. Ovo je za njega bio ozbiljan ispit: tokom prethodne čistke, 1921. godine, isključen je iz partije i s teškom mukom vraćen samo godinu dana kasnije.

Prošlo je pola sata, još jedan sat, još jedan, još pola sata - a Višinski se i dalje nije pojavio. Neko se već umorio od čekanja i otišao. Konačno, Višinski je iskočio, uzbuđen i crven kao jastog. Ispostavilo se da mu komisija nije vratila člansku kartu. To je značilo isključenje iz stranke. Višinski nam nije rekao šta se dogodilo tokom ta tri sata iza zatvorenih vrata. Otišao je do drugog kraja predvorja i tamo je uzrujano koračao naprijed-natrag.

Kada smo ga, krenuvši prema izlazu, sustigli, Višinski je uzbuđeno uzviknuo:

Ovo je nečuveno izrugivanje! Neću ostaviti ovako. Otići ću u Centralni komitet i baciti im partijsku knjižicu u lice!

Nije bilo baš jasno kako će baciti partijsku knjižicu koja mu je oduzeta. Savjetovali smo mu da ne poduzme ishitrene radnje, već da o svemu razgovara s Krilenkom ili Šoltom. Solc, predsednik pravnog veća Vrhovnog suda, istovremeno je bio na čelu Centralne komisije za partijsku kontrolu i vodio čistku stranke u celoj zemlji.

Nakon što smo već prošli nekoliko blokova, čuli smo užurbane korake s leđa. Višinski nas je ponovo sustizao. Udahnuvši, toplo nas je zamolio da nikome ne govorimo njegove riječi o Centralnom komitetu. Obećali smo.

Sutradan je u salu za sastanke ušla uznemirena sekretarica i rekla da Višinski histerično jeca u Soltsovoj kancelariji. Uplašeni starac izjurio je iz kancelarije da mu donese vode.

Aron Šolts je postao revolucionar krajem prošlog veka. I pored toga što je bio podvrgnut bezbrojnim hapšenjima i godinama proveo u kraljevskim zatvorima i progonstvu, njegova duša nije otvrdnula. Ostao je dobrodušna, simpatična osoba.

Kao član partije, Solc je bio dužan da se u svojim aktivnostima nepokolebljivo pridržava principa „političke ekspeditivnosti“, čime je staljinistički Politbiro opravdavao sve što se dogodilo. Međutim, sve do svoje sijede kose, Solz nikada nije naučio mirno gledati na nepravdu. Tek u posljednjim godinama života bio je primoran, pod pritiskom sveobuhvatnog terora, da ponovi Staljinovu klevetu o Trockom. Međutim, na kraju je imao hrabrosti da kaže Staljinu istinu u lice, što ga je i uništilo.

Šoltovi prijatelji nazivali su ga "savješću stranke", posebno zato što je bio na čelu Centralne partijske kontrolne komisije (CPC), najvišeg partijskog suda u zemlji. Nekoliko godina, jedan od mojih partijskih zadataka bio je da izvještavam ovu komisiju o članovima stranke koji su bili pod istragom, a Šoltsov human, nezvanični pristup tim slučajevima često sam se divio.

Bio je to Solz; sa svojim ljubaznim i simpatičnim karakterom, spasio Višinskog. Postavio je to pitanje na raspravu u Centralnom komitetu, nakon čega je vraćena partijska knjižica Višinskog. Nekoliko dana kasnije, Solz je ušao u našu “sastanku” gdje smo upravo pili čaj. Vidjevši Šolca, njegov stari prijatelj Galkin ga je odmah napao zbog takvog zastupanja. Šolt se krivo nasmiješi: "Šta hoćeš od njega? Drug radi, pokušava... Neka se pokaže. Ljudi se ne rađaju boljševici, postaju boljševici. Ako ne opravda naše povjerenje, uvijek ga možemo protjerati. .”

Zbog sve većeg priliva pritužbi koje su stizale iz cijelog odbora za žalbe, bio sam toliko zauzet da sam skoro prestao prisustvovati sastancima pravnog odbora. Jednom sam pogledao tamo - u to vrijeme Višinski je davao izvještaj na temu „Optužba na političkom suđenju“. Njegovom govoru nije se mogla poreći logika, štoviše, odlično je vladao ruskim jezikom i vješto je koristio retoričke tehnike. Predsjedavajući Šolt je kimnuo u znak slaganja, ne skrivajući odobravanje.

Nije mi se dopala sklonost Višinskog da preteruje, njegov preterani patos. Ali generalno, postalo je jasno da se radi o jednom od najsposobnijih i najsjajnije obučenih tužilaca. Počelo mi se činiti da su članovi naše partije bili nepravedni prema Višinskom; Moglo se samo nadati da će vremenom promijeniti svoj odnos prema njemu.

Međutim, ubrzo se dogodila mala, ali karakteristična epizoda koja je pokazala da ih intuicija nije iznevjerila. U zimu 1923. republički tužilac Nikolaj Krilenko je pozvao nekoliko radnika, uključujući Višinskog i mene, i rekao da mu je Politbiro naložio da ispita materijale tajne istrage o aktivnostima sovjetskih ambasada u inostranstvu. Zbog ogromne količine materijala, Krilenko nas, uz saglasnost Politbiroa, uključuje u ovaj posao. Moraćemo da ih proučimo zajedno sa njim i da svoje misli iznesemo Centralnom komitetu. Radićemo u njegovoj kući, uveče, pošto je obećao da neće nikuda prenositi ta dokumenta.

Tog dana nikada nismo napustili luksuznu vilu Krilenkov, koja je pre revolucije bila u vlasništvu princa Gagarina. Trebalo je pregledati trideset ili četrdeset fascikli, a Krilenko ih je podijelio među nama. On je objasnio da je Narodni komesar državne kontrole Avanesov, koji je vodio istragu, otkrio skandalozne činjenice o korupciji i rasipanju tajnih sredstava u sovjetskim misijama u inostranstvu i da su neki zaposleni osumnjičeni za saradnju sa stranim obaveštajnim službama.

Krylenko nas je zamolio da svoje zaključke iznesemo na velikim listovima papira ovim redoslijedom: na lijevoj strani, pod imenom optuženog, moramo ukratko formulirati suštinu optužbe i naznačiti da li ima dovoljno dokaza za pokretanje krivičnog gonjenja. Na desnoj strani je označeno kuda predmet treba prenijeti: krivičnom sudu, Centralnoj kontrolnoj komisiji ili disciplinski rješavati, kao i koja će biti kazna.

Ispostavilo se da su dokumenti mnogo manje zanimljivi nego što se moglo očekivati. One su sadržavale uglavnom neutemeljene optužbe jedni na druge od strane birokrata koji se međusobno nisu slagali, podstaknute njihovim svadljivim supružnicima. Samo mali dio listova svjedočio je o činjenicama pronevjera, moralne izopačenosti i drugih stvari koje bi mogle narušiti prestiž sovjetske zemlje. Nismo našli nikakve slučajeve veleizdaje.

Krylenko je radio s nama cijele večeri. S vremena na vrijeme dolazio je do nekog od nas i gledao kako posao napreduje. Gledajući preko ramena Višinskog, zainteresovao se za slučaj sovjetskog diplomate koji je optužen za pretjerano luksuzan način života, zbližavanje sa ženom jednog od njegovih podređenih i druge grijehe. Višinski je predložio da ga se isključi iz stranke, da mu se sudi i osudi na tri godine zatvora.

Kako je moguće - tri godine? - upitao je Krilenko nezadovoljnim tonom. - Ovde ste napisali da je diskreditovao sovjetsku državu u očima Zapada. Takvo djelo je kažnjivo egzekucijom!

Višinski se posramio i pocrveneo.

U početku sam i ja htio da predložim pogubljenje”, promrmljao je udvaračkim tonom, “ali...

Ovdje je posustao, pokušavajući pronaći objašnjenje. Ne nalazeći ga i potpuno zbunjen, promrmljao je da je priznao svoju grešku. Krilenko ga je podrugljivo zurio; činilo se da mu je zbunjenost Višinskog pričinila zadovoljstvo.

„Da, ovde nema nikakvog zločina“, iznenada je rekao i, upirući prstom u belešku Višinskog o isključenju ovog diplomate iz partije i privođenju pred suđenje, zaključio:

Napišite: zatvorite slučaj!

Nisam pogledao Višinskog, ne želeći da ga još više osramotim. Ali Višinski je iznenada prasnuo u pokorni smeh:

Kako ste me izigrali, Nikolaju Vasiljeviču! Zbunili ste me... Kada ste predložili da ga se strelja, bio sam potpuno u nedoumici. Pomislio sam, kako to da sam toliko propustio i ponudio samo tri godine! A sada... ha ha ha...

Višinskijev smeh je zvučao lažno i izazivao je osećaj gađenja.

Već sam rekao da su mnogi Višinskog smatrali karijeristom koji je ušao u partiju, ali nisam očekivao da će on ispasti toliko neprincipijelan i lišen svakog morala da će izraziti spremnost na bilo šta - da oslobodi osobu, da ga upucaju - kako vlasti hoće.

Položaj Višinskog je bio neizvjestan. Dok su stari boljševici uživali uticaj u zemlji, nad njom je stalno visio Damoklov mač partijskih čistki. Zato su poraz opozicije i progon ovih ljudi koji su pratili ovaj poraz išli na ruku Višinskom.

Staljin je tražio da u svim sovjetskim organizacijama postoje ljudi spremni da optuže stare boljševike za antilenjinističku politiku i pomognu da ih se otarase. Kada ih je, usled takve klevete, Centralni komitet razrešio sa ključnih mesta, klevetnici su za nagradu postavljeni na upražnjena mesta.

Nije iznenađujuće da je u ovoj situaciji Višinski mogao postati „budno oko“ partije i bio je zadužen da osigura da Vrhovni sud ne skrene s Lenjinovog puta. Sada nije morao da drhti pred svaku čistku: naprotiv, oni za koje se sumnjalo da suosjećaju sa Lenjinovim proganjanim drugovima bili su isključeni iz partije. Nije bilo potrebe sumnjati u ovo Višinskog. Postavljen je za glavnog tužioca i počeo je aktivno da usadi „lojalne partijske članove“ u pravosuđe i tužilaštvo. Naravno, tu nije bilo mjesta za ljude poput Nikolaja Krilenka, tvorca sovjetskog zakonodavstva i, općenito, cijelog sovjetskog pravnog sistema. Proglašen je politički nepouzdanim, iako nije pripadao nijednoj opoziciji. A Višinski, koji je godinama bio podređen Krilenku, dobio je zadatak da govori na sastanku pravnih radnika i da Krilenkovu politiku u oblasti pravosuđa osudi kao „antilenjinističku i buržoasku“.

Sa svog visokog tužilačkog položaja, Višinski je sa zadovoljstvom posmatrao kako se jedan po jedan stari boljševici uklanjaju iz Vrhovnog suda. Krilenko je nestao početkom 1938. Istovremeno, nestala je njegova bivša supruga Elena Rozmirovič, koja je prije revolucije radila kao sekretarica Spoljnog biroa Centralnog komiteta i Lenjinov lični sekretar.

U julu 1936., u hodniku zgrade NKVD-a, susreo sam se licem u lice sa Galkinom. Bio je u pratnji zatvorske pratnje. Očigledno, Galkin je bio toliko šokiran onim što se dogodilo da me nije prepoznao, iako su nam se pogledi sreli.

Odmah sam otišao u Bermanovu kancelariju i zamolio ga da pomogne Galkinu na bilo koji način. Berman mi je rekao da je Galkin uhapšen na osnovu prijave koju je primio NKVD da je osudio Centralni komitet partije za raspuštanje Društva starih boljševika. Otkaz je došao od Višinskog.

Imenovanjem Višinskog za državnog tužioca na suđenjima u Moskvi, Staljin je još jednom pokazao šta misli pod pojmom „prava osoba na pravom mestu“. U cijeloj državi vjerovatno ne bi bilo druge osobe koja bi bila toliko željna da se obračuna sa starim boljševicima.

NAPOMENE

Orlov, koji nastoji da suprotstavi "dobrog" Krilenka i "lošeg" Višinskog, šuti o tome da su se obojica pokazali kao poslušni dirigenti Staljinove tiranije u ranim suđenjima. Na primjer, na suđenju „Industrijskoj partiji“ (1930.), na „Slučaju Shakhty“ (1928.), koji je razmatrano od strane Posebnog prisustva Vrhovnog suda SSSR-a pod predsjedavanjem Višinskog i sa glavnim tužiocem Krylenko (!).

A.I. Solženjicin u „Arhipelagu Gulag” posvetio je Krilenku nekoliko desetina stranica (vidi tom 1, str. 311-408). Iz ovog detaljnog, a na momente i zasluženo podrugljivog, predstavljanja Krilenkove „umjetnosti“, postaje jasno da je „tvorac čitavog sovjetskog pravnog sistema“, prema gruboj izreci zatvorenika, „naletio na ono za šta se borio“. (napomena urednika)