Često se šefovi dioničkih društava na jednoj ili drugoj fazi postojanja kompanije moraju se baviti pitanjem promjene organizacijskog i pravnog oblika kompanije.

Razlozi mogu biti različiti, najrelevantniji od njih:

• ako je u zatvorene akcionarsko društvo uključeno više od 50 dioničara, obavezno je predvidjeti otvorenom akcionarskom društvu. Inače društvo može eliminirati na sudu;
• "Ukroćivanje" rade sa akcijama, registrima dioničara za koje dioničko društvo ima obaveze državnim tijelima (izvještavanje, registri, obavijest vladinih agencija o promjenama itd.). Kao rezultat transformacije akcionarskog društva kompaniji sa ograničenom odgovornošću, okvir državne kontrole je sužen, problemi postaju znatno manji;
• ako kompanija nije sigurna u legitimitet svojih postupaka na nekim transakcijama, zatim nakon obavljanja transformacije, kontrolirana tijela nemaju prava na izricanje pravnog lica za novostvorenu pretvorbu;
• promjene u smjeru aktivnosti kompanije, I.E. Promjena aktivnosti koje podrazumijevaju promjenu organizacijskog i pravnog oblika, ali istovremeno bez gubitka kolega, što je važno za dobro uspostavljene poslovne odnose. Odluka će biti transformacija akcionarskog društva u neprofitno partnerstvo.

Dakle, ako je jedna od gore navedenih pitanja stajala ispred vašeg akcionarskog društva, vrijedi razmišljati o transformaciji kompanije. Razmotrite postupak pretvaranja društva na primjer.

Uprava Zao "Lutika" odlučila je transformirati svoj AO Romashka LLC. Ovdje je važno napomenuti da bi prije postupka za transformaciju udjela društva trebao biti registriran u Federalnoj službi za financijska tržišta u Rusiji (FSFR). U suprotnom, takva reorganizacija može se priznati kao ilegalna na sudu na inicijativu same FSFR. Ako je sve u redu s akcijama, prvo što treba učiniti je da se saziva opći sastanak dioničara Lutika CJSC-a, koji će se odlučiti o transformaciji kompanije. Tada biste trebali poslati izjavu o početku postupka transformacije IFSN-u i obavijestiti svoje povjerioce o početku transformacije čineći objavljivanje u zaljevu države registracije.

Bilješka Ako je društvo registrirano do 1. jula 2009., trebalo bi da vodi svoje konstitutivne dokumente u skladu sa saveznim zakonom br. 312, tj. Pored izjave u IFT-u, potrebno je dostaviti novu povelju i platiti državnu dužnost 800 rubalja. Nakon poreza će se registrirati promjene u osnivanju, imovina CJSC-a treba izvršiti i izvršiti akt o predajniku. Sazvan je i opći sastanak dioničara, što donosi odluku o odobrenju konačnih financijskih izvještaja AO-a i Povelju Romashki LLC. Skup dokumenata o završetku postupka za transformaciju Lutcha CJSC-a i registraciju novog JUR-a. Osobe - Romashka LLC podnosi se porezu. Informacije o Lutiku CJSC-u isključene su iz registra iz trenutka registracije Romashka LLC u porezu. Nakon registracije doo doo LLC-a trebao bi otvoriti novi račun u banci i naložiti novi pečat. Ne treba se zaboraviti da u roku od 7 radnih dana nakon zatvaranja / otvaranja tekućeg računa u banci potrebno je obavijestiti IFTS, FSS i FIU.

Faze pretvorbe CJSC LLC-a

• Odluka o transformaciji
• Obavijest oftcima i povjeriocima
• Inventar imovine, savladajući se. Izvještavanje
• Izvršenje JSC iz EGRUL-a
• Stanje Registracija novostvorene kompanije

Želio bih napomenuti da je transformacija akcionarskog društva dovoljno duga i radno intenzivan proces, ali ako obavljate sve radnje dosljedno i jasno u skladu sa svim normama zakona, vaša kompanija će steći Nove mogućnosti i mogu se riješiti nepotrebnih obaveza državi.

Sačuvajte podatke sami ili pošaljite oglas u društvenoj mreži. Možete jednostavno pritisnuti tipku:

Oblici vlasništva

1. Oblik vlasništva nad preduzećem
2. Oblici vlasništva
3. Državno vlasništvo
4. Privatno vlasništvo
5. Kreditiranje vlasništva
6. Ekonomski oblici vlasništva
7. Općinsko vlasništvo
8. Oblici vlasništva nad zemljom

Oblik vlasništva nad preduzećem

Svaka poslovna organizacija uključuje izbor organizacionog i legalnog oblici vlasništva nad preduzećem. Razmotrite glavne vrste organizacijskih i pravnih oblika imovine poduzetništva. Krenimo sa činjenicom da neki oblici vlasništva nad preduzećima Oni nose stvaranje pravnog lica, drugi - ne.

Pravna lica mogu se podijeliti u dvije grupe: komercijalne i nekomercijalne organizacije. Glavna svrha komercijalne organizacije je primati profit i distribuciju nje između učesnika organizacije. Nekomercijalne organizacije rješavaju bilo koje društvene zadatke i cjelokupni profit ulažu u daljnji razvoj takvih zadataka.

Budući da organizacija malih poduzeća nije fokusirana na stvaranje velikog poduzeća, smatra da je najčešće organizirati male poslovne oblike vlasništva nad preduzećima.

Individualni poduzetnik

Ako preuzmete poslovnu organizaciju bez daljnjeg zaposlenja, registrujte se kao pojedinačni poduzetnik. Ovaj oblik vlasništva najjednostavniji je kao kontekst registracije, nema potrebe za održavanjem računovodstvenih i poreznih izvještavanja, samo ćete izvršiti izjave o privatnom dohotku. Svi prihodi i rashodi su u potpunosti odgovorni za vašu odgovornost. Pa ipak, ako u budućnosti želite proširiti svoje preduzetničke aktivnosti, morat ćete proći kroz puni postupak za registraciju preduzeća.

Pojedinačno (porodično) preduzeće

Ovaj oblik vlasništva nad preduzećima pogodan je za one koji žele privući radnike u svom poslu i isključivo od članova porodice. Sva odgovornost u takvom organizacijskom i pravnom obliku vlasništva leži na vlasniku preduzeća. Naziv kompanije trebalo bi biti ime vlasnika i pravnog statusa preduzeća. Rad na pojedinom preduzeću obavlja njegov vlasnik i zaposlio zaposlene na osnovu ugovora o radu. Jedna od nedostataka takvog organizacijskog i pravnog oblika vlasništva je da je nemoguće uložiti u takvo preduzeće, međutim, ne postoji pripadnik određene porodice, smatra se prihvatljivom da je vlasnik angažirao drugu osobu kao direktor Preduzeće, iako vlasnik preduzeća vrši cjelokupnu pravnu odgovornost.

Potpuno partnerstvo

Takav organizacioni i pravni oblik vlasništva zajednička je aktivnost nekoliko pojedinaca ili pravnih lica. Osnivači takve firme su neograničena odgovornost za obaveze sa svojim imanjem. Potpuno partnerstvo nije nezavisno pravno lice i može kombinirati nekoliko poduzetnika i struktura. Dobit potpunog partnerstva ne podliježe porezu, jer partneri ga plaćaju pojedinačno u obliku poreza na dohodak.

Mješovito partnerstvo

Takav. oblik vlasništva nad preduzećem To je udruženje nekoliko pojedinaca ili pravnih lica i ima status nezavisne pravne osobe. Članstvo u takvom preduzeću predstavlja dvije kategorije: važeće članove i članovi depozitara. Trenutni članovi u potpunosti sprovode jednaku odgovornost na obveze partnerstva i upravljanja preduzećem, a štedišama članova prevoze imovinsko odgovornost u svom doprinosu kapitalu i nisu odgovorni za rezultate trenutnog rada preduzeća. Prednost ovog organizacijskog i pravnog oblika je da ne samo da kontroliraju situaciju u kompaniji, već mogu privući i vanjske investitore koji dijele rizike i sudjeluju u profitu, ali ne sudjeluju u upravljanju trenutnim aktivnostima preduzeća.

Partnerstvo sa ograničenom odgovornošću (zatvoreno akcionarsko društvo)

Zajedničko društvo zatvorenog tipa kreira se, u slučaju kada se u kombinaciji u kombinaciji nekoliko pojedinaca ili preduzeća u kombinaciji poslovanja koji zahteva dugoročnu investiciju. U takvom organizacijskom i pravnom obliku vlasništva, svi članovi preduzeća doprinose odobrenom kapitalu, takvi su doprinosi dionica, od kojih je iznos od kojih je iznos od odgovornosti svakog partnera. Dionice dioničara ovog preduzeća ne mogu se prenijeti na druge osobe bez pristanka preostalih dioničara. Uvjeti za takav prijenos određuju konstitutivni dokumenti. Na akcionarskom društvu zatvorenog tipa, najviši autoritet je opći sastanak dioničara koji su odgovorni Direkcijom. Zatvoreno akcionarsko društvo je pravno lice, pravna lica koja sudjeluju zadržavaju nezavisnost i prava pravnog lica. Partnerstvo sa ograničenom odgovornošću treba računati na računovodstvo i pružanje izvještavanja nadležnim vlastima.

Otvoreno akcionarsko društvo

Ovaj organizacijski i pravni oblik vlasništva nadležnici sličan je prethodnoj, ali ovdje se dionice mogu prodati na otvorenoj pretplati, a bilo koja pojedinac ili firma može ih nabaviti. Istovremeno, većina dionica može biti u rukama investitora i kompanija trećih strana, a ne zaposlenih u preduzeću. Društvo otvorenog tipa za dioničar može slobodno raspolagati svojim dionicama, uključujući i prodati ih. Kontrola nad kompanijom može se dobiti uobičajenim sticanjem većine dionica. Organizacija poslovanja takvog oblika vlasništva može se smatrati prikladnim samo za velike kompanije.

Ltd. (društvo sa ograničenom odgovornošću)

Ovo je nešto drugačiji oblik imovine. Na primjer: Vlasnik takvog poslovanja može biti poput jedne osobe i grupe ljudi, kao i druga preduzeća. Ovi vlasnici se nazivaju "osnivači".

A budući da nekoliko ljudi ili firmi sudjeluju u organizaciji kompanije doo, postoji još jedan osnovni koncept - "Ovlašteni kapital". Za ruske organizacije, to je najmanje 10.000 rubalja.

Takve kompanije / osnivača kompanije, u vrijeme organizacije poslovanja, odbačene su, svaki njihov dio. Ovaj dio će se smatrati posebnim udjelom (u%) od ukupnog "ovlaštenog kapitala". Kao rezultat toga, ovaj% je osnivač, takav osnivač dobit će dividende iz pozitivne aktivnosti kompanije.

I, u slučaju neizvršenja kompanije, sa obliku vlasništva nad LLC-om, njegove obaveze, osnivači kompanije, u konačnici, gube samo njihov doprinos "odobrenoj kapitalu". To je pod uvjetom da je aktivnost bila pravna i u konkursnoj firmi uništena.

Treba napomenuti i da se posao sa oblikom vlasništva nad LLC-om odnosi na koncept - "pravno lice".

Za takve pravne osobe postoje više pravila i uputstava koje regulišu ovu aktivnost od onog PI.

Ostali oblici vlasništva, kao što su i i, CJSC, AD i drugi - možete saznati s vremenom, pokazujući radoznalost.

Trenutno sa našim zadacima savladavanja praktičnog računovodstva za računovođe početnika, ovo je znanje još uvijek dodatno.

Oblici vlasništva

Oblici vlasništva nemaju samo teoretsku, već i praktičnu važnost. Ovisno o tome koji se obrazac i onoj vrsti vlasništva pripada ovoj ili drugoj određenoj osobi utvrđuje se zakonski režim imovine koji predstavlja predmet ovog zakona, a spektar mogućnosti koje njegov vlasnik ima.

Glavni oblici (vrste) imovine priznate u Ruskoj Federaciji navedeni su u Ustavu Ruske Federacije stavak 2. člana 8. godine. Prema ovom članku, sada se priznaje i štiti privatni, državni, općinski i drugi oblici vlasništva.

Sličan položaj je ugrađen u članku 22. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji, međutim, ne ograničava na izlaganje ovih oblika vlasništva na daljnje članstvo ovisno o tome da li je imovina u vlasništvu građana i pravnih lica, Ruska Federacija , subjekti Ruske Federacije ili opština.

Spisak vlasništva nad vlasništvom, dat i u ustavu, a u građanskom zakonu Ruske Federacije nije iscrpan, jer je praćen rezervacijom, na osnovu kojih su drugi oblici vlasništva u pratnji prateći drugi oblici vlasništva.

Zakon Ruske Federacije "na osnovama savezne stambene politike" (izmijenjena 12. januara 1996., 21. aprila 1997., 10. februara, 17. juna, 8. juna 1999.) sada posluje u Ruskoj Federaciji Stambeni fond za privatnu državu, opštinsku i javnu, I.E. Fondacija u vlasništvu javnih udruženja. Raspodjela fondacije za socijalno stanovanje, koja bi se mogla pripisati fondaciji koja se sastoji od privatnog vlasništva pravnih lica, objašnjava se osobitostima svog zakonskog režima. Uglavnom je sličan pravnom režimu državnih i općinskih sredstava. S druge strane, značajno se razlikuje od pravnog režima stambenih kuća u vlasništvu drugih pravnih lica koji nisu povezani sa javnim udruženjima. Ovaj zakon odbio je izdvojiti kolektivno vlasništvo, jer je pod kolektivom, imanje koje pripada ne-jednoj temi shvatila je i dva ili više predmeta, odnosno nekretnina će kružiti. Istovremeno, zakon još uvijek kaže vlasništvo kondominija, koji je zakonski nije baš tačan, jer je sam kondominijum jedan kompleks nekretnina. Bolje je da je bolje razgovarati o vlasništvu vlasnika stanovanja ili o imovini u kondominijumu, ali ne o vlasništvu kondominija.

Dakle, imovina u Ruskoj Federaciji podijeljena je na privatni, državni i općinski. Prava svih vlasnika zaštićena su jednako.

Posebna imovina ukinula je imovinu građana i pravnih lica.

Dio državnog vlasništva - Federalna imovina i imovina Federacije subjekata, općinsko - vlasništvo urbanih i ruralnih naselja i vlasništva drugih općina.

Nekretnina koja se odnosi na državnu ili opštinsku imovinu, ako nije ugrađena za državnu ili općinska preduzeća i institucije, je vlasništvo trezora.

Ovisno o tome tko posjeduje ovu nekretninu, on predstavlja nacionalnu blagajnu, trezor tema Federacije ili općinske blagajne.

U objektivnom smislu vlasništvo - Sistem normi zakona koji unosi i zaštitu odnosa u društvu o dodjeli proizvodnih proizvoda, kao i sredstva koja omogućavaju vlasniku da obavljaju prava vlasništva, upotrebe, narudžbe imovine. U subjektivnom smislu, specifično osnaživanje vlasnika za pridruživanje specifične imovine i mogućnosti ponašanja u odnosu na ovu nekretninu.

Oblici: Privatna, državna i opštinska imovina. Prikazi: Općenito (dijeljenje i zajedničko) i pojedinac.

Temelj pojave - Pravne činjenice, čija je prisutnost potrebna za pojavu vlasništva.

Dodijeliti početne načine za sticanje vlasništva i izvedenih načina za stjecanje vlasništva.

Početne metode - stjecanje vlasništva nad novostvorenim nepokretnim imovinom; Vlasništvo nad novom pokretnom stvari koju je osoba napravila preradom materijala koji pripadaju njim; apel za vlasništvo nad javno dostupnim stvarima (bobice, gljive itd.); stjecanje vlasništva nad vlasništvom neslikatske imovine, ulične životinje, nalaz; stjecanje vlasništva nad blagom; Propisi o imovini (nekretnine - 15 godina, za sve ostalo - 5 godina).

Izvedene metode: Nacionalizacija, privatizacija, stjecanje imovinskih prava na imovinsko pravo pravnog lica u svojoj reorganizaciji i likvidaciji, apeliranje na imovinu za obaveze vlasnika ove imovine, žalba imovine u interesu države u interesu Društvo (rekvizicija) ili u obliku sankcije za krivično delo (oduzimanje), otkupni kućni ljubimci u nepravilnom kontaktu s njima, otkup preklizajućih kulturnih vrijednosti, stjecanje vlasništva nad sporazumom i redom nasljeđivanja.

Nacionalizacija - Žalba imovine građana i pravnih lica vlasništvu države.

Rekviziti - Proizvedeno u interesu kompanije odlukom o povlačenju državnih organa vlasnika na način i o uvjetima utvrđenim zakonom, uz isplatu vlasnika ove imovine.

Oduzimanje - Besplatno oduzimanje imovine od vlasnika od strane sudske odluke u obliku sankcije za počinjenje zločina ili drugog prekršaja. Zaplenjenost imovine primjenom na njega za obaveze vlasnika donosi se sudskom odlukom.

Pravo vlasništva prestaje od trenutka vlasništva nad trećom osobom, tj. Ako na pojavu određenih pravnih činjenica (otuđenje ili odbijanje vlasnika iz imovine, njegovog uništavanja) ili pored volje vlasnika (žalbe oporavka, otkup imovine: kulturne vrijednosti, kućni ljubimci).

Državni oblik vlasništva

Državno vlasništvo - Ovo imanje koje pripadaju pravu vlasništva nad Ruskom Federacijom (savezna imovina), kao i imovina koja pripada pravo vlasništva na subjekte Ruske Federacije - republika, ivica, regija, gradovi saveznog značaja, autonomne regije, Autonomne četvrti. Zemlja i drugi prirodni resursi koji nisu u vlasništvu građana, pravne osobe ili općine su državno vlasništvo. Ova definicija je data u čl. 214 (str. 1 i 2) Dio 1 građanskog zakona Ruske Federacije. Ako sredstva relevantnih proračuna ili druge državne imovine nisu ugrađena iza državnih preduzeća i institucija, tada predstavljaju državnu blagajnu Ruske Federacije ili trezor relevantne teme Federacije. Nekretnina u državnom vlasništvu konsolidira državna preduzeća i institucije u posjedu, korištenju i odlaganju.

Na osnovu imovine u državnom vlasništvu može formirati unitarni, kao i vladina preduzeća.

Unitarno preduzeće - Ovo je ekonomska komercijalna organizacija zasnovana na principu ekonomskog upravljanja. Unitarno preduzeće kreira se odlukom ovlaštenog državnog ili opštinskog organa. U obliku unitarnih preduzeća mogu biti samo državna ili opštinska preduzeća. Unitarne Enterprise, zasnovano na principu ekonomskog upravljanja, može stvoriti drugu univerzajnu podružnicu, kako bi ga priveli požar kao pravno lice i prenosi deo njegove imovine. Vlasnik - vlasnik imovine nije odgovoran za obaveze unitarnih preduzeća. Odlukom Vlade, jedinstveno preduzeće o principu operativnog upravljanja može se stvoriti na osnovu imovine u saveznom imanju - Federalno državno preduzeće. Ruska Federacija je supsidijarna odgovornost za obaveze državne institucije.

Upravljanje državnim vlasništvom provodi se u skladu s civilnim zakonikom i drugim zakonodavnim aktima koji regulišu imovinske odnose u Ruskoj Federaciji. Ruska država u odnosu na državno vlasništvo u cjelini trebala bi se uputiti kao korisniku vlasnika, I.E. Monopolista u svakom pogledu. Posebnu ulogu u upravljanju vlade igraju sistem saveznih izvršnih vlasti, uključujući Vladu Ruske Federacije, ministarstva, državnih odbora, agencije i drugih vladinih službenika i predstavnika vlade u dioničkim kompanijama sa državnim kapitalom itd .

Vlada ima široke ovlasti u razvoju i usvajanju strateških, glavnih odluka o transformaciji državnog vlasništva, naredbi i korištenja, kontroli nad izvršavanjem funkcija svih vladinih agencija koje upravljaju državnim agencijama. S obzirom na ogromnu razmjeru aktivnosti u ovoj oblasti i potrebi za kvalificiranom odlukom upravljačkih zadataka, Vlada prenosi dio svojih ovlasti za upravljanje državnim vlasništvom saveznim izvršnim vlastima. Važne funkcije upravljanja državnim imovinom dodijeljene su Ministarstvu vanjskih poslova Ruske Federacije.

U okviru važećih zakona i drugih regulatornih akata, vlasti koje djeluju, na raspolaganju i upotreba državne imovine vrše vrlo važne funkcije. Oni upravljaju paketom državnih akcija u skladu sa politikama državne dividende i postupku za regulisanje tečaj vrijednosti dionica državne (ili mješovitog vlasništva) preduzeća, razvijaju i provode strategiju za upravljanje javnim preduzetništvom, formiraju vladu Ciljni programi, planovi i narudžbe vlade.

Oni stvaraju konkurentnu strukturu upravljanja komercijaliziranim sektorom i javnim sektorom na tržište, proizvode politike cijena pri razmjenu državnih preduzeća i tržišnih formacija. Ova tijela vode varijanta strateškog prognoziranja, programiranja, lično u dugoročnom razvoju potencijala državnog vlasništva, bave se rješavanjem strateških i tekućih problema podrške resursa državnih preduzeća (farmi). Njihov zadatak uključuje razvoj i provedbu Strategije naučnog i kadrovske podrške upravljačkim strukturama i državno-vlasnički objekti, kao i upravljanje procesom efikasne interakcije subjekata, zajednički državne imovine itd.

Ove i druge funkcije upravljanja državnim imovinom trebaju biti jasno distribuirane među tijelima upravljanja saveznim, regionalnim i općinskim nivoima na osnovu posebnih kriterija. Važnost imovinskih objekata za Rusiju u cjelini, subjekti Ruske Federacije, općine, kao i procjenu mogućnosti njihove reprodukcije na svakom nivou kontrole. Najvažniji kriterij je poštivanje interesa privrednih subjekata, kao i osiguranje ekonomske sigurnosti u zemlji.

Upravljanje državnim imovinom znači prije svega upravljanje njegovim efikasnom upotrebom, kao i njegovu reprodukciju po nužnom obimu i kvaliteti.

Mnogo toga treba učiniti za dodatno poboljšanje funkcioniranja dioničkih društava sa državnim kapitalom. Ovo je izuzetno relevantno, jer dioničke državne glavne korporacije u velikoj mjeri određuju lice moderne ruske ekonomije.

Aspektivno, dosljedna komercijalizacija dioničkih društava sa državnim kapitalom obećava rješavanjem navedenog kontradikcije. Jedan od važnih zadataka poboljšanja organizacije upravljanja državnim vlasništvom je formiranje efikasne institucije državnih predstavnika u dioničkim kompanijama sa državnim kapitalom. Postoje i drugi pravci za poboljšanje reprodukcije državnog vlasništva nad dioničkim kompanijama sa državnim kapitalom koji djeluju na upravljanje povjerenjem. Na primjer, organizacija izvršenja takvih funkcija upravljanja u AD-u kao naučno zasnovano planiranje i predviđanje, koordinacija, preventivna ekonomska kontrola itd.

U ustavu Ruske Federacije utječe na imovinska pitanja u članku 8, 34 - 36, 71, 72, 114, 130. Predodly, odnosi se na garancije prava vlasnika. Izravno državno vlasništvo posvećeno je člancima o ravnopravnosti svih oblika vlasništva, o upravljanju saveznom imovinom kao kraju ekskluzivnog održavanja Ruske Federacije, delimitacije državnog vlasništva kao zajedničkog ulaganja Ruske Federacije i Predmeti Ruske Federacije.

U skladu sa članom 214. Građevinskog zakona Ruske Federacije, državno vlasništvo u Rusiji je heterogeno. Držite dva nivoa - Federalna imovina i državno vlasništvo nad subjektima Federacije. Državna imovina može se sadržavati za državna preduzeća i institucije u ekonomskom upravljanju i operativnim upravljanju (član 264, 296 Građanskog zakonika Ruske Federacije), kao i sastavljanje državne blagajne. Prema članovima 124, 125 Građanskog zakonika Ruske Federacije, Ruske Federacije i subjekti Ruske Federacije koje su zastupale državne vlasti koje su u civilnim odnosima na jednakim principima sa građanima i pravnim subjektima. U skladu sa članovima 71 - 73 Ustava Ruske Federacije na saveznom nivou rješavaju se pitanja saveznog upravljanja imovinom, a upravljanje državnom vlasništvu nad temom Ruske Federacije predmet je entiteta predmeta Ruske Federacije.

Regionalno zakonodavstvo sadrži različite pristupe definiciji upravljanja državnim imovinom. Dakle, pod državnim vlasništvom, aktivnosti državnih tijela shvaćaju, sudjelovanje subjekata Ruske Federacije u odnosima građanskih zakona, provedbu osnaživanja, korištenja i narudžbi za državne objekte.

Zakonodavstvo konstitutivnih subjekata Ruske Federacije određuje raspon odnosa koji su regulirani zakonima o upravljanju državnim vlasništvom (u pravilu isključuju se iz predmeta regulacije budžetskih odnosa, odnosa koji se odnose na upotrebu povijesnih i kulturnih spomenika, prirodnih resursa ), i krug državnih objekata, poziva državna tijela, vlasti. Upravljanje, opisuje u oblicima vlasništva i opći postupak za održavanje svojih registra.

Vlasništvo država igra ključnu ulogu u funkcioniranju države, osiguravajući ekonomsku stabilnost i omogućava mu da ispuni svoje društvene funkcije: - Državna imovina stvara materijalne preduvjete za osiguranje održive reprodukcije javnog kapitala. To postaje moguć jer država u pravilu pripada industriji i sektorima ekonomije, koji imaju nadmu nacionalnu važnost, ključne grane industrijske infrastrukture. Država je često vlasnik najvažnijih prirodnih resursa, intelektualnih i povijesnih i kulturnih vrijednosti. Financira temeljnu nauku, razvoj i provedbu visokih tehnologija, posjeduje značajan dio informativnih proizvoda itd.;

Omogućuje državi nezavisni element u ekonomskim pravnim odnosima s drugim imovinskim subjektima u zemlji i inostranstvu, je žiran za mnoge međunarodne i interne sporazume i sporazume, međudržavni zakon o hipoteci;

Državna imovina pruža funkcioniranje kapitalnih industrija, industrije i sektora ekonomije sa visokim nivoom socijalizacije i zahtijevajući takve ulaganja koja nisu dio privatnog kapitala (svemirska industrija, moderne informacijske komunikacije, ekonomske sigurnosti itd.);

Država stvara povoljne uvjete za razvoj privatnog poduzetništva, uzimajući udio troškova u onim područjima aktivnosti koje nisu korisne.

Vlasništvo države osigurava funkcioniranje neprofitne društvene sfere i proizvodnju javnih dobara; nacionalna sigurnost;

Omogućuje vam izglađivanje udaraca kriza, mobiliziranje resursa na najbržim izlazu iz njih smanjenjem oporezivanja i korištenja sredstava državnih rezervi, pružajući intervenciju nabavke robe, pomažući u ubrzanju razvoja višu tehnologiju, nacionaliziranje vlasništvo bankrotira preduzeća.

Privatno vlasništvo

Privatni posjed - Jedan od oblika vlasništva, što znači apsolutni, zaštićeni zakon građana ili pravno lice za određenu imovinu, uključujući sredstva za proizvodnju.

Kao pravna ustanova razvila se u rimskom zakonu. Jedan od tri osnovna oblika vlasništva priznata zakonodavstvom Ruske Federacije. Dakle, stav 2 čl. 9 Ustav Ruske Federacije navodi da zemljište i drugi prirodni resursi mogu biti u privatnom, državnom, općinskom i drugim oblicima vlasništva. Govornici u obliku imovine građana i pravnih lica (uključujući socijalne i vjerske organizacije). Institut za privatnu imovinu obnovljen je u domaćem zakonodavstvu (nakon duge pauze) 1990. godine

Zabranjene metode zaštite privatne imovine

Tradicija zaštite posjedova zemljišta iz ilegalnih napada ima dugu istoriju, ali ne i u Rusiji. U većini zemalja svijeta postoji administrativna ili čak krivična odgovornost za kršenje granica privatnog posjeda. Ali imamo nepovredivu imovinu samo je prebivalište.

Nenastojno samo kućište

Uz zaštitu stanova imamo sve kao u većini razvijenih zemalja svijeta. Princip stanovanja je ugrađen u Ustav, a u Krivičnom zakonu. Moguće je probiti u tuđe stanovanje samo u slučajevima koje su direktno predviđale savezni zakon ili na osnovu sudskog akata (pravosudni nalog, odlučnost, rješenja itd.).

Kazneno zakon predviđa novčanu kaznu do 40 hiljada rubalja, do godine popravnog rada ili hapšenja do tri mjeseca za jednostavnu penetraciju u stanovanje protiv volje osobe koja živi u njemu, bez svrhe pronevjera.

Isti čin počinjena sa nasiljem kažnjiva se u velikoj kazni ili zatvorskoj kaznu do dvije godine. Ako se službeni položaj koristio za ilegalnu penetraciju, novčana kazna bi mogla biti i do 300 hiljada rubalja, a pojam zatvora je do tri godine.

Šta se razumije pod stanovanjem?

Prema istom krivičnom zakoniku, to može biti pojedinačna stambena zgrada sa stambenim i nestambenim prostorijama, stambenim prostorijama, bez obzira na oblik vlasništva, koji je dio stambenog stambenog stanja i pogodan za stalno ili privremeno ili privremeno prebivalište, takođe kao i druge prostorije ili zgrada koja nije uključena u stambeni fond, već namijenjen privremenom prebivalištu. Drugim riječima, čak i turistički šator može biti smješten.

Ali ne-stambeni prostori i drugi skladišni prostori ne posjeduju isti integritet.

Odgovornost za penetraciju u njima javlja se samo u slučaju pokušaja krađe kada je počinitelj očigledno da je penetracija počinjena u ciljevima pronevjere. Ako se neko popeo na farmer Hayloft samo da skine, ne postoji krivično djelo (osim ako, naravno, ne-stambeni prostori ne formiraju jednu strukturu sa stambenim).

Otprilike ista situacija sa zemljištem - ne postoji krivična ili administrativna odgovornost za hodanje tuđem vrtom. Ako se odlučite za uski jabuke, administrativna kazna za to je za to kao malu potkrovlje.

Međutim, u inostranstvu, kršenje granica privatnog vlasništva ozbiljno je prekršaj za koji je krivični ili, na minimum, administrativna odgovornost. Zašto u Rusiji drugačije?

Očigledno, cijela stvar u tradiciji u zajednici ruskih naroda, kada je zemlja bila vlasništvo svih stanovnika sela, a niko nije gledao na invaziju na tuđu teritoriju kao ozbiljnog nedoličnog ponašanja. U Europi, gdje su u srednjem vijeku bili mnogo individualizirani u srednjem vijeku, krivično krivično gonjenje za kršenje granice drugih ljudi čini se mnogo ranije od prava na nepovredivost kuće.

Kako zaštititi vašu teritoriju

Naravno, nedostatak krivične i administrativne odgovornosti ne znači da je nemoguće zaštititi njenu teritoriju. Ali za pisanje izjava policiji o ilegalnoj invaziji je beskorisno. Vlasnik može izvesti samo-odbranu svojih prava, na primjer, stavljajući ogradu ili nekako drugačije označavajući granice svoje teritorije.

Pored toga, vlasnik u cilju samoodbrane može koristiti fizičku snagu za širenje stranca sa svoje teritorije. Međutim, treba imati na umu da se akcije u cilju samoodbrane trebaju proporcionalno proporcionalno prirodi izlete za prava vlasnika.

Ovaj se princip odnosi na ne samo zaštitu granica privatnog posjeda, već i bilo kojeg drugog oblika samoodbrane prava, poput samoodbrane. Ako govorimo samo za sprečavanje ulaska u područje neželjenih gostiju, vlasnik ne može primijeniti mjere za prijetnju njihovim životima i zdravlju.

Možete staviti ogradu, alarm, ali je li moguće povući bodljikavu žicu - pitanje je kontroverzno. I sigurno se ne može staviti na pobumbeni goste zamke, jer je Heroj Andrei Mironov učinio u filmu "Čuvaj se automobila", kad sam pokušao zaštititi svoj automobil iz otmične vode.

Uz sam, prijetnju invazijom na privatno vlasništvo, nije razlog za korištenje specijalnih samoodbrane, poput traumatičnog pištolja ili plina. Upotreba stručnjaka dopuštena je samo u slučajevima nasilja ili prijetnji nasilja koji prate nezakonito prodor. Upotreba vatrenog oružja ili hladnog oružja, kao i predmete koji ih zamjenjuju (na primjer, sjekiru), možda samo s neposrednom prijetnjom života i zdravlja okrivljenog, ne u zaštiti privatnog posjeda, već u samoodbrambenom nalogu.

Profesionalna sigurnost

Usluge zaštite, uključujući zemljišne parcele, ostale nekretnine postoje u tri vrste: skladište usluga, privatno obezbeđenje kompanija (sjecka) ili privatni službenici Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije.

Ne postoje posebna prava za primjenu privatnog posjeda o korištenju privatnog posjeda. U stvari, on je predstavnik vlasnika koji vrši svoje ovlasti zbog svog položaja. Uznemiravač ima pravo na sprečavanje prodora neželjenih osoba da zaštiti zaštićeno područje, štiti vlasništvo vlasnika, kao i njihov život i zdravlje. Ako čuvar ima dozvolu za posjedovanje samoodbrambenog oružja, on ima pravo da ga preuzme s njim da radi podložno uspostavljenim pravilima skladištenja, njegovo pravo na njegovu upotrebu isto je kao i drugi civili.

Prema članku 24. Zakona "o oružju", građani Ruske Federacije mogu primijeniti oružje na pravnu osnovu za zaštitu života, zdravlja i imovine u slučaju potrebne odbrane ili ekstremne potrebe. Upotreba oružja treba prethoditi jasno izrečena upozorenja o ovoj osobi protiv kojeg se oružje primjenjuje, osim kada kašnjenje u korištenju oružja stvara izravnu opasnost za život ljudi ili može podrazumijevati druge ozbiljne posljedice. Istovremeno, upotreba oružja u stanju potrebne odbrane ne bi trebalo naštetiti trećim stranama.

Zabranjeno je koristiti vatreno oružje protiv žena, pojedinca sa očiglednim znakovima invaliditeta, maloljetnika, kada je njihova godina očita ili poznata, osim slučajeva oružanog ili grupnog napada koji su određene osobe koje su određene osobe. O svakom slučaju korištenja oružja, koji je nanio štetu na štetu ljudskom zdravlju, vlasnik oružja dužan je odmah, najkasnije do dana, izvještavati u tijelu unutarnjih poslova na mjestu primjene oružja.

Prava stručnih čuvara koji su zaposleni u sjeckanju, pomalo šire.

Oni mogu koristiti posebne potrebe (gumene palice, lisice itd.) Ne samo u slučajevima potrebne odbrane ili ekstremne potrebe, već i u slučajevima kada su korištene nenasilne metode preventivnog utjecaja na prekršaje i nisu omogućile željene rezultate:

A) da odražava napad, direktno prijeti svojim životom i zdravlju (Klub);
b) da odražava napad u zaštiti života i zdravlja zaštićenih građana i da se suzbija zločin protiv zaštićenog vlasništva, kada počinitelj ima fizički otpor (dvostruki i lisice).

Čuvar ima pravo na primijeniti vatreno oružje u sljedećim slučajevima:

Da odražava napad kada je njegov vlastiti život odmah opasnost;
- odražavati grupu ili oružani napad na čuvanu imovinu;
- za upozorenje (snimljeno u vazduh) o nameru da primeni oružje, kao i da snabdevaju alarm ili poziv da pomogne.

Međutim, pored prava na korištenje u određenim slučajevima, posebna okruženja i oružje, zapravo nema prava na stražarima. Iako često ne obavljaju ne samo zaštitu predmeta, već i stvarnog pritvora počinitelja, njegove lične inspekcije i inspekcije stvari pod IT i vozila, sa stanovišta zakona, takve su akcije i Može podrazumijevati dovoljno stroge sankcije od neplanirane provjere prema tijelu licenciranja do krivične odgovornosti.

Mnogo više ovlasti od privatnih službenika za sigurnost. Pored prava na korištenje specijaliziranog i vatrenog oružja, podložno zakonu "na miliciji", ima pravo na:

Odložite osobe koje pokušavaju ilegalno izuzeti materijalne vrijednosti iz zaštićenog objekta;
- dostaviti uslužnim prostorijama sigurnosti ili miliciji osoba osumnjičenih za počinjenje krivičnih djela povezanih sa zadirom u zaštićenoj imovini;
- proizvesti u skladu s postupkom utvrđenim zakonom na osnovu uvjetima ugovora, inspekcije stvari, te u izuzetnim slučajevima - osobnom inspekcijom na kontrolnim tačkama, kao i pregled vozila i provjeru usklađenosti prevozanog tereta prateći dokumenti na ulazu (polazak) na teritoriju zaštićenog objekta;
- Koristite za otkrivanje i povlačenje ilegalno izvezene (predane) imovine, kao i za učvršćivanje nezakonitih radnji tehnička sredstva koja ne štete životu, zdravlju građana i okoliša.

Kad čuvam nemoćni

Međutim, koje su ovlaštenja stražara, stražara ili policajca, ako se kršenje sastoji samo u raskrižju granica privatnog posjeda? Kao što je gore spomenuto, takve akcije ne čine krivično ili administrativno djelo. Stoga, sve što čuvar može učiniti je platiti nasilniku izvan granica zaštićenog područja. Pokušaji gledati ili odgoditi uljeza, povući sve stavke, za primjenu sile su višak autoriteta.

Pored toga, zakon omogućava slučajeve korištenja tuđem zemljišne parcele koji nisu vlasnici, bez dozvole vlasnika stranice ili osobi koju je ovlastio. Jedan od tih slučajeva je služnost - pravo odlomka kroz web mjesto vlasnika. Takvo pravo može biti privatno - vlasnik susjedne stranice ili javnosti - ima neograničen krug osoba.

Prema zemljišnom kodu, mogu se instalirati javna servilnost za:

5) vodosnabdijevanje vodom i vodom;
6) trčanje poljoprivrednih životinja kroz zemljište;
7) brtvljenje, ispašavanje poljoprivrednih životinja na propisanom načinu na zemlji na vrijeme, što trajanje odgovara lokalnim uvjetima i običajima;
8) korištenje zemljišne parcele za lov i ribarstvo;

Javna služnost uspostavljena je regulatornim pravnim aktom, na primjer, predmet lokalne samouprave (ruralni okrug, okrug), a potom je registrirao u teritorijalnim tijelima savezne registracije kao teret zemlje.

Istovremeno, vodeni kôd je umijenjen pravo neograničenog kruga osoba za slobodan pristup javnim prostorima zajedničke upotrebe (u državnoj ili opštinskoj imovini) za lične ili domaćinstvo. Iako ovo pravo nije fiksirano kao služnost, to znači da ako se područje vlasnika graniče sa vodom zasnovanim na objektu opće upotrebe, tada ne može zakonski spriječiti odlomak neovlaštenih osoba na obalnom traku.

Ne postoji pravo da se zaštiti za sprečavanje fotografiranja ili skiciranja privatnih objekata.

Podsjetimo da imaju takva prava od njih samo u slučaju zadiranja prava vlasnika, koji se procesuiraju krivičnim zakonom. U međuvremenu, krivična odgovornost dolazi samo za ilegalno, bez pristanka žrtava da prikuplja informacije o privatnosti osobe koja čine lične ili porodične tajne, dok drugi oblici prikupljanja informacija o privatnom životu ne procesuiraju.

Slijedom toga, intervencija straže u aktivnostima osoba koje prikupljaju informacije, poput Paparazzi, koji vodi pucanje na javnim mjestima, višak vlade straže.

Pravni oblik vlasništva

Ekonomski odnosi zadatka čine u različitim oblicima, ovisno o tome tko je njihov predmet: zasebna osoba, grupa osoba ili tima u organizaciji njih, država ili društva (ljudi) u cjelini. Prema tome, obično razlikuje pojedinu, grupu ili kolektivnu i javnu, kao i mješoviti zadatak. Ovi ekonomski oblici zadatka i nazivaju se vlasništvom.

Shodno tome, oblik vlasništva je ekonomski, a ne zakonske kategorije. Ne mogu se identificirati s pravom vlasništva ili sa svojim sortima, dodjelom ili suprotstavljanjem na osnovu toga, na primjer, "pravo pojedinca (ili" privatnog ") imovine" i "pravo kolektivnog vlasništva". Napokon, oblik vlasništva kao ekonomskih odnosa dobiva različite pravne oblike izražavanja koji se ne smanjuju samo na pravo vlasništva. Pored toga, učesnici u imovinskoj odnosima regulisani građanskim zakonom, uključujući predmete imovinskih prava, ne mogu biti nikakvi subjekti za odnose ekonomskog dodjele.

Konkretno, radne kolektive, razne zajednice i slični subjekti koji nemaju svoje, izolovane imovine ne mogu djelovati u ovom svojstvu. Uostalom, oni ne otuđuju nikakvu imovinu iz imovine drugih osoba, prije svega iz lične imovine svojih sudionika (članova) i stoga ne postanu neovisni sudionici u imovinskim odnosima (vlasnici). Ako se takvo razdvajanje nastaje, formiran je novi nezavisni vlasnik (pravno lice, poput akcionarskog društva ili javne organizacije), a ne pojedinac, a ne kolektivni predmet, jer njeni osnivači (sudionici) gube vlasništvo imovine prenesene na njega. U ekonomskom smislu, tim se može smatrati i timom zadatka (imovine), ali samo pravno lice postaje jedinstveni i jedini vlasnik u građanskoj akciji. Shodno tome, subjekti pravnih odnosa (vlasništva) i ekonomski odnosi (zadaci) ne nužno nužno podudaraju.

Iz istog razloga, pravni odnosi "mješovitog vlasništva" ne mogu se razvijati, jer odgovarajuća imovina u stvari ne "miješa", a ili se odvojena od novog vlasnika (pravnog lica) ili ostaje pripadnicima prethodnih vlasnika ( s desne strane zajedničkog nekretnina). Na primjer, na primjer, akcionarsko društvo s prevladavajućim ili čak sa 100% sudjelovanjem vlade, ipak postaje vlasnik njegove imovine, što se ne može smatrati objektom državnog vlasništva (iako ruski zakonodavstvo o privatizaciji isključuje Od broja kupovina privatizovanih vlasništva sa više od 25% učešća vlade). Slično tome, zajedničko ulaganje (ekonomsko društvo) sa stranim sudjelovanjem, koji je pravni subjekt ruskog (ili drugog nacionalnog) zakona postaje jedinstveni vlasnik svoje imovine.

Promet imovine u tržišnoj ekonomiji zahtijeva glavnu ravnopravnost prava robe vlasnika robe kao vlasnika imovine. Drugim riječima, mogućnosti za otuđenje i akviziciju (zadatak) stvari trebaju biti iste za sve proizvode u trgovini. Inače, ujedinjeni, normalni promet neće raditi. Stoga postaje neophodno za princip jednakosti svih oblika vlasništva, pod kojim se razumije jednakost mogućnosti koje se pružaju različitim predmetima dodjeljivanja.

Međutim, treba naglasiti da je ovaj princip i ekonomski, a ne legalan. Osigurati ravnopravnost svih oblika vlasništva u pravnom smislu jednostavno je nemoguće. Dakle, u državnom vlasništvu može biti bilo koje imovine, uključujući povučenu iz prometa; Država može steći imovinu u nekretnini na takve načine (porezi, naknade, dužnosti, rekviziti, oduzimanje, nacionalizacija), koji su lišeni građana i pravnih lica. S druge strane, pravna lica i javna pravna lica odgovorni su za svoje dugove sa svim svojim imanje, a građani za utvrđeni Zakona o napadajima (Dodatak 1 u Kod parničnog postupka). Stoga, h. 2 čl. 8 Ustava Ruske Federacije govori o priznavanju i ravnopravnoj zaštiti, ali ne o jednakosti različitih oblika vlasništva.

Slijedom toga, postojanje različitih oblika vlasništva (I.E., ekonomski oblici dodjele materijalnih naknada) ne zahtijevaju pojavu prava na ogledala. S različitim pristupom, ove vrste vlasništva neminovno će podrazumijevati razlike u sadržaju prava vlasnika (kao što je prošlo ranije kada je nekretnina u državi ili drugi oblik socijalističke imovine pružili neizmjerno velike mogućnosti od oblika osobne imovine ), na taj način ometaju temeljni princip oblika ravnopravnosti vlasništva. Stoga bi trebala biti primljena da jedno pravo vlasništva s jednim, isto za sve vlasnike sa setom pravnih lica (I.E. sadržaj), koji mogu imati samo različite subjekte. Na osnovu toga, potreba nestaje u raspodjeli vrsta vlasništva, na primjer, zasebnom pravu privatnog vlasništva, suprotstavlja se pravima javnih svojih vlasništva.

Proklamacija u dijelu 2 čl. 8 Ustava Ruske Federacije privatnog, javnog (državnog i općinskog) i drugih oblika vlasništva znači precizno ekonomske, a ne zakonske kategorije. Istovremeno, privatni oblik imovine (zadatak) i u ustavnom razumijevanju je općenito, kolektivni koncept za dodjelu bilo koje privatne (nedržavne, ne-javne) osobe, u tom smislu za protivljenje javnog ili javnog zadatka (država i Općinska (javna) nekretnina).

Razumijevanje iste privatne imovine kao imovine koja pripada samo jednom pojedincu i osim toga, ne sva dobra, već, prije svega, sredstva za proizvodnju i samo tako nije u mogućnosti da se ne može koristiti bez da se ne može koristiti za zapošljavanje (svjesno) Identificirani s radom radnika), zasnovan na ideološkim (političkim nomijskim) dogmima i nema sada pravno ili praktično značenje.

Govoreći o konceptu privatnog vlasništva, također je potrebno imati na umu da je u Rusiji čak i pojam "imovina" počeo koristiti samo u drugoj polovini gušice u., S Catherine P (dok prije toga kralj Ko je personificirao državu mogla proizvoljno povući bilo koju imovinu od bilo kojeg od njegove teme). "Kompletna imovina", koja uključuje pravo na slobodno odlaganje po svojoj nekretnini i oslobođenom od brojnih ograničenja "u državnom interesu", pružila je poznata diploma plemstvu, samo je rekla kaznu kao posebnu privilegiju. Samo kao rezultat reformi Aleksandra P, provedeno već u 60-ima. Xix vek, privatno vlasništvo ", prestala da bude privilegiju, napravljena je općom pravnom normom čitavog stanovništva." U takvim uvjetima, zakonodavno priznavanje i normalno, a ne političko ekonomsko razumijevanje privatnog vlasništva ne samo ne može zaštititi imovinske interese građana i pravnih lica iz proizvoljnog uplitanja javnih organa, već i postati prilično efikasno sredstvo za stvaranje originalnog, neovisnog država civilnog društva, u kojem samo može postojati normalna tržišna ekonomija.

Ništa manje očigledno sada postaje činjenica da ne "drugi oblici vlasništva", osim privatnog i javnog, zapravo ne postoje. Ponekad se pojavljuju pokušaji izdvajanja nekih posebnih oblika kolektivne, zajednice ili mješovitog vlasništva i odgovarajuća posebna "imovinska prava" ne mogu imati pravni (civilni zakon), niti jednostavno ili subjektivnih odnosa u zanimljivim imovinskim odnosima Pojedinačni građani ili vlasnici koji su stvorili oni (pravna lica), koji su u potpunosti opremljeni u okviru uobičajenog razumijevanja privatnog vlasništva. S tim u vezi, priznavanje mogućnosti "drugih oblika vlasništva", osim privatnog i javnog, trebalo bi razmotriti rezultat nesporazuma na osnovu ideološke, političke ekonomske interpretacije privatnog vlasništva.

Ekonomski oblici vlasništva

Glavni zadatak teorije imovinskih prava, kao što su sami formulirali zapadni ekonomisti, je analiza interakcije između ekonomskih i pravnih sistema.

Teorija imovinskih prava temelji se na sljedećim osnovnim odredbama:

1) Vlasništvo utvrđuje koji troškovi i naknadu mogu očekivati \u200b\u200bagente za svoje postupke;
2) restrukturiranje imovinskih prava dovodi do pomaka u sistemu ekonomskih poticaja;
3) Reakcija na te smjene bit će promijenjena ponašanje ekonomskih agenata.

Teorija imovinskih prava vrši se od osnovne ideje da je svaki akt za razmjenu u suštini razmjena grozdova vlasti: Kada je tržište transakcija, postoje dvije grede imovinskih prava. Širina se obično pričvršćuje na određeni fizički blagoslov ili uslugu, ali vrijednost je prava koja određuje vrijednost razmjenjene robe.

Vlasnička prava shvaćena su kao ovlašteni odnosi u ponašanju između ljudi koji nastaju u vezi s postojanjem robe i odnose se na njihovu upotrebu. Ovi odnosi određuju norme ponašanja o robi koje bilo koja osoba mora biti u skladu s drugim ljudima u svojim interakcijama ili nošenje troškova zbog njihove neusklađenosti. Izraz "dobro" koristi se u ovom slučaju da odredi sve što donosi korisnost ili zadovoljstvo.

Prema ekonomskoj teoriji imovinskih prava, a ne resurs (sredstva proizvodnje ili radne snage) sama je imanje, te greda ili udio prava na korištenje resursa.

Na porijeklo teorije imovinskih prava stajao je dva poznata američka ekonomista - R. Kouz i A. Alhian. U daljnjem razvoju ove teorije, I. Bayritsel, Bekker, D. Sjeverni, N.S. Učestvovao je Cheng, R. Pevzner, itd.

Puni "greda prava" sastoji se od 11 elemenata:

1) pravo vlasništva, I.E. Pravo izvanredne fizičke kontrole nad robom;
2) pravo na upotrebu, I.E. Pravo na primjenu korisne svojstva prednosti za sebe;
3) pravo na kontrolu, I.E. Pravo na odlučivanje ko i kako osigurati upotrebu robe;
4) pravo na prihod, I.E. pravo posjeduje rezultate upotrebe robe;
5) pravo suverena, I.E. pravo na otuđenje, potrošnju, promjenu ili uništavanje dobra;
6) Sigurnost pravo, I.E. pravo na odbranu od eksproprijacije robe i od štete iz vanjskog okruženja;
7) pravo na prenošenje ponude;
8) pravo na neodređenost posjedovanja savijena;
9) zabrana upotrebe neispravnosti u vanjskom okruženju;
10) pravo da bude odgovoran u obliku oporavka, I.E. mogućnost oporavka dobrog plaćanja duga;
11) pravo na zaostali karakter, I.E. Pravo na postojanje procedura i institucija koje osiguravaju obnovu prekršenog legalnog.

Vlasnička prava shvaćena je kao što je vlastito društvo (zakoni države, tradicije, običaji, naređenja uprave itd.) Odnosi ponašanja između ljudi koji nastaju u vezi s postojanjem robe i odnose se na njihovu upotrebu.

Vlasnički odnosi u ovoj teoriji izvedeni su iz ograničenih resursa: bez ikakvog preduvjeta rijetkosti za razgovor o imovini. Stoga je odnos nekretnina izuzetak sustav iz pristupa materijalnom i nematerijalnom resursu. Ako nema izuzetaka za pristup resursima, stoga ne pripadaju nikome ili - da jedno i isto - pripadaju svima, jer im je besplatan pristup njima. Prema ovoj teoriji, takvi resursi ne čine objekt imovine.

Isključite druge iz slobodnog pristupa resursima znači navođenje vlasništva nad njima. Izraz "navedite" doslovno znači prenos detalja na koje treba platiti posebnu pažnju. Značenje i svrha specifikacije je stvaranje uvjeta za sticanje vlasništva nad onima koji ih cijene gore, koji su u stanju izvući više njih.

Oblici vlasništva Su u stalnom razvoju. Kako se civilizacija razvija, imovinski odnosi su se takođe promenili, uzimajući širok izbor obrazaca. To daje razloge za odobrenje da imovina ima povijesnu kategoriju.

Opštinsko vlasništvo

Općinska imovina, zajedno sa državnom i privatnom, jedan je od njihovih glavnih oblika vlasništva. U Rusiji je ova odredba sadržavala u Ustavu (stav 2. čl. 9). Prema Ustavu, subjekti zakona općinskog vlasništva su općine. Tela za samoupravu na terenu izvedena su iz njihovo ime prava na upotrebu, vlasništvo i odlagali ovu nekretninu.

Općinska imovina je pod nadležnosti administrativnih i teritorijalnih subjekata: gradovi, okruzi, naselja itd. Objekti nekretnina su vlasništvo tijela lokalne uprave, stambene fondove, vansebirne prostorije, sredstva lokalnih proračuna, vanbračni fondovi, proizvodna preduzeća, servis, kulturno, obrazovanje, zdravstvena zaštita itd.

Vlasništvo općinskog vlasništva ugrađeno je u značajan dio općinskih preduzeća ili prebačen u opštinske institucije. U slučaju prenosa imovine na održavanje preduzeća, pravo nezavisnog upravljanja primljenim imovinom (pravi zakon je pravo saradnje). Institucije dobivaju pravo na operativno upravljanje na imovini dodijeljenom na njihovom računu.

Općinsko vlasništvo od početka njegovog postojanja karakterizira se najbliže stanovništvu organizacije, jer služi kao vlastiti način i mogućnosti za ispunjavanje potreba i potreba stanovništva.

Istorijski, općinska imovina proširuje svoj sastav i komplicira strukturu upravljanja. U početku su to bile samo institucije zdravlja, obrazovanja, socijalne podrške, put komunikacije, ali s razvojem društva i tehnologije na navedene formacije, vodovod, transport, rezidencijalni fond i nerezidencijalni fond Fond itd. Dodani su. Istovremeno, jačinom se neprestano povećava ova vrsta imovine poboljšana je strukturom i kompozicijom upravljanja (više kvalificiranih operativnih stručnjaka).

Povijesno se opštinska imovina nastala kao neovisna vrsta imovine, ali razvijena pod pritiskom državnih struktura, u određenoj mjeri, poslušaju ih. Međutim, posljednjih godina pojavila se održiva suprotna tendencija postepenog oslobađanja općinskog vlasništva iz podnošenja državi i tranziciji na njegova tijela lokalne uprave.

Općinsko svojstvo se odlikuje sljedećim karakteristikama: njegova operacija karakterizira progon prilično uskih ciljeva za poboljšanje životnih uvjeta lokalnih stanovnika, poboljšanje teritorija naselja. Državna imovina želi udovoljiti potrebama svih građana, bez obzira na mjesto njihovog prebivališta.

Općinsko vlasništvo nad zemljištem uključuje zakone posjedovanja, narudžbe i korištenja zemljišne parcele koja pripada općinskom obrazovanju. Objekti takvih prava uključuju zemljišne parcele, koje su prebačene u Rusku Federaciju ili njene subjekte opštinskom vlasništvu ili onima koji su smatrali na osnovu saveznih zakona. Pravo na vlasništvo zemljišta trebalo bi da podrži potvrdu o vlasništvu.

Općinska (komunalna) nekretnina ne postoji u svim zemljama, već samo u onima gdje su odgovarajući povijesni preduvjeti razvili za njegov izgled. U Rusiji se smatra na zakonodavnom nivou kao neovisni oblik vlasništva. Sadrži nekretninu u vlasništvu vlasništva gradova, ruralnih naselja i općina.

Obrazac vlasništva za sletanje

Imovina neophodno stanje za ekonomsku slobodu i život zasebne osobe, kao i društva i državu u cjelini.

Vlasništvo nad zemljištem - regulirano normama različitih grana prava, odnose s javnošću u posjedu, korištenju i odlaganje zemljišnih parcela.

Oblici vlasništva nad zemljom direktno ovise o potrebama ekonomskog razvoja produktivnih odnosa društva i njihovom poštivanju produktivnih sila, tako da se stalno pretrpe određene promjene. Prema čl. 9.2 Ustav zemlje Ruske Federacije i drugih prirodnih resursa nalaze se u privatnom, državnom, općinskom i drugim oblicima vlasništva. Usvojen 25. oktobra 2001., RF RF je također osigurao mnoštvo obrazaca vlasništva nad zemljištem.

Postoje sljedeći vlasnički oblici: država, općinska, privatna svojina.

Državno vlasništvo nad zemljištem

U skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije (prema stavku 1. čl. 214 Građanskog zakona Ruske Federacije), državno vlasništvo je podijeljeno na dvije podvrste:

Nekretnina Ruske Federacije (savezna imovina);
- imovina konstitutivnih subjekata Ruske Federacije.

U skladu sa stavkom "G" čl. 72 Ustav Ruske Federacije Diferencijacija državnog zemljišta nadzemne imovine za Zemlju i vlasništvo nad zemljama subjekata Ruske Federacije odnosi se na zajedničko upravljanje Federacijom i njenim subjektima.

Prema stavku 1. čl. Vlasništvo nad državnim vlasništvom RF RF-a je zemljište koje nisu u vlasništvu građana i pravnih lica, kao i u vlasništvu općina. Razlikuje državno vlasništvo nad vlasništvom Ruske Federacije (savezna imovina), imovina predmeta Ruske Federacije i vlasništva općina (općinsko vlasništvo) vrši se u skladu sa saveznim zakonom "o razgraničenju državne imovine na zemlju "od 17. juna 2001. godine

Član 17 RF RF reguliše pravni režim zemljišta u saveznom imanju, ovo je:

- Pravo vlasništva nad Ruskom Federacijom, na koje se pojavilo kada se odlikuje državno vlasništvo nad državnim ugledom;
- Nabavljen Ruska Federacija o osnovama predviđenim građanskim zakonom.

Prema stavku 2. čl. Peti RF RF u saveznom imanju može biti nereagiran kopnenim parcelama pod osnove koje je doveo savezni zakon "o razgraničenju državnog vlasništva nad zemljom".

Član 18 RF RF određuje da su sledeće zemljište u vlasništvu subjekata Ruske Federacije:

Prepoznati kao takvi savezni zakoni;
- Pravo na vlasništvo nad konstitutivnim subjektima Ruske Federacije, na koje se pojavilo kada se u obzir državno vlasništvo nad državom razlikuje;
- Nabavljeni subjekti Ruske Federacije o osnovama predviđenim građanskim zakonom.

Sljedeće zemljišne parcele mogu biti i u svom imanju:

Angažovana nekretninama u vlasništvu subjekata Ruske Federacije;
- Dodijeljeno državnim organima konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, državnim unitarnim preduzećima i vladinim agencijama koje su stvorile državne vlasti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije;
- vezano za zemlje posebno zaštićenih prirodnih teritorija regionalnih svrha; Zemljišta iz šumarske fondacije, koja su u vlasništvu predmeta Ruske Federacije u skladu sa saveznim zakonima;
- Zemljišta vodenog fonda zaposlene vodnim tijelima u vlasništvu subjekata Ruske Federacije;
- Zemljište temelja za preraspodjelu zemljišta itd.

Osnovni principi odvajanja državnog vlasništva na zemlji su:

Vrhovni ustav Ruske Federacije i saveznih zakona (dio 1 člana 1);
- Prioritet državnih vlasti Ruske Federacije u procesu razlikovanja državnog vlasništva nad zemljištem (stav 2 čl. 2, 6);
- Proizvodnja vlasništva nad zemljom s prava vlasništva nad nekretninama, smještena na njemu, u njenim granicama ili ispod njega (član 3-5);
- Jedilovanje stjecanja vlasništva nad zemljišnim parcelama prilikom razlikovanja državnog vlasništva nad zemljom.

Državne vlasti i lokalne samouprave dužne su osigurati upravljanje i odlaganje zemljišnih parcela, koji su u svojoj imovini i (ili) nadležnosti, o principima efikasnosti, pravde, javnosti, otvorenosti i transparentnosti postupaka za pružanje takvih zemljišnih parcela.

Općinsko vlasništvo nad zemljištem

Općinsko vlasništvo - zemljište koje se bave opštinskim objektima, kao i priznata od strane opštinske imovine tokom podjele zemlje na nivoima imovine. Primjer: bolnice, djed. Gardens, Gradska vijećnica, C / X Enterprise (SVX napredak), kao i javno zemljište (ulice, putevi, trgovi, parkovi)

Ova vrsta vlasništva može uključivati \u200b\u200bzemljište zaposlene u objektima opštinske imovine, kao i zemljište neophodno za direktnu provedbu javnih komunalnih usluga na odgovarajućoj teritoriji okruga, grada itd.

Ovim je zemlji podvrgava državnu registraciju u državnom registru u skladu sa vladinom uredbom od 18. februara 1998. godine br. 219.

U skladu sa čl. 130 Ustav Ruske Federacije Lokalna samouprava provodi vlasništvo, korištenje i odlaganje općinske imovine na koje sve nije savezna imovina konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i privatne svojine.

Službenici Ruske Federacije iz saveznog vlasništva nad opštinskim vlasništvom za brojne subjekte Ruske Federacije prenose se na objekte društveno-kulturnih i komunalnih domaćih svrha.

U opštinskoj imovini nalaze se zemljište u okviru karakteristika gradova, gradova i seoskih naselja, kao i zemljišne parcele za njihovu značajku prenošene u upravljanje lokalnim samoupravama. Općinsko vlasništvo nad gradovima i drugim naseljima, kao i područja (osim područja u gradovima) kako bi se osigurao njihov razvoj može biti dodatno preneseno na državno vlasništvo. Zemljište se može nabaviti zemljištem lokalnih samouprava sa vlasnicima zemljišnih parcela otkupa ili na osnovu donacije, odbijanja zemljišnih parcela i na drugim pravnim osnovama.

Glavni cilj zemljišta u opštinskom vlasništvu je služiti zadovoljstvu komunalnih potreba lokalnog stanovništva (održavanje potreba stambenog fonda i komunalnih usluga, inženjerskih infrastrukturnih objekata, vanjskog poboljšanja itd.). Zbog toga općinska zemljišta ima uže imenovanje u odnosu na državnu imovinu.

Upravljanje i odlaganje općinskih zemljišta provode lokalne samouprave na temelju lokalnih statuta, teritorijalnog planiranja i zoniranja zemljišta u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i subjektima Ruske Federacije.

Zemljište u općinskoj imovini može se prenijeti na građane i pravne osobe na temelju rješenja lokalnih samouprava u skladu sa svojim poveljama.

Prije usvajanja posebnog saveznog zakona, promet zemljišta u velikim gradovima organiziran je na temelju zakupa, prodaje prava najma. U malim gradovima zemljište se mogu prenijeti na nekretninu za pojedinačnu stambenu i garažu, kolektivno baštovanstvo. Prijenos izgrađenih zemljišnih parcela u objektu vrši se uzimajući u obzir planirani cilj parcela prema urbanističkoj dokumentaciji.

Pravo privatnog vlasništva nad zemljištem građana i pravnih lica Pravo na privatno vlasništvo nad zemljištem (CSZ) građana i njihovih udruženja direktno je ugrađeno u Ustav Ruske Federacije, u čl. 36 Što uspostavlja da građani i njihova udruženja imaju pravo na zemljište u vlasništvu zemlje. Vlasništvo, upotreba i naloge zemljišta i drugih prirodnih resursa, prema 2. dijelu ove umjetnosti, svoje vlasnike ne izvodi slobodno, ako ne ošteti okoliš i ne krši prava i zakonito interese drugih osoba. Zemljišne parcele koje se pružaju građanima na pravu privatnog vlasništva mogu biti u njihovom pravu pojedinačnog i zajedničkog nekretnina.

Pod općom imovinom znači pronalaženje imovine u vlasništvu dvije ili više osoba. Ukupna imovina prema tekućem zakonodavstvu može biti ili dionica kada je imovina koja je u zajedničkoj nekretnini podijeljena u određene dionice koje pripadaju svakom vlasnicima i zajednički - bez definicije takvih frakcija. Kao općenito pravilo, zajednička imovina na imovini je kapital, ako zakon ne predviđa obrazovanje zajedničkog vlasništva nad tim. Pored toga, GKRF (čl. 244) utvrđuje da se u unosu nekretnine ulazi u nedjeljive stvari, I.E. Stvari čiji je dio nemoguć u prirodi bez promjene sastanka ili se ne može podijeliti na snagu silom. U oblasti zemljišnih odnosa primjenjuje se samo drugi kriterij, jer Zemljište kao predmet vlasništva odnosi se na djeljive stvari. Dakle, na vrline čl. 257 Građanskog zakonika Ruske Federacije Vlasništvo seljačke (poljoprivredne) ekonomije, uključujući zemljište, pripada svojim članovima o pravu zajedničkog vlasništva, ako se zakon ili sporazum između njih ne uspostavlja drugačije. Ova umjetnost. Dispozitivno je, a ne isključuje se da imovina seljačke ekonomije, uključujući zemljište, može biti u vlasništvu kapitala nad svojim članovima u slučajevima predviđenim zakonom ili ugovorom između njih. Zakon "na seljačkom jeziku) ekonomiju (čl. 15) osnovan je obrnuto pravilo: imovina seljačke farme pripada svojim članovima sa pravima zajedničkog vlasništva i samo jednoglasnoj odluci svojih članova može biti u Ukupno zajedničko vlasništvo. Sasvim je jasno da trenutno uspostavljena situacija uspostavljena novim građanskim zakonom Ruske Federacije. Također bi trebalo imati na umu da, prema tekućem zakonodavstvu, imovini, uključujući zemljišne parcele, može pripadati pravo privatnog vlasništva i građana pojedincima i pravnim osobama (s izuzetkom države i općine). Slijedom toga, vlasništvo nad poljoprivrednim partnerstvom, društvima, zadrugama je i privatno vlasništvo sa svim posljedicama koje nastaju. Stoga to nije slučajno, u nacrtu novog ZK-a Ruske Federacije, prava građana i pravnih lica za zemljište smatraju se u jednom poglavlju (Ch. Xi). To ne znači da su prava građana i pravna lica na zemlji identičnu. Dakle, pravna lica ne mogu pripadati zemljištu o pravu života naslijeđenog vlasništva. Ali, prava vlasništva nad građanima i pravnim subjektima, osim države i općine, isti tip: i u 1, a u drugom slučaju ovo je pravo privatnog vlasništva, koji je u ujutro Ustav, GK i ZP.

Korisnici zemljišta su osobe koje posjeduju i koriste zemljišne parcele s desne strane stalne (neprestane) upotrebe ili desno od besplatne hitne upotrebe;

Vlasnici zemljišta - osobe koje posjeduju i koriste zemljišne parcele o pravu života naslijeđenog vlasništva;

U skladu sa zemljišnim zakonodavstvom Ruske Federacije, površine vlasništva nad zemljištem mogu se prenijeti na pravne osobe i pojedince s pravom korištenja. Pravo na korištenje Zemlje podijeljeno je u trajno (neprestano) korištenje, cjeloživotno naslijeđeno vlasništvo nad zemljišnim parcelama, ograničenom korištenju zemljišnih parcela (ropstva), iznajmljivanje zemljišta, nudećih zemljišta.

Trajna (neodređena) upotreba zemljišta

U stalnoj (neodređenoj) korištenju zemljište pružaju državne i općinske institucije, Federalna vladina preduzeća, kao i državne vlasti i tijela lokalne vlasti.

Građani zemljišta u stalnoj (stalnoj) upotrebi nisu dostupne.

Građani sa zemljišnim parcelama na desnoj strani stalne (neprestane) upotrebe imaju pravo da ih nabave. Svaki građanin ima pravo da jednom slobodno kupi da kupi zemljište u svojoj stalnoj (neodređenoj) upotrebi, dok ne puni dodatni novac osim naknada koje su utvrđene saveznim zakonima nije dozvoljeno.

Životni naslijeđeni vlasništvo nad zemljištem

Pravo na životnog vijeka naslijeđenog vlasništva nad zemljištem u državnoj ili opštinskoj imovini koje je održava državljanin prije uvođenja ovog Kodeksa. Pružanje zemljišnih parcela građanima na pravu vlasništva na naslijeđenog života nakon uvođenja ovog Kodeksa nije dopušteno.

Odlaganje zemljišta o pravu života naslijeđenog vlasništva nije dopušteno, osim prenosa prava na nasljeđivanje zemljišta. Državna registracija prijenosa prava života naslijeđenom zemljištem vrši se na temelju potvrde o pravu na nasljedstvo.

Građani koji imaju zemljište u životu naslijeđene vlasništvo imaju pravo da ih nabave. Svaki građanin ima pravo da dođe do vlasništva nad zemljom u životu naslijeđenog vlasništva nad zemljištem u svom životnom vlasništvu, uz dodatne novčane izmene, osim zasednike utvrđene saveznim zakonima, nije dozvoljeno.

Pravo ograničene upotrebe neznanca zemljišta (služenje) Privatna služnost uspostavlja se u skladu sa građanskim zakonom. Javna služnost uspostavljena je zakonom ili drugim regulatornim pravnim aktom Ruske Federacije, regulatornog pravnog akta konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, regulatornog pravnog akta tijela lokalne uprave u slučajevima, ako je potrebno, kako bi se osiguralo interese Država, lokalna samouprava ili lokalno stanovništvo, bez oduzimanja zemljišnih parcela. Uspostavljanje javnog servisa vrši se uzimajući u obzir rezultate javnih rasprava.

Javna servilnost može se instalirati za:

1) prolaz ili putovanje kroz zemljište;
2) upotreba zemljišta u cilju popravka korisnosti, inženjerstva, električnih i drugih linija i mreža, kao i transportnu infrastrukturu;
3) smeštaj na zemljišnoj parceli zemljišta i geodetskih znakova i ulazi na njih;
4) obavljanje radova na zemljištu na zemljištu;
5) vodosnabdijevanje vodom i vodom;
6) brzina stoke kroz zemljište;
7) Senokos ili pasibili goveda u zemlji u vremenu, čija trajanja odgovara lokalnim uvjetima, carine, s izuzetkom takvih zemljišnih parcela unutar šumskih zaklada;
8) korištenje zemljišne parcele za lov, ribolov riba u zemljištu, zatvoreni rezervoar, sakupljajući divlje biljke na vrijeme i na propisani način;
9) privremena upotreba zemljišta u cilju provođenja ankete, istraživanja i drugih radova;
10) besplatan pristup obalnom traku.

Služba može biti hitna ili trajna. Provedba služenja trebala bi biti najmanje opterećenje za zemljište za koje je instaliran.

Vlasnik zemljišne parcele opterećen privatnim služenjem ima pravo da zahtijevaju proporcionalnu naknadu od onih koji su uspostavili službu, osim ako saveznim zakonima nije drugačije određeno.

Najam zemljišnih parcela

Zemljište za iznajmljivanje pruža se građanima Ruske Federacije, stranih državljana i osoba bez državljanstva.

Najam je određena vrsta hitne upotrebe zemljišta, za zemljišne deponije maksimalni mandat zakupa od 49 godina, za druge kategorije, izraz nije ograničen. Lokalna vlast, pravna lica (kolektivna farma, JSC itd.) Mogu djelovati kao stanodavci. A građani su vlasnici zemljišnih parcela. Bilo koji Jur može biti stanari. Osobe ili građani. Dokument koji potvrđuje pravo na zakup zemljišta je ugovor o zakupu zaključen između stanara i stanodavca i registrovano u državnoj službi za registraciju.

Subarenda - pravo na prenos na zakup stanara zemljišta 3mA. Sporazum o podlogama može se zaključiti u razdoblju koji ne prelazi rok ugovor o zakupu. Pod podvlasnim sporazumom, stanar ne može prenijeti na subarenteru više prava u posjedu i korištenju imovine nego što se sama ima u skladu s uvjetima ugovora o zakupu.

Besplatno hitna upotreba zemljišta

U besplatnoj hitnoj upotrebi, zemljište u državnoj ili opštinskoj imovini mogu se pružiti, samo državne i opštinske institucije, savezna preduzeća, kao i državne vlasti i organa lokalne uprave i organa lokalne uprave.

U besplatnoj hitnoj upotrebi, zemljište se može pružiti na osnovu administrativnog pravnog akta ili sporazuma. Pravo na slobodnu hitnu upotrebu zemljišta na osnovu ugovora za bezratne upotrebe.

Reorganizacija JSC-a (akcionarsko društvo) na dobrovoljnoj osnovi može se provesti u svakom prijemu zakonodavcu, uključujući transformaciju do LLC-a ili proizvodne zadruge. Razmotrite značajke postupka reorganizacije JSC-a, moguće opcije transformacije, kao i praksu pravosudnih organa za rješavanje kontroverznih situacija u ovoj oblasti.

Pravna regulacija reorganizacije AD. Opće odredbe

Zakonodavna regulacija reorganizacije dioničkih društava vrši se umjetnošću. 104 Građanski zakonik u agregatu s nizom drugih normi kodeka i zakona "o dioničkim društvima" od 26. decembra 1995. br. 208-FZ (u daljnjem tekstu - Zakon). U skladu sa stavkom 1. čl. 104 GK i stav 1 čl. 15 Zakona Odgovarajuća odluka može donijeti opći sastanak dioničara. Istovremeno, prema općenitoj osnovi, takva je odluka dobrovoljna i ovisi o volji dioničara.

Obavezna reorganizacija ili zabrana svog dobrovoljnog ponašanja

Istovremeno, navedene norme zasebno predviđaju da reorganizacija može imati prirodu obaveznog postupka u slučajevima koji su direktno dogovoreni zakonom. Dakle, AD mora biti reorganiziran u obaveznom (ili se ne može reorganizirati na osnovu odluke akcionara) u sljedećim slučajevima:

• u prisustvu slučajeva zabilježenih na propisani način, kršenje antimonopola zakonodavstva od strane preduzeća koja su se bavila dominantnim položajem na tržištu - deo 1 umetnosti. 38 Zakona "o zaštiti konkurencije" od 26.07.2006. 135-FZ;
• u skladu sa kreditnom organizacijom, osnovama utvrđenim zakonom za uslov svoje reorganizacije Banke Rusije (kršenje standarda likvidnosti, nezadovoljstvo potraživanja povjerioca u 7 dana i drugo) - str. 1-3 h. 1 umjetnost. 189.26, čl. 189.45 zakona "o nesolventnosti (bankrot)" 26. oktobra 2002. godine br. 127-FZ;
• ako je organizacija specijalizirana financijska zajednica - h. 3. čl. 15.2 Zakona "Na tržištu hartija od vrednosti" od 22. aprila 1996. br. 39-FZ.

Postoje i druge situacije u kojima se reorganizacija u dobrovoljnom nalogu ne može provesti ili pod kojim se mora provesti u obaveznom. Pored toga, zakonodavac utvrđuje neke od izuzeća od općeg pravila postupka. Na primjer, u pogledu reorganizacije dioničkog investicijskog fonda (čl. 9. Zakona "o investicionim fondovima" 29. novembra 2001. br. 156-FZ).

Odvajanje i raspodjela AD-a

Razdvajanje i raspodjela JSC-a posvećeni su umjetnosti. 18, 19 Zakona, respektivno. Ovi obrasci imaju niz sličnih karakteristika. Glavna razlika je da se u podjeli društva, pojave novi pravni libjekti s prestankom postojanja zajedničkog, dok je Jurlso, iz kojeg se izdvaja novo društvo, nastavlja obavljati svoje aktivnosti.

U smislu stava 2. čl. 19 zakona. Dodjela se može izvršiti samo u obliku akcionarskog društva, I.E. Zakonodavac ne podrazumijeva promjenu organizacije i pravni oblik organizacije izdvojene. To se, posebno, očekuje spomenuti u sub. 3 str. 3 Art. 19 Zakona koji je, pri odlučivanju o dodjeli, izdvojeno pitanje metode objavljivanja akcija društva. Sličan zaključak slijedi iz sub. 3 str. 3 Art. 18 zakona o odvajanju društva.

Zaključivanju o nemogućnosti promjene oblika novog pravnog lica dodijeljenog od akcionarskog društva, kao i novo formiranog kao rezultat razdvajanja organizacija, dođe pravosudna praksa. Dakle, sažimaju trenutnu praksu sudova i označava svoj položaj, plenum Vrhovnog arbitražnog suda u stavu 20. razlučivosti "o nekim pitanjima primjene saveznog zakona" o dioničkim društvima "" 18. novembra 2003. godine. 19 (u daljnjem tekstu - rezolucija) ukazivala je na to da je odvajanje ili selekcija pravna lica od AD u drugom obliku, a ne dioničko društvo nemoguće.

Reorganizacija JSC-a u obliku spajanja i pristupanja

Pri spajanju akcionarskih društava u skladu sa stavkom 1. čl. Zakon 16 nastaje novom pravnom licu s prestankom postojanja onih koji su uključeni u spajanje. Sub. 3 str. 3 ovog pravila ukazuje na to da je pri zaključivanju sporazuma, koji je osnova za provedbu postupka spajanja, potrebno je ukazivati \u200b\u200bna postupak za pretvaranje dionica ujedinjenih pravnih lica u akcijama novostvorene kao rezultat reorganizacije društva. Osnovan je isti zahtjev za sadržaj ugovora o pristupanju i sub. 3 str. 3 Art. 17 zakona.

Rezolucija vas u paragrafu 20 glasila je sličnu poziciju, prema kojoj promjena obrasca prilikom spajanja i pristupanja nije moguća. Sud dolazi iz činjenice da je umjetnost. 16, 17 Zakona ne predviđa mogućnosti JSC-a da se pridruže ili ujedine sa organizacijom drugog oblika. Jedina svrha obrazaca koja se razmatra reorganizacije može biti stvaranje akcionarskog društva, ali samo veće.

Značajke pretvaranja JSC-a u LLC-u

Konverzija akcionarskog društva u društvu sa ograničenom odgovornošću podliježe pravilima umjetnosti. 20 zakona. Dakle, postupak reorganizacije u ovom obrascu uključuje sljedeće glavne faze:

• podnošenje izvršnom tijelu kompanije na razmatranje općeg sastanka dioničara o pitanju reorganizacije AD-a u LLC-u;
• usvajanje Općim sastankom Odluke o reorganizaciji (njen sadržaj mora biti u skladu sa zahtjevima stava 3. čl. 20. Zakona);
• izrada i upućivanje na inspekciju zahtjeva za poreznu službu za registraciju reorganizacije;
• razmjena dionica zajednice na udjelu u ovlaštenom kapitalu novostvorenog LLC-a;
• završetak postupka (primanje dokumenata iz porezne inspekcije o rezultatima razmatranja izjave o reorganizaciji).

Praktične poteškoće uzrokuje postupak dijeljenja za dionice u osnovnom kapitalu LLC-a. U skladu sa sub. 3 str. 3 Art. 20 Zakona u rješavanju dioničara mora utvrditi postupak takve razmjene. Uz jasan propis, postupak se provodi bez ozbiljnih problema, što potvrđuje odluku Arbitražnog suda Volge Distrikta od 12.04.2016 u slučaju br. A12-26775 / 2015.

Promjena CJSC-a na JSC-u

Stupanjem na snagu inovacija civilnog zakona donesenog zakonom od 05.05.2014. Br. 99-FZ, takve koncepte kao zatvorene ili otvorene dioničke društvo prestale su postojati. Umjesto toga, uvode se koncepti nejavne i javnog akcionarskog društva.

S tim u vezi, na osnovu dijela 5 čl. 3 Zakona 99-FZ od 01.09.2014. Stvaranje organizacija u obliku zatvorenog akcionarskog društva postaje nemoguće. Prilikom rješavanja pravnih odnosa sa sudjelovanjem CJSC-a i u odnosu na organizacije ovog oblika primjenjuju se norme uvedene u GC norme o dioničkim kompanijama. To jest, CJSC se zapravo smatra AO-om, a promjene u organizacijskom i pravnom obliku nisu dodatno potrebne (deo 10 naslova).

Međutim, kako bi se izvršile konstitutivne dokumente bivšeg CJSC-a kako bi ih donijeli u red s trenutnim normama GC-a još uvijek su potrebne. Ali na osnovu dela 7 umetnosti. 3 Zakona 99-FZ za to treba učiniti s potrebom da se promjene nisu povezane sa potrebom da se dokumenti unese u skladu sa romanima zakonodavstva.

Zaključno, sažeti neke rezultate:

• prilikom dijeljenja dioničkog društva ili raspodjele pravnog lica iz njega, treba pohraniti organizacioni i pravni oblik AO-a;
• spajanje i pristupanje dioničkih društava mogući su samo sa organizacijama koje imaju isti organizacioni i pravni oblik;
• svrha reorganizacije u obliku spajanja ili pristupanja je konsolidacija akcionarskog društva, spoj imovine nekoliko AD;
• transformacija akcionarskog društva, uključujući LLC, vrši se prema pravilima umjetnosti. 20 zakona;
• od 01.09.2014. Kompanija se ne može registrirati u obliku CJSC-a, a prethodno stvoreni CJSC jednaki su AD-u;
• uvođenje sastavnih dokumenata prethodno stvorene usklađenosti s normama KZ trebalo bi se izvesti s sljedećim izmjenama i dopunama navedenih dokumenata.

Reorganizacija

Reorganizacija je prestanak pravnog lica, popraćeno općim sukcesijom. Kao rezultat reorganizacije, za odnose u kojima je sudjelovao pravni licnik.

Izvodi se rješavanjem vlasnika imovine, osnivača (sudionika) pravnog lica koji su ih ovlastili (u skladu sa sastavnim dokumentima) i odlukom Suda. Može poslužiti u nekim slučajevima da služe kao način da se izbjegne likvidacija preduzeća, uključujući bankrot. U svim oblicima potrebno je imati jednu okolnost da svaka likvidacija preduzeća snosi primarnu monopolizaciju. Obrazac - spajanje, pristupanje i transformacija - Potrebna je saglasnost Antimonopolog odbora.

Reorganizacija je specifičan način za ukidanje trenutnog i obrazovanja novih pravnih lica (osim slučajeva reorganizacije u oblicima pristupanja i izdvajanja), prelaska navlaka i odgovornosti od prethodno djelovanja pravnih lica za novih osoba.

Vrste reorganizacije pravnih lica

Građanski zakonik Ruske Federacije izdvojio je pet oblika reorganizacije:

· Spajanje

· Pristupanje

· Razdvajanje

· Izbor

· Konverzija

Za spajanje Svaka od ujedinjenih pravnih lica prestaje na radu, njena prava i dužnosti idu novoobrazovanim pravnim licima. Saglasnost navedenog autoriteta neophodna je u sljedećim slučajevima:

a) prilikom spajanja ili pridruživanja bilo kojeg udruženja (udruženja i sindikata) komercijalnih organizacija;

b) Pri spajanju ili pridruživanju komercijalnih organizacija, ukupni iznos imovine od kojih je veći od 100 hiljada minimalnih plata.

Pristupanje Pretpostavlja da jedna pravna osoba zaustavlja aktivnosti i njena prava i dužnosti idu drugoj, postojećim pravnim subjektom. Njegov se status ne mijenja, za njega odluka o reorganizaciji zapravo znači saglasnost da prihvati obveze pridružene organizacije i izvršenju odgovarajućih promjena Povelje.

Razdvajanje i izbor, u principu, slično. Razlika je u tome što je tokom divizije prestaje jedna organizacija i nekoliko novih pravnih lica stvorena je u svojoj bazi, a kada se izdvaja na osnovu strukturnih jedinica glavne organizacije formiraju nova pravna lica, ali i dalje postoji.

Suština konverzija U činjenici da pravno lice jednog organizacijskog i pravnog oblika prestaje operacije, a umjesto toga postoji nova pravna osoba drugog organizacijskog i pravnog oblika. Ne postoje kvantitativne promjene učesnika u civilnom prometu. Sva prava i obveze organizacije, koje su prestali operacije, idu na jedan nasljednik. U stvari, transformacija je najčešći oblik reorganizacije. Komercijalne organizacije ne mogu se transformirati u nekomercijalne, društvene kompanije sa ograničenom odgovornošću i dioničke druženja - u partnerstvu ili državnim preduzećima.

Reorganizacija komercijalnih organizacija može značajno utjecati na interese svojih povjerioca. S obzirom na to, zakonodavac je predviđen za garancije prava povjerilaca komercijalne organizacije u njegovoj reorganizaciji (čl. 60.-a građanskog zakona). Prije svega, odgovornost je osnivači (učesnici) komercijalne organizacije ili tijela koji su donijeli odluku o reorganizaciji komercijalne organizacije, pismeno obavijestiti povjerioce reorganizirane komercijalne organizacije.

Kao općenito pravilo, komercijalna organizacija se smatra reorganiziranjem od državne registracije pridošćih pridovođanja u nastajanju komercijalnih organizacija. I samo u reorganizaciji komercijalnih organizacija u obliku pristupanja smatra se da je reorganizacija završena iz trenutka stupanja u jedinstveni državni registar pravnih lica evidentirati o prestanku aktivnosti priložene komercijalne organizacije (klauzula 4 Član 57. Građanskog zakona).

Dokumenti potrebni za postupak za registraciju promjena:

1. Originali sastavnih dokumenata (Povelja, sastavni ugovor, potvrda o registraciji, potvrde i tekstovi svih prethodno uvedenih).
2. Izvod iz registra.
3. Pismo za dodjeljivanje kodeksa Odbora za državnu statistiku.
4. Bankovni detalji organizacije.
5. Potvrdu o pisanju registru.
6. Detalji pasoša generalnog direktora, glavnog računovođe, sadašnjosti i budućih osnivača, koji ukazuju na mjesto prebivališta i indeksa, te u prisustvu Tin.

Trošak naših usluga je od 18.000 rubalja.

Troškovi usluga ne uključuju javne bilježnice.

Za više informacija obratite se našem stručnjaku.

U građanskom zakonu shvaća se kao prestanak postojanja pravnog lica s tranzicijom svojih prava i obveza na druge osobe. Ova reorganizacija razlikuje se od eliminacije pravnog lica koji ne podrazumijeva sukcesiju.

Prema građanskom zakonu, reorganizacija organizacija može se provesti spajanjem, pristupanjem, razdvajanjem, izolacijom i transformacijom.

Na osnovu dela 5 umetnosti. 75 TK RF, svaka reorganizacija organizacije nije osnova za prestanak ugovora o radu sa zaposlenima. Iz ovog standarda slijedi da se radni odnosi sa zaposlenima automatski nastave (i.e. ne trebaju se odbaciti i poduzeti na posao u novoj organizaciji).

Saglasnost zaposlenih za nastavak rada novog poslodavca nije potreban. Istovremeno imaju pravo odbiti da nastave sa radom u vezi sa reorganizacijom. Da bi se zaposlenima sa takvom prilikom pružila, poslodavac treba unaprijed (na primjer, mjesec dana) pismeno obavijestiti o nadolazećim reorganizaciji, mogućim promjenama povezanih s njom, i o pravu zaposlenih u raskidnju radnim odnosima pismenu izjavu. Ako su, pored imena poslodavca, drugi uvjeti ugovora o radu podložni promjenama (osim funkcije rada - nemoguće je jednostrano mijenjati), očito je obavijestiti o zaposlenom treba biti usmjeren u skladu s čl. 74 TK RF najkasnije dva mjeseca prije promjene takvih uvjeta koji ukazuju na svoje uzroke.

Ako zaposleni odbije da nastavi sa radom u vezi sa reorganizacijom, ugovor o radu raskinu u skladu sa stavkom 6. dela 1 umetnosti. 77 Zakona o radu Ruske Federacije (odbijanje mora biti dobiveno u pisanom obliku).

U slučaju kada zaposleni ne namjerava raskinuti radni odnos, potrebno je odražavati činjenicu reorganizacije poslodavca u radnoj knjizi i ugovorima o radu, ako još jedan pravni subjekt postane poslodavac.

Koncept "Promjena vlasništva nad imovinom organizacije" koristi Zakonodavac u nekoliko članaka Zakonika o radu Ruske Federacije i uvijek u vezi s prestankom ugovora o radu.

Šta razumjeti pod promjenom vlasništva nad imovinom organizacije?

Građansko pravo utvrđuje da je vlasnik imovine organizacije pravno lice. Međutim, iz ovog pravila postoje izuzeci: državna općinska i unitarna preduzeća čija imovina pripada Ruskoj Federaciji, temu Ruske Federacije ili općinskog obrazovanja, kada ih preduzeća sama su posjeduju o pravu ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja.

Mnogi poslodavci vjeruju da su osnivači komercijalnih organizacija također vlasnici imovine kompanija koje ih financiraju i prilikom promjene kompozicije osnivača moguće je raskinuti radne odnose pod pojedinim osnovama. Međutim, nije.

Plenum Ruske Federacije u odluci od 01.01.2001 N 2 "o primjeni sudova Ruske Federacije za Kodekse za rad Ruske Federacije" objasnio je da bi pod promjenom vlasništva nad imovinom organizacije trebalo shvatiti Tranzicija (transfer) vlasništva nad imovinom organizacije od jedne osobe u drugu osobu ili druge osobe, posebno u privatizaciji državne ili opštinske imovine, odnosno sa otuđenje imovine u vlasništvu Ruske Federacije, konstitutivni subjekti Ruska Federacija, općine, vlasništvo fizičkih i (ili) pravnih lica ... Prilikom primjene imovine u vlasništvu organizacije, državnoj imovini ... prilikom prenošenja državnih preduzeća na opštinsku imovinu i obrnuto; Prilikom prenosa saveznog državnog preduzeća u vlasništvo nad temom Ruske Federacije i obrnuto. Dakle, plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije smanjuje promjenu vlasništva nad imovinom organizacije promjena oblika vlasništva (sa državnim i obrnutošću tokom privatizacije i nacionalizacije, kao i savezne imovinu konstitutivnih subjekata Ruske Federacije ili općine i obrnuto).

Prema čl. 75 Zakon o radu Ruske Federacije mijenja se u nadležnosti (podređenost) organizacije ili njegove reorganizacije (spajanje, pristupanje, odvajanje, raspodjela, transformacija) Ne može biti osnova za prestanak ugovora o radu sa zaposlenima u organizaciji.

Za promjena vlasnika svojstva Organizacije Novi vlasnik ima pravo raskinuti ugovor o radu na radu u skladu sa članom 4. dijela umjetničkog dijela. 81 TC RF sa glavom organizacije, zamjenika glava i glavnog računovođe. To je moguće učiniti najkasnije u roku od tri mjeseca od datuma vlastitog vlasničke prava (čl. 75 Zakona o radu Ruske Federacije).

Kada odbacuju glavu, njegovi poslanici i glavni računovođa kompanije, poslodavac mora ispuniti sljedeće uvjete:

1. Spriječite zaposlenika o nadolazećem otkazu najkasnije dvije sedmice prije očekivanog datuma raskida ugovora o radu.

2. Upozorenje o otkazu mora se upisati u pisanom obliku, nositi lični karakter i privući pažnju zaposlenog pod slikarstvom.

3. Otpuštanje se mora donijeti najkasnije u roku od tri mjeseca od dana pojave vlasništva nad Enterpriseom.

4. Kada odbacite zaposlenog (bivše šef preduzeća, njegovog zamjenika glave, glavnog računovođe) plaća novčanu naknadu u iznosu od najmanje tri mjesečne prosječne zarade (član 181. Zakonika o radu Ruske Federacije). Istovremeno, ne treba se zadržati novac za odmor bez odmora (član 137. Zakonika o radu Ruske Federacije).

Novi vlasnik može ponuditi radnicima da budu otpušteni pod temelj kojim se razmatraju, drugi posao na raspolaganju u preduzeću. Odbacivanje poslodavca zaposlenog (u ovom slučaju novi vlasnik preduzeća) izdaje odgovarajući nalog (nalog). Na osnovu narudžbe (naloga), otkaz se vrši dizajnom drugih potrebnih dokumenata.

Ako nemate vremena u periodu tih radnika, bit će moguće odbaciti samo na druge temelji, a ne u vezi s promjenom vlasništva nad imovinom organizacije.

Svi ostali radnici također bi trebali obavijestiti, ali samo o činjenici da se vlasnik promijenio. Ako zaposleni odbije da nastavi sa radom u organizaciji, tada se ugovor o radu raskida ne u svojoj želji, već u skladu sa stavkom 6. dela 1 člana 77. godine člana 77. godine. Za to zaposlenik mora pismeno obavijestiti poslodavca u odbijanje nastavka radnih aktivnosti u organizaciji. Plaćanje slobodnog dana, s prestankom ugovora o radu na ovu osnovu, zakon ne predviđa.

Nakon državne registracije tranzicije prava na vlasništvo, novi vlasnik imovine organizacije može odlučiti o smanjenju broja ili osoblja zaposlenih. Istovremeno, mora biti u skladu s postupkom utvrđenom TC RF.

, Ch. Pravni inspektor Mosoboma sindikata