Reforme i reformatori u Rusiji: rezultati i sudbine

Uvođenje

"Zakon života zaostalih država među prednim: potreba reforme sazrijevanja ranije od ljudi sazreva za reformu." U. Klyuchevsky

Reformisani je sastavni element funkcioniranja modernog društva. U širokom razumijevanju ove riječi, možemo razgovarati o razvoju ljudske civilizacije kao procesa reformiranja različitih segmenata vitalne aktivnosti u cilju poboljšanja ili radikalne promjene. Ruska povijesna nauka posljednjih godina intenzivirali su napore za proučavanje iskustva ruskih reformi. Naučnici pokušavaju shvatiti reformske transformacije u Rusiji sa stanovišta ne samo strogim povijesnim objektivnosti, već i u odnosu na današnje zadatke. Većina autora se slaže da je reforma uzorka koji je vidljiv u istoriji svake zemlje i Rusije u tom pogledu, naravno, nema izuzeća.

Istovremeno, istraživači primjećuju kašnjenje moći u reformi kompanije, koje su ih prisilile da odaberu "primanje razvoja" opcija i, štaviše, reforme nisu uvijek odgovorene zbog potreba društva i države. Interesovanje za povijest reformacije u Rusiji leži u dva glavna aviona: uvjeti potrebni za provođenje transformacija i rezultata postignutih tokom njihovog ponašanja. Za naredne generacije nema toliko sudbine reformatora ili njegovih projekata, koliko rezultata reformi provedenih s kojima se susreću buduće generacije u svom svakodnevnom životu. Pored toga, nauka i politika važno je procijeniti reoformiranje transformacije prošlosti kako bi stekli dragocjeno povijesno iskustvo, vrlo korisno u pripremi i provođenju novih reformi. Da bismo razumjeli današnje reforme, predviđanje njihovih mogućih rezultata iskustvo u prošlosti ima važno značenje.

Domaće i globalno iskustvo pokazuju da reforme uvijek ispunjavaju otpor određenih sektora društva. I potencijal opozicije (protu-procesora) je jači od neuspješnih reformi. Ruski reformatori, u pravilu su shvatili da reforme čine u sebi mnoge opasnosti. To je to bilo razumijevanje opasnosti da sam zaustavio neke reformatore, prisilio ih da raskinuju, povlače se iz tečaja reformi i ponekad suspendirali ili odbijali ili odbili. Istorija Odbora ruskih lidera najčešće je tužna. Uzmi samo dva prošla stoljeća. Pavao sam ubio zavjere, ostavio sam državu na rubu državnog udara, Nicholas koji sam osracao Krimski rat, Aleksandar II su ubili, ali Nicholas II izgubili su moć, urušila se, Empire je urušila. Kerensky je završio punu vojnu i politički kolaps, Lenjin je zapravo bio izoliran Staljinom, najbliži uređaji Lenjina umrli su u godinama represije, Staljin, imao sam industrijalizaciju sa željezom i pobijedio u ratu, ali nisam uspio osigurati kontinuitet Od moći, Khrushchev je mirno eliminirao elitnu zavjeru, Brežnjev pravila, ali njegove nasljednike Andropova i Chernenka doveli su do Kremlja. Gorbačev, u kojem je SSSR uništeno rukama elite.

Važno je za reformu uspjeha ili neuspjeha identitet reformatora. Nepotpunost mnogih ruskih reformi povezana je i sa činjenicom da su glavni reformatori nedostaju ovlaštenja za završetak zamišljenog. Posebnost većine ruskih reformi (VLADIMIR I reformama je rijetka iznimka) je da je sudbina reformatora ovisila o volji monarha ili, kao u modernoj Rusiji, predsjednika. Moguće je kao primjer podsjetiti sudbinu reformatora iz okoliša Ivana IV, Aleksandar I, predsjednika B.N. Yeltsin.

Rusija je bogata reformatorima, a nažalost, istaknu aktivnosti svih u ovom radu nemoguće je. Razmotrite sudbinu i rezultate samo najistaknutijih ličnosti, počevši od drevne Rusije do danas.

Poglavlje 1. Rezultati reformeX.- Xvi Vekovima

1. Vladimir reformeI.

Većina publikacija posvećena je analizi reformskih procesa koji se javljaju u zemlji iz XVI veka. do sada. Mnogo često, istraživači analiziraju reformske procese epohe Kijevskog rusa. Ovo je vaše objašnjenje. Uklonost ere, pomnožena sa oskudom izvora, proces postajanja državnosti, gdje postoji gotovo svaka inovacijska reforma, a druge bodove ne pružaju opsežne mogućnosti za usporedbu s reformističkim procesima dvadesetog vijeka, tražiti analogije ili izvore današnje reforme.

Istovremeno, u doba Kijevane Rusije je reforma bila najugroženija reforma, koja je postala sudbina i utvrđivanje duhovnog smjera života društva za milenijum ispred. Govorimo o vjerskoj reformi sprovedenoj na inicijativu Velikog Kijevskog princa Vladimira Svyatoslavaškog.

Princ Vladimir i Svyatoslavich (? -1015) - Grand Duke Kijev, jedan od najsjmljivijih i legendarnih vladara drevne Rusije. Rezervni poganski poganski, koji je imao oko 800 žena i opsežnog kršćanina u svom haremu, doprinio je slučaju teritorijalnog širenja i jačanja političkih položaja ruske države. Bio je sjajan reformator duhovnog života ruskog naroda, čovjek "Cross-Kingny Rusije", za svoje brojne zasluge rangirane svece.

Pod Vladimirom I, sve zemlje istočnih Slavena ujedinjene su kao dio Kijevskog rusa. Vnytichi, zemljišta na obje strane Karpata konačno su bili priključeni, u 981. pridružio se takozvanim "Chervensky Gradi" - zemljište na jugozapadu, zarobljenim prethodno poljskim princem Meshko I. daljnjem jačanju državnog aparata. Kneckesti sinovi i stariji ratnici dobili su najveće centre.

Dakle, formiranje teritorijalne strukture državne Rusije završilo je krajem 15. vijeka. Do tada je eliminirana "autonomija" svih istočnih slavenskih sindikata plemenama. Oblik punjenja Dani se promijenio. Sada to više nije bilo potrebno u ispunama - reklamama koje se uklanjaju iz Kijeva.

Pod ovim uvjetima, sačuvani tragovi bivše neovisnosti postali su neprihvatljivi za središnju vladu. U ideologiji lokalnim poganskim kulturama, ohrabrilo je separatističko raspoloženje, ispostavilo se u ideologiji ostataka antike. Prva religijska reforma u 980-ima. Vladimir je pokušao prilagoditi pogansku vjeru u procese koji se događaju u zemlji. Na obali Dnjepera je stvoren poganski panteon. Glavni Bog izabran je Perun. Međutim, to nije dovelo do konsolidacije monoteizma.

Druga vjerska reforma provedena u 988-989. Zaključeno je u usvajanju kršćanstva. Vladimir i njegov entourage savršeno su realizirali potrebu za paganizmom u korist pravoslavlja, kao jednog od uvjeta za uklanjanje izolacije Rusije od evropskog kršćanskog svijeta.

Proklamacija monoteizma ojačala je položaj šefa države i posvetila se hijerarhiju imanja koja se razvija u drevnom ruskom društvu. Konačno, kršćanstvo je formiralo novi moral, humanije i visoko moral. Formalno, krštenje Vladimira dogodio se u vezi sa svojim brakom na vizantijskoj princezi Anna.

988 Smatra se da je godina usvajanja kršćanstva kao državne religije. Vladimir, jedva, krstio svoje Boyars, a zatim sve ljude. Krštenje ljudi koji su se zadržali ne samo osuđujućim, već i nasiljem, bio je samo početak odobrenja nove religije. Paganski običaji i vjerovanja ostali su dugo i dalje se slažu sa kršćanstvom.

Samo na prijelazu XV - XV vijeka, kada je završena stvaranje klase feudalnog društva, postala je instrument dominacije klase, glavna poluga za ujedinjenje ruske zemlje oko Moskve. Stoga je kršćanstvo ušlo u volju kivanskih plemstva i polianky zajednice, gurnula otpor ostalih slavenskih zajednica. U tome je glavni razlog njenog sporog razmnožavanja u drevnoj Rusiji ispružen u XV vek. Istovremeno, s obzirom na sukob katolicizma i pravoslavlja, Rusija je usklađena sa zapadnoeuropskom civilizacijom.

Grand vojvoda Kivskog, jedan od najugrožećih i legendarnih vladara drevne Rusije, Vladimir I, Svyatoslav, umro je 15. jula 1015. godine. Smrt RUS-ovog baptista bila je nasilna. Kada je u 30-ima XVII vijeka u smjeru metropolita Petrova groba u Kijevu iskopana u Kijevu, uništena u vrijeme batueve invazije, pronađena je mramorna sarkofagus-grobnica s imenom Vladimir Svyatoslavic-a i U kosti s tragovima dubokih ispusta i prekida glave, neki dijelovi kostura uglavnom su bili odsutni.

1.2 Reforme Ivan Grozni

Druga polovica 16. stoljeća postala je važna faza u istoriji ruske države. Strpljiv red od Boyarsky-a u reformu i praćen oprichny terorom - takvi su glavni prekretnice razvoja zemlje u tom vremenu. Ivan The Grozni je osoba, dvosmisleno procijenjena i savremenim i istoričarima naših dana.

Ivan je odrastao u situaciji palače udaraca, borba za vlasti Boyara Chuizijskog i Belskog. Stoga je bilo mišljenje da su ubistva, spleteni i nasilje okruženi od strane njega doprinijeli razvoju sumnje, energično i surovosti. S. Solovyov. Analizirajući utjecaj ere epohe na lik Ivana IV-a napominje da on "nije svjestan moralnog, duhovnog sredstva za uspostavljanje istine i haljine ili, još gore, dobro, zaboravio na njih; Umjesto šalite, ojačao je bolest, naučio još više za mučenje, požare i noge. "

Međutim, u doba izabranog Rada kralja je karakterizirano oduševljeno. Jedan od savremenika piše o 30-godišnjem Groznyju: "Običaj Ivana je da se zadrži čisti pred Bogom. I u hramu, a u molitvi osamljenog, a u Boyarskom odboru, i među ljudima ima jedan osjećaj: "Da, nedostaje mi najviše ukazao da vlada moje istinsko pomazanje!" Sud je istovaren, Sigurnost svih i zajedničkih, objekta država povjerenih mu, proslava vjere, sloboda hrišćana je u njemu. Opterećen poslovima, ne zna druge jizme, osim savjesti mirnog, osim za zadovoljstvo da radi svoju dužnost; Ne želi običnu hladnoću kraljevske ... naklopljuje Veneli i ljudi - Lyubovy, dodjeljujući svima, dostojanstveno - velikodušnost, iskorjenjivanje siromaštva i zlo - nevinog kralja koji želi čuti sjaj milost na dan strašnog suđenja: "Ti si kralj istine!" "

Istoričar Solovyov smatra da je potrebno razmotriti osobu i karakter kralja u kontekstu svog okruženja u svojoj mladosti: "Riječ izgovora neće preći povjesničar; On samo može izgovarati reč žaljenja, ako se pažljivo zaviri u užasnoj slici, pod tmurne karakteristike muke, tužne karakteristike žrtve; Za ovdje, kao i svugdje, povjesničar je dužan ukazati na povezivanje pojava: samozaznenajući, prezir zajedničkog dobra, prezirnog života i časti susjedca sijao shui sa drugovima ", odrastao je Grozny. - CM. Solovyov. Istorija Rusije od davnina

Od 1549. godine, zajedno sa odabranim Radom (A.F. Adashev, Metropolitan Macarium, A.M. Kurbiny, Protopop Sylvester) Ivan IV izvršio je niz reformi usmjerenih na centraliziranje države: reforma Zemstva, provedena transformacija u vojsci. 1550. godine usvojeno je novo pravosuđe, što je zategnulo pravila za prelazak seljaka (povećana je veličina starijih osoba). 1549. Sazvan je prva Zemska katedrala. U 1555-1556 Ivan IV je otkazao hranjenje i prihvatio pružanje usluge. Pravosuđe i kraljevske diplome pružale su seljačke zajednice pravo samouprave, izglede filtera i nadzor nad naredbom.

Kao što je napisao A.V. Chernov, Strijelac su bili masovni naoružani vatrenim oružjem, što ih je stavio iznad pešadije zapadnjačke države, gdje je dio pješaštva imao samo hladno oružje. Sa stanovišta autora, sve to ukazuje da je glasova pješadijska formirana, pred kralju Johna Groznyja, bila mnogo ispred Evrope. Istovremeno je poznato da je već početkom 17. stoljeća u Rusiji počelo formirati takozvane "strano osiguranje" police za uzorak švedske i Holandije pešadije, impresivnih ruskih vojnih lidera sa njihovom efikasnošću. Police "izgradnje inrogena" na raspolaganju su na raspolaganju i slikama (predavači), koji pokrivaju musketere iz konjice, kako je spomenuo A.V. sam Chernov.

"Kazna lokaliteta" doprinijela je značajnom jačanju discipline u trupama, povećanje ovlašćenja guvernera, posebno ne plemenitim porijeklom i poboljšanje borbene sposobnosti ruskih trupa, iako je sreo veliku otpornost na a Generička plemstva.

Da bi se organizirali štamparija u Moskvi, kralj se okrenuo Christianu II sa zahtjevom za slanje knjiga o knjizi, a on je poslao 1552. u Moskvu preko Gansa Milityhemia Biblije u Luthu i dva luteranska katekizma, ali na insistiranju ruskih hijerarha Kralja za distribuciju prijevoda u nekoliko tisuća primjeraka odbijena je.

Početkom 1560-ih, Ivan Vasilyevich je učinio znakove reforme državnog oticanja. Od tog trenutka u Rusiji se pojavljuje stalna vrsta državne štampe. Prvi put na prsima drevni dvoglavi orlov, pojavljuje se konjanik - grb kneza Rurikova kod kuće, prikazan prije odvojeno, i uvijek sa prednjom stranom državne štampe, dok je slika Orao je stavljen na promet: "Iste godine (1562) februara trećeg dana kralj i Grand Prince Štamparice, koji su bili sa ocem svog Velikog princa Vasilija Ioannovič, i saznao je ispis a Novo preklop: Orao dva, a među njegovom muškarcem na konju, a s druge strane, orao je hrabro i među povredama. " Novi tisak na žaru je na žaru ugovor sa danskim kraljevstvom 7. aprila 1562. godine.

Prema sovjetskom istoričarima A.A. Zimina i A.L. Khoroševič, razlog rupture Ivana, užasan sa "odabranim Radom" bio je taj što je program iscrpljen. Konkretno, dat je "nepromišljen predah" Livonije, kao rezultat toga, izvučeno je nekoliko evropskih država u ratu. Pored toga, kralj nije dogovoren sa idejama lidera "odabranog rada" (posebno adashev) o prioritetu osvajanja Krima u odnosu na vojne akcije na zapadu. Konačno, Adshev je pokazao prekomjernu neovisnost u vanjskopolitičkim odnosima sa litvanskim predstavnicima 1559. godine. I na kraju, bio je u penziji. Treba napomenuti da takva mišljenja o razlozima za puknuće Ivana sa "odabranim Radama" podijeljeni su daleko od svih povjesničara. Dakle, N.I. Kostomarov vidi istinski kontraproporni sukob u negativnim karakteristikama karaktera Ivana The Gerzivi, a aktivnosti "odabranog rada" nasuprot procjenjuju vrlo visoke. VB Cobrin također vjeruje da je ličnost cara ovdje igrala odlučujuću ulogu, ali istovremeno ima ponašanje Ivana Ivana sa njegovom opredjeljenjem programu ubrzane centralizacije zemlje koja se suprotstavio ideologiji postepene promjene "odabranog rada".

Poglavlje 2. Rezultati reformeXviii- Xix. vekovima

1. Reforma PetraI.

Peter I Odličan (Peter Alekseevich; 30. maja (9. juna) 1672 - 28. januara (8. januara) iz 1725.) - Moskva car iz dinastije Romanov (od 1682.) i prvog cara all-ruskog (od 1721.). U ruskoj historiografiji smatra se jednim od najistaknutijih državnika koji je odredio smjer razvoja Rusije u XVIII vijeku.

Petar je kralju proglašen 1682. godine u dobi od 10 godina, počeo je vladati samo od 1689. godine. Od mladih godina, pokazujući interes za nauke i stranog načina života, Peter Prvi od ruskih kraljeva dao je dug put u zapadnoeuropske zemlje. Po povratku iz njih, 1698. godine, Petr je rasporedio velike reforme ruske države i javnog okrivljenog. Jedna od glavnih dostignuća Petra bila je značajno širenje teritorija Rusije u Baltičkom regionu nakon pobjede u Velikom sjeveru rata, što mu je omogućilo da usvoji naslov prvog cara Ruskog carstva 1721. godine. Nakon 4 godine, umrli su car Petar, ali država koju je stvorio nastavlja se intenzivno širiti tokom 18. vijeka.

Sve državne aktivnosti Petra mogu se podijeliti u dva perioda: 1695-1715 i 1715-1725.

Posebnost prve faze bila je žurbi i nije uvijek promišljena, što je objasnilo vodeći na sjevernom ratu. Reforme su usmjerene prvenstveno prikupljanjem sredstava za upravljanje sjevernim ratom, provedene su nasilnom metodom i često nisu doveli do željenog rezultata. Pored državnih reformi, u prvoj fazi provedene su opsežne reforme promjena u kulturnom stilu života.

Petar je izveden novčana reforma, kao rezultat čija je rezultat počeo voditi na rublje i peni. Sa Peterom se pojavio Prvi vijak. Za period vladavine, težina i uzorak kovanica nekoliko puta se smanjila, što je dovelo do brzog razvoja krivotvorenosti. 1723. godine, bakra pet kopecks puštena je u cirkulaciju ("Cross" Pyatk). Imao je nekoliko stupnjeva zaštite (glatko polje, posebnu alojariznost stranaka), ali su se lažirani u kovanu, ali na sudovima stranih novčića. Krsavi su se nakon toga povukli u križ u peni (sa Elizabetom). Zlatni Chervonci počeli su biti kovani na vanjskom uzorku, kasnije su odbili da imaju koristi od zlatnog novčića u prednost od dvije rublje. Peter sam planirao da uvedem naknadu za bakrenu rublja 1725. godine, ali ti planovi su samo implementirali Catherine I.

U drugom periodu reformi bili su planiraniji i usmjereni na interni uređenje države.

Općenito, Peterove reforme imale su za cilj jačanje ruske države i uvođenje vladajućeg sloja u evropsku kulturu uz istovremeno jačanje apsolutne monarhije. Do kraja Odbora Petera Velikog, stvoreno je moćno rusko carstvo, na čemu je bio car koji je imao apsolutnu moć. Tokom reformi, tehnički i ekonomski zaostajanje Rusije prevladao je od niza drugih evropskih država, pretvorba u baltičko more pretvoreno je, transformacije su provedene u mnogim područjima života ruskog društva. Istovremeno, narodne snage bile su izuzetno iscrpljene, birokratski aparat, stvoreni su preduvjeti (uredba prijestolja) za krizu Vrhovne vlasti, što je dovelo do ere "Palace Dobor".

U pismu ambasadora Francuske u Rusiji, Louis XIV je odgovorio o Petru: "Ovaj suveren otkriva njegove težnje o pripremi za vojni slučaj i disciplinu svojih ljudi, kako bi privukli strane oficiri i bilo kakvi sposobni ljudi. Ova slika djelovanja i povećanje energije, što je najveće u Europi, učini ga zavezimajući za svoje susjede i uzbuđuju vrlo solidnu zavist. "

2.2 Reforme Alexander-aI., Aktivnosti u Speranskyju

Neobičan karakter Aleksandra koji sam posebno zanimljiv jer je jedan od najvažnijih likova u istoriji XIX veka. Cijela mu je politika bila sasvim jasna i promišljena. Napoleon ga je smatrao "inventivnim vizantijskim", sjevernoj talmi, glumcu koji može igrati bilo koju primjetnu ulogu. Poznato je i da Aleksandar I, na dvorištu, zvao "misteriozni sphynx". Visok, tanak, zgodan mladić sa plavom kosom i plavim očima. Slobodno je posjedovao tri evropska jezika. Imao je izvrsno obrazovanje i sjajno obrazovanje.

Drugi element karaktera Aleksandra koji sam nastao 23. marta 1801. godine, kada se popeo na prijestolje nakon ubistva svog oca: misteriozna melanholija, spremna za odlazak u ekstravagantno ponašanje u bilo koje vrijeme. Na početku se ova osobina karaktera nije pokazala - mlada, emocionalna, impresivna, istovremeno i dobronamjerna i sebična, Aleksandar je odlučio igrati veliku ulogu na svjetskoj sceni i sa mladenačkom marljivošću počeo da implementira svoje političke ideale. Privremeno odlazeći za post starih ministara, koji su bacili car Pavl I, jedan od njegovih prvih uredba propisanih t. N. N. Protuzakonit odbor sa ironičnom imenom "Comité du Salut javno" (odnosi se na francuski revolucionarni "Odbor javnog spašavanja", sastoji se od mlade i potpune entuzijazma prijatelja: Victor Kochubey, Nikolay Novosillešev, Pavel Stroganov i Adam Charnorovsky. Ovaj odbor je bio razviti internu shemu reformi. Važno je napomenuti da je liberalna Mikhail Speransky postala jedan od najbližih savjetnika kralja i iznosio je mnogo reformskih projekata. Njihovi ciljevi na osnovu njihovog divljenja za engleskim objektima bili su daleko premašili mogućnosti tog vremena, pa čak i nakon što su postavljeni u redovima ministara, proveden je samo mali udio njihovih programa. Rusija nije bila spremna za slobodu i Aleksandra, sljedbenik revolucionarne zbunjene Lagare, smatrao se "srećnom šansom" na prestoju kraljeva. Razgovarao je sa žaljenjem "stanje varvarstva u kojem je bila zemlja zbog zgrade tvrđave".

Na početku odbora su postojale umjereno liberalne reforme koje su razvili nezakonit odbor i mm Speransky. U vanjskoj politici rastvorenog između Velike Britanije i Francuske.

8. septembra 1802. godine, ministarska reforma pokrenula je manifest "O osnivanju ministarstava" - odobreno je 8 ministarstava, što je zamijenilo Petrovske kolegiju (likvidiranu Catherine II i oporavili su Pavel I): Vanjske poslove, vojno-kopnene snage, Morske sile, unutrašnjost, finansije, pravda, trgovina i folklor prosvjetljenje.

Slučajevi su sada riješeni sami, ministar je prijavio caru. Svaki ministar imao je zamjenika (druže ministar) i ured. Ministarstva su bila podijeljena na odjeljenja na čelu s direktorima; Odjeljenja - na odjelu na čelu sa šefovima odjela; Odjeli - na stolovima u poglavlju sa stupovima. Za zajedničku raspravu o slučajevima utvrđen Odbor ministara.

12. jula 1810. izašao je pripremio mm Speransky Manifest "o podjeli javnih poslova o posebnoj upravi", 25. juna 1811. - "Zajednička institucija ministarstava".

Ovaj manifest podijelio je sve državne slučajeve "redom izvršne vlasti" na pet glavnih dijelova:

vanjski odnosi koji su bili pod nadležnosti Ministarstva vanjskih poslova;

vanjski sigurnosni uređaj, koji je poučavao vojna i pomorska ministarstva;

državna ušteda koja je izvršila Ministarstvo unutrašnjih poslova, prosvetljenja, finansije, državnog blagajnika, Generalna direkcija za reviziju državnih računa, glavno upravljanje komunikacijskim stazama;

sud Civilnog i krivičnog suda, koji je naložio Ministarstvo pravde;

unutarnji sigurnosni uređaj uključen u nadležnost Ministarstva policije.

Manifest je proglasio stvaranje novih središnjih tijela javne uprave - Ministarstva policije i opće uprave za duhovne poslove različitih priznanja.

Broj ministarstava i ekvivalentnih glavnih kontrola na taj način je dosegao dvanaest. Počelo je sastavljati jedinstveni državni budžet. Krajem 1809. godine Aleksandar sam uputio Speranssk razvoj plana državne transformacije Rusije. U oktobru 1809. godine projekt pod nazivom "Uvod u depozite državnih zakona" predstavljen je caru.

Cilj plana je modernizacija i europeizacija javne uprave uvođenjem buržoaskih normi i oblika: "Da bi se ojačalo autokratije i očuvanje sistema imanja."

Procena:

plemstvo ima građanska i politička prava;

"Prosječno imanje" ima građanska prava (pravo na premještanje i nepokretno vlasništvo, slobodu nastave i pokreta, kako bi govorili u svom imenu na sudu) - trgovci, gospodo, državni seljaci.

"Ljudi radnici" ima opće građanska prava (građanska sloboda): stanodavni seljaci, radnici i kućni sluge.

Odvajanje ovlasti:

zakonodavci:

Državna duma

gubernskie Duma

okrug Duma

važeća duma

izvršna tijela:

Ministarstva

gubernsky

okrug

volosdom

pravosudne vlasti:

gubernskie (građanski i krivični slučajevi rastavljaju)

okrug (građanski i krivični slučajevi).

Izbori - četverostepeni sa selektivnim svojstvom vrijednim za birače: vlasnici zemljišta - vlasnici zemljišta, vrhovi buržoazije.

Sa carom je stvoreno državno vijeće. Međutim, car zadržava sva potpunost moći. Projekt je ispunio tvrdoglavu opoziciju senatora, ministara i drugih starijih dostojanstvenika, a Aleksandar koji nisam riješio da ga implementiram. Međutim, 1. januara 1816. osnovana je Državno vijeće na Speranskog planu. 12. jula 1821. i 25. juna 1843. transformiralo je ministarstva. Početkom 1814. pripremljen je nacrt transformacije Senata, a u junu je podnosi Državno vijeće. Dakle, samo su dva pretvorena iz tri sektora najvišeg upravljanja - zakonodavne, izvršne i sudske. Treći (to je, sudsko) Reforma se nije dirala. Što se tiče pokrajinske vlade, čak i projekt reformi nije razvijen za ovu sferu.

2.3 Aleksander II Liberatera

Ušao u rusku istoriju kao dirigent velikih reformi. Dobitnik je posebnog epiteta u ruskom pre-revolucionarnom historiografiju - oslobodilarniku (u vezi s ukidanjem Serfdom na manifestu 19. februara 1861.). Umro je kao rezultat terorističkog zakona koji organizuje stranka "Ljudska vola".

Prvi koraci prema otkazivanju Serfdom u Rusiju napravio je car Aleksandar I 1803. godine objavljivanjem uredbe o slobodnim noževima, koji su reženi zakonskog statusa seljaka puštenih u volju.

Na baltičkim (ostsey) pokrajinama Ruskog carstva (Estland, Kurland, Liflandia), Serfdom je otkazan 1816-1819.

Suprotno raširenom pogrešnom uvjerenju da se ogromna većina stanovništva sastojala od ovisnosti o tvrđavi, u stvari, postotak tvrđave za cijelo stanovništvo Carstva održan je gotovo nepromijenjen na nivou od 45% od druge revizije na osmi (To je od 1747. do 1837.), a do 10 - revizija (1857) ovaj udio je pao na 37%.

Kriza sistema SERF-a postala je očigledna do kraja 1850-ih. U situaciji seljačkog nemira, posebno se intenzivirala za vrijeme krimskog rata, vlada je otišla u ukidanje Serfdom. Vladin program utvrđen je u opisima cara Aleksandra II 20. novembra (2. decembra) 1857 Vilanskog guvernera general V.I. Nazimov Predviđena je: uništavanje lične ovisnosti seljaka uz održavanje čitave zemlje u vlasništvu vlasnika zemljišta; Pružanje seljaka određenog broja Zemlje, za koji moraju platiti liftove ili služiti roštilju, a s vremenom - prava otkupa seljačkih imanja (stambena kuća i ekonomske zgrade). 1858. godine oblikovani su pokrajinski odbori za pripremu seljačkih reformi, unutar kojih je borba započela mjere i oblike koncesija između liberalnih i reakcionarskih posjednika. Strah od svih ruskih seljačkih pijanja prisilio je vladu da donese promjenu u vladinom programu seljačke reforme, čiji su projekti više puta promijenili u vezi s porastom ili padom u seljačkom pokretu, kao i pod Uticaj više javnih ličnosti (na primjer, am Unkovsky).

U prosincu 1858. usvojen je novi program seljačke reforme: pružanje seljaka mogućnost otkupa zemljišta i stvaranje organa seljačke javne uprave. Razmotriti projekte pokrajinskih odbora i razvijanje seljačkih reformi u marta 1859. uredništvu uredništvu. Projekt sastavljen od strane uredničkih komisija na kraju 1859. godine razlikovao se od pružanja pokrajinskih komisija povećanje zemljišnih parcela i smanjenje plesa. Prouzrokovao je nezadovoljstvo lokalnom plemstvom, a 1860. godine u projektu bile su nešto smanjene na pribor i povećanu izdržljivost. Ovaj smjer u promjeni projekta sačuvan je i kada se u glavnom odboru u glavnom odboru u slučaju seljačkog slučaja na kraju 1860., a kada on raspravlja u Državnom vijeću početkom 1861. godine.

Glavni čin - "Opći propisi o seljacima koji su izašli iz Serfdom" - sadržavali su glavne uslove seljačke reforme:

Seljaci su dobili osobnu slobodu i pravo na slobodno raspolaganje svojom imovinom.

Vlasnici zemljišta zadržali su vlasništvo nad svim pripadajućim njima, ali bile su dužne da se dostave u korištenje seljaka "imanja naselja", a na terenu je stavljeno na terenu.

Za upotrebu pale zemlje, seljaci su morali poslužiti roštilj ili platiti liftove i nisu imali pravo da je odbiju 9 godina.

Veličina polja koja se izliva i carine treba zabilježiti u statutarnim razredima 1861. godine, koje su sastavili vlasnici zemljišta za svako imanje i provjerili su svjetske posrednike.

Seljaci su dobili pravo otkupa imanja i dogovorom sa vlasnikom zemljišta - Polevoyed, prije implementacije, zvali su se seljaci sa privremenim privremenim seljacima.

Također su odredili strukturu, prava i obveze organa seljačke javne uprave (rural i Volost) i Volost Sud.

"Manifest" i "odredbe" objavljene su javnim od 7. do 2. aprila (u Sankt Peterburgu i Moskvi - 5. marta). Strašnjavši se na nezadovoljstvo seljaka, odredbe reforme, Vlada je usvojila brojne mjere predostrožnosti (preusmjeravanje trupa, slanje mjesta carskog apartmana, apel sinoda, itd.). Seljaštvo, nezadovoljna reforma, odgovorila je na njenu masovnom nemiru. Najveći od njih bili su nenormalni učinak 1861. godine i Kandayev govor 1861. godine.

Drženje seljačke reforme započelo je sastavljanjem zakonom propisane reference, koja je uglavnom bila završena do sredine 1863. godine. Od 1. siječnja 1863. godine, seljaci su odbili potpisati oko 60% diplome. Cijena zemljišta za otkupninu u to vrijeme značajno je premašila njenu tržišnu vrijednost, u odvojenim područjima 2-3 puta. Kao rezultat toga, u velikom broju područja, diplomirajući parlamente i u nekim pokrajinama (Saratov, Samara, Ekaterinoslava, Voronezh i drugi) bili su izuzetno postignuti u nekim pokrajinama (Saratovskaya, Samara, Jekaterinoslava, Yekaterinoslavskaya, VORONEZ, itd.).

Pod utjecajem poljskog ustanka, 1863. bilo je promjene u uvjetima seljačke reforme u Litvaniji, Bjelorusiji i na desnoj banci Ukrajini - Zakon 1863. predstavio je obaveznu otkupnu upotrebu; smanjena za 20% otkupljenih plaćanja; Seljaci, koji su otkrili od 1857. do 1861. godine, u potpunosti su primili svoje incidente, detektirajući ranije - djelomično.

Prijelaz seljaka na otkup ispružen je nekoliko desetljeća. Do 1881. godine 15% je ostalo u privremenim odnosima. Ali u nizu pokrajina bilo je mnogo više (Kursk 160 hiljada, 44%; Nižnji Novgorod, 119 tisuća, 35%; Tula 114 hiljade, 31%; Kostrumskaya 87 hiljada, 31%). Prijelaz na otkup u provinciji u čekovima bio je brže, a prevladale su dobrovoljne transakcije iznad obaveznog otkupa. Vlasnici zemljišta koji su imali velike dugove, češće od drugih, nastojali su ubrzati otkupninu i zaključiti dobrovoljne transakcije.

Ukidanje Serfdom dotaknulo se posebnim seljacima, koji su "propisi 2663. juna" 1863. "prevedeni u kategoriju seljaka vlasnika po obaveznom otkupu pod uslovima" propisa 19 ". Segmenti u njima su uglavnom bili znatno manji od posjedničkih seljaka.

Zakon državnih seljaka započeo je zakon 24. novembra 1866. godine. Oni su ostali sav zemljni u njihovoj upotrebi. Po zakonu 12. juna 1886. godine, državni seljaci prevedeni su u otkupninu.

Seljačka reforma 1861. dovela je do ukidanja Serfdom i na nacionalnim periferiji Ruskog carstva.

U Aleksandru II, počinjeno je nekoliko pokušaja:

D.v. Karakozov 4. aprila 1866. godine. Kad je Aleksandar II krenuo s kapije ljetnog vrta do nosa, upucan je. Metak je letio preko glave cara: strelica je gurnula seljaka povjerenika OSIP-a koji stoji u blizini.

A.K. Solovyuvoy 2. aprila 1879. u Sankt Peterburgu. Solovyov je napravio 5 snimaka iz revolvera, uključujući 4 u caru, ali propustio.

Izvršni odbor "narodne volje", 26. avgusta 1879. godine odlučio je ubiti Aleksandar II.19 u novembru 1879. pokušaj pokušaja eksplodiranja Imperijalnog voza u blizini Moskve. Car je spasio ono što je vozio u drugom sastavu. S.N. Halturine 5 (17) februar 1880. godine bila je eksplozija u podrumu Zimske palače, ispod trpezarije; Car je spašen činjenicom da je stigao kasnije od imenovanja. Za zaštitu državnog naloga i borbu protiv revolucionarnog pokreta 12. februara 1880. godine uspostavljena je Vrhovna regulatorna komisija na čelu sa liberalno prilagođenim grafikonom Loris-Melikov. Pokušaj se dogodio kada se car vratio nakon vojnog razvoda u Mikhailovskom manegu, sa čajem (drugi doručak) u palači Mikhailovskog u Grand vojvotkinjima Katarine Mikhailovna; Veliki vojvoda Mihail Nikolajevič također je prisustvovao čaju, koji je ostavio nešto kasnije, čuti eksploziju i stigao ubrzo nakon druge eksplozije, dao naređenju i naloge na sceni. Uoči 28. februara (subota prve sedmice Velikog ponde), u malom crkvi Zimske palače, zajedno sa nekim drugim članovima porodice, pridružio se Svetim Tainu.

Smrt "oslobodilaca", ubijenih štetočinama u ime "oslobođenog", čini se mnogim simboličkim zagušenjem njegove vladavine, sa ciljem konzervativnog dela društva, na raperleg od nigilizma; Posebno ogorčenje uzrokovalo je primitivnu politiku grofa Loris-Melikova, koji se smatrao lutkom u rukama princeze Yuryevskaya.

Aleksandar II ušao je u priču kao reformator i oslobađanje. U svojoj vladavini, Serfdom je uveden, uvedena je univerzalna vojna služba, u zemlji je osnovana tjelesna kazna u suštini ograničena (zapravo otkazana), provedena je reforma pravosuđa, određena je reforma sudija, brojne su druge reforme bile ograničene. Carstvo se značajno proširilo na štetu osvajanja i uključivanja srednjoazijskih posjeda.

2.4 Stolipinske reforme. Smjer, rezultati i značaj poljoprivredne reforme

Uz agrarnu reformu ovog perioda ruske istorije, ime Petera Arkadyeviča Stolipina, koji je u osnovi bio glavni lider, organizator i izvođač svih transformacija u oblasti poljoprivrede i korištenja zemljišta.

Dakle, erofeev B.V. Vjeruje da u svojoj dubini, razmjeri, sistematskom, sadržaju i posljedicama, nacrt reforme koje je napravio Stolipin, stoji u jednom redu, a Inicijative Petra I, Aleksandra II, oktobarskog revolucije 1917. godine.

U aprilu 1906. Stolipin je imenovan ministrom unutrašnjih poslova u kabinetu I.L. GoreMinkykin. Odmah nakon izbora između dovoljno prepuštenog dume (od 450 poslanika - 170 kadeta, 100 radnika i samo 30 umjerenih i desno) i reakcionarna vlada Goremikina nastala sukob. I Duma, a Vlada je napredovala na svake druge zahtjeve koji se ne mogu završiti. Goremichkin je jednostavno zanemario Dumu, nikada nije pokazao na sastancima i pozvao druge ministre da slijede njegov primjer. Njegova kancelarija nije pripremila ozbiljan račun za razmatranje u Dumi.

Glavna borba između Dume i Vlade usredotočila se na poljoprivredno pitanje i problem smrtne kazne. Duma, zagrijana izbora obećanja i želje birača, prvo su inzistirale na usvajanju amnestije, a zatim u ukidanju smrtne kazne. A za ubacivanje agrarne reforme koje je Vlada napravila, razvijala i razgovarala o vlastitim projektima, koji su osigurali nasilni otuđenje zemlje u stanodavcima. Završni razlog raspada bio je uredba 4. jula u kojoj je država Duma izjavila da "obavezno otuđenje privatnog vlasničkog zemljišta neće se povući, odbijajući sve prijedloge s tim da se ne dogovore." Vlada je zauzvrat objavila poruku koja je odbacila princip nasilnog otuđenja Zemlje u vlasnicima zemljišta sa izgovorom - prvo "potrebno je doći do neopozivog uvjerenja u potpunu nemogućnost postizanja istih rezultata bez nasilnog sloma postojećih pravnih odnosa. "

9. jula 1906. Prva država Duma je raspuštena. Konačna odluka je uzela cara, sa sudjelovanjem I.L. Goremykin i P.A. Stolpin.

Nakon raspuštanja, duma je bila podnela podnesna i kabinet Goreminke. Peter Arkadyevich Stolipin postavljen je za predsjednika Vijeća ministara sa očuvanjem mjesta ministra unutrašnjih poslova.

Ako nakratko opišete suštinu krađe Stolipine agrarne reforme, može se reći da otkazuje preostale isplate otkupa kako bi se omogućili svim seljacima pravo na slobodno napuštanje zajednice i konsolidirati tačno zemljište u naslijeđenom privatnom vlasništvu. Imajući u vidu da samo ekonomske metode mogu potaknuti stanodavke da prodaju svoje zemljište na seljake, kao i koriste državu i drugu zemlju za davanje seljaka.

Podrazumijevalo se da će se postepeno broji broj seljačkih vlasnika i površina zemljišta u njihovim rukama povećati, a zajednice i vlasnici zemljišta će oslabiti. Kao rezultat toga, u Rusiju je riješeno poljoprivredno poljoprivredno pitanje i mirno i evolutivno. Dakle, bilo je da su mnogi vlasnici zemljišta već prodali zemljište, a seljačka banka ih kupila i prodala ih o uvjetima preferencijalnog kreditiranja željenim seljacima.

Zadatak je bio da li je bilo potrebno vjerovati evolutilnosti ovog procesa (kao rezultat Prvog svjetskog rata i revolucije reforma nije imala vremena) ili je bilo potrebno djelovati odlučnije. Da biste riješili ovo pitanje, postojala su tri načina: oduzeti zemlju od stanodavca; ništa za raditi; Gurnuti vlasnike zemljišta i seljake na reformu bez kršenja prava na privatno vlasništvo.

To je treća opcija i odabrana p.a. Stolpin. Savršeno je shvatio da nepristojna, agresivna politika ne samo ne daju pozitivne rezultate, već može dodatno pogoršati već intenzivnu atmosferu.

Stolypin je vidio rješenje postojeće krize kako bi se seljacima pružio da prvo privremeno, a zatim konsolidira zasebnu površinu, isklesane iz državne zemlje ili iz kopnenog fonda seljačke banke. Glavni donatori za formiranje zemljišnog fonda seljačke banke postali su upropastili vlasnike zemljišta koji ne žele ili ne mogu efikasno provoditi ekonomiju u lice sklopive kapitalističke konkurencije.

Stoliyninsky agrarnu reformu na korijenu razlikovala se od ideje lijevog političara da oduzmu zemlju od posjednika i samo ga distribuiraju. Prvo, ovaj pristup bio je neprihvatljiv sa stanovišta normi civilizirane privatne imovine. Drugo, šta se daje za ništa, Rusija se retko koristi efikasno. Tradicionalno u kasnijem sovjetskom vremenu "Odvojite i podijelite" nikada nikome nije donijelo nikakvu korist. Nemoguće je stvoriti odgovornog vlasnika, kršenjem vlasništva nad drugima.

Stoga se Stolipin pridržavao čisto ekonomskih principa reforme ekonomije, iako je vjerovao da neznalice seljaci za vlastitu korist treba održati na snažan način za ulazak u zajednicu, uključujući ponekad i administrativne metode.

Naravno, postojanje zajednice i dominacija vlasnika zemljišta bio je odraz političkog sistema današnjeg sistema. U tom smislu, ne samo lijeva lijeva, koja je željela nasilnu eksproprijaciju zemljišta za prijenos seljacima, ali i pravo, koji su vidjeli direktnu prijetnju postojećem političkom sistemu u reformi, izvedeni su protiv Petera Stolipina. Peter Arkadyevich morao se boriti protiv vlastite klase, sa kolegama na vladajućem vrtu Stolpin nije bio samo poznati političar, u njegovom životu, on je bio bogat samouvjereni priroda, u kojem je rijetko skladanje, izlomak i strpljenje u kombinaciji s jakim voljinim impulsima, akcijama kada Bilo je potrebno slomiti opoziciju najzanimljivijih okolnosti, kada bi samo odlučnost mogla zaustaviti anarhiju, haos i vraćanje narudžbe. Ova prekrasna svojstva sama su bila privlačna, nadahnula su poštovanje čak i među neprijateljima.

Najpoznatija i karakterističnija epizoda, koja je spasila prekrasnu slavu Stolipina, da li je njegov prvi nastup u Drugoj državi Duma kao predsjednik Vijeća ministara, gdje je u kritičnom trenutku umiljavajući duma strast, rekao je riječima koje su sada Riječi: "Ne smetajte!" - Odličan odgovor, napušten od strane svih "gubitka političke misli". Ovaj odgovor nije samo fraza zvona, koju će se njegovi protivnici lako premjestiti iz Duma Tribune, posljedica je proizvoda raspoloženja, vjerovanja da je reformator živio.

Puno pokušaja napravljeno je na Stolipinu: prema različitim podacima iz 10 do 18. Ali ako u većini slučajeva ponašanje Stolipina bilo je kao da je beskorisni i u kritičnom trenutku ne bi mogao utjecati na rezultat zločine, tada je sljedeći slučaj opisao VL . Mavski u svojoj knjizi "Wrestler u korist Rusije", objavljen u Madridu 1962. godine - slučaj više puta potvrdio druga svjedočenja.

Uspješna aktivnost Stolipina u državnoj registraciji u velikoj mjeri je zbog svoje izuzetne destatenzive, sposobnost da se interese ljudi postavlja iznad svih osobnih proračuna. I njegovi prijatelji, pa čak i neprijatelji prepoznali su da je želja za osobnom dobitkom bila potpuno stranca za njegovu iskrenu i neraspadnu prirodu.

Stolypin je pokušao stvoriti seljanin-Solenik, vlasnik polu-mesingane seljačke zajednice, vlasnika; Da bi ga izbacili iz najniže klase u sredini, na osnovu kojeg se izgrađuje državna teorija i gradi civilno društvo.

Nažalost, Stolpin nije uspio napraviti Rusiju zemljom poljoprivrednicima. Većina seljaka nastavila je živjeti u zajednici, što je u velikoj mjeri predodredilo razvoj poznatih događaja 1917. godine.

Ali problemi sa zemljišnim odnosima nisu riješeni u jednom danu, a ni u jednoj godini. Sam Stolpin rekao je: "Dajte 20 godina odmora, a nećete prepoznati Rusiju!". I bio je u pravu: reforma nije konačna, već samo početak duge staze, što bi neminovno dovelo do značajne promjene u ekonomskoj situaciji Rusije na bolje, ako nije bilo ni velikog broja smrtnih okolnosti.

Krajem avgusta 1911., car Nicholas II sa porodicom i približno, uključujući Stolpin, bio je u Kijevu, povodom otvaranja spomenika Aleksandru drugi u vezi s 50. godišnjicom otkazivanja Serfdom. 1. septembra (14. septembra 1911., car, njegove kćeri i približni ministri, Stolipin među njima, bio je prisutan na predstavi "Govori o car Saltanu" u gradskom pozorištu Kijev. U to vrijeme, šef sigurnosnog odjela Kijev bili su informacije da je terorist stigao u grad s ciljem da se učini napad na visokoškolskog službenika, a možda na samom kralju; Informacije su dobivene iz Dmitrijske Bogrene.

Tokom drugog razgovora predstave "Razgovarajte o car saltanu", Stolpin je razgovarao na barijeru orkestralne jame sa ministrom dvorišta Baron V.B. Frederix i kopno Magnat Grafikon I. Pototky. Odjednom je Dmitrij Bogrov prišao Peteru Stolipinu i dva puta otpustio od Browning-a. Nakon povrede Stolipin je prešao kralja, teško je pasti u stolicu i jasno i izrazito, glas, čuo od njega, rekao je: "Sretan što umrem za kralja."

Poglavlje 3. ReformeXix.- Xx Vekovima

3.1 Reforme 50-ih od 60-ih 20. veka

Od druge polovine 1953. godine, na kraju 50-ih, reforme su provedene u SSSR-u, koje su se u korisnosti odbijale i po stopi razvoja nacionalne ekonomije i na dobrobit naroda.

Glavni razlog uspjeha reformi bio je da su oživjeli ekonomske metode vodstva od strane nacionalne ekonomije i započeli su poljoprivredom, te su stoga široko podržani u masama.

Glavni razlog poraza reformi - nisu im podržali demokratizacija političkog sistema. Puzajući represivni sustav, nije ga dodirnuo na osnovi - sistem naredbenog administratora. Stoga su nakon pet do šest godina, mnoge reforme počele hladiti naporima i samih reformatora i moćnim administrativnim i administrativnim aparatom, nomenklaturom.

Malenkov, Beria i Khrushchev postali su najuticajniji politički podaci u rukovodstvu. Ravnoteža je bila izuzetno nestabilna.

Politika novog rukovodstva u proljetnim danima 1953. bila je kontradiktorna, odražavala je kontradikcije u svom sastavu. Na zahtjev Zhukova, velika grupa vojske vratila se iz zaključka. Ali Gulag je i dalje postojao, prethodni parole i portreti Staljina obješe se svugdje.

Svaki od podnositelja zahtjeva za vlasti nastojao je savladati svoj put. Beria - kroz kontrolu nad organima i trupama državne sigurnosti. Malenkov - navodeći želju da bi se ostvarila popularna politika povećanja dobrobiti naroda ", brini o maksimalnom zadovoljstvu njegovih materijalnih potreba", pozivajući na "2-3 godine da ostvarimo stvaranje u našoj zemlji obilja hrane za stanovništvo i sirovine za svjetlosnu industriju. " Ali Beria i Malenkov nisu imali veze u mediju najviših vojnih lidera koji im nisu verovali. Glavna stvar bila je u raspoloženju za pripremu stranke, koja je željela sačuvati mod, ali bez represije u odnosu na uređaj. Objektivno je situacija bila povoljna za Khrushchev. Khrushchev je ovih dana pokazao izvanrednu aktivnost. U septembru 1953. N.S. Krushchev je izabran za prvu sekretar Centralnog odbora CPSU-a. Članci o opasnostima od kulture ličnosti počeli su se početi pojavljivati. Paradoksalno je bilo da su njihovi autori odnosili na radove Staljina, navodeći da je on protivnilac kulta. Počela su revizija "predmeta Lenjingrad" i "ljekarskih poslova". Strana i ekonomski lideri, ljekari, ljekari su sanirani na tim poslovima. Ali u isto vrijeme, u stvarnoj politici je došlo do zaokreta. I ovaj je red trebao biti podržan ekonomskim odlukama.

U avgustu 1953. godine na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a Malenkov, po prvi put je postavio pitanje da osobi osobu pretvara u osobu, o prioritetu države do blagostanja ljudi kroz ubrzani razvoj poljoprivrede i proizvodnje potrošnih predmeta.

U prvom redu među nacionalnim ekonomskim problemima izdržao je agrarnu proizvodnju. Khrushchev, porijeklom, i u interesu, uvijek je bio bliži potrebama seljaka od bilo kojeg drugog visokih političkih lidera. Na plenumu Centralnog odbora Khruščov je napravio niz važnih prijedloga za razvoj poljoprivrede. Sa stajališta danas mogu izgledati nedovoljno, ali tada su imali značajno značenje. Povećane su kupovne cijene poljoprivrednih proizvoda, uvedeno je unapređenje rada kolhoznikija (prije toga plaće s njima proizvedeno samo jednom godišnje), itd.

Međutim, uspjesi su bili tek u ranim godinama. Prinos žitarica na novorazvijenim zemljištima ostao je nizak, razvoj zemljišta dogodio se u nedostatku naučno zasnovanog poljoprivrednog sustava. Tradicionalno utječe na loše upravljanje. Nije izgrađen izraz, građene granice, nisu stvorene rezerve tehnika, gorivo. Morao sam prenijeti tehniku \u200b\u200biz cijele zemlje, koja je pobijedila na vrijednosti zrna, a samim tim, meso, mlijeko itd.

Zemlja živela nadogradnje. Brojni sastanci održani su u sudjelovanju industrijskih radnika, izgradnje, transporta. Sama po sebi, ovaj fenomen je bio nov - nakon svega, prije nego što su sve najvažnije odluke poduzete u uskim krugom, iza zatvorenih vrata. Na sastancima je otkriveno o potrebi promjena, o korištenju globalnog tehničkog iskustva.

Ali s novom brojem pristupa, primijećeni su uporni stereotipi stare. Razlozi za LAG-ove vidjeli su da se "od ministara i menadžera" "slabo vodstvo" provodi, za uvođenje novih tehnika, predloženo je stvaranje novih odjela. Ali princip planiranog centraliziranog, komandnog birokratskog sistema nije sumnjao.

1956. - Godina XX kongresa - pokazala se vrlo povoljnim za poljoprivredu u zemlji. Bila je to godina da je u djevici bio veliki uspjeh - usjev je bio zapisnik. Hronično u prethodnim godinama, činilo se da su poteškoće sa bilbo grupama uzimati u prošlost. Da, i u središnjim regijama zemlje, kolektivni poljoprivrednici bježe od najpre deprespresivnih okova staljinističkih sistema, koji su ličili na državne tvrđave, dobili su nove poticaje za rad, povećao udio monetarne plaće za njihov rad. Pod tim uvjetima krajem 1958. godine. Na inicijativu N.S. Krushchev donosi odluku o prodaji poljoprivrednih tehnika kolektivnim farmama. Činjenica je da je prije ove tehnike bilo u rukama strojnih stanica (MTS). Kolektivne farme imale su pravo kupiti samo kamione. Takav se sistem razvio od kasnih 20-ih i bio je posljedica dubokog nepovjerenja prema seljaštvu u cjelini, što nije bilo dopušteno da posjeduje poljoprivrednu opremu. Upotreba kolektivnih farmi trebala bi biti plaćena MTStouropt.

Prodaja opreme Kolektivne farme ima pozitivan učinak na poljoprivrednu proizvodnju daleko od toga. Većina njih nije mogla odmah kupiti i platiti novac u ratama. U početku je pogoršalo financijsku situaciju značajnog dijela kolektivnih farmi i stvorila se dobro poznatom nezadovoljstvu. Još jedna negativna posljedica bila je stvarni gubitak okvira mehanista i popravke, prije nego što se to fokusirao na MTS. Po zakonu su morali otići na kolektivne farme, ali to je značilo da mnogi od njih spuštaju životni standard, a oni su našli rad u okružnim centrima, gradovima. Stav prema tehnici pogoršan je, jer su kolektivne farme nisu imale, pravilo, parkove i skloništa za njegovu pohranu zimi, a ukupni nivo tehničke kulture kolektivnih poljoprivrednika još uvijek je bio nizak.

Ali neka vrsta odluke je bila potrebna. Kao posjeta Sjedinjenim Državama 1959. godine, Kruščov je posjetio polja američkog poljoprivrednika koji su odrasli hibridni kukuruz. Khrushchev joj je doslovno doslovno podneo. Došao je do zaključka da je moguće podići "mesnu djevicu", samo rješavanje problema hranjenja i da se zauzvrat počiva u strukturi sjetve. Umjesto biljnog, morate ići na široku i široku sjetvu kukuruza, koja i zrna daje i zelenu masu na silažu. Na istom mjestu, gdje kukuruz ne raste, to snažno zamjenjuje vođe koji su "sušene i suši same kukuruza". Khrushchev je sa velikim revnošću počeo uvođenje kukuruza u sovjetsku poljoprivredu. Promovirana je do regije Arkhangelsk. Bila je zloupotreba ne samo preko starosnog iskustva i tradicija vođenja seljačke poljoprivrede, već i zbog zdravog razuma. Istovremeno, kupovina hibridnih sorti kukuruza, pokušaj uvođenja američke tehnologije njegove kultivacije u onim područjima gdje bi mogla dati punu rast, doprinela prirastu žitarica i hrane za stoku, zaista pomaže sa problemima poljoprivrede.

Povrh se ispostavilo da je na rubu krize. Povećavajući novčani prihodi stanovništva u gradovima počeli su biti ispred rasta poljoprivredne proizvodnje. I opet je izlaz bio, činilo se da je pronašlo, ali ne i na načine ekonomske, već u novoj beskonačnoj personalizaciji reorganizacije. 1961. godine Ministarstvo poljoprivrede SSSR-a reorganiziralo se, pretvoreno u savjetodavno tijelo. Sam Khrushchev je putovao oko desetaka područja, dajući lične upute kako izvršiti poljoprivredu. Ali svi su njegovi napori bili uzaludni. Željeni trzanje se nije dogodilo. Mnogi kolektivni poljoprivrednici su narušili vjeru u mogućnost promjene. 1962-1964 ostao u sjećanju mnogih ljudi kao godine unutarnje nemire i rasta napetosti. Nabava hrane rastućeg gradskog stanovništva pogoršala se. Pokazalo se da su cijene zamrznute. Razlog za to bio je oštar povećanje kupovnih cijena, što je počelo prestići trgovce.

Simpatija običnih ljudi u Kruščovu počela je slabiti. U jesen iz 1963. izbila je kriza. Hljeb je nestao u trgovinama, jer Vecina ništa nije dala. Bilo je kupona za hljeb.

Povećati cijene, pojavu novih deficita bio je odraz rastućih kriznih pojava u ekonomiji zemlje u cjelini. Stopa rasta industrije počela je usporiti. Tehnički napredak usporio je. Neuspjeh greške u radu industrije Khrushchev i njegovo okruženje pokušavalo je ispraviti diranjem za rekreiranje centraliziranog birokratskog komandant-administrativnog sistema Stalinsky. Khrushchev, s jedne strane, koji su tražili permutacije u stranci da poboljšaju situaciju u ekonomiji, a s druge strane - gurnuti dva dijela Parteparta, tako da politika "dijeli i osvaja" da se "podijeli" da se "podijeli". Partijski aparat je oštro porastao. Počeo dijeliti odbore, Komsomol i sindikalne organizacije. Čitava reforma smanjena je na napuhavanje aparata stranke, državnih tijela. Dezintegracija snage bila je očita.

Gubitak Khrushchev lične popularnosti, podrška stranke i ekonomskog aparata, jaz sa znatnim dijelom inteligentse, nedostatak vidljivih promjena u životni standardu većine radnika igrao je sudbnu ulogu u provođenju antibokratskih reformi. Da, a pokušaji reformi prošli su vrh, antidemokratske staze. Većina ljudi nije učestvovala u njima. Stvarne odluke donijelo je vrlo ograničen krug viših političkih lidera. Prirodno, sa neuspjehom, sva politička odgovornost pala je na osobu koja je zauzela prvi post u stranci i vladi. Khrushchev je osuđen na ostavku. 1964. godine pokušao je pojačati reformsku aktivnost, naredila da započne pripremu nacrta novog Ustava SSSR-a.

Brze posljedice transformacije u SSSR-u, nedosljednom i kontradiktorno, još uvijek su uspjele ugraditi zemlju od stupa prethodne ere.

Partijska i državna nomenklatura postigla je jačanje svog položaja, ali nezadovoljstvo nemirnim vođom u njenim redovima je porastao. Razočaranje inteligencije koje je strogo dozirao nomenklaturu "odmrzavanje" rasla je. Radnici i seljaci umorni su od bučne borbe za "svijetlu budućnost" sa pogoršanjem trenutnog života.

3.2 Reforme B.N. Yeltsin

Yeltsin Boris Nikolayevich država, stranačke i javne poslove, prvi predsjednik Rusije. U aprilu. 1985. Jeltsin je imenovao glavu. Odeljenje Centralnog komiteta CPSU-a. Dva meseca kasnije postao je sekretar Centralnog komiteta CPSU-a i prvi sekretar CPSU-a, a 1986. i kandidat za članove Politburo Centralnog komiteta CPSU-a. 1987. godine, E. smanjuje se sa M.S. Gorbačov za autohtona pitanja političke i ekonomske reforme, koja se posebno jasno očitovala na oktobru. Plenum 1987. Snimljeno sa svog ponde, Yeltsin je postavljen na mesto ministra - zamenika. Predsjednik Državnog komiteta za izgradnju i glava u demokratskoj opoziciji, 1990. na kraju, XXVIII Kongres CPSU E. Demonstanty je izašao iz stranke. Sukob između predsjednika Vrhovnog Sovjeta SSSR Gorbačova, koji je težio sačuvanju ravnoteže između demokrata i konzervativaca, te predsjedavajući Vrhovnog vijeća Rusije Yeltsin, voditelja pristalica presudnog nastavka reformi, povećao se tako Mnogo toga što je paraliziralo konstruktivne aktivnosti u zemlji. 12. juna 1991. godine E. Na opštim izborima izabran je za predsjednika Rusije. Putch 19.-21. August 1991. (GCCP), koji je pokušao vratiti obrijani administrativni komandni sustav, doveo do zabrane CPSU-a i raspada SSSR-a. Dec. 1991. Predsjednici Rusije, Ukrajine i Bjelorusija proglasili su formiranje zajednice nezavisnih država (CIS). Godine 1996. E. je ponovo izabran za drugi mandat. Yeltsin se pojavio u Moskvi, kada je Politburo Centralnog komiteta Cppsije Brežnjevske rodaske beznadežno star. Određeni pad luka sovjetske vlasti "Brežnjev - Andropov - Chernenko" završio je dolaskom Perestroika M. Gorbačeva. Mikhail Sergeevich još uvijek je ostao materijalni i kadrovski resursi za ažuriranje sovjetskog socijalizma. B. Yeltsin nema takve rezerve. Bilo je sasvim jasno da je budućnost Rusije u pitmu mola s prestajem industrije, gladi, separatizmu regija. Boris Nikolayevich nije uplašen. Započeo je igru \u200b\u200bu obećanjima - samo da prežive guranje godina i tamo - da vidimo. Tatarstan je obećao suverenitet, mlade - svijetlu budućnost, vojno oružje.

Glavne odredbe ove reforme bile su:

Liberalizacija (odmor) Cijene, sloboda trgovine.

Cijene većine robe i usluga "puštena na tržište volje." S jedne strane, bila je to hrabra mjera koja je doprinijela brzom "tržištu Aassuum". S druge strane, to je bila vrlo nepažljiva mjera. Uostalom, sovjetska ekonomija je čvrsto monopolizirana. Kao rezultat toga, sloboda tržišne cijene primila je monopole da, po definiciji, mogu propisati cijene, za razliku od firmi koje funkcioniraju u konkurentnom okruženju i sposobne samo da se prilagode već dostupnim cijenama. Rezultat toga nije usporio na utjecaj. Cijene su skočile u 2000 puta tokom godine. U Rusiji se novi neprijatelj pojavio broj 1 -inflacija, povećanje u kojem je bilo oko 20% mjesečno.

Privatizacija (prenos državnog vlasništva nad privatnim rukama). Privatizacija vaučea je imenovana sa ideologom i realizerom, a.b. Chubais "Privatizacija ljudi". Međutim, ljudi iz samog početka prilično se skeptično odnosio na ideju privatizacije. Već kada je sama provedba privatizacije, štampa je objavljena da su ljudi pravilno percipirali ideju i praksu privatizacije i samim tim prolazi bez socijalnih viša. Ali čini se da je većina građana reagovala na operaciju jednostavno ravnodušno, svjesno znajući da vlasnik ne može biti u tržišnoj ekonomiji. U stvari, "Ljudi privatno vlasništvo" izgledalo je previše čudno, na osnovu koje se zemlja preselila na tržište. Kao rezultat toga, bilo je nešto što je bilo potrebno dogoditi: državno vlasništvo bilo je u rukama onih koji su imali novca ili su se uspjeli "pretvoriti" menadžersku moć u imovinu. U sovjetskom vremenu, novac je bio među velikim menadžerima, direktori preduzeća ili vladinih zvaničnika koji su upravljali vladinim finansijskim resursima ili, na kraju, kriminalne strukture često blokirane s tim i drugima. Reforma zemljišta je takođe bila osuđena na neuspjeh. Prijenos zemljišta u privatnim rukama doveo je do činjenice da su ljudi koji su radili na Zemlji, ali koji nisu imali početni kapital jednostavno su uništeni.

Zaključak

Danas je apsolutno jasno da brz sloj prethodno razvijene, ali ne baš u novim uvjetima tekućeg djelovanja dovodi do haosa i povećanju napetosti u društvu. Do kraja 1980-ih - početak 1990-ih, većina sovjetskih reformatora postala je jasna da bi se stvorila efikasna ekonomija sposobna proizvodnja proizvoda konkurentnih stranim analozima moguća samo korištenjem tržišnih mehanizama. Odabir njihovih utjelovljenja tržišnih mehanizama, ruski reformatori preferirali su strano iskustvo, gdje su brze promjene ekonomskog modela nazivale "šok terapiju", dala su određene pozitivne rezultate.

Međutim, iskustvo devedesetih u Rusiji pokazalo je da se brz, a ponekad i pohvali prevod industrijskih preduzeća kreirala odjednom iz planirane ekonomije, u pravilu, ne daju takve rezultate. Inicijatori ruskih reformi kao glavnog uzrok kvarova ukazuju na protivnike reformi (kontra-reformatori) u državnom dumu i u regijama. Ali reformatori tačno zaslužuju poštivanje savremenika i zahvalno sjećanje na potomke, kada uzimaju u obzir i izračunavaju sve komponente reforme i procesa protoka i mogu djelovati s stupnjem podrške i otpornosti na njihove inovacije.

Iskustvo mnogih reformi pokazuje da samo postepenost, njihovo pravovremeno prilagođavanje u kombinaciji sa čvrstim političkim voljom i željom da donese reformski procesi na kraj mogu dati potrebni rezultat.

Spisak polovne književnosti

1. yakovets yu.v. Istorija civilizacija. M., 1997. str. 167.

2. Sudbina reformi i reformatora u Rusiji. M., 1996. str.87

3. Jurovsky v.e. Krize finansijskog sistema Ruskog carstva u 19. stoljeću // Patriotska historija. 2000. №5.

4. Gost, A.YA. Stolipin i sudbina reformi u Rusiji. M, 1991.

5. Anisimov, E.V. Vrijeme reformi Petrovskog. L., 1989.

6. Golovatutenko A. Istorija Rusije: Kontroverzni problemi. M., 1994.

7. Isaev I.N. Istorija države i prava Rusije. M., 1994.

8. Pavlenko N.I. Peter prvi i njegov vreme. M., 1989.

9. Pashkov B.G. Rus. Rusija. Rusko carstvo. Hronika odbora i 10. Događaji 862-1917. M., 1997.

11. Perepetsyn A.I. Istorija Rusije (VII-XX vekovima). Pyatigorsk, 1997.

12. Platonov S.F. Udžbenik ruske istorije. M., 1992.

13. Čitanja o istoriji Rusije iz davnih vremena do kraja XVIII veka. M., 1989.

14. Chebotareva n.i. Istorija Rusije na prelazu XIX-XX vekova (električni kursevi). Volgograd, 2007.

15. Školska enciklopedija "Rusija". Ruska istorija. M.: Obrazovanje olma-press, 2003.

16. Enciklopedija Avanta + istorija Rusije, u 3 dijela. M., 2002.

17. Enciklopedija Ko je u svijetu. M., 2004.

Svjetlost i sjena "Velikih desetljeća" N.S. Khrushchev i njegovo vrijeme 1989.

18. Poljoprivredna politika CPSU-a u 50-ima - 60 godina. Časopis №9 "Pitanja istorije CPSU-a" I.V. Rusinov, Moskva, 1988

19. A.V. Ushakov, i.S. Rosenthal, G.V. Klyukova, I.M. Ostrovsky "Domaća istorija XX veka" Moskva 1996

20. V.A. Poljupci "Istorija Rusije XX veka" Moskva, 1997

Podučavanje

Trebate pomoć za proučavanje koje jezičke teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili imati podučavajuće usluge za predmet interesa.
Pošaljite zahtjev Sa temom upravo sada, naučiti o mogućnosti primitka savjetovanja.

Često čujemo da je reforma potrebna u jednoj od sfera društva. Ova riječ je postala već poznata, a samim tim, nepescifična. Kad se još jednom čujemo o reformi, posebno ne razumijem. Pa, odlučio da nešto promijeni tamo, šta je sa? Da li vrijedi namjerno namjerno u takvim političkim izjavama? Hajde da to shvatimo.

Definicija

U rječnicima se pojam objašnjava prilično nedvosmisleno.

Reforma su promjene, posebno političke. To jest, država odlučuje da u nekim od područja njegovog rada postoji stagnacija ili čak regresija. Potrebno je prilagoditi političke metode. To se radi reformom. Algoritam je poznat. Potrebno je istražiti kako postojeće metode, uključujući zakonodavstvo, utječu na proces. Dalje morate analizirati njihov rad, identificirati nedostatke. Sljedeći korak je proučavanje iskustva zemalja koje su postigle velike rezultate u ovoj oblasti. Istovremeno, mudri um pokušavaju izmisliti svoje recepte. Posljednja faza je uvod. Naravno, u stvari, sve je mnogo složenije. Međutim, suština koraka ostaje ista. Reforma je postepena promjena postignuta metodama ne rezolucije.

Razlikovne karakteristike

Promjene u društvu i politici postižu se različitim stazama. To je poznato svima. Sve možete prekršiti i izgraditi novu na ovom mjestu. Revolucija se zove. Naravno, slučaj je progresivan. Međutim, vrlo krvavi i bolni.

Demokratsko društvo takve metode nisu prikladne zbog velikih rizika za građane. Mekši način za promjene - reforma. Ovo je put postepenog prelaska od starog na novi. Istovremeno, djeluje neko vrijeme (živi) i to više. Na primjer, reformske komunalije. Svi znaju da je ovaj sektor nacionalne ekonomije uvijek bio neprofitaljiv. Financijski se izgrađuje u prikupljanju sredstava iz stanovništva. Jasno nisu dovoljni da efikasno upravljaju stambenim fondacijom. Ali više progresivnijih metoda već su izmišljene. Međutim, da ih uvedem u menadžment je neuobičajeno teško. Vrijeme je potrebno za prikupljanje dovoljno sredstava za remont, ostale radove. Stoga se reforma komunalnih usluga vrši postepeno i dosljedno. Rad stare metode, u isto vrijeme su već uključeni novi.

Reforme Rusije

Najnovija istorija Ruske Federacije je popis postepenih i neizbježnih promjena koje se stalno provode u društvu. Činjenica je da je nakon kolapsa SSSR-a politički sustav postao drugi. Država je posvećena efikasnosti, dakle, na smanjenje njegovih troškova. Da bi se spriječilo socijalnu eksploziju s obzirom na smanjenje nivoa sigurnosti u potrebi, morate potražiti druge, prethodno nepoznate izvore programa financiranja.

U principu, proces reformi već je preko dvadeset godina. Bilo je potrebno obnoviti ekonomski model, društvenu i humanitarna sferu i još mnogo toga. Oni koji se sjećaju SSSR razumiju kakav je učinjen ogroman posao. Čak i činjenica da svi imaju utisak. Znači politički sistem. Od gotovo totalitarne jedne strane prešli su u demokratsko društvo. Građani su dobili takva efikasna prava koja ranije nisu sanjana. Svako slobodno izražava svoje stanovište, može naći dogovor sa dušom.

Društvena sfera

Najčešće se ovo područje javnog života reformiše. To je sasvim razumno, jer demokratska država namjerava brinuti se o svojim građanima. Na primjer, uzimajte ljude od starosti. Da bi se oni ne osjećali napuštenim, pa još važnije, provodi se penzijska reforma. Suština problema za mnoge zemlje je ista. Životni vijek je rast, a plodnost, naprotiv, padovi. Ispada da opterećenje penzionisanja na radnom rastu. Reforma pokušajte pronaći put do stabilnosti u ovom području. Odnosno, da praktički dodaju takve metode koje će omogućiti da se osiguralo penzionerima, istovremeno ne nalazeći poslodavcima u sivim shemama. Uostalom, to nije tajna da poduzetnici pokušavaju smanjiti porezni teret. I penzioni doprinosi sa starenjem društva moraju se stalno povećavati. Najčešće su reforme namijenjene dobivanju lojalnosti građana. Nazivaju se društveno usmjerenim. S druge strane, transformacija ne ima uvijek sve znakove reforme. U pravilu se provode u obliku transformacija. A ovo je već malo drugačija metoda promjene. Ovo nije odbijanje starog, već samo njegova izmjena. Reforme sugeriraju volumetrijske promjene, najveću zamjenu stare politike novog.

Uoči Dana znanja, naš se dopisnik sastao sa učiteljem - herojem rada Ruske Federacije Lyudmila KornilovaDa bismo razgovarali o predstojećoj akademskoj godini, studentima, njihovim roditeljima i, naravno, nastavnicima.

Na dan znanja - uzbudljiv sastanak

Kako će ova školska godina biti. Svake godine donosi nešto novo. U nastavi priče, prelazak na linearni sistem i završetak koncentričnog sistema u skladu s povijesnim i kulturnim standardima (koncentrični sistem preuzeo je studiju povijesti u dvije faze: i tada studira isti Materijal na višem nivou u 10-11 - časovi. - Aut.). Bit će određene inovacije i u Oge. Ove godine, u velikom broju regija, studenti 9. razreda će proći usmeni ispit na ruskom jeziku. Nastava astronomije vraća se u školu. Ali najuzbudljiviji je prvi sastanak sa svojom 9. razredom. Uvijek je zanimljivo što su studenti postali, oni su sigurno rasli, sazreli. Ovo razdoblje je najteže u svom životu. Oni su još uvijek djeca, ali već žele napraviti odrasle djela, a nisu uvijek spremni odgovoriti na njih.

- Kakva reforma, po vašem mišljenju, ne treba modernu školu?

Ne bih voleo, kao i 90-ih, rekli su: "Škola bi trebala osigurati samo obrazovne usluge." Tada je izbacio čitav obrazovni rad. Mislim da škola uči i donosi osobu, formira državljanstvo, patriotizam. Edukativni smjer mora biti ojačan.

- Ko je kriv u lošem brzošću dece, škole ili roditelja?

A ko je rekao da su moderna djeca goru gore od prethodne generacije? Oni su kreativni, mobilni, želeći sve nove stvari. Vjerujem da bi trebalo postojati sindikat roditelja i škola. Nastavnici se već razvijaju u djetetu. Ako je u porodici nepovoljna atmosfera, škola će se boriti za njega. Da bacate samo nastavnike, sav obrazovni rad, naravno, nerealni. Da, podučavamo, pomažemo, dovodeći se. Kako biti ako kod kuće školnik vidi i čuje druge primjere?

Organizacije bez politike

- Postoji li mjesto u modernom školi nekim organizacijama, udruženjima, dionicama?

Naravno, potpuni povrat nije potreban: političke organizacije se neće vratiti u školu. Dječja javna organizacija potrebna i mora postojati. Samo za ujedinjenje djece potrebne su interesima i smjerovima, gdje će tinejdžeri izvršiti slobodan izbor aktivnosti, kako bi se pokazalo neovisnost, tvrde, potražiti načine rješavanja problema, kreativno samoozdržane. Ovo je volonterski pokret, a traži posao, ekološki smjer. Opcije mogu biti najraznovrsnije.

- Kakav je tvoj stav prema ispitu? Mnogi sporovi o tome.

Plus EGE - u izjednačenju šanse. Djeca, bez obzira na mjesto studija, u selu ili gradu, imaju priliku ući na univerzitet. Dijete iz dobrih rezultata može naučiti u Moskvi, Sankt Peterburgu, Saratovu. Minus je da su studenti, odabir predmeta da prođu ispit, duboko uključeni u njih, drugi smatraju nevažnim. Postoji još jedan problem prilikom prolaska: neki zadaci nadilaze školski program, uvodeći u prolazak na stres. Ne bi povrijedilo pojednostavljenje postupka za svoje ponašanje. Jednom kada ovaj ispit, atmosfera treba biti povjerljivija.

- Teško je biti učitelj, počnite od nule, posebno mladih vaspitača?

Da. Mladi učitelj ima diplomu univerziteta i još uvijek mora postati učitelj. I koliko cool, ako se u početku mladi stručnjaci bit će u blizini mudrog mentora koji će pomoći, podržat će, podučavati. Ako je učitelj radio u školi 2-3 godine i nije otišao, tada će ostati u njemu zbog života. Ponekad uđete u klasu, prije nego što ste svi sa svojim raspoloženjem, problemima i morate učiniti za 45 minuta vaše istomišljenije osobe. A kad na kraju lekcije čujete od učenika: "Hvala na lekciji", iskreno ste sretni. Je li loš posao?

U vašem lizumu, najboljim učenicima regije. Jeste li ikad bili u seosku školu, gdje su hladni i svi pogodnosti na ulici?

Sama je studirao u takvoj školi, u svojoj domovini u Stavropol teritoriji. Glavna stvar, jer, ne praktičnost, iako su važni, ali nastavnici, atmosfera. Tada u našem selu nije bilo nitivne zgrade, otišli smo iz jedne sobe u drugu, morao sam hodati 4 kilometra pješice. Usput, imao sam učitelja klase koji je radio čak i dok je studija mog oca. Otuda, veliko poštovanje, pamtim ga do sada. Siguran sam da možete učiti svuda, čak i u takvoj školi raste neverovatne, lijepe ljude. Ako nema želje, onda u gradu, sva znanja proći će od strane djeteta.

Ponekad roditelji razgovaraju o akcijama učitelja. Da li je prikladno?

Ne. Porodica mora iznijeti poštovanje učitelja. Bila sam toliko tražila, nikad u mojoj prisutnosti nije dozvolila osuđivanje razgovora nastavnicima. Da, i odrastao sam u porodici učitelja, moja majka je predavala u školi i vidio sam kakav naporan rad. A kad roditelji razgovaraju o učitelju kod djece, stvara nepoštivanje učitelja. Uvek recite roditeljima: "Ako postoje problemi, dođite, odlučit ćemo zajedno."

- Roditelji se žale na ogromnu količinu domaćih zadataka. O čemu ovisi?

Reguliran Sanpinom, on određuje nivo i obim zadataka. Ako je student otišao na specijalizirani lik, trebao bi se pripremiti za duboku proučavanje predmeta, uključujući samostalno.

Zašto učenici ocjenjuju?

- Koji se trenutni učenici razlikuju od onih koji su studirali prije 10-15 godina?

Prethodna generacija studirala je u kolektivizmu. Pokušali su se držati zajedno, biti prijatelji. Sada je generacija došla, na osnovu obrazovanja od kojeg individualizma. To su druga djeca, ponašaju se drugačije. I trebali bismo svi s vremenom vidjeti ono što će postati u budućnosti.

Da li je loše kad student nastoji biti najbolji? Uspješan u životu, osoba koja može biti vođa moći će se pokazati. To znači da bi trebao biti u školi, ako želimo vidjeti mlade ljude prilagođene modernom životu nakon diplomskog bazena.

Da li je vaš stav prema fizičkim kaznama koji se primjenjuju na vašu djecu? Ranije je takav pristup smatran efikasnim.

Neprihvatljivo! Davno je bio takav slučaj u mojoj praksi. Sa ocem, takav je student mnogo govorio na ovoj temi: "Osoba koja je ponižena nikada neće biti uspješna, neće moći da se zalaže za sebe."

- Vaš savjet roditeljima koji su prvi put šalju svoj omiljeni čad u prvom razredu.

Vidite u učitelju prijatelja, savetnik. I da idem sa svim vašim pitanjima i sumnjim o školi, a ne raspravljati u porodici sa detetom. Što se tiče betona, a ne općih vijeća, treba im pomoći pomoći djetetu prilagoditi školi, a ne da se razbiju, ne prevara ako nešto ne radi. Samo trebate objasniti da svi imaju poteškoće i morate naučiti da ih prevladate. I dalje. Nemoguće je uporediti dijete s drugom djecom, rekavši da je pametno, ali vi ... on je ono što jeste. Samo volim svoju djecu!

Nudimo da se upoznamo sa 10 reformi u istoriji Rusije, informacije o kojima se daje na web stranici časopisa "Spark".

1. Reforme Ivana
Početak reformi Ivana IV-a smatra se da saziva prvu Zemstvo katedralu 1549. godine sa sudjelovanjem Boyar, plemića i najvišeg svećenstva. Katedrala je odlučila sastaviti novi novčić, u kojem se pojavilo, posebno kazna za mito. 1550. kralj je kreirao prvu redovnu pucnjavu, a 1555. godine proveo je reformu lokalne uprave, stvarajući izborne organe upravljanja u županijama. U 1560-ima, reformski period zamijenio je Oprichnik, čiji je rezultat bio pad u moštima vojske, krize ekonomije i jačanje moći kralja.

2. Usvajanje katedrale
1649. godine, za vrijeme vladavine cara Aleksei Mikhailovicha Romanova na Zemskom katedrali u Moskvi usvojena je izložba katedrale, koja je regulisala gotovo sva pravna pitanja. Dokument se sastojao od 25 poglavlja, sažejući norme državnog, administrativnog, građanskog i krivičnog zakona. Kodeks je konačno izdao Serfdov, odredio je režim ulaska i odlaska iz zemlje, a takođe i prvi odvojeni državni zločini iz zločince. Dokument je ostao legitimno do usvajanja Kodeksa zakona Ruskog carstva 1832. godine.

3. Monetarna reforma Aleksej Romana
1654. godine, dekretom suverena, Alexei Mihailovič Romanova započela je komoru srebrnih kovanica koje su bile prekrivene u narodu Efimkija. Na jednoj strani prvi put pojavili su se "rublja" i dvoglavi orlov, s druge strane - kralj na konju. Pokušaj uvođenja u cirkulaciju neosiguranog novca doveo je do inflacije, povećavajući unutrašnju napetost i završio s narodnim nemirima. Nakon godinu dana, oslobađanje prvih rubalja prekinuta je i nastavljena samo 1704. pod Petrom I.

4. Peter i reforme
Od kraja XVII vijeka, po volji Petra I, Rusije, u Rusiji, tri decenije, uvrstila se u reforme, utjecao na mnoga područja njenog života i utjecala na budućnost zemlje. Najvažnije je transformacija Rusije u Carstvo, promjenu ljetnog sustava, pojavu sekularnih obrazovnih ustanova, ukidanja patrijaršije i likvidacije autonomije crkve, stvaranjem redovne vojske i Flota, usvajanje tablice redova koji je razdvojio uslugu za građansku i vojsku, otvarajući Akademiju nauka i drugih.

5. Provincijska reforma II fotoaparata II
Empress Ekaterina II je 1775. godine provela reformu lokalne uprave koja se približava administrativnoj i teritorijalnoj podjeli zemlje do modernog. Umjesto 23 provincije i 66 pokrajina u Rusiji pojavilo se 50 pokrajina, a svaka podijeljena sa 10-12 županija. Pokrajina provincije stala je guvernera, imenovan i raseljen od strane monarha. Legalnost u regiji podržala je pokrajinski tužilac i nadgledao guvernere guvernera, nalik na funkcije sadašnjih poričanata predsjednika u saveznim okruzima.

6. Ministarska reforma Aleksandra I
8. septembra 1802. godine, Aleksandar koji sam potpisao manifest "o osnivanju ministarstava", koji je postavio temelje novog vladinog sistema u Rusiji. Dokument je pretvorio prethodne fakultete u osam ministarstava - vanjskih poslova, vojne kopnene snage, morskih snaga, unutrašnjih poslova, finansijskih poslova, pravde, trgovine i folklornog prosvjetljenja. Manifest je također rekao da je stvaranje Odbora ", sastavio je jedini" ministar. Do 1906. godine, Odbor ministara ostao je najviši autoritet izvršne vlasti zemlje.

7. Reforme Aleksandar II
1861. godine Aleksandar II potpisao je manifest o ukidanju Serfdom, dajući slobodu seljaka i pravo da raspolaže njegovom imanju. 1864. godine održana su još dvije ključne reforme - Zemskaya, kao rezultat koji su izabrani tijela lokalne samouprave postali zemlja, te reforma pravosudnih institucija, uvođenje poznatih sudova, sudova žirija i advokata . 1874. Aleksandar II proveo je još jednu veliku reformu - vojsku. U zemlji se pojavila opća vojna služba, a radni vijek se smanjio sa 25 na 5-7 godina.

8. Prvi uredbe sovjetske moći
U novembru 1917., Boljševici su uzeli vlast izdali niz dokumenata, čiji su najpoznatiji odavno ostali deklarativne deklaracije o svijetu i zemlji. Ali uredba o ukidanju nastave i civila, uredba o odvajanju crkve iz države i nacionalizaciju banaka i velikih preduzeća zaista je bila u osnovi promijenila svoj život u zemlji. Između ostalih uredba tog vremena utjecali na život, možete nazvati prijelaz iz gregorijanskog kalendara na reformu Julian i Orpography.

9. Industrijalizacija i kolektivizacija
1927. godine na XV kongresu WCP-a (B) odlučeno je kombinirati jedine seljačke farme na kolektivnim farmama. Do jeseni 1932. sastojali su se od 62,4 posto, a do 1937. - već 93 posto poljoprivrednih gospodarstava, a kolektivne farme postale su jedan od temelja sovjetske ekonomije. Istovremeno, krajem 1920-ih, vlasti su kretale na industrijalizaciju - razvoj teške i odbrambene industrije i prevladavanje tehničke retardacije. Rezultat reformi postao je i ekonomski rast i konsolidacija modela upravljanja administrativnim upravljanjem.

10. Reforme tima Egor Gaidar
1991.-1992. Ruska vlada usvojila je niz osnovnih mjera koje je Egor Gaidars razvio za prelazak iz socijalističkog u kapitalističku ekonomiju. Glavni od njih liberalizacija cijena, slobode vanjske trgovine i privatizacije vaučera. Istovremeno sa nestankom trgovinskog deficita bio je oštar skok u cijenama, što je dovelo do brzog pada životnog standarda stanovništva. Brzi kritike i užurbanu privatizaciju, prekrivena u ljudima "stezanja" zbog nepravednih uvjeta njegovog holdinga. -Outa-

Reforma reforme (FR. Reform, iz lat. Reforma - transformacija) - transformacija, promjena, reorganizacija bilo kojeg dijela javnog života (naređenja, institucije, institucije); Formalno - bilo koja inovacija, međutim, obično R. poziva manje ili manje progresivne transformacije.

Veliki legalni rječnik. - M.: Infrac-m. SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: Da. Sukharev, V. E. Krutsky, A.YA. Sukhareva. 2003 .

Sinonimi:

Pogledajte šta je "reforma" u drugim rječnicima:

- (lat. Reformo) Transformacija unesena zakonodavnim putem. Konkretno, proces transformacije države, počevši od vlasti prema potrebi. Krajnji cilj bilo koje reforme je jačanje i ažuriranje državnih baza, koje ... ... Wikipedia

reforma - S, g. Reforma f. 1. Vojna., Standardno. Smanjenje broja trupa, ostavke. Ovde se reforma trupa nastavlja povremeno, a ove sedmice statistike su preuzele rezoluciju da se puni u svaki puk konjice u dvije kompanije, a više ne napušta ... ... Povijesni rječnik gallicizam ruski jezik

- (Franz. Reform, sa lat. ReformO transformacija), transformacija, promjena, reorganizacija do. L. Stranke u društvima. Život (naređenja, institucije, institucije), koje ne uništavaju temelje postojeće društvene strukture. Sa formalnim t. Pod ... ... Filozofska enciklopedija

- (Novo lat., Iz lat. Reforma Redo, pretvori). Pretvaranje postojećeg reda, promjena u obliku. Rečnik stranih reči uključenih na ruski jezik. Chudinov A.n., 1910. Reforma [fr. Reforme ruskih jezika Strane reči

Pogledajte Promjena ... Sinonim rječnik

- (Inlogen.) Novost (transformisani uredba). CF. "Reforma" (od nas) oslobođeni seljački seljak. CF. Rad na reformama pravosuđa trebalo je zaustaviti. Novi sud tamo, GDѣ tri četvrtine stanovništva podređenim ručnom rampantu ... ja bih ... ... ... Veliki inteligentni-frazeološki rječnik Michelson (originalni pravopis)

Reforma, reforme, žene. (od lat. Reforma konverzije). Promjena uređaja nečega, napravljenog u cilju poboljšanja; Pretvorba. Reforma kreditnog sistema ili kreditni sistem. || Promjene u zakonodavnom i državnom uređaju, ... ... Objašnjenje Rječnik Ushakov

Krug mjera usmjerenih na zaključivanje bilo koje kompanije od kritičara, prebankcrot (stroža financijska disciplina, smanjenje ili ubrizgavanje novog ulaganja itd.). Rječnik finansijskih uvjeti ... Finansijski vokabular

- (francuska reforma, iz latinskog reformi transformacije), transformacija, promjena, reorganizacija bilo kojeg dijela javnog života (ekonomije), narudžbe (institucije, institucije); Formalno inovacija bilo kojeg sadržaja, ali reforme ... Moderna enciklopedija

- (Franz. Reform iz lat. Reforma Transformacija), transformacija, promjena, reorganizacija bilo kojeg dijela javnog života (naređenja, institucije, institucije); Formalno inovacija bilo kojeg sadržaja, ali reforme se obično nazivaju više ... ... Veliki enciklopedski rječnik

Knjige

• Reforma ili revolucija, R. Luksemburg. Naslov današnjeg rada može izazvati iznenađenje na prvi pogled. Socijalna reforma ili revolucija? Mogu li socijaldemokratija biti protiv društvene reforme? Može li ...