Diskussion

Udtrykket "diskussion" kommer fra latin - overvejelse, undersøgelse.

Diskussionen er en opfattelse af tvisten, som overvejes, undersøges, ethvert problem diskuteres. Deltagerne i diskussionen er som regel personer, der har den nødvendige viden om de diskuterede spørgsmål og har beføjelse til at træffe en beslutning eller anbefale at acceptere dette eller denne beslutning.

Diskussionen er en konsekvent række erklæringer fra sine deltagere i forhold til det samme emne, hvilket sikrer den nødvendige forbindelse af diskussionen. I de fleste tilfælde formuleres diskussionens emne, før det starter, hvilket gør det muligt at forberede det mere grundigt.

Fra andre typer tvister, frem for alt kontroversen, er diskussionen præget af dets fokus og brugte midler.

Formålet med enhver diskussion er at opnå det maksimale mulige samtykke fra sine deltagere under emnet for problemet under drøftelse. Det er indlysende, at diskussionen indeholder en velkendt andel af kompromis, da det er mere fokuseret på søgning og godkendelse af sandheden eller optimal løsning end på fejringen af \u200b\u200ben bestemt position. De midler, der anvendes i diskussionen, bør anerkendes af alle dets deltagere. Anvendelsen af \u200b\u200bandre midler er ikke tilladt.

Resultatet af diskussionen bør ikke reduceres til mængden af \u200b\u200budsatte synspunkter. Det skal være syntesen af \u200b\u200bobjektive og nødvendige træk, der er forbundet med det diskuterede objekt. Med andre ord bør resultatet af diskussionen udtrykkes i en mere eller mindre objektiv dom støttet af alle deltagere i diskussionen eller de fleste af dem. Således krystalliseres en klarere og mere klar formulering af problemløsningen i diskussionen, fjernet, elimineret til et bestemt grænsemoment af subjektivitet: Troen på en person eller folks troupes modtager en korrekt støtte fra andre og dermed indsigelse mod visning af visse underordninger.

Polemics.

På russisk kom ordet "kontrovers" fra det antikke græske, oversat som en militant, fjendtlig. I modsætning til diskussion i kontroversen er der en konkurrence, en kamp, \u200b\u200ben vis grad af militancy og fjendtlighed, som fastslog det mål, der retsforfølges af deltagerne i kontroversen. Derfor er kontroversen i bevidstheden hos de fleste mennesker forbundet med en kommunikativ handling kaldet en skarp tvist.

Kontroversen er en oversigt over tvisten, inden for rammerne af hvilke parternes vigtigste bestræbelser er rettet mod at godkende (sejr) af sin holdning til det drøftede emne. Bemærk de karakteristiske træk ved kontroversen:

For det første er hovedopgaven, at felterne løser parterne, godkendelsen af \u200b\u200bsin position.

For det andet er deltagende og kontroversi side mere end i diskussionen, fri for valg af tvist, dets strategi og taktik. I kontroversen må det anvende et større antal korrekte teknikker, såsom indfangning af initiativet, planteshed til at bruge de eksisterende argumenter, herunder psykologiske og pålægger deres tvist scenario mv.

Samtidig er der en række øjeblikke relateret til kontroverser og diskussion: Tilstedeværelsen af \u200b\u200bet specifikt tvistemne, meningsfuld tilslutning, åbenhed over for den anden parts argumenter, rækkefølgen af \u200b\u200btalerne med argumentet, afvisning af brugen af \u200b\u200bbrugen af forkerte logiske og psykologiske teknikker, krænkelse af etiske normer.

Victory i kontroversen, hvis hun modtog en offentlig resonans, kan bringe en vis tilfredshed. Men det skal huskes, at tvisten i den offentlige bevidsthed er forbundet med midlerne til at opnå sandhed, så beslutningen baseret på offeret i kontroversen indebærer det relevante ansvarsforanstaltning. Det er ikke svært at gætte, hvad konsekvenserne vil være, og hvad der vil være ansvarsmålet, hvis et fejlagtigt synspunkt vil besejre i kontroversen.

Løsningen af \u200b\u200bmange af de modernitetsproblemer er kun mulig på stierne i åben og vokaludveksling, en bred offentlig dialog, civil samtykke.

Evnen til at diskutere vigtige problemer, at bevise og overbevise, den ARGU-nævnte forsvarer sit synspunkt og afvise modstanderens mening, det vil sige besiddelse af polemisk færdighed bør være den obligatoriske kvalitet af hver uddannet person.

§ I. Spore. Hvad er Mahoe?

Lad os finde ud af, hvad en tvist er, hvad er hans essens, med hvilke typer tvist vi skal håndtere. Lad os vende sig til "ordbogen af \u200b\u200bdet moderne russiske litterære sprog." Den indeholder alle værdier og nuancer af ordet spore værdier:

1. En mundtlig konkurrence, en diskussion af noget mellem to eller flere personer, hvor hver af parterne forsvarer sin udtalelse, dets ret punkt. Menneskernes kamp (normalt i print) om forskellige spørgsmål af videnskab, litteratur, politikere osv.; kontrovers. . Uoverensstemmelser, skænderi, velstand. Ne ~ Ren. Modsigelse, uenighed.

2. Gensidige udgifter til ejerskab, besiddelse af noget tilladt af Domstolen.

3. Ine. Kamp, kamp, \u200b\u200bkampsport (hovedsagelig i poetisk tale). Konkurrence, rivalisering.

- »Kultur og kunst af tale -

Vær opmærksom på - tvisten er fælles for alle værdis værdier, tilstedeværelsen af \u200b\u200buoverensstemmelser, fraværet af en enkelt udtalelse, konfrontation.

I moderne videnskabelig, metodisk referencebog tjener ordet tvist til at udpege processen med udveksling af modsatte meninger. Der er dog ingen enkelt definition af dette koncept.

I vores bog forstås tvisten af \u200b\u200benhver samling af meninger, uenighed i synspunkter om ethvert spørgsmål, emnet, kampen, hvor hver af parterne forsvarer sit rette punkt.

På russisk er der andre ord til at udpege dette fænomen: diskussion, tvist, kontrovers, debat, debat. Ofte bruges de som synonymer til ordet tvist. Dette indikerer de intelligente ordbøger af det russiske litterære sprog og synonymer ordbøger. I videnskabelig forskning tjener disse ord i journalistiske og kunstværker ofte også navnene på visse arter af tvisten.

For eksempel kaldes en diskussion (lat. Diskussion - en undersøgelse, overvejelse, analyse) en sådan offentlig tvist, hvis formål er at finde ud af og sammenligne forskellige synspunkter, søgning, identifikation af sand mening, at finde den rigtige afgørelse truffet af det kontroversielle spørgsmål. Diskussionen betragtes som en effektiv måde at overbevise om, da deltagerne selv kommer til en bestemt konklusion.

Tvistets ord kom også til os fra det latinske sprog (disputar - til grund, disputatio - debat) og i første omgang betød offentlig beskyttelse af det videnskabelige essay, der blev skrevet for at opnå en grad. I dag i denne betydning er dispensordet ikke brugt. Dette ord kaldes en offentlig tvist for et videnskabeligt og socialt vigtigt emne.

Et andet tegn er en kontrovers. Dette fremgår af etymologien (dvs. oprindelsen) på dette udtryk. Det gamle græske ord Polemikos betyder "militant, fjendtlig". Kontroversen er ikke kun en tvist, men sådan, at der er konfrontation, konfrontation, konfrontation for parterne, ideer og taler. Baseret på dette kan kontroversen defineres som hovedstolens modsatte meninger om et bestemt spørgsmål, en offentlig tvist til beskyttelse,

at forsvare sit synspunkt og afvise modstanderens mening.

Af denne definition følger det, at kontroversen er forskellig fra diskussionen, er tvisten ved sit mål. Deltagerne i diskussionen, tvist, sammenligning af modstridende domme, prøv

komme til en fælles mening

find en generel beslutning

installer sandheden.

Formålet med kontroversen er anderledes: Du skal vinde over fjenden, for at forsvare og godkende din egen position.

Det skal dog tages i betragtning, at virkelig videnskabelig kontrovers ikke kun er af hensyn til sejr som sådan. Baseret på grundlæggende stillinger beslutter solemisterne socialt betydelige spørgsmål, deres taler er rettet mod alt, der forhindrer effektiv offentlig udvikling.

Kontroversen er en videnskab at overbevise. Hun lærer at styrke tankerne ved at overbevise og ubestridelige argumenter, videnskabelige argumenter. Kontroversen er især nødvendigt, når der produceres nye synspunkter, er de universelle værdier forsvaret, menneskerettigheder, der er en offentlig mening. Det tjener til at opdrage en aktiv civil stilling.

Ordet debat af fransk oprindelse (debat-argument, debat). Debatten er det russiske ord, der er fastsat i Leksikonen i XVII århundrede. Den forklarende ordbog definerer disse ord som denne: Debat - debat, udveksling af udtalelser om spørgsmål, tvister; Debatten er en diskussion om ethvert spørgsmål, en offentlig tvist for eventuelle spørgsmål.

I debattenes ord henviser debatten som regel til de tvister, der opstår, når de diskuterer rapporter, meddelelser, taler på møder, møder, konferencer mv.

§ 2. Klassificering af tvister

Som du kan se, er der forskellige typer tvister. I videnskabelig og metodisk litteratur er der forsøgt at systematisere dem. Som en grund er der taget en række funktioner. En enkelt klassifikation

Kultur og kunst af tale -

tvister i dag mangler. De vigtigste faktorer, der påvirker tvistens art og dens egenskaber, omfatter:

formålet med tvisten,

social betydning af sagen i tvisten

antal deltagere,

form af en tvist.

Overvej hvilke typer tvister der kan tildeles afhængigt af disse faktorer.

Formålet med tvisten

Det er kendt, at folk, der går ind i en tvist, forfølger langt fra de samme mål, styres af forskellige motiver. Følgende typer er kendetegnet ved følgende typer: en tvist på grund af sandheden, for troen på nogen for sejr, en tvist for tvistens skyld. Kort beskriv dem.

Tvisten kan tjene som et middel til at søge efter sandhed, for at kontrollere enhver tanke, ideer, for hendes underbygning. For at finde den rigtige beslutning sammenligner Profusers de mest forskellige synspunkter på dette eller dette problem. De beskytter enhver tanke fra angreb for at finde ud af, hvilke indvendinger der mod denne tankegang kan være, eller tværtimod angrebet den holdning, som modstanderen har givet udtryk for for at finde ud af, hvilke argumenter der er til gavn. I en sådan tvist er argumenterne omhyggeligt udvalgt og analyseret, positionerne og synspunkter fra den modsatte side Weigly, det vil sige i det væsentlige en fælles undersøgelse af sandheden udføres.

Selvfølgelig er en sådan tvist kun mulig mellem kompetente personer, der kender dette problem, der er interesseret i at løse det. Som den russiske filosof og logik understregede, har professor S. I. POVARNINN, som i begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede aktivt udviklede tvistens teori, "Dette er den højeste form for tvist, den mest ædle og smukkeste." Ud over utvivlsomme fordele erhverver tvisten for sandhedens skyld karakter af særlig skønhed, han kan levere den nuværende fornøjelse og tilfredshed med deltagerne i tvisten, at blive en virkelig "mental pector" for dem. Ja, det er forståeligt. Kendskab til sagen i tvisten udvider sig, selvtillid synes også

Former for polemisk færdighed -

sandhed, tro styrket ind i sine egne intellektuelle muligheder. Som et resultat af en sådan mental kamp føles en person forhøjet og bedre. Og selvom du er nødt til at trække sig tilbage, tage positioner, nægte at forsvare dine tanker, så en ubehagelig følelse fra læsionen retreats til baggrunden.

Tvistets opgave kan ikke være verifikation af sandheden, men modstanderens tro. Dette fremhæver to vigtige punkter. Pilen overbeviser modstanderen i, hvad der er dybt overbevist. Men nogle gange sikrer han sig, og fordi det "er nødvendigt" på tjenestenens gæld, i kraft af eventuelle omstændigheder osv. Han selv engang tror på den sandhed, han beskytter eller i skæbnen af \u200b\u200bhvilke angreb.

Formålet med tvisten er ikke en undersøgelse, ikke overbevisning, men sejr. Desuden opnås overskuddet af forskellige grunde. Nogle mener, at de forsvarer det rigtige, beskytter offentlige interesser. De er overbeviste om deres rettighed og til sidst forbliver på grundlæggende stillinger. En anden sejr er nødvendig for selvbekræftelse. Derfor er de meget vigtige i tvist, høj vurdering af andre, anerkendelse af deres intellektuelle evner, taledata, berømmelse af en uovervindelig kontrovers. Tredje bare elsker at besejre. De vil have sejr ineffektør. I receptioner og midler til vundet sejren er de ikke genert.

Ofte opfylder tvisten for tvistens skyld. Dette er en slags "kunst til kunst", "sport". For sådanne tvister er det ligeglad, hvad man skal argumentere, med hvem der skal argumentere for, hvorfor argumenterer. Det er vigtigt at skinne med veltalenhed, for at bevise, at hvidt er sort, og sort er hvid. Hvis du nægter nogen stilling, vil de helt sikkert begynde at beskytte det. En sådan rem kan ofte findes blandt unge.

Ovennævnte klassificering af tvistets art udføres i et vist omfang betinget karakter. I livet er de ikke altid i stand til klart at afgrænse. Så søger sejren i tvisten, kontroversielle sig at overbevise modstanderen i rigtigheden af \u200b\u200bhans stilling. Og fjendens tro bidrager til søgningen efter sandheden og præciserer bestemmelserne, vedtagelsen af \u200b\u200bmere korrekte beslutninger.

Kultur Jeg er kunsten af \u200b\u200btale

Social betydning af problemet

Tvistens art bestemmes af den sociale betydning af problemet under drøftelse.

Tvistets emne er spørgsmål, der afspejler universelle interesser. Disse omfatter især problemerne med økologi, menneskehedens overlevelse, bevarelse af fred på jorden mv.

I tvistbilæggelsesprocessen kan de nationale interesser behandles, de særlige sociale selskabs interesser.

Ofte skal du for eksempel forsvare gruppens interesser; Folk i et bestemt erhverv, hold af individuelle virksomheder, institutioner, afdelinger, repræsentanter for uformelle foreninger mv.

Familie, såvel som personlige interesser i overskuddet er beskyttet i tvisten.

I en konkret offentlig tvist er disse interesser normalt indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige, tæt sammenflettet. Det er vigtigt at forstå den sociale betydning af tvisten, således at der under diskussionen ikke falder ud af våben på spurverne, for ikke at spilde din styrke og energi på at løse problemer med ubetydelige, har en sekundær, tredobbelt betydning .

Antal deltagere

Tvistens specifikationer påvirker antallet af personer, der deltager i diskussionen om problematiske spørgsmål. For dette tegn kan tre hovedgrupper skelnes mellem:

spore - En monolog (en person argumenterer med sig selv, dette er den såkaldte indre tvist);

tvist - dialog (to ansigter er trampet)

tvist - Polylog (opbevares af flere eller mange personer),

Til gengæld kunne Spore-Polylogen være massiv (alle de nuværende, der deltager i tvisten), og koncernen (et kontroversielt spørgsmål løser en dedikeret gruppe af personer i nærværelse af alle deltagere). Opretholde en spore polylog, er absolut svært. I mellemtiden kan det være af stor betydning for at løse vigtige spørgsmål om socio-politisk, åndeligt, videnskabeligt liv. Jo mere kyndige mennesker deltager i en sådan tvist, desto mere effektiv vil det være.

Former for polemisk færdighed -

Der er lyttere - ingen lyttere

Tvister kan forekomme med lyttere og uden lyttere. Tilstedeværelsen af \u200b\u200blyttere, selvom de ikke udtrykker deres holdning til tvisten, handler om at argumentere. Victory på lytterne bringer mere tilfredshed, smigrende stolt, og nederlaget bliver mere irriterende og ubehageligt. Derfor tager deltagerne i tvisten i lytterne nødvendigvis hensyn til de tilstedeværende, deres reaktion, omhyggeligt udvælgelse af de nødvendige argumenter, mere ofte viser vedholdenhed i meninger, undertiden overdreven hotness.

I det offentlige liv er det ofte nødvendigt at mødes med en tvist for lyttere. Tvisten er ikke i gang for at finde ud af sandheden, overbevise hinanden og at gøre opmærksom på problemet, for at skabe et vist indtryk på lytterne, for at påvirke den nødvendige vej.

Form for en tvist

Tvistprocessen pålægger sit aftryk og form af kontrollerende udtalelser. Tvister kan være mundtlig og skriftlig (trykt). Mundtlig form involverer direkte kommunikation af specifikke personer med hinanden, skriftlig (trykt) form - formidlet kommunikation. Mundtlige tvister er normalt begrænset i tid og lukket i rummet: de udføres i klasser, konferencer, møder, forskellige former for arrangementer mv. Skriftlige (trykte) formularer er længere i tide end oral, da forholdet mellem de eleummiserings parter er formidlet.

I mundtlig tvist, især hvis den udføres på. Lyttere, de eksterne og psykologiske øjeblikke spiller en vigtig rolle. Af stor betydning er den måde, som forsigtigt holder på, reaktionshastigheden, animationen af \u200b\u200btænkning, hvid. En skæv, genert mand taber normalt sammenlignet med en selvsikker modstander. Derfor er den skriftlige tvist mere egnet til at præcisere sandheden end mundtlig. Men han har sine ulemper. Det strækker sig nogle gange for længe i flere år. Læsere og medlemmerne af tvisten selv har tid til at glemme individuelle bestemmelser og konklusioner, har ikke evnen til at komme sig

ny i hukommelsen. Nogle gange udføres tvisten på siderne i flere forskellige udgaver, hvorfor det er svært at holde styr på sit træk.

Tvister organiseret og uorganiseret

Organiserede tvister er planlagt, forberedt, afholdt under vejledning af specialister. Demisatorerne har mulighed for at kende på forhånd med tvistens genstand, bestemme deres stilling, afhente de nødvendige argumenter, tænke over svarene på modstandernes mulige indvendinger. Men tvisten kan opstå og spontant. Dette sker ofte i uddannelsesprocessen på møder og møder i indenlandsk kommunikation. Uorganiserede, naturlige tvister er normalt mindre produktive. I sådanne tvister er deltagernes taler ikke rimelige, nogle gange tilfældige argumenter gives, de er ikke meget modne udsagn.

Tvistets succes, dens konstruktive karakter, frugtbarheden i løsning af spørgsmål er stort set afhængig af artikumens sammensætning. Niveauet for deres kultur, erudition, kompetence, livserfaring, besiddelse af polemiske færdigheder og færdigheder, kendskab til offentlige tvistregler, er vigtige.

Så vi så på, hvad en tvist er, og blev bekendt med de former for offentlig tvist, som de ofte skal stå over for i forskellige livsforhold. Den foreslåede klassifikation vil give dig mulighed for mere præcist at bestemme, hvilken form for tvist du har at gøre i en bestemt situation, og vil hjælpe dig med at vælge mere korrekt taktik af adfærd.

§ 3. Fra den østlige historie

Taler i dag om tvistens kunst, må vi ikke glemme, at rødderne går til fjerne tider. Teorien og udøvelsen af \u200b\u200ben offentlig tvist har en rig historie og langvarige traditioner.

Det gamle Grækenland

Af stor betydning for evnen til at argumentere for at forsvare sin position i det antikke Grækenland.

Antikke tænkere først betalt opmærksomhed

Former for polemisk færdighed -

den kendsgerning, at tvisten spiller en vigtig rolle for at præcisere sandheden. Fra århundredets dybder nåede en vidunderlig aforisme os: "Sandheden er født i tvisten." Antikke græske forskere tildelte forskellige typer tvist, især de klart skelne dialektiske samtaler og sophistiske tvister.

Dialektikken i det antikke Grækenland var området for viden, hvis emne var kunsten at gennemføre samtale, tvist. Senere var dette udtryk anderledes: "Videnskab om de mest almindelige love om naturudvikling, samfund og tænkning."

Med henblik på offentlig diskussion af akutte problemer, topiske emner, antikke tænkere udbredt en dialog, det var, var der deres tanker i form af spørgsmål og svar. De fortsatte med, at der findes modsatte meninger om noget, så i tvisten kan hver af de samtalepartnere forsvare deres position. Dette fik lov til at erhverve viden ikke i den færdige form, men ved refleksion, fælles diskussion af problemet, at finde den rigtige beslutning.

Den første begyndte at anvende en sådan metode til filosofpro-tagwer, berømt i Grækenland som en stor mester i tvisten. Offentlige tvister, som han arrangerede, forårsagede stor interesse.

Metoden til at gennemføre en dialog konkluderet i formuleringen af \u200b\u200bspørgsmål til samtalepartneren og viser fejlene i hans svar, begyndte senere at bruge de store gamle græske filosof socrates, hvis navn blev overlevet. Socratiske samtaler bekymrer sig stadig os, fond, undervise, få dig til at tænke.

Livet i denne antikke klogere er legenden. Om ham, hans synspunkter, berømte samtaler lærer vi af hans elever og tilhængere. For eksempel er "Socrates afsat til mange værker af Platons filosof og Ksenofonthistorikernes arbejde.

Socrates, som andre børn af frie borgere, modtog en offentligt tilgængelig indledende, såkaldt "mu-blue og gymnastik", uddannelse. I atheniske skoler studerede de poesi, musik, teater, maleri, skulptur, kunst af tale og konto, filosofi, meget opmærksomhed betalt til den åndelige og fysiske formation af personen. Da Socrates blev 18 år gammel, bragte han som andre jævnaldrende en obligatorisk civile ed i Athen: "Jeg er ikke

Kultur H-tale --_____

jeg vil se på de hellige våben, og jeg vil ikke forlade kammeratet, med hvem jeg vil gå ind i rækken, men jeg vil forsvare både templer og helligdomme - en og med mange. Fidderland forlader efter sig selv ikke forringet, men det bedste og bedste end sig selv blev han arvet ... og jeg vil ære de decenter for helligdommene "[21, 6).

Og Socrates indtil slutningen af \u200b\u200bsit liv overtrådte ikke denne ed, han forblev altid en modig og trofast statsborger i den athenske politik. Ifølge den antikke forfatter, forfatteren af \u200b\u200bskrifterne på den græske filosofi om Diogen Laertsky's historie, "blev han kendetegnet ved hårdhed af overbevisning og engagement i demokrati, ... værdighed og uafhængighed."

Ifølge samtidige, statslige og offentlige anliggender gjorde han ikke. Kun én besættelse var et skab af hans liv, det var hans virkelige erhverv - han stillede han hele tiden spørgsmål til alle, argumenterede hele tiden med nogen til at synes for sandheden. I disse samtaler var mundtlige kommunale og var visdom af Socrates, hans dialektik. Der kun talte til Socrates! Han blev lyttet til filosoffer og politikere, digtere og kunstnere, håndværkere og handlende. Han talte med fri og slaver, med indflydelsesrige borgere i politikken og det almindelige folk. Han opfordrede mænd og kvinder, ældres og drenge, fjender og venner.

Socrates diskuterede forskellige problemer med samtalepartnere. Viden og uvidenhed, god og ondt, frihed og gæld, dyder og vices, rigdom og fattigdom, sjæl og krop, selvkendelse og uddannelse - dette er ikke en komplet liste over disse dialoger af Socrates.

For eksempel giver vi et uddrag fra Socrates Dialogue med en bestemt ven. På hans favorit måde, der anvender sammenligninger, eksempler fra hverdagen, finder Socrates ud, hvad retfærdighed er:

Socrates. Lyt: Jeg har trods alt, såvel som alle mennesker, det rigtige og venstre øje? Ven. Ja.

Socrates. Og højre og venstre næsebor? Ven. Utvivlsomt. Socrates. Og hånd højre og venstre? Ven. Ja. Socrates. Så hvornår, taler om det samme,

Former for polemisk færdighed -

du ringer til en af \u200b\u200bmig rigtigt, og den anden er tilbage, så på mit spørgsmål, hvad har du kaldt, at du kan svare: Højre - Hvad er rigtigt og venstre - Venstre?

Ven. Så det er impelleret, at alt, hvad der gør det ordentligt og til tiden, det samme, der ikke er gjort ordentligt, uretfærdigt.

Socrates. Din mening er fremragende. Så gør alle disse ting ordentligt og i god tid, kommer rigtigt, og den, der ikke gør det rigtigt, uretfærdigt?

Socrates. Så er den, der kommer rigtigt og uretfærdigt kommer tværtimod?

Ven. Det er rigtigt .

Bemærk venligst, at filosoferne konstant tænkte og tvang andre til at tænke på andre, tvivlede han på sig selv og forårsagede tvivl fra sine samtalepartnere, han krævede inspektion og bevis for hver tanke, hver nomineret stilling, tvang sine samtalepartnere til at tænke på betydningen og indholdet af de anvendte begreber.

Ligesom Socrates, dialektiske samtaler og sophistiske tvister strengt afgrænset og den antikke græske filosof Aristoteles, den berømte Stagritis. Så kaldet ham hedder den thraciske by Stagir, hvor han blev født. Aristoteles var en encyklopædikerforsker. Aristoteles engageret i næsten al viden om viden til rådighed for sin tid. Han har truffet af filosofi og logik, fysik og astronomi, biologi og psykologi, socio-politiske og historiske skrifter, arbejder på kunst, poesi og retorik. Det betragtes som grundlæggeren af \u200b\u200bformelle traditionelle logik. I de berømte værker af "analytikere", "kategorier", "rhetoric" indeholder mange udsagn om problemerne med udveksling af synspunkter om kontroversielle spørgsmål. Af særlig interesse er det aristoteliske emne, hvis ottende bog er helt dedikeret til dialektiske diskussioner.

"Emne" er en logisk afhandling

Aristoteles kultur og tale af tale, skrevet til tvisteddeltagere. Det beskriver råd, da det bør være metodisk forberedt til en tvist foran den store offentlighed. Han mener, at der i enhver tvist er generelle teknikker til forskning på spørgsmål, generelle bestemmelser, såkaldte toppe, som bør stole på de argumenterende parter. Derfor navnet på hans arbejde - "emne". Dette ord fra græsk er kommet til moderne russisk. I ordbogen af \u200b\u200bdet moderne russiske litterære sprog blev "to værdier af ordet registreret: 1. Kun enheder. I retorik - kunst til at bruge fælles steder, fælles domme, når de præsenterer ethvert emne. 2. Generelt argument, generel dom gældende for alle homogene tilfælde.

Aristoteles betragtede indholdet af de "emner" faktisk dialektisk. For ham er dialektik "Discoveries", som lægger vejen "til principperne for alle videnskaber". Han kalder dialekten af \u200b\u200bden, der kender noget til at installere og udfordre. Efter hans opfattelse er formålet med en dialektisk tvist ikke en verbal kamp fra stædigt ønske under nogen omstændigheder at insistere på egen hånd, ikke ønsket om blot at udøve deres mentale evner, men et stabilt ønske om sandhed.

Formålet med dette essay, "skriver ARISTOTLE, - Find en måde, med hjælp af hvilke vi er i stand til at konkludere om ethvert foreslået problem og ikke falder ind i en modsigelse, når vi selv forsvarer enhver stilling [3, 349].

Aristoteles arbejde "på sophistiske benægtelser" er almindeligt kendt, som nogle forskere overvejer som en endelig (ni) kapitel "emner". I det definerer han sofistiken som imaginær visdom, og ikke gyldig. Sophist for ham er den, der leder efter en kaustisk fra imaginær visdom. For sofister, ifølge Aristoteles, er det vigtigt at synes aktivt at se, hvad de skal faktisk opfylde det. Han kalder fem mål af sofister i

Mest af alt har de til hensigt at skabe udseendet af, hvad de afviser; Det andet er at vise, at samtalepartneren fortæller en løgn; Tredje - at bringe det til, hvad der ikke er i overensstemmelse med almindeligt accepteret; fjerde - få ham til at gøre fejl i tale, det vil sige

Former for polemisk færdighed -

argumenter for at gøre det ansvarlige siger forkert, som en fremmed; Endelig for at få ham til at sige ofte det samme [3, 537].

Sophistiske benægtelser, noter Aristoteles, synes kun refutations, faktisk er disse falske beviser og konklusion. For at bekræfte din tanke bringer det en interessant sammenligning:

Efter alt synes nogle menneskers adfærd virkelig upåklagelig, andre synes kun at have et vigtigt udseende og opføre sig ordentligt, som det passer til medlemmer af fil. Og den ene er smuk med deres skønhed, mens andre synes smukke, fordi de er indpakket. Det samme er tilfældet med livløse objekter. Nemlig er nogle af dem virkelig sølv eller guld, men andre er ikke, men de virker som sensuel opfattelse. Så virker tingene med bly sølv og tin ejendele sølv, og galdefarve ting er guld. På samme måde er nogle konklusioner og refutationer gyldige, og andre er ikke, men de virker som sådanne i uerfarenhed [3, 535.

I det antikke Grækenland var ordet erystikere i hverdagen. Uddannet fra de græske eristikos (bestred), betyder det også kunsten til selvsendelse, kontrovers. Ofte blev dette ord brugt som synonymt med sofaer og dialektik. Aristoteles var imidlertid kendetegnet ved erystik fra andre typer tvist:

Og det samme argument vil være sofistikeret og eritus, men ikke for det samme: Erstic - af hensyn til imaginær sejr, den sofistikere - af hensyn til imaginær visdom. Og faktisk er sophistisk imaginær og ikke rigtig visdom. Eriste refererer til dialektika på en måde som at gøre forkerte tegninger - til geometeret. Han faldt fejlagtigt på grundlag af samme princip som en dialektik, men at gøre de forkerte tegninger (fra samme basis), som geometeret ... I mellemtiden som erystikere, selv om det kommer fra begyndelsen, relateret til dialektik, men Ellers er han selvfølgelig erystik ... dialektik der er kunst til at sætte de førende spørgsmål ... men dialektikken er også kunsten at teste [3, 555-556].

Som det fremgår af den givne erklæring, tak

Kultur og kunst af tale -

sofistikeret sophistine og eristiske dialektik for Aristoteles er kunst, der fører til sandhedens viden. Det vigtigste for ham i en dialektisk tvist er at hælde publikum til sandheden.

Det skal tages i betragtning, at Erstics oftest kaldes en sådan tvist, hvor der anvendes teknikker, beregnet kun for at besejre fjenden.

Den hurtige udvikling af tvistens art i den fjerne ældre skyldes primært den socio-politiske struktur i denne stat. Det antikke Grækenland var en række uafhængige selvstyrende stater, som blev kaldt polyer. Det politiske liv for de fleste græske politikker blev gennemsyret af en akut klassekamp mellem oligarkiske og demokratiske grupper.

Ancient Polemical Art har haft stor indflydelse på den videre udvikling af tvistens teori og praksis. Tvistens sociale og moralske betydning, en klar forskel mellem tvist typer, afhængigt af formålet med forvaltningen, brugen af \u200b\u200bforskellige metoder og teknikker til udtalelsens kamp, \u200b\u200bsøgningen efter sandheden, en dyb forståelse af ordet Styrke og faren for uagtsomme forhold og andre spørgsmål blev senere genstand for mange forsknings- og teoretiske udvikling af logiske, psykologiske, sproglige grundlag for en offentlig tvist.

Gamle indium

Der blev lagt stor vægt på tvisten i det gamle Indien. Det var forbundet med behovene hos socio-politisk liv, såvel som med udviklingen af \u200b\u200blogik og filosofi. Breddistribution modtog forskellige typer diskussioner mange tvister. Den berømte russiske orientalistiske akademiker V. Vasilyev skrev i XIX århundrede: "... Retten til veltalens og logiske beviser blev ubestridt i en sådan grad i Indien, som ingen har tør at undgå at kalde tvisten." Forskeren rapporterer nysgerrige oplysninger, der viser, hvor alvorlig holdning til en tvist er både dens deltagere og alle de nuværende. For eksempel, hvis to personer argumenterede, så undertiden besejrede skulle blive frataget livet: rushing ind i floden eller fra klippen, eller håndtere en slave af vinderen,

Former for polemisk færdighed -

gå til sin tro. Hvis en person med en enorm formue blev besejret, blev hans ejendom ofte kendetegnet af de fattige i ragsne, hvilket formåede at udfordre ham. Ikke individuelle personligheder kunne deltage i tvisten, men hele klostre, som i tilfælde af fiasko undertiden helt ophørte med at eksistere.

Mange forskere noterer sig, at en af \u200b\u200btraditionerne i den indiske tvist, der fortjener dyb respekt, er en alvorlig og tankevækkende holdning til fjendens synspunkter og ideer. Hvis nogen begyndte at prædike en ny teori, blev det ikke straks nægtet og forfulgte ikke, men han lyttede til prædikens argument, vejede det, de blev evalueret, de tog ofte, hvis hun var overbevisende og nægtede gamle ideer. Den berømte "indiske tvistegel" kom til denne dag, "Før han afslog fjenden, er det nødvendigt at forstå essensen af \u200b\u200bhans position, sørg for, at det er korrekt.

I den antikke india blev videnskabelige afhandlinger skrevet på tvistens art. Således tilskrives generatoren af \u200b\u200bdialektik i Indien Gotam til essayet af Nyaya-Sutra, som omhandler forskellige typer tvist. Interessen repræsenterer "Instruktioner om videnskabelige tvister", der tilhører Teoretikken i tvisten og en strålende streng af Dharmakirti. Gamle indiske filosoffer og logik betalte stor opmærksomhed på tvistens kultur, rådede, hvordan man opfører sig korrekt under diskussionen og tvisten.

Forskellige problemer i tvisten blev studeret af de gamle kinesiske filosoffer. Ifølge nåede os ved kilderne, at de undersøgte metoderne til tvisten, betragtes som de forskellige betingelser, opmærksom på psykologiske øjeblikke.

En stor interesse for teorien og praksis af tvisten gjorde fremragende tal af forskellige folk i efterfølgende historiske epoker.

I den politiske kunsthistorie indtager tvister i Rusland et vigtigt sted. De har altid været betragtet som en integreret del af åndeligt og socio-politisk liv.

Emnet for tvister var problemerne i staten enhed, national selvbevidsthed, spørgsmål

Kultur og kunst af tale -_____

filosofi, historie, rettigheder, litteratur og kunst, moralprincipper, etiske kategorier mv.

De lyseste sider af denne kunst er forbundet med navnene på de fremtrædende progressive figurer og avancerede mennesker i vores fædrende - A. N. Radishchev, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky, A. I. Herzenom, M. V. Butashevich-Petrashevsky og mange mange andre.

A. V. Nikitenko, russisk litterær kritiker og litteraturhistoriker, i "dagbøger" forhandlinger om hans tvist med formanden for det censurerede udvalg, prins Dontukov-Korsakov, vedrørende udgaver af A. S. Pushkin. Den suveræne beordrede dem, der skulle offentliggøres under ministerens tilsyn. Sidstnævnte udvidede det, så alle de trykte værker stadig trykte fungerer igen for strengt at revidere og derfor ikke fortryde det røde blæk. Nikitenko, udpeget af censoren, begyndte varmt for at bevise, at alle Rusland kender essayet af Pushkins skrifter, der har afleveret flere publikationer og er alle trykt fra den største elevator. Gennemgang - det betyder at være særlig opmærksom på offentligheden på de steder, der vil blive reduceret. Folk fortsætter stadig flittigt dem af hjertet. En af kammeraterne støttede ham og henviser til den offentlige mening, som selvfølgelig vil fordømme enhver forvrængning af Pushkin. Prinsen protesterede på, at regeringen ikke skulle se på den offentlige mening, men at gå fast til sit mål. Nikitenko skriver:

Ja, jeg har bemærket, - hvis dette mål er værd at donere med den offentlige mening. Men hvad vil vinder regeringen, fordreje i Pushkin, hvad hele Rusland ved? Og generelt ville det ikke være dårligt at respektere den offentlige mening - selv om lejlighedsvis. Rusland er ikke for en dag, og spændende forargelse i sindet uden behov, vi forbereder os på hendes skuffende fremtid.

Moskva og St. Petersburg universiteter spillede en stor rolle i udviklingen af \u200b\u200btvistens kunst. De blev fokus på avanceret offentlig tanke. Udestående forskere, store masters ord T. N. Granovsky, V. O. Klyuchevsky, I. Ya. Sechenov D. I. Mendeleev og andre vendte universitetsafdelingen i tribunen for progressive revolutionære ideer.

Former for polemisk færdighed -

For eksempel, en af \u200b\u200bde samtidige V. G. Belinsky, P. I. Prozorov, som studerede med ham på den verbale gren af \u200b\u200bMoskva University og boede i samme rum, minder om den turbulente mentale aktivitet hos eleverne. Stegte tvister af tilhængere af klassikisme og romantik ophørte ikke, værkerne fra Zhukovsky, Griboedov, Pushkin blev diskuteret.

Mellem de yngre elever, den mest ivrige mester af romantik, "sagde han," blev Belinsky kendetegnet ved en usædvanlig hotness i tvister og syntes at være klar til at kalde på slaget ved alle, der modsatte sine overbevisninger. Han bliver i tilbagetrækning, han så hårdt og nådesløst forfulgt alle de vulgære og falske, var den grusomme forfølgelse af alt, hvad den retorik og litterære test blev reageret. Det blev undertiden taget fra ham ikke kun Lomonosov, men også at holde de retoriske digte og puffy sætninger [20, 105-106].

En interessant side af universitetslivet, begivenheden om en social karakter af Bayyia-tvister - forsvaret af afhandlinger. Studerende fra alle fakulteter blev samlet i hallen, kandidater blev afsluttet, mange uautoriserede personer kom. Dem, der trængte til levende tanker, varmt tvist, lyse forestillinger.

Historiker-Slavist Academician V. M. Picet, der studerede på Moskva Universitet i 1897 - 1901, beskriver en af \u200b\u200bde tvister, der havde en stor socio-politisk betydning:

Doktorens afhandling M. I. Tugan-Baranovsky blev skrevet på et kampemne: "Russiske fabrikker i fortiden og nutiden". Bogen selv blev mere interessant, at forfatteren på det tidspunkt rangerede sig til marxister. Før tvisten blev Tugan-Baranovsky-bogen grundigt vist af mig. I studentmediet var der en stor spænding før tvisten, og alle ventede på tvisten. En populister, idealister, det var nødvendigt, at bogen på hans historiske og filosofiske og metodiske grundlag ville blive ødelagt, og alle blev fastgjort i denne henseende håb om søjlerne i folks økonomiske teori om A. I. Chuprov og Kablukov. Marxister troede, at tvisten skulle ende med præsidenten af \u200b\u200bpopulister og fejringen af \u200b\u200bmarxismen. Til den udpegede

Kultur og kunst af taletimer Aktiveret Hall var overfyldt. En del af eleverne mødte panelet af Stormy Applaus. Men den disputation bragte en svag skuffelse over populisterne og sejren af \u200b\u200bmarxister, og for distribution i den marxistiske teori's elevmiljø blev hans tale behandlet. " [20, 593.

Udviklet i Rusland og tvistens teori. Den mest betydningsfulde er arbejdet i S. I. PoVarnina "Spore. Om teorien og praksis af tvist. "

Månedlig polemisk.

I sin praktiske aktivitet, "Husk på, at tvisten er kompleks, langt fra en entydig, multifacetteret. At forstå essensen af \u200b\u200bden offentlige tvist og dens art vil give dig mulighed for bedre at navigere i et bestemt miljø, det er mere korrekt at anvende vores Viden bruger mere præcist polemiske færdigheder og færdigheder.

Lær omhyggeligt historien om tvistens kunst. Læs arbejdet, analyser de offentlige taler hos de berømte offentlige, politiske og embedsmænd i forskellige tidspunkter. Du vil opdage en masse nye, interessante og nyttige. Du vil bekendtgøre forskellige metoder og apparater i tvisten, berige oplysninger om tvistens psykologiske og etiske regler.

Kontroller spørgsmål og opgaver

1. Giv definitionerne af begreberne "tvist", "polemisk færdighed".

2. Hvilke klassifikationer af tvister ved du?

3. Fortæl om historien om tvistens kunst.

Admin.

Hvis folk ikke er enige med hinanden og går ind i debatter, hedder en sådan ting tvisten. Samtidig er det sædvanligt at fordele forskellige omstændigheder, hvor folk diskuteres. Det er vigtigt, om diskussionen er offentlig og hvilke parter stræber efter. Komme til en fælles mening eller. Konversationsstil og slutresultat definerer koncepter. I en samtale er enhver uenighed forenet under ordet tvist. I litteraturen har hver af begrebet: tvist, diskussion og kontrovers deres betydning. Vi deler koncepterne og skelner i sammentrækninger.

Hvad er en tvist?

Begrebet tvist Mange Synonymer er uenighed, modsigelse, skænderi. Dette fænomen kom over hver af os. Ankomme på Trifles, vigtige spørgsmål. Kollisionen opstår som følge af fremragende meninger. Under samtalen er der to eller flere personer. En sådan diskussion kaldes en tvist, kontrovers eller diskussion. Men det er ikke sandt.

Hvad er en tvist? Denne modstand fra parterne som følge af spontant uden forudgående aftale om drøftelsen af \u200b\u200bet bestemt spørgsmål. Tvisten er ikke forberedt på forhånd, de indsamler ikke materialer og bevisbase. Nok er ikke enig med udtalelsen fra en af \u200b\u200bde diskuterer for at sikre diskussionen. I tvisten er en person afhængig af erfaringerne. Giver sjældent specifikke data: figurer, forskning, eksempler.

Tvisten er manifesteret i to former. Den første mulighed er mundtlige skænderier. Sådanne uoverensstemmelser er begrænsede i tide. Ende i den anden side i anden side for at diskutere eller i slutningen af \u200b\u200bmødet. Den anden form er skrevet. Sådanne tvister sidst uendeligt. De udtrykkes i udarbejdelse af bogstaver, udsagn, andragender, protester, som forgiftes til modstanderens adresse. Den anden side kan ikke afbryde strømmen af \u200b\u200bskriftlige beskeder.

Folk, der går ind i tvisten, fungerer af forskellige grunde. Nogen er vigtig for at bevise sandheden om tro, nogen fylder simpelthen sin fritid. Ledere søger at vinde. Hvorfor en person tilslutter sig tvisten og adfærdsmæssige linje af mennesker studerer sådanne videnskaber: konflikt og psykologi. På samme tid er det umuligt at medtage et negativt fænomen. Det er nok at huske den visdom, at "sandheden er født i tvisten."

Diskussion, hvad er det?

Husk mødet på arbejdspladsen, hvor afdelingscheferne går og forsøger at konkludere problemet. Samtidig leveres hver af dem fremragende mening. Efter dette møde er en acceptabel mulighed, der løser problemet. Men det betyder ikke, at mødedeltagerne ændrede udtalelsen. Hvis du kender denne situation, deltog du i diskussionen.

Hvad betyder diskussionen på det videnskabelige sprog? Dette er et offentligt møde for mennesker, hvor et bestemt emne diskuteres. Diskussionsdeltagerne har gode meninger, udtrykke, modsætte sig hinanden. Men på samme tid stræber de efter at komme til en fælles udtalelse, finde en vej ud af situationen. Diskussionen indebærer ikke vindere eller tabere. For at hælde modstanderen til sin side bruger deltagerne i samtalen de faktiske, forberede rapporter, giver beregninger og andre overbevisende beviser.

Diskussionen betragtes som en af \u200b\u200bde effektive metoder til tro. På kort tid lyttes nogle ideer. For at overbevise samtalepartørerne er det nok at forberede nok, indsamle fakta og beviser.

Hvad betyder begrebet kontrovers?

Ifølge betydningen forlod kontroversen tvisten. Under diskussionen af \u200b\u200bproblemet viser folk sig på forskellige sider af barrikaderne. Mod en udtalelse udstedes helt modsat. Samtalen begynder, kaldet en kontrovers. Hvad betyder dette koncept?

Dette er en diskussion af et kontroversielt spørgsmål, som i modsætning til diskussion ikke fører til forsoning af parterne. Opgaven med hver af de diskussioner er at vinde sejren. Der er ingen generel mening, kun en ret, hvor vinderen overbeviste andre deltagere i samtalen. Vittig, afgørende og grabral sphethist vinder i et sådant kamp. Den svage vægt og ude af stand til at modsætte sig et sådant tryk.

Under kontroversen forstår de en separat videnskab, der lærer at påvirke folk, at overbevise om at falde på den ønskede side. I dette tilfælde er ord ikke nok. En person, der ønsker at vinde en tvist, repræsenterer ubestridelige fakta og stærke beviser. Threaders er undervist taktik, strategier, psykologisk indflydelse på samtalepartneren.

Hvad er tvist typer?

Hvis du skubber fra videnskabelige koncepter, bliver det klart, at tvisten ikke er i modsætning til to meninger. Dette er en subtil, dygtig kamp, \u200b\u200bsom er uddannet. Overskuddet er i stand til at skelne den sande diskussion, de finder smuthuller, overser vinderen i enhver situation.

Hvad er tvist typer?

Diskussion for at finde sandheden. Opstår som følge af diskussion af emnet af folk, der er godt at håndtere situationen. For at løse problemet korrekt er gode udtalelser kunstigt konfronteret. Til en sådan tvist er parterne omhyggeligt forberedt, bevise beviser, begrunde synspunktet. Forudsætningen for deltagelse i en sådan diskussion er en professionel viden om temaet og ønsket om at komme til sandheden. Formålet med tvisten er at finde den eneste korrekte løsning. En af parterne overbeviser en anden ved at give ubestridelige fakta og beviser. Den modstridende er enige om ikke under pres eller oratoriske færdigheder i samtalepartneren, men under videnskabelige bekræftelser.

Polemics at overbevise fjenden. Her gælder partiet af forskellige årsager. Den første mulighed er en klar tro på højre. Det andet er behovet for at hælde interlocutoren for den ønskede side. Samtidig deler kontroversen ikke dette synspunkt, men gælder ved rækkefølge af chefer eller i kraft af andre omstændigheder.
Tvist for at forlade vinderen. Diskussionsorganisationens motiver er forskellige. Usikker personligheder undertrykker en anden person, der ønsker at hævde sig selv. Eller argumenterer for opgaven med chefer, pligt. En anden mulighed for at opnå en sejr ved tvist er arbejde i offentligheden. Der er en opgave at organisere en høj og fortryllende sejr. I dette tilfælde tages der ikke hensyn til metoderne til opnåelse af det ønskede. Sejren i tvisten opnås ved hjælp af nogen stier.
Diskussion af hensyn til tvist. En sådan person kommer i nogen diskussion, der forlader sportsinteresse. Opgaven med at diskutere deltagelse i kontroversen. Samtidig kan en person ikke forstå emnet, for at være langt fra problemerne med diskussionen. Det er ligegyldigt, hvem der taler fra den modsatte side, og hvilke kvaliteter har. For en sådan person er tvisten en sport, hvor ikke kun deltagelse er vigtig, men også sejr, evnen til at skinne viden og veltalenhed. Kig på dine omgivelser, der er sådan en person i hvert firma. I den første kollision imponerer en person en erudit og kyndig person. Efter flere diskussioner forstår du, at nonsens af temaer og tomhed er skjult bag høje sætninger. Prøv ikke at indgå sådanne diskussioner, vil du ikke finde en løsning på problemet i en sådan diskussion. De beskrevne skema resorts til. I løbet af denne periode søger barnet at undslippe fra voksne af voksne og at forsvare en mening.

Ovennævnte typer findes sjældent i sin rene form. Samtidig kan den oprindeligt den resulterende tvist vende i nogen retning. Under diskussionen er husstand, personlige, familieproblemer, sociale emner hævet. I sidstnævnte tilfælde forsvares interesserne hos grupper af personer. Sådanne drøftelser forbereder på forhånd, tiltrækker diskussionen om kyndige mennesker og ablering forhandlinger. Tvisten tager tid og tager magten. Deltag kun de diskussioner, der er social betydning. for ingenting.

I den klassiske version opstår uenighed mellem de to sider. Denne diskussion hældes i dialogen. Hvis der er mere end to personer med et andet synspunkt, når du diskuterer, kaldes tvisten en Polylog. Det er ligegyldigt, om diskussionen er i gang bag lukkede døre eller deltagere i kontroversen er offentligt. Den offentlige harmoni er ty, når målet er at påvirke de argumenters mening.

Psykologi tildeler en anden form for diskussion. Dette er en tvist med sig selv. En sådan person går ind i konflikten med ham ,. Denne tilstand betragtes ikke som en afvigelse. Hver af os kom på tværs af situationer, når du skal træffe vigtige beslutninger. Resultatet er påvirket af mange faktorer: personlige overbevisninger, indflydelse på den side. Som følge heraf overbeviser en person sig selv, hævdede, finder argumenter, fører en monolog.

Betydningen af \u200b\u200bkoncepter i den moderne verden

Kontroversen og diskussionen er vigtige i erhvervslivet. Arbejdsaktivitet indebærer kontakt med andre mennesker, evnen til at tildele vigtige spørgsmål, gennemføre undersøgelser, indsamle beviser og bringe andre til den rigtige løsning. Polemicist kaldes en person, der besidder sådanne kvaliteter:

erudition;
høj viden i det valgte emne for tvisten;
ikke-standard tænkning;
og overbevisninger.

En sådan person ved, hvordan man organiserer møder, samler de nødvendige personer og udarbejder et bevisbase. For at organisere kontroverser på et bestemt problem udføres følgende handlinger:

Emnet er valgt til diskussion. Udgangspunktet tages i betragtning. Indvendinger om dette emne udarbejdes. Deltagerne i kontroversen bør forstå, hvilke problemer der diskuteres.
Forberedelse til spørgsmål og svar. For at samtalen skal finde sted og førte til resultatet, udtales problematiske problemer. Til dette trækker arrangøren de tilstedeværende for diskussionen og kaster de "varme" temaer. Ved udførelsen af \u200b\u200bto punkter bør kontroversen være et klart scenario af samtalen.
Fuld besiddelse. Om nødvendigt refererer arrangøren til specialister i de valgte emner. Når du studerer problemet, lærer du om modsatte teorier, synspunkter. Forter af viden forbedrer udsendelsen og kommer til en klar mening.
Besiddelse af situationen. Arrangøren besidder og hører, leder en samtale i den rigtige retning. Kontroversens person udfører en diskussion i den objektive seng, holder hovedlinjen, de sekundære spørgsmål vil bemærke.

Når man udfører en diskussion, er formålet med arrangøren at tilbagebetale konflikter. Som følge heraf bør deltagerne ikke have følelsesmæssig stress. Resultatet er ønsket om at diskutere vil mødes for yderligere samarbejde og diskussion af spørgsmål.

Hvad er de vigtigste forskelle mellem de tre betydninger? Før vi opsummerer, bemærker vi, at der er lignende koncepter:

Bestride. Ved teori svarer konceptet til en diskussion. Hovedforskellen er en diskussion af et videnskabeligt eller socialt problem. Tidligere betød konceptet kun forstyrret af videnskabeligt arbejde. Diskussionen fandt sted offentligt.
Debat. Ordet er kendt for politiske programmer, lånt fra fransk. Deltagerne i forskellige parter udvekslingsrapporter, hvorefter de indgår debatter.
Debat. Disse er konsekvenser med en offentlig besked, en erklæring. I uenighed opstår der spørgsmål om diskussion med talerens mening. Fælles fænomen under konferencer eller møder.

De beskrevne begreber kommer allerede ud af de tre vigtigste: tvist, diskussion og kontrovers. I det væsentlige svarer dette til værdien, da årsagen til deres single forekommer. Med forskellige meninger vises kontroversielle situationer. At komme til en fællesnævner Brug en diskussion. Den kompetente afregning af sin rettighed er en kontrovers. Spontant opstod diskussion kaldet tvisten.

20. januar 2014, 17:37

Der er to hovedtyper af tvist: diskussion og kontrovers. Diskussionen er den type tvist, inden for hvilken den anses for, undersøges, ethvert problem diskuteres for at opnå gensidigt acceptabelt, og når det er muligt og den fælles beslutning.

Kontroversen er den type tvist, inden for hvilken parternes hovedindsats tager sigte på at godkende sin holdning til det drøftede emne.

Deltagerne i diskussionen er som regel personer, der har den nødvendige viden om de diskuterede spørgsmål og har beføjelse til at træffe en beslutning eller anbefale at acceptere dette eller denne beslutning.

Fra andre typer tvist er diskussionen præget af dets fokus og brugte værktøjer, der skal anerkendes af alle dets deltagere.

Dens mål er at opnå det maksimale mulige samtykke fra sine deltagere under publikum.

Resultatet af diskussionen skal være syntesen af \u200b\u200bobjektive og nødvendige træk, der er forbundet med det diskuterede objekt. Det vil sige resultatet af diskussionen bør udtrykkes i en mere eller mindre objektiv dom støttet af alle deltagere i diskussionen eller af de fleste af dem.

Nu noterer vi de karakteristiske træk ved kontroversen.

Formålet med denne type tvist er godkendelse af sin holdning.

Desuden deltager i den kontroversive side af friheden i valget af tvist, dets strategi og taktik.

Der er dog en række øjeblikke relateret til kontrovers og diskussion. Blandt dem: Tilstedeværelsen af \u200b\u200bemnet for tvisten, meningsfuld tilslutning, afvisning af brugen af \u200b\u200bukorrekte logiske og psykologiske teknikker mv.

Derudover er der en række generelle anbefalinger udviklet af Erstics. Deres gennemførelse hjælper med at øge tvistens frugtbarhed. Eristisk. Såkaldt kunsten at henvise til tvisten. Erstics er integreret kunst, der opstår ved krydset af viden og færdigheder, der genereres af logik, psykologi, etik og retorik.

Det er kendetegnet ved to grundlæggende tegn: Bevis og overbevisning. Overvej disse koncepter.

Bevis er en logisk indvirkning på modstanderen, der tvinger begrundelsen.

Retfærdighed er en psykologisk indvirkning på en modstander rettet mod opfattelsen af \u200b\u200ben eller anden ide. Som led i tvisten er begreberne forholdsvis uafhængige.

Følgende kombinationer af beviser og overbevisning er mulige:

• - Bevis og overbevisende
• - Bevis, men ikke overbevisende
• - ikke beviser, men overbevisende
• - Og det er ikke tydeligt og ikke overbevisende.

Det er logisk, at den ideelle mulighed, som bør stræbe efter nogen tvist, - beviser og overbevisning af begrundelse på samme tid. Derfor bør du overholde følgende anbefalinger, der er nævnt ovenfor:

• 1) Det er bedst at udnytte muligheden for at opnå samtykke uden tvist, hvis en sådan mulighed er.
• 2) Argumenterer ikke på baggrunden.
• 3) fordi Jorden for tvisten er dannet af tilstedeværelsen af \u200b\u200buforenelige positioner i forhold til det samme emne, så i tilfælde af kompatibilitet af disse positioner forsvinder behovet for en tvist.
• 4) Tvisten skal være underlagt, er omfattet af tvisten klart og uændret på hele sin længde.
• 5) Tvisten er kun mulig i nærværelse af en bestemt generalitet af de oprindelige positioner.
• 6) Det er nødvendigt at følge visse love og logiske regler, etik og psykologi.
• 7) Tvisten bør ikke være en ende i sig selv, i den er ikke tilladt personlige angreb.
• 8) Kun korrekte receptioner bør anvendes.
• 9) Udtryk deres tanker kort, tilsluttet og smuk.

I livet kombineres diskussionen og kontroversen ofte inden for rammerne af samme kommunikative proces. Derfor er det nødvendigt at have en ide om tvistens strategi og taktik.

Tviststrategien er en generel plan for hans vedligeholdelse. På grund af dynamikken af \u200b\u200bden situation, der udvikler sig i tvisten, er der ingen enkelt og uændret tviststrategi. Men skitser de vigtigste konturer er mulig og nyttig. Region, det vil sige en person, der fremsætter og forsvarer en bestemt afhandling, bør give den højest mulige grad af gyldighed. Derfor bør du tage sig af "Reserve", dividere argumenterne for grundlæggende og reserve.

En modstander skal betragtes ud af svaghederne i afhandlingen og vælge modpris eller fokusere på emnets problempunkter.

Introduktion

I dag er der i forbindelse med livlige drøftelser tvister, kontrovers, først og fremmest i almindelighed politiske spørgsmål, manglende dialogkultur på bred forstand, hvilket betyder manglende evne til at fremsætte deres synspunkt, lyt og Forstå projektets synspunkt for at evaluere det i overensstemmelse med modstanderens position, rette din stilling eller insistere på at fremsætte bestemmelserne, fælles indsats for at komme til essensen af \u200b\u200bspørgsmålene eller søge og finde nye argumenter for Fjendens tro.

Tvist, kontrovers, diskussion

Bestride - processen med at diskutere problemet, hvor hver af parterne, der hævder sin holdning og omslag på interlocutorens stilling, søger at forsvare sit synspunkt.

Ifølge "ordbogen af \u200b\u200bsynonymer af det russiske sprog", er verbet "argumenter" af den udbredte betydning, hvilket betyder enhver præstation mod en persons synspunkter, bestemmelser, udtryk for uenighed med dem. Synonymer til "argumenter" er synonymt: "Diskussion" - drøfter offentligt et kontroversielt spørgsmål; "Distribution" - Deltag i tvisten, offentlig drøftelse, der er dedikeret til ethvert spørgsmål "Debat" - Arranger en debat, debat om ethvert spørgsmål "Polemize" - Deltag i kontroversen, offentligt fortaler med en indsigelse, med en afvisning af andres synspunkter, meninger, der udtrykker og beskytter deres synspunkt, deres mening.

Skaberen af \u200b\u200btvistets teori er den antikke græske filosof og videnskabsmand Aristoteles. Han opdelte metoderne til at gennemføre en tvist i tre grupper:

• 1) dialektik - kunsten at argumentere for at præcisere sandheden
• 2) Erstics - kunst til enhver pris for at bevise sin rigtige ting;
• 3) Sophistisk - ønsket om at opnå sejr i tvisten med gennemgående brug af falske argumenter.

Diskussion - Dette er en offentlig tvist, hvis formål er at præcisere og sammenligne forskellige synspunkter, søgningen, identifikationen af \u200b\u200bsand udtalelse, at finde den rigtige beslutning om det kontroversielle spørgsmål. Oversat fra det latinske sprog "Diskussion" betyder forskning, overvejelse, analyse. Diskussionen betragtes som en effektiv måde at overbevise om, da deltagerne selv kommer til en bestemt konklusion. Formålet med diskussionen ligger i ønsket om at opnå sandhed ved at sammenligne forskellige meninger.

Diskussionen er en aktiv metode til konsolidering og uddybende viden, udvikling af kreative tænkning færdigheder og evnen til at gennemføre en tvist. Samtidig er diskussionen en meget effektiv måde at tro på baseret på uafhængig udvikling af sandheden. Fra psykologi er det kendt, at en person opfatter det bedste og husker, hvad han kom til sig selv, at han selv åbnede.

Pavlov i.p. Han overvejede diskussionen en af \u200b\u200bde mest frugtbare midler i udviklingen af \u200b\u200bvidenskaben. Den formelle betingelse for enhver diskussion er tilstedeværelsen af \u200b\u200bethvert omstridt eller uløst spørgsmål. I mangel af sagen i tvisten eller diskussionen forekommer diskussionen ikke.

Polemics. - Dette er ikke kun en tvist, men sådan, hvor der er konfrontation, konfrontation, konfrontationen for parterne, ideer og taler. Oversat fra den antikke græske "kontrovers" betyder militant, fjendtlig. På baggrund heraf kan kontroversen defineres som hovedstolens modsatte meninger om et bestemt spørgsmål, en offentlig tvist til beskyttelse, forsvarer sit synspunkt og afviser modstanderens mening. Således adskiller kontroversen sig fra diskussionen om nøjagtigt dens målretning. Hvis deltagerne i diskussionen sammenligner modstridende domme, så prøv at komme til en fælles udtalelse for at finde en generel løsning for at etablere sandheden, formålet med kontroversen er anderledes: det er nødvendigt at besejre modstanderen for at forsvare og godkende deres egen position.

Kontroversen er en videnskab at overbevise. Hun lærer at styrke tankerne ved at overbevise og ubestridelige argumenter, videnskabelige argumenter. Det tjener til at opdrage en aktiv civil stilling, iført en kamp, \u200b\u200bafgørende karakter.