Kunstig intelligens trænger ind i alle områder af vores liv, inklusive journalistik. På trods af at en autonom robotreporter, der skriver analytiske tekster, stadig er noget fantastisk, har verdens førende medier længe brugt AI og teknologi til at skabe nogle materialer, rapporterer New York Times .

Næsten en tredjedel af det publicerede indhold er skabt ved hjælp af automatiseringsteknologier. Takket være systemet, som hedder Cyborg, skaber publikationen tusindvis af nyheder.

For eksempel kan AI analysere en finansiel rapport, som den ser ud, og øjeblikkeligt offentliggøre nyheder, der vil indeholde de mest relevante fakta og tal.

Bruger robotter til at skabe nyheder om US minor league baseball - AI er fantastisk til at annoncere spilresultater og identificere de bedste spillere. AP begyndte at bruge teknologi til at skrive materialer tilbage i 2014 og underskrev en kontrakt med Automated Insights.

Ud over baseball dækker robo-journalister på The Associated Press også globale virksomheders regnskaber. Takket være kunstig intelligens steg antallet af sådanne nyheder fra 300 til 3.700 på et kvartal.

I sidste uge udgav den australske version sin første historie skrevet af kunstig intelligens - den var afsat til mængden af ​​donationer til et bestemt politisk parti. tester i øjeblikket et værktøj kaldet Bertie, som vil hjælpe korrespondenter ved at generere materialeskabeloner til dem.

Den anvender Heliograf-robotten, som beviste sin anvendelighed under sommer-OL 2016 samt det amerikanske præsidentvalg.

Derudover blev Heliograf brugt til publikationer, der dækker lokalvalg i de enkelte regioner - denne praksis kaldes geotargeting.

”Når det kommer til internationale medier, er der risiko for at miste publikum, der er interesseret i historier om deres små samfund. Så vi tænkte - hvordan kan vi udvide vores rækkevidde?" - minder om publikationens direktør for strategiske initiativer, Jeremy Gilbert.

Ovenstående publikationer har også et internt advarselssystem, hvis AI'en støder på information, der ikke er standard for sig selv. I dette tilfælde analyserer en menneskelig journalist nyhedsfeedet og beslutter, om publikationen skal have en udvidet version af materialet, der skal komplementere robottens arbejde.

Hvad venter journalister

AI-journalistik er ikke så simpel, som den ser ud til – udviklere lægger mange kræfter i at skabe et program, som så er fyldt med en lang række skabeloner med forskellige versioner og slutninger.

På trods af, at der er fejl i arbejdet med kunstig intelligens, hilser eksperter brugen af ​​robotter i medierne velkommen. Først og fremmest kræver AI ikke stavekontrol - den er "naturligt læst" og følger alle de sprogregler, der er indbygget i den.

Desuden, i modsætning til almindelige korrespondenter, der finder monotont arbejde kedeligt, udfører systemet sit arbejde stille og roligt og "klager aldrig."

Robotjournalister vil dog endnu ikke blive en fuldgyldig erstatning for mennesker, siger Lisa Gibbs, direktør for partnerskaber for The Associated Press. Ifølge hende vil frigørelse af en person fra rutine give ham mulighed for at bruge mere tid på at udføre kreativt arbejde.

"En journalists arbejde indebærer kreativitet og nysgerrighed. Det handler om historiefortælling, at finde fakta, holde regeringen ansvarlig, kritisk tænkning og evaluering - det er det, vi ønsker, at vores journalister skal bruge deres energi på," sagde Gibbs.

Og Dow Jones eksperimenterer med måder at få teknologi til at udføre andre opgaver, der gør redaktionens liv lettere, såsom at oversætte lyd til tekst eller genkende billeder, der er blevet fotoredigeret.

“Hvis AI for nogle år siden var en ny teknologi, der blev brugt i it-virksomheder, men nu er det blevet en nødvendighed for alle. Jeg tror på, at et stort antal journalistiske værktøjer snart vil blive styret af kunstig intelligens,” sagde WSJs udviklings- og forskningschef Francesco Marconi.

Marconi sammenlignede introduktionen af ​​kunstig intelligens med opfindelsen af ​​telefonen og dens allestedsnærværende: "Dette er et nyt felt, men teknologien bevæger sig fremad. I dag er det AI, i morgen er det blockchain, og om ti år er der noget andet. Det eneste, der ikke ændrer sig, er journalistikkens standarder."

Robot - forfatter 25. marts 2016

Sættet af inputdata, bestemt af videnskabsmænd på forhånd, omfattede hovedpersonernes køn, en beskrivelse af plottet samt et sæt sætninger og sætninger, der skulle bruges, når værket blev skrevet. Herefter genererede programmet selvstændigt teksten til romanen, kaldet "Den dag computeren skriver en roman." Der gives ingen andre detaljer om algoritmens funktion.

Teksten til romanen blev nomineret til deltagelse i en litterær konkurrence opkaldt efter den japanske science fiction-forfatter Hoshi Shinichi, og blev accepteret til behandling af juryen. Af de 1.450 bidrag, der blev indsendt til konkurrencen, blev 11 skrevet ved hjælp af forskellige tekstgenererende programmer, men efter fire screeningsfaser nåede kun én roman skrevet ved hjælp af kunstig intelligens det endelige valg. Samtidig vidste jurymedlemmerne ikke, at forfatteren til romanen var en "robotforfatter".

Ifølge den japanske forfatter Hase Satoshi er The Day the Computer Writes a Novel ganske velskrevet. Forfatteren bemærkede dog nogle mangler i teksten skrevet af maskinen - især dårlig karakterudvikling.

Det er ikke første gang, at en robot er blevet brugt til at skrive kvalitetstekst. Tidligere åbnede Automated Insights gratis adgang til betaversionen af ​​"robotjournalist"-tjenesten Wordsmith, som giver dig mulighed for at lave korte noter skrevet i naturligt sprog baseret på datasæt.

Her er et andet interessant eksempel.

Scott Horsley konkurrerer med en robot. Kilde: En NPR-reporter ræser en maskine for at skrive en nyhedshistorie. Hvem vandt? NPR, 29. maj 2015

I maj 2015 udsendte Scott Horsley, NPR's Hvide Hus-korrespondent og tidligere erhvervsjournalist, en dristig udfordring til Automated Insights' Wordsmith-skrivealgoritme. "Vi ville se," skriver NPR, "hvordan vores bedste pen ville klare sig mod maskinen." Da NPR er en radiostation, var biojournalisten uddannet nok til at skrive hurtigt. Ifølge betingelserne for konkurrencen måtte begge modstandere vente på offentliggørelsen af ​​den økonomiske rapport fra Denny's cafekæden og gå videre. Desuden havde Scott en fordel - han var trods alt fast kunde hos Denny's. Han havde endda en yndlingsservitrice der, Genevieve, som kunne sin ordre udenad: en bacon- og ægsandwich. hjalp ikke. Selvom... hvordan man dømmer.

Robotten klarede det på to minutter, Scott Horsley - på lidt over syv. NPR udgiver begge noter og inviterer læseren til på en måde at bestemme, hvilken tekst der er robotgenereret, og hvilken der er menneskeskabt.

Journalistisk "Turing test". Kilde: En NPR-reporter ræser en maskine for at skrive en nyhedshistorie. Hvem vandt? NPR, 29. maj 2015

Robotten skrev selvfølgelig den forkerte seddel. Den har naturligvis en højere taltæthed og er mere tør i stilen. Hvorimod Scott, der huskede enten menuen eller Genevieve, lukkede nogle tekster ind, som ikke var nødvendige for den økonomiske rapport. For eksempel indsatte han sætningen: "Stigende salg viser, at forbrugerne er villige til at åbne deres pung for pandekager, æg og hash browns."

Formelt er robottens ordbog større, da den skal omfatte hele sprogets ordforråd (dette er over 1 million ord for det engelske sprog). Ordforrådet for en uddannet engelsktalende person kan nå 100 tusind ord. Men robotten skal bruge de hyppigste ord, hvilket gør dens sprog tørrere. Derudover er denne robots ordforråd også begrænset til økonomisk specialisering. Det faldt ham aldrig ind, at kulinariske navne eller sportsnavne (grand slam) kunne bruges i en finansiel rapport. En person er tværtimod ikke begrænset af frekvens og er fri til at bruge så sjældne og prætentiøse ord, som han kan lide, hvilket udvider konteksten og billedsproget. Desuden er en menneskelig forfatter en forfatter, fordi han bruger originale billeder. En robot har simpelthen ikke brug for dette til en økonomisk rapport.

"Men det kan ændre sig," skriver NPR. Hvis ejeren beslutter sig for at fodre Wordsmith-arrays af mere afslappede NPR-tekster og justerer lidt på algoritmen, så vil "Wordsmith" hurtigt genopbygge sit ordforråd, eller rettere, udvide grænserne og principperne for dets brug. Det hele kan tilpasses.

Hvem vandt konkurrencen? Robotten skrev hurtigere og mere effektivt. Scott Horsley, uanset hvor banalt det måtte være, er langsommere, men mere human. Publikum for denne seddel er finansfolk. Er det lyriske indlæg om tegnebøger og pandekager værdifuldt for dem? Så længe læserne stadig er mennesker og ikke robotter, så er det sandsynligvis, ja, det er værdifuldt.

Generelt er det uafgjort. Selvom to minutter mod syv... For radioen, for nyheder om finansmarkederne, kan dette vise sig at være kritisk.
Yesenin-konkurrencen mellem et føl og et lokomotiv blev også afholdt i det akademiske miljø. I 2012 bad Christer Clerwall, professor i medier og kommunikation ved Karlstad Universitet, Sverige, 46 studerende om at læse to sportsreportager - en skrevet af en robot og en skrevet af et menneske. Den menneskelige note blev reduceret til størrelsen af ​​en robot-note, men den robot-noterede blev også lidt rettet af redaktøren: overskrift, lead, første afsnit – som en redaktør normalt gør i medierne. Eleverne blev instrueret i at vurdere materialerne ud fra en række kriterier: objektivitet, troværdighed, nøjagtighed, træthed, interessanthed, klarhed, læseglæde, anvendelighed, integritet osv.

Resultaterne viste, at den ene tone vandt i nogle parametre, den anden i andre. Den menneskelige tekst fik flere point i henhold til kriterierne "velskrevet" og "behagelig at læse." Robotteksten fik også forudsigeligt flere point i henhold til kriterierne "objektivitet", "klar beskrivelse", "nøjagtighed" osv. Det betyder, at det er uafgjort igen.

Hvordan kan du lide denne historie?

Dette jordskælv gik over i journalistikkens historie. Den 17. marts 2014, kl. 06.25, blev Los Angeles Times journalist og programmør Ken Schwencke vækket af rystelser. Han løb hen til computeren, hvor en note skrevet af hans Quakebot-algoritme allerede ventede på ham i udgivelsessystemet. Ken scannede noten og trykkede på knappen "Udgiv". Så LAT blev det første medie, der skrev om jordskælvet - 3 minutter efter chokket. Robotjournalisten er foran sine bio-kolleger.

Den første jordskælvsnote skrevet af en robot.

Omkring en tredjedel af det indhold, Bloomberg News udgiver, er skabt ved hjælp af automationsteknologi. Hvert kvartal hjælper dette system, kaldet Cyborg, med at producere tusindvis af artikler om virksomhedens regnskaber.

Programmet behandler rapporten på tidspunktet for dens udgivelse og samler nyheder med de vigtigste tal og fakta. Og i modsætning til journalister, der synes at arbejde med sådanne publikationer er kedeligt og monotont, klager hun ikke.

Nøjagtig og utrættelig Cyborg hjælper Bloomberg i kapløbet med Reuters, publikationens hovedkonkurrent inden for hurtige erhvervsnyheder. John Micklethwaite, chefredaktør for Bloomberg, mener, at de finansielle markeder er førende i at bruge kunstig intelligens til at levere ajourførte oplysninger.

Robotreportere er også ret gode til at skrive historier om minor league baseball for Associated Press, high school football for The Washington Post og jordskælv for The Los Angeles Times.

I sidste uge offentliggjorde The Guardian Australia den første artikel, der var skrevet sammen af ​​maskinen. Det handlede om, hvor meget midler regeringen afsatte til sine politiske partier. Og Forbes rapporterede for nylig, at det tester et værktøj kaldet Bertie, som kan lave udkast og artikelskabeloner.

Eksperter siger dog, at kunstig intelligens endnu ikke udgør en trussel mod nulevende journalister. Tværtimod vil automatisering give folk mulighed for at afsætte mere tid til mere meningsfuldt arbejde.

"Job som journalist er kreativ, det handler om nysgerrighed, historiefortælling og at komme til bunds i tingene," siger Lisa Gibbs, direktør for nyhedspartnerskaber hos A.P. "Det er det, vi ønsker, at journalister skal bruge deres energi på."

A.P. - en af ​​de første publikationer, der henvendte sig til teknologi for at få hjælp. I 2014 indgik det en aftale med Automated Insights, en udvikler af tekstgenererende software, der producerer millioner af genererede historier om året. Associated Press brugte det ligesom Bloomberg til historier om finansielle rapporter. Efter aftalen med Automated Insights begyndte publikationen at udgive ikke 300, men 3.700 rapporterende artikler pr. kvartal.

Washington Post har en robotjournalist, Heliograf. Han fremviste sit arbejde under sommer-OL 2016 og det amerikanske præsidentvalg samme år. Sidste år vandt publikationen kategorien "Best Use of Bots" ved Global Biggies Awards, som anerkender fremskridt inden for brugen af ​​big data og kunstig intelligens.

Jeremy Gilbert, direktør for strategiske initiativer hos The Washington Post, hævder, at publikationen også brugte AI til at promovere artikler i visse regioner (det vil sige geotargeting).

Robotjournalisters arbejde er naturligvis ikke fejlfrit. Programmet kan hente data fra en finansiel rapport uden verifikation, selvom virksomheder kan have kompileret det på en sådan måde, at det pynter på deres resultater. Bloomberg forsøger at forbedre Cyborg, så programmet ikke laver sådanne fejl.

Hilary Mason, general manager for machine learning hos Cloudera, mener, at kunstig intelligens kan hjælpe med undersøgende journalistik.

"AI kan opdage anomalier og mønstre, mens de analyserer data," sagde hun. "Og en nulevende journalist er i stand til at forstå, hvad de kan betyde."

Hos The Wall Street Journal og Dow Jones hjælper teknologien med at udføre opgaver lige fra at transskribere interviews til at genkende " ".

New York Times siger, at det endnu ikke ønsker at offentliggøre artikler genereret af softwaren, men sagde, at det bruger kunstig intelligens til at personalisere nyhedsbreve, moderere kommentarer og genkende billeder for at digitalisere sit artikelarkiv.

Teknologiske fremskridt har allerede sat nogle mediespecialister uden arbejde, for eksempel forsvandt Linotype-operatører på én gang. Men journalister og redaktører frygter endnu ikke, at programmerne vil koste dem deres job.

Generelt er holdningerne til AI i journalistikken positive. Francesco Marconi fra The Wall Street Journal sammenlignede AI med telefonens fremkomst. "Det giver dig mere adgang og mulighed for at få information hurtigere," sagde han. - Det er et nyt område, men teknologierne ændrer sig. I dag er fokus på AI, i morgen på blockchain, om 10 år på noget andet. Det eneste, der ikke ændrer sig, er journalistikkens standarder."

Mark Ziontz, leder af Automated Insights, mener, at maskiner ikke vil være i stand til at erstatte menneskelige journalister og redaktører i den nærmeste fremtid. Han indrømmede, at han rådede sin datter, der arbejder som journalist, til at sætte sig ind i denne teknologi. "Hvis du ikke lærer og tilpasser dig nye forhold (uanset hvilket felt du arbejder i), så vil du have svært ved at opbygge en karriere," sagde han.

Hos nyhedsorganisationen Patch hjælper AI 110 journalister og utallige freelancere med at dække de seneste nyheder, især alt hvad angår vejr. I løbet af den seneste uge har Patch udgivet 3.000 maskingenererede indlæg.

Teknologien vil ikke kun give journalister mulighed for at udføre mere interessant arbejde, men vil også gøre arbejdet for redaktører lettere. Som Patch CEO Warren St. John bemærkede, er der ingen tastefejl i AI-genererede artikler.

Mens mange journalister og redaktører falder til nye medieafskedigelser og finder sig selv lænket til traditionelle avisers kæder, er maskingenereret journalistik i fremmarch. For eksempel er en tredjedel af indholdet, der udgives af Bloomberg, automatiseret. Virksomheden bruger Cyborg til at hjælpe journalister med at finde tusindvis af virksomheders kvartalsrapporter. Programmet kan analysere en finansiel rapport i det øjeblik, den vises, og straks oprette en nyhed, der nævner de vigtigste fakta og karakterer. Og i modsætning til erhvervsreportere, der finder et sådant arbejde kedeligt, gør systemet det uden tøven. Cyborg, præcis og aktiv, hjælper Bloomberg i deres kapløb mod Reuters, dets vigtigste konkurrent inden for finansiel journalistik, og giver det også mulighed for at konkurrere med hedgefonde, der bruger kunstig intelligens til at give opdaterede oplysninger til deres kunder . "De finansielle markeder er i spidsen for denne bevægelse," siger John Micklewaite, chefredaktør på Bloomberg.

Men sagen er ikke begrænset til økonomisk information. Robotter skriver historier om baseball for Associated Press, om high school-fodbold for The Washington Post, om jordskælv for Los Angeles Times.

Eksempler på nyheder skrevet af robotter:

TYSONS, Va. (Associated Press) - MicroStrategy Inc. rapporterede tirsdag et overskud på 3,3 millioner dollars, efter at have rapporteret et underskud i samme periode sidste år.

MANCHESTER, N.H. (Associated Press) - Jonathan Davis' præstation i tirsdags hjalp New Hampshire Elks med at besejre Portland Mariners 10-3.

I sidste uge blev den første artikel skrevet med deltagelse af en robot publiceret i den australske version af The Guardian, hvor maskinen hjalp med at indsamle data om årlige donationer til lokale politiske partier. Forbes tester et program kaldet Bertie for at hjælpe redaktører med kladder.

Publikationschefer mener, at selvom kunstig intelligens fylder mere og mere i det redaktionelle arbejde, så truer det ikke almindelige medarbejdere med fyringer. Tværtimod er målet at befri dem fra underordnet arbejde.

"En journalists arbejde handler om nysgerrighed, om interessante historier, om at søge efter sandheden og forsøge at begrænse myndighedernes tyranni, om kritisk tænkning, om dømmekraft - vi vil gerne have, at vores journalister bruger energi på dette," siger Lisa Gibbs, nyhedsdirektør hos The A.P.

A.P. var en af ​​pionererne på dette felt, begyndte bureauet i 2014 at arbejde med Automated Insights, en teknologivirksomhed med speciale i programmer til generering af naturlige sprog, der genererer milliarder af artikler skrevet af robotter. Så ud over nyheder om resultaterne af sportskampe har A.P. bruger Automated Insights til noter om virksomhedsrapporter, som Bloomberg. Tidligere skrev agenturet 300 nyheder baseret på virksomhedsrapporter på 3 måneder; nu er der 3,7 tusinde.

Washington Post har sin egen robotreporter kaldet Heliograf, som beviste sin anvendelighed ved OL i 2016 og det amerikanske valg samme år. I 2018 vandt avisen en pris i kategorien Excellence in Bots ved Global Biggies Awards, en pris dedikeret til big data og kunstig intelligens (AI). Jeremy Gilbert, direktør for strategiske initiativer på avisen, siger, at de også brugte geotargeting, kunstig intelligens hjalp med at retargete artikler baseret på regionale detaljer: for eksempel til politiske nyheder under det amerikanske præsidentvalg.

”Når vi taler om nationale eller internationale massemedier, kan vi miste interessen hos et publikum, der har brug for nyheder, der er relevante for dem. Så vi spurgte os selv: Hvad kan vi gøre på dette område? siger Gilbert.

A.P., Post og Bloomberg har også oprettet notifikationer, der dukker op, når der dukker usædvanlige data op. Journalister, der tjekker sådanne meddelelser, kan falde over oplysninger, der er værdig til en separat artikel. For eksempel, under OL i 2016, knyttede Post disse meddelelser til virksomhedens Slack-messenger, og beskeder om tilfælde, hvor resultatet ved konkurrencen oversteg eller var tæt på verdensrekorden, blev sendt til redaktørerne i chatten.

Kunstig intelligens i journalistik er ikke så simpel: Det er ikke en robot, der skriver artikler og nyheder. I den første fase kræves der meget arbejde af redaktører og forfattere; de ​​skal udvikle flere versioner af historien med forskellige slutninger. Når alle data er klar, kan systemet skrive en historie, uanset om det handler om vejret, en baseballkamp eller en virksomhedsrapport.

Men maskiner vil ikke fortælle hele sandheden. For eksempel, når det drejer sig om virksomhedsrapporter, kan virksomheder smart fremhæve de tal, der skaber et mere optimistisk billede, end de faktisk er. Hos Bloomberg forsøger journalister at tune Cyborg, så det kan opdage sådanne ting.

Kunstig intelligens kan også gå ud over formelmaterialer. "Forhåbentlig vil vi se AI blive et nyttigt værktøj til både rapportering og bekræftelse af data. Når du analyserer en masse information, vil AI hjælpe dig med at identificere uregelmæssigheder. Og en journalist er den helt rigtige i sådan en situation,” siger Hillary Mason, General Manager for Cloudera, der beskæftiger sig med big data management.

Wall Street Journal prøver også lignende teknologier. De bruger et system, der kan transskribere interviews og identificere falske billeder.

"Måske for nogle år siden var AI bare en ny teknologi fra en eller anden startup, men nu er det simpelthen nødvendigt. Jeg tror, ​​at mange værktøjer til at arbejde med journalistik snart vil blive understøttet af det,” siger Francesco Marconi, leder af forskning og udvikling hos WSJ.

New York Times planlægger endnu ikke at bruge robotter til at skrive artikler, men eksperimenterer med dem for at personalisere e-mail-nyhedsbreve, moderere kommentarer og digitalisere arkivdata.

Tidligere affødte fremkomsten af ​​teknologiske innovationer nye job: for eksempel en linotypeoperatør. Der er endnu ingen omvendt tendens. I dag er journalister og redaktører ikke klar til at overlade en del af deres arbejde til maskiner. "Hvis du ser på, hvordan processen med trykning, distribution og promovering foregår nu, kan du se teknologiens stigende rolle," siger Nastaran Mohit, organiserende direktør for New York News Producers Guild. Mohit mener ikke, at AI er en alvorlig trussel mod nyhedsreportere, men tilføjer, at lauget konstant overvåger, om tingene har ændret sig.

WSJs Marconi sammenligner fremkomsten af ​​kunstig intelligens i redaktioner med telefonens fremkomst. "Det udvider dine muligheder, du kan få information hurtigere. Det er noget nyt, men teknologien står ikke stille. I dag er det AI, i morgen er det blockchain, og om yderligere 10 år er der noget andet. Det eneste, der ikke ændrer sig, er journalistiske standarder,« siger han.

Mark Zionts, leder af Automated Insights, siger, at indtil for nylig var robotter ikke i stand til at erstatte journalister og redaktører. Han tilføjer, at hans datter var journalist i South Dakota, og selvom han ikke rådede hende til at skifte erhverv, anbefalede han at holde fingeren på pulsen med den nyeste teknologi.

"Hvis du ikke lærer, kan du ikke tilpasse dig nye ting, uanset hvilket felt du arbejder inden for, vil det være meget svært for dig at opbygge en karriere," siger Zionts.

Patch, en lokal nyhedspublikation, bruger kunstig intelligens til at hjælpe sine 110 journalister og adskillige freelancere med at dække begivenheder i mere end 800 forskellige områder af landet, især vejrudsigter. Omkring 3 tusinde noter udgives på Patch om ugen, hvoraf 5-10% er skrevet af robotter, som han siger leder af virksomheden Warren St. John.

Ud over at hjælpe journalister med at forberede historier, gavner robo-journalistik også redaktører. "Jeg lærte mindst én ting," siger St. John. "Der er ingen tastefejl i maskinskrevne nyheder."

Robotudstyr optager flere og flere nicher og truer med at fortrænge menneskelige specialister i de fleste erhverv. Der er en opfattelse af, at kunstige intelligenssystemer aldrig vil lære kun én ting - kreativitet.

På den anden side, når man overfører håndværksopgaver til robotter, vil folk have mulighed for at realisere sig selv på mere interessante og fornøjelige områder.

I forlængelse af emnet robotjournalister, som vi taler om, vil vi se på specifikke eksempler på introduktionen af ​​AI i medieområdet.

Fordele og ulemper ved robotjournalister

I den forrige artikel arbejdede vi på Wordsmith-platformen, som bruges af nyhedsbureauet Associated Press. Dette produkt fra Automated Insights viste i forskning resultater, der stort set oversteg traditionel journalistiks muligheder. Udover at styrelsen øgede antallet af løbende reviderede virksomheder indtægtsmæssigt med 900 %, var det også muligt at forbedre kvaliteten.

Ud af 12 evalueringskriterier klarede softwareløsningen journalister på syv punkter, og kun ét af dem var negativt:

• billedsprog;
• nytte;
• informationsindhold;
• nøjagtighed;
• objektivitet;
• disposition til tillid;
• kedelig.

Hvis en person er tilbøjelig til subjektivitet, er han berøvet dette; han er ikke i stand til at blive styret af følelser. Hvis programmet vedligeholdes korrekt, vil AI aldrig gentage en fejl, når den først er lavet. Plus, med bedre analyse kan AI bedre matche fakta og tilfældigheder og finde historier, som en menneskelig journalist ville gå glip af.

Men tekster skrevet af mennesker har også deres fordele. Ifølge undersøgelsen er disse:

• forbindelse;
• kvaliteten af ​​præsentationen;
• forståelighed;
• fornøjelig at læse;
• interessanthed.

Ifølge eksperter vil robotter aldrig lære at tage og behandle varer effektivt. De er ikke i stand til at identificere spørgsmål, der udvikler et emne eller genkender sarkasme. AI viser sig bedst ved at skrive de materialer, der kun kræver en sammenligning af fakta og deres efterfølgende analyse.

F.eks:

• finansielle rapporter;
• kriminalitetsrapporter;
• vejrudsigt;
• dækning af trafiksituationen;
• sports anmeldelser.

Robotjournalisters skrivning af materialer og kvaliteten af ​​deres analytiske publikationer er over gennemsnittet. Det er ikke overraskende, at mange store publikationer allerede vælger at inddrage AI i sådanne materialer.

De mest populære robotjournalister

Den største konkurrent til Wordsmith-platformen er udviklingen af ​​Narrative Science-firmaet kaldet, som blev berømt for sin offentliggørelse i Los Angeles Times tilbage i 2014. Siden da har programmet skabt mængder af tekst, der er urealistiske for mennesker, og dets algoritme er blevet forbedret.

En anden stjernerobotjournalist er Heliograf, der "arbejder" for The Washington Post. Under valget i 2016 udarbejdede han mere end 500 publikationer. Hvad der er bemærkelsesværdigt er, at virksomhedens ledelse ikke planlægger at monopolisere sin robot, men overvejer muligheder for at leje enheden til konkurrerende publikationer, såsom Chicago Tribune og Los Angeles Time.

Populariteten af ​​en anden robotjournalist kaldet Syllabs er forbundet med valgløbene. I 2015 udarbejdede dette firma sammen med avisen Le Monde 150 tusinde tekster om resultaterne af regionale valg i Frankrig på 4 timer. Den første prototype af dette program blev skabt tilbage i 2011, og i 2015 var Syllabs allerede helt klar til arbejde. Det kan producere tekst på fransk, engelsk og spansk, og det er ret nemt at tilføje et nyt sprog.

Føreren inden for hastigheden af ​​tekstproduktion var en kinesisk robot udviklet af specialister fra Peking Universitet. Han skrev et stykke på 300 ord til Southern Metropolis Daily på kun 1 sekund.

Men ikke alt er så perfekt i robotjournalisternes arbejde; de ​​laver også nogle gange fejl. For eksempel udarbejdede algoritmen i 2015 en oversigt over Netflix' økonomiske forhold. Ved hjælp af den officielle Q2-rapport skrev AI, at selskabets aktier faldt 71%, hvilket savnede investorernes forventninger. Faktisk blev Netflix-aktierne næsten fordoblet, de delte sig bare. Robotjournalisten var ikke i stand til at tage højde for dette faktum, hvorimod et menneske ville have forstået situationen.

Robotjournalister: ekspertudtalelse

"En dag kommer dagen, hvor en maskine vil vinde Pulitzer-prisen"- Chris Hammond (Narrative Science).

"Robotjournalister er allerede vokset op til at blive betragtet som en fuldgyldig del af nyhedsmediet. Uanset om du kan lide det eller ej, er vores branche på forkant med dette fænomen,”- Laurence Dierickx (Universite Libre de Bruxelles).

"Takket være automatisering udarbejder vi ajourførte indkomstrapporter for 4 tusinde virksomheder kvartalsvis, mens deres antal tidligere var omkring 400,"- Justin Myers (Associated Press)

For at opsummere bemærker vi, at retningen for robotjournalistik er ekstremt lovende og er aktivt under udvikling. I 2016 var der 11 virksomheder, der udviklede AI-systemer til medier, og deres antal vokser hurtigt. Analysebureauet Gartner forudser, at i 2018 vil en femtedel af alt virksomhedsindhold være genereret af algoritmer.

Der er dog ingen grund til at frygte en fuldgyldig overtagelse af journalistikken af ​​robotter. Områder, der kræver kreativitet og out-of-the-box tænkning, vil stadig kræve menneskelige input.