اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی - اطلاعات عمومی. Vpp از ussr و usa: مقایسه vp از ussr

دقیق تر ، در یک نمودار.

بر اساس مقایسه تولید ناخالص داخلی ، اغلب می توانید مقایسه ای از سطح زندگی کشورها (به عنوان گزینه - ظرفیت اقتصاد آنها و غیره) پیدا کنید. این روش محدود به جنون است - اقتصادهای مختلف نه تنها از روشهای مختلف برای محاسبه تولید ناخالص داخلی استفاده می کنند ، بلکه این شاخص در آنها معانی مختلفی دارد. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سابق با تولید ناخالص داخلی ایالات متحده یکسان نیست. فقط به این دلیل که در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بسیاری از مزایا به صورت غیر پولی توزیع می شد. این امر به ویژه در مورد بخش خدمات صادق است - به هر حال قیمت یک سرویس را نمی توان به طور عینی محاسبه کرد.

اگر یک وکیل در ایالات متحده برای هر ساعت کار هزار دلار طلب کند ، در نظر گرفته می شود که هزینه کار وی دقیقاً به همین اندازه است. هزار دلار برای یک وکیل پزشکی که از خدمات وی استفاده می کند برای قرار ملاقات هزینه مناسبی دریافت می کند. هر دو در تولید ناخالص داخلی گنجانده شده است. در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، یک وکیل و یک پزشک با حقوق و دستمزد کار می کنند نه برای کارمزد ، اگرچه نتایج فعالیت آنها برای مردم بدتر نیست. و تولید ناخالص داخلی کمتر است.

حتی انتقال به قیمت های برابری هم کمکی نمی کند ، زیرا ، فرض کنیم ، حدس و گمان نیز باشد.

از آنجا اخلاقی: تولید ناخالص داخلی برای مقایسه اقتصاد با خودش خوب است. در مقایسه سیستم های مختلف ، تولید ناخالص داخلی می تواند چیزی را نشان دهد ، اما با دقت سفارشات اختلاف اندازه ، و نه چند برابر و نه به میزان درصد.

با این حال ، در مقاله ای که می خواهم به شما توجه کنم ، تخمین های مختلفی با استفاده از تولید ناخالص داخلی ارائه شده است. یعنی: نمودار روابط بین تولید ناخالص داخلی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ساخته شده است. این نمودار نشان داده شده است توسعه نسبی اقتصاد... و در اینجا استفاده از تولید ناخالص داخلی کاملاً درست است.

خود برنامه باید بگویم چشمگیر است. مدتهاست که من نمودار توصیفی بیشتری ندیده ام.

روسیه - قرن XX. تراژدی در یک نمودار ، پنج قسمت ، با یک پیشگفتار و یک پایان نامه.

ارسال شدهدر تاریخ 2008.07.22 ساعت 09:21

پیش گفتار

من در برابر آقای A. Illarionov ، مشاور سابق رئیس جمهور فدراسیون روسیه ، VV Putin ، اکنون کارمند ارشد موسسه Cato ، ایالات متحده و بنابراین یک مبارز تسخیر ناپذیر برای حقیقت خم می شوم ... A سال پیش ، در 5 ژوئن 2007 ، آقای فردی کروگر به A. Illarionov ظاهر شد و او را مجبور کرد گزارشی با عنوان خاص را به مرکز مطبوعات مستقل ارائه دهد: "پیش شرط یک فاجعه". با این حال ، تاکنون پیش بینی های سنگین نویسنده به حقیقت نپیوسته است و قطعاً می توان گزارش ارائه شده را یک سال بعد فراموش کرد. علاوه بر این ، نمودارهایی مانند "شاخص آزادی های سیاسی" که به طور منظم از انگشت ویژه کارمندان ویژه مراکز تحقیقاتی خاص مکیده می شوند ، ارزان هستند.

اما ، در این گزارش ، چیزی بسیار مهم و ، شاید بتوان گفت ، ابدی وجود دارد ، که تأمل در آن امروز مفید است. یعنی ، این نمودار از تولید ناخالص داخلی روسیه (GDP) روسیه به عنوان درصدی از شاخص مشابه ایالات متحده برای دوره 1885 تا 2006 است ، یعنی به مدت 121 سال ، که سه مرحله اصلی زندگی روسیه را به تصویر می کشد در قرن XX: سی سال گذشته از وجود امپراتوری روسیه ، دوره اتحاد جماهیر شوروی و البته پرسترویکا با دموکراتیک سازی.

A. Illarionov کشور مقایسه را به خوبی انتخاب کرده است.

همانطور که می دانید ایالات متحده ویترین تمدن لیبرال دموکراتیک ، ثروتمندترین و قدرتمندترین کشور امروز جهان است. در واقع ، چه اثبات بهتری از رونق امپراتوری قبل از انقلاب اکتبر ، شکست دوره شوروی و موفقیت های اصلاح طلبان ، نسبت به مقایسه با موفقیت های مسلم ایالات متحده - کشوری که در یک آب و هوای عالی واقع شده است ، ، برخلاف روسیه ، مدتها قبل از آغاز دوره گزارش ، که به جنگ داخلی پایان داد و بنابراین ، اقتصاد سرمایه داری پیشرفته خود را در شرایط گلخانه ای ، بهتر از آنچه تصور نمی شد ، هرگز حملات خارجی را تجربه نکرده بود؟

خوب ، دوباره آقای A. Illarionov ، یک لیبرال شناخته شده ، یک اقتصاددان برجسته ، به خود اجازه نخواهد داد که "دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی" را زیبا کند. نه نه. تردیدی نیست که تمام روشهای احتمالی حذف "جعلهای دوره اتحاد جماهیر شوروی" در این نمودار ، ساخته شده است ، همانطور که می توان فهمید ، با توجه به داده های آنگوس مادیسون ، متخصص برجسته جهان در مطالعات مقایسه اقتصادی ، استفاده شده است. بنابراین ، بیایید A. Illarionov را باور کنیم.

برنامه

اینجاست ، نمودار. نمودار بزرگ ، که بازتاب انقلاب ها و جنگ ها ، شکست ها و پیروزی ها ، پرواز گاگارین ، رکود برژنف ، "تفکر جدید گورباچف" و دستاوردهای بزرگ اصلاح طلبان است. البته هر خواننده ای حق تفسیر مستقل از آن را دارد. اما من می خواهم به برخی از ویژگی های آن توجه ویژه ای نشان دهم که برخی از افسانه های تاریخی حاکم در میان "روشنفکران مترقی" روسیه را به وضوح رد می کند.

بخش اول. روندها

کل دوره تاریخی ، شامل پایان قرن نوزدهم ، قرن بیستم و آغاز قرن 21 ، را می توان به سه دوره مختلف از نظر کیفی تقسیم کرد: دوره سی و دو ساله روسیه امپراتوری از 1885 تا 1917 ، شصت - دوره سه ساله اتحاد جماهیر شوروی - از لحظه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در سال 1922 تا 1985 - تا زمان ورود "اصلاح طلب" گورباچف و دوره بیست و یک ساله "اصلاحات" از 1985 تا 2006.
یک دوره کوتاه از 1917 تا 1922 - یک دوره آنارشی ، جنگ داخلی ، فروپاشی کشور - یک دوره آشفتگی ، که نمی توان آن را به گروه خاصی از دولت نسبت داد.

با حذف جزئیات گرافیک ، - در زیر به آنها خواهیم پرداخت ، - بر اولین شرایط آشکار تمرکز خواهیم کرد: در تناقض کامل با افسانه ای که در سال های اخیر در مورد "شکوفایی روسیه در زیر تزار" گسترش یافته است ، می بینیم که در گذشته سی و دو سال از امپراتوری ، نسبت تولید ناخالص داخلی سرانه روسیه به تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده تقریبا یکنواخت خراب شد و تا زمان شروع انقلاب از 40٪ به 23٪ کاهش یافت.

از آنجا که معنای واقعیت ها فقط در مقایسه با سایر واقعیت های همگن قابل درک است ، ذکر می کنم که در آن زمان ، میانگین تولید سرانه تولید ناخالص داخلی کشورهای آفریقایی نسبت به گروه کشورهای پیشرفته غربی حدود 18٪ بود.

همچنین لازم به یادآوری است که تقریباً برای کل دوره مورد بررسی ، تا سال 1914 ، روسیه در هیچ جنگ قابل توجهی شرکت نکرد ، به جز جنگ روسیه و ژاپن در سال 1905 ، و عقب ماندگی کلی آن از ایالات متحده با جنگ نمی تواند ارتباط مستقیم داشته باشد بر این اساس ، حتی در بهترین سال قبل از جنگ ، 1913 ، این نسبت به سختی از 30٪ فراتر رفت و یک سوم پایین تر از ابتدای دوره مورد بررسی بود.

افسانه دوم ، که بلافاصله هنگام تجزیه و تحلیل نمودار Madisson-Illarionov از بین می رود ، این است که ، ظاهراً اقتصاد دوران اتحاد جماهیر شوروی بی اثر بوده است. همچنین تأیید علمی خود را پیدا نمی کند.

از نمودار به دست می آید که در دراز مدت - بیش از 63 سال - از لحظه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی شوروی در سال 1922 و تا زمان ورود گورباچف ، علی رغم تلفات در جنگ ها ، کشور بازگشت و حتی اندکی از بهترین سطح عصر شاهنشاهی 1885 در این شاخص.

لازم به تأکید است که شاخص در نظر گرفته شده - نسبی - تولید ناخالص داخلی سال 1985 با تولید ناخالص داخلی ایالات متحده و همچنین در سال 1995 مقایسه می شود که چندین برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده در سال 1922 بود. به عبارت دیگر ، ثابت بودن نسبت تولید ناخالص داخلی سرانه کشور به تولید ناخالص داخلی سرانه ایالات متحده نشان می دهد که این کشور به همان سرعتی که ایالات متحده رشد می کند ، در حال توسعه است. این رابطه رو به رشد به معنای رشد سریعتر از ایالات متحده است. بنابراین ، از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی بیش از 63 سال این شاخص را تقریباً چهار برابر بهبود بخشیده است ، روشن است که سریعتر از ایالات متحده توسعه یافته است. حتی می توانید با چه سرعتی محاسبه کنید. برای این کار باید قدرت 63 را از نسبت اندیکاتور در 1985 به مقدار آن در 1922 ریشه بگیرید و سپس یکی را کم کنید. رشد شاخص 3.91 برابر بود. ریشه درجه 63 1.0218 است.

این بدان معناست که اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) به طور متوسط ، بیش از 63 سال ، 2.18٪ سریعتر از ایالات متحده توسعه یافته است. اما متوسط نرخ رشد ایالات متحده طی این سالها به طور متوسط حدود 2٪ در سال بود. این بدان معناست که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی حداقل دو برابر سریعتر از قدرت پیشرو سرمایه داری پیشرفت کرد.

آخرین دوره زندگی کشور نیز کمتر جالب نیست. از نمودار نشان می دهد که وقتی گورباچف به قدرت رسید ، نسبت تولید ناخالص داخلی سرانه اتحاد جماهیر شوروی به تولید ناخالص داخلی ایالات متحده برای کل دوره تاریخی 130 ساله - بیش از 40٪ - بهترین بود. با این حال ، اندکی پس از روی کار آمدن وی ، سریع ترین افول تاریخ آغاز شد. اگر در طول 18 سال قبل از جنگ موقعیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نسبت به سطح آمریکا سه برابر بهبود یابد ، پس طی 12 سال پس از گورباچف تولید ناخالص داخلی سرانه روسیه تقریباً سه برابر کاهش یافت. این کشور دوباره به سطح "آفریقایی" یعنی 18٪ از درآمد سرانه ایالات متحده سقوط کرده است. سقوط در واقع همان نتیجه حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی است.

البته ایالات متحده در پایان قرن بیستم ثروتمندتر از سال 1941 بود. بنابراین ، شکاف در تولید ناخالص داخلی سرانه نسبی در طول سالهای پرسترویکا به اندازه شکست مشابه سالهای جنگ شدید نبود ، زیرا به طور مطلق کشور ثروتمندتر از سالهای جنگ بود. اما مقیاس فاجعه ای که در اواخر دهه 80 و 90 روسیه به سراغ روسیه آمد واضح است.

به عنوان یک تمرین فکری ، من پیشنهاد می کنم که خواننده نگاهی دقیق به نمودار بیندازد و بر اساس آن تصمیم بگیرد که کدام یک از دوره های تاریخی برای روسیه بیشترین موفقیت را داشته است؟ فقط نگاهی بیندازید - و خودتان تصمیم بگیرید.

بخش دوم. امپراتوری و مشکلات آن.

امروز ، آنها اغلب سعی می كنند موضوع را به گونه ای ارائه دهند كه انقلابات در روسیه "از شگفتی" به وجود آید و این كشور قربانی مشتی ماجراجو شود. نمودار ایلاریونوف نیز این افسانه را رد می کند.

در پس زمینه انحطاط عمومی که در تمام سه دهه گذشته زندگی امپراتوری به طول انجامید ، برخی از خصوصیات را می توان مشاهده کرد. به عنوان مثال ، دلیل اولین شکست محسوس که به اوایل دهه 90 قرن 19 برمی گردد چیست؟ - من گمان می کنم که هر مورخ مدرن نمی تواند به یاد بیاورد که واقعاً در آن سال ها در روسیه چه اتفاقی افتاده است؟ - و قحطی بزرگ در اوایل دهه 90 وجود داشت - یکی از مجموعه قحطی هایی که روسیه را فرا گرفت.

ارجاع: در سال 1891-1892 ، 16 استان روسیه اروپا و استان توبلسک) با 35 میلیون نفر جمعیت قحطی شدند. در منطقه ولگا ، مناطق شرقی منطقه چرنوزم - 20 استان با 40 میلیون جمعیت دهقان - از قحطی فاجعه بار رنج بردند. در یک منطقه کمتر گسترده ، اما با شدت فاجعه کمتر ، قحطی در سال 1892-1893 تکرار شد. به گفته ال. تولستوی ، "1/3 روسیه توسط قحطی اسیر شد و همان سومی که بیشتر دو سوم باقیمانده را تغذیه می کرد" (جلد 29 ، ص 118). اعتقاد بر این است که فقط در سال 1891 ، بین یک تا دو میلیون نفر در روسیه از گرسنگی مردند.

سالهای قحطی با نظم غبطه برانگیز در روسیه تکرار شد. بزرگترین فاجعه ها در سالهای 1900-1903 و 1911 رخ داده است.

مرجع: گرسنگی سالانه یک میلیون جان می گرفت. بنابراین ، قحطی سال 1911 35-40 استان را در بر گرفت و طبق اطلاعات رسمی ، از گرسنگی و بیماری های مرتبط با گرسنگی ، در سال 1911 ، 1 میلیون و 160 هزار نفر جان خود را از دست دادند. مواردی از آدم خواری در تعدادی از مناطق گرسنه گزارش شده است.

تعدادی از علمای چپ متعهد سیاسی ، قحطی سال 1911 را ناشی از عدم موفقیت در اصلاحات استولیپین می دانند ، که چند سال قبل آغاز شد. البته این درست نیست. در چنین مدت کوتاهی ، اصلاحات Stolypin نمی توانست و به لحاظ کیفی ساختار جمعیت روسیه را تغییر نداد - تا اوایل دهه 1930 ، روسیه همچنان یک کشور عمیقا کشاورزی بود ، که در آن بیش از 80٪ از مردم دهقان بودند. فقط یک دلیل برای قحطی ، درست تا قحطی در اوایل دهه 1930 وجود داشت: زمین کوچک - متوسط تخصیص 7.9 دسیاتین در هر حیاط ، فقر - تا 30٪ دهقانان "بی اسب" بودند که دارای اسب بسیار کم بودند . فقط صاحبان زمین های بزرگ فرصت استفاده از فن آوری نوین کشاورزی را داشتند و از این رو ، سه یا چهار برابر بازده بیشتر از مالکان کوچک زمین دریافت کردند.

سوال ارضی و صنعتی شدن روسیه لعنت آن بود. وظیفه اصلی روسیه در آغاز قرن بیستم ، آزاد كردن دهان های اضافی از حومه و جذب آنها در صنعتی بود كه قرار بود ایجاد شود. نمودار نشان می دهد که اصلاحات Stolypin با هدف حل این مسئله ، گرچه از گرسنگی نجات نیافت ، اما تأثیر مثبتی داشتند. از آغاز و تا آغاز جنگ جهانی اول ، روسیه بسیار سریعتر از ایالات متحده رشد کرد - تقریباً همانند اولین سالهای پس از استالین. جنگ جلوی این رشد را گرفت و کشور را به عقب راند.

نمودار نشان می دهد که هر دو انقلاب اوایل قرن بیستم پس از سقوط سرانه تولید ناخالص داخلی ناشی از جنگ ها و بنابراین ، در نتیجه وخامت واقعی زندگی مردم اتفاق افتاده است. بنابراین بعید است که بتوان آنها را نتیجه فعالیت احزاب مخالف دانست. اگر م effectiveثر بود ، فقط به این دلیل بود که روی خاک به خوبی تهیه شده بود و توسط مشکلات اقتصادی آماده شده بود. سقوط سطح سرانه تولید ناخالص داخلی تقریباً به سطح 1905 باعث انقلاب 1917 شد و کشور را به یک فاجعه نهایی فرو برد و آن را از نظر رفاه جمعیت زیر سطح کشورهای آفریقایی سقوط داد.

جزئیات این فاجعه در نمودار قابل مشاهده نیست ، بنابراین ما دیگر به مشکلات نمی پردازیم و به خواننده اجازه می دهیم که خودش تصمیم بگیرد: آیا پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما زمینه نارضایتی از قدرت شاهنشاهی را داشتند؟

قسمت سوم: آج استالین.

مشکلات منجر به تجزیه کشور شد. ماده 16 پیمان ورسای آلمان را ملزم می کرد "همه کشورهای جدیدی که در قلمرو امپراتوری روسیه سابق تشکیل شده بودند را به رسمیت بشناسد. آغاز بهبودی از آشفتگی و بهبود اوضاع اقتصادی کشور به زمان احیای مجدد آن تحت نام اتحاد جماهیر شوروی شوروی - تا سال 1922 برمی گردد.

طبق گفته یکی از اعضای انجمن تاریخی سلطنتی پل کندی ، سطح تولیدات صنعتی در روسیه در سال 1922 12 درصد از سطح آخرین قبل از جنگ ، 1913 بود. البته سقوط تولید ناخالص داخلی سرانه کمتر بود - فقط سه بار - زیرا روسیه کشوری بود و سهم صنعت از تولید ناخالص داخلی نسبتاً اندک بود. این کشور از آشفتگی خارج شد ، و به دلیل تضادهای اقتصادی داخلی از هم گسیخته بود.

این نمودار نشان می دهد که روسیه در سال 1922 کشوری با سرانه تولید ناخالص داخلی 12٪ آمریکایی ها را به دست گرفته است - یعنی در شرایط بدتر از متوسط کشورهای آفریقایی در حدود 18 سال قبل از جنگ ، روسیه اکنون در از اتحاد جماهیر شوروی ، تمام خسارات 40 سال گذشته را جبران کرد ، از جمله ضررهای مربوط به انقلاب ها ، جنگ جهانی اول و جنگ داخلی ، و عملاً به بهترین سطح سال 1885 رسید.

در سال 1928 ، این کشور ظرفیت صنعتی خود را در سال 1913 بازیابی کرد و به حرکت خود ادامه داد. با این حال ، این حرکت خاص بود. وظیفه اصلی آماده سازی کشور برای جنگ جهانی اجتناب ناپذیر در آینده بود. از نظر خواننده ای که چندان با تاریخ آشنایی ندارد ، پیوند دادن جنگ های جهانی اول و دوم با یکدیگر عجیب به نظر می رسد. در واقع ، این جنگ ها دو قسمت از یک جنگ جهانی هستند: آلمان علیه رهبری انگلیس در جهان و برای توزیع مجدد مستعمرات. جنگ جهانی اول مخالفان را خسته کرد ، اما مشکلی را حل نکرد. تصادفی نیست که از طرف متفقین ، در اواخر نوامبر 1918 ، با آتش بس با آلمان امضا کردند ، مارشال فوک عبارتی را بیان کرد که برای همه جهان شناخته شده است: "ما در حال امضای صلح نیستیم ، اما یک آتش بس به مدت 20 سال."مارشال 9 ماه اشتباه کرد. جنگ از اول سپتامبر 1939 آغاز شد.

اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی دلایل موجه دیگری نیز داشت که معتقد باشد جنگ غیرقابل اجتناب است. در واقع ، اتحاد جماهیر شوروی شوروی در محاصره بود. برنامه های جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مرتباً در غرب و ژاپن اغراق آمیز بود. امروز ، این تفاهم نامه تاناکا است که توسط دولت چین در سال 1927 منتشر شده و به ویژه حاکی از آن است که به طور خاص تصرف مناطق شرقی روسیه مورد سوال است. اما در سال 1946 ، این سند ، که اصل آن هرگز یافت نشد - مانند پروتکل های اصلی مخفی پیمان مولوتوف-ریبنتروپ - تردیدهایی ایجاد نکرد و یکی از اصلی ترین اسناد کیفرخواست آمریکایی ها برای نظامیان ژاپنی در دادگاه توکیو بود. . برای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سال 1928 ، این سند یک واقعیت بود. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی روابط بسیار متشنجی با انگلیس داشت ، روابط دیپلماتیک که با آنها دائما در معرض خطر پارگی بود. والرین دوگالوسکی ، سفیر اتحاد جماهیر شوروی ، تنها در سال 1932 ، زمانی که مسئله آلمان با قدرت و اصلی آشکار شد ، موفق به امضای پیمان عدم تعدی با فرانسه شد.

اما وضعیت ارتش سرخ در پایان دهه بیست وحشتناک بود. کمتر از 10 سال از پایان جنگ داخلی ، از بسیاری جهات مجموعه ای از گروهان فرماندهان میدانی بود که در زمان آشوب جنگ داخلی به آزادگان آنارشیست عادت داشتند. تصادفی نیست که تا سال 1935 ارتش سرخ فقط یک چهارم منظم بود. سه چهارم واحدها بر اساس اصل سرزمین شبه نظامی شکل گرفتند و بیشتر از اینکه به یک رهبری واحد وابسته باشند ، زیر نظر رهبران خود بودند. تجهیزات فنی آن نیز کمتر فاجعه بار نبود.

طبق برنامه بسیج در ماه مه 1928 ، ارتش سرخ می تواند با 100 لشکر پیاده ، 90 تانک (حدود 200 نفر از آنها با ماشین های زرهی در خدمت بودند) و 7034 اسلحه ، عمدتا ساخت خارجی و تولید شده قبل از جهان اول با دشمن مقابله کند جنگ (منبع: RGAE. F. 4372. Op.91. D.213. L.109). لنارد ساموئلسون در مورد وضعیت ارتش سرخ در سالهای 1927-1928 می نویسد. : تولید مخازن در اتحاد جماهیر شوروی هنوز آغاز نشده بود ، اگرچه تعدادی از پروژه های مربوطه در دست ساخت بودند. کمیسار دفاع از مردم خواستار آن شد که همه مسائل اقتصادی با ماهیت دفاعی به موقع قبل از ارتش مطرح شود. در طی سال 1928 ، چندین کمیسیون برنامه ریزی نظامی ایجاد شد ... در آوریل 1928 ، تصمیم در مورد مشارکت نمایندگان نظامی در تمام مراحل تدوین برنامه اقتصادی ملی گرفته شد ، در حالی که قبلا فقط به مرحله نهایی تدوین دعوت شده بودند اهداف برنامه ریزی.

برای مقایسه ، قبل از شروع جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، آلمان اسلحه بیش از 200 لشکر از ارتش شکست خورده یا تسلیم شده کشورهای اروپایی را تصرف کرد. فقط در فرانسه 4 هزار و 930 تانک و نفربر زرهی ، 3000 فروند هواپیما اسیر و 92 لشکر به وسایل نقلیه فرانسوی مجهز شدند.

یک س naturalال طبیعی برای خوانندگان: اگر اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی صنعتی را به تأخیر می انداخت و با هیتلر در سال 1941 با 90 تانک و 7000 قبضه اسلحه روبرو می شد چه اتفاقی می افتاد ، اما مهمتر از همه ، بدون صنعتی که بتواند ضررهای اجتناب ناپذیر در جنگ را سریعتر از دشمن بازیابی کند؟

رهبري شوروي تصميم گرفت صنعتي شدن کشور را تسريع کند. در سه برنامه پنج ساله ، این کشور باید صنعتی ایجاد کند که بتواند در برابر هر ترکیبی از مخالفان مقاومت کند. من نمی خواهم این نظر را به خواننده تحمیل کنم که آیا این تصمیم لازم بوده است؟ - بگذارید خواننده خودش فکر کند ، نه یک کوچک.

اما صنعتی سازی بدون جذب نیروی کار از حومه شهر ، که 84 درصد از جمعیت در سال 1928 زندگی می کردند ، غیرممکن بود. به عبارت دیگر ، روسیه بار دیگر با نیاز به حل مشکل استولیپین روبرو شد. بله ، از منظر انتزاعی ، مسیر کشاورزی کارآمدتر از جمع سازی است. وقتی آنها در مورد ناکارآمدی سیستم مزرعه جمعی صحبت می کنند ، آن را با کارایی مزارع مقایسه می کنند. اما آیا این مقایسه در مقایسه با مزارع کوچک ، فقیر و روسی است؟ - نه در حال حاضر به سادگی بزرگ کردن تخصیص های اجتماعی امکان افزایش کارایی در مقایسه با مزارع 3-4-5-10 گیاه دسی را فراهم کرده است ، استفاده از تجهیزات و فن آوری های پیشرفته به هیچ وجه به طور موثر غیرممکن است. یک کشاورز آمریکایی امروز به طور متوسط 200-300 هکتار زمین دارد. فقط چند قطعه از این دست در روسیه وجود داشت و برای اینکه در مقیاس گسترده ای ظاهر شوند ، لازم بود که برای هر خانواده مزرعه "زنده مانده" 10 مزرعه کوچک خراب شود. این روند از اروپا ، تا ایالات متحده دهه های زیادی به طول انجامید: کل قرن 19 ، به علاوه سهم قابل توجهی از قرن 20. آیا اگر طبق همه برآوردها حداکثر 15 سال قبل از جنگ باقی مانده بود ، اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) چنین ذخیره ای داشت؟ - چه اتفاقی برای کشور می افتد اگر روند ویرانی نه چند دهه ، بلکه چند سال طول بکشد ، همانطور که برای یک سازمان موفق لازم بود ، به ویژه در کشوری که فقط 10 سال پیش انقلاب با شعار "زمین به دهقانان" پیروز شد ؟ - تجربه اصلاحات استولیپین وجود داشت - بسیار جاه طلبانه و فوری کمتر از آنچه روسیه در اواخر دهه 1920 نیاز داشت ، که منجر به روابط استولیپین شد و نقش مهمی در ظهور انقلاب ها داشت: در 1915 177 قیام دهقانی در روسیه رخ داد ، و در سال 1916 - تقریبا 300.

بنابراین ، این س theال به شرح زیر است: آیا این کشور فرصت فنی و سیاسی برای پیگیری مسیر کشاورز یا "تعاونی" ، بوخارین را داشت؟ آیا او فرصت کافی برای این کار را داشت؟ - بنا به دلایلی ، طرفداران مسیر کشاورزی توسعه روسیه خود را با این سالات آزار نمی دهند. اما بیهوده. زیرا جاده جهنم با نیت خیر هموار شده است.

رشد صنعتی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با سطح بالایی از هزینه ها همراه بود. اول از همه ، ما در مورد قحطی 1932-1933 صحبت می کنیم. این نمودار به عنوان یک شکست نسبتاً کوچک ، قابل مقایسه با شکست سال 1911 ، که مقیاس آن را نشان می دهد ، تأثیر گذاشت.

اول از همه ، لازم است هرگونه استدلال در مورد "قصد" این گرسنگی بلافاصله و بدون شک رد شود. این "ایده" از جایی در محافل انگلیس نشات گرفته است که تجربه سازماندهی عمدی قحطی در هند را داشتند. ما در مورد چندین قحطی سازمان یافته در بنگال صحبت می کنیم که برای پاکسازی فضای کاشت تریاک طراحی شده است. تریاک بنگال توسط مشاغل انگلیسی ، از جمله خانواده سلطنتی ، به چین صادر شد ، این کشور تقریباً در قرن نوزدهم کشور را ویران کرد و منجر به دو جنگ تریاک شد که انگلیس با چین تحت لوای تجارت آزاد انجام داد. در این حالت داروها.

واقعیت های تاریخی قحطی عمدی 1932-1933 تأیید نمی کند. اول از همه ، در اوایل دهه سی هیچ تغییر اساسی در ساختار جمعیت کشور رخ نداد. و همانطور که تجربه دوران تزاری نشان می دهد ، قحطی ها در روسیه همیشه تکرار می شدند. علاوه بر این ، به عنوان یک قاعده ، آنها چندین سال فاصله داشتند ، زیرا در سال اول صندوق بذر مصرف شد و مقیاس محصولات در سال بعد کاهش یافت.

حقایق دیگری نیز در مورد ماهیت طبیعی گرسنگی در دهه سی وجود دارد. اول از همه ، قانون بدنام "در مورد سه گندم" ، با هدف مبارزه با سرقت انبوه غلات ، در 7 اوت 1932 تصویب شد - یعنی وقتی مشخص شد که برداشت کافی نیست. در مرحله دوم ، برداشت غلات برای نیازهای دولت به شدت از بیش از 30 to به 23-24 reduced کاهش یافت. ثالثاً ، به منظور حفظ صندوق غلات ، ذخیره دانه در آسانسورهای مشترک تجویز شد. و سرانجام ، در بهار 1933 ، تعدادی از کارگران کمیساریای خلق کشاورزی به دلیل کارایی ناکارآمد برای از بین بردن گرسنگی ، که در همان زمان به معنای به رسمیت شناختن واقعیت قحطی بود ، محکوم شدند.
سرانجام ، این سالها در مولداوی نیز گرسنه بودند ، که در آن زمان منجر به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نشد.

البته ، عواقب منفی شدید نیز ناشی از نرخ فوق العاده زیاد جمع سازی بود که به نوبه خود با زمان محدودی كه كشور برای صنعتی سازی و آمادگی برای جنگ آینده داشت ، همراه بود. جمع سازی نارضایتی قسمت زیادی از مردم و تهدید بی ثباتی کشور را برانگیخت که مقامات نمی توانند اجازه دهند. طبیعتاً ، بخش مرفه و خوب دهقانان تمایل چندانی به پذیرش جمع گرایی نداشت. شاید دستیابی به یک سیستم دو ساختار م moreثرتر باشد: برای حفظ "کولاک" ، اما اساساً کشاورزی ، همراه با اجتماعی شدن زمین و دارایی قسمت فقیر جمعیت روستایی ، که چیزی را از این دست ندادند ، مزارع اما چه کسی سپس از حومه شهر به صنعت می رود؟

"سرکوب" به گفتگوی ویژه و غیر ایدئولوژیک نیاز دارد. از آنجا که آنها به طور مستقیم در نمودار منعکس نشده اند ، ما این موضوع را از محدوده این بحث خارج می کنیم ..

به هر حال ، به گفته پل کندی ، تا سال 1938 ، به بهای تلاشهای فوق العاده ، سطح تولیدات صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی سابق 850٪ از سطح 1913 بود. این بدان معناست که از سال 1922 تا 1938 - طی 16 سال ، سطح تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی 67 برابر افزایش یافته است که بسیار خوب است. تاریخ هیچ نمونه مشابهی از این میزان بهبود اقتصادی و رشد اقتصادی نمی داند. مشکل غذایی برطرف شد: این کشور نسبت به سال 1928 حدود 30٪ بیشتر محصولات کشاورزی تولید کرد ، در حالی که افراد کشاورزی به طور قابل توجهی کمتر مشغول به کار بودند ، که این امر را تأیید می کند: فرم مالکیت مزرعه جمعی ، که کارآیی کمتری نسبت به مزرعه دارد ، بود ، بسیار م moreثرتر از سیستم مالکیت کوچک ارضی باستان است که توسط اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی از روسیه تزاری به ارث رسیده است.

حمله آلمان فاشیست دوباره کشور را به عقب راند. این جنگ برای کشور گران تمام شد. اگر در طول سالهای جنگ ، ایالات متحده به لطف فروش اسلحه و Lend-Lease ، تولید ناخالص داخلی خود را در طول 5 سال تقریباً دو برابر کرد ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی حدود یک چهارم ثروت ملی خود را از دست داد. جنگ جهانی دوم برای کشور گران تمام شد. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نه تنها 27 میلیون نفر را از دست داد ، که خود یک عامل اقتصادی است ، بلکه عملاً یک چهارم ثروت ملی آن است. در طول سالهای جنگ در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، 1710 شهر ویران شد ، بیش از 70 هزار روستا ، 32 هزار کارخانه و گیاه ، 98 هزار مزرعه جمعی غارت شد. بنابراین ، افزایش دو برابری "میانگین" در نرخ توسعه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در مقایسه با ایالات متحده ، که در قسمت اول در مورد آن نوشتیم ، به دلیل این ضررهای غیر قابل تصور ، در واقع دست کم گرفته می شود.

گاهی اوقات آنها دوست دارند که در شش ماه اول جنگ ، خسارات سنگین تجهیزات و افراد را به یاد بیاورند ، فراموش می کنند که مقدار اسلحه به خودی خود مهم نیست ، که البته از اهمیت بالایی نیز برخوردار است. از اهمیت بسیار بیشتری پتانسیل صنعتی برخوردار است ، که امکان جبران به موقع خسارات جنگی این سلاح ها را امکان پذیر می سازد. چنین پتانسیلی از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در برنامه های دو و نیم ساله - طی 13 سال - ایجاد شده است. آیا بدون این پتانسیل پیروزی امکان پذیر بود؟ - سوال عجیبی به نظر می رسد. اما اگر چنین باشد ، پس سرزنش این است که بیش از 18 سال اتحاد جماهیر شوروی شوروی رشد صنعت را "فقط" 67 بار اعلام کرد ، همانطور که پل کندی ادعا می کند ، اما ، مثلاً ، نه در 200. یا در 2000 نیست. خوب خواهد بود. اما آیا واقعی است؟

چه خواهد بود اگر کشور با همان سرعت قبل و بعد از جنگ توسعه یابد ، و هیچ جنگی وجود نخواهد داشت؟ - برون یابی نشان می دهد که در جایی در سالهای 1950-1955 ، اتحاد جماهیر شوروی از نظر سرانه تولید ناخالص داخلی ایالات متحده را پشت سر می گذاشت. با این حال ، یک جنگ وجود داشت. و این اتفاق نیفتاد.

با این وجود ، علی رغم ضرر و زیان ، در پایان دوره استالین ، که توسط بیستمین کنگره CPSU خاتمه یافت ، این کشور عملا بهترین نسبت تولید ناخالص داخلی سرانه به تولید ناخالص داخلی آمریکا را بازیابی کرد (یادآوری کنید که تولید ناخالص داخلی آمریکا تقریباً در طول جنگ دو برابر شد سال و 40٪ از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده در سال 1957 بیش از 40٪ از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده است ، مثلاً در سال 1939)

نتایج این دوران به شرح زیر است: اتحاد جماهیر شوروی شوروی یک سپر موشکی هسته ای ایجاد کرد که سالها آسیب پذیری نظامی آن را کاملاً تضمین می کرد. با تشکر از این ، در سالهای آخر زندگی استالین فرصتی برای تفکر در مورد افزایش سطح زندگی مردم و "آشکار کردن" پتانسیل کشور ، دقیقاً توسط تولید ناخالص داخلی ، برای نیازهای مردم فراهم شد. . در اوایل دهه 50 ، برنامه ساخت مسکن صنعتی گسترده به تصویب رسید. ، برنامه اکتشافات فضایی ، از جمله پروازهای سرنشین دار و فرود روی ماه ، صنعت سبک شروع به گسترش کرد. امید به زندگی تقریباً به سطح آمریکایی آن زمان افزایش یافت و بالاتر از ژاپن بود.

قسمت چهارم "سازندگان کمونیسم" یا "رکود طلایی".

مرحله چهارم ، همانطور که از نمودار مشخص است ، شامل سال خروشچف و حکومت برژنف است. پس از یک توسعه کوتاه به دلیل اینرسی ، تا حدود ابتدای دهه 60 ، نسبت تولید ناخالص داخلی سرانه روسیه و ایالات متحده تا سال 1985 - قبل از به قدرت رسیدن گورباچف ، تقریباً بدون تغییر باقی ماند.

این نمودار تعریف روشنی از آنچه که به درستی رکود نامیده شده ارائه می دهد. پس از یک دوره کوتاه توسعه اینرسی ، هنگامی که آخرین پروژه های دوران استالینیست مانند ساخت وساز مسکن ، پرواز انسان به فضا اجرا شد ، توسعه متوقف شد. این کشور پیشی گرفتن از ایالات متحده متوقف شد و پس از 1978-1979 عقب ماند. بازتاب خود را در نمودار به شکل یک سنبله کوچک و "رونق نفتی" دهه 70 پیدا کرد. در طول این سالها ، این کشور با 43٪ حتی در رکورد 1887 ، از بهترین تولید ناخالص داخلی سرانه با ایالات متحده برخوردار شد. با این حال ، به طور کلی ، در طول 20 سال "ساخت کمونیسم" از 1964 تا 1985 ، سرانه تولید ناخالص داخلی کشور به طور متوسط برابر با حدود 40٪ از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده باقی مانده است. کدام یک - رکود: کشور در حال توسعه بود ، اما ایالات متحده هنوز پیشرفت نمی کرد.

این زمان "رکود طلایی" بود ، زیرا این کشور در بهترین دوره با ایالات متحده بود و در عین حال دوران اتلاف وقت نیز بود. در طول سالهای استالین ، این کشور در حال ساخت "تانک و گودال" بود. این به دلیل خواسته های دوران بود. پس از ایجاد سپر موشکی هسته ای ، این کشور حداقل برای مدت زمان نسبتاً طولانی به امنیت استراتژیک و زمان صلح تضمین شده دست یافت ، که عملاً در تاریخ آن هرگز اتفاق نیفتاده است. زمان شروع ساخت "خانه و تراکتور" زمان آن فرا رسیده بود ، زیرا زندگی در گودال و شخم زدن بر روی یک مخزن ناخوشایند است. اما این اتفاق نیافتاد. با شروع خروشچف ، این کشور به کار با "تانک و گودال" در شرایطی ادامه داد که برای آنها کاملاً نامناسب است.

قسمت پنجم "تفکر جدید".

مسئله این است که هیچ "تفکر جدید" در طبیعت وجود ندارد. یا توانایی تفکر وجود دارد یا فقدان این توانایی. گورباچف این موضوع را با موفقیت نشان داده است و نمودار نیز به وضوح این موضوع را گواهی می دهد.
این دوره به پایان نرسیده است و شاهدان آن امروز زندگی می کنند. آنها باید آن را ارزیابی کنند.

پایان نامه

البته امروز وضعیت مادی روسیه بهتر از وضعیت سال 1922 است. اما در مورد امنیت ، نمی توان این حرف را زد. این امنیت استراتژیک خود را در دهه های 1950 تا 1980 کاملا از دست داد. بنابراین امروز نمی توان با اطمینان گفت که روسیه امروز امکان ساخت و ساز طولانی مدت صلح آمیز را دارد - حداقل در چشم انداز بیست ساله. پیش رو ممکن است زمان دشواری برای انتخاب بین ناپدید شدن روسیه از افق تاریخی در روحیه دیستوپی "مسکو 2042" یا مرحله دیگری از بسیج همه نیروها به خاطر بقای کشور باشد ، که سخت ترین برای مردم است ، همانطور که در دهه های 1920 و 1930 بود.

تاریخ البته تکرار نمی شود. اما به معنای واقعی کلمه تکرار نمی شود. اما قوانین آن بدون تغییر است.

چرا آمریکا از نظر تولید ناخالص داخلی از اتحاد جماهیر شوروی سابق پیشی گرفت و از نظر تولید کل تا اواسط دهه 80 از شوروی عقب بود؟

مدل اعمال شده برای تعدیل تولید ناخالص داخلی برای اقتصادهای غربی خوب است ، اما برای اقتصادهای برنامه ریزی شده بد است ، تولید ناخالص داخلی عمدتا معیاری برای مصرف است نه تولید واقعی.
در غرب و به ویژه در ایالات متحده ، در طول جنگ سرد ، یک مکتب بسیار فعال و حرفه ای کاملاً انتخاب شده و آموزش دیده از متخصصان شوروی-تطبیقی ، که اطلاعات غلطی در مورد اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی ، قابل مقایسه با اطلاعات مربوطه ، در اختیار مردم قرار می داد ، در مورد اقتصاد ایالات متحده
این "اقتصاددانان" مهمترین چیز - یعنی درک کارآیی اقتصادی - را در انحصار خود درآوردند و آن را مقهور خود کردند. و اکنون ، سالها بعد ، چنین اقتصاددانانی وجود دارند که حتی در این مورد تردیدی ندارند. یا آفات برای اغراق در قدرت ایالات متحده نسبت به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، یا به سادگی ابلهان می توانند اقتصاد برنامه ریزی شده و بازار را با شاخص تولید ناخالص داخلی مقایسه کنند. علاوه بر اقتصاددانان ناخوشایند فعلی روسیه و تحلیلگران CIA که به سفارش کمیته منطقه ای واشنگتن خدمت می کنند ، کتابهای درسی فعلی روسیه پر از بیانیه هایی در مورد نرخ رشد پایین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی است.
بیایید نگاهی دقیق بیندازیم ... تولید ناخالص داخلی بیشتر از تولید آمریکایی کمتر بود زیرا:
در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، بخش خدمات نقش كمتری در اقتصاد نسبت به ایالات متحده در بازار داشت.
قیمت ها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی برای خدمات و کالاها کمتر از ایالات متحده آمریکا بود.
هیچ سرمایه گذاری خصوصی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی وجود نداشت.

به عنوان مثال ، در سال 1986 ، تولید ناخالص داخلی آمریکا 3.9 تریلیون بود طبق اطلاعات CIA. دلار 18/2 تریلیون - 65٪ این میزان مصرف - خدمات و کالاها با قیمت بازار بود. بخش خدمات 80 میلیون نفر از 121 میلیون نیروی کار ایالات متحده را استخدام کرده است (66 درصد)
بر اساس گزارش سیا ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی 2.06 تریلیون بود. 50٪ شامل مصرف بود. از نیروی کار اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، 128 میلیون نفر در بخش خدمات عمومی حدود 55 میلیون نفر (42٪) مشغول به کار هستند.

تولید ناخالص داخلی فقط ارزش کل کالاها و خدمات خریداری شده را نشان می دهد ، نه مقدار آنها. و تفاوت در مصرف 65٪ ایالات متحده و 50٪ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بیشترین تفاوت در هزینه کل آنها نسبت به مقدار آن است. خدمات دولتی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه جماهیر شوروی ، نه تنها تعداد کمتری از آنها ، ارزان تر از بازرگانان خصوصی آمریکایی بودند که با تعیین قیمت خود ، زمانی که کارگران در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی حقوق دریافت می کردند ، از آنها هزینه دریافت می کردند. برخی از خدمات در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مانند پزشکی ، آموزشی و غیره برای مصرف کنندگان رایگان بود. باید در نظر داشت که حقوق کارگران اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند تعداد کل خدمات ارائه شده توسط آنها را نشان دهد. مثال: اگر یک دندانپزشک در یک کلینیک بهداشت عمومی سالانه به 10 هزار مشتری خدمات ارائه دهد ، هنگامی که شخص خصوصی هزینه را از همه می گیرد و مبلغ هنگفتی که به تولید ناخالص داخلی آمریکا واریز می شود ، حقوق مشخصی دریافت می کند. در اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، همه چیز برای سودآوری تولید نشد ، مانند ایالات متحده آمریکا ، بلکه برای تأمین حداکثر نیازهای مردم ، با کمترین قیمت ممکن ، و کیفیت از بسیاری جهات تقریباً برابر بود.
در حال حاضر سرمایه گذاری خصوصی 501 میلیارد دلار از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده در سال 1985 است ، زمانی که چنین سرمایه گذاری هایی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی وجود نداشت.
همچنین شناخته شده است که 15٪ از تولید ناخالص داخلی آمریکا از اجاره ای است که صاحبان خانه به خودشان پرداخت می کنند. این ارقام تنها با سطح قیمت های اجاره کوچکترین ارتباطی با توسعه ندارند. با این حال ، آنها در تولید ناخالص داخلی محاسبه می شوند و به همین دلیل است که تولید ناخالص داخلی ایالات متحده بیش از تولید ناخالص داخلی بسیاری از کشورها است.
اگر کالای گران قیمت یا خدمات با قیمت کمتری فروخته شود ، نرخ رشد تولید ناخالص داخلی دست کم گرفته می شود. درج اجاره در محاسبات باعث افزایش نرخ رشد اقتصادی می شود. این شاخص ها در تولید ناخالص داخلی ایالات متحده محاسبه شده و در تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی شمسی محاسبه نشده اند. رشد روسیه امروز بیشتر به دلیل رشد اجاره املاک است.
بازگشت به اواخر دهه 1980. اقتصاددانان اتحاد جماهیر شوروی سلیونین و خانین تعدادی مقاله منتشر کردند که در آنها متقاعد کننده نشان دادند که در پشت رشد شاخص های ارزشی مانند تولید ناخالص داخلی ، اگر تولید آن از لحاظ فیزیکی (فیزیکی) ارائه شود ، کاهش تولید غالباً پنهان است.
به عنوان مثال ، اگر فحشا و قاچاق مواد مخدر قانونی شود ، تولید ناخالص داخلی ایالات متحده به طور رسمی حدود 500 میلیارد دلار افزایش می یابد بدون افزایش ارزش تولید یا مصرف.
الکس نوو ، کارشناس برجسته غربی در اقتصاد شوروی ، که به خوبی با ویژگی های اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی آشنا است ، معتقد است که محاسبه مجدد و مقایسه تولید ناخالص داخلی یا تولید ناخالص داخلی در اقتصادهای مختلف با استفاده از شاخص های قیمت نامناسب است.

اکثر اقتصاددانان باسواد می فهمند که اتحاد جماهیر شوروی سابق به طور عادی در حال توسعه است. تا سال 1986 هیچ پدیده بحرانی ذاتی این سیستم کشف نشده بود.

تلاش برای کوچک جلوه دادن دستاوردهای اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اثبات این است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) اجتناب ناپذیر بوده و هیچ فایده ای برای بازیابی آنچه که به خودی خود فروپاشیده است ندارد. در همین حال ، جامعه علمی غربی در ارزیابی خود به اندازه دست اندازان کنونی روسیه از علم ، که به روش های شبه علمی پردازش شاخص های آماری متوسل می شوند ، خود را در برابر انتقادات مقامات عالی علمی محافظت می کنند ، همگن نیست.

اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی دومین اقتصاد بزرگ جهان (بعد از اقتصاد آمریکا) از نظر تولید ناخالص داخلی در قلمرو اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی سابق است که 1/5 از تولید صنعتی جهان را تولید می کند. اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اولین اقتصاد در تاریخ برنامه ریزی متمرکز بود که توسط سه نهاد دولتی انجام شد:
Gosplan اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی - کمیته برنامه ریزی ایالتی شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی
بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی - بانک ایالتی
Gossnab از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی - کمیته ایالتی شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی شوروی برای تأمین مواد و فنی قبل از انقلاب اکتبر 1917 ، روسیه به طور قابل توجهی از کشورهای توسعه یافته سرمایه داری عقب بود. از نظر تولید صنعتی ، در جهان 5 و در اروپا 4 است.

اولین پروژه مهم برنامه ریزی دولت ، برنامه GOELRO و به دنبال آن برنامه های پنج ساله بود - "برنامه های پنج ساله". تأكيد اصلي برنامه ريزي اقتصادي بر توسعه سريع در مدت كوتاهي از صنعت سنگين بود كه به ضرر توسعه ساير بخشهاي مصرف بود ، در نتيجه آن ، چند سال پس از آغاز برنامه ريزي ، اتحاد جماهير شوروي شوروي به یکی از بزرگترین قدرتهای صنعتی - کشاورزی در جهان است. جنگ بزرگ میهنی 1941-1945 در توسعه بیشتر اقتصاد این ایالت از اهمیت بسیاری برخوردار بود. اتحاد جماهیر شوروی با بیشترین تلاش مردم توانست کمتر از 10 سال پس از پایان جنگ ویرانگر ، موقعیت های خود را در اقتصاد جهانی بازگرداند و متعاقباً از بسیاری جهات مقامات رهبری را بدست آورد. پیش از دهه 1960 ، اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی رتبه اول جهان را در این زمینه داشت: استخراج زغال سنگ ، استخراج سنگ آهن ، تولید کک و سیمان ، تولید لوکوموتیو دیزل ، تولید چوب اره ، پارچه های پشمی ، شکر گرانول و روغن حیوانی و غیره مقام دوم در جهان - برای تولید تمام محصولات صنعتی ، برق ، تولید نفت و گاز ، تولید فولاد ، چدن ، محصولات شیمیایی ، کودهای معدنی ، محصولات مهندسی ، پارچه های پنبه ای ، و غیره. متعاقباً ، اتحاد جماهیر شوروی سابق از رقبای جهانی خود پیشی گرفت تولید فولاد ، چدن ، تولید روغن ، تولید کودهای معدنی ، سازه های بتن آرمه ، کفش و غیره. از ویژگی های بارز اقتصاد در اواخر تاریخ اتحاد جماهیر شوروی کمبود کالاهای مصرفی است که توسط ناقص توضیح داده می شود فرآیندهای قیمت گذاری و سیاست پولی نرم که در دوره Perestroika تشدید شده است. در اواسط دهه 1980 ، رهبري اتحاد جماهير شوروي سعي در بازسازي شيوه مديريت شوروي با معرفي عناصر بازار آزاد - اقتصاد مختلط داشت. با این حال ، در دهه 1990 ، دولت شوروی به دلیل چند دلیل ، کنترل تسریع در اقتصاد این کشور را از دست داده بود که منجر به تسریع در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی برای این کشور شد.

اساس نظام اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مالکیت ابزار تولید است. در نتیجه پیروزی انقلاب بزرگ سوسیالیستی اکتبر 1917 و ایجاد سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بوجود آمد و محکم شد. طبقه کارگر ، با اتحاد با دهقانان زحمتکش ، تحت رهبری حزب کمونیست ، قدرت سیاسی بورژوازی و زمینداران را از بین برد. وی از طریق ملی کردن و اجتماعی کردن ابزارهای اساسی تولید در مهمترین بخشهای اقتصاد ملی ، موقعیتهای اقتصادی کشور را بدست آورد. با تکیه بر مالکیت سوسیالیستی در این حوزه های سرنوشت ساز اقتصاد ، طبقه کارگر ، تحت رهبری حزب کمونیست ، با همکاری ، اقتصاد دهقانان در مقیاس کوچک را به یک اقتصاد بزرگ سوسیالیستی تبدیل کرد. مالکیت خصوصی دهقانان در مقیاس کوچک با مالکیت تعاونی کلخوز سوسیالیست در مقیاس بزرگ جایگزین شد. در نتیجه ، تا اواسط دهه 30. مالکیت سوسیالیستی به دو شکل - دولتی و مشارکتی-مزرعه ای - به طور جداگانه در اقتصاد کشور مسلط شده است

این منجر به تغییر بنیادی در هدف تولید شد ، که تعیین آن توسط قانون اساسی اقتصادی سوسیالیسم آغاز شد - اطمینان از رفاه و توسعه همه جانبه همه اعضای جامعه از طریق رضایت کامل از مواد دائما در حال رشد و نیازهای فرهنگی ، از طریق رشد مداوم و بهبود جوامع حاصل می شود. تولید مبتنی بر پیشرفت علمی و فناوری. این قانون بیانگر مزایای اساسی اقتصاد سوسیالیستی شوروی نسبت به اقتصاد سرمایه داری است که هدف آن دستیابی به بیشترین سود است. مالکیت سوسیالیستی بر ابزار تولید ، زمینه را برای توسعه نیروهای تولیدی فراهم می کند روابط تولید سوسیالیستی براساس آن کاملاً با شخصیت آنها مطابقت دارد. اقتصاد سوسیالیستی برخلاف اقتصاد سرمایه داری ، به شکلی برنامه ریزی شده ، بدون بحران و رکود اقتصادی توسعه می یابد. این نرخ رشد پایدار و بالای کل اقتصاد ملی را تضمین می کند. اقتصاد سوسیالیستی امکان تمرکز تولید و تعمیق تقسیم جوامع را دارد ، محدود به چارچوب مالکیت خصوصی. نیروی کار از طریق تخصص و همکاری ، که به رشد سریع بهره وری جوامع کمک می کند. نیروی کار - شرط اصلی پیروزی یک جامعه جدید. ساختمان بیش از قدیمی.

مالکیت سوسیالیستی ، اجرای قانون اقتصادی برنامه ریزی شده ، توسعه متناسب اقتصاد ملی برای اولین بار در تاریخ جامعه امکان توسعه کل اقتصاد ملی را بر اساس یک برنامه دولت واحد فراهم کرد. یک اقتصاد برنامه ریزی شده مزایایی مانند تمرکز منابع در مناطق مهم جوامع را فراهم می کند. تولید ، توسعه متناسب اقتصاد ملی. برنامه ریزی امکان استفاده بهتر ، کاملتر و کارآمدتر از منابع جامعه - مواد ، پول و نیروی کار را فراهم می کند ، در درجه اول برای حل مشکلات با اهمیت ملی. دولت شوروی با در نظر گرفتن نیازهای جامعه و منابعی که در اختیار دارد ، با استفاده از دانش قوانین جوامع ، تناسب ثابت خود را در مقیاس کل اقتصاد ملی حفظ می کند. توسعه ، هدایت شده توسط نظریه مارکسیست-لنینیسم. بر اساس آینده نگری علمی از طریق برنامه ریزی ، دولت شوروی ساختار تولید اجتماعی را بهبود می بخشد.

مدیریت اقتصاد ملی بر اساس تمرکزگرایی دموکراتیک انجام می شود ، که فرض می کند توده های کارگر در این فرایند از طریق نهادهای منتخب ایالتی ، سازمانهای عمومی ، کنفرانس های تولیدی موجود در هر بنگاه اقتصادی و غیره مشارکت داشته باشند. برنامه های اقتصادی ، کشف و استفاده از ذخایر تولید را امکان پذیر می کند. برنامه های مقابله ای که به توسعه پتانسیل خلاقیت و انرژی مردم کمک می کند ، همچنین نوعی مشارکت گسترده کارگران در برنامه ریزی و مدیریت اقتصاد ملی است.

نیروی محرکه توسعه اقتصادی کشور رقابت عظیم سوسیالیستی بود ، برعکس رقابت سرمایه داری ، که مردم را از هم جدا کرده و با آنارشی و ماهیت خود به خود تولید سرمایه داری پیوند ناگسستنی دارد. رقابت سوسیالیستی آگاهی و میهن پرستی مردم کار را به منظور توسعه سریع اقتصاد ، رشد بهره وری تولید و بهره وری نیروی کار بالا می برد.

اصل سوسیالیستی توزیع براساس نیروی کار (با توجه به کمیت و کیفیت آن - مدارک) در اقتصاد شوروی ذاتی است. علاقه مادی شخصی و جمعی به نتایج کار ، رشد بهره وری و تولید آن را در هر محل کار ، بنگاه اقتصادی ، در سراسر جامعه تحریک می کند.

توسعه برنامه ریزی شده اقتصاد تخصیص منطقی تولید را تضمین می کند. نیروهای در سراسر کشور. در طول سالهای قدرت شوروی ، تغییرات اساسی در محل تولید ایجاد شده است. نیروهای مرتبط با رشد تولید صنعتی در جمهوری های اتحادیه و پیشرفت کلی تولید در مناطق شرقی کشور ، غنی از منابع طبیعی فلزات آهنی و غیر آهنی ، زغال سنگ ، نفت و گاز ، الوار و انرژی آبی.

الکسی شومکوف

بسیاری از آزمایشات دشوار به نفع روسیه افتاد ، تاریخ آن واقعاً چشمگیر است. طی صد سال گذشته ، روسیه مجبور شده است یک سری اختلافات منطقه ای ، دو جنگ جهانی و یک جنگ سرد را پشت سر بگذارد. در نتیجه این حوادث و پیامدهای آن ، جهان شاهد فروپاشی دو سیستم دولتی مستقر در کشور ما ، تغییرات عظیم ژئوپلیتیک و اقتصادی بوده است. تلفات قلمرو و اتحاد مجدد ، عقب نشینی در جبهه های سیاسی و پیروزی های کر کننده در صحنه های سیاسی جهان ، بحران های مالی و اقتصادی و دوره های بهبودی باورنکردنی وجود داشت.

امروزه هر شهروند مسئول روسیه س Russiaالاتی دارد: روسیه مدرن در نتیجه اصلاحات بیشمار چه چیزی بدست آورده است؟ روسیه مدرن در مقایسه با روسیه در زمان اتحاد جماهیر شوروی چقدر کارآمدتر است؟ آینده روسیه جدید چیست؟

برای پاسخ به این س questionsالات ، ما یک تحلیل تطبیقی از مهمترین شاخص های توسعه روسیه در طول دو دوره از تاریخ آن - به عنوان یک جمهوری فدرال (RSFSR) در اتحاد جماهیر شوروی در هنگام بازسازی پس از جنگ بزرگ میهنی از 1945 تا 1960 و تشکیل فدراسیون مستقل روسیه (RF) پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از 1995 تا 2010. برای این مطالعه ، 1995 و نه 1991 برای شروع اندکی به روسیه جدید انجام شد ، زیرا نتایج پایان جنگ جهانی دوم و جنگ سرد متفاوت بود. در سال 1945 ، نیروهای ویرانگر غایب بودند ، اتحاد جماهیر شوروی مرزها و نفوذ خود را در جهان گسترش داد ، که این امر به آغاز رشد اقتصادی کمک کرد. پس از سقوط اتحادیه ، نیروهای اینرسی شروع به کار کردند که تا سال 1998 ادامه داشت. از طرف دیگر ، بسیار ناعادلانه است که فدراسیون روسیه بیش از حد RSFSR را شروع کند ، زیرا دولت این فرصت را داشت که روند خود را تغییر دهد و از مزایای اقتصاد بازار در اواسط دهه گذشته استفاده کند.

چه چیزی را از دست داده ایم؟

برای درک آنچه روسیه از 1945 تا 1960 و از 1995 تا 2010 به دست آورد ، ابتدا باید درک کرد که چه چیزی از دست داده است.

در طول سالهای جنگ (1941-1945) ، تقریباً 27 میلیون نفر در اتحاد جماهیر شوروی شوروی جان خود را از دست دادند (RSFSR حدود 14 میلیون نفر را از دست داد) ، میلیونها نفر از کار افتادند. در RSFSR ، 1710 شهر و سکونتگاه های بزرگ از نوع شهری ویران شدند ، در برخی از آنها عملاً هیچ بنایی باقی نمانده است. حدود 71 هزار روستا و روستا در آتش سوخت. سی هزار بنگاه صنعتی ، ده ها هزار پل و گذرگاه ، صدها هزار خط آهن و بزرگراه تخریب شد. در طول جنگ ، کل اقتصاد برای تأمین نیازهای جنگ تنظیم شده بود. در نتیجه تلفات جمعیت ، بنگاه های اقتصادی و انواع زیرساخت ها ، تولید ناخالص داخلی سرزمین های آزاد شده از اشغال بیش از 30 درصد کاهش یافت (شکل 1). اما به لطف شجاعت باورنکردنی هر سرباز آزادیخواه و هر کارگر در خانه ، تولید ناخالص داخلی کل کشور در مقایسه با سال 1940 به طور متوسط 14 درصد کاهش یافته است.

با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، تلفات کمتر چشمگیر نبودند ، اما از برخی جهات بسیار جدی تر بودند. جمعیت روسیه در این دوره ، برخلاف سایر شاخص ها ، به میزان ناچیزی تغییر کرد - فقط 4.4٪ ، اما مقایسه سطح تولید ناخالص داخلی در PPP تصویری دلخراش است. در سال 1991 ، تولید ناخالص داخلی PPP در RSFSR از 1.9 میلیارد دلار آمریكا فراتر رفت (در زمان فروپاشی ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیس انگلیس دارای تولید ناخالص داخلی 3.1 میلیارد دلار و چند سال زودتر از آن 3.5 میلیارد میلیارد دلار بود). در سال 1995 ، تولید ناخالص داخلی PPP در فدراسیون روسیه فقط 1.25 میلیارد بود ، یعنی از دست دادن 34.2.

شکل. 1 تلفات روسیه پس از جنگ بزرگ میهنی و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی

به نظر می رسد که پس از جنگ RSFSR از نظر اقتصادی ، ژئوپلیتیکی و نظامی ، بدون در نظر گرفتن جمعیت شناسی ، از موقعیت بسیار پایدارتری برخوردار بود. این تعجب آور نیست ، زیرا اتحاد جماهیر شوروی شوروی جنگ را با پیروزی پایان داد و فدراسیون روسیه به وضوح از فروپاشی اتحادیه شکست خورد.

چه چیزی بدست آورده ایم؟

توجه داشته باشید که از سال به بعد ، پویایی توسعه اقتصادی کشور با استفاده از مقادیر متوسط مورد بررسی قرار گرفت تعداد زیادی از منابع وجود دارد که اعداد مختلف را ذکر می کنند. در دوران اتحاد جماهیر شوروی ، چنین اختلافی عمدتاً به دلیل گرایش های تبلیغاتی و همچنین بسته بودن ماهیت سیستم شوروی بود - اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی سابقاً اطلاعات مربوط به تولید ناخالص داخلی را در سال 1989 منتشر کرد.

تولید ناخالص داخلی

متوسط رشد تولید ناخالص داخلی در RSFSR از 1945 تا 1950 برابر با 9.11٪ بود (میانگین کشوری حدود 14.7٪ بود). چنین رشدی بالا ، علی رغم مشکلات و گرسنگی های فراوان ، به دلیل انگیزه مثبت اولیه پس از پیروزی ، یک میلیون نیروی کار آزاد از اسرای جنگی و محکومین ، "سود سهام" از پیروزی بزرگ و تمام مشتقات آن تضمین شد. رشد در کل کشور حتی بیشتر بود اول از همه ، مرمت فعال مناطق آزاد شده و ویران شده وجود داشت. متوسط رشد تولید ناخالص داخلی RF از سال 1995 تا 2000 1.81 درصد است. این به دلیل ادامه رکود اقتصادی در اقتصاد ، بحران 1998 و شاید مهمترین چیز - ناتوانی دولت در برگرداندن اوضاع است.

دوره 1951 تا 1960 رشد متوسط 5.81٪ ، از 2001 تا 2010 - 5.07٪ (با در نظر گرفتن پیش بینی اتفاق نظر برای رشد تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2010 حدود 5٪) را نشان می دهد. در همان زمان ، در سال 2009 ، تولید ناخالص داخلی 7.9٪ کاهش یافت که به دلیل تأثیر شدید بحران مالی جهانی بر اقتصاد نابسامان ، برداشت سرمایه خارجی (از جمله به دلیل جنگ اوت 2008) ، کاهش فعالیت های تجاری ، به عنوان همچنین کاهش شاخص های اعتماد به نفس در جامعه تجاری و کل جمعیت روسیه. در عین حال باید در نظر داشت که به دلیل کاهش شدید مصرف و فعالیت تجاری ، فروش بسیاری از کالاها متوقف شده است و انباشت زیادی از آنها در انبارها وجود داشته است. پس از بازگرداندن اعتماد به نفس ، همه این موارد فوراً به فروش می رسد و می توان بهبود اقتصادی زودهنگام را داشت.

بگذارید در نمودار (شکل 2) رشد تولید ناخالص داخلی برای دوره های مورد بررسی تا ابتدای این دوره ها ، نشان دهیم. برای RSFSR تا سال 1945 و برای فدراسیون روسیه تا سال 1995.

شکل. 2 رشد تولید ناخالص داخلی RSFSR و فدراسیون روسیه تا ابتدای دوره

در پایان سال 1960 ، در مقایسه با سال 1945 ، تولید ناخالص داخلی در RSFSR 271 درصد افزایش یافت (در حالی که بر اساس داده های مختلف ، تولید ناخالص داخلی کل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی حدود 450 درصد بود). رشد تولید ناخالص داخلی RF از سال 1995 تا پایان 2010 حدود 175.5 درصد تخمین زده شده است.

با این حال ، مهم است که درک کنیم اندازه گیری شاخص کمی از تولید ناخالص داخلی بر این فرض است که کیفیت محصول و رقابت پارامترهای غیرقابل تغییر هستند. در اقتصاد واقعی اینگونه نیست. برای اندازه گیری قدرت واقعی توسعه اقتصادی دولت ، اندازه گیری رشد تولید ناخالص داخلی سرانه ضروری است (شکل 3).

شکل. 3 رشد سرانه تولید ناخالص داخلی تا ابتدای دوره (1995/1945)

نتایج تحلیل مقایسه ای غیر منتظره بود: RSFSR و فدراسیون روسیه در این شاخص به روشی مشابه توسعه یافتند. علاوه بر این ، رشد شاخص طی ده سال گذشته بیشتر از روزهای RSFSR بوده است: رشد سالانه به طور متوسط 5.21٪ بود ، در حالی که از 1950 تا 1960 این شاخص 4.35٪ بود. در سال 2010 ، سطح سرانه تولید ناخالص داخلی تا پایان سال بیش از 5 درصد رشد خواهد کرد.

بنابراین ، می توان نتیجه گیری بسیار مهمی انجام داد: توسعه اقتصاد RSFSR ، محاسبه شده برای هر شهروند ، با همان سرعت توسعه اقتصاد فدراسیون روسیه پیش رفت.

با این حال ، اگرچه نرخ رشد سرانه تولید ناخالص داخلی تقریباً یکسان بود و رشد تولید ناخالص داخلی نیز از سال 1945 تا 1960 بیشتر بود ، شهروند مدرن روسیه هنوز بیش از دو برابر 1960 ثروتمندتر است.

داده های ارائه شده در شکل 4 ، به وضوح نسبت اندازه اقتصاد به تولید ناخالص داخلی سرانه را در سال 1960 و در سال 2010 نشان می دهد که به 2009 دلار آمریکا تبدیل شده است.

شکل. 4. مقایسه شاخص های اقتصاد روسیه در سال های 1960 و 2010. وقتی به دلار 2009 تبدیل شد:

4a -حجم تولید ناخالص داخلی

4b - تولید ناخالص داخلی سرانه

اما قبل از دوران اتحاد جماهیر شوروی یک امتیاز دیگر وجود دارد. علاوه بر این که روسی مدرن از قدرت خرید بالاتری برخوردار است ، امروزه در روسیه کمبود کالا وجود ندارد و حتی بیشتر از این نیز کمبود غذا وجود ندارد. و این یک امتیاز مثبت قابل توجه است.

در این مقاله ، ما تمام دلایل کسری در RSFSR و فراوانی در فدراسیون روسیه را در نظر نخواهیم گرفت. به طور خلاصه ، نکته تفاوت عظیم اندازه اقتصادی هاست. علی رغم سالها ویرانی در دهه 1990 ، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2010 به طور قابل توجهی از تولید ناخالص داخلی 1960 (شکل 4 الف) فراتر رفته است. به عبارت دیگر ، برای تغذیه فدراسیون روسیه در سال 1960 ، لازم بود حدود 4٪ از تولید ناخالص داخلی برای حل مشکلات غذایی اختصاص یابد. در سال 2010 ، بیش از 1.6 درصد برای همان نیازها مورد نیاز است. حجم بالاتر بخش مواد غذایی در RF ، فراوانی محصولات غذایی را توضیح می دهد. در مورد سایر محصولات و خدمات که در زمان اتحاد جماهیر شوروی فاقد آن بودند ، وضعیت به همین منوال است.

ساختار اقتصاد روسیه

در واقع ، ساختار اقتصادی روسیه مدرن در دهه 1950 ایجاد شده است. در اواخر دهه 1950 بود که اتحاد جماهیر شوروی شروع به ایجاد زمینه ای برای اقتصاد مبتنی بر منابع کرد و در دهه 1960 یکی از وظایف اصلی آن تأمین وضعیت ابرقدرت انرژی بود. با این حال ، کشورهای غربی به شدت با این موضوع مخالفت کردند و روند آن برای دهه ها ادامه یافت. این کار توسط روسیه مدرن با موفقیت انجام شده است.

هنگام مقایسه ساختار اقتصادهای 1960 و 2010 (شکل 5) ، نباید فراموش کرد که اندازه اقتصادها به طور قابل توجهی تغییر کرده است. در سال 2010 ، تولید ناخالص داخلی تقریباً متناظر با سال 1990 است ، اما به طور مطلق چندین برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی سال 1960 است. بنابراین ، اگر در سال 1960 میزان استخراج مواد معدنی 5.1٪ از تولید ناخالص داخلی کشور بود ، در سال 2010 این صنعت 7.87٪ را اشغال کرده است. در همین زمان ، تولید نفت 238.3٪ و تولید گاز 7458.5٪ افزایش یافته است.

همچنین ، فراموش نکنید که صنعت نفت و گاز نه تنها از تولید تشکیل شده و به طور کلی حدود 25٪ از تولید ناخالص داخلی را در سال 2010 مصرف می کند.

شکل. 5 ساختار اقتصاد:

5a - RSFSR 1960

5 ب - RF 2010.

به طور کلی حجم صادرات در سال 2010 کمی بیش از 5 برابر از حجم صادرات در سال 1960 است. حجم صادرات نفت (به استثنای فرآورده های نفتی و گاز طبیعی) در سال 2010 7.5 برابر بیشتر از سال 1960 است (شکل 6).

شکل. 6 رشد صادرات روسیه در سال 2010 نسبت به RSFSR در سال 1960

بنابراین ، وابستگی روسیه مدرن به صادرات مواد اولیه مشهود است. دوره ای که دولت برای مدرنیزه کردن اقتصاد روسیه طی کرده است تاکنون کمترین تأثیر را داشته است. در مورد نتایج قابل توجهی از شروع مدرنیزاسیون می توان گفت که زودتر از سال 2015 امکان پذیر نیست ، در حالی که مدرنیزاسیون خود قادر خواهد بود تا سال 2020 به وضوح خود را نشان دهد. ده ها برابر رشد کشتی سازی غیرنظامی و نظامی و به ویژه صنعت هواپیما امیدهای زیادی را ایجاد می کند. باید یک جهش کیفی در تولید فناوری فضایی وجود داشته باشد. پیش بینی صنعت خودروی داخلی کاری شکرگذارانه است ، با این وجود می توان انتظار داشت که تولید مارک های خارجی خودرو در فدراسیون روسیه افزایش یابد. مسکو احتمالاً به یک مرکز مالی بین المللی تبدیل خواهد شد. اما همه اینها فقط پیش بینی و امید است. بیایید ببینیم این موارد در دوره 1945-1960 چگونه بوده است. و 1995-2010

توسعه صنعت ، به ویژه صنایع سنگین ، یک زمینه اساسی برای اتحاد جماهیر شوروی بود. بنابراین جای تعجب نیست که تا سال 1948 حجم تولیدات صنعتی از سطح قبل از جنگ فراتر رفت.

اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی عظیم انجام داد و به نتایج باورنکردنی دست یافت: بیش از 14.2 هزار شرکت بزرگ ساخته شد. حجم صنایع شیمیایی و پتروشیمی در سالهای 1945-1960 افزایش یافت. بیش از 660 تولید نفت 650٪ ، گاز - 1250٪ ، ذغال سنگ - 235٪ افزایش یافته است. حجم تولید مهندسی مکانیک و فلزکاری - تقریباً 600٪. تولید فولاد و آهن خوک با افزایش 430 درصدی از 12.3 میلیون و 8.8 میلیون به 65.3 میلیون و 46.8 میلیون رسید. در همان زمان ، سهم صنعت سنگین از اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به طور پیوسته رشد کرد. بنابراین ، در سال 1945 60.0٪ و نور - 40٪ بود. در سال 1950 - در حال حاضر 68.8٪ در مقابل 31.2٪ ، در سال 1960 - 72.5٪ در مقابل 27.5٪. بهره وری نیروی کار به دلیل مکانیزاسیون و اولین مراحل اتوماسیون در تولید صنعتی از 1945 تا 1950 50٪ و از 1945 تا 1960 - 200٪ افزایش یافته است.

نتایج چنین نتایج چشمگیر در مقایسه با نتایج روسیه مدرن در زیر ارائه شده است.

شکل. 7. رشد در تولید صنعتی

البته ، در دوره فعلی ، صنعت با چنین سرعت چشمگیری رشد نمی کند ، اما مقایسه شاخص های رشد صنعتی بر حسب درصد کاملاً صحیح نیست. اول ، اگرچه سال 1940 به طور کلی پایان صنعتی شدن نامیده می شود ، اما نسبت تولید صنعتی به سایر بخشهای اقتصاد RSFSR فقط در سال 1960 ظاهر شد.

پویایی رشد در سهم صنعت از تولید ناخالص داخلی کل در شکل نشان داده شده است. هشت

شکل. 8 عامل توسعه صنعتی

ضریب پویایی توسعه صنعتی ، نسبت رشد تولید ناخالص داخلی به رشد صنعتی است. این ضریب پویایی رشد سایر بخشهای اقتصاد در ارتباط با صنعت را نشان می دهد.

در سال 1960 ، سهم تولید صنعتی از تولید ناخالص داخلی کشور حدود 55 درصد بود و بعداً این رقم به 70-60 درصد رسید ، در حالی که در اقتصاد مدرن این رقم از 40 درصد فراتر نمی رود (در سال 2009 37 درصد بود). با این حال ، سهم صنعت در ارتباط با سایر بخشها شاخص استاندارد زندگی شهروندان و رقابت پذیری دولت نیست. به طور کلی ، این مقدار 37٪ بیشتر از بیشتر کشورهای غربی است ، اما سطح زندگی جمعیت و تولید ناخالص داخلی سرانه در روسیه هنوز از شاخص های متناظر رقبای خود در یورو-آتلانتیک عقب است.

در سال 1945 ، روسیه هنوز در تعداد اتومبیل ها ، هواپیماهای غیرنظامی و غیره به طور قابل توجهی عقب بود. بنابراین جای تعجب نیست که رشد آنها تا سال 1960 نمایی داشت. ناگفته نماند از موشک و فناوری فضایی ، که به طور کلی ، قبل از دهه 1950 وجود نداشت.

رشد تعداد کالاهای مصرفی به طور قابل توجهی از رشد کل صنعت عقب مانده است. این امر به این دلیل است که تحت مدیریت فرماندهی برنامه ریزی شده اقتصاد ، کل تولید به دو گروه اصلی تقسیم می شد: "A" - تولید وسایل تولید و "B" - کالاهای مصرفی. تولید گروه "A" با سرعتی فراتر از آن پیش رفت ، زیرا اقتصاد نظامی و دارای جهت گیری صنعتی RSFSR دائماً خواستار توسعه سطح بالای گروه "A" بود. چنین توزیعی به هیچ وجه به معنای تولید کالاهای سرمایه ای صرفاً یک سرمایه گذاری در آینده کشور نیست ، یعنی رشد نمایی تعداد محصولات تولیدی در آینده. در غیر این صورت ، اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) تمام تولیدات جهان از جمله ایالات متحده تا سال 1980 را پشت سر می گذاشت. این اتفاق نیفتاد. در همان زمان ، کمبود کالاهای مصرفی در اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم باقی ماند.

در روسیه مدرن ، تولید کالاهای مصرفی به سطح کاملاً ناخوشایندی کاهش یافته است - 1.35٪ (در مقابل 8.50٪ در سال 1960) ، کالاهای صنایع سبک به مقدار زیادی وارد می شوند.

ما حجم تولید تجهیزات نظامی را مقایسه نخواهیم کرد. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نظامی بود ، که نه تنها وظیفه جبران و پیشی گرفتن از ایالات متحده را بر عهده داشت ، بلکه دائماً خود را برای جنگ جهانی جدید آماده می کرد.

در مورد تولید تجهیزات غیرنظامی (هواپیما و تجهیزات هواپیما ، کشتی ، اتوبوس ، کامیون ، اتومبیل ، تراکتور و سایر تجهیزات کشاورزی ، یخچال و فریزر و سایر لوازم خانگی) ، نرخ رشد در اینجا کمتر از نرخ رشد صنعت به طور کلی است . در همان زمان ، رشد واحدهای تولیدی جداگانه در دوره های مختلف متفاوت بود. به عنوان مثال ، تعداد تراکتورهای کشاورزی تولید شده از سال 1995 و از سال 2006 تا 2008 کاهش یافته است. در فدراسیون روسیه ، تولید تراکتور تقریباً دو برابر شده است - از 6500 به 12500. در همان زمان ، استفاده از برخی دیگر از ماشین آلات کشاورزی در حال رشد است و عملکرد در حال افزایش است.

در همین زمان ، مصرف سایر محصولات ، به عنوان مثال اتومبیل ، در حال رشد است. اگر سطح موتور RSFSR و فدراسیون روسیه را مقایسه کنیم ، باید در نظر گرفته شود که در RSFSR مسئله حمل و نقل در درجه اول با هزینه حمل و نقل دولتی و عمومی حل شده است. در دهه های 1940 تا 1950 ، اتومبیل های سواری عملاً برای فروش در دسترس نبودند. بنابراین ، برای مقایسه صحیح ، تحلیل سطح موتور در روسیه در دوره 1945-1960. با توجه به حمل و نقل عمومی مسافر و عمومی ، و در دوره 1995-2010 ساخته شده است. از جمله فقط اتومبیل های شخصی.

طبق نتایج مطالعه ما ، سطح موتور از 1945 تا 1960 2.4 برابر افزایش یافته است ، در حالی که از 1995 تا 2010 تقریبا 2.8 برابر شده است. رشد متوسط در سالهای 1945-1950 بالغ بر 6.15 and در سال ، و در 1951-1960. - 5.35٪ در مقابل 7.49٪ و 6.13٪ در دوره های 1995-2000. و 2001-2010 به ترتیب.

تجزیه و تحلیل برداشت دانه در روسیه در دوره های مورد بررسی ، یک تصویر مثبت ارائه می دهد (شکل 9). یک سیاست امنیت غذایی که به خوبی طراحی شده باشد ، ثمر می دهد. علی رغم خشکسالی هولناک سال 2010 ، که روسیه طی بیش از صد سال مشاهده نکرده است ، برداشت غلات در سطح بسیار بالایی باقی مانده است.

شکل. 9. برداشت محصولات غلات در روسیه

بهره وری نیروی کار در روسیه نسبت به کشورهای پیشرفته کمتر است ، با این حال ، نرخ رشد بسیار بالای این شاخص مشاهده می شود (شکل 10). فدراسیون روسیه هم از نظر سطح متوسط بهره وری نیروی کار و هم از نظر پویایی رشد این شاخص در تمام بخشهای اقتصاد ، به ویژه در بخش کشاورزی و بخش خدمات ، از RSFSR پیشی می گیرد. در همین زمان ، فدراسیون روسیه سطح بالاتری از بهره وری نیروی کار در صنعت را نشان می دهد ، هم از نظر مطلق و هم از نظر نرخ رشد.

شکل. 10. رشد بهره وری نیروی کار در روسیه:

10a - در تولید صنعتی

10b - بطور کلی

م Demلفه جمعیتی

روسیه مدرن یکی از مهمترین عوامل توسعه را از دست داده است - رشد جمعیت. بحران جمعیتی پیامدهای بسیار جدی داشته است و بیان اقتصادی دارد که می تواند به عنوان عدم دریافت 95.8٪ از رشد تولید ناخالص داخلی تعریف شود. روسیه به شدت به یک رونق جمعیتی احتیاج دارد ، که ناگزیر منجر به رشد اقتصادی اضافی در سراسر کشور خواهد شد.

از سال 1991 تا اواسط دهه 2000 ، کاهش چشمگیری در جمعیت مشاهده شد. با این حال ، این روند متوقف شد ، و از 2003-2004 کاهش مرگ و میر وجود دارد. کمی زودتر - در سال 1999 - رشد نرخ زاد و ولد دوباره آغاز شد. مهاجرت همچنین روندهای مثبتی را نشان می دهد. هر دلیلی وجود دارد که اعتقاد داشته باشیم در یکی دو سال آینده ، تعداد روسیه دوباره رشد مداوم خواهد کرد و تا سال 2020 ، احتمالاً می توان نرخ رشد را رونق نامید.

تجزیه و تحلیل نشان می دهد که برای دوره 1945 تا 1960. متوسط امید به زندگی در روسیه از 1995 تا 2010 2/57 سال بود. - 66.3 سال پویایی افزایش امید به زندگی از 1945 تا 1946 با پایان جنگ توضیح داده می شود. به دنبال آن قحطی سالهای 1946-1947 با افت شدید همراه است. در پایان دهه 1960 ، امید به زندگی به دلیل توسعه سریع کشور به طور متوسط به 63-67.5 سال رسیده است. در پایان دهه 2010 ، این رقم 68.7-66 سال بود.

بنابراین ، توصیف کیفیت زندگی (بدون در نظر گرفتن سطح راحتی و در دسترس بودن فناوری های پیشرفته مدرن) با مدت زمان آن ، می توانیم نتیجه گیری کنیم: زندگی در فدراسیون مدرن روسیه در سالهای 1995-2010 بهتر از زندگی در روسیه شوروی در سالهای 1945-1960 به طور متوسط 15.9٪

پتانسیل توسعه

اگر شاخص ترین شاخص های سطح توسعه کشور را برای آخرین سال دوره های مورد بررسی مقایسه کنیم ، می توانیم ایده روشنی از پویایی توسعه کشور و پتانسیل آن بدست آوریم.

جدول 1. شاخص های سطح و پتانسیل توسعه کشور

شاخص ها	RSFSR (1960)	RF (2010)	ضریب نمایی *
کیفیت تخمینی حکمرانی (بخشهای دولتی و خصوصی)
سطح تخمینی فساد از تولید ناخالص داخلی
سهم بخش نفت و گاز در تولید ناخالص داخلی
در دسترس بودن و در دسترس بودن غذا
در دسترس بودن کالاهای مصرفی دیگر برای فروش و در دسترس بودن آنها
سطح تخمینی سرمایه گذاری در توسعه فناوری (دولتی و خصوصی)
امنیت اجتماعی شهروندان
تعداد فارغ التحصیلان دانشگاه بر اساس سطح جمعیت
استاندارد زندگی تقریبی شهروندان (تعداد کشورها / تعداد اصلی کشور)
سرانه تولید ناخالص داخلی ، هزار دلار آمریکا 2009
صادرات (در رابطه با تولید ناخالص داخلی)
رشد متوسط بهره وری نیروی کار طی 15 سال
در تولیدات صنعتی
پتانسیل نظامی تهاجمی (نسبت به پتانسیل دفاعی کشورهای اروپای غربی)
پتانسیل نظامی دفاعی (نسبت به پتانسیل تهاجمی کشورهای اروپای غربی)
برای مرجع: پتانسیل هسته ای (نسبت به پتانسیل ایالات متحده)
تأمین انرژی کشور (مصرف)
سطح موتور (برای سال 1960 ، با در نظر گرفتن حمل و نقل عمومی ، برای سال 2010 - فقط اتومبیل های شخصی به ازای هر 1000 شهروند)
فضای زندگی برای 1 شهروند (به استثنای پادگان در سال 1960)
سطح تخمینی آزادی
برای مرجع: تهدید یک جنگ گسترده
برای مرجع: سطح تلفن همراه
برای مرجع: سطح رایانه شخصی
مقدار متوسط ضریب نمایی [نسبت P.K.RF به P.K.RSFSR]

* - ضریب نمایی - نسبت نسبی معیارهای ارزیابی فدراسیون روسیه و RSFSR. به عنوان نسبت بهترین پارامتر به بدترین محاسبه می شود. بنابراین ، به عنوان مثال ، هنگام ارزیابی میزان فساد ، بهترین شاخص برای RSFSR 0.02 و برای فدراسیون روسیه بدترین 0.3 است ، در حالی که هنگام ارزیابی سطح موتور 240 برای فدراسیون روسیه بهترین پارامتر است.

همانطور که مطالعه نشان می دهد ، فدراسیون روسیه با توجه به طیف گسترده ای از معیارهای مقایسه ، عملکرد RSFSR را 2.17 برابر می کند. باید اعتراف کنم که با شروع تجزیه و تحلیل ، فرض کردم که روسیه مدرن قادر خواهد بود فقط به سطح بالاتری از آزادی ها ، یک جامعه مدنی در حال ظهور و برخی دیگر از مزایای نه چندان چشمگیر افتخار کند. با این حال ، نتایج بسیار دلگرم کننده و اعتماد به نفس در پتانسیل توسعه عظیم روسیه افزایش یافت.

اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه اروپا در طی دوره صنعتی سازی تا سال 1940 و در دوره پس از جنگ در سالهای 1945-1960 تاسیس شد. در این دوره بود که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی سریع ترین نرخ رشد را نشان داد. و اگرچه ، به دلیل اینرسی ، اتحاد جماهیر شوروی برای 20 سال دیگر به توسعه خود ادامه داد و در دهه 1970 به اوج خود رسید ، در نتیجه ، این کشور شکست سیستمیک را تجربه کرد. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در وهله اول خود سقوط کرد. یکی از مهمترین دلایل ، رکود اقتصادی بود که در دوره 1960-1945 تأسیس شد. آسایش ، آزادی و زندگی مردم فدای پیشرفت شد.

این سقوط مدت طولانی به طول انجامید و تا سال 1998 ادامه داشت ، اما روسیه بیش از همه مشکلات دوباره صعود کرد.

ما در دهه 40 و 50 برای پرداختن به مبانی صنعت و در دهه 1990 برای آزادی های مدنی هزینه سنگینی پرداختیم. و فقط در حال حاضر روسیه مدرن واقعاً یک فرصت عالی برای ایجاد یک قدرت قدرتمند و مرفه دارد.

مواد مورد استفاده در مقاله:

مصاحبه با گنادی پتروویچ چیژوف ، معاون مدیر بازاریابی PCF "تیراس" LLC و رئیس مرکز تحقیقات قومی و سیاسی اوکراین جنوبی "LAD". مجله "املاک و مستغلات شماره 30 مورخ 30 ژوئیه 2009

اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی به مدت 70 سال. سالنامه آماری سالگرد // م.: "امور مالی و آمار ، م ، 1987

روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در جنگ های قرن بیستم. تلفات نیروهای مسلح: یک مطالعه آماری. تحت هدایت مشاور مرکز یادبود نظامی نیروهای مسلح RF ، گریگوری کریووشیف ، 1993

تلفات و تلفات جنگی شوروی در قرن بیستم / ویرایش. توسط سرهنگ جنرال G.F. کریووشف لندن: کتابهای گرین هیل ، 1997.

خدمات آمار ایالتی فدرال.

مقدار محاسبه شده طبق کمیته آمار دولتی اتحاد جماهیر شوروی - 1.6 تریلیون. روبل ، که مطابق برآوردهای مختلف ، تقریباً 2.7-3.4 میلیارد دلار (در سال 2009 دلار) مطابقت دارد. "سیاست ها" شماره 47 (508) مورخ 18.12.2006. طبق CIA Factbook - تقریباً 2.53 میلیارد دلار (در سال 2009 دلار) قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی (شوروی). طبق گفته بوریس اخلوف (KPRF.Ru) در سال 1990 - 3325 میلیارد دلار (در سال 2003 دلار). مسئله حجم تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی بحث برانگیزترین مسئله همچنان باقی مانده است.

طبق سرویس آمار دولتی فدرال (Rosstat) ، CIA Factbook ، صندوق بین المللی پول.

مقدار محاسبه شده اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی به مدت 70 سال. سالنامه آماری سالگرد // م.: "دارایی و آمار" ، 1987. 1. تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. ویرایش شده توسط VP Ostrovsky - M. ، 1990. Kara-Murza S. تاریخ دولت و قانون شوروی. روسیه و جهان ویرایش شده توسط A. A. Danilov - M. ، 1994. هوسینگ جفری. تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. 1917-1991. - M. ، 1994. TSB ، چاپ سوم. 1969-1978. A.V. محصول داخلی خالص Poletaev از فدراسیون روسیه در مقایسه با ایالات متحده آمریكا ، 1960-2004 مسکو SU HSE. 2006

مطابق گزارش سرویس آمار ایالتی فدرال.

TSB ، چاپ سوم. 1969-1978

الکسی شومکوف ، مدرس دانشگاه هوافضای دولتی سامارا ، Ph.D.

در سراسر 1970-1990. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیال 357.5 میلیارد دلار (82.5 درصد) به 790.9 میلیارد دلار افزایش یافت. این تغییر 81.7 میلیارد دلار به دلیل رشد جمعیت 45.7 میلیون دلاری و 275.7 میلیارد دلاری به دلیل افزایش سرانه تولید ناخالص داخلی 957.0 دلار رخ داده است. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی 17.9 میلیارد دلار یا 3.1 درصد است. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با قیمت های ثابت 4.7٪ است. سهم در جهان 9.2٪ کاهش یافته است. سهم در اروپا 22.3٪ کاهش یافته است. حداقل تولید ناخالص داخلی در سال 1970 بود (433.4 میلیارد دلار). بیشترین تولید ناخالص داخلی در سال 1983 بود (993.0 میلیارد دلار).

برای دوره 1970-1990. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی با 957.0 دلار (53.5 درصد) به 2745.0 دلار افزایش یافت. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی سرانه در قیمت های فعلی 47.8 دلار یا 2.2 درصد است.

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، 1970-1983 (رشد)

1970-1983 تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی انگلیس در قیمت های فعلی 559.6 میلیارد دلار (2.3 برابر) به 993.0 میلیارد دلار افزایش یافت. این تغییر 52.4 میلیارد دلار به دلیل افزایش جمعیت 29.3 میلیون دلاری و همچنین 507.3 میلیارد دلار به دلیل افزایش سرانه تولید ناخالص داخلی 1867.0 دلار رخ داده است. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست 43.0 میلیارد دلار یا 6.6 درصد بود. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با قیمت های ثابت 5.0٪ بود. سهم در جهان 4.9٪ کاهش یافته است. سهم در اروپا 9.3٪ کاهش یافته است.

طی سالهای 1970-1983. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی با 1867.0 دلار افزایش (2.0 برابر) به 3،655.0 دلار رسید. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی سرانه در قیمت های فعلی 143.6 دلار یا 5.7 درصد است.

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، 1983-1990 (سقوط)

برای دوره 1983-1990. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی روسیه در قیمت های فعلی 202.2 میلیارد دلار (4/20 درصد) به 790.9 میلیارد دلار کاهش یافت. این تغییر 60.0 میلیارد دلار به دلیل افزایش جمعیت 16.4 میلیون دلاری و همچنین 262.2 میلیارد دلار به دلیل کاهش تولید سرانه تولید ناخالص داخلی 910.0 دلار رخ داده است. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سطح 28.9 میلیارد دلار -3.2-بود. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با قیمت ثابت در سطح 2.2٪ بود. سهم در جهان 4.3٪ کاهش یافته است. سهم در اروپا 12.9٪ کاهش یافته است.

طی سالهای 1983-1990. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی با 910.0 دلار افزایش (9/24 درصد) به 2،745.0 دلار رسید. متوسط رشد سالانه تولید ناخالص داخلی سرانه در قیمت های فعلی -130.0 دلار یا -4.0 درصد است.

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی ، 1970

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شورویدر سال 1970 معادل 433.4 میلیارد دلار بود که در رتبه 2 جهان قرار گرفت. سهم تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در جهان 12.7 درصد بود.

سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شورویدر سال 1970 ، آن 1،788.0 دلار بود ، در رتبه 38 جهان قرار داشت و در سطح سرانه تولید ناخالص داخلی در پورتوریکو (1884.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در لیبی (1865.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در برونئی (1 736.0 دلار) بود. سرانه تولید ناخالص داخلی برای ترکها و کایکوس ها (1735.0 دلار). سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی بیش از تولید ناخالص داخلی سرانه در جهان (924.0 دلار) 864.0 دلار بود.

مقایسه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و همسایگان آن در سال 1970. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی 4.7 برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی ژاپن ، تولید ناخالص داخلی چین (92.6 میلیارد دلار) ، 4.7 برابر ، تولید ناخالص داخلی هند (62.4 میلیارد دلار) ، 6.9 برابر ، تولید ناخالص داخلی لهستان (28.3 میلیارد دلار) 15.3 برابر ، تولید ناخالص داخلی ترکیه (25.0 میلیارد دلار) 17.3 بار ، تولید ناخالص داخلی رومانی (12.7 میلیارد دلار) 34.1 برابر ، تولید ناخالص داخلی فنلاند (11.3 میلیارد دلار) 38.3 برابر. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی 2.1 برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در لهستان (866.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ترکیه (718.0 دلار) 2.5 برابر ، تولید ناخالص داخلی سرانه در رومانی (619.0 دلار) 2.9 برابر ، تولید ناخالص داخلی سرانه بود. در هند (113.0 دلار) 15.8 بار ، تولید ناخالص داخلی سرانه در چین (112.0 دلار) 16.0 برابر ، اما کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در فنلاند (2،450.0 دلار) 27٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (2،026.0 دلار) 11.7٪ است .

مقایسه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و رهبران آن در سال 1970. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی 2.0 برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی آلمان (215.8 میلیارد دلار) ، تولید ناخالص داخلی ژاپن (212.6 میلیارد دلار) 2.0 برابر ، تولید ناخالص داخلی فرانسه (148.5 میلیارد دلار) 2.9 برابر بود ، اما کمتر از ایالات متحده بود تولید ناخالص داخلی (1073.3 میلیارد دلار) با 59.6 درصد. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده آمریکا (5،121.0 دلار) 65.1٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در فرانسه (2،853.0 دلار) 37.3٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در آلمان (2،747.0 دلار) 34.9٪ بود ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (2،026.0 دلار) 11.7٪.

تولید ناخالص داخلی بالقوه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سال 1970. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده آمریکا (5121.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست 1 میلیارد و 241 میلیارد دلار بود که 2.9 برابر میزان واقعی آن است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در فنلاند (2450.0 دلار) ، بهترین همسایه ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست 593.9 میلیارد دلار بود که 37٪ بیشتر از سطح واقعی بود. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح با تولید ناخالص داخلی سرانه در اروپا (1966.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی (سوسیال شوروی) 476.6 میلیارد دلار بود که 10٪ بیشتر از سطح واقعی است.

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی ، 1983

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شورویدر سال 1983 بالغ بر 993.0 میلیارد دلار ، در رده سوم جهان قرار گرفت. سهم تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در جهان 7.7 درصد بود.

سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شورویدر سال 1983 برابر با 3،655.0 دلار بود ، رتبه 56 جهان و در سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در جزایر ویرجین (3،775.9 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ایران (3،618.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در مالت (3،519.0 دلار) بود. ) سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی بیش از تولید ناخالص داخلی سرانه در جهان (2،735.0 دلار) با 920.0 دلار بود.

مقایسه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و همسایگان آن در سال 1983. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی 3.3 برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی چین (304.8 میلیارد دلار) ، تولید ناخالص داخلی هند (222.9 میلیارد دلار) 4.5 برابر ، تولید ناخالص داخلی ترکیه (84.9 میلیارد دلار) 11.7 برابر ، تولید ناخالص داخلی لهستان بود. (78.7 میلیارد دلار) 12.6 برابر ، تولید ناخالص داخلی فنلاند (51.0 میلیارد دلار) 19.5 برابر ، تولید ناخالص داخلی رومانی (47.6 میلیارد دلار) 20.9 برابر ، اما کمتر از تولید ناخالص داخلی ژاپن (1 243.3 میلیارد دلار) بود توسط 20.1 سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیال 69.7٪ از تولید ناخالص داخلی سرانه در لهستان (2،154.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در رومانی (2،077.0 دلار) 76٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ترکیه (1،804.0 دلار) بیشتر از 2.0 برابر تولید ناخالص داخلی سرانه در هند (298.0 دلار) 12.3 بار ، تولید ناخالص داخلی سرانه در چین (294.0 دلار) 12.4 بار ، اما کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در فنلاند (10483.0 دلار) با 65.1 درصد ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (10 323.0 دلار) در 64.6٪

مقایسه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و رهبران آن در سال 1983. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بیش از تولید ناخالص داخلی آلمان (770.7 میلیارد دلار) 28.8٪ ، تولید ناخالص داخلی فرانسه (559.9 میلیارد دلار) 77.4٪ بیشتر بود ، اما کمتر از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده (3،634.0 میلیارد دلار) بود 72.7٪ ، تولید ناخالص داخلی ژاپن (1،243.3 میلیارد دلار) 20.1٪. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده آمریکا (15376.0 دلار) 76.2٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (10323.0 دلار آمریکا) 64.6٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در فرانسه (9،967.0 دلار) 63.3٪ بود. ، تولید ناخالص داخلی سرانه در آلمان (9908.0 دلار) 63.1 درصد.

تولید ناخالص داخلی بالقوه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سال 1983. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده آمریکا (15376.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیال 4،177.6 میلیارد دلار بوده است که 4.2 برابر بیشتر از سطح واقعی است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در فنلاند (10،483.0 دلار) ، بهترین همسایه ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی 2،848.2 میلیارد دلار بوده است که 2.9 برابر بیشتر از سطح واقعی است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در اروپا (5،928.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) می تواند 6106/6 میلیارد دلار باشد که 62.2٪ بیشتر از سطح واقعی است.

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی ، 1990

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شورویدر سال 1990 برابر با 790.9 میلیارد دلار بود که در رتبه 7 جهان قرار گرفت. سهم تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در جهان 3.4 درصد بود.

سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شورویدر سال 1990 2،745.0 دلار بود ، رتبه 83 جهان را داشت و در سطح سرانه تولید ناخالص داخلی در دومنیکا (2،794.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در لیتوانی (2،770.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در کوزوو (2،731.0 تولید ناخالص داخلی سرانه در برزیل بود) ( 2،724.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در کوبا (2،707.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در بوتسوانا (2،701.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در شیلی (2،637.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در چکسلواکی (2،626.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی سرانه در موریس ( 2590.0 دلار) سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی سابق کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در جهان (4317.0 دلار) با ارزش 1،572.0 دلار بود.

مقایسه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و همسایگان آن در سال 1990. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سابق 2.0 برابر بزرگتر از تولید ناخالص داخلی چین (394.6 میلیارد دلار) ، تولید ناخالص داخلی هند (329.1 میلیارد دلار) 2.4 برابر ، تولید ناخالص داخلی ترکیه (207.4 میلیارد دلار) 3.8 برابر ، تولید ناخالص داخلی فنلاند بود. (141.4 میلیارد دلار) 5.6 برابر ، تولید ناخالص داخلی لهستان (66.0 میلیارد دلار) 12.0 برابر ، تولید ناخالص داخلی رومانی (40.6 میلیارد دلار) 19.5 برابر ، اما کمتر از تولید ناخالص داخلی ژاپن (3 132.8 میلیارد دلار) بود توسط 74.8٪ سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی بیش از تولید ناخالص داخلی سرانه در لهستان (1738.0 دلار) 57.9٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در رومانی (1728.0 دلار) 58.9٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در هند (378.0 دلار) 7.3 برابر ، تولید ناخالص داخلی سرانه در چین (337.0 دلار) 8.1 برابر ، اما کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در فنلاند (28 310.0 دلار) 90.3 درصد ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (25 160.0 دلار) 89.1 درصد ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ترکیه (3 847.0) بود. دلار) با 28.6٪

مقایسه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و رهبران در سال 1990. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی کمتر از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده آمریکا (5،963.1 میلیارد دلار) 86.7٪ ، تولید ناخالص داخلی ژاپن (3،132.8 میلیارد دلار) 74.8٪ ، تولید ناخالص داخلی آلمان (1،771.6 میلیارد دلار) 55.4٪ ، تولید ناخالص داخلی از فرانسه (1،269.1 میلیارد دلار) 37.7٪ ، تولید ناخالص داخلی ایتالیا (1،176.4 میلیارد دلار) 32.8٪. سرانه تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی کمتر از تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (25160.0 دلار) 89.1٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده آمریکا (23،614.0 دلار) 88.4٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در آلمان (223939.0 دلار آمریکا) 87.7٪ بود تولید ناخالص داخلی سرانه در فرانسه (21 685.0 دلار) 87.3٪ ، تولید ناخالص داخلی سرانه در ایتالیا (20 593.0 دلار) 86.7٪.

تولید ناخالص داخلی بالقوه اتحاد جماهیر شوروی در سال 1990. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح با تولید ناخالص داخلی سرانه در فنلاند (28 310.0 دلار) ، بهترین همسایه ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیال 8156.4 میلیارد دلار بوده است که 10.3 برابر بیشتر از سطح واقعی است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در ژاپن (25160.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی 7248،9 میلیارد دلار بود که 9.2 برابر بیشتر از سطح واقعی است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در اروپا (12،086.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیال 3،482.1 میلیارد دلار بوده است که 4.4 برابر بیشتر از سطح واقعی است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح با تولید ناخالص داخلی سرانه در جهان (4317.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست 1،243،8 میلیارد دلار بوده است که 57.3٪ بیشتر از سطح واقعی است. با تولید ناخالص داخلی سرانه در همان سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در اروپای شرقی (2،948.0 دلار) ، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) می توانست 849.4 میلیارد دلار باشد که 7.4٪ بیشتر از سطح واقعی است.

تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، 1970-1990

سال	تولید ناخالص داخلی ، میلیارد دلار	سرانه تولید ناخالص داخلی ، دلار	تولید ناخالص داخلی ، میلیارد دلار	رشد تولید ناخالص ملی،٪	سهم اتحاد جماهیر شوروی ،٪
سال	قیمت های فعلی		قیمت ثابت 1970		در جهان	در اروپا	در اروپای شرقی
1970	433.4	1 788.0	433.4		12.7	31.3	85.6
1971	455.6	1 862.0	456.0	5.2	12.1	29.8	85.2
1972	515.8	2 089.0	468.8	2.8	11.9	28.7	85.1
1973	617.8	2 480.0	505.0	7.7	11.7	27.6	85.3
1974	616.6	2 454.0	529.2	4.8	10.3	25.3	84.1
1975	686.0	2 706.0	543.1	2.6	10.3	24.5	84.7
1976	688.5	2 693.0	576.6	6.2	9.5	23.8	83.7
1977	738.4	2 864.0	606.4	5.2	9.1	22.8	82.5
1978	840.1	3 230.0	637.3	5.1	8.7	21.6	82.6
1979	901.6	3 437.0	658.7	3.4	8.1	19.7	82.7
1980	940.0	3 553.0	691.0	4.9	7.6	18.4	84.0
1981	906.9	3 397.0	727.6	5.3	7.2	19.6	82.7
1982	959.9	3 565.0	783.3	7.6	7.7	21.0	82.0
1983	993.0	3 655.0	819.7	4.7	7.7	22.0	82.1
1984	938.3	3 423.0	852.9	4.0	7.1	21.7	82.1
1985	914.1	3 305.0	864.9	1.4	6.7	20.7	81.3
1986	851.3	3 049.0	878.2	1.5	5.4	15.3	78.7
1987	800.5	2 841.0	896.4	2.1	4.5	12.2	77.1
1988	783.8	2 758.0	943.1	5.2	4.0	10.9	75.9
1989	782.1	2 731.0	1 007.2	6.8	3.8	10.7	75.4
1990	790.9	2 745.0	1 092.0	8.4	3.4	9.1	86.6