Sulla base dell'analisi di vecchi e nuovi dati, è stata sviluppata una versione realistica delle cause dell'incidente di Chernobyl. In contrasto con le versioni ufficiali precedenti, la nuova versione fornisce una spiegazione naturale del processo di emergenza stesso e molte circostanze che precedono il momento degli incidenti che non hanno ancora trovato una spiegazione naturale.

1. Cause dell'incidente di Chernobyl. Scelta finale tra due versioni

1.1. Due punti di vista

Diverse spiegazioni delle cause dell'incidente di Chernobyl molto. Già sono stati guadagnati oltre 110. E gli scientificamente ragionevoli solo due. Il primo di loro è apparso nell'agosto 1986/1 / l'essenza di esso rientra nel fatto che la notte del 26 aprile 1986 lo staff del 4 ° Chernobyl, nel processo di preparazione e conduzione di test puramente elettrici 6 volte violati approssimativamente i regolamenti, cioè. Regole per il funzionamento sicuro del reattore. E nella sesta volta così approssimativamente, che è più ruvido e non accade - fuori dalla sua zona attiva almeno 204 aste di controllo dal 211 standard, cioè. più del 96%. Sebbene il regolamento richiesto: "Durante la riduzione della reattività operativa della reattività a 15 aste, il reattore deve essere immediatamente attutito" / 2, p. 52 /. E prima che, hanno intenzionalmente spento quasi tutti i mezzi di protezione di emergenza. Quindi, come i regolamenti richiesti da loro: "11.1.8. In tutti i casi, è vietato interferire con il funzionamento di protezione, automazione e blocco, ad eccezione dei casi del loro malfunzionamento ..." / 2, pag. 81 / . Come risultato di queste azioni, il reattore è caduto in uno stato incontrollabile, e ad un certo punto c'era una reazione a catena non gestita in esso, che si è conclusa con un'esplosione termica del reattore. In / 1 / ha notato anche la "negligenza nella gestione dell'installazione del reattore", comprensione insufficiente del personale delle caratteristiche dei processi tecnologici nel reattore nucleare "e della perdita del personale del" sentimento di pericolo ".

Inoltre, sono state indicate alcune caratteristiche del design del reattore RBMK, che "ha aiutato" il personale portare un grosso incidente prima delle dimensioni del disastro. In particolare, "gli sviluppatori dell'installazione del reattore non prevedevano la creazione di sistemi protettivi di sicurezza in grado di prevenire un incidente quando l'insieme delle disabilità deliberate dei mezzi tecnici di protezione e delle violazioni dei regolamenti operativi consideravano una tale combinazione di eventi . E con gli sviluppatori, è impossibile disabilitare, perché è intenzionalmente "disabilita" e "violare" significa scavare la tomba. Chi andrà per questo? E in conclusione, si conclude che "la causa principale dell'incidente è stata una combinazione estremamente improbabile di violazioni dell'ordine e la modalità di funzionamento effettuata dal personale dell'unità di potenza" / 1 /.

Nel 1991, la seconda commissione statale formata dal Gosatomnadzor e costituita principalmente dagli operatori ha dato un'altra spiegazione delle cause dell'incidente di Chernobyl Incidente / 3 /. La sua essenza è scesa al fatto che il reattore del 4 ° blocco ha alcuni "svantaggi strutturali" che "ha aiutato" il compito di cambiare il reattore all'esplosione. Come la parte principale di loro, il coefficiente positivo della reattività viene somministrato lungo una coppia e la presenza di lunghi (fino a 1 m) in grafite d'acqua alle estremità delle aste di controllo. Quest'ultimo assorbisce i neutroni peggiore dell'acqua, quindi il loro ingresso simultaneo alla zona attiva dopo aver premuto il pulsante AZ-5, avendo acqua di sospensione dai canali SUZ, questa reattività positiva aggiuntiva è stata effettuata una reattività positiva aggiuntiva che il restante controllo 6-8 Le aste non potrebbero più essere migliorate. Il reattore iniziò una reazione a catena incontrollabile, che lo ha portato all'esplosione termica.

In questo caso, l'evento iniziale dell'incidente è la pressa del pulsante AZ-5, che ha causato il movimento delle aste. Lo spostamento dell'acqua dalle sezioni inferiori dei canali SUU ha portato ad un aumento del flusso di neutroni nella parte inferiore della zona attiva. I carichi termici locali sugli assiemi di carburante hanno raggiunto i valori superiori alla loro forza meccanica. La rottura di diverse conchiglie di zirconio di gruppi di carburante ha portato a una separazione parziale della piastra protettiva superiore del reattore dall'involucro. Ciò ha comportato un enorme divario dei canali tecnologici e il jamming di tutte le barre della SUZ, che a quel punto circa la metà del percorso verso i limiti inferiori.

Di conseguenza, gli scienziati e i progettisti che hanno creato e progettato un tale reattore e display di grafite erano da incolpare per l'incidente e il personale del personale non accade qui.

Nel 1996, la terza Commissione statale, in cui il tono ha anche chiesto agli operatori, analizzando i materiali accumulati, ha confermato le conclusioni del Secondo Comitato.

1.2. Equilibrio nemico

Anni passati. Entrambe le parti sono rimaste con la loro opinione. Di conseguenza, vi è stata una strana posizione quando sono state fatta parte di tre commissioni ufficiali dello stato erano persone autorevoli nel loro settore, studiavano, infatti, gli stessi materiali di emergenza e sono arrivati \u200b\u200ba conclusioni diametralmente opposte. Si sentiva che c'era qualcosa di non quello, o nei materiali stessi, o nel lavoro delle commissioni. Inoltre, nei materiali delle commissioni stesse, sono state dimostrate una serie di punti importanti, ma semplicemente dichiarato. Probabilmente, quindi, nessun lato non ha potuto dimostrare il suo punto giusto.

Il rapporto tra colpa tra il personale e i progettisti è rimasto poco chiaro, in particolare, a causa del fatto che durante i test del personale, solo quei parametri che erano importanti dal punto di vista dell'analisi dei risultati dei test effettuati "/ 4 / sono stati registrati. Quindi sono stati quindi spiegati. Era una strana spiegazione, perché anche parte dei parametri principali del reattore non sono stati registrati, che sono sempre misurati e continuamente. Ad esempio, reattività. "Pertanto, il processo di sviluppo dell'incidente è stato ripristinato dal regolamento da parte del modello matematico dell'unità di alimentazione utilizzando non solo la stampa del programma DREG, ma anche le letture degli strumenti e dei risultati del sondaggio del personale" / 4 / .

La tanto lunga esistenza di contraddizioni tra scienziati e i tassi di sfruttamento ha emesso una domanda sullo studio obiettivo di tutti i materiali accumulati oltre 16 anni relativi all'incidente di Chernobyl. Dall'inizio, era necessario farlo sui principi adottati presso l'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, qualsiasi affermazione dovrebbe essere dimostrata, e qualsiasi azione dovrebbe essere naturalmente spiegata.

Con un'attenta analisi dei materiali delle commissioni di cui sopra, diventa ovvio che nella loro preparazione, le dipendenze uliteGogenose dei capi di queste commissioni erano chiaramente colpite, che, in generale, naturalmente. Pertanto, l'autore è convinto che solo l'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, che il reattore RBMK non ha venuto con le vere cause dell'incidente di Chernobyl, è davvero in grado di comprendere le vere cause dell'incidente di Chernobyl, che il reattore RBMK Non ha inventato, non ha costruito, non ha costruito e non è stato sfruttato. E quindi, né rispetto al reattore del 4 ° Blocco né rispetto al suo staff, semplicemente non hanno alcun tipo di dipendenze da linea ristretta. E il suo interesse ulkometale e il dazio ufficiale diretto - la ricerca della verità oggettiva, indipendentemente dal fatto che ci piace o non piacciono i singoli funzionari dell'energia nucleare ucraina.

I risultati più importanti di questa analisi sono riportati di seguito.

1.3. Sulla stampa del pulsante AZ-5 o dubbio in sospettato

È stato notato che quando avrò familiarità con il volume della Commissione governativa per indagare sulle cause dell'incidente di Chernobyl (di seguito, la Commissione) rapidamente, allora la sensazione sorge che è riuscita a costruire un quadro piuttosto sottile e correlato dell'incidente. Ma quando inizi a leggerli lentamente e con molta attenzione, poi in alcuni luoghi c'è una sensazione di qualche tipo di inattivo. Come se la Commissione non abbia messo in discussione o non ha avuto qualcosa. Questo vale per l'episodio della pressa del pulsante AZ-5.

"A 1 H 22 min. 30 secondi. L'operatore sulla stampa del programma ha visto che l'offerta di reattività operativa è stata l'importo che richiede l'arresto immediato del reattore. Tuttavia, questo personale non si è fermato, e i test sono iniziati.

A 1 ora 23 min 04 secondi. I CPC sono stati chiusi (valvole di regolazione della conservazione - Aut.) TG (Turbogenerator - Aut.) No. 8 ..... disponibile protezione di emergenza per la chiusura del CRC .... è stata bloccata per essere in grado di ripetere il test se il Il primo tentativo risulta infruttuoso ....

Dopo un po 'di tempo, è iniziata un lento aumento del potere.

A 1 ora 23 minuti 40 secondi, il capo della modifica del blocco ha dato il comando per premere il pulsante di protezione di emergenza AZ-5, sul segnale da cui vengono introdotte tutte le aste di protezione di emergenza regolatori nella zona attiva. Le aste sono andate giù, ma dopo pochi secondi c'erano scioperi ... "/ 4 /.

Il pulsante AZ-5 è un pulsante di flessione di emergenza. Si preme nel caso più estremo quando un processo di disastro sta iniziando a svilupparsi nel reattore, che non può essere fermato con altri mezzi. Ma dalla citazione è chiaro che non c'era motivo speciale per premere il pulsante AZ-5, dal momento che non è stato notato un singolo processo di emergenza.

I test stessi dovevano durare 4 ore. Come si può vedere dal testo, lo staff intendeva ripetere i loro test. E ci vorrebbero altre 4 ore. Cioè, il personale stava per testare 4 o 8 ore. Ma improvvisamente, il 36 ° secondo, i test sono stati cambiati, e cominciò a unirsi con urgenza il reattore. Richiama che 70 secondi fa, disperatamente rischiando, non preferiva i requisiti dei regolamenti. Quasi tutti gli autori hanno notato questa esplicita non motivazione del pulsante AZ-5 / 5,6,9.

Inoltre, "dall'analisi congiunta delle stampe di DRG e TVLAPS, in particolare, ne consegue che il segnale di protezione di emergenza della quinta categoria ... AZ-5 è apparso due volte, e, prima - a 01 h. 23 min 39 c "/ 7 /. Ma ci sono informazioni che il pulsante AZ-5 è stato premuto tre volte / 8 /. Si chiede perché lo premerlo due o tre volte, se dalla prima volta "le aste sono scese"? E se tutto va in ordine, allora perché il personale mostra tale nervosismo? E i fisici nati sospetti che a 01 4 minuti 40 secondi. O un po 'prima, qualcosa di molto pericoloso stava ancora accadendo, ciò che rimase in silenzio la Commissione e gli stessi "sperimentatori" e che hanno reso lo staff bruscamente cambiato i loro piani per direttamente opposto. Anche il prezzo di una rottura del programma di test elettrici con tutta l'emergere, amministrativo e materiale.

Questi sospetti si intensificati quando gli scienziati che hanno studiato le cause dell'incidente sui documenti primari (stampe di trascinamento e oscillogramma), hanno trovato l'assenza di sincronizzazione in tempo in tempo. I sospetti si intensificarono ancora di più quando è stato trovato che per lo studio, non erano i documenti originali, e le loro copie ", su cui non ci sono timbri di tempo" / 6 /. Si spazzola notevolmente a un tentativo di fuorviare gli scienziati rispetto alla vera cronologia del processo di emergenza. E gli scienziati sono stati costretti a notare ufficialmente che "le informazioni più complete sulla cronologia degli eventi sono disponibili solo ... Prima del test dei test a 01 4 minuti 04 secondi 26.04.86." / 6 /. E poi "le informazioni effettive hanno lacune significative ... e nella cronologia degli eventi recuperati ci sono contraddizioni significative" / 6 /. Tradotto dal linguaggio scientifico e diplomatico, ciò significava l'espressione della sfiducia delle copie rappresentate.

1.3. Sul movimento delle aste di controllo

E soprattutto queste contraddizioni possono, forse, trovare in informazione sul movimento delle aste di controllo nella zona attiva del reattore dopo aver premuto il pulsante AZ-5. Richiama che dopo aver premuto il pulsante AZ-5 nella zona attiva del reattore, tutte le barre di controllo erano supposte. Di queste, 203 aste dai limiti superiori. Di conseguenza, al tempo dell'esplosione, dovevano immergersi nelle stesse profondità che le frecce degli abitanti del villaggio sull'HVD-4 dovevano riflettere. E in effetti l'immagine è completamente diversa. Ad esempio, citando diverse opere.

"Le canne sono andate giù ..." e nient'altro / 1 /.

"01 H 23 min: robusti colpi, le aste SZU si sono fermate, senza raggiungere i limiti inferiori. La chiave elettrica viene visualizzata." Così registrato nella rivista operativa SIUR / 9 /.

"... circa 20 aste rimaste nella posizione estrema superiore, e 14-15 aste immerse nella zona attiva non più di 1 .... 2 m ..." / 16 /.

"... Gli spostanti delle aste di emergenza della SUZ passarono la distanza di 1,2 m e completamente spostato i pilastri dell'acqua situati sotto di loro ..." / 9 /.

I neutroni assorbenti delle aste sono diminuiti e quasi immediatamente fermati, lo scontrino in AZ 2-2,5 m invece dei 7 m / 6 /.

"Studiare le posizioni di fine delle aste SUZ sui sensori delle eliminazioni ha mostrato che circa la metà delle aste si è fermata a una profondità di 3, da 5 a 5,5 m / 12 /. È chiesto, e dove altro era l'altra metà, perché dopo aver premuto il pulsante AZ-5, tutte le aste (!) Dovrebbero scendere?

Conservato dopo l'incidente La posizione delle posizioni della canna Le punte dei puntatori suggeriscono che ... Alcuni di essi hanno raggiunto gli interruttori terminali inferiori (solo 17 aste, di cui 12 dai finecorsa) "/ 7 /.

Dalle citazioni di cui sopra si può vedere che diversi documenti ufficiali descrivono il processo di movimentazione di aste in modi diversi. E dalle storie orali del personale che ne consegue che le aste hanno raggiunto il marchio di circa 3,5 m, e poi si fermò. Pertanto, le prove principali delle aste nella zona attiva sono storie orali del personale e la posizione della freccia del beneficia del villaggio-4. Trova altre prove.

Se la posizione del tiratore è stata documentata al momento dell'incidente, quindi su questa base sarebbe possibile ripristinare con sicurezza il processo del suo flusso. Ma, come è stato chiarito in seguito, questa disposizione era "registrata secondo le scadenze del villaggio 26.04.86" / 5 /., Cioè. 12-15 ore dopo l'incidente. E questo è molto importante, perché i fisici che hanno lavorato con gli abitanti del villaggio sono ben noti due delle loro proprietà "insidiose". Il primo è se i sensori seguati sono soggetti a effetti meccanici incontrollati, le frecce di ammiratori possono occupare qualsiasi posizione. Il secondo - se l'alimentatore viene rimosso dagli enonei, le frecce degli agenti e dei ricevitori possono anche occupare qualsiasi posizione nel tempo. Questi non sono un orologio meccanico che, schiantato, fisso, ad esempio, il momento di cadere l'aereo.

Pertanto, determinare la profondità delle aste nella zona attiva al momento dell'incidente sulla posizione delle frecce degli agenti agricoli al villaggio-4 12-15 ore dopo che l'incidente è un modo molto inaffidabile, per entrambi i fattori erano colpito il 4 ° blocco sui villaggi del villaggio. E questo è indicato dai dati del lavoro / 7 /, in base alle quali 12 aste dopo aver premuto il pulsante AZ-5 e prima che l'esplosione ha superato un percorso con una lunghezza di 7 m dai terminali superiori al minimo. Chiedi naturalmente come sono riusciti a farlo in 9 secondi se il tempo normale di tale movimento è di 18-21 secondi / 1 /? Ci sono letture chiaramente errate. E come potrebbero rimanere 20 aste nella posizione superiore estrema, se dopo aver premuto il pulsante AZ-5 nella zona attiva del reattore, tutte le aste di controllo (!) Vengono introdotte? Questa è anche letture chiaramente errate.

Pertanto, la posizione delle frecce degli agricoltura ai agricoltori al TSD-4, fissata dopo l'incidente, non può essere considerata una prova scientifica oggettiva di inserire le aste di controllo nella zona attiva del reattore dopo aver premuto il pulsante AZ-5. Cosa rimane quindi delle prove? Solo letture soggettive di grandi stakeholder. Pertanto, la questione di entrare nelle canne sarebbe stata più correttamente lasciata da Aperto.

1.5. Impulso sismico

Nel 1995, una nuova ipotesi è apparsa nei media, secondo cui. L'incidente di Chernobyl ha causato un terremoto a controllo ristretto con forza 3-4 punti, che si è verificato nell'area di Chernobyl per 16-22 secondi all'incidente, che è stato confermato dal picco corrispondente sul sismogramma / 10 /. Tuttavia, questa ipotesi degli scienziati nucleari ha immediatamente respinto come non scientifico. Inoltre, conoscevano dai sismologi che il terremoto con la forza di 3-4 bala con l'epicentro nel nord della regione di Kiev è senza senso.

Ma nel 1997 è stato pubblicato un serio lavoro scientifico / 21 /, in cui, sulla base di un'analisi dei sismogrammi ottenuti immediatamente su tre stazioni sismiche, situate ad una distanza di 100-180 km da Chernobyl, i dati più accurati su Questo incidente è stato ottenuto. Lo hanno seguito a 1 ora 23 minuti. 39 secondi (± 1 sec) Ora locale 10 km a est di Chernobyl, si è verificato il "debole evento sismico". La grandezza MPVA della fonte definita dalle onde superficiali è stata ben concordata su tutte e tre le stazioni e ammontava a 2,5. Trotil equivalente della sua intensità era di 10 tonnellate. Era impossibile stimare la profondità della fonte della fonte. Inoltre, a causa del basso livello di ampiezzamenti nel sismogramma e del disissimo unilaterale di sismazione relativi all'epicentro di questo evento, l'errore di determinare le sue coordinate geografiche non potrebbe essere superiore a ± 10 km. Pertanto, questo "evento sismico debole" potrebbe avvenire al sito di Chernobyl location / 21.

Questi risultati hanno costretto gli scienziati con cura più attentamente l'ipotesi geotectica, come stazioni sismiche, dove sono state ottenute, non erano ordinarie, ma super sensibili, per esplosioni nucleari sotterranei osservati in tutto il mondo. E il fatto della commozione cerebrale del terreno da 10 a 16 secondi al momento ufficiale dell'incidente è diventato un argomento indiscutibile, che era già impossibile da ignorare.

Ma immediatamente sembrava strano che non ci siano cime dall'esplosione del 4 ° blocco al momento ufficiale su questi sismogrammi. Obiettivamente, ha scoperto che le oscillazioni sismiche, che nessuno nel mondo notato, i dispositivi della stazione registrati. Ma l'esplosione del 4 ° Blocco, che scuoteva la Terra in modo che molti di loro si sentissero, gli stessi dispositivi che potevano trovare l'esplosione di soli 100 tonnellate di TNT ad una distanza di 12.000 km, per qualche motivo non registrato. Ma hanno dovuto registrare un'esplosione con una capacità equivalente di 10 tonnellate di trotilla a una distanza di 100-180 km. E anche questo non si adattava alla logica.

1.6. Una nuova versione

Tutte queste contraddizioni e molti altri, nonché la mancanza di chiarezza nei materiali sull'incidente per una serie di problemi, rafforzato solo sospetto di scienziati che gli operatori sono nascosti da loro. E nel tempo, il pensiero senza cramlette cominciò a torrente, e ha fatto davvero accadere l'altro modo? All'inizio ha segnato una doppia esplosione del reattore. Una fiamma viola leggera è stata sparata sopra il blocco con un'altezza di 500 m. L'intero edificio del 4 ° blocco rabbrividì. Le travi in \u200b\u200bcalcestruzzo sono diventate una possibilità. Nei locali del Pannello di controllo (BSD-4), un'onda esplosiva affrettata da vapore ". Luce condivisa in pelliccia. Ci sono solo tre lampade azionate dalle batterie. Il personale sul BSD-4 non potrebbe notare questo. E solo dopo, dopo aver recuperato dal primo shock, si precipitò a premere la sua "Gru di stop" - il pulsante AZ-5. Ma era già in ritardo. Il reattore è andato in oblio. Potrebbe richiedere 10-20-30 secondi dopo l'esplosione. Quindi, si scopre che il processo di emergenza iniziò almeno 23 minuti. 40 sec premendo il pulsante AZ-5 e un po 'prima. E questo significa che una reazione a catena non gestita nel 4 ° reattore del blocco è iniziata fino a premere il pulsante AZ-5.

In questo caso, vette esplicitamente contraddittorie di attività sismica, registrate con stazioni sismiche ipersensibili nell'area di Chernobyl a 01 ore 23 minuti 39 s, ricevono una spiegazione naturale. Era una risposta sismica all'esplosione del 4 ° blocco di Chernobyl.

E riceve anche una spiegazione naturale e un'emergenza ripetuta pressatura del pulsante AZ-5 e il nervosismo del personale in condizioni quando avrebbe funzionato in sicurezza con il reattore almeno altre 4 ore. E la presenza di un picco sul sismogramma a 1 ora 23 minuti. 39 secondi e la sua assenza al momento ufficiale dell'incidente. Inoltre, tale ipotesi spiegherebbe naturalmente gli eventi che sono accaduti alla maggior parte delle esplosioni, come "vibrazioni", "Golfo della Grooming", "idraulico" dal CCN / 10 /, "rimbalzante" di duemila 80 chilogrammi Chuga "Assemblaggio 11" nella sala centrale del reattore e molto altro / 11 /.

1.7. Prove quantitative

La capacità della nuova versione di spiegare naturalmente un numero di fenomeni precedentemente inspiegabili è decisamente diretto argomenti a suo favore. Ma questi argomenti sono molto probabilmente la qualità. E gli avversari inconciliabili possono convincere solo argomenti quantitativi. Pertanto, usiamo il metodo di "prova di cattiva". Supponiamo che il reattore esplose "dopo pochi secondi" dopo aver premuto il pulsante AZ-5 e l'introduzione nella zona attiva del reattore della punta di grafite. Un tale schema è ovviamente assunto che il reattore fosse nello stato controllato prima di queste azioni, cioè. La sua reattività era chiaramente vicina a 0ß. È noto che l'ingresso di tutti i suggerimenti di grafite può effettuare una reattività positiva aggiuntiva da 0,27 a 2ß a seconda dello stato del reattore / 5 /. Quindi, con tale sequenza di eventi, la reattività totale ad un certo punto potrebbe superare la quantità di 1ß quando una reazione a catena non gestita sui neutroni istantanee inizia nel reattore, cioè. Tipo esplosivo.

Se tutto è successo, i designer e gli scienziati dovrebbero dividere la responsabilità per l'incidente insieme agli operatori. Se il reattore è esploso fino a premere il pulsante AZ-5 o al momento della pressione, quando le aste non hanno ancora raggiunto la zona attiva, ciò significa che la sua reattività ha già superato 1ß. Quindi, con tutte le prove, tutti i vini per un incidente cadono solo su personale, che, semplicemente, mancava il controllo sulla reazione a catena dopo 01 h 22 min 30 c, quando il regolamento richiesto per annegare il reattore. Pertanto, la questione di cui valore era la reattività al momento dell'esplosione, acquisita in linea di principio.

L'aiuto rispose a lui avrebbe sicuramente consentito le letture del reastimer standard della VTA-01. Ma non potevano essere trovati nei documenti. Pertanto, questo problema ha comportato vari autori per modellazione matematica, durante i quali sono stati ottenuti possibili valori di completa reattività, situato da 4ß a 10ß / 12 /. Il saldo della completa reattività in questi lavori è stato costruito, principalmente dall'effetto del rilascio positivo della reattività quando tutte le barre del SUV nella zona attiva del reattore dai terminati superiori - a + 2ß, dall'effetto del vapore della reattività - a + 4ß e dall'effetto di disidratazione - a + 4ß. Gli effetti di altri processi (cavitazione, ecc.) Sono stati considerati effetti del secondo ordine.

In tutte queste opere, lo schema di sviluppo dell'incidente è iniziato con la formazione di un segnale di protezione di emergenza della quinta categoria (AZ-5). Quindi ha seguito l'ingresso di tutte le barre di controllo nella zona attiva del reattore, che ha contribuito alla reattività a + 2ß. Ciò ha portato all'accelerazione del reattore nella parte inferiore della zona attiva, che ha portato alla rottura dei canali del carburante. Poi gli effetti del vapore e del voidero funzionavano, che, a loro volta, potrebbero portare la completa reattività a + 10ß all'ultimo momento del reattore. Le nostre stime della piena reattività al momento dell'esplosione effettuata dal metodo di analogia sulla base dei dati sperimentali americani / 13 /, ha dato uno stretto importo di 6-7ß.

Ora, se si prende la grandezza più credibile della reattività 6ß e sottrarre da esso il massimo possibile 2ß realizzato da consigli grafite, si scopre che la reattività prima di entrare nelle aste è già stata 4ß. E questa reattività stessa è abbastanza sufficiente per una distruzione praticamente istantanea del reattore. La durata del reattore a tali valori della reattività è di 1-2 centesimi di secondo. Nessun personale, anche il più selettivo, non è in grado di rispondere così rapidamente sulla minaccia.

Pertanto, le valutazioni quantitative della reattività prima dell'incidente mostrano che una reazione a catena non gestita è iniziata nel 4 ° reattore del blocco fino a premere il pulsante AZ-5. Pertanto, la sua pressatura non potrebbe essere la causa dell'esplosione termica del reattore. Inoltre, con le circostanze sopra le circostanze, non importava affatto quando questo pulsante è stato premuto - pochi secondi prima dell'esplosione, al momento dell'esplosione o dopo l'esplosione.

1.8. Cosa dicono i testimoni?

Durante l'inchiesta e il tribunale, i testimoni che erano al momento dell'incidente sul pannello di controllo sono stati effettivamente suddivisi in due gruppi. Coloro che hanno risposto legalmente alla sicurezza del reattore hanno detto che il reattore è esploso dopo aver premuto il pulsante AZ-5. Coloro che erano legalmente non hanno risposto per la sicurezza del reattore ha detto che il reattore è esploso prima o immediatamente dopo aver premuto il pulsante AZ-5. Naturalmente, nelle loro memorie e testimonianza e quelle, e altri hanno cercato di giustificare tutti. Pertanto, questo tipo di materiali dovrebbe essere trattato con alcune cautela che l'autore lo fa, considerandoli solo come materiali ausiliari. Ciononostante, la giustizia delle nostre conclusioni è abbastanza buona attraverso questo flusso verbale di scuse. Citare sotto alcune delle testimonianze.

"Tenendo l'ingegnere capo dell'esperimento della seconda tappa del NPP ..... mi ha riferito di essere stato di solito fatto per unirsi al reattore quando è apparso un'emergenza, ha premuto il pulsante di protezione di emergenza-5" / 14 /.

Questa citazione dai ricordi di B.V. Rogozhkin, che ha lavorato nella notte di emergenza, il capo delle stazioni cambia, dimostra chiaramente che la "situazione di emergenza" è apparsa al 4 ° blocco all'inizio, e poi il personale ha iniziato a premere il pulsante AZ-5. Una "situazione di emergenza" con un'esplosione termica del reattore sorge e passa molto rapidamente - per secondi. Se lei è già sorta, allora il personale semplicemente non ha il tempo di rispondere.

"Tutti gli eventi si sono verificati per 10-15 secondi. C'erano alcune vibrazioni. Il ronzio è stato rapidamente. Il potere del reattore è caduto per la prima volta, e poi ha iniziato ad aumentare, senza lasciare la regolazione. Poi ci sono diversi cotone affilato e due" idraulico ". Il secondo è più potente - con i lati della sala centrale del reattore. Sullo scudo del blocco, l'illuminazione è uscita, le lastre del soffitto sospeso erano spruzzate, tutta l'attrezzatura "/ 15 / è stata disattivata.

Quindi descrive anche il corso dell'incidente stesso. Naturalmente, senza vincolarsi alla timeline. Ma un'altra descrizione dell'incidente data da N. Popov.

"... Il ronzio di una natura completamente sconosciuta è stata ascoltata, un tono molto basso, simile al lamento di un uomo (su tali effetti, di solito i testimoni oculari di terremoti o eruzioni vulcaniche sono stati raccontati. Il pavimento e le pareti e le pareti erano molto pala , la polvere e la meschina cominciarono a cadere dal soffitto, poi la luce luminescente, poi ha immediatamente ascoltato un colpo sordo, accompagnato da rischi di massa ... "/ 17 /.

"I. Kirschenbaum, S. Gazin, Lysyuk, che erano presenti sul pannello di controllo hanno mostrato che hanno ascoltato la squadra ad unirsi al reattore immediatamente prima dell'esplosione o immediatamente dopo" / 16 /.

"A quel tempo sentì la squadra di Akimov - inceppato il dispositivo. Letteralmente sentì immediatamente un forte ruggito dal lato del Mashal" (dalla testimonianza di A. Kukhary) / 16 /.

Da queste letture segue già che l'esplosione e la pressatura del pulsante AZ-5 è quasi coinciso nel tempo.

Questa circostanza importante indicare anche dati oggettivi. Richiamare che la prima volta il pulsante AZ-5 è stato premuto a 01 23 minuti 39 secondi e la seconda volta per due secondi dopo (dati di teletereps). L'analisi dei sismogrammi ha dimostrato che un'esplosione sul Chernobylum si è verificata durante il periodo di 01 ore 23 minuti 38 secondi - 01 ore 23 min 40 secondi / 21 /. Se sta ora considerando che il turno della timeline spostamento in relazione alla timeline del tempo di riferimento dell'Unione del mondo potrebbe essere ± 2 secondi / 21 /, quindi è possibile arrivare con fiducia nella stessa conclusione: l'esplosione del reattore e premendo AZ -5 Pulsante quasi coinciso nel tempo. E questo significa direttamente che una reazione a catena non gestita nel 4 ° reattore del blocco è iniziata infatti fino alla prima pressione del pulsante AZ-5.

Ma che tipo di esplosione stiamo parlando di Testimoni, circa il primo o il secondo? Anche la risposta a questa domanda è contenuta in sismogrammi e nella testimonianza.

Se da due deboli esplosioni della sismostazione registrarono solo una, quindi, naturalmente, è considerato che si sono registrati più forti. E così la seconda esplosione era esattamente la testimonianza di tutti i testimoni. Pertanto, è possibile accettare con fiducia che fosse la seconda esplosione che è accaduta tra 01 ore 23 minuti 38 secondi - 01 ore 23 minuti 40 secondi.

Questa conclusione è confermata dai testimoni del seguente episodio:

"L'operatore del reattore L. TopTunov ha urlato l'aumento di emergenza nel potere del reattore. Akimov gridò ad alta voce:" Determinazione del rilevamento del reattore! "Ed è stato temprato al Pannello di controllo del reattore. Questa seconda squadra era già stata ascoltata. Apparentemente dopo la prima esplosione .... "/ sedici /.

Ne consegue che al momento della seconda premendo il pulsante AZ-5, la prima esplosione è già avvenuta. Ed è molto importante per ulteriori analisi. Solo qui sarà utile effettuare un calcolo del tempo facile. È noto affidabile che la prima pressione del pulsante AZ-5 è stata effettuata a 01 ore 23 minuti 39 secondi e il secondo - a 01 4 minuti 41 secondi / 12 /. La differenza di tempo tra i clic è stata 2 secondi. E per vedere le letture di emergenza del dispositivo, per realizzarle e urlare "sull'aumento di emergenza del potere", è necessario spendere almeno 4-5 secondi. Per ascoltare, quindi prendere una decisione, dare il comando "Reactor reattore della natura!", Ha lanciato il pannello di controllo e premere il pulsante AZ-5, è necessario spendere almeno 4-5 secondi. Quindi, abbiamo già un magazzino in 8-10 secondi prima della seconda pressione del pulsante AZ-5. Ricordiamo che da questo momento la prima esplosione è già accaduta. Cioè, è avvenuto anche prima e chiaramente fino al primo premendo il pulsante AZ-5.

E quanto prima? Dato l'inerzia della risposta della persona al pericolo inaspettatamente derivante, misurato solitamente da diversi o più secondi, per effettuare altri 8-10 secondi su di esso. E otteniamo un periodo di tempo trascorso tra la prima e la seconda esplosiona, pari a 16-20 s.

Questo 4 classificazione di 16 - 20 secondi è confermato dalla testimonianza dei dipendenti di Chernobia RomantSeva O. A., e Rudyka A. M., fistò nella notte di emergenza sulla riva del raffreddamento del laghetto. Nella sua testimonianza, si ripetono quasi. Pertanto, diamo qui la testimonianza di uno solo di loro - Romanese O. A. Forse è stato descritto l'immagine dell'esplosione nel più grande dettaglio, come ha visto da una lunga distanza. Questo, è solo il loro grande valore.

"Ho visto una buona fiamma sul blocco numero 4, che in forma era come una fiamma di una candela o torcia. Era un viola molto scuro, scuro, con tutti i colori dell'arcobaleno. La fiamma era al taglio livello del blocco del tubo No. 4. Sembra che possa tornare indietro e risuonò il secondo cotone, come una bolla di Geyser Bunting. In 15 - 20, è apparso un'altra torcia, che era più stretta del primo, ma 5-6 volte più alto. Il Anche la fiamma è cresciuta lentamente, e poi è scomparsa come per la prima volta. Il suono era simile a un colpo di una pistola. Ground e Sharp. Abbiamo guidato "/ 25 /. È interessante notare che entrambi i testimoni del suono dopo la prima apparizione della fiamma non hanno sentito. Ciò significa che la prima esplosione era molto debole. La spiegazione naturale sarà data di seguito.

TRUE, nella testimonianza di Rudyka A. M. Un po 'un'altra volta passata tra due esplosioni, vale a dire 30 s. Ma questa dispersione è facile da capire se consideriamo che entrambi i testimoni hanno osservato un'immagine di un'esplosione senza un cronometro in mano. Pertanto, le loro sensazioni temporanee personali possono essere oggettivamente caratterizzate dall'intervallo di tempo tra le due esplosioni era piuttosto evidente e il tempo misurato da decine di secondi. A proposito, IEE dipendente. I. V. Kurchatova Vasilevsky V. P., riferendosi ai Testimoni, arriva anche alla conclusione che il tempo trascorso tra due esplosioni è 20 C / 25 /. Una valutazione più accurata del numero di secondi passata tra due esplosioni è stata effettuata in questo lavoro sopra - 16 -20 p.

Pertanto, è impossibile concordare con le stime di questo periodo di tempo in 1 - 3 secondi, come è fatto in / 22 /. Per queste stime sono state fatte sulla base dell'unica testimonianza dei testimoni, che al momento dell'incidente erano in varie stanze del Chernobyl, l'immagine complessiva delle esplosioni non è stata vista e guidata nella testimonianza solo con le loro sensazioni sonore.

È noto che finisce l'esplosione della reazione a catena non gestita. Significa che è iniziato per altri 10-15 secondi prima. Quindi si scopre che il momento dei suoi inizi è nell'intervallo di tempo di 01 ore 23 minuti da 10 ° C a 01 ore 23 minuti 05 s. Come questo non è sorprendente, ma è questo momento di tempo, la testimonianza principale dell'incidente per qualche motivo ha trovato necessario allocare quando ha discusso la questione della correttezza o irrigenza della stampa del pulsante AZ-5 su esattamente 01 ore 23 minuti 40 secondi (per polvere): "Non ho dato questo non è importante - l'esplosione si sarebbe verificata per 36 secondi prima." / 16 /. Quelli. A 01 Hour 23 min 04 s. Come già discusso sopra, nel tempo stesso nel 1986, gli scienziati di VNIIAEEC sono stati indicati come nel momento in cui la gru dell'incidente restaurata sulle copie ufficiali dei documenti di emergenza presentata dalle copie ufficiali dei documenti di emergenza ha causato i loro dubbi. C'è troppe coincidenze? Questo non è solo così. Apparentemente, i primi segni dell'incidente ("vibrazione" e "ronzio di un completamente sconosciuto") sono apparsi in circa 36 secondi prima della prima pressione del pulsante AZ-5.

Tale conclusione è confermata dalla testimonianza del capo della pre-emergenza, lo spostamento della sera del 4 ° blocco Yu. La riga, che è rimasta per il passaggio notturno per aiutare quando conducono un esperimento elettrico:

"L'esperimento inizia sull'elemento.

Scollegare la turbina dal vapore e guardare in questo momento - quanto uscirà.

E la squadra è stata data ....

Non sapevamo come l'attrezzatura funziona dall'elegazione, così nei primi secondi ho preso ... c'era una specie di suono cattiva ... come se il Volga cominciò a rallentare e sarebbe andato nella misura. Tale suono: Du-Doo ... in esecuzione nel ruggito. C'era una vibrazione dell'edificio ...

La felicità tremava. Ma non come il terremoto. Se conti fino a dieci secondi - la rockness è stata distribuita, la frequenza di oscillazione è caduta. E il loro potere è cresciuto. Poi sembrava ...

Questo colpo non era molto. Rispetto a quello che è accaduto più tardi. Anche se un forte colpo. Hassle scioccato. E quando si siedono gridò, ho notato che l'allarme delle principali valvole di sicurezza è stato guadagnato. Lampeggiato nella mente: "Otto valvole ... Apri condizioni!". Ho rimbalzato, e in quel momento seguì il secondo colpo. Era un colpo molto forte. L'intonaco è caduto, l'intero edificio è arrivato ... La luce era di terra, poi il cibo di emergenza è stato restaurato ... Tutti erano in shock ... ".

Il grande valore di queste testimonianza è dovuto al fatto che il testimone, da un lato, ha lavorato come capo del cambiamento della sera del 4 ° Blocco e, quindi, conosceva il suo stato reale e la difficoltà a lavorarci e, su L'altra mano, aveva già lavorato per un assistente volontario del turno notturno e, quindi, non ha mai risposto a nulla. Pertanto, è stato in grado di ricordare il più dettagliato di tutti i testimoni per ricreare l'immagine complessiva dell'incidente.

In queste testimonianza, le parole sono disegnate a: "Nei primi secondi ... c'era una specie di brutto suono così". Sembra chiaramente che una situazione di emergenza sul 4 ° blocco terminata con un'esplosione termica del reattore già sorto "nei primi secondi" dopo l'inizio dei test elettrici. E dalla cronologia dell'incidente, è noto che iniziarono a 01 4 minuti 04 secondi. Se ora, a questo punto, aggiungi alcuni "primi secondi", si scopre che la reazione a catena incontrollabile ai neutroni ritardata nel 4 ° reattore del blocco è iniziata a circa 01 ore 23 minuti 8-10 secondi, che coincide con le nostre stime di Questo momento dato abbastanza bene. Sopra.

Pertanto, dal confronto dei documenti di emergenza e dei testimoni sopra indicati, possiamo concludere che la prima esplosione si è verificata sul periodo di 01 ore 23 minuti da 20 secondi a 01 ore 23 minuti 30 secondi. Era colui che serviva come prima emergenza premendo il pulsante AZ-5. Ricordiamo che nessuna Commissione ufficiale, nessun autore di numerose versioni è in grado di dare una spiegazione naturale per questo fatto.

Ma perché lo staff operativo del 4 ° Blocco, che non era un nuovo arrivato nel caso e, inoltre, che ha lavorato sotto la guida di un esperto deputato ingegnere del principale ingegnere dell'ingegnere principale, ha ancora perso il controllo sulla reazione a catena? Le memorie danno una risposta a questa domanda.

"Non avremmo voluto rompere gli Ozrs e non viovamo. Violazioni - Quando la lettura è consapevolmente ignorata, e il 26 aprile, nessuno ha visto uno stock di meno di 15 canne ...... Ma a quanto pare, abbiamo visto ... "/ 16 /.

"Perché Akimov è stato ritardato con la squadra per unirsi al reattore, ora non lo scoprono. Nei primi giorni dopo l'incidente, abbiamo ancora parlato fino a quando non sono sparsi su camere individuali ..." / 16 /.

Tale riconoscimento è stata scritta a diretta, si potrebbe dire, il principale partecipante agli eventi di emergenza dopo molti anni dopo l'incidente, quando nessun problema è stato già minacciato da alcuna agenziale delle forze dell'ordine o dai precedenti boss, e potrebbe scrivere francamente. Di questi, per qualsiasi persona imparziale, diventa evidente che solo il personale è quello di incolpare l'esplosione del 4 ° blocco. Molto probabilmente, inserendo un processo rischioso di mantenimento della capacità del reattore che è diminuito in modalità autodeterminazione dal proprio vino, a livello di 200 MW, il personale operativo è innanzitutto "sembrava" invalidamente la produzione pericolosa delle barre di controllo da La zona attiva del reattore negli importi proibiti dai regolamenti e quindi "ritardati" con premere il pulsante AZ-5. Questa è la causa tecnica immediata dell'incidente di Chernobyl. E tutto il resto è disinformazione dal male.

E su questo è il momento di finire tutte queste controverse controversie su chi è la colpa per l'incidente di Chernobyl e scaricare tutto sulla scienza, poiché è molto simile a fare gli operatori. Gli scienziati erano giusti nel 1986

1.9. Informazioni su Adequecy Stampa Dreg

Si può sostenere che l'autore offerto dall'autore delle cause dell'incidente di Chernobyl contraddice la sua cronologia ufficiale basata sulle stampe della resistenza e citata, ad esempio, in / 12 /. E l'autore concorda con questo - davvero contraddice. Ma se analizzi attentamente queste stampe, è facile notare che questa cronologia stessa dopo 01 ore 23 minuti 41 secondi non è confermata da altri documenti di emergenza, contraddice testimonianza oculare e, soprattutto, contraddice la fisica dei reattori. E il primo a queste contraddizioni ha attirato l'attenzione su VNIIEEP specialisti nel 1986, come menzionato sopra / 5, 6 /.

Ad esempio, la cronologia ufficiale in base alle stampe di scarico descrive il processo di incidente nella seguente sequenza / 12 /:

01 ore 23 min 39 sec (da TeleTyp) - Il segnale AZ-5 è registrato. Le aste AZ e PP hanno iniziato il movimento alla zona attiva.

01 ore 23 min 40 secondi (sul cecorso) - lo stesso.

01 Hour 23 min 41 sec (da TeleTyp) - è registrato un segnale di protezione di emergenza.

01 ore 23 min 43 secondi (di Drep) - su tutti i segnali di telecamere ionizzazione laterali (BIK) sono apparsi sul periodo di overclocking (stazione di servizio) e per il potere superiore (ASM).

01 ore 23 min 45 secondi (da rep) - una diminuzione di 28.000 m3 / h a 18.000 m3 / h spese della CPU che non partecipano alle elezioni e letture imprecise delle spese CCST che partecipano alle elezioni ...

01 ore 23 min 48 secondi (da DREG) - Ripristino delle spese CPS che non sono coinvolte nell'elezione, fino a 29000m3 / h. Ulteriore aumento della pressione nel BS (metà sinistra - 75,2 kg / cm2, destra - 88,2 kg / cm2) e livelli BS. Innescando i dispositivi di riduzione ad alta velocità di scarico del vapore nel condensatore della turbina ..

01 ore 23 min 49 secondi - Segnale di protezione di emergenza "Aumentare la pressione nello spazio del reattore".

Mentre testimonianza, ad esempio, lisyuk G.V. Parla di un'altra sequenza di eventi di emergenza:

"... Ero distratto da qualcosa. Probabilmente, è stato un grido di Toptunov:" Il potere del reattore cresce con una velocità di emergenza! "Non sono sicuro della precisione di questa frase, ma il significato è stato ricordato esattamente. Akimov rapidamente acuto Il movimento è saltato alla console, ha gettato una copertura e ho premuto "AZ-5" ... "/ 22 /.

Una sequenza simile di eventi di emergenza già citata descrive la testimonianza principale dell'incidente / 16 /.

Quando si confrontano questi documenti, viene disegnata la seguente contraddizione. Dalla cronologia ufficiale ne consegue che la crescita della potenza di emergenza è iniziata dopo 3 secondi dopo la prima pressione del pulsante AZ-5. E la testimonianza viene data un'immagine inversa che in prima la crescita di emergenza del potere del reattore è iniziata e solo allora, dopo quanti secondi è stato premuto il pulsante AZ-5. Valutare il numero di questi secondi, tenuto sopra, ha dimostrato che il periodo di tempo tra questi eventi potrebbe essere compreso tra 10 e 20 secondi.

La fisica dei reattori shrewdout è controversa direttamente. È già stato menzionato sopra che la durata del reattore durante la reattività oltre 4ß è di centesimi del secondo. E sulle stampe si scopre che dal momento che la crescita della potenza di emergenza ha superato fino a 6 (!) Secondi, prima che i canali tecnologici siano iniziati solo a rompere.

Ciononostante, la stragrande maggioranza degli autori per qualche motivo completamente trascurata da queste circostanze e prendere i gradi della resistenza per il documento che riflette adeguatamente il processo dell'incidente. Tuttavia, come mostrato sopra, in realtà non lo è. Inoltre, questa circostanza è stata a lungo nota allo staff di Chernobyl, perché il programma Dreg sul 4 ° alloggio di Chernobyl è stato: implementato come compito di base, interrotto da tutte le altre funzioni "/ 22 /. Di conseguenza, "... L'orario di eventi in Drech non è il vero momento della sua manifestazione, ma solo il tempo di inserire il segnale di evento al buffer (per la registrazione successiva sul nastro magnetico)" / 22 /. In altre parole, questi eventi potrebbero verificarsi, ma un altro, anticipo.

Questa è la circostanza più importante per 15 anni nascosi dagli scienziati. Di conseguenza, decine di specialisti si sono sterilizzati da un sacco di tempo e fondi per scoprire i processi fisici, che potrebbero portare a un incidente così su larga scala, affidandosi a gradi contraddittori, inadeguati e testimonianza dei testimoni che erano legalmente responsabili della sicurezza di Il reattore, e quindi fortemente interessato alla distribuzione della versione - "il reattore esplose dopo aver premuto il pulsante AZ-5." Allo stesso tempo, per qualche ragione, non è stato sistematicamente prestato attenzione alla testimonianza di un altro gruppo di testimoni, legalmente non particolarmente responsabile per la sicurezza del reattore e, di conseguenza, più incline all'oggettività. E questa è la circostanza più importante, recentemente scoperta conferma ulteriormente le conclusioni fatte in questo lavoro.

1.10. Conclusioni di "Autorità competenti"

Subito dopo l'incidente di Chernobyl, sono state organizzate cinque commissioni e gruppi per indagare sulle sue circostanze e le ragioni. Il primo gruppo di specialisti faceva parte della commissione governativa, che era diretta da B. Shcherbina. La seconda è la commissione di scienziati e specialisti nell'ambito della Commissione governativa, guidata da A. Baskov e G. Shasharin. Il terzo è il gruppo investigativo dell'ufficio del procuratore. Il quarto è un gruppo di specialisti del Ministero dell'Energia, guidato da G Shasharin. La quinta Commissione dell'ufficio Chernobyl, che è stata presto eliminata dal presidente della Commissione governativa.

Ognuno di loro ha raccolto informazioni a prescindere da un'altra. Pertanto, nei loro archivi c'era una certa dispersione e infidel in documenti di emergenza. Apparentemente, questo ha portato una natura un po 'dichiarativa di una serie di punti importanti nella descrizione del processo di incidenti nei documenti preparati da loro. È ben visibile con lettura attenta, ad esempio, la relazione ufficiale del governo sovietico nell'AIEA nell'agosto 1986 successiva nel 1991, 1995 e 2000. Commissioni aggiuntive di indagare sulle cause dell'incidente di Chernobyl (vedi sopra) sono state formate da vari casi. Tuttavia, questa deficienza è rimasta invariata nei materiali preparati da loro.

Poco è noto che immediatamente dopo l'incidente di Chernobyl, il sesto gruppo investigativo formato da "autorità competenti" ha funzionato immediatamente dopo l'incidente di Chernobyl. Non attirare grande attenzione pubblica sul suo lavoro, ha tenuto la sua indagine indipendente sulle circostanze e le cause dell'incidente di Chernobyl, affidandosi alle loro opportunità di informazione uniche. Per i sentieri freschi durante i primi cinque giorni, 48 persone sono state intervistate e condotte e sono state effettuate fotocopie di molti documenti di emergenza. In quei giorni, come sai, le "autorità competenti" rispettavano anche i banditi, beh, e il normale personale di Chernobia, tanto più non avrebbero mentito a loro. Pertanto, le conclusioni degli "organi" erano interessi estremi per gli scienziati.

Tuttavia, una cerchia di persone molto strette ha conosciuto queste conclusioni sotto l'avvoltoio di "completamente segretamente". Solo di recente, la SBU ha deciso di declassare parte dei suoi materiali di Chernobyl memorizzati negli archivi. E anche se questi materiali sono ufficialmente non più segreti, rimangono ancora quasi inaccessibili a una vasta gamma di ricercatori. Ciononostante, a causa della loro perseveranza, l'autore è riuscito a incontrarsi in dettaglio con loro.

Si è scoperto che le conclusioni preliminari sono state effettuate entro il 4 maggio 1986 e la finale entro l'11 maggio dello stesso anno. Per Brevity, diamo solo due citazioni da questi documenti unici direttamente correlati all'argomento di questo articolo.

"... La causa totale dell'incidente è stata la bassa cultura dei lavoratori NPP. Non stiamo parlando di qualifiche, ma sulla cultura del lavoro, dalla disciplina interna e dal senso di responsabilità" (documento n. 29 maggio 1986 ) / 24 /.

"L'esplosione si è verificata a seguito di una serie di violazioni lorde delle regole del lavoro, della tecnologia e della non conformità con il regime di sicurezza durante il funzionamento del 4 ° reattore del blocco NPP" (Documento n. 31 maggio 11 maggio 1986) / 24 /.

Era la conclusione finale delle "autorità competenti". Non sono tornati a questa domanda.

Come si può vedere, la loro conclusione è quasi completamente coincidata con le conclusioni di questo articolo. Ma c'è una differenza "piccola". Nella National Academy of Sciences of Ucraine, sono arrivati \u200b\u200ba loro solo 15 anni dopo l'incidente, esprimendo figurativamente, attraverso la densa disinformazione della nebbia dalle parti interessate. E le "autorità competenti" le vere cause dell'incidente di Chernobyl hanno finalmente stabilito in sole due settimane.

2. Scenario dell'incidente

2.1. Evento di origine

La nuova versione ci ha permesso di confermare lo scenario più naturale dell'incidente. Al momento sembra essere così. A 00 ore 28 minuti 26.04.86, rivoltando alla modalità di prova elettrica, il personale sul BSD-4 ha effettuato un errore quando si accende il controllo dal sistema di controllo automatico locale (LAR) al sistema automatico di controllo dell'alimentazione (AP). A causa di ciò, la potenza termica del reattore è scesa al di sotto di 30 MW e il potere di neutroni è sceso a zero e rimase così per 5 minuti, a giudicare dalle indicazioni del registratore di potenza del neutrone / 5 /. Il reattore ha inizializzato automaticamente il processo di autodifesa dei prodotti di fissione di breve durata. Di per sé, questo processo non ha immaginato alcuna minaccia nucleare. Anche, al contrario, con il suo sviluppo, la capacità del reattore di mantenere una reazione a catena diminuisce fino alla sua fermata completa, indipendentemente dalla volontà degli operatori. In questi casi, in tali casi, il reattore è semplicemente devastato, quindi il Due Due aspetterà fino a quando il reattore non ripristinerà le sue prestazioni. E poi avvia di nuovo. Questa procedura è considerata ordinaria, e nessuna difficoltà per il personale esperto non ha immaginato.

Ma ai reattori NPP, questa procedura è molto fastidiosa e richiede molto tempo. E nel nostro caso, ha ancora sconvolto l'implementazione del programma di test elettrici con tutti i problemi arbitrari. E poi, sforzandosi di "più velocemente per completare i test", poiché il personale è stato spiegato, iniziarono a prelevare gradualmente le aste di controllo dalla zona attiva del reattore. Tale conclusione è stata quella di compensare la riduzione del potere del reattore dovuto ai processi di autodifesa. Questa procedura sui reattori NPP è anche la solita e la minaccia nucleare solo se è troppo da ricavare per questo stato del reattore. Quando il numero di aste rimanenti ha raggiunto 15, il personale operativo ha dovuto scaricare il reattore. Era il suo servizio diretto. Ma lui no.

A proposito, la prima volta una tale violazione è avvenuta alle 7.00 alle 10 minuti il \u200b\u200b25 aprile 1986, cioè. Come un giorno prima dell'incidente e ha continuato a circa 14 ore (vedi Fig. 1). È interessante notare che durante questo periodo è stato cambiato il cambiamento dello staff operativo, le teste del 4 ° cambio del blocco sono state modificate, le teste del cambiamento della stazione e altri capi stazionari sono stati cambiati e, come non strano, nessuno di loro ha sollevato l'ansia , come se tutto fosse in ordine, sebbene il reattore fosse già sull'orlo di un'esplosione .. È suggerito involontariamente che le violazioni di questo tipo, apparentemente, erano i soliti fenomeni non solo nel quinto spostamento del 4 ° blocco.

Questa conclusione è confermata dalla testimonianza di I.I. Kazachkova, che ha lavorato il 25 aprile 1986, il capo della giornata lo spostamento del 4 ° Blocco: "Dirò così: abbiamo ripetutamente il numero meno ammissibile di aste - e niente ...", "... nessuno di noi immaginato che fosse un incidente nucleare privato. Sapevamo che era impossibile farlo, ma non pensava ... "/ 18 /. Esprimendo figurativamente, il reattore "resistette" una gestione così libera di esso, ma il personale era ancora in grado di "colpire" e portarlo a un'esplosione.

La seconda volta è accaduta il 26 aprile 1986, poco dopo la mezzanotte. Ma per qualche ragione, il personale non si unì al reattore, ma ha continuato a portare le canne. Di conseguenza, a 01 4 minuti 30 secondi. La zona attiva è rimasta 6-8 aste di controllo. Ma questo personale non si è fermato, e ha iniziato a prove elettriche. In questo caso, può essere considerato con sicurezza che il personale continuò a portare le canne al momento stesso dell'esplosione. Questo indica la frase "l'aumento della potenza lenta" / 1 / e una curva sperimentale di cambiamenti nella potenza del reattore a seconda del tempo / 12 / (vedere la figura 2).

In tutto il mondo, nessuno funziona così, perché non ci sono mezzi tecnici di controllo sicuro del reattore nel processo di autodifesa. Non c'erano loro per il 4 ° staff del Block. Certo, nessuno di loro voleva saltare il reattore. Pertanto, l'output delle aste di 15-TI sovrastrato potrebbe essere eseguita solo sulla base dell'intuizione. Da un punto di vista professionale, questa era già un'avventura nella sua forma pura. Perché sono andati da lei? Questa è una domanda separata.

Ad un certo punto tra 01 ore, 22 minuti 30 secondi e 1 ora 23 minuti di 40 secondi, l'intuizione del personale, apparentemente modificata, e dalla zona attiva del reattore si è rivelata eseguita una barra eccessiva. Il reattore si è spostato nella modalità di mantenimento di una reazione a catena ai neutroni istantanei. Non ancora creato e difficilmente quando le tecniche di controllo dei reattori tecnici saranno create in questa modalità. Pertanto, durante i centesimi di secondo, la dissipazione del calore nel reattore è aumentata di 1500-20 volte / 5.6 /, il combustibile nucleare è stato riscaldato a una temperatura di 2500-3000 gradi / 23 /, e quindi un processo è stato trovato chiamato il Esplosione termica del reattore. Le sue conseguenze furono fatte dal Chernobyl, "famoso" per il mondo intero.

Pertanto, un evento avviato da una reazione a catena incontrollabile sarebbe più correttamente considerata un perno in eccesso con aste dalla zona attiva del reattore. Come è successo nei restanti incidenti nucleari che terminano con l'esplosione termica del reattore, nel 1961 e nel 1985 e dopo aver infranto i canali, la completa reattività potrebbe aumentare a causa di effetti a vapore e voli. Per valutare il singolo contributo di ciascuno di questi processi, è necessaria una modellazione dettagliata del più complesso e meno sviluppato, è necessaria la seconda fase dell'incidente.

Lo schema di sviluppo dell'autore dell'incidente di Chernobyl sembra essere più convincente e più naturale che entrare in tutte le barre nella zona attiva del reattore dopo aver recentemente premendo il pulsante AZ-5. Per l'effetto quantitativo di quest'ultimo in diversi autori ha una dispersione piuttosto grande da 2ß abbastanza grandi a negligenza di piccoli 0,2ß. E quale è stato realizzato all'incidente ed è stato realizzato affatto, è sconosciuto. Inoltre, "come risultato della ricerca di varie squadre di specialisti ... è diventato chiaro che un input di reattività positiva solo con le aste della SUZ, tenendo conto di tutte le relazioni inverse che agiscono sul fumante, non è sufficiente per giocare Tale potenza esplosiva, l'inizio del quale è registrato dal sistema di controllo centralizzato SKK RAL IV Energallober Chesh "/ 7 / (vedi Fig. 1).

Allo stesso tempo, era noto che la produzione delle aste di controllo della zona attiva del reattore stesso può dare un joing molto maggiore di reattività - più di 4ß / 13 /. Questo è, prima. E, in secondo luogo, non è ancora stato dimostrato che le canne venivano generalmente stipulate in una zona attiva. Dalla nuova versione segue che non potevano entrare lì, perché al momento della pressatura del pulsante AZ-5 non esisteva più né aste né la zona attiva.

Pertanto, la versione degli operatori, con il test di un carattere qualitativo, non ha potuto resistere a un controllo quantitativo e può essere presentato all'archivio. E la versione degli scienziati dopo un breve emendamento ha ricevuto ulteriore conferma quantitativa.

Fico. 1. Power (NP) e fornitura di reattività operativa (corda) del 4 ° reattore del blocco in un periodo del 25/04/1986 fino al momento ufficiale dell'incidente 26.04.1986 / 12 /. Ovale ha un periodo di pre-emergenza e di emergenza.

2.2. "Prima esplosione"

La reazione a catena incontrollabile nel 4 ° reattore del blocco è iniziata in alcune, non molte parti della zona attiva e ha causato il surriscaldamento locale dell'acqua di raffreddamento. Molto probabilmente, è iniziato nel quadrante sud-orientale della zona attiva ad un'altezza da 1,5 a 2,5 m sulla base del reattore / 23 /. Quando la pressione della miscela di vapore ha superato i limiti della forza dei tubi di zirconio dei canali tecnologici, sono nati. Un'acqua piuttosto surriscaldata quasi immediatamente si è trasformata in una coppia piuttosto alta pressione. Questa coppia, espandibile, ha spinto il massiccio coperchio del reattore da 2500 tonnellate. Per questo, come si è scoperto, piuttosto una rottura di alcuni canali tecnologici. Questo ha concluso la fase iniziale della distruzione del reattore e il principale è iniziato.

Si avvicinando, la copertina costantemente, come nel domino, ha rovinato il resto dei canali tecnologici. Molte tonnellate di acqua surriscaldate si trasformano immediatamente in vapore, e la sua pressione è già abbastanza facile da gettare la "copertura" ad un'altezza di 10-14 metri. Una miscela di vapore, frammenti di muratura in grafite, combustibile nucleare, canali tecnologici e altri elementi strutturali della zona attiva del reattore sono stati rinati nella durata dello zero. La copertura del reattore si è trasformata in aria e cadde indietro con il bordo, schiacciando la parte superiore della zona attiva e ha causato un'ulteriore emissione di sostanze radioattive nell'atmosfera. Il doppio carattere della "prima esplosione" può essere spiegato dal colpo da questo autunno.

Pertanto, dal punto di vista della fisica, la "prima esplosione" in realtà non era un'esplosione, come fenomeno fisico, ed era il processo di distruzione della zona attiva del reattore con vapore surriscaldato. Pertanto, i dipendenti del Chernobyl, fistò nella notte di emergenza sulla riva del refrigeratore, non hanno sentito il suono dopo di esso. Ecco perché i dispositivi sismici su tre migliori stazioni sismiche super sensibili di una distanza di 100 - 180 km sono stati in grado di registrare solo la seconda esplosione.

Fico. 2. Modificare il potere (NP) del 4 ° reattore del blocco sul segmento del tempo da 23 ore 00 mint 25/04/1986 al momento ufficiale dell'incidente 26.04.1986 (una sezione ingrandita del grafico, circondata da ovale in Fig. 1). Prendi attenzione alla costante crescita del potenziamento del reattore fino all'esplosione stessa

2.3. "Seconda esplosione"

In parallelo con questi processi meccanici nella zona attiva del reattore, è iniziata varie reazioni chimiche. Di questi, è di particolare interesse per una reazione di coppia esotermica. Inizia a 900 ° C e passano rapidamente a 1100 ° C. Il suo ruolo possibile è stato studiato in maggior dettaglio nel lavoro / 19 /, in cui è stato dimostrato che nelle condizioni dell'incidente nella zona attiva del 4 ° reattore del blocco solo a causa di questa reazione, fino a 5.000 cubici potrebbero essere formati per 3 secondi. Metri di idrogeno.

Quando la "copertura" superiore ha soffiato nell'aria, questa massa di idrogeno è sfuggita alla sala centrale dalla miniera del reattore. Miscelando con l'aria della sala centrale, l'idrogeno ha formato una miscela di idrogeno d'aria di detonazione, che è stata quindi esplosa, molto probabilmente, dalla scintilla casuale o dalla grafite divisa. L'esplosione stessa, a giudicare dalla natura della distruzione della sala centrale, è nata e volumetrica, simile all'esplosione di una famosa "bomba sottovuoto" / 19 /. Era colui che è stato frantumato a Smithereens il tetto, la sala centrale e altre stanze del 4 ° blocco.

Dopo queste esplosioni nei locali reazionari, è iniziata la formazione di materiali contenenti carburante lava. Ma questo fenomeno unico è già una conseguenza dell'incidente e non è considerato qui.

3. Conclusioni di base

1. La causa principale dell'incidente di Chernobyl è diventata le azioni non professionali dello staff del 5 ° spostamento del 4 ° Chirnobyl, che, molto probabilmente, appassionato del processo rischioso di mantenere il potere del reattore che è caduto in sé Determinazione della modalità Attraverso il guasto del personale, al livello di 200 MW, per la prima volta ha curato pericoloso e vietato dal ritiro dei regolamenti delle aste di controllo dalla zona attiva del reattore, e quindi "ritardato" con il pulsante di pressatura dell'AZ- 5 reattore. Di conseguenza, una reazione a catena non gestita è iniziata nel reattore, che si è conclusa con la sua esplosione termica.

2. Immettere i display di grafite delle aste di controllo nella zona attiva del reattore non potevano causare l'incidente di Chernobyl, dal momento che al momento della prima pressione del pulsante AZ-5 alla prima ora 23 minuti. 39 sec. Non esistevano più aste di controllo né la zona attiva.

3. Il motivo della prima pressione del pulsante AZ-5 è stato "prima esplosione" del 4 ° reattore del blocco, avvenuto nel periodo circa da 01 ore 23 minuti. 20 sec. fino a 01 HN 23 min. 30 sec. E distrutto la zona attiva del reattore.

4. La seconda pressione del pulsante AZ-5 si è verificata a 01 ore 23 minuti. 41 sec. E praticamente coinciso nel tempo con il secondo, già una vera esplosione della miscela d'aria-idrogeno, che ha completamente distrutto la costruzione della separazione del reattore del 4 ° blocco.

5. La cronologia ufficiale dell'incidente di Chernobyl, in base alle stampe di scarico, descrive inadeguatamente il processo di incidente dopo 01 ore 23 minuti. 41 sec. Gli esperti di VNIIAES hanno disegnato il primo a queste contraddizioni. C'è bisogno della sua revisione ufficiale, tenendo conto delle nuove circostanze scoperte.

In conclusione, l'autore lo considera un piacevole dovere di esprimere una profonda gratitudine al membro corrispondente di Nanu A. A. Kleakovikov, Dr. Fisico-Matematica Scienze A. A. Borovoy, Dr. Scienze fisiche e matematiche E. V. Burlakov, Dr. Scienze tecniche E. M. Pazukhin e il candidato Di Scienze tecniche VN Shcherbin per una discussione critica, ma amichevole dei risultati ottenuti e supporto morale.

L'autore considera anche il suo debito particolarmente piacevole per esprimere una profonda gratitudine a General Sbu Yu. V. Petrov per l'opportunità di familiarizzare in dettaglio con una parte dei materiali di archiviazione della SBU, associati all'ufficiale di Chernobyl, e per commenti orali a loro . Alla fine hanno convinto l'autore nel fatto che le "autorità competenti" sono autorità davvero competenti.

Letteratura

Incidente a Chernobyl NPP e le sue conseguenze: informazioni del GC dell'URSS AHSR, preparato per l'incontro nell'AIEA (Vienna, 25-29 agosto 1986).

2. Regolamento tecnologico tipico sul funzionamento delle centrali nucleari con il rettore RBMK-1000. Nikiet. Segnala n. 33/262982 datato 09/09/1982

3. Sulle ragioni e circostanze dell'incidente al 4 ° Chernobyl, il 26 aprile 1986, il rapporto della GPU URSS, Moscow, 1991.

4. Informazioni sull'incidente presso la NPP di Chernobyl e le sue conseguenze preparate per l'AIEA. Energia atomica, vol. 61, vol. 5, novembre 1986.

5. Segnalare IRP. Arco. № 1236 del 27.02.97.

6. Rapporto IRP. Arco. № 1235 dal 27.02.97.

7. Novoselsky O.YU., Podlavoz L.n., Cherkashov Yu.m. Chernobyl incidente. Dati di analisi della fonte. RNC "KI", Vant, Ser. Fisica dei reattori nucleari, vol. 1, 1994.

8. Taccuino di Medvedev T. Chernobyl. Nuovo Mondo, n. 6 del 1989.

9. Rapporto della Commissione governativa "Cause e circostanze dell'incidente il 26 aprile 1986 al blocco 4 dell'Assunto di Chernobyl NPP. Azioni per controllare un incidente e indebolire le sue conseguenze" (riassumere le conclusioni e i risultati delle opere di istituzioni internazionali e nazionali e organizzazioni). Schdslyaeva A. E. Kruzkomatomnaglasa Ucraina. Reg. № 995b1.

11. La cronologia del processo di sviluppo delle conseguenze dell'incidente al 4 ° alloggio di Chernobyl e dallo staff del personale sulla loro liquidazione. Rapporto di ITAI IT IT USSR, 1990 e prove di testimoni oculare. Appendice al rapporto.

12. Vedi, ad esempio, A. A. ABAGYAN, E.O. Adamov, e.v.burlakov et. Al. "Cause incidente di Chernobyl: Panoramica degli studi nel decennio", IAEA International conferende "un decennio dopo Chernobyl: Aspetti di sicurezza nucleare", Vienna, 1-3 aprile, 1996, IAA-J4-TC972, P.46-65.

13. Mac Calleach, Mill, Teller. Sicurezza dei reattori nucleari // Mat-bugie di International. conf. Secondo l'uso pacifico dell'energia atomica, avvenuta l'8-20 agosto 1955, T.13. M.: PUBBLICANTE FORERS HOUSE. Lit., 1958.

15. O. GUSEV. "Pogoj_ Chornobilsky Bisking", vol. 4, Kyiv, vista. "Varta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Chernobyl. Come era. Ltd. Casa editrice "Sciencethelitizdat", Mosca. 2000.

17. N. Popov. "Pagine della tragedia di Chernobyl." Articolo nel giornale "Herald Chernobyl" n. 21 (1173), 26.05.01.

18. Yu. Shcherbak. "Chernobyl", Mosca, 1987.

19. E.M. Pazukhin. "L'esplosione della miscela ad aria idrogeno come una possibile causa della distruzione della sala centrale del 4 ° blocco dell'Incidente di Chernobyl NPP durante l'incidente il 26 aprile 1986, Radiochimica, Vol. 39, Vol. 4, 1997.

20. "Analisi della sicurezza attuale dell'oggetto" riparo "e valutazioni predittive dello sviluppo della situazione." Report ISTC "Scaffale", reg. № 3836 datato 25 dicembre 2001. Sotto la guida scientifica del Dr. Fiz.-Mat. Scienze A.A. BOROVOY. Chernobyl, 2001.

21. V.N.STRAKHOV, V.I.STAROTTENKO, O.M. KHARITOONOV, e altri. "Fenomeni sismici nell'area di Chernobyl NPP." Magazine geofisica, T. 19, № 3, 1997.

22. KARTNA N.V. Cronologia dell'incidente sul 4 ° blocco di Chernobyl. Rapporto analitico, D. 17-2001, Kiev, 2001.

23. v.a. Kashparov, yu.a.ivanov, v.protak e altri. "Valutazione della temperatura e tempo massima efficiente e tempo di ricottura non erotica delle particelle del carburante di Chernobyl durante un incidente". Radiochimica, T.39, Vol. 1, 1997.

24. "Z ARH_V_B CHECH, GPU, NKVD, KGB", Specialità No. 1, 2001 Spettavnitvo "Sfera".

25. ANAL_ZA Avar_ sui quarto sangue chaises. Z_t. Parte. 1. Avar slovevini. CIFR 20 / 6N-2000. NVP "ROSA". Kyiv. 2001.

Dopo che la serie HBO ha fatto ricordare, e altri conoscono l'incidente di Chernobyl, molti hanno domande su coloro che producono energia atomica qui e ora. In Russia (in contrasto, ad esempio, negli Stati Uniti, dove l'NPP può appartenere a una società privata) è la Stato Corporation Rosatom. Siamo sicuri che una catastrofe, un tale incidente di Chernobyl, non accadrà di nuovo? Sono i moderni NPP in modo sicuro - compresi quelli su cui i reattori funzionano ancora come in Chernobyl? Cosa sta succedendo oggi nella zona di esclusione e come affrontare le stazioni di lavoro dei rifiuti nucleari? E la umanità può rifiutare completamente l'energia nucleare? T & P ha posto queste domande a un membro del Consiglio pubblico di Rosatoma Valery Menshikov.

Valery menshikov.

Membro del Consiglio pubblico della Stato Corporation Rosatom, membro del Consiglio del Centro per la politica ambientale della Russia

Il 26 giugno aveva 65 anni dalla creazione della prima centrale nucleare al mondo - l'Obninsk NPP. I reattori militari sugli oggetti chiusi negli Urali e nella Siberia hanno iniziato a lavorare un po 'prima, ma erano gli altri secondo lo schema, le condizioni di lavoro, ecc. Hanno creato una bomba atomica. Dal 1954, diversi incidenti gravi sono accaduti nel campo dell'energia atomica: un incendio nel reattore atomico inglese (l'incidente a Windskale nel 1957. - Ca. T & P.), la fusione della zona attiva del reattore presso l'American NPP di Three Mile Island nel 1979.

Perché il reattore di Chernoby ha esploso?

Molti credono che un'esplosione nucleare avvenisse presso il Chernobyl NPP. Tuttavia, era un'esplosione di termica: in un grande volume, idrogeno accumulato ed esploso.

Innanzitutto, i Chaps non era un ottimo diagramma del reattore stesso (RBMK) - basato sullo schema dei primi reattori militari.

In secondo luogo, Minatom ha consegnato la stazione di Chernobyl del Ministero dell'Energia - Le persone, il cui compito era la generazione complessiva dell'elettricità e che per questo motivo non conosceva alcuni requisiti importanti per il funzionamento delle centrali nucleari. L'esperimento, che è stato deciso di spendere sul Chernobyl, era assolutamente compreso per la semplice energia, ma per la centrale nucleare è molto critica.

In terzo luogo, se c'era un contenimento, cioè un "cappuccio" in cemento armato all'unità reattore, a causa del quale la parte principale delle sostanze radioattive è rimasta nella sala di produzione, quindi sulla quarta unità di potenza della centrale nucleare di Chernobyl non era un simile guscio ermetico. Dai diari dell'Accademica Valery Lemacea, dai primi giorni di persone che hanno partecipato a garantire la sicurezza delle persone dopo la catastrofe, diventa chiaro che ha insistito sulla creazione di contenitori di cemento armato dallo spessore delle pareti vicino al metro. Ma i fisici seri hanno detto che è necessario salvare e che i nostri reattori sono assolutamente sicuri. Un accademico eccezionale dell'industria nucleare (Anatoly Alexandrov. - Ca. T & P.) Ha anche detto che il reattore atomico può essere costruito almeno su Piazza Rossa (infatti, riguardava il reattore AST. - Ca. T & P.).

Cosa succede nella zona di esclusione?

Nel 1957, il primo incidente di radiazione importante nell'URSSR (Kyshtymaki Catastrophe è stata un'impresa militare del faro "Faro" Ca. T & P.). Questi eventi sono stati classificati anche per gli specialisti - e se li abbiamo studiati bene, allora forse sarebbe meglio considerare le conseguenze dell'incidente di Chernobyl.

La zona di alienazione di Chernobyl è un territorio di 30 chilometri intorno alla stazione, dove la maggior quantità di radionuclidi è diminuita - CESIUM-137, Stronzio-90, Plutonio-239. Questi elementi inquinati milioni di chilometri - Ucraina, Bielorussia, territori russi, parte dell'Europa. In Scozia, c'è ancora un posto dove essere incuneata, dove è impossibile lasciare pecore.

Cosa può essere fatto nella zona di esclusione? Innanzitutto, ci sono voluti 33 anni dopo la catastrofe. L'emittente del cesio e il tempo di stronzio sono di 30 anni, cioè, la loro capacità di irradiazione è diminuita. In secondo luogo, questi elementi sono caduti nel terreno e in media, 10-15 centimetri sono andati in profondità. Il monitoraggio ambientale ha dimostrato che la maggior parte di tutti i radionuclidi pericolosi negli alberi. È pessimo quando la foresta è stata bruciata esposta alle precipitazioni di Chernobyl. Dietro questo deve essere seguito. Dove, dopo l'incidente Kyshtym, si è tenuta l'impronta radioattiva-Uract-East (Vurs), le foreste di conifere sono state uccise. Nella zona di Chernobyl, ha anche salutato il primo e morto. Le foreste decidue resistono a grandi dosi e sono restaurate più velocemente.

Per una persona, il più grande pericolo è le piante che "tirano" la radioattività da terra. Le principali azionamenti del fango - funghi, al secondo posto - bacche: mirtilli rossi, lingonberry, ecc.

E poiché le persone sono andate via da questo territorio, oggi il mondo animale si sta sviluppando attivamente nella zona di esclusione: le popolazioni di lupi, orsi e altri grandi animali sono stati restaurati.

La zona di alienazione oggi può essere utilizzata in obiettivi industriali e aziendali, ad esempio, l'Ucraina vuole costruire un stoccaggio di carburante esaurito su di esso. L'ammissione della popolazione è ancora chiusa e penso che ci saranno più di altri decenni.

Quante persone hanno sofferto a causa dell'incidente?

Quando le persone richiamano la catastrofe di Chernobyl, nelle loro teste la verità è mescolata con miti. Numero esatto del naso: 134 persone durante gli eventi a Chernobyl hanno ricevuto una dose di radiazione, da cui avevano sviluppato la malattia di radiazione, di cui 28 sono andate immediatamente dalle sue manifestazioni. Fondamentalmente, questi erano vigili del fuoco, scaricati dal tetto dei quarta unità di potenza pezzi di grafite irradiata. Ha eliminato attivamente le conseguenze della catastrofe altri due da un piccolo anno. Più di 500 mila persone hanno preso parte alla liquidazione in tutto l'URSS, più della metà dei quali sono russi. Per la salute dei liquidatori da allora ci sono costantemente osservati, a Obninsk c'è una banca dati con informazioni su ciascuno di essi. Stranamente, vivono in media anche più a lungo degli altri russi: le persone più sane sono state selezionate in liquidatori.

Il tasso di mortalità tra i liquidatori

Allo stesso tempo, una valutazione adeguata dell'influenza dell'incidente sulla Chernobia per la mortalità è ostacolata dal fatto che dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'aspettativa di vita è diminuita drasticamente in tutto il suo territorio. - Ca. T & P.

Durante il disastro nell'ambiente, lo iodio Isotopo radioattivo - iodio-131, che è facilmente rafforzato nella ghiandola tiroidea. Per questo motivo, molti sono malati del cancro alla tiroide, in particolare l'iodio indulto agitarono sul corpo di bambini e adolescenti. Oggi questi dati non sono più nascosti: registrati vicino a questi casi, principalmente in Bielorussia e nella regione Bryansk.

È possibile ripetere Chernobyl?

Credo che la catastrofe di Chernobyl sia diventata uno dei fattori che hanno portato al crollo dell'URSS. Per un po 'quello che è successo era nascosto, e questo ha causato una risposta potente dal pubblico. Un colpo morale e psicologico per la popolazione dell'Ucraina, Bielorussia e Russia, molti miti sull'irradiazione di un enorme numero di persone nacque. Tutto ciò interessato non solo sullo sviluppo dell'energia nucleare, ma anche nella posizione del potere del paese. Dopo aver emerso sfiducia del governo e ha portato alla ripartizione di tale istruzione così potente come Unione Sovietica.

Da queste conclusioni di catastrofe necessarie immediatamente. Era necessario rivedere l'intero concetto di sicurezza nell'energia atomica - e questo è un nuovo approccio e per progettare e alla fisica del reattore e alla formazione del personale e ai documenti di regolamentazione. Tutto questo per 33 anni è continuamente migliorato. Sono fiducioso che una catastrofe simile con una perdita di reattore, la minaccia di contaminazione con elementi radioattivi e esposizione alla popolazione non può più essere. Il calcolo delle situazioni di emergenza non può essere: ora si preoccupano rapidamente in diversi modi e strumenti.

Nonostante il fatto che negli Smolensk, in Kursk e Leningrado NPP, i reattori di tipo RBMK di tipo post-chernobyl uranio-grafite (reattore canale) funzionino ancora, durante il quale sono stati aggiornati e migliorati il \u200b\u200bloro sistema di sicurezza. E poiché è una tecnica difficile e potrebbe fallire, quindi in una versione legislativa difficile, è stato accettato un rischio accettabile di NPP. La probabilità di gravi incidenti è stimata di 10-6 - questo è un incidente per milione di reattori all'anno. E poiché abbiamo solo 35 reattori, allora questo è un rischio minimo.

Inoltre, questo non è da nessuna parte per costruire unità di potenza senza contenitori. I problemi di sicurezza sono ben pensati nelle stazioni. Ci sono speciali serbatoi d'acqua, che entrano immediatamente il reattore, se improvvisamente fuori e la zona attiva inizia a sciogliersi. Ci sono aste che cadono rapidamente nella zona attiva e interrompono la reazione. E nel caso estremo, se improvvisamente l'intera area di emergenza si scioglie, sotto il reattore c'è una ciotola speciale con una speciale miscela chimica che riduce la temperatura del reattore bollente. Gli incidenti pesanti sul restante rbmk sono esclusi - ma questi reattori sono economicamente obsoleti, e quindi saranno sostituiti dai loro nuovi reattori dell'acqua e dell'acqua (vvert) dopo la scadenza dell'operazione.

Cosa sta succedendo con il carburante nucleare speso?

Alla centrale nucleare ha rifiuti radioattivi. La radioattività non ha gusto, né colore, nessun odore, ma tuttavia è molto pericoloso per una persona. Tuttavia, tali rifiuti sono piuttosto un po ': possono essere piegati in diversi serbatoi e inviarlo allo stoccaggio.

Ma il carburante nucleare è una cosa seria. Per crearlo, l'uranio viene prima estratto, in cui un solo isotopo è usato come combustibile atomico (Urano-235), ed è solo dello 0,7% in minerale. Poi l'uranio è arricchito, e poi nella vicina città di Moscow di Elektrostal con la compressione nelle tolleranze di Micron si trasformano in compresse compatte di anidride uranio. Queste compresse sono collocate in tubi di zirconio - elementi carburante (carburante) con una lunghezza di oltre tre metri. Quando questi disegni sono inseriti nella zona attiva del reattore, viene rilasciato il processo di energia. Da qualche parte in tre o quattro anni funziona (non ancora speso) il carburante deve essere tirato fuori. Si è scoperto che si accumula molto dannoso per l'intero design del Tweeea e per i potenti emettitori del blocco del tipo di Plutonio, che può interferire con il corretto processo fisico. Dopo il carburante tirato fuori, è già chiamato il combustibile nucleare speso (SNF).

Cosa fare con lui? Nel mondo, più di 30 stati lavorano con energia nucleare: USA, Francia, Giappone, Inghilterra, Germania, Canada, ecc. E tutte le diverse politiche. Alcuni paesi credono che il combustibile esaurito sia uno spreco molto brutto e debba essere conservato o in piedi. Altri stati, compresa la Russia, pensano diversamente: No, questi non sono sprechi. Questa è materie prime per la futura energia nucleare, perché

in questo combustibile, gli elementi radioattivi sono accumulati per i futuri reattori di neutroni veloci (BN).

Beloyarsk NPP negli Urali è l'unica centrale nucleare del mondo, dove un reattore BN-600 BN-600 ha una capacità di 600 MW. E recentemente, sono stati lanciati BN-800 (800 MW) lì e, se è economicamente consigliabile, verrà costruito il reattore BN-1200.

In Russia, due approcci per speso combustibile. Parte dei Fwells viene elaborata presso l'Associazione di Produzione Mayak a Ozersk (Chelyabinsk Region. - Ca. T & P.). Lì, su una grande impresa militare chiusa, un potente impianto radioisotopo per la medicina nucleare, la parte più pericolosa del carburante è collocata all'interno della matrice di vetro speciale e immerso in diversi contenitori conservati in una piscina di acqua distillata. Pertanto, il combustibile esaurito con reattori di media potenza (400-500 mW) e sottomarini atomici sono convertiti.

Il secondo approccio è quello di conservare il combustibile di scarico per il futuro. È portato a Krasnoyarsk alla città di Zheleznogorsk, dove hanno fatto un miniere e una pianta chimica proprio nei tempi sovietici. Lì, speso combustibile immagazzinato in celle speciali in acqua distillata in un enorme, con un campo da calcio, una piscina o su rack con uno speciale guscio di gas, dove c'è uno scarico di calore nell'ambiente a causa del semplice raffreddamento (ma È un bel po '- il clima da questo non cambierà).

Ci sono dei serbatoi vicino a NPP?

La centrale nucleare deve essere costruita vicino al serbatoio: il mare, il fiume, ecc. Il vapore dell'acqua è la base dell'intera energia nucleare. Il reattore della centrale nucleare è necessario che sotto pressione in 100-120 atmosfere riscaldò l'acqua nel separatore, che quindi lo traduce in vapore. In questo sistema, tutto radioattivo. Un altro contorno in cui il vapore ruota la turbina e il generatore elettrico, generando una corrente, non radiazione e il primo non entra in contatto.

L'acqua, di regola, è consentita in un ciclo di circolazione: succhiare fuori dal serbatoio, utilizzato alla stazione, fresco e ri-alimentato a centrali nucleari. Ci sono diversi modi per raffreddare il vapore. Il primo è uno stagno più fresco. La seconda è torri di raffreddamento, torri a forma di cono, in cui l'acqua viene spruzzata dall'alto, scorre attraverso le pareti, e quindi si verifica il suo raffreddamento naturale. Il terzo metodo è spruzzi di piscine, iniettato acqua calda in aria. Ma le potenti torri di raffreddamento sono costose, e quindi, i refrigeratori di stagni sono necessari quasi ogni centrale nucleare. L'acqua in loro è un po 'più calda (su uno o tre gradi) del solito fiume o lago. Viene servito in uno stagno assolutamente neràattivo, sono seguite decine di dispositivi. In questi stagni puoi nuotare e persino pesci - negli ultimi anni, sono persino bruciati appositamente.

È possibile abbandonare la potenza nucleare?

In Russia, 10 NPP con 35 reattori di lavoro. Un nuovo reattore è nello sfruttamento sperimentale presso la centrale nucleare di Novororonezh, in parallelo costruendo altri 6 blocchi atomici che sostituiranno obsoleti in altre centrali nucleari e siamo impegnati in ordini stranieri (oggi sono 36 blocchi in diversi momenti commerciali preparazione).

possiamo generare elettricità senza energia nucleare. La domanda è solo se sarà economicamente vantaggiosa.

Per ricevere elettricità da fonti rinnovabili, è necessario inventare un dispositivo economico, che accumulare questa energia. Finora, queste sono grandi spese economiche. Così, la Germania, un paese ricco, paga 43 miliardi di euro per generare energia da fonti rinnovabili - e questo preme fortemente la sua economia.

L'energia nucleare funziona con la cloavaggio di uranio-235, è un elemento pesante, si trova in fondo al tavolo Mendeleev al numero 92. C'è speranza che, lavorando con elementi leggeri (elio, idrogeno), in futuro ne avremo un altro Fonte di elettricità - Termonium. La fusione di elementi leggeri in sé è di per sé, e per il loro composto sulla terra, è necessario creare temperature in milioni di gradi. Il reattore capace di questo è costruito oggi in Francia. Nel progetto ITER 35 paesi partecipanti, compresa la Russia.

Questo reattore termonucleare è una torre di Mahine-go-go-in-eiffel. Nella camera del vuoto sotto forma del toro ("bublik") del plasma ruoterà e raggiungerà la temperatura più alta rispetto al sole. Rosatom fornisce supermagneticamente basato su filo superconduttore, che terrà al plasma nel mezzo della camera del vuoto. Si prevede che questa copia esperta del Tokamak-Reactor guadagnerà nel 2050. Quindi questa direzione avrà bisogno di altri 50 economicamente e fisicamente sviluppare per rendere i reattori di questo tipo più compatto.

Le stazioni atomiche su Thermonio, forse guadagnano entro il 2100.

Nel frattempo, la Russia ha l'uso dell'uso del combustibile nucleare speso. Nella più grande città di Rosatom, Seversk (12-15 chilometri da Tomsk), sul cosiddetto Siberian Khimkimberite usato per avere un'arma plutonio, e ora è costruito un centro dimostrativo di lavoro, che lavorerà sulla costruzione di un nuovo Type Reactor - sarà come un reattore sui neutroni veloci (BN), solo con un altro supporto di calore. Questa direzione è chiamata "rivoluzionario". Se tutto ha successo, creeremo una nuova direzione nell'energia nucleare. Tali reattori lavoreranno sulla base dello stesso combustibile nucleare, ma con il coinvolgimento di non uranio-235 e uranio-238, il contenuto di cui in minerale è di circa il 98%, e con l'aggiunta di plutonio da carburante speso - questo può essere elaborato Sarà carburante Mox, ma creato diversamente. Quindi siamo in piedi a turno delle nuove tecnologie, e nel XXI secolo non vi parte di Atom.

Letteratura

Valery legsov. Circa l'incidente presso la centrale nucleare di Chernobyl. Decodifica registrazioni audio

R.v. Harutyunyan, l.a. Bolshev, I.I. LINGA, E.M. Melikhova, S.V. Panchenko. Lezioni di Chernobyl e Fukushima e problemi effettivi di migliorare il sistema di protezione della popolazione e dei territori agli incidenti delle centrali nucleari // Radiologia medica e sicurezza delle radiazioni. 2016. Volume 61. No. 3.

Incidente di Chernobyl e settore dell'energia atomica dell'URSSR // Rivista scientifica ed educativa "Skettsis".

A.V. Applev, B.V. Nesterenko, A.V. Nesterenko, n.e. Preobrazhenskaya. Chernobyl: le conseguenze della catastrofe per uomo e natura. Kiev: Universarium, 2011.

Pubblichiamo voci abbreviate di conferenze, webinar, podcast - cioè discorsi orali. La vista dell'altoparlante potrebbe non coincidere con il parere dell'Ufficio editoriale. Chiediamo riferimenti a fonti primarie, ma la loro disposizione rimane a discrezione dell'altoparlante.

Gli scienziati svedesi sono arrivati \u200b\u200balla conclusione che durante l'incidente al Chernobyl NPP c'era una debole esplosione nucleare. Gli esperti hanno analizzato il corso più probabile delle reazioni nucleari nel reattore e nelle condizioni meteorologiche simulate per la diffusione dei prodotti di decadimento. Parla sull'articolo da parte dei ricercatori pubblicati sulla rivista Nuclear Technology.

L'incidente al Chernobyl NPP si è verificato il 26 aprile 1986. Il disastro ha repentaglio lo sviluppo dell'energia nucleare in tutto il mondo. Una zona di alienazione di 30 chilometri è stata creata intorno alla stazione. Le precipitazioni radioattive sono diminuite anche nella regione di Leningrado, e gli isotopi del cesio sono stati scoperti in alte concentrazioni in carne di lichene e cervi nelle regioni artiche della Russia.

Ci sono varie versioni delle cause della catastrofe. La maggior parte spesso indica le azioni errate del personale chernoby, con conseguente accensione dell'idrogeno e della distruzione del reattore. Tuttavia, alcuni scienziati ritengono che si sia verificato una vera esplosione nucleare.

Inferno bollente

Nel reattore atomico, è supportata una reazione nucleare a catena. Il nucleo di un atomo pesante, ad esempio, uranio, affronta un neutrone, diventa instabile e disintegrare in due chilometri più piccoli - decadimento prodotti. Nel processo di divisione, si distinguono l'energia e due o tre neutroni liberi rapidi, che a loro volta causano il decadimento di altri nuclei di uranio in combustibile nucleare. La quantità di decadimenti aumenta quindi nella progressione geometrica, ma la reazione a catena all'interno del reattore è sotto controllo, il che impedisce un'esplosione nucleare.

Nei reattori nucleari termici, i neutroni veloci non sono adatti per l'eccitazione di atomi pesanti, quindi la loro energia cinetica è ridotta usando un moderatore. I neutroni lenti, indicati come termici, con una maggiore probabilità causano il decadimento degli atomi di uranio-235 utilizzati come combustibile. In tali casi, stanno parlando di un'alta sezione dell'interazione dei nuclei di uranio con neutroni. I neutroni termici sono chiamati come sono in equilibrio termodinamico con l'ambiente.

Il cuore del Chernobyl NPP è stato il reattore RBMK-1000 (reattore ad alta potenza con una capacità di 1000 megawatt). In sostanza, questo è un cilindro di grafite con una moltitudine di fori (canali). Graphite esegue il ruolo di un moderatore e il carburante nucleare negli elementi del carburante (carburante) viene caricato attraverso i canali tecnologici. I gemelli sono realizzati in zirconio, metallo con una sezione trasversale molto piccola di cattura di neutroni. Saltano i neutroni e il calore che riscalda il refrigerante, impedendo la perdita di prodotti di decadimento. Twirs può essere combinato in assunti di carburante (TV). Gli elementi del carburante sono caratteristici di reattori nucleari eterogenei, in cui il moderatore è separato dal carburante.

RBMK è un reattore montato singolo. Come refrigerante, si utilizza acqua che si trasforma in parzialmente in coppia. La miscela di Steamstone entra separa i separatori, dove il vapore è separato dall'acqua e viene inviato a turbogeneratori. Il vapore speso condensa ed entra nel reattore.

Nella progettazione di RBMK c'era un inconveniente, che ha filmato un ruolo fatidico nella catastrofe presso il Chernobyl NPP. Il fatto è che la distanza tra i canali era troppo grande e troppi neutroni veloci è stato frenato con grafite, girando in neutroni termici. Sono ben assorbiti dall'acqua, ma le bolle di vapore sono costantemente formate lì, che riducono le caratteristiche di assorbimento del refrigerante. Di conseguenza, aumenta la reattività, l'acqua è ancora più riscaldata. Cioè, RBMK differisce in un coefficiente di reattività abbastanza elevato di reattività, che complica il controllo sul corso della reazione nucleare. Il reattore deve essere dotato di sistemi di sicurezza aggiuntivi, solo il personale altamente qualificato dovrebbe funzionarlo su di esso.

Il legno classificato

Il 25 aprile 1986, una quarta unità di potenza era programmata presso il Chernobyl NPP per la riparazione e l'esperimento pianificati. Gli specialisti dell'istituto di ricerca "Hydroproekt" hanno proposto un metodo per l'alimentatore di emergenza delle pompe della stazione dovuta all'energia cinetica del turbogeneratore rotante inerzia. Ciò consentirebbe anche quando l'elettricità è disattivata per mantenere la circolazione del refrigerante nel circuito fino a quando il potere di backup è acceso.

Secondo il piano, l'esperimento dovrebbe iniziare quando la potenza termica del reattore diminuisce a 700 megawatt. Il potere è riuscito a abbassare il 50% (1600 megawatt) e il processo di arresto del reattore è stato rinviato a circa nove ore su richiesta da Kiev. Non appena la riduzione della capacità riprendeva, inaspettatamente cadde quasi a zero a causa delle azioni errate del personale del NPP e dell'avvelenamento da Xenon del reattore - l'accumulo di accumulo di isotopo Xenon-135, che riduce la reattività. Per far fronte ad un problema improvviso, le aste di emergenza che assorbono i neutroni sono state estratte da RBMK, ma la capacità non ha aumentato di oltre 200 megawatt. Nonostante l'operazione instabile del reattore, alle 01:23:04 ha iniziato a sperimentare l'esperimento.

Immissione di pompe aggiuntive rinforzate il carico sull'ezione del turbogeneratore, che ha ridotto il volume dell'acqua che entra nella zona attiva del reattore. Insieme ad un coefficiente di reattività ad alto vapore, questo ha aumentato rapidamente il potere del reattore. Un tentativo di introdurre asimmeazioni a causa del loro design infruttuoso solo aggravato la situazione. In soli 43 secondi dopo l'inizio dell'esperimento, il reattore è crollato a causa di una o due potenti esplosioni.

Fine in acqua

I testimoni oculari sostengono che la quarta unità di potenza dell'NPP è stata distrutta da due esplosioni: il secondo, il più potente, è accaduto in pochi secondi dopo il primo. Si ritiene che sia sorto una situazione di emergenza a causa della rottura dei tubi nel sistema di raffreddamento causato dalla rapida evaporazione dell'acqua. L'acqua o le coppie hanno reagito con zirconia negli elementi del combustibile, che ha portato alla formazione di una grande quantità di idrogeno e della sua esplosione.

Gli scienziati svedesi ritengono che le esplosioni, una delle quali era nucleare, ha portato due meccanismi diversi. Innanzitutto, l'alto coefficiente di vapore della reattività ha contribuito ad un aumento del volume del vapore surriscaldato all'interno del reattore. Di conseguenza, il reattore esplose e il suo coperchio superiore da 2000 tonnellate ha tolto diverse decine di metri. Poiché gli elementi del carburante sono stati allegati, è apparsa la perdita primaria del combustibile nucleare.

In secondo luogo, l'abbassamento di emergenza delle aste di assorbimento ha portato al cosiddetto "effetto limite". A Chernobyl RBMK-1000, le aste consistevano in due parti - l'assorbitore di neutroni e la grafite umida dell'acqua. Quando l'asta viene introdotta nella zona attiva del reattore, la grafite sostituisce i neutroni assorbenti dell'acqua nella parte inferiore dei canali, che migliorano solo il coefficiente di vapore della reattività. Il numero di neutroni termici aumenta, e la reazione a catena diventa incontrollabile. C'è una piccola esplosione nucleare. I flussi di prodotti di fissione nucleare anche prima della distruzione del reattore penetrarono nella sala, e poi attraverso un tetto sottile dell'unità di potenza - sono entrati nell'atmosfera.

Per la prima volta sulla natura nucleare dell'esplosione, gli esperti hanno parlato nel 1986. Allora gli scienziati dell'Istituto Radia di Chlopin hanno condotto un'analisi delle frazioni dei gas nobili ottenuti allo stabilimento di cherepovets, dove sono stati prodotti azoti liquidi e ossigeno. I cherepovets si trovano in un migliaio di chilometri a nord di Chernobyl, e il cloud radioattivo passò oltre la città il 29 aprile. I ricercatori sovietici hanno rivelato che il rapporto tra l'attività degli isotopi 133 XE e 133m XE era 44,5 ± 5.5. Questi isotopi sono prodotti di decadimento nucleare di breve durata, che indica un'esplosione nucleare debole.

Gli scienziati svedesi hanno calcolato quanto xeno è stato formato nel reattore all'esplosione, durante un'esplosione, e come i rapporti di isotopi radioattivi sono cambiati nella loro perdita nei piazzatori. Si è scoperto che il rapporto di reattività osservato in fabbrica potrebbe verificarsi in caso di esplosione nucleare con una capacità di 75 tonnellate in un equivalente TNT. Secondo l'analisi delle condizioni meteorologiche per il periodo del 25 aprile - 5 maggio 1986, gli isotopi di Xenon sono saliti ad un'altezza fino a tre chilometri, che impedivano la sua miscelazione con lo Xenon, che si è formata nel reattore prima dell'incidente.

L'incidente al Chernobyl NPP è stato il più grande nella storia dell'energia nucleare. Una comprensione obiettiva delle sue conseguenze ambientali, sociali, mediche e psicologiche è oggetto di molti anni di studio degli specialisti di molti paesi.

Si è concentrato sulle caratteristiche più negative dello stato moderno e politico ed economico e sociale e ambientale del paese. L'incidente ha rivelato tutto tale negativo, che può trasportare attrezzature e tecnologie moderne con manuale imperativo e l'uso di risultati dei progressi scientifici e tecnologici. Come risultato dell'incidente di Chernobyl, 50.000.000 ki sono arrivati \u200b\u200ball'ambiente esterno., Vari radionuclidi. In connessione con la complessa situazione meteorologica dopo l'incidente, i territori ampi dell'Ucraina (41.75 mila metri quadrati), Bielorussia (46.6 mila metri quadrati), la parte europea della Russia (57,1 mila metri quadrati) erano significativamente contaminati.. Le traiettorie di masse d'aria inquinate hanno attraversato il territorio di Lettonia, Estonia, Lituania, Polonia e paesi della Scandinavia, nel sud della Moldavia, Romania, Bulgaria, Grecia, Turchia. I territori dell'Austria, Germania, Italia, Gran Bretagna e una serie di altri paesi dell'Europa occidentale sono stati contaminati.

Secondo le stime ufficiali dei tre paesi (Repubblica di Bielorussia, Russia, Ucraina), almeno più di 9.000.000 di persone hanno sofferto della catastrofe di Chernobyl.

16 regioni e una repubblica con una popolazione di circa 3.000.000 di persone che vivono in oltre 12.000 insediamenti sono stati sottoposti a inquinamento radioattivo. L'opinione pubblica mondiale ha giustamente stimato una catastrofe presso il Chernobyl NPP come risultato di molti anni di professionisti dell'umanità antisumano e della natura. Nel disastro di Chernobyl, l'intera vanità del passato del sistema totalitario si rifletteva: la disattenzione radicata verso le persone, la negligenza diffusa, trascurando gli standard del lavoro e la sua sicurezza. Nel campo dell'uso dell'energia nucleare regnata l'atmosfera di segretezza. Segnali allarmanti sugli incidenti presso il Leningrado NPP nel 1975, il 2 ° blocco dell'NPP di Chernobyl NPP nel 1982., silenzioso.

È impossibile non dire che lo stato salvato sistematicamente sulla sicurezza dell'energia nucleare. Il sistema di controllo dosimetrico era nello stato iniziato. I fondi protettivi erano lungi dalla perfetta e fabbricati da parti minime. Spesso emerse emergenze con la completa assenza di consapevolezza della popolazione sul rischio esistente e possibile per la salute e la vita.

Nel periodo dal 1986 al 1990, al lavoro nella zona di Chernobia (la costruzione dell'oggetto Shelter, avvia 1,2 e 3 unità di potenza, la disattivazione del complesso industriale di Chernobi, lo smaltimento di materiali radioattivi e attrezzature di oggetti ) è stato sollevato oltre 800.000 migliaia di cittadini statunitensi, tra cui 300.000 persone dalla Russia. Le scale del disastro potrebbero diventare incommensurabilmente grandi se non fosse per il coraggio e le azioni dedicate dei liquidatori.

Cronologia degli eventi quando l'incidente si verifica all'NPP di Chernobyl

01:06 ha iniziato la pulizia del reattore pianificato. Una diminuzione graduale della potenza termica del reattore. (Con il normale funzionamento, la potenza termica del reattore è di 3200 MW).

03:47 Riduzione della potenza del reattore è interrotta da 1600 MW.

14:00 Il sistema di emergenza del raffreddamento è stato disabilitato. Questo faceva parte del programma di esperimento. Era finito per impedire l'interruzione dell'esperimento. Questa azione non ha direttamente all'incidente, ma se il sistema di raffreddamento di emergenza non è stato spento, forse le conseguenze non sarebbero così pesanti.

14:00 C'era un'ulteriore riduzione del potere. Tuttavia, il dispatcher elettrico della rete elettrica di Kiev ha chiesto all'operatore del reattore di continuare la produzione di elettricità per soddisfare le esigenze della città in elettricità. Pertanto, il potere del reattore è stato lasciato a 1600 MW. L'esperimento è stato detenuto, e all'inizio intendeva spendere durante un turno.

24:00 Fine del turno.

00:05 La potenza del reattore è stata ridotta a 720 MW. La riduzione del potere è proseguita. Ora è dimostrato che la gestione sicura del reattore in quella situazione era per 700 MW, perché Altrimenti, il coefficiente "vuoto" del reattore diventa positivo.

00:28 La potenza del reattore è ridotta a 500 MW. Il controllo è stato commutato sul sistema di autorpelling. Ma qui l'operatore non ha dato il segnale del reattore con un determinato potere, o il sistema non ha risposto a questo segnale, ma improvvisamente la potenza del reattore è scesa a 30 MW.

00:32 (circa) In risposta, l'operatore ha iniziato a sollevare le aste di controllo, cercando di ripristinare la potenza del reattore. Conformemente ai requisiti di sicurezza, l'operatore ha dovuto coordinare le sue azioni con il capo ingegnere, se il numero effettivo di aste ha raccolto più di 26. Come mostrano i calcoli di oggi, in quel momento è stato necessario sollevare un numero minore di aste di controllo.

01:00 La potenza del reattore è aumentata a 200 MW.

01:03 Una pompa aggiuntiva era collegata al ciclo di sinistra del sistema di raffreddamento per aumentare la circolazione dell'acqua attraverso il reattore. Questo faceva parte dei piani di esperimento.

01:07 Una pompa aggiuntiva era collegata al ciclo giusto del sistema di raffreddamento (anche secondo il piano di esperimento). La connessione delle pompe aggiuntive ha causato un'accelerazione di raffreddamento del reattore. Ha anche portato a una diminuzione del livello dell'acqua nel piroscafo.

01:15 Il sistema di controllo automatico del piroscafo è stato disabilitato dall'operatore. Per continuare i gradini con un reattore.

01:18 Per continuare le azioni con il reattore, l'operatore ha aumentato la corrente dell'acqua, cercando di risolvere i problemi nel sistema di raffreddamento.

01:19 Alcune più aste di controllo sono estese per aumentare la potenza del reattore e aumentare la temperatura e la pressione nel separatore del vapore. Le regole operative richiedevano che almeno 15 aste di controllo tutto il tempo rimaste nella zona attiva del reattore. Si presume che in quel momento nella zona attiva c'erano già solo 8 aste di controllo. Tuttavia, le aste controllate automaticamente sono rimaste nella zona attiva, ciò ha permesso di aumentare il numero effettivo di aste di controllo nella zona attiva del reattore.

01:21:40 L'operatore ha ridotto la corrente dell'acqua attraverso il reattore alla normalità per ripristinare il livello dell'acqua nel separatore del vapore, mentre il raffreddamento della zona attiva del reattore è diminuito.

01:22:10 Le coppie hanno cominciato a formarsi nella zona attiva (l'acqua del reattore di raffreddamento ha cominciato a formare).

01:22:45 I dati ottenuti dall'operatore sono stati segnalati dal pericolo, ma ha creato l'impressione che il reattore fosse ancora in uno stato stazionario.

01:23:04 Valvole a turbina chiuse. Turbine ancora ruotate in inerzia. Questo, infatti, è stato l'inizio dell'esperimento.

01:23:10 Le aste controllate automaticamente sono state rimosse dalla zona attiva. Le aste sono aumentate di circa 10 secondi. Era una reazione normale per compensare la riduzione della reattività che seguì la chiusura delle valvole della turbina. Di solito, la riduzione della reattività è causata da un aumento della pressione nel liquido di raffreddamento. Dovrebbe aver portato a una diminuzione del vapore nella zona attiva. Tuttavia, la diminuzione attesa del vapore non ha seguito, perché La corrente di acqua attraverso la zona attiva era piccola.

01:23:21 La vaporizzazione ha raggiunto un tale punto quando, a causa del suo coefficiente "vuoto" positivo, un'ulteriore vaporizzazione porta ad un rapido aumento della potenza termica del reattore.

01:23:35 ha iniziato la formazione incontrollata di vapore nella zona attiva.

01:23:40 L'operatore ha premuto il pulsante "ALARM" (AZ-5). Le aste di controllo hanno iniziato a inserire la parte superiore della zona attiva. Allo stesso tempo, il centro della reattività ha spostato la zona attiva.

01:23:44 La potenza del reattore è aumentata drasticamente e circa 100 volte ha superato il progetto.

01:23:45 Twirs (elementi del carburante) cominciarono a collassare. Nei canali del carburante creò ad alta pressione.

01:23:49 I canali del carburante hanno iniziato a collassare.

01:24 ha seguito due esplosioni. Il primo è dovuto alla miscela di rattling risultante dalla decomposizione del vapore acqueo. Il secondo è stato causato dall'espansione del vapore combustibile. Le esplosioni hanno guidato le pile del tetto del quarto blocco. Air penetrava il reattore. L'aria ha reagito con aste in grafite, formando ossido di carbonio II (monossido di carbonio). Questo gas lampeggiava, è iniziato un fuoco. Il tetto della stanza della macchina è realizzato in materiali facilmente infiammabili. (Di quelli più utilizzati su una fabbrica di tessitura a Bukhara, che completamente bruciati nei primi anni '70. E anche se alcuni lavoratori dopo il caso di Bukhara furono assegnati alla Corte, gli stessi materiali sono stati utilizzati nella costruzione di una centrale nucleare).

8 di 140 tonnellate di combustibile nucleare contenenti plutonio e altri materiali estremamente radioattivi (prodotti di divisione), nonché frammenti di un ritardatore di grafite, anche radioattivo, sono stati gettati da un'esplosione nell'atmosfera. Inoltre, le coppie di isotopi radioattive di iodio e cesio sono stati gettati non solo durante l'esplosione, ma anche diffondersi durante un incendio. Come risultato dell'incidente, la zona attiva del reattore è stata completamente distrutta, il vano reattore, lo scaffale Deaeter, la sala macchine e una serie di altre strutture sono state danneggiate.

Le barriere e i sistemi di sicurezza che proteggono l'ambiente da radionuclidi contenuti nel combustibile irradiato sono stati distrutti e l'attività del reattore è stata rilasciata. Questa emissione a livello di milioni di curie al giorno è durata entro 10 giorni dal 26.04.86. 06.05.86., Dopo di che cadde migliaia di volte e in futuro diminuiva gradualmente.

Secondo la natura del processo di distruggere il 4 ° Blocco e la scala delle conseguenze, l'incidente indicato aveva una categoria di proiezione e trattata fino al 7 ° livello (gravi incidenti) sulla scala internazionale degli eventi nucleari Ines.

Quali radionuclidi sono stati gettati nell'ambiente?

Del reattore distrutto, più di 40 diversi tipi di radionuclidi sono stati scoraggiati durante i primi 10 giorni dopo l'incidente. Per analizzare le conseguenze dell'incidente, lo iodio (J-131), il cesio (CS-137) e lo stronzio (principalmente SR-90) sono importanti. Ad oggi, si ritiene che circa il 50% del cesio contenuto nel reattore e il 30% di cesio apparve nell'atmosfera.

Gas caldi rilasciati durante la combustione delle sostanze radioattive sollevate conchiglia di grafite ad un'altezza di oltre 1500 metri. Varie condizioni meteorologiche nei primi giorni dopo l'incidente hanno portato al fatto che la radioattività è stata ampiamente diffusa ai territori della Scandinavia, della Polonia, degli Stati baltici, nonché della Germania del Sud, della Francia del Nord e dell'Inghilterra.

In Bielorussia, in Russia e in Ucraina si sono tenuti in Ucraina, che ha portato a una distribuzione molto irregolare dei radionuclidi. Ad esempio, nella regione di Gomel della Bielorussia, nel nord-est di Chernobyl, alcuni dei territori sono stati inquinati nella stessa misura della zona nelle immediate vicinanze del reattore. La città ucraina di Narodichi è stata divisa dalla perdita di precipitazioni radioattive in due metà: puro occidentale e altamente inquinato orientale. I "punti" di forte inquinamento delle radiazioni sono spesso adiacenti ai territori debolmente inquinati. Pertanto, le carte dell'inquinamento radioattivo locale svolgono un ruolo particolarmente importante. Possono essere utili nell'uso economico dei territori.

Dal punto di vista dell'inquinamento da radiazione dello iodio, con un'emivita di 8 giorni, era l'elemento radioattivo più pericoloso nelle prime settimane dopo l'incidente. In Bielorussia, durante la prima settimana dopo un incidente, la misurazione quasi ovunque indicava il maggiore contenuto di iodio radioattivo. Il corpo umano non distingue tra lo iodio stabile radioattivo e naturale e accumula lo iodio radioattivo principalmente nella ghiandola tiroidea.

Il cesio radioattivo con un'emivita di 30 anni è oggi l'isotopo più comune. Da 125.000 a 146.000 metri quadrati sono considerati oggi cesio radioattivo contaminato. Inoltre, il rischio di inquinamento radioattivo a lungo termine trasportare Strontium (SR-90) con un'emivita di 29 anni e Plutonio (PU-241), compresi i suoi prodotti di decadimento. Alcuni di loro si addormentano a metà solo 24.000 anni.

Le conseguenze dell'incidente di Chernobyl per l'ambiente non possono essere ridotte solo alla distribuzione spaziale delle zone di contaminazione radioattiva. Cesio radioattivo, stronzio e plutonio sono sempre più distribuiti sulla catena: il terreno è una pianta - un animale / persona. In altri modi della propagazione territoriale dei radionuclidi sono l'erosione del suolo sotto l'influenza del vento, degli incendi boschivi, nonché l'uso agricolo delle terre e della migrazione dei radionuclidi nelle acque del fiume.

Quali sono le versioni alternative delle cause e della cronologia degli eventi?

Difficolfiti tecnici

Problemi tecnici (forse e influenzati gli eventi successivi) Chernobyl attraverso la costruzione. In alcune aree di costruzione, sono stati fatti ritiri dal progetto e la violazione del lavoro del lavoro.

"Le colonne della cornice della macchina sono montate con deviazioni dagli assi centrali a 100 mm, non ci sono collegamenti orizzontali tra le colonne in luoghi separati. I pannelli a parete sono posati con deviazione da assi fino a 150 mm. " KGB USSR 346-A DATE 21.02.79.

Come conferma della versione dei problemi tecnici, si possono dare le parole del vice deputato. Ministro A. Shasharina: "Le cause principali della catastrofe per la Chernobia erano i difetti costruttivi dei gambi<…>. La prova di questo può essere il fatto che dopo l'incidente a tutti i reattori RBMK ha prodotto molto rapidamente un lavoro di ricostruzione significativo ".

Gli specialisti che hanno analizzato la cronologia pre-emergenza dell'installazione nucleare sono stati assegnati, le principali violazioni lorde dei regolamenti, che sono stati causati dall'incidente:

• ridurre la reattività operativa della reattività, cioè una diminuzione del numero di aste degli assorbitori nella zona attiva del reattore al di sotto del valore consentito.


• il fallimento imprevisto della capacità del reattore, e quindi il funzionamento del dispositivo con un minore, è stato fornito dal programma di test, il livello di potenza termica.


• collegamento al reattore di tutte e otto le principali pompe di circolazione con eccedenze superanti su un HCN separato installato dai regolamenti. (L'errore è stato posato nel programma di test stesso).


• bloccare la protezione del reattore attraverso il segnale di disconnessione della coppia da due turbogeneratori.


• bloccare la protezione dell'apparato in termini di acqua e la pressione della pressione nel separatore del tamburo.


• disconnessione del sistema di protezione previsto per il verificarsi del massimo incidente di progettazione - il sistema di raffreddamento di emergenza del reattore (Saor).

Nel 1990, è stata creata un'altra commissione per chiarire le cause e le circostanze dell'incidente di Chernobyl. La relazione della Commissione silenziosamente silenziosa sul problema delle barre regolatorie del controllo del reattore, sono elencati solo un numero di "violazioni" di regole inesistenti da parte degli operatori. La versione ufficiale delle cause della catastrofe di Chernobyl non c'è nient'altro che un tentativo di imporre il peso della colpa di colpa sugli operatori di Chernoboral e allo stesso tempo predefinito sulla responsabilità dei progettisti che hanno ammesso strutture.

Sperimentare

La causa formale dell'incidente è stata un esperimento per determinare le caratteristiche del generatore durante l'eleganza del rotore della turbina. Lo sviluppatore e il capo effettivo del boia elettrico era il rappresentante di Dontehenergo G. P. Metlenko - Electric, che non ha nulla a che fare con i casi di reattori. Il programma è stato approvato dall'ingegnere di Chores Faccende N. Fomin, successivamente riconosciuto la sua incompetenza nel campo della fisica nucleare. Né il ministero dell'energia nucleare, né gli atomnilizzatori - gli organi, dalla conoscenza della quale nuove procedure vengono eseguite sul reattore - non sono nemmeno informati sul concepito.

L'esperimento è stato programmato per il 25 aprile. In primo luogo, è stato necessario rimuovere il blocco numero 4 dall'azione senza intoppi, i "passaggi" che rimuovono la sua potenza. Ma alle 14, l'organizzazione superiore di Kyivenergo ha chiesto di ritardare questa operazione, poiché è stata necessaria un'ulteriore energia, poiché l'energia aggiuntiva era necessaria per gli attuali affari nel pomeriggio. L'esperimento è stato trasferito al turno notturno ...

Seguendo le istruzioni, il personale sacerdote disabilitato (sulla prescrizione del programma sviluppato) tutti i sistemi protettivi del reattore - "per la purezza dell'esperimento". Tuttavia, dopo queste azioni, il reattore ha cessato di essere pensato al meccanismo di sottigliezza. La selezione del vapore è aumentata drammaticamente. La macchina computicatrice "rock" ("Black Box" dell'NPP) è stata data un segnale: urgente fermare l'esperimento. La fornitura di vapore dal reattore al turbogeneratore è stata interrotta. Le principali pompe di circolazione hanno smesso di funzionare, interrompendo il raffreddamento naturale del rettore, ma la vaporizzazione, la temperatura e la pressione nel reattore sono aumentate, con il risultato che l'unità, dotata di numerosi sistemi di protezione, è stata inevitabilmente fuori controllo. Alle 1 23 minuti, la testa del turno ha finalmente compreso cosa stava succedendo. Ordinò di introdurre la massima protezione di emergenza - per omettere le aste di grafite-assorbitori nella profondità di un'enorme "banca" del reattore. Ma era troppo tardi. Dei sei metri del suo ictus, le canne riuscì a passare solo la metà della strada e inceppato in canali deformati surriscaldati. La loro pressione strappata, acqua bollente cadde su blocchi di grafite. È iniziata una reazione di rilascio di idrogeno imprevista. Quattro secondi, dopo questo, la miscela di vapore-gas è stata spostata da un'emissione esplosiva che ha spostato una piastra angolata triennale del reattore, esponendo la sua divisione Nutro. E poi sono andato il conto alla rovescia dei problemi, l'eroismo dei vigili del fuoco, elicotteri e altri liquidatori ...

Terremoto

Oltre alla versione ufficiale della sfida del personale e dei malfunzionamenti tecnici, il Chernobyl non è ancora una versione confutata dell'attività geofisica della terra, attorno alle quali le controversie vanno ancora. Forse il "terremoto locale" era solo una conseguenza di un esperimento condotto, o si è verificato come esplosione del reattore echo?

"L'inizio e i dettagli dello sviluppo della catastrofe di Chernobyl sono monitorati in base al metodo di confronto dei gradienti radar azimuth in base alla rete regionale delle stazioni meteorologiche. Dai materiali effettivi che ne consegue che il processo geodinamico universale è iniziato il 12 aprile nel centro del Pripyatskaya Vpadina (si trova a circa 200 km a nord-ovest di Chet). Fino al 16 aprile, c'era una routine. In questo periodo, il ciclone è stato approfondito; Il centro fu spostato verso Chernobyl Southeast. Entro il 19 aprile, il ciclone ha ricevuto il massimo sviluppo, dopo di che c'era un forte cambiamento nel processo, e il ciclone cominciò a essere riempito. Di conseguenza, entro il 24 aprile, l'Antiiclclone è nato su Chernoblon, che cominciò a spostare ad est. A questo punto, i dipendenti del Kharkov Research Institute registrarono nello Ionosphere su quest'area della deflessione del livello del protone, che indica una grande intensità del processo. Infine, sulla curva della continua caduta di pressione atmosferica, che è stata registrata dalla stazione meteorologica di Chernigov (questo è a circa 60 km a est di Chernobyl), la notte del 26 aprile, una forte emissione è stata esposta verso il Plus, che può essere interpretato come un terremoto (sciopero gravitazionale sismico). Si può sostenere che a Chernobyl, l'esplosione atmosferica ha accompagnato i potenti processi della crosta terrestre nel "quotidiano letterario" dal 24 aprile 1996 (l'articolo "quando la Terra ha urlato") Igor Yanitsky, capo del Centro per osservazioni strumentali per l'ambiente e i processi geofisici.

Tuttavia, non tutti hanno concordato con il suo punto di vista. Spingere sismico nell'area di Chernobyl NPP per 20 secondi prima che l'esplosione alla stazione fosse davvero. Questo è diventato noto dopo familiarizzazione con i sismogrammi delle tre stazioni vicine della complessa spedizione semologica ucraina. Risultati simili sono stati confermati dai record dei sismografi nell'URSS Academy of Sciences e dai centri regionali. Ma la spinta era così debole (meno di 3 punti sulla scala Richter), che i sismologi, i costruttori dell'edificio e i produttori del reattore non sono quindi inclini a menzionarlo. Tali shock più spesso o meno esperienza tutte le sezioni della crosta terrestre stanno vivendo - naturalmente, come sotto il NPP di tutto il mondo. Le persone più spesso non sentono l'impressione di tale forza. Per attrezzature e strutture edilizie, i terremoti a 3 punti sono completamente innocui. Inoltre, per strutture in acciaio dell'edificio, fondazioni di centrali nucleari e quadri in acciaio dei reattori, anche gli shock a 7 punti sono assolutamente innocui, sebbene siano superiori a 3 punti 6 volte (l'aumento delle forze della spinta sismica è due volte anche nella scala Richter un punto).

Sabotaggio

C'è un'opinione che, nonostante le conclusioni di numerose commissioni ed esperti, una vera causa della catastrofe è diventata un sabotaggio. Ma questa parola è interpretata in modo diverso in modi diversi. Era l'agente straniero o un tradimento criminale e la stupidità dello stato, che è diventato disastro?

La deviazione è la distruzione, la disabilitazione degli oggetti di importanza economica militare, stato, nazionale per gli agenti di uno stato straniero, elementi criminali. A tale inaspettato, a prima vista, gli incidenti non erano pronti per qualsiasi minatomenergo, né l'Accademia delle scienze con le loro istituzioni di ricerca e progettazione né lo stato stesso con un sistema di difesa civile sviluppata. Una catastrofe per un Chernoby non è un incidente, ma un modello. I reattori atomici hanno un alto grado di affidabilità. Questa affidabilità è stata confermata da metodi sperimentali. Allo stesso tempo, le pompe di raffreddamento ad acqua principale e di ricambio del reattore operativo non potrebbero fallire. Troppo in tempo è stato fotografato dal 4 ° blocco di Chernobyl esploso dal satellite dello spazio americano, che prodotto all'orbita di insediamento sopra il Chernobyl. Analisi logica dei fatti ed eventi della "guerra fredda" dell'ex URSS con un probabile nemico dagli anni '50 e del presente, mostra che non era un incidente, ma una deviazione su larga scala del secolo, che ha ha minato il quadro economico dell'URSS e con "Guida esterna" - l'intero sistema socialista in generale. Gli avversari, per i propri scopi, hanno abilmente utilizzato la negligenza e il progresso della più alta leadership politica del paese guidato da Gorbachev e la mancanza di un corretto controllo del funzionamento degli oggetti del regime da parte degli organismi statali.

Ex deputato. Il ministro dell'energia Shasharin GA, che non ha firmato l'atto primario della commissione governativa e successivamente a causa di ciò, rimosso dal lavoro ed escluso dal partito (ora il presidente dell'Intereeenergo), uno dei primi a tutti i livelli si rivelò instancabilmente Con i documenti nelle mani che la causa principale è stata insoddisfacente dei processi fisici motivati \u200b\u200bdalla scienza nel reattore durante le modalità di transizione, la disgustosa costruzione del vettore di organi di protezione di emergenza, in senso figurato, invece dell'assemblea di risparmio, la presenza di surplus pericoloso Coefficienti di reattività a vapore e potenza (potenza), l'assenza nel progetto di chiara giustificazioni. Quali regimi sono emergenze e perché. E di conseguenza, un regolamento tecnologico imperfetto che ha contribuito agli operatori di mostrare carenze nella progettazione dell'installazione in determinate condizioni.

Nikolai Ryzhkov, due mesi dopo l'incidente, ha detto che l'incidente di Chernobyl non è stato accidentale che l'energia nucleare era inevitabile per un evento così difficile. L'incidente di Chernobyl è apoteosi, la parte superiore della gestione sbagliata dell'economia, che è stata effettuata nel nostro paese per molti decenni.

Problemi dello sviluppo della protezione civile e della protezione della popolazione

UDC 612.039.76.

Voronov S.I., Recensione v.a.

L'incidente di Chernobyl. Conseguenze e conclusioni

L'articolo analizza le cause dell'emergere e lo sviluppo dell'incidente, delle azioni corrette ed errate in caso di emergenza, risposta, loro conseguenze; I dati sono forniti per essere presi in considerazione quando si migliora le misure per garantire la sicurezza delle radiazioni della popolazione, la prevenzione della radiofobia e le azioni inadeguate in situazioni di emergenza con radiazioni, fattore.

Parole chiave: crhaps, design, svantaggi, incidenti, conseguenze, liquidazione, protezione dalle radiazioni della popolazione.

Voronov S.I., Sednev v.a.

L'incidente al Chernobyl NPP. Implicazioni e.

L'articolo analizza di accadimento e sviluppo di fallimenti, azioni corrette e corrette durante le azioni di emergenza, le loro conseguenze, sono i dati che devono essere considerati nel miglioramento delle misure per garantire la sicurezza della radione della popolazione, la prevenzione della prevenzione Della popolazione radio-fobia e azioni inappropriate in situazioni di emergenza delle radiazioni.

Parole chiave: Chernobyl, costruzione, carenze, crash, impatto, eradicazione, protezione dalle radiazioni della popolazione.

Chernobyl NPP si trova nella parte orientale della Polesia Bielorussa-Ucraina sulle rive del fiume Pripyat a 130 km da Kiev. La potenza elettrica e termica di ciascuna unità di potenza della stazione era pari a 1000 e 3200 MW, rispettivamente. REACTORE RBMK - Canale di reattore ad alta potenza - è una muratura cilindrica costituita da colonne verticali in grafite con un peso totale di 1700t.

Le colonne sono reclutate dai blocchi di 25x25x60 cm. Secondo l'asse dei blocchi, sono collocati canali tecnologici con carburante e canali di raffreddamento e canali di controllo e sistemi di protezione (SOZ).

In ciascuno dei 1661 TC, c'è una cassetta con 2 assiemi di carburante di 18 carburante in ciascuno. Il peso totale dell'uranio nel reattore - 190 tonnellate, l'arricchimento iniziale del 23511 è del 2%.

Prima di fermare il quarto blocco della NPP di Chernobyl sulla riparazione programmata del 25 aprile 1986, il test del generatore di turbine è stato previsto nella modalità di elevazione della turbina. Allo stesso tempo, poiché è stato trovato più tardi, il "programma di lavoro del test del turbogeneratore n. 8" non era preparato correttamente e

consiglio con il capo designer e il supervisore. La sezione Sicurezza è stata compilata formalmente, i test sono stati considerati la procedura elettrica e non associato correttamente il programma di test con la fornitura di sicurezza nucleare.

In conformità con il "programma di lavoro ..." si presumeva a testare a una potenza ridotta di 700-1000 MW (termica), poiché il funzionamento continuo ad una capacità inferiore per i regolamenti è stato vietato a causa del funzionamento instabile emergente del reattore .

Il 25 aprile, alle 1:00, la capacità è stata lanciata dal livello nominale di 3200 MW (termico), che entro le 13:05 ha raggiunto 1600 MW. Successivamente, il turbogeneratore n. 7 è stato disabilitato. Alle 14 in punto, il sistema di sistema di raffreddamento di emergenza del reattore è stato disattivato. Successivamente, il divieto del dispatcher Kie-Wengo è stato vietato su un'ulteriore riduzione del potere a causa della necessità di elettricità, che è stata rimossa nove ore dopo.

Poiché la capacità è ulteriormente ridotta il 26 aprile alle 0:28, è stato necessario cambiare la modalità di regolazione del reattore. Di conseguenza

gli errori dell'operatore hanno avuto una rapida riduzione della potenza fino a 30 MW. In questo caso, l'avvelenamento degli isotopi del reattore dello xeno e dello iodio _ si è verificato i forti assorbenti di neutroni. Secondo i regolamenti in questa situazione, il reattore è stato fermato. Ma lo staff ha deciso di aumentare il potere.

In 1 ora, la capacità è stata in grado di stabilizzare a livello di 200 MW. Allo stesso tempo, a causa delle barre di regolazione rampicante per compensare l'avvelenamento, l'offerta di reattività operativa, che garantisce la possibilità di interrompere in sicurezza il reattore, si è rivelato significativamente inferiore al valore consentito. Pertanto, la capacità del reattore di un possibile aumento incontrollato del potere ha superato la capacità degli organi SOZ di annegare il reattore. Tuttavia, il test è continuato.

Secondo il "programma di lavoro ..." alle 1:03 e alle 13:07, due riserve sono state collegate a sei che hanno lavorato le principali pompe di circolazione (HCN). Il reattore ha iniziato a lavorare instabile e lo staff ha disattivato una serie di protezione in modo che le arresti recoor durante i segnali di automazione non si verifichino. Dopo una serie di interruttori, il personale è riuscito a stabilizzare i processi nel reattore, ed è stato deciso di iniziare a testare. Alle 1:23:04, le valvole di fermo del numero 8 del turbogeneratore sono state chiuse, che fermarono il flusso di vapore sulla turbina. Allo stesso tempo, in violazione del programma di test, il funzionamento della protezione di emergenza è stato bloccato quando entrambe le turbine sono disattivate.

Dal momento che quattro parlamentari collegati al bus di alimentazione del generatore di turbine in esecuzione n. 8 hanno iniziato a ridurre le rivoluzioni, il consumo di acqua attraverso il reattore è diminuito. Ebollizione nella zona attiva intensificata. Poiché il reattore RBMK ha un effetto vapore positivo della reattività, il potere del reattore ha cominciato ad aumentare, a partire dalle 1:23:30. Alle 1:23:40 il capo del turno ha presentato una squadra a fermata di emergenza del reattore.

Tuttavia, a questo punto vi erano tali condizioni che l'input delle aste SUZ ha portato a accelerazione non controllata e la capacità del reattore aumentò centinaia di volte. Seguirono la distruzione della zona attiva del reattore e il fuoco sorge.

Secondo la relazione "sulle ragioni e le circostanze dell'incidente sul 4 ° Blocco dell'Alberto Chernobyl NPP il 26 aprile 1986, preparato da

la missione dell'URSS signora, uno dei principali motivi tecnici per l'incidente era una crescita di potenza non gestito, che nella fase iniziale di sviluppo dell'incidente sorto a causa di un aumento della reattività positiva fatta dalle dislocatori delle aste Suz . Successivamente, ha lavorato l'effetto del vapore positivo della reattività in combinazione con una non uniformità eccessivamente grande del campo di rilascio dell'energia nella zona attiva del reattore e della reattività insufficiente della reattività per compensare questi effetti.

In generale, secondo i risultati della considerazione dei materiali del progetto, la Commissione ha rilevato che è necessario attirare le seguenti conclusioni:

il progetto del 4 ° blocco dell'alloggio di Chernobyl ha avuto deviazioni significative dalle norme e dalle norme di sicurezza nell'energia nucleare che operano al momento del coordinamento e dell'approvazione del progetto tecnico del 2 ° stadio di Chernobyl, come parte dei blocchi n. 3 e No. 4;

gli sviluppatori del progetto digitale non sono stati identificati, analizzati, giustificati e concordati nel modo prescritto;

non sono state sviluppate misure tecniche e organizzative che compensano le deviazioni dai requisiti delle norme e delle norme di sicurezza nell'energia nucleare.

Dal termine della messa OPB-73 e PBI-04-74 prima dell'incidente, sono passati più di 10 anni, durante i quali la progettazione, la costruzione e il funzionamento del Chaes No. 4 del Chernobyl. Tuttavia, per tutto questo periodo, il capo progettista, il processo generale, il supervisore non ha avuto misure efficaci per portare la progettazione del RBMK-1000 in linea con i requisiti delle norme e delle norme di sicurezza nell'energia nucleare. Il ministero della Sicurezza, il Ministero dell'Energia dell'URSS, il Ministero URSS dell'Energia e la sorveglianza e il controllo organi dello Stato dell'URSS, erano come inattivi in \u200b\u200bmateria di portare centrali nucleari con RBMK-1000 reattori in conformità con i requisiti delle vigenti norme di sicurezza in energia nucleare.

La Commissione ha rilevato che anche il progetto non è stato fornito in conformità con le "disposizioni generali sulla sicurezza" (OPB-82), che entrarono in vigore nel 1982 e sono arrivate alle seguenti conclusioni riguardanti il \u200b\u200bconcetto di progettazione del reattore RBMK e il Ruolo del personale

stazioni nello sviluppo dell'allarme:

Gli svantaggi del design del reattore RBMK-1000, operati sul 4 ° blocco CHA-ES, predeterminato le difficili conseguenze dell'incidente. La causa dell'incidente è stata la selezione degli sviluppatori degli sviluppatori reattore RBMK-1000, in cui, come si è scoperto, problemi di sicurezza non bastasse, a seguito della quale le caratteristiche fisiche e termo-idraulici della zona attiva Il reattore è stato ottenuto, contrariamente ai principi di creare sistemi sicuri dinamicamente sostenibili. In conformità con il concetto selezionato, il sistema di gestione e protezione e protezione del reattore è stato progettato dagli obiettivi della sicurezza;

In disabilità in termini di sicurezza, le caratteristiche fisiche e termiche idrauliche della zona attiva del reattore sono state esacerbate da errori realizzati nella progettazione del SUZ;

In pr0ktn0i; La documentazione di progettazione e operativa non è stata indicata sulle possibili conseguenze del funzionamento del reattore con caratteristiche pericolose. Gli sviluppatori del progetto sono stati costantemente indicati che RBMK è il reattore più sicuro rispetto a una tassa del personale in relazione alla gestione del controllo, cioè. all'installazione del reattore;

Gli sviluppatori del RBMK-1000 sapeva di una tale proprietà pericolosa del reattore creato da loro, come la possibilità di instabilità nucleare, ma non hanno potuto quantificare le possibili conseguenze della sua manifestazione e si recinzione con vincoli normativi, che, come pratica ha mostrato, si è rivelato una protezione debole. Tale approccio non ha nulla a che fare con la cultura della sicurezza;

RBMK-1000 con il suo design e le sue caratteristiche costruttive del 26.04,86 possedevano tali gravi incongruenze con i requisiti delle norme e delle regole per la sicurezza, che lo sfruttamento è diventato possibile solo in condizioni di un livello insufficiente di cultura della sicurezza;

La pratica di tradurre per l'operatore della persona delle funzioni di protezione di emergenza dovuta alla mancanza di influenze dei mezzi tecnici è confutata dall'incidente stesso. Totale

design Svantaggi della tecnologia e non garantita Affidabilità dell'operatore della persona ha portato a un incidente.

Il personale non ha avuto violazioni. Parte di queste violazioni non ha influenzato l'emergere e lo sviluppo dell'incidente e la parte ha permesso di creare condizioni per l'attuazione delle caratteristiche di progettazione negativa di RBMK-1000. Le violazioni consentiti dal personale sono stati in gran parte determinato dalla qualità insufficiente documentazione operativa e la sua incongruenza dovuta all'elaborazione insoddisfacente del progetto RBMK-1000;

Il personale della stazione non sapeva di alcune proprietà pericolose del reattore e non ha reso conto degli effetti delle violazioni consentite da loro. Ma questo è solo evidenziato dalla mancanza di una cultura della sicurezza non tanto nel personale operativo come lo sviluppatore del reattore e dell'organizzazione operativa.

La Commissione ha osservato che dopo un incidente severo su "Three Miles Island", gli sviluppatori erano meno certi cercando di accusare lo staff operativo della stazione perché "loro (ingegneri) possono analizzare il primo minuto dell'incidente per diverse ore o addirittura settimane per capire l'incidente o predire lo sviluppo del processo in cui il cambiamento dei parametri "mentre l'operatore deve" descrivere centinaia di pensieri, le soluzioni e le azioni intraprese durante il processo di transizione ". La lezione più importante dell'incidente non è solo la necessità di migliorare le singole caratteristiche del RBMK e le condizioni del loro funzionamento, sebbene sia importante in sé, ma anche la necessità di introdurre in tutti gli aspetti dell'uso dei requisiti di energia nucleare del concetto della cultura della sicurezza.

Ad oggi, è stata preparata una grande quantità di ricerche, sviluppo e lavori pratici sul miglioramento della sicurezza delle unità di potenza con reattori RBMK e sono stati preparati numerosi documenti per l'analisi della sicurezza dei blocchi aggiornati.

Conformemente all'accordo internazionale del 9 giugno 1995 tra il governo della Federazione russa e la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo, un gruppo di esperti internazionali

tOV ha condotto un'esperienza internazionale della relazione su una valutazione approfondita della sicurezza (OUB) della 1a unità di potenza del Kursk NPP con il reattore RBMK preparato dalla preoccupazione RosenergoAtom e dal Kursk NPP nell'ottobre 2000 e presentato alla supervisione federale di Sicurezza nucleare e radiazioni della Russia.

Gli esperti del progetto hanno sviluppato una procedura per condurre lavori per uno studio dettagliato intenzionale delle questioni più importanti di sostanziamento della sicurezza dell'unità di potenza. A seguito dell'esame, la conclusione è stata conclusa che la relazione è stata attuata in conformità con la leadership dello statuto dello stato russo e i requisiti adottati a livello internazionale. Gli esperti russi e stranieri sono arrivati \u200b\u200balla conclusione che vi sono stati significativi miglioramenti nel settore della sicurezza e di tutte le misure per modernizzare il blocco sono state effettuate in pratica.

Azioni per eliminare gli incidenti presso la protezione di Chernobyl NPP e radiazioni della popolazione

Al momento dell'incidente, si è verificata l'emissione di prodotti radioattivi dell'unità reattore distrutta della direzione occidentale della direzione occidentale. Nei giorni successivi, il 26 e il 27 aprile, il trasferimento di sostanze radioattive sotto forma di un getto nella direzione nord-ovest attraverso il territorio della Bielorussia, il 28 aprile e il 29, il vento è cambiato nel nord-est ea Oriente e ad aprile 29 e 30 a sud-est e sud.

Sulla base dell'analisi della dinamica dei cambiamenti (peggioramento) della situazione radiazioni a Pripyat, la mattina del 27 aprile, si è deciso di evacuazione di emergenza della popolazione della città di quasi 50.000, tra cui 14,5 mila bambini. L'evacuazione è iniziata alle 14:30 del 27 aprile ed è stata completata alle 17:45 dello stesso giorno.

Secondo Academician Ras L.a. Ilina, in caso di mancato decidamento sull'evacuazione dei residenti di Prodati nel pomeriggio del 27 aprile e il deterioramento previsto della situazione di radiazione, entro una settimana dopo l'incidente, era necessario aspettarsi l'emergere di effetti deterministici di massa tra i popolazione di questa città. L'evacuazione di emergenza consentita

l'emergere di lesioni di radiazioni tra la popolazione. Questo risultato più importante è confermato dalle osservazioni mediche dei residenti evacuati di Pripyat. Ciò è anche confermato da una ricerca con attenzione per il recupero retrospettivo delle dosi della popolazione di Pripyat. Si è scoperto che la dose efficace media di esposizione alla popolazione di Pripyat dal momento dell'incidente all'evacuazione era di 13.4 MSV, una dose inferiore a 50 MW ha ricevuto il 98,6% degli abitanti e più di 100 MW - 0,14%.

Dopo 5 giorni dopo l'evacuazione dei residenti di Pripyat, il 2 maggio, sulla base di raccomandazioni di esperti, è stato deciso di evacuare i residenti dagli insediamenti situati nell'area di 30 km intorno al Chernobyl. Secondo le stime preliminari nell'area, le dose di carichi sulle persone potrebbero superare i 100 MSV, che ha superato il regolamento di emergenza precedentemente raccomandato.

L'argomento più importante a favore della soluzione immediata di questo problema è stato il fatto che il 30 aprile, è iniziato un riscaldamento intensivo dell'esplosione disintegrata della zona attiva del reattore distrutto. A questo proposito, i tecnologi erano considerati la possibilità di distruzione del fondo dello scafo del reattore e la massa fusa di materiali radioattivi nelle sale reazionarie, che dovevano essere riempite d'acqua. In questo caso, c'era una minaccia di un'esplosione di vapore con il rilascio di un'enorme massa di materiali radioattivi dispersi nell'atmosfera.

La Commissione governativa ha deciso l'evacuazione totale della popolazione della zona 30 km e degli insediamenti vicini. L'evacuazione è stata completata solo entro il 7 maggio. Un totale di 99195 persone provenienti da 113 insediamenti sono stati evacuati, tra cui 11358 persone provenienti da 51 insediamenti rurali della Bielorussia. Poiché le successive osservazioni mediche hanno dimostrato, non c'erano casi sfuggiti di lesioni di radiazioni (effetti deterministici). L'evacuazione ha assicurato la prevenzione di una dose collettiva per tutti quelle evacuate per l'intero 1986 pari a 10.000 persone, cioè. Una diminuzione delle dosi di radiazioni del 70% (realizzata

la dose collettiva citata non era superiore a 4.000 persone).

Conseguenze mediche dell'incidente al Chernobyl NPP

Il 23 giugno 1986, è stato creato un registro di distribuzione di tutto sindacato sulle persone sottoposte a impatto di radiazione a seguito di un incidente. La decisione del governo della Federazione russa è stata organizzata dal registro medico e dosimetrico dello stato russo (RGMDR), che detiene la registrazione obbligatoria e il monitoraggio continuo della salute dei quattro gruppi di contabilità prioritaria:

Partecipanti all'eliminazione delle conseguenze dell'incidente;

Persone evacuate dalle aree più inquinate;

Persone che vivono nei territori osservati (zona di campionamento e zona con il diritto al campionamento);

I bambini nati dopo un incidente in persone incluse in gruppi 1-3.

615 mila cittadini russi sono stati registrati in RGMD, tra cui 186 mila liquidatori. Secondo i risultati delle osservazioni, la malattia da radiazioni affilata (ALB) è stata confermata in 134 persone, di cui 28 persone, nonostante il trattamento attivo, morto nei primi 4 mesi dopo l'incidente, due morti da infezioni secondarie, una dall'insufficienza renale. Nei prossimi 19 anni dal 1987 al 2005 Tra i liquidatori sopravvissuti dopo Alb, sono morte altre 22 22 persone. Allo stesso tempo, il tasso di mortalità tra i liquidatori sopravvissuto da Alb è inferiore rispetto alla popolazione, che è spiegata dalla presenza di un attento controllo medico, rilevamento tempestivo di malattie pericolose e assistenza medica qualificata.

Per quanto riguarda le violazioni ereditarie, come le dosi fino a 0,2 grammi non sono registrate in Giappone, né in persone colpite dall'incidente di radiazione negli Urali. Oggi, tra quelli colpiti dall'incidente sui CHA-ES, non sono stati identificati le violazioni radiazioni-genetiche.

Lo studio delle conseguenze somatiche è stato effettuato nel quadro del progetto internazionale di Chernobyl nel 1990-1991. La conclusione era che violazioni significative della salute della popolazione di inquinata e controllo

le regioni non possono essere attribuite all'influenza dell'irradiazione, questa conclusione rimane giusta e ora. Analisi degli esperti condotte su numerosi programmi internazionali, compresi i programmi internazionali, con il coinvolgimento di ben noti specialisti hanno dimostrato che, tenendo conto dell'influenza di significativi fattori negativi (riduzione degli standard di vita, del deterioramento delle cure mediche, ecc.), Per identificare il contributo di Gli impatti di radiazione ai disturbi somatici non sembra possibile. Ad oggi, dopo 30 anni, non vi è alcuna evidenza della grave influenza del fattore di radiazione sulla salute della maggioranza assoluta delle persone colpite dall'incidente. L'eccezione è l'aumento della frequenza del cancro della tiroide in individui irradiati nell'infanzia.

Alcune conclusioni, organizzazione, risposta di emergenza presso il Chernobyl NPP

Incidente su larga scala che ha portato al Fallout di Radionuclidi nei territori della parte europea dell'URSS (circa 150 mila km2

isolastic 137cs con densità di contaminazione BO-2

sconfitte interessati tra i testimoni dell'incidente (più di 100 persone), che erano nell'area di stoccaggio, ha evidenziato gravi difetti, prima di tutto, nel campo dei problemi organizzativi di garantire la prontezza dello stato a tali eventi. È prontezza in tutte le unità dei collegamenti della gestione delle situazioni di crisi su larga scala senza eccezioni. Infatti, una delle ragioni più importanti è stata la quasi completa assenza di un singolo, chiaro e avanzato sistema di azioni di azioni e l'attuazione di misure e misure di contro-emergenza (compresa l'interazione di vari servizi) nelle fasi precoci e intermedie dell'incidente .

Uno degli svantaggi gravi è stata l'assenza di un sistema specializzato di centri specializzati di supporto e un unico centro di analisi, una stretta interazione con un oggetto d'emergenza, con la leadership del settore e altre strutture statali; Il centro responsabile, prima di tutto, per la raccolta, l'analisi, l'interpretazione dei dati, informando la gestione e la previsione delle radiazioni

la situazione, la sua dinamica prevista e la scala dei territori sottoposti a diversi livelli di contaminazione radioattiva.

Protezione Civile (GO), che avrebbe dovuto essere responsabile dello stato di preparazione e l'organizzazione delle misure di protezione e, soprattutto, tra la popolazione, nella zona di impatto di radiazioni, e agire come un centro di consolidamento di gestire la situazione di crisi. Una situazione simile era ovviamente in luoghi nei servizi della GO, inclusa l'assistenza sanitaria.

"Le linee guida metodologiche temporanee per la protezione della popolazione in caso di incidente in un reattore nucleare" sono stati il \u200b\u200bprincipale ministero della salute ufficialmente approvato dell'URSS in un documento di orientamento, sulla base dei quali, come previsto, vari servizi, incluso le autorità sanitarie, sono stati in grado di lavorare in anticipo per la protezione della popolazione.. Subito dopo l'incidente di Chernobyl, si è scoperto che i manager e le persone responsabili dei Ministeri della Salute di Ucraina, Bielorussia e RSFSR, così come nel successivo livello di gestione - le regioni sanitarie regionali e urbane delle regioni colpite , non sapeva dell'esistenza di questo documento. Di conseguenza, nessuna formazione preventiva dei dipendenti dei corpi stabiliti e, inoltre, le organizzazioni inferiori non devono parlare.

Classi episodici condotte nella difesa civile in queste organizzazioni, come sai, indossato, a volte, la natura formale e l'apprendimento intenzionale delle persone responsabili non è stato effettuato.

Conclusione

Se il periodo iniziale di utilizzo delle tecnologie radiologiche, radiazioni e nucleari è stato fondamentale per raggiungere un nuovo risultato, la loro sicurezza è ora fondamentale. Descrivere lo stato del sistema moderno per fornire sicurezza nucleare e radiazione (YB), ci dovrebbero essere diverse caratteristiche importanti.

In primo luogo, un livello estremamente elevato della sua implementazione pratica. Nessuno in qualsiasi altra area di sicurezza le norme stabilite non sono rispettate così rigorosamente. I casi di dosi superiori e in Russia e all'estero sono single. La dose collettiva specifica di irradiazione del personale per unità di elettricità generata presso l'NPP è diminuita negli ultimi tre decenni più di 15 volte.

In secondo luogo, la sua incoerenza interna in materia relativa al concetto e all'esposizione ben gratuita lineare a piccole dosi per persona e biota. Tuttavia, è impostato un limite di dose - 1 mzv, e il suo eccesso è spesso percepito dalla popolazione come una minaccia alla vita.

In terzo luogo, la percezione inadeguata in base alla posizione delle maggior parte delle organizzazioni scientifiche autorevoli sulla affidabilità del sistema di proteggere le generazioni attuali e successive, valutare le conseguenze di grandi incidenti di radiazione della Società.

A partire dalla regolazione elementare della durata e livello di impatto radiazioni sul corpo umano, il sistema di sicurezza di radiazione è stata trasformata in un sistema a più livelli, sostenuto da un complesso di fondamentale e applicata discipline scientifiche, tra cui radiobiologia, radioterapia epidemiologia, radioecologia e agricola Radiologia, igiene delle radiazioni, medicina di radiazioni, dosimetria. Un'analisi scientifica oggettiva dei dati sugli effetti delle imprese dell'energia nucleare e dell'industria nucleare mostra:

FILIZZA Il livello della moderna tecnologia nucleare della Russia garantisce livelli estremamente elevati di sicurezza delle radiazioni nella normale modalità di funzionamento per la popolazione e il personale;

conseguenze mediche per la popolazione e gli operatori di incidenti e inconvenienti in impianti di energia e l'industria nucleare, compresi gli incidenti presso la centrale nucleare di Chernobyl, Kyhhhhhhhhhhhhhh del 1957, scarichi autorizzati nella Repubblica. TCHA 1949-1950. incommensurabilmente meno conseguenze associate ad altri tipi di attività industriali della stessa scala;

Nell'industria nucleare stessa, il contributo delle radiazioni

i fattori nella perdita del potenziale del lavoro sono trascurabili rispetto ai fattori non di radiazione di danni e lesioni professionali nelle industrie del settore;

Le moderne dosi effettive di irradiazione della popolazione e del personale dal funzionamento delle NPP e delle imprese Yatz sono significativamente inferiori da soglie scientificamente confermate per rilevare effetti dannosi;

Tra i vari tipi di rischi ambientali per la popolazione, il rischio di radiazione dall'uso dell'energia atomica per scopi pacifici è centinaia di volte inferiore al rischio di inquinamento tecnogenico con sostanze chimicamente dannose;

Il quadro normativo nel campo della protezione dell'ambiente e della protezione della salute pubblica con una rigidità eccessiva e scientificamente non motivata nel campo dell'area di radiazione stabilisce livelli di inquinamento inutilmente elevati per le sostanze chimicamente dannose. Tale squilibrio nella legislazione e delle norme è un ostacolo all'attuazione di politiche ambientali efficaci e lo sviluppo di tecnologie ad alta elasticità;

Lo stock di sicurezza ambientale delle promettenti tecnologie energetiche nucleari è sufficiente a garantire come parte di una strategia per lo sviluppo sostenibile del fabbisogno elettrico mondiale nel quadro del concetto formulato nella iniziativa del Presidente della Federazione russa presso l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ( Vertice del millennio).

La base dell'energia di energia nucleare su larga scala del terzo millennio con una risorsa di carburante praticamente illimitata sono tecnologie di reattori rapidi che soddisfano i moderni criteri di sicurezza, la non-proliferazione, la cordialità ambientale.

Poiché dopo l'incidente al Chernobyl NPP, la Società sottolinea le possibili minacce associate alle attività delle strutture pericolose delle radiazioni, il programma di destinazione federale "che garantisce sicurezza nucleare e radiazione per il 2008 e per il periodo fino al 2015" è stato sviluppato e approvato.

In Russia, un sistema automatico a stato unico per il controllo della situazione di radiazione, un sistema unificato di

troll e contabilità per singole dosi di esposizione dei cittadini, il registro medico e dosimetrico dello stato russo, il sistema di contabilità e controllo dello stato di sostanze radioattive e rifiuti radioattivi. La protezione nelle situazioni di emergenza fornisce un sistema di stato unificato per prevenire ed eliminare le situazioni di emergenza, che include sottosistemi funzionali per il monitoraggio degli oggetti pericolosi del nucleare e delle radiazioni; Avvertenze ed eliminazione delle emergenze nelle organizzazioni (a strutture), che sono svolte e nell'ambito della Rosatom State Corporation; Supervisione dietro la situazione sanitaria ed epidemiologica; Controllo ambientale dello stato, ecc.

Le principali attività dello Stato in materia di YBR sono: gestione delle attività pratiche, supporto normativo, le attività di pianificazione, il controllo e la supervisione, supporto metodologico, garantendo il funzionamento dei sistemi organizzativi e tecnici, la cooperazione con persone fisiche e giuridiche, la società civile, organizzazioni scientifiche, informando pubblica, la cooperazione internazionale.

Uno dei collegamenti chiave del problema di fornire sicurezza nucleare e delle radiazioni è l'organizzazione di interventi di emergenza e la protezione della popolazione nella minaccia della comparsa o di comparsa di un incidente con l'uscita di sostanze radioattive nell'ambiente.

La risposta di emergenza è un problema complesso e sfaccettato che richiede ulteriori ricerche e implementazione pratica. Pertanto, nel campo della regolazione normativa, la presenza di norme "superpost" per carichi di dose e contaminazione con radionuclidi porta a una risposta in eccesso ed emergere di un onere ingiustificato sul bilancio. Allo stesso tempo, è necessario migliorare il sistema di informare la popolazione sulle minacce del verificarsi e l'emergere di incidenti di radiazione e prestare maggiore attenzione al miglioramento della cultura della sicurezza.

Sviluppo innovativo del paese sulla base di elevate tecnologie, a cui l'atomo

naya Energy, richiede il personale qualificato di formazione con il livello appropriato di conoscenze teoriche e pratiche nel campo della sicurezza delle radiazioni non solo nell'industria nucleare, ma anche nei corpi territoriali del potere e del RSCC. Per risolvere questo problema, sembra necessario

denia della letteratura educativa, metodologica e popolare pertinente, l'organizzazione di centri educativi specializzati e formazione avanzata di funzionari e specialisti nel settore della risposta di emergenza, della prevenzione ed eliminazione delle situazioni di emergenza con il fattore di radiazioni.

Letteratura

1. Garantire la sicurezza delle radiazioni della popolazione e dei territori. Parte I. Fondamenti dell'organizzazione e garantendo la sicurezza delle radiazioni della popolazione e dei territori: tutorial / s.I. Voronov, R.V. Harutyunyan, sette v.a. et al. - M.: Istituto per i problemi di sviluppo pericoloso dell'energia nucleare dell'Accademia delle scienze russe, Accademia del GPS Emercucia della Russia, 2012. - 401 p.

2. Supporto scientifico e metodologico e informativo per la creazione di un sistema di monitoraggio competitivo per la protezione della popolazione nei territori dell'inquinamento radioattivo // Voronov S.I., GAVRI-LOV S.L., SIMONOV A.B., KRASNOPEROV S.N. - dalla guida di Voronov S.n. // Segnala sul lavoro di ricerca. - m.: L'Istituto per lo sviluppo sicuro dell'energia nucleare Ras. - 2012. - 283 p.

3. Revisione v.a., farina d'avena A.I. Superare le conseguenze dell'incidente presso la centrale elettrica nucleare di Chernobyl, problemi e prospettive per lo sviluppo di territori inquinati dalle radiazioni // incendi e emergenze. 2010. №4. P.4-22.

4. Recensione v.a., farina d'avena A.I. Superare le conseguenze dell'incidente presso la centrale elettrica nucleare di Chernobyl, problemi e prospettive per lo sviluppo di territori inquinati dalle radiazioni // incendi e emergenze. 2011. №1 (continua). C.4-12.

5. Sviluppo di fondazioni organizzative di assicurare l'interazione efficace dell'Emercom della Russia e del Ministero delle situazioni di emergenza della Repubblica di Bielorussia nell'eliminazione delle situazioni di emergenza sui territori contaminati radioattiva / Voronov S.P., Simonov A.b., Popov E.V. e altri. - La guida di Voronova s.i. // Segnala sul lavoro di ricerca. - M.: L'Istituto per lo sviluppo comune dell'energia nucleare dell'Accademia delle Scienze russe, OJSC NPC "Mezzi di salvataggio". - 2014. - 955 p.

6. Voronov S.P., recensione v.a., ARUTYUNYAN R.V., GERASIMOVA P.V. Et al. Sviluppo e implementazione di metodi e tecnologie per garantire la sicurezza delle radiazioni della popolazione e dei territori della Federazione Russa // lavoro competitivo per l'aggiudicazione del governo della Federazione Russa nel campo della scienza e della tecnologia del 2013. - m.: Ministero dell'istruzione e della scienza della Federazione Russa, Academy of GPS Emergencies Ministero della Russia, Istituto per lo sviluppo della sicurezza dell'energia nucleare dell'energia nucleare, l'Accademia della tutela civile del Ministero della Russia della Russia della Russia della Russia della Russia della Russia della Russia dell'Europa 2013. - 100c.

7. Voronov S.P., Recensione v.a., Mironov V.G. E altri. Le principali direzioni dello sviluppo di aree contaminate dalle radiazioni interessate dall'incidente all'impianto di potenza nucleare di Chernobyl // incendi e emergenze. 2010. №3. C.4-13.