Più precisamente, in un grafico.

Spesso è possibile trovare un confronto del tenore di vita dei paesi (come opzione - il potere della loro economia, ecc.), Sulla base del confronto del proprio PIL. Questo metodo confina con la follia - le diverse economie non utilizzano solo metodi diversi per il calcolo del PIL, questo indicatore ha un significato diverso in essi. Il PIL dell'URSS non è uguale al PIL USA. Se solo perché nell'URSS, la massa dei benefici è stata distribuita in modo incorporato. Questo è particolarmente vero per il settore dei servizi, dopo tutto, è impossibile calcolare il prezzo del servizio.

Se un avvocato negli Stati Uniti richiede mille dollari mille dollari, si ritiene che il suo lavoro sia esattamente così tanto. Mille dollari per un avvocato. Iscrivemente utilizzato i suoi servizi un medico riceve una tassa di ricezione appropriata. Entrambi sono inclusi nel PIL. Nell'URSS, l'avvocato e il medico lavorano per lo stipendio, e non per le tasse, anche se i risultati delle loro attività per la popolazione non sono peggiori. E il PIL è meno.

Anche la transizione ai prezzi delle parità non salva, poiché anche, diciamo, il trascurato è speculativo e approssimativo.

Da lì morale: il PIL è adatto per confrontare l'economia con se stessa. In confronto, diversi sistemi del PIL possono mostrare qualcosa, ma con precisione alle differenze per gli ordini, e non a volte e non percentuale.

Tuttavia, nell'articolo che voglio presentare alla tua attenzione, altre stime sono fatte usando il PIL. Vale a dire: il programma delle relazioni tra il PIL russo della Russia / URSS e degli Stati Uniti. Questo grafico illustra. sviluppo di economia relativa. E poi l'uso del PIL è abbastanza corretto.

Il programma stesso dovrebbe notare, impressionante. Non ho visto un grafico più visivo.

Russia - XX secolo. Tragedia in un grafico, cinque parti, con un prologo ed epilogo.

Pubblicato.il 2008.07.22 alle 09:21

Prologo.

Promuovo alle gambe del signor A. Wellarionov, l'ex consigliere del presidente della Federazione Russa, VV Putin, ora il dipendente più antico dell'Istituto Caton, degli Stati Uniti e, è diventato un combattente inconciliabile per la verità .. . Un anno fa, il 5 giugno 2007, il signor A. Wellarion è apparso Freddie Kruger e lo ha fatto introdurre un rapporto con un nome specifico in un centro stampa indipendente: "Premonition della catastrofe". Sebbene, tuttavia, la grave premonizione dell'autore non era giustificata e il rapporto presentato potrebbe certamente essere un anno dopo, e non ricordare. Inoltre, i grafici del tipo di "indice delle libertà politiche", fa regolarmente succhia da un dito speciale di personale speciale di centri di ricerca speciali, poco costoso.

Ma c'era qualcosa di estremamente importante in questo rapporto e può essere detto, eterno, che è utile riflettere e oggi. Vale a dire, questo è un grafico del prodotto lordo interno (PIL) della Russia come percentuale dello stesso nell'indicatore degli Stati Uniti per il periodo dal 1885 al 2006, cioè nel 121, le tre principali fasi della Russia nel ventesimo secolo : Gli ultimi trenta anni dell'esistenza dell'impero russo, del periodo sovietico e, naturalmente, ristrutturante con democratizzazione.

Estremamente scelto con successo da A.illarionov e il Paese di confronto.

Gli Stati Uniti, come sai, vetrina della civiltà liberal-democratica, il paese più ricco e più potente del mondo oggi. È vero che potrebbe esserci la migliore prova della prosperità dell'Impero al "colpo di stato di ottobre", il fallimento del periodo sovietico e il successo dei riformatori rispetto al confronto con il successo indiscutibile degli Stati Uniti - un paese situato In un clima eccellente, mai sperimentato, a differenza della Russia, invasioni esterne, molto prima dell'inizio del periodo di segnalazione completato la guerra civile e, quindi, sviluppando la sua economia capitalista avanzata nelle vere condizioni della serra, che è meglio non immaginare.

Bene, di nuovo, il signor A.. A.ilrionov un liberale riconosciuto, un importante economista e l'inquisizione di "risultati dell'URSS" non si lascerà. No no. Non si può dubitare che tutti i possibili metodi per l'eccezione dei "falsificazioni del periodo sovietico" in questo grafico, costruito, come si può comprendere, secondo Angus Madisson - viene applicato il principale specialista globale in termini di completamento economico. Quindi, crederemo A. Illarion.

Programma

Qui è un programma. Un grande programma, che riflette la rivoluzione e la guerra, la sconfitta e la vittoria, il volo di Gagarin, la stagnazione Breznevsky, "nuovo pensiero Gorbachev" e i grandi risultati dei riformatori. Ogni lettore, ovviamente, ha il diritto di interpretarlo in modo indipendente. Ma su alcune delle sue caratteristiche, confutare chiaramente alcuni miti storici che sono tra il "progressivo intelligentia" russo, vorrei prestare particolare attenzione.

Prima parte. Tendenze.

L'intero periodo storico, che copre la fine del XIX secolo, il ventesimo secolo e l'inizio del XXI secolo, possono essere suddivisi in tre periodi qualitativamente diversi: il trentennale della Russia Imperiale dal 1885 al 1917, il sessantesimo anno -Old periodo sovietico - dalla data della formazione dell'URSS nel 1922 1985 - fino all'arrivo del "riformatore" di Gorbachev e il ventinosimo anno di "riforme" dal 1985 al 2006.
Un breve periodo dal 1917 al 1922 - il periodo di anarchia, la guerra civile, il decadimento del paese, è un periodo di sgomento, che non può essere attribuito a nessuna particolare categoria di stato.

Abbaso i dettagli del grafico - ne discuteremo di seguito, dimoremo sulla prima ovvia circostanza: in piena contraddizione con il mito che si differenzia negli ultimi anni circa "prospera con lo zar della Russia", vediamo che nel passato Trentadue anni dell'impero, il rapporto tra il PIL russo per anima la popolazione al PIL pro capita della popolazione statunitense quasi monotonava quasi monotonata e cadde dal 40% al 23% dall'inizio della rivoluzione.

Dal momento che il significato dei fatti è noto solo rispetto ad altri fatti omogenei, è menzionato che in quel momento, il PIL medio pro capite dei paesi africani in relazione al gruppo di paesi sviluppati dell'Occidente era di circa il 18%.

Vale anche la pena ricordare che quasi per l'intero periodo in esame, fino al 1914, la Russia non ha partecipato a nessuna guerra significativa, ad eccezione della guerra russa-giapponese del 1905 e il suo ritardo generale degli Stati Uniti con guerre è direttamente correlata a rispettivamente, non può anche per la migliore prima guerra, 1913, questo atteggiamento ha superato a malapena il 30% ed è stato un terzo inferiore a quanto all'inizio del periodo in esame.

Il secondo mito, che crolla immediatamente quando si analizza la grafica di Madisson -illarionov, è che, presumibilmente, l'economia dell'era sovietica era inefficace. Inoltre non trova la sua conferma scientifica.

Dal grafico, ne consegue che a lungo termine - nel 63 - dal momento della formazione dell'URSS nel 1922 e prima dell'arrivo di Gorbachev, nonostante le perdite nelle guerre, il paese tornò e anche un po 'superato il miglior livello dell'era imperiale del 1885.

Deve essere sottolineato che, l'indicatore considerato - il PIL relativo - 1985 è confrontato anche con il PIL USA, 95 anni, che a volte ha superato il PIL americano nel 1922. In altre parole, la relazione di costanza del PIL della doccia del paese al PIL degli Stati Uniti suggerisce che il paese si sta sviluppando rapidamente come gli Stati Uniti. La giusta relazione significa che si sviluppa più velocemente degli Stati Uniti. Pertanto, poiché nel 63, l'URSS ha migliorato questa figura quasi quattro volte, è chiaro che si è sviluppato più veloce degli Stati Uniti. Puoi persino calcolare quanto più veloce. Per fare ciò, è necessario estrarre la radice del grado 63 dal rapporto tra l'indicatore nel 1985 al suo valore nel 1922, quindi sottrarre l'unità. La crescita dell'indicatore era 3,91 volte. Root 63 gradi è 1,0218.

Quindi, l'URSS in media, per 63 anni sviluppato dal 2,18% più veloce rispetto agli Stati Uniti. Ma il tasso di crescita medio degli Stati Uniti nel corso degli anni è pari a circa il 2% all'anno in media. Quindi, l'URSS si è sviluppato almeno due volte più veloce del potere capitalista.

Non meno interessante è l'ultimo periodo della vita del paese. Ne consegue dal grafico che quando Gorbachev è arrivato al potere, l'atteggiamento della doccia del PIL della USSR per il PIL degli Stati Uniti è stato il migliore per l'intero periodo storico di 130 anni. Più del 40%. Tuttavia, subito dopo di lui è venuto al potere, è iniziato il più rapido declino della storia. Se per i 18 anni prebelici, la posizione dell'URSSS per quanto riguarda il livello americano è migliorato tre volte, quindi per 12 anni post-Gorbachevsky, il PIL della doccia della Russia è quasi triplicato. Il paese è tornato al "africano" il livello del 18% del reddito da doccia statunitense. La caduta è quasi la stessa di conseguenza dell'attacco di Hitler nell'URSS.

Naturalmente, gli Stati Uniti alla fine del 20 ° secolo furono più ricchi di loro nel 1941. Pertanto, il fallimento nella doccia relativa del PIL negli anni di ristrutturazione non era così difficile come un fallimento simile degli anni militari, perché in termini assoluti il \u200b\u200bpaese è rimasto più ricco rispetto agli anni della guerra. Ma la scala della catastrofe, compresa la Russia alla fine degli anni '80 e '90, è ovvia.

Nell'ordine dell'esercizio intellettuale, suggerisco che il lettore guarda attentamente il programma e deciderò su di esso, quale dei periodi storici è stato il maggior successo per la Russia. Basta guardare - e decidere se stessi.

Seconda parte. Impero e i suoi problemi.

Oggi stanno spesso cercando di presentare il caso che le rivoluzioni in Russia non sono nate "nessuno di tutto ciò con questo" e il paese cadde vittima di un gruppo di avventurieri. Il grafico Illlarionov confuta questo mito.

Contro lo sfondo della recessione generale, che è durato tutti gli ultimi tre decenni della vita dell'Impero, può notare alcune caratteristiche. Cosa, ad esempio, è il primo fallimento evidente relativo all'inizio degli anni '90 del 19 ° secolo? - Sospetto che non ogni storico moderno ricorda che è successo in realtà durante questi anni in Russia? - E la grande carestia dell'inizio degli anni '90 si è verificata - una, in un numero di fame che inghiottiva la Russia.

Riferimento: Nel 1891-1892, 16 province della Russia europea e la provincia di Tobolskaya erano coperte da fame con una popolazione di 35 milioni di popolazione. Nella regione Volga dalla fame catastrofica, le regioni orientali della zona della terra nera sono state ferite - 20 province con una 40 milioni di popolazione contadina. In una zona meno estesa, ma non con un'intensità di disastro più piccola, la fame è stata ripetuta nel 1892-1893. Secondo L. Tolstoy, era "La fame ha sequestrato 1/3 della Russia e il terzo, che ha sempre nutrito la maggior parte degli altri due terzi" (Vol 29, pag 118). Si ritiene che solo nel 1891 in Russia dalla fame sia morto da uno a due milioni di persone.

Gli anni affamati sono stati ripetuti in Russia con una regolarità invidiabile. Le maggiori catastrofi sono cadute il 1900-1903 e il 1911.

Aiuto: fame condotto in un milione di vite all'anno. Così, la carestia del 1911 ha sparato 35-40 province e, secondo i dati ufficiali, dalla fame e dalle malattie della fame e dalla fame, 1 milione di 160 mila persone sono morte nel 1911. Sono stati riportati i casi di cannibali in un certo numero di regioni affamate.

Un certo numero di ricercatori a sinistra politicamente impegnati sono attribuiti alla testa del capo delle riforme dello stolipina, iniziano alcuni anni prima. Questo, ovviamente, non è corretto. Per così tanti tempi brevi, le riforme dello stolipina non potevano cambiare e non hanno cambiato le strutture qualitative della popolazione della Russia - fino all'inizio degli anni '30, la Russia è rimasta un paese profondamente agricole, in cui oltre l'80% della popolazione era contadina. La ragione della fame era da sola fino all'inizio dell'inizio degli anni '30: piccola semella - la stazione centrale era di 7,9 tende sul cortile, la povertà - fino al 30% dei contadini erano "silenziosi" - e quindi non aveva il opportunità di venderlo efficacemente, ma anche il livello dell'agrocoltura di coloro che avevano i cavalli, era estremamente basso. Solo i grandi proprietari terrieri hanno avuto l'opportunità di applicare l'ingegneria agricola moderna e ricevuta, quindi, tre volte, quattro rese più elevate rispetto alla maggior parte dei piccoli proprietari terrieri.

La domanda agricola e l'industrializzazione della Russia erano la sua maledizione. Il compito principale della Russia ha iniziato l'inizio del 20 ° secolo fu il rilascio di bocche inutili del villaggio e dell'assorbimento del loro settore, che doveva creare. Il grafico testimonia - le riforme dello stolipina volte a risolvere questo problema, anche se non salvate dalla fame, ma ha avuto un effetto positivo. Dal loro inizio e fino al mondo invaso, la Russia ha sviluppato notevolmente più veloce degli Stati Uniti - circa allo stesso modo dei primi anni Post-bicchieri. La guerra si fermò è cresciuta e lasciato cadere il paese.

Dal grafico, si può vedere che entrambe le rivoluzioni dell'inizio del ventesimo secolo sono avvenute dopo la caduta del PIL pro capite causate da guerre e, quindi, come risultato del vero deterioramento della vita della popolazione. È improbabile che, pertanto, possano essere considerati il \u200b\u200brisultato delle attività dei partiti di opposizione. Se fosse efficace, quindi solo perché il terreno è caduto su problemi economici ben preparati. La caduta del livello della doccia del PIL a circa il 1905 ha causato la rivoluzione del 1917 e ha immerso il paese nella catastrofe finale, nei problemi per abbassarlo per il benessere della popolazione al di sotto del livello dei paesi africani.

I dettagli di questa catastrofe nel grafico non sono visibili, quindi non ci fermeremo sulla confusione e non decideremo il lettore di decidere: se il nostro nonno e il bisnonno non sarebbero stati dispiaciuti imperiali?

Parte 3: Stalin Tait.

Smoot ha portato al crollo del paese. Articolo 16 dell'accordo di Versailles richiesto dal riconoscimento della Germania di tutti i "nuovi stati formati nel territorio dell'ex impero russo. L'inizio dell'uscita dal turbato e migliorato lo stato economico del paese si riferisce al momento del suo rinascita sotto il nome dell'URSS - del 1922.

Secondo un membro della Royal History Society di Paul Kennedy, il livello della produzione industriale della Russia nel 1922 era il 12% del livello dell'ultima pre-guerra, 1913. La caduta del PIL pro capite, ovviamente, era più piccola - solo tre volte, perché la Russia era il paese di Agrario e i Dooms del settore nel PIL era relativamente piccolo. Il paese è uscito dai turbati, separati da economici interni e contraddizioni.

Il programma, tuttavia, mostra di aver adottato il paese nel 1922 con un PIL pro capite nel 12% dell'American - cioè, nel peggior stato dei paesi del Mediofricano, per circa 18 anni predimentari, la Russia è ora nella forma L'URSS ha compensato tutte le perdite dei 40 anni precedenti, comprese le perdite associate alle rivoluzioni, al primo mondo e le guerre civili e praticamente hanno raggiunto il miglior livello del 1885.

Nel 1928, il paese ha restituito il potenziale industriale del 1913 e si è trasferito. Tuttavia, questo movimento era speciale. Il compito principale è stata la preparazione del paese a un'inevitabile futuro guerra mondiale. Il lettore, non troppo profondamente familiare con la storia, il legame della prima e della seconda guerra mondiale può sembrare strano. In effetti, queste guerre sono due episodi di una, guerra globale: la Germania contro la guida della Gran Bretagna nel mondo e per la ridistribuzione delle colonie. La prima guerra mondiale ha esaurito gli avversari, ma i problemi non hanno risolto. Non è per caso che firmando per conto degli alleati, la cessazione del fuoco con la Germania alla fine del novembre 1918, il Marshal Fosh ha pronunciato la frase, nota al mondo: "Non stiamo iscrivendo non un mondo, ma una tregua per 20 anni." Il maresciallo è stato sbagliato per 9 mesi. La guerra è iniziata il 1 ° settembre 1939.

L'URSS aveva altri buoni motivi per metà della guerra inevitabile. In effetti, l'URSS era nel blocco. I piani di guerra contro l'URSS sono stati costantemente interpretati in Occidente e in Giappone. Questo è un memorandum di Tanaki, pubblicato dal governo cinese nel 1927 e implicito, in particolare, il sequestro delle regioni orientali della Russia in uno è interrogato. Ma nel 1946, questo documento, il cui documento non è stato trovato - così come l'originale dei protocolli segreti al patto del Molotov-Ribbentroppa, il dubbio non è stato chiamato ed è stato uno dei principali documenti dell'accusa americana dei militari giapponesi nel tribunale di Tokyo. Per l'USSR del 1928, questo documento è stato un dato di fatto. L'URSS aveva relazioni estremamente tese con l'Inghilterra, i rapporti diplomatici con cui erano costantemente la minaccia del divario. Anche un accordo di non aggressione con la Francia dall'Ambasciatore dell'URSS Valerian Dovgalevsky è riuscito a firmare solo nel 1932, quando il problema tedesco cominciò a manifestarsi.

Ma lo stato dell'esercito rosso era terrificante alla fine degli anni venti. Meno di 10 anni dopo la fine della guerra civile, è stata in gran parte una raccolta di distacco dei comandanti di campo che erano abituati, durante il vago tempo della guerra civile per l'anarchico Volunte. Non per caso, fino al 1935, l'esercito rosso era solo un quarto di regolare. Tre trimestri delle parti sono stati formati dal principio della milizia -nitorial e presentato ai loro leader piuttosto, e non un singolo manuale. Non meno catastrofico era la sua attrezzatura tecnica.

Secondo il piano di mobilitazione per il Maggio del 1928, l'esercito rosso potrebbe opporsi al nemico di 100 divisioni di fanteria, 90 carri armati (con veicoli corazzati erano in servizio con le armi erano circa 200) e 7034 pistole, principalmente produzione straniera e prodotta prima della prima guerra mondiale ( Fonte: RGAE. F. 4372. OP.91. D.213. L.109). Lennard Samuelson scrive lo stato dell'esercito rosso nel 1927-1928. : La produzione di serbatoi nell'Unione Sovietica non ha nemmeno iniziato, sebbene un numero di progetti rilevanti fosse in fase di sviluppo. Il farmaco della difesa affrontato per garantire che tutte le questioni economiche della natura della difesa siano tenute in tempo per il campo militare. Nel 1928 sono state create diverse commissioni di pianificazione ... Nell'aprile del 1928, è stato deciso di partecipare rappresentanti militari in tutte le fasi dello sviluppo del piano economico nazionale, mentre sono stati precedentemente invitati solo alla fase finale di formulare compiti pianificati.

Per il confronto, prima dell'inizio della guerra dall'URSSR, la Germania ha afferrato le armi di oltre 200 divisioni di eserciti frantumati o capitolizzati di paesi europei. Solo 4.930 serbatoi e vettori armati del personale sono stati catturati in Francia, 3 mila aeromobili, il veicolo francese era dotato di 92 divisioni.

I lettori di domande naturali: cosa succederebbe se l'URSS era rimasto con l'industrializzazione e ha incontrato un attacco di Hitler del 1941 con 90 carri armati e 7.000 pistole, ma soprattutto, senza industria capaci di ripristinare l'inevitabile perdita durante la guerra più veloce del nemico?

La leadership sovietica ha deciso di accelerare l'industrializzazione del paese. Per tre piatti quinquennali, il paese avrebbe dovuto creare un'industria capace di resistere a qualsiasi combinazione di avversari. Non voglio imporre il lettore sul fatto che questa decisione fosse necessaria? - Lascia che il lettore pensasse, non piccolo.

Ma l'industrializzazione era impossibile senza attrazione del lavoro dal villaggio, in cui l'84% della popolazione viveva nel 1928. In altre parole, la Russia ha nuovamente affrontato la necessità di risolvere il problema dello stolipina. Sì, su un punto di vista astratto, il sentiero della fattoria sarebbe più efficiente della collettivizzazione. Quando parlano dell'inefficacia del sistema collettivo della fattoria, rispetto solo con l'efficacia delle fattorie. Ma è così rispetto a piccole e poveri fattorie russe? - no. È semplicemente semplicemente il consolidamento delle famiglie comuni ha permesso di aumentare l'efficienza rispetto alle aziende agricole in 3-4-5-10 tende, sulla scala di cui è impossibile utilizzare tecniche e tecnologie progressive per utilizzare efficacemente. L'agricoltore americano in media possiede oggi 200-300 ettari di terreno. C'erano pochi di questi partner in Russia e in modo che siano nati in ordine di massa, era necessario avere 10 piccole fattorie su ogni famiglia "surivoscenio". Con l'Europa, negli Stati Uniti, questo processo ha impiegato lunghi decenni: l'intero 19 ° secolo più una quota considerevole del 20 °. Era una tale riserva di tempo all'URSSR, se prima della guerra per tutte le stime è rimasta dalla forza per 15 anni? - Quale sarebbe con il paese, se il processo di rovina non avrebbe preso un decennio e alcuni anni, poiché era necessario per un'organizzazione di successo, specialmente nel paese, dove la rivoluzione era oltre lo slogan "contadini terrestri", che era solo 10 anni fa? - c'era anche l'esperienza della riforma dello stolipina - molto meno su larga scala, e la fretta della Russia era necessaria alla fine degli anni '20, che ha portato alle cravatte di Stoliys e ha svolto un ruolo considerevole nell'emergere delle rivoluzioni: nel 1915 c'erano 177 Performance contadine in Russia, e in Russia 1916 - quasi 300.

La domanda è, quindi, è il seguente: il paese ha avuto un'opportunità tecnica e politica per andare in agricoltori o "cooperativa", Bukharinsky, sentiero? Era davvero abbastanza tempo a magazzino? - Per qualche ragione, i sostenitori del percorso di sviluppo della Russia della Russia non si preoccupano di questi problemi. E invano. Per le buone intenzioni ha aperto la strada all'inferno.

La crescita industriale dell'URSS è stata accompagnata da un alto livello di costi. Prima di tutto, stiamo parlando di fame 1932-1933. Ha influenzato il grafico con un fallimento relativamente piccolo paragonabile al fallimento del 1911, che indica la sua scala.

Prima di tutto, devi immediatamente riflettere in modo immediato alcun ragionamento sulla "intenzione" di questa fame. Questa "idea" è nata da qualche parte nei circoli britannici che avevano l'esperienza della fame intenzionale in India. Stiamo parlando di diversi hunkers organizzati in Bengala, progettato per liberare il posto sotto l'atterraggio dell'oppio dell'oppio. L'oppio del Bengala è stato esportato da British Business, compresa la famiglia reale in Cina, che ha quasi distrutto questo paese nel 19 ° secolo e ha portato a due guerre di oppio, che la Gran Bretagna ha guidato con la Cina sotto lo slogan lotta per il diritto del libero scambio. In questo caso, droghe.

I fatti storici dell'intenzione della fame 1932-1933 non confermano. Prima di tutto, nessun cambiamento radicale nella struttura della popolazione del paese non si è verificata all'inizio degli anni Trenta. E, come mostra l'esperienza del tempo reale, la fame ripeté in Russia costantemente. Inoltre, di regola, hanno occupato l'intervallo di diversi anni, dal momento che nel primo anno è stato mangiato il Fondo seme e la scala delle colture nel prossimo anno è caduto.

Anche altri fatti parlano della natura naturale della carestia degli anni Trenta. Prima di tutto, la famigerata legge "su tre spighette", finalizzata alla lotta alla massiccia appropriazione indebita del grano, è stata adottata il 7 agosto 1932 - cioè quando è diventato chiaro che il raccolto è mancante. In secondo luogo, sono stati ridotti bruscamente con oltre il 30% al 23-24% dei convulsioni del grano per i bisogni di stato. In terzo luogo, al fine di preservare il fondo del grano, il grano è stato prescritto per archiviare sugli ascensori comuni. E infine, nella primavera del 1933, per il lavoro inefficace per eliminare la fame, sono stati condannati un certo numero di dipendenti del Narkomaz, che simultaneamente intendeva il riconoscimento dello stato del fatto della fame.
Infine, questi anni avevano fame anche in Moldova, che in quel momento non ha portato all'URSSR.

Naturalmente, gravi conseguenze negative sono state causate da un ritmo estremamente elevato di collettivizzazione, che a loro volta era dovuto al tempo limitato a cui il paese aveva un paese per l'industrializzazione e prepararsi per la prossima guerra. La collettivizzazione ha causato il malcontento con una parte considerevole della popolazione e la minaccia della destabilizzazione del paese, che il potere non poteva consentire. Naturalmente, la presunta parte dei contadini stava diventando il minimo incline a prendere la collettivizzazione. Forse sarebbe stato più efficacemente ottenuto da due-predominatorie del sistema: insieme alla comunità generale di terra e proprietà della povera parte della popolazione rurale, che non ha perso nulla da questo, per preservare "Kulatsky", e essenzialmente agricoltori , Aziende agricole. Ma chi sarebbe poi andato dal villaggio dell'industria?

Le "repressioni" richiedono una conversazione speciale, non ideologica. Dal momento che non hanno trovato la riflessione diretta sul programma, sopportiamo questo argomento oltre questa discussione ..

Ad ogni modo, il costo del tremendo sforzo, nel 1938, secondo Paul Kennedy, il livello della produzione industriale dell'URSS ha già pari all'80% al livello del 1913. Ciò significa che dal 1922 al 1938 - in 16 anni, il livello di produzione industriale nell'URSS è salito 67 volte, che è molto buono. Gli analoghi di tale ritmo della ripresa e della storia di crescita economica non lo sa. Il problema del cibo è stato risolto: il paese ha iniziato a produrre circa il 30% in più di prodotti agricoli rispetto al 1928, in modo significativo, meno impiegato in agricoltura, che conferma: una proprietà collettiva della fattoria, meno efficace del contadino, tuttavia, è stata più notevolmente efficace del Sistema di minoranza agraria arcaico, che ha preso l'ereditarietà dell'URSS dalla Russia Tsarist.

L'attacco della Germania fascista ha nuovamente lasciato cadere il paese. La guerra costa il paese costoso. Se durante gli anni della guerra gli Stati Uniti, grazie alla vendita di armi e terreni Lisa quasi raddoppiarono il loro PIL in cinque anni, l'URSS ha perso circa un quarto della ricchezza nazionale. La seconda guerra mondiale costa il paese costoso. L'URSS ha perso non solo 27 milioni di persone, che di per sé è un fattore economico, ma quasi un quarto della sua ricchezza nazionale. Durante gli anni della guerra, 1710 città furono distrutte nell'URSS, oltre 70 mila villaggi, 32 mila fabbriche e fabbriche, sono state saccheggiate 98 mila fattorie collettive. Pertanto, doppio "in media", in eccesso del ritmo di sviluppo dell'URSS rispetto agli Stati Uniti su cui abbiamo scritto in prima parte è in realtà significativamente sottovalutato a causa di queste perdite inimmaginabili.

A volte piace ricordare le difficili perdite nella tecnica e le persone nei primi sei mesi della guerra, dimenticando che è importante non tanto la quantità di armi di per sé, che, naturalmente, è anche importante. È molto più importante del potenziale industriale che consente tempestivamente di riempire le perdite di combattimento di quest'arma. Questo potenziale dell'URSS è stato creato per due e mezzo di un piano quinquennale - per 13 anni. Avresti una vittoria senza questo potenziale? - Come sembra una strana domanda. Ma se è così, allora il rimprovero è che in 18 anni l'URSS ha fornito la crescita del "solo" industria 67 volte, come il pavimento dei Kennedy afferma, e, ad esempio. Non nel 200. o meno nel 2000. Sarebbe bello. È solo possibile?

Cosa sarebbe. Se il paese si era evoluto allo stesso ritmo come prima e dopo la guerra, e non sarebbe stata la guerra? - L'estrapolazione mostra che già da qualche parte del 1950-1955, l'URSS avrebbe superato il PIL pro capite degli Stati Uniti. Tuttavia, la guerra era. E questo non è successo.

Tuttavia, nonostante le perdite, entro la fine dell'era stalinista, il punto in cui ha stabilito il XX Congresso CPSSU, il paese ha quasi restaurato il miglior rapporto tra doccia PIL con il PIL USA (ricordiamo che il PIL americano quasi raddoppiamo durante il GDP Anni di guerra e il 40% del PIL americano nel 1957 anni è molto più del 40% del PIL statunitense, diciamo, nell'anno 1939)

I risultati di questa epoca sono i seguenti: L'URSS ha creato uno scudo nucleare missilistico, che ha fornito a molti anni la sua invulnerabilità puramente militare. A causa di ciò, negli ultimi anni della vita di Stalin, è stato possibile pensare alla crescita degli standard viventi delle persone e "implementare" il potenziale del paese, espresso come PIL, alle esigenze delle persone. Nei primi anni '50, il programma della costruzione industriale di massa dell'alloggiamento è stata adottata., Programma di masterizzazione Cosmos, compresi i voli con equipaggio e l'atterraggio sulla Luna, cominciò ad espandere l'industria della luce. L'aspettativa di vita è cresciuta quasi al livello americano del tempo ed era più alta del Giappone.

Quarto della parte. "Costruttori di comunismo" o "stagnazione d'oro".

Al quarto stadio, come si può vedere dal programma, l'anno della gestione di Khrushchev e Brezhnev. Dopo un breve sviluppo sull'inerzia, circa l'inizio degli anni '60, il rapporto tra il PIL della doccia della Russia e gli Stati Uniti è rimasto quasi invariato fino al 1985 - prima di venire a Power Gorbachev.

Il programma dà una definizione chiara che era attiva essere definita una stagnazione. Dopo un breve periodo di sviluppo inerziale, quando sono stati implementati gli ultimi progetti dell'era stalinista, come la costruzione di massa dell'alloggiamento, un volo da persona nello spazio, lo sviluppo cessò. Il paese ha cessato di superare gli Stati Uniti e dopo il 1978-1979 c'era un ritardo. Si rifletteva sul grafico sotto forma di un piccolo punto e il "boom petrolifero" degli anni '70. Durante questi anni, il paese ha raggiunto la migliore relazione nella doccia del PIL dagli Stati Uniti nel 43%, superando anche un record del 1887. Tuttavia, in generale, entro 20 canali di "Costruzione del comunismo" Dal 1964 al 1985, il PIL della doccia del paese è rimasto una media di circa il 40% del PIL degli Stati Uniti. Che cos'è - stagnazione: il paese si è evoluto, ma non gli Stati Uniti stanno già recuperando.

Era il momento della "stagnazione dorata", in quanto il paese era in questo periodo nella migliore relazione con gli Stati Uniti, ma era l'era del tempo perduto. Negli anni di Stalin, il paese costruito un "serbatoio e bionda". Ciò è stato causato dai requisiti dell'era. Dopo aver creato uno scudo nucleare a razzo, il paese ha raggiunto, almeno per un lungo periodo, sicurezza strategica e garantita patacetime, che nella sua storia non è quasi mai accaduto. È tempo di impegnarsi nella costruzione di "case e trattore", per il dumping per vivere e arare il serbatoio - a disagio. Ma questo non è successo. A partire da Khrushchev, il paese ha continuato a gestire il "serbatoio e biondo" nelle condizioni per i quali sono categoricamente inadatti.

Parte quinta. "Nuovi pensieri."

Il problema è che nessun "nuovo pensiero" in natura non esiste. Ci sono o la capacità di pensare o l'assenza di questa abilità. Gorbachev ha dimostrato questo con successo, su cui il programma testimonia anche abbastanza sicuramente.
Questo periodo non è completato e i testimoni vivono oggi. Lo apprezzano.

Epilogo.

Oggi, la posizione della Russia nelle relazioni materiali, ovviamente, è migliore del 1922. Ma per quanto riguarda la sicurezza, è impossibile dire. La sicurezza strategica dei 50-80 è persa completamente. Pertanto, dire oggi con fiducia che la Russia ha la possibilità di una costruzione pacifica a lungo termine oggi - almeno nella prospettiva ventennale, è impossibile. Potrebbe esserci un momento difficile da scegliere tra la scomparsa della Russia dallo storico orizzonte nello spirito della Mosca 2042 antiutopia, o il prossimo palcoscenico duro per il popolo di mobilitare tutte le forze per la sopravvivenza del paese, come era dentro Gli anni '20 e '30 del XX secolo.

La storia, ovviamente, non è ripetuta. Ma non si ripete letteralmente. Ma le sue leggi sono invariate.

Perché il PIL America è in anticipo, e secondo la produzione totale in ritardo dietro l'URSS a metà degli anni '80?

Il modello utilizzato quando si regola il PIL è buono per le economie occidentali, ma cattivi per le economie pianificate, PIL è principalmente un indicatore di consumo e non una produzione reale.
L'Occidente, e specialmente negli Stati Uniti, durante la Guerra Fredda, c'era una scuola molto attiva e professionale ben selezionata e preparata di comparativi sovietici-russi, che ha fornito il pubblico con false informazioni sull'economia sovietica, paragonabile al relativo informazioni sull'economia degli Stati Uniti.
Questi "economisti" monopolizzarono e confusi sotto se stessi la cosa più importante - la stessa comprensione dell'efficienza economica. E dopo molti anni, tali economisti, che non hanno nemmeno dubbi su questa occasione per questo. Mantenere un'economia pianificata e di mercato con un indicatore del PIL, o dei parassiti per esagerare il potere degli Stati Uniti sopra l'URSS, o semplicemente idioti. In termini dell'attuale economista mondiale della Russia e dell'analisi della CIA, che serve l'ordine del comitato regionale di Washington, anche gli attuali libri di testo russi sono più veloci delle dichiarazioni sui tassi di crescita bassi dell'URSS.
Considera più dettagliato .. Era per lo più meno dall'americano perché:
Nell'URSS, il settore dei servizi ha svolto un ruolo molto più piccolo nell'economia che nel mercato statunitense;
I prezzi dell'URSS per servizi e merci erano meno che negli Stati Uniti;
Nell'URSS non c'era investimento privato.

Ad esempio, nel 1986, il PIL americano era di 3,9 trilioni secondo la CIA. dollari. 2,18 trilioni-65% di essi sono stati consumi - servizi e beni per il prezzo di mercato. Nel settore dei servizi di 121 milioni di persone di lavoro statunitensi ha funzionato 80 milioni di persone (66%)
Il PIL dell'Unione Sovietica secondo la CIA era 2,06 trilioni. Il 50% consisteva in consumo. Dalla forza lavoro dell'URSS 128 milioni di persone, circa 55 milioni di persone gestite nel settore dei servizi pubblici (42%).

B GDP mostra solo il costo totale dei beni e dei servizi acquistati, e non il loro numero. E la differenza di consumo del 65% degli Stati Uniti e del 50% dell'URSS è la differenza più importante del costo totale delle quantità. Servizi di stato dell'URSS, ci sono poche cose che sono meno, è stato più economico dei proprietari privati \u200b\u200bamericani che hanno ricevuto le tasse stabiliscono i loro prezzi quando i lavoratori hanno ricevuto lo stipendio stabilito dallo stato dell'URSS. Alcuni servizi nell'URSS erano liberi per i consumatori come medici, educativi, ecc. Va tenuto presente che il salario dei lavoratori nell'URSS non può mostrare il numero totale di servizi forniti da loro. Esempio: se un medico del dente nella clinica statale servirà 10.000 clienti per l'anno, riceve lo stipendio stabilito quando la tassa è privata da ogni taglio e ottenere una grande quantità di denaro che sarà contato nel PIL americano. Non era tutto a scopo di lucro nell'URSS, come negli Stati Uniti, ma per massimizzare i bisogni della popolazione, per il prezzo più basso possibile, e la qualità era in gran parte uguali approssimativamente.
Ora gli investimenti privati \u200b\u200bsono 501 miliardi dal PIL degli Stati Uniti nel 1985, quando semplicemente non era nell'URSS.
È anche noto che il PIL americano è del 15% dall'affitto di proprietari di abitanti stessi. Allo sviluppo, queste cifre non hanno una minima relazione, solo al livello dei prezzi di affitto dell'alloggiamento. Tuttavia, sono considerati PIL, e proprio a causa di questo PIL USA supera il PIL di tanti paesi.
Se un prodotto o un servizio costoso è venduto ad un prezzo basso, il tasso di crescita del PIL è sottovalutato. L'inclusione di affitto nei calcoli aumenta i tassi di crescita economica. Questi indicatori sono stati contati nel PIL americano e non sono stati conteggiati nel PIL USSR. La crescita dell'attuale Russia è in gran parte associata alla crescita degli affitti per la proprietà.
Torna alla fine degli anni '80. Gli economisti sovietici Selyununun e Khanin hanno pubblicato una serie di articoli in cui ha dimostrato in modo convincente che la crescita di tali indicatori di valità del PIL è spesso nascosta dal declino della produzione, se è presente in indicatori naturali (fisici).
Ad esempio, se la prostituzione e il traffico di droga sono stati legalizzati, il PIL americano ufficialmente calcolato aumenterebbe di circa 500 miliardi di dollari senza alcun aumento dei valori di produzione o dei consumatori.
Il principale specialista dell'Occidente sull'economia sovietica Alex Nove, che è ben informato con le caratteristiche dell'economia URSSR, ritiene che il ricalcolo e il confronto del PIL o del PNL o del PNL nelle economie di diversi tipi, utilizzando gli indicatori di prezzo, è illegale.

La maggior parte degli economisti competenti capisce che l'USSR si è sviluppato normalmente. Non c'erano fenomeni di crisi internamente inerente a questo edificio prima del 1986.

Tentativi di portare i risultati economici dell'URSS per dimostrare che il crollo dell'URSS era inevitabile e che non vi è alcun punto di ripristinare ciò che è crollato da solo. Nel frattempo, la comunità scientifica dell'Occidente non è così uniforme nelle sue stime, come gli attuali manipolatori russi della scienza, che ricorrevano a tecniche pseudo-scientifiche per la lavorazione degli indicatori statistici, proteggendo contro le critiche di alta autorità della scienza.

L'Economia dell'URSS è il 2 ° PIL nel mondo del mondo (dopo l'economia statunitense), l'economia sul territorio dell'ex Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche, che ha prodotto 1/5 di prodotti industriali mondiali. L'economia dell'URSS è stata la prima nella storia della pianificazione centralizzata, che è stata effettuata da tre istituzioni statali:
Grans URSS - Comitato Stato del Consiglio dei ministri della pianificazione dell'URSS
Gosbank USSR - Banca statale
URSS Gosnab - Comitato Stato del Consiglio dei ministri dell'URSS su materiale materiale e tecnico alla rivoluzione di ottobre del 1917 La Russia ha significativamente in ritardo dietro gli stati capitalisti industrializzati. Per la produzione di prodotti industriali, ha classificato il 5 ° nel mondo e il 4 ° in Europa.

Il primo importante progetto di pianificazione statale è stato il Piano Goello, seguito da un piano quinquennale - "quinquennale centinaia". L'obiettivo principale della pianificazione economica è stato sollevato per un rapido sviluppo in breve tempo di un'industria pesante a scapito dello sviluppo di altre industrie, come risultato della quale, in pochi anni, dall'inizio della pianificazione dell'URSS, trasformato in uno dei maggiori poteri industriali-agricoli del mondo. La grande guerra patriottica del 1941-1945 era di grande importanza nel futuro sviluppo dell'economia statale. I maggiori sforzi del popolo dell'Unione Sovietica erano già meno di 10 anni dopo la fine della guerra distruttiva, per ripristinare la sua posizione nell'economia globale e successivamente prendere posizioni di leadership in molti indicatori. Già negli anni '60, l'economia dell'URSS ha occupato il 1 ° posto nel mondo da: minerario di carbone, produzione di minerali di ferro, coca cola e cemento, produzione di locomotive diesel, produzione di seguturismi, tessuti di lana, zucchero di sabbia e olio per animali, ecc. Posto Nel mondo - la produzione di tutti i prodotti industriali, elettricità, produzione petrolifera, gas, acciaio, ghisa, prodotti chimici, fertilizzanti minerali, prodotti di ingegneria, tessuti in cotone, ecc. In futuro, l'URSS ha superato i suoi concorrenti globali nella produzione di acciaio, ghisa, produzione di petrolio, produzione di fertilizzanti minerali, strutture in calcestruzzo, scarpe, ecc. Una caratteristica distintiva dell'economia nella storia del tardo storia dell'Unione Sovietica è la carenza di beni di consumo, che è spiegata dall'imperfezione dei processi In termini di prezzi e morbide politiche monetarie, esacerbate durante la ristrutturazione. A metà degli anni '80, la guida dell'Unione Sovietica ha avuto un tentativo di ristrutturare il percorso sovietico con l'introduzione di elementi del libero mercato - un'economia mista. Tuttavia, dagli anni '90, il governo sovietico ha perso il controllo dell'economia di stato a seguito di una serie di motivi, che si rivolgevano al paese per accelerare il crollo dell'Unione Sovietica.

La base del sistema economico dell'URSS è la proprietà socialista dei mezzi di produzione. Ha avuto origine e fondata come risultato della vittoria della Great October Socialista Revolution del 1917 e la costruzione del socialismo nell'URSS. La classe operaia dell'Unione con i contadini del lavoro sotto la guida del partito comunista ha eliminato il potere politico della borghesia e dei proprietari terrieri; Con la nazionalizzazione e la socializzazione delle immobilizzazioni nei settori più importanti dell'economia nazionale, le posizioni economiche hanno vinto il paese. Sulla base della proprietà socialista in queste aree decisive dell'economia, la classe operaia sotto la leadership del Partito Comunista ha trasformato un'economia contadina di piccole etichette in un grave modo socialista per collaborare. Piccola proprietà contadina privata è stata sostituita da una grande proprietà socialista cooperativa di cura collettiva. Di conseguenza, entro la metà degli anni '30. Proprietà socialista in due forme - Cooperativa di fattoria statale e collettiva - è diventato mainstream indiscusso nell'economia del paese

Ciò ha portato a un cambiamento fondamentale allo scopo di produzione, che ha iniziato a essere determinato dalla principale legge economica del socialismo, per garantire il benessere e lo sviluppo completo di tutti i membri della società attraverso la soddisfazione più completa dei loro fabbisogni materiali e culturali in costante crescita raggiunto dalla continua crescita e miglioramento delle società. Produzione sulla base del progresso scientifico e tecnologico. Questa legge esprime i vantaggi fondamentali dell'economia socialista sovietica davanti all'economia capitalista, lo scopo del quale è la ricerca del massimo profitto. Proprietà socialista sui mezzi di produzione dà lo sviluppo di forze produttive, perché Sulla base di esso, le relazioni di produzione socialista sono pienamente conforme alla loro natura. L'economia socialista, a differenza del capitalista, sviluppa sistematicamente, senza crisi e recessione. Ciò fornisce tassi di crescita sostenibili e di crescita di tutta l'economia nazionale. L'economia socialista non ha limitato al quadro di proprietà privata la possibilità di concentrare la produzione e le società di approfondimento. Lavoro dovuto alla specializzazione e alla cooperazione, che contribuisce al rapido aumento della produttività delle società. Lavoro - la condizione principale della vittoria delle nuove società. Costruire su vecchio.

Proprietà socialista, l'azione del diritto economico dello sviluppo sistematico, proporzionale dell'economia nazionale ha aperto l'opportunità per la prima volta nella storia della società l'opportunità di sviluppare tutta l'economia nazionale nel piano di stato unificato. L'economia pianificata centralizzata garantisce tali vantaggi come la concentrazione di risorse sulla risoluzione delle aree delle società. Produzione, sviluppo proporzionale dell'economia nazionale. La sistematica consente di utilizzare sempre più e in modo migliore delle risorse della società - materiale, monetario e del lavoro, prima di tutto risolvere i problemi con un valore nazionale. Lo Stato sovietico sostiene una costante proporzionalità in tutta l'economia nazionale, considerando rigorosamente le esigenze della società e le risorse che ha, applicando la conoscenza delle società. Sviluppo, guidato dalla teoria marxista-Leninsky. Sulla base della previsione scientifica attraverso la pianificazione, lo Stato sovietico migliora la struttura della produzione sociale.

La gestione dell'economia nazionale è effettuata sulla base di un centralismo democratico, che prevede la partecipazione al processo di lavoratori di massa attraverso organismi eletti dello stato, organizzazioni pubbliche, riunioni di produzione disponibili in ogni impresa, ecc. E la discussione nazionale del Nazionale Piani economici, consentendo di aprire e utilizzare riserve di produzione. La forma di partecipazione di massa dei lavoratori nella pianificazione dell'economia nazionale e della gestione di esse sono entrambi piani contro i piani che contribuiscono allo sviluppo del potenziale creativo e dell'energia delle persone.

La forza trainante dello sviluppo economico del paese è stata la concorrenza socialista di massa, l'opposto della concorrenza capitalista, che scollega le persone ed è inestricabilmente legata con l'anarchia e la natura spontanea della produzione capitalista. La concorrenza socialista aumenta la coscienza e il patriottismo dei lavoratori nell'interesse dell'ulteriore rapido sviluppo dell'economia, l'aumento dell'efficienza della produzione, della produttività del lavoro.

L'economia sovietica è inerente al principio socialista di distribuzione da parte del lavoro (secondo il suo numero e qualifiche di qualità). Il materiale personale e collettivo interesse per i risultati del lavoro stimola la crescita della sua produttività e produzione di prodotti in ogni luogo di lavoro, un'impresa, sulla base della società.

Lo sviluppo pianificato dell'economia fornisce allogi razionali produttori. Forze nel paese. Durante gli anni del potere sovietico, i cambiamenti indigeni si sono verificati negli alloggi. Forze relative alla crescita della produzione industriale nelle repubbliche dell'Unione e alla promozione generale della produzione alle regioni orientali del paese ricco di risorse naturali di metalli neri e non ferrosi, carbone, petrolio e gas, foreste, idroelettrica.

Alexey Shumkov.

La Russia è caduta un sacco di test duri, la sua storia è veramente drammatica. Negli ultimi cento anni, la Russia ha dovuto sopravvivere a un'intera serie di conflitti regionali, due guerre mondiali, una guerra fredda. Come risultato di questi eventi e delle loro conseguenze, il mondo ha assistito al crollo di due edifici statali stabiliti nel nostro paese, colossali cambiamenti geopolitici ed economici. C'erano perdite del territorio e della riunione, ritiri sui fronti politici e sui vittorie assordanti sull'arena politica mondiale, le crisi finanziarie ed economiche e i periodi di incredibile sollevamento.

Oggi, qualsiasi cittadino responsabile della Russia ha domande: cosa ha acquisito la Russia moderna come risultato di numerose riforme? Come la Russia moderna è più efficace rispetto alla Russia i tempi dell'Unione Sovietica? Qual è il futuro della nuova Russia?

Per rispondere a queste domande, abbiamo condotto un'analisi comparativa degli indicatori più importanti dello sviluppo della Russia durante i due periodi della sua storia - come repubblica federale (RSFSR) come parte dell'Unione Sovietica durante il recupero dopo la grande guerra patriottica dal 1945 a 1960 e l'istituzione di una federazione russa indipendente (RF) dopo il crollo dell'Unione Sovietica dal 1995 al 2010. Per lo studio, il 1995 è stato preso, e non il 1991 per darne una piccola per la nuova Russia, perché i risultati della fine della seconda guerra mondiale e le guerre fredde erano diverse. Nel 1945, le forze distruttive erano assenti, l'Unione Sovietica ha ampliato i suoi confini e l'influenza del mondo, che ha contribuito all'inizio della crescita economica. Dopo la caduta dell'Unione, le forze inerziali hanno iniziato a operare, che hanno continuato fino al 1998. D'altra parte, sarebbe ingiusto dare troppo gli obiettivi della Federazione Russa di fronte al RSFSR, dal momento che il governo aveva riscosso la possibilità di rompere la situazione e impegnarsi nei benefici di un'economia di mercato nel mezzo dell'ultimo decennio .

Cosa abbiamo perso?

Comprendere che la Russia ha acquisito dal 1945 al 1960 e dal 1995 al 2010, devi prima capire che ha perso.

Durante gli anni della guerra (1941-1945), quasi 27 milioni di persone sono morte nell'URSS (RSFSR ha perso circa 14 milioni), milioni divennero disabili. Le città RSFSR 1710 e i principali villaggi di tipo urbano sono stati distrutti, in alcuni di loro quasi non sono rimasti edifici sopravvissuti. Circa 71 mila villaggi e villaggi sono stati bruciati. Sono state distrutte 30 mila imprese industriali, decine di migliaia di ponti e attraversamenti, centinaia di migliaia di piste e autostrade ferroviarie. Durante la guerra, l'intera economia è stata adattata per esigenze militari. Come risultato delle perdite della popolazione, delle imprese e di tutti i tipi di infrastrutture del PIL dei territori liberati dall'occupazione, sono diminuiti di oltre il 30% (figura 1). Ma grazie all'incredibile coraggio di ogni soldato liberatore e ogni lavoratore, il PIL di tutto il paese è diminuito rispetto al 1940 in media del 14%.

Con il crollo dell'Unione Sovietica, la perdita non era meno impressionante, e in qualcosa di molto più serio. La popolazione della Russia durante questo periodo è cambiata a differenza di altri indicatori - solo il 4,4%, ma il confronto nel livello del PIL su PPP dà un'immagine deprimente. Nel 1991, il PIL sui PPP nel RSFSR ha superato 1,9 miliardi di dollari USA (l'URSS entro il tempo di Decay ha avuto il PIL pari a 3,1 miliardi e alcuni anni prima - 3,5 miliardi). Nel 1995, PIL su PPS nella Federazione Russa ammontava a solo 1,25 miliardi, cioè. Perdita del 34,2%.

Fico. 1 perdita della Russia dopo la grande guerra patriottica e il crollo dell'URSSR

Si scopre che dopo la guerra, l'RSFSR aveva una posizione molto più sostenibile nel piano economico, geopolitico e militare, escluso i dati demografici. Questo non è sorprendente, perché l'URSS ha concluso la guerra della vittoria, e la Federazione Russa ovviamente persa dal crollo dell'Unione.

Cosa abbiamo acquistato?

Si noti che le dinamiche dello sviluppo economico del paese sono state studiate sui valori medi, perché C'è un numero enorme di fonti che conducono numeri diversi. Nei giorni dell'Unione Sovietica, tale differenza era dovuta principalmente dalle tendenze di propaganda, così come la vicinanza del sistema sovietico - l'URSS ha ufficialmente pubblicato dati sul PIL solo nel 1989

Prodotto interno lordo

L'aumento medio del PIL dell'SFSR dal 1945 al 1950 ammontava al 9,11% (in media circa il 14,7% nel paese). Una crescita così elevata è stata fornita, nonostante numerose difficoltà e fame, a causa dell'impulso positivo inizialmente acuto dopo la vittoria, un milione di una forza lavoro gratuita di prigionieri di guerra e condannato, "dividendi" della grande vittoria e di tutti i suoi derivati. Lungo il paese, la crescita era ancora più alta, perché Prima di tutto, c'era un restauro attivo dei territori liberati e più distrutti. L'aumento medio del PIL della Federazione Russa dal 1995 al 2000 è dell'1,81%. Ciò è dovuto alla continuazione del declino inerziale dell'economia, la crisi del 1998 e, forse, la più importante - l'incapacità del governo di trasformare la situazione.

Il periodo dal 1951 al 1960 mostra un aumento medio del livello del 5,81%, dal 2001 al 2010 - 5,07% (tenendo conto delle previsioni del consenso per la crescita del PIL russo nel 2010 nel 2010, circa il 5%). Allo stesso tempo, per il 2009, il PIL è diminuito del 7,9% a causa della forte influenza della crisi finanziaria globale sul manche economia, il ritiro del capitale straniero (incluso a causa della guerra agosto del 2008), in diminuzione dell'attività commerciale, come bene come la caduta degli indicatori di fiducia della comunità imprenditoriale e dell'intera popolazione della Russia. Va tenuto presente che, a causa di una forte riduzione del consumo e dell'attività commerciale, molti beni hanno cessato di essere venduti, la loro enorme accumulazione si è verificata nei magazzini. Dopo aver ripristinato la fiducia, tutto questo sarà immediatamente esaurito e puoi aspettarti un rapido recupero dell'economia.

Visualizzazione sul grafico (figura 2) Crescita del PIL per i periodi in esame all'inizio di questi periodi, cioè. Per il RSFSR entro il 1945 e per la Federazione Russa entro il 1995.

Fico. 2 crescita del PIL della RSFSR e della Federazione Russa entro l'inizio del periodo

Entro la fine del 1960, rispetto al 1945, il PIL nell'SFSR è aumentato del 271% (mentre il PIL dell'intero USSR in base a vari dati in media circa il 450%). Dal 1995, la crescita del PIL alla fine del 2010 è stimata al 175,5%.

Tuttavia, è importante capire che la misurazione di un indicatore quantitativo del PIL si basa sul presupposto che la qualità del prodotto e la competitività sono parametri invariati. Nell'economia reale non lo è. Per raccomandare la reale forza dello sviluppo economico dello stato, è necessario raccomandare l'aumento del PIL pro capite (figura 3).

Fico. 3 PIL PIL pro capite entro l'inizio del periodo (1945/1995)

I risultati dell'analisi comparativa sono stati inaspettati: RSFSR e la Federazione Russa sviluppata per questo indicatore in modo simile. Inoltre, la crescita dell'indicatore negli ultimi dieci anni è stata superiore a quella del RSFSR: un aumento annuale ammontava a una media del 5,21%, mentre dal 1950 al 1960, questo indicatore era del 4,35%. Nel 2010, il livello del PIL pro capite crescerà entro la fine dell'anno da oltre il 5%.

Pertanto, è possibile effettuare una conclusione molto importante: lo sviluppo dell'economia RSFSR durante il ricalcolo di ogni singolo cittadino è andato un ritmo simile come lo sviluppo dell'economia russa.

Tuttavia, sebbene il tasso di crescita del PIL pro capite fosse circa lo stesso, e l'aumento del PIL stesso dal 1945 al 1960 era più alto, un moderno cittadino russo è ancora più del crepuscolo rispetto al 1960.

I dati presentati in FIG. 4, mostra chiaramente il rapporto tra le dimensioni dell'economia e il PIL pro capite nel 1960 e nel 2010 quando si ricalcolano i dollari USA 2009.

Fico. 4. Confronto di indicatori dell'economia russa nel 1960 e nel 2010. Quando si ricalcola dollari USA 2009:

4a - Volume del PIL.

4b - PIL pro capite

Ma c'è un altro più prima dei tempi sovietici. Oltre al fatto che il moderno russo ha un potere d'acquisto più elevato, oggi non c'è carenza di beni in Russia, e ancor più che non c'è carenza di cibo. E questo è un vantaggio molto consistente.

In questo articolo, non prenderemo in considerazione tutte le ragioni del deficit nell'SFSR e sull'abbondanza nella Federazione Russa. Se parliamo brevemente, è il caso della tremenda differenza del volume delle economie. Nonostante gli anni di distruggere gli anni '90, il PIL della Russia nel 2010 supera significativamente il PIL del 1960 (Fig. 4 A)). In altre parole, al fine di nutrire la Federazione russa nel 1960, è stato necessario assegnare circa il 4% del PIL sulla risoluzione dei problemi alimentari; Nel 2010, non più dell'1,6% richiesto per le stesse esigenze. Una maggiore quantità di settore alimentare nella Federazione russa spiega l'abbondanza di cibo. Una situazione simile è anche con altri prodotti e servizi che mancavano in tempi sovietici.

Struttura dell'economia russa

In sostanza, la struttura economica che la Russia moderna è stata posata negli anni '50 del secolo scorso. Fu alla fine degli anni '50 che l'Unione Sovietica iniziò a creare una base per l'economia delle materie prime e negli anni '60 uno dei compiti principali è stato il consolidamento dello stato della superpotenza energetica. Tuttavia, i paesi occidentali si sono fortemente opposti e il processo è stato ritardato per decenni. Questo compito ha completato con successo la Russia moderna.

Quando si confronta la struttura delle economie del 1960 e del 2010 (figura 5), \u200b\u200bnon dimenticare che la dimensione delle economie è cambiata in modo significativo. Nel 2010, PIL corrisponde approssimativamente al suo volume del 1990, ma supera ripetutamente il PIL del 1960 nel valore assoluto. Quindi, nel 1960, il minerario minerale è stato del 5,1% del PIL del paese, nel 2010 questo settore ha già occupato il 7,87%. In questo caso, la produzione di petrolio è aumentata del 238,3% e della produzione di gas del 7458,5%.

Inoltre, non dimenticare che l'industria del petrolio e del gas consiste non solo dalla produzione e in generale occupa circa il 25% del PIL nel 2010.

Fico. 5 Struttura economica:

5A - RSFSR 1960.

5 B - Rf 2010..

Il volume delle esportazioni in generale nel 2010 supera il volume delle esportazioni del 1960 poco più di 5 volte. Il volume delle esportazioni di petrolio (escluse prodotti petroliferi e gas naturale) nel 2010 oltre il 1960 da 7,5 volte (Fig. 6).

Fico. 6 Aumento delle esportazioni della Federazione Russa nel 2010 in relazione al RSFSR nel 1960

Pertanto, c'è una dipendenza della moderna russia dall'esportazione di materie prime. Il corso preso dal governo sulla modernizzazione dell'economia russa ha a lungo avuto un effetto minimo. Sarà possibile parlare di eventuali risultati significativi dell'inizio della modernizzazione, non prima del 2015, mentre la modernizzazione stessa sarà in grado di mostrarsi chiaramente solo entro il 2020. A questo punto non dovrebbe esserci una piccola quantità di produzione di elettronica. Calcolare determinate speranze di costruzione navale civile e militare e, in particolare, aeromobili. Dovrebbe verificarsi un salto di alta qualità nella produzione della tecnologia spaziale. Prevedere l'industria automobilistica nazionale è ingrato, tuttavia, possiamo aspettarci un aumento della produzione nel territorio della Federazione Russa delle Automobili dei marchi stranieri. Probabilmente la formazione di Mosca come centro finanziario internazionale. Ma queste sono tutte solo previsioni e speranze. Vediamo come queste cose fossero nel periodo 1945-1960. e 1995-2010.

Lo sviluppo dell'industria, in particolare l'industria pesante, per l'URSS era una direzione chiave. Pertanto, non è sorprendente che del 1948 i volumi della produzione industriale hanno superato i livelli di prima guerra.

L'URSS ha fatto enormi sforzi e ha raggiunto risultati incredibili: sono stati eretti più di 14.2 mila grandi imprese; I volumi delle industrie chimiche e petrolchimiche sono aumentate nel 1945-1960. di oltre il 660%; La produzione di petrolio è aumentata del 650%, gas - 1250%, carbone - del 235%. Volumi di ingegneria e lavorazione dei metalli - quasi il 600%. L'acciaio e il ghisa sono stati accolti del 430%, da 12,3 milioni e da 8,8 milioni a 65,3 milioni e 46,8 milioni, rispettivamente. Allo stesso tempo, la quota del settore pesante nell'economia dell'URSS è cresciuta costantemente. Quindi, nel 1945 ha rappresentato il 60,0% e il fulmine - 40%; Nel 1950 - già del 68,8% rispetto al 31,2%, del 1960 - 72,5% contro il 27,5%. La produttività del lavoro dovuta alla meccanizzazione e le prime fasi di automazione nella produzione industriale è aumentata dal 1945 al 1950 del 50% e dal 1945 al 1960.- 200%.

I risultati di tali risultati impressionanti rispetto ai risultati della Russia moderna sono presentati di seguito.

Fico. 7. Crescita della produzione industriale

Naturalmente, nell'era corrente, l'industria sta crescendo non con un ritmo così impressionante, ma non è interamente corretto confrontare i tassi di crescita dell'industria in percentuale. In primo luogo, sebbene la fine dell'industrializzazione sia principalmente chiamata 1940, nel rapporto tra volumi di produzione industriale ad altri settori dell'economia RSFSR, è stato pubblicato solo entro il 1960.

La dinamica della crescita della quota del settore nel volume totale del PIL è mostrata in FIG. otto.

Fico. 8 coefficiente di sviluppo industriale

Il coefficiente delle dinamiche dello sviluppo industriale è il rapporto tra crescita del PIL verso un aumento dei volumi del settore. Questo coefficiente mostra la dinamica di crescita di altri settori dell'economia in relazione all'industria.

Nel 1960, la quota della produzione industriale nel PIL del paese era di circa il 55%, e in seguito questa cifra ha raggiunto il 60-70%, mentre nell'economia moderna questo indicatore non supera il 40% (nel 2009 era il 37%). Tuttavia, la quota dell'industria in relazione ad altri settori non è un indicatore del tenore di vita dei cittadini e della competitività dello stato. In generale, il valore è superiore del 37% rispetto alla maggior parte dei paesi dell'Occidente, tuttavia, il tenore di vita della popolazione e il PIL pro capite della Russia è ancora in ritardo dietro gli indicatori corrispondenti dei suoi concorrenti euro-atlantici.

Nel 1945, la Russia ha significativamente ritardato rispetto al numero di automobili, aerei civili, ecc. Pertanto, non sorprende che la crescita del loro numero fosse esponenziale fino al 1960. Per non parlare della tecnologia del razzo e dello spazio, che, in generale, non esisteva prima degli anni '50.

L'aumento del numero di beni di consumo è significativamente ritardato sulla crescita del settore nel suo complesso. Ciò è dovuto al fatto che sotto la gestione del team pianificato dell'economia, tutta la produzione è stata divisa in due gruppi principali: "A" - produzione di mezzi di produzione e "B" - beni di consumo. La produzione del gruppo "A" è stato il ritmo principale, dal momento che l'economico militarizzato, orientato industrialmente orientato del RSFSR ha costantemente richiesto un alto livello di sviluppo del Gruppo "A". Questa distribuzione non significa che la produzione di impianti di produzione sia un investimento netto nel futuro del paese, cioè. Future crescita esponenziale nel numero di prodotti. Altrimenti, l'URSS avrebbe rovesciato tutti i paesi del mondo, compresi gli Stati Uniti entro il 1980. Questo non è successo. Allo stesso tempo, la carenza di beni di consumo è rimasta costantemente rimasta nell'Unione Sovietica.

Nella Russia moderna, la produzione di beni di consumo è diminuita di indecenza - 1,35% (rispetto all'8,55% nel 1960), i beni dell'industria della luce sono importati in grandi volumi.

Non confronteremo il volume di produzione di attrezzature militari. L'URSS era uno stato militarizzato, che non solo ha messo il compito di recuperare e superare gli Stati Uniti, ma anche costantemente preparati per la nuova Guerra Mondiale.

Per quanto riguarda la produzione di ingegneria civile (aeromobili e attrezzature per aeromobili, navi, autobus, camion, autoveicoli, trattori e altre attrezzature agricole, frigoriferi e altri elettrodomestici), tassi di crescita qui erano inferiori al tasso di crescita del settore nel suo complesso. Allo stesso tempo, la crescita in unità separate di prodotti in diversi periodi era diversa. Ad esempio, il numero di trattori agricoli prodotti è diminuito dal 1995 e dal 2006 al 2008. Nella Federazione russa c'era praticamente raddoppiando i trattori - dai 6500 al 12500. Allo stesso tempo, l'uso di altre apparecchiature agricole è in crescita e il rendimento aumenta.

Allo stesso tempo, il consumo di altri prodotti, come le autovetture, sta crescendo. Se si confronta il livello di motorizzazione della RSFSR e della Federazione Russa, è necessario tenere conto del fatto che il problema di trasporto è stato deciso nel RSFSR al primo posto a causa del trasporto pubblico e pubblico. Nei 1940-1950 delle autovetture, non c'era praticamente alcuna vendita gratuita. Pertanto, per un corretto confronto, l'analisi del livello di motorizzazione della Russia del periodo 1945-1960. Fatto, tenendo conto dei passeggeri dello stato e dei trasporti pubblici e nel periodo 1995-2010. Tenendo conto solo di autovetture private.

Secondo i risultati della nostra ricerca, il livello di motorizzazione dal 1945 al 1960 è aumentato di 2,4 volte, mentre dal 1995 al 2010 quasi 2,8 volte. L'aumento medio del 1945-1950. ammontava al 6,15% all'anno e nel 1951-1960. - 5,35%. Contro il 7,49% e il 6,13% nei periodi del 1995-2000. e 2001-2010. rispettivamente.

L'analisi della raccolta di colture di grano in Russia nei periodi in esame dà un'immagine positiva (figura 9). Una politica di sicurezza alimentare costruita con competenza porta frutta. Nonostante la terrificante siccità del 2010, che la Russia non ha visto più di cento anni, la collezione di grano rimane ad un livello molto alto.

Fico. 9. Raccolta di colture di grano in Russia

La produttività del lavoro in Russia rimane inferiore rispetto ai paesi più sviluppati, ma sono osservati tassi di crescita molto elevati di questo indicatore (Fig. 10). La Federazione Russa supera la RSFSR come livello medio di produttività del lavoro, nonché sulle dinamiche della crescita di questo indicatore in tutti i settori dell'economia, in particolare nel settore dell'agricoltura e dei servizi. Allo stesso tempo, la Federazione Russa dimostra un livello superiore di produttività del lavoro nell'industria, sia in valore assoluto che in tassi di crescita.

Fico. 10. Aumento della produttività del lavoro in Russia:

10a - in produzione industriale

10b - in genere

Componente demografico.

La Russia moderna è stata mandata da uno dei fattori di sviluppo più importanti - l'aumento della popolazione. La crisi demografica ha già conseguenze molto gravi e ha un'espressione economica che può essere definita come non trattamento del 95,8% della crescita del PIL. La Russia è in difficoltà necessità di un boom demografico, che trascura inevitabilmente la crescita aggiuntiva dell'economia dell'intero paese.

Dal 1991 a metà degli anni 2000, una popolazione drammatica è diminuita. Tuttavia, il processo è stato in grado di fermarsi, e dal 2003-2004 c'era una diminuzione della mortalità. Un po 'in precedenza - nel 1999 - il processo di crescita della fertilità rilanciata. Le tendenze positive dimostrano la migrazione. Esiste ogni ragione per credere che nel prossimo anno o due, il numero di Russia inizierà di nuovo a crescere stabilmente, e entro il 2020 i tassi di crescita potrebbero essere definiti un boom.

L'analisi mostra che per il periodo dal 1945 al 1960. Il tasso medio di aspettativa di vita in Russia ammontava a 57,2 anni, dal 1995 al 2010. - 66,3 anni. La durata dell'aspettativa di vita della vita dal 1945 al 1946 è dovuta alla fine della guerra. Quindi segue una goccia forte a causa della fame del 1946-1947. Entro la fine degli anni '60, la durata della vita dovuta al rapido sviluppo del paese ha raggiunto una media di 63-67,5 anni. Entro la fine del 2010, questo indicatore era di 66,7-68 anni.

Pertanto, descrivendo la qualità della vita (senza tenere conto del livello di comfort e dell'accessibilità delle moderne tecnologie ad alte tecnologie) con la sua durata, è possibile effettuare la seguente conclusione. Vita nella moderna federazione russa nel 1995-2010 Migliore vita nella Russia sovietica 1945-1960. Media del 15,9%.

Potenziale di sviluppo

Se si dispone di un confronto degli indicatori più significativi del livello di sviluppo del paese per l'ultimo anno dei periodi in esame, è possibile ottenere un'idea visiva delle dinamiche dello sviluppo del paese e del suo potenziale.

Tabella 1. Indicatori di livello e potenziale per lo sviluppo dello stato

Indicatori	Rsfsr (1960)	Rf (2010)	Coefficiente indicativo *
Gestione della qualità stimata (settori pubblico e privato)
Livello stimato di corruzione dal PIL
La quota del settore petrolifero e del gas nel PIL
Disponibilità di cibo e loro disponibilità
Disponibilità di altri beni di consumo e accessibilità
Livello di investimento stimato nello sviluppo di tecnologie (settori pubblico e privato)
Sicurezza sociale dei cittadini
Il numero di laureati universitari alla popolazione
Valutazione standard di vita dei cittadini (numero di col.Tran / sequenza del paese)
PIL pro capite, in migliaia di dollari USA 2009
Esporta (rispetto al PIL)
La media per 15 anni nella crescita della produttività del lavoro
In produzione industriale
Potenziale militare offensivo (relativo al potenziale difensivo dei paesi dell'Europa occidentale)
Potenziale militare difensivo (potenziale relativamente offensivo dei paesi occidentali)
Riferimento: potenziale nucleare (per quanto riguarda il potenziale statunitense)
Fornitura di energia del paese (consumo)
Livello di mutabilità (per il 1960, tenendo conto dei trasporti pubblici, per il 2010 - solo auto personali per 1000 cittadini)
Custodia per 1 cittadino (esclusa caserme nel 1960)
Livello stimato di libertà
Riferimento: la minaccia di una guerra su larga scala
Riferimento: Livello telefonico mobile
Riferimento: livello di informatizzazione personale
Il valore medio del coefficiente indicativo [atteggiamento p.k.rf a p.k.rsfsr]

* - Coefficiente indicativo - il rapporto relativo dei criteri di valutazione e RSFSR. È calcolato come rapporto del miglior parametro al peggio. Ad esempio, quando si valuta il livello di corruzione, il parametro è uguale a 0,02 per l'RSFSR e il peggiore 0.3 per la Federazione russa, mentre quando si valuta il livello di motorizzazione 240 per la Federazione russa sarà il parametro migliore.

Come dimostra la ricerca, la Federazione Russa vince a RSFSR 2.17 volte su una vasta gamma di criteri di confronto. Devo confessare che cominciare ad analizzare, ho assunto che la Russia moderna sarà in grado di vantare salvo un livello più alto di libertà, ingoando la società civile e alcuni altri vantaggi non significativi. Tuttavia, i risultati si sono rivelati una fede molto incoraggiante e rafforzata nell'enorme potenziale per lo sviluppo della Russia.

L'economia dell'URSS è stata posata durante il periodo di industrializzazione fino al 1940 e nel periodo postbellico nel 1945-1960. Era durante questo periodo che l'URSS ha dimostrato i tassi di crescita più rapidi. E anche se nell'Inberdia, l'Unione Sovietica ha continuato a svilupparsi per altri 20 anni, raggiungendo un picco negli anni '70, di conseguenza, lo stato ha dato un fallimento sistematico. L'URSS è caduto sotto NATIUS prima di tutto. Una delle ragioni più importanti è stata la stagnante dell'economia stabilita nel periodo 1945-1960. Il sacrificio al progresso è stato portato conforto, libertà e vita delle persone.

La caduta è durata da molto tempo e trascinata fino al 1998. Ma la Russia ha cominciato a risorgere di nuovo tutte le difficoltà.

Abbiamo pagato un grande prezzo negli anni '40 e '50 per la creazione della Fondazione del settore, e negli anni '90 per le libertà civili. E solo ora, la Russia moderna ha una grande opportunità per creare un forte potere prospero.

Materiali utilizzati nell'articolo:

Intervista con Gennady Petrovich Chizhov, Vice Direttore per il marketing PCF "Tiras" LLC e il presidente del Centro Ucraino meridionale per studi etnici e politici "Lad". Rivista "Immobiliare n. 30 del 30 luglio 2009

Economia nazionale dell'URSS per 70 anni. Anniversario Statistico Annuario // m.: "Finance and Statistics, 1987

Russia e URSS nelle guerre del XX secolo. Perdite delle forze armate: studi statistici. Sotto la guida del consulente del Centro Memoriale militare delle forze armate della Federazione Russa, Grigoria Krivosheeva, 1993

Casurcini sovietici e perdite di combattimento nel Twnttieth Century / Ed. Da colonnello Generale G.F. Krivosheev. LONDRA: Greenhill Books, 1997.

Servizio statistico dello Stato federale.

Valore stimato. Secondo il comitato statistico dello Stato dell'URSSR - 1.6 TRL. Strofinare., Cosa corrisponde a stime diverse di circa $ 2,7-3,4 miliardi (in dollari 2009). "Politica" №47 (508) datata 18 dicembre 2006. Secondo CIA Factbook - circa $ 2,53 miliardi (in dollari 2009) fino al crollo dell'URSS. Secondo Borisia MIS (Federazione russa del partito comunista) nel 1990 - 3325 miliardi di dollari (in dollari del 2003). Il problema del PIL URSSR rimane il più controverso.

Secondo il servizio statistico dello Stato federale (Rosstat), CIA FactBook, FMI.

Valore stimato. Economia nazionale dell'URSS per 70 anni. Anniversario Annuario statistico // m.: "Finanza e statistiche", 1987. 1. Storia dell'URSS. A cura di Ostrovsky V. P. - M., 1990. Kara-Murza S. Storia dello stato e della legge sovietico. Russia e il mondo. A cura di Danilova A. A. - M., 1994. Hosking Jeffrey. Storia dell'Unione Sovietica. 1917-1991. - M., 1994. BSE, la terza edizione. 1969-1978. A.V. Volare il prodotto interno lordo della Federazione Russa in confronto con gli Stati Uniti d'America, 1960-2004. Mosca. GU HSE. 2006.

Secondo il servizio statistico dello Stato federale.

BSE, la terza edizione. 1969-1978.

Alexey Shumkov, insegnante di Samara State Aerospace University, Ph.D.

Durante il 1970-1990. Il PIL URSSR a prezzi correnti è aumentato di $ 357,5 miliardi (dell'82,5%) a $ 790,9 miliardi; Il cambiamento si è verificato da 81,7 miliardi di dollari a causa dell'aumento della popolazione di 45,7 milioni, nonché $ 275,7 miliardi a causa della crescita del PIL pro capite a 957,0 dollari. La crescita media annua del PIL URSS è pari a $ 17,9 miliardi o al 3,1%. L'aumento medio annuo del PIL URSS a prezzi costanti è del 4,7%. La quota del mondo è diminuita del 9,2%. La quota in Europa è diminuita del 22,3%. Il minimo del PIL era nel 1970 (433,4 miliardi di dollari). Il PIL massimo è stato nel 1983 (993,0 miliardi di dollari).

Per il periodo 1970-1990 Il PIL pro capite nell'URSS è aumentato a 957,0 dollari (del 53,5%) a 2.745,0 dollari. L'aumento medio annuo del PIL pro capite a prezzi correnti è 47,8 dollari o 2,2%.

GDP USSR, 1970-1983 (altezza)

Per il 1970-1983. Il PIL URSSR nei prezzi correnti è aumentato di 559,6 miliardi di dollari. (2,3 volte) a 993,0 miliardi di dollari; Il cambiamento si è verificato a $ 52,4 miliardi a causa di un aumento della popolazione di 29,3 milioni, nonché di $ 507,3 miliardi a causa della crescita del PIL pro capite di 1.867,0 dollari. L'aumento medio annuo del PIL URSS è stato pari a 43,0 miliardi di dollari o 6,6%. L'aumento annuale medio del PIL URSS a prezzi regolari era a livello del 5,0%. La quota del mondo è diminuita del 4,9%. La quota in Europa è diminuita del 9,3%.

Durante il 1970-1983. Il PIL pro capite nell'URSS è aumentato di 1.867,0 dollari (2,0 volte) a 3.655,0 dollari. L'aumento medio annuo del PIL pro capite nei prezzi correnti è di 143,6 dollari o del 5,7%.

GDP USSR, 1983-1990 (autunno)

Per il periodo 1983-1990. Il PIL URSSR a prezzi correnti è diminuito di 202,2 miliardi di dollari. (Del 20,4%) a $ 790,9 miliardi; Il cambiamento si è verificato da 60,0 miliardi di dollari a causa dell'aumento della popolazione di 16,4 milioni, nonché su -262,2 miliardi di dollari a causa della caduta del PIL pro capite a 910,0 dollari. L'aumento medio annuo del PIL URSS era a -28,9 miliardi o -3,2%. L'aumento annuale medio del PIL USSR a prezzi permanenti era al 4,2%. La quota del mondo è diminuita del 4,3%. La quota in Europa è diminuita del 12,9%.

Durante il 1983-1990. Il PIL pro capite nell'URSS è salito a 910,0 dollari (del 24,9%) a 2.745,0 dollari. L'aumento annuale medio del PIL pro capite nei prezzi correnti è -130.0 dollari o -4,0%.

GDP USSR, 1970

PIL dell'URSSR Nel 1970, 433,4 miliardi di dollari era uguale, tenuto il 2 ° posto nel mondo. La quota di USSR del PIL nel mondo era del 12,7%.

PIL pro capite nell'URSSR Nel 1970, era di 1.788,0 dollari, tenuta il 38 ° posto al mondo ed era al livello del PIL pro capite a Puerto Rico (1.884,0 dollari), PIL pro capite in Libia (1.865,0 dollari), Pro capite PIL in Brune (1 736.0 Dollari), PIL pro capite ai turchi e ai Caicos (1 735,0 dollari). Il PIL pro capite nell'URSS era più grande del PIL pro capite nel mondo (924,0 dollari) a 864,0 dollari.

Confronto del PIL e dei vicini USSR nel 1970. Il PIL dell'URSSR era più del PIL del GDP del Giappone della Cina ($ 92,6 miliardi) a 4,7 volte, il PIL dell'India (62,4 miliardi di dollari) a 6,9 volte, il PIL della Polonia (28,3 miliardi di dollari) a 15,3 volte, PIL Turchia (Turchia (25,0 miliardi di dollari ) A 17,3 volte, PIL rumeno ($ 12,7 miliardi) a 34.1 volte, Finlandia PIL ($ 11,3 miliardi) a 38,3 volte. Il PIL pro capite nell'URSS era più grande del PIL pro capite in Polonia (866,0 dollari) a 2,1 volte, PIL pro capite in Turchia (718,0 dollari) 2,5 volte, Pro capite PIL in Romania (619,0 dollari) in 2,9 volte, pro capite PIL in India (113,0 dollari) a 15,8 volte, PIL pro capite in Cina (112,0 dollari) a 16.0 volte, ma era meno del PIL pro capite in Finlandia (2,450,0 dollari) del 27%, PIL pro capite in Giappone (2,026,0 dollari) dell'11,7%.

Confronto del PIL e dei leader dell'URSS nel 1970. Il PIL URSSR era più grande del PIL tedesco ($ 215,8 miliardi) 2.0 volte, il PIL del Giappone ($ 212,6 miliardi) in 2.0 volte, il PIL della Francia ($ 148,5 miliardi) in 2,9 volte, ma era inferiore al PIL (1,073,3 miliardi di dollari) da 59,6%. Il PIL pro capite nell'URSS era inferiore al PIL pro capite negli Stati Uniti (5.121,0 dollari) del 65,1%, PIL pro capite in Francia (2.853,0 dollari) del 37,3%, PIL pro capite in Germania (2,747,0 dollari) di 34,9 %, PIL pro capite in Giappone (2,026,0 dollari) dell'11,7%.

Il potenziale del PIL USSR nel 1970. Con un PIL pro capite allo stesso livello di PIL pro capite negli Stati Uniti (5,120.21,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe di 1.241,3 miliardi, che è 2,9 volte il livello effettivo. Con un indicatore del PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite in Finlandia (2.450,0 dollari), il vicino vicino, il PIL URSSR sarebbe $ 593,9 miliardi, che è il 37% di livello reale. Con un indicatore del PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite in Europa (1.966,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe $ 476,6 miliardi, il che è il 10% in più di livello reale.

GDP USSR, 1983

PIL dell'URSSR Nel 1983, ammontava a 993,0 miliardi di dollari, classificato al 3 ° al mondo. La quota di USSR PIL nel mondo era del 7,7%.

PIL pro capite nell'URSSR Nel 1983, era pari a 3.655,0 dollari, ha tenuto un 56 ° posto nel mondo ed era al livello del PIL pro capite nelle Isole Vergini (3.775,9 dollari), PIL pro capite in Iran (3,618,0 dollari), Pro capite PIL a Malta (3.519,0 dollari). Il PIL pro capite nell'URSS era più grande del PIL pro capite nel mondo (2,735,0 dollari) a 920,0 dollari.

Confronto del PIL e dei vicini USSR nel 1983. Il PIL URSSR era più grande del PIL della Cina ($ 304,8 miliardi) a 3,3 volte, in India PIL (222,9 miliardi di dollari) a 4,5 volte, PIL Turchia (84,9 miliardi di dollari) a 11,7 volte, il PIL della Polonia (78,7 miliardi di $ 12,6 volte, PIL Finlandia ($ 51,0 miliardi) a 19,5 volte, Romania PIL ($ 47,6 miliardi) a 20,9 volte, ma era meno del PIL del Giappone (1,243,3 miliardi di dollari) il 20,1%. Il PIL pro capite nell'URSS era più grande del PIL pro capite in Polonia (2,54,0 dollari) del 69,7%, PIL pro capite in Romania (2,077,0 dollari) del 76%, PIL pro capite in Turchia (1 804,0 dollari) 2.0 Times, PIL pro capite in India (298,0 dollari) alle 12.3 volte, PIL pro capite in Cina (294,0 dollari) a 12,4 volte, ma era meno del PIL pro capite in Finlandia (10.483,0 dollari) sul 65,1%, il PIL pro capite in Giappone (10 323,0 dollari) del 64,6%.

Confronto del PIL URSSR e dei leader nel 1983. Il PIL URSSR è stato maggiore del PIL della Germania ($ 770,7 miliardi) del 28,8%, il PIL della Francia ($ 559,9 miliardi) del 77,4%, ma era inferiore al PIL (3,634,0 miliardi di dollari) del 72,7%, PIL del Giappone (1.243,3 miliardi del Giappone (1.243,3 miliardi del Giappone dollari) del 20,1%. Il PIL pro capite nell'URSS era inferiore al PIL pro capite negli Stati Uniti (15 376.0 dollari) del 76,2%, il PIL pro capite in Giappone (10.323,0 dollari) del 64,6%, PIL pro capite in Francia (9.967,0 dollari) del 63,3% , PIL pro capite in Germania (9.908,0 dollari) del 63,1%.

Il potenziale del PIL USSR nel 1983. Con il PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite negli Stati Uniti (15 376,0 dollari), il PIL USSR sarebbe $ 177,6 miliardi, che è 4,2 volte il livello attuale. Con un indicatore del PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite in Finlandia (10.483,0 dollari), il vicino vicino, il PIL URSSR sarebbe $ 2,848,2 miliardi, che è 2,9 volte il livello attuale. Con un PIL pro capite allo stesso livello di PIL pro capite in Europa (5,928,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe $ 1,610,6 miliardi, che è il 62,2% più livelli effettivi.

GDP USSR, 1990

PIL dell'URSSR Nel 1990, 790,9 miliardi di dollari erano uguali, tenuta il 7 ° posto nel mondo. La quota di USSR del PIL nel mondo era del 3,4%.

PIL pro capite nell'URSSR Nel 1990 era di 2.745,0 dollari, deteneva l'83 ° nel mondo ed era al livello del PIL pro capite in Dominica (2.794,0 dollari), PIL pro capite in Lituania (2.770,0 dollari), PIL pro capite in Kosovo (2 731,0 dollari), PIL pro capite in Brasile (2,724,0 dollari), PIL pro capite in Cuba (2,707,0 dollari), PIL pro capite in Botswana (2,701,0 dollari), PIL pro capite in Cile (2 637,0 dollari), PIL pro capite in Cecoslovacchia (2,626,0 dollari) , PIL pro capite in Mauritius (2.590,0 dollari). Il PIL pro capite nell'URSS era inferiore al PIL pro capite nel mondo (4,137,0 dollari) per 1.572,0 dollari.

Confronto del PIL e dei vicini USSR nel 1990. Il PIL URSSR era più grande del PIL della Cina (394,6 miliardi di dollari) a 2,0 volte, il PIL dell'India (329,1 miliardi di dollari) a 2,4 volte, il PIL della Turchia (207,4 miliardi di dollari) a 3,8 volte, PIL della Finlandia (141,4 miliardi di dollari di $ 5,6 anni, PIL della Polonia, PIL PIÙ GDP (66,0 miliardi di dollari) a 12.0 volte, Romania PIL (40,6 miliardi di dollari) a 19,5 volte, ma era meno del PIL del Giappone (3,132,8 miliardi di dollari) il 74,8%. Il PIL pro capite nell'URSS era più grande del PIL pro capite in Polonia (1.738,0 dollari) del 57,9%, PIL pro capite in Romania (1.728,0 dollari) del 58,9%, del PIL pro capite in India (378,0 dollari) 7,3 volte, PIL pro capite in Cina (337,0 dollari) a 8,1 volte, ma era meno del PIL pro capite in Finlandia (28,310,0 dollari) del 90,3%, PIL pro capite in Giappone (25.160,0 dollari) sull'89,1%, il PIL pro capite in Turchia (3,847,0 dollari) di 28,6%.

Confronto del PIL USSR e dei leader nel 1990. Il PIL URSSR era inferiore al PIL USSR ($ 5.963,1 miliardi) dell'86,7%, il PIL del Giappone (3.132,8 miliardi) del 74,8%, PIL tedesco (1.771,6 miliardi) del 55,4%, PIL della Francia (1,69,1 miliardi di dollari) del 37,7%, Italia PIL (1,176,4 miliardi di dollari) del 32,8%. Il PIL pro capite nell'URSS era inferiore al PIL pro capite in Giappone (25.160,0 dollari) dell'89,1%, PIL pro capite negli Stati Uniti (23.614,0 dollari) dell'88,4%, del PIL pro capite in Germania (22 392,0 dollari) di 87,7%, PIL pro capite in Francia (21.685,0 dollari) dell'87,3%, PIL pro capite in Italia (20.593,0 dollari) dell'86,7%.

Il potenziale del PIL USSR nel 1990. Con un PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite in Finlandia (28,310,0 dollari), il vicino vicino, il PIL URSSR sarebbe $ 8,156,4 miliardi, che è 10,3 volte il livello attuale. Con un indicatore del PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite in Giappone (25.130,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe $ 7.248,9 miliardi, che è 9,2 volte il livello attuale. Con il PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite in Europa (12.086,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe $ 3,482,1 miliardi, che è 4,4 volte più livelli effettivi. Con un PIL pro capite allo stesso livello di PIL pro capite nel mondo (4,317,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe $ 1.243,8 miliardi, che è il 57,3% in più livelli effettivi. Con il PIL pro capite allo stesso livello del PIL pro capite nell'Europa orientale (2.948,0 dollari), il PIL URSSR sarebbe $ 849,4 miliardi, che è il 7,4% in più rispetto al livello attuale.

USSR GDP, 1970-1990

anno	PIL, miliardi di dollari	PIL pro capite, dollari	PIL, miliardi di dollari	gDP Crescita,%	quota dell'URSS,%
	prezzi attuali		prezzi permanenti 1970.		nel mondo	in Europa	nell'Europa orientale
1970	433.4	1 788.0	433.4		12.7	31.3	85.6
1971	455.6	1 862.0	456.0	5.2	12.1	29.8	85.2
1972	515.8	2 089.0	468.8	2.8	11.9	28.7	85.1
1973	617.8	2 480.0	505.0	7.7	11.7	27.6	85.3
1974	616.6	2 454.0	529.2	4.8	10.3	25.3	84.1
1975	686.0	2 706.0	543.1	2.6	10.3	24.5	84.7
1976	688.5	2 693.0	576.6	6.2	9.5	23.8	83.7
1977	738.4	2 864.0	606.4	5.2	9.1	22.8	82.5
1978	840.1	3 230.0	637.3	5.1	8.7	21.6	82.6
1979	901.6	3 437.0	658.7	3.4	8.1	19.7	82.7
1980	940.0	3 553.0	691.0	4.9	7.6	18.4	84.0
1981	906.9	3 397.0	727.6	5.3	7.2	19.6	82.7
1982	959.9	3 565.0	783.3	7.6	7.7	21.0	82.0
1983	993.0	3 655.0	819.7	4.7	7.7	22.0	82.1
1984	938.3	3 423.0	852.9	4.0	7.1	21.7	82.1
1985	914.1	3 305.0	864.9	1.4	6.7	20.7	81.3
1986	851.3	3 049.0	878.2	1.5	5.4	15.3	78.7
1987	800.5	2 841.0	896.4	2.1	4.5	12.2	77.1
1988	783.8	2 758.0	943.1	5.2	4.0	10.9	75.9
1989	782.1	2 731.0	1 007.2	6.8	3.8	10.7	75.4
1990	790.9	2 745.0	1 092.0	8.4	3.4	9.1	86.6

Immagine. USSR GDP, 1970-1990

Immagine. PIL pro capite nell'URSS, 1970-1990

Immagine. Crescita del PIL nell'URSS, 1970-1990

Spese USSR del GDP.

PIL delle spese URSS,%, 1970-1990

Indicatore		1970	1980	1990
Spesa del consumatore		62.7	69.6	68.4
compreso	Le spese delle famiglie	47.2	49.7	47.1
	Spesa pubblica	15.5	20.0	21.2