3 Sinop mūšis. Kovok su neįprastais rezultatais

„Istorija dar nežinojo tokio lemiamo mūšio su tokiais neįprastais rezultatais“ (Laivyno admirolas I. S. Isakovas)

XIX amžiaus vidurio pramonės revoliucija lėmė precedento neturinčius pokyčius kariniuose reikaluose: naujos techninės karo priemonės reiškė Prancūzijos revoliucijos iškeltos „ginkluotos tautos“ sampratos pabaigą ir doktrinos „tauta karas“, nepraradęs savo aktualumo iki šių dienų. 1853–56 m. vykęs Krymo karas (dar vadinamas Rytų karu) laikomas pirmuoju naujosios eros ginkluotu konfliktu. Kiekvienas šio karo mūšis atvertė naują puslapį pasaulio karinėje istorijoje – ir Sinopo mūšis nebuvo išimtis. Štai keletas faktų apie šį jūrų mūšį.

Paskutinis burinių laivynų mūšis

Mūšis, įvykęs 1853 m. lapkričio 30 d. netoli Sinop miesto Turkijos Juodosios jūros pakrantėje tarp Turkijos ir Rusijos eskadrilių, laikomas paskutiniu burlaivių eros mūšiu ir pirmuoju mūšiu naudojant bombą. patrankų, kurios šaudė sprogstamaisiais sviediniais.

Turkijos pajėgos

Turkijos eskadrilės, atvykusios į Sinopą iš Stambulo ir besiruošiančios leistis į didelį amfibijos puolimą Sukhum-Kale (šiuolaikinis pavadinimas Sukhum) ir Poti apylinkėse, pajėgas sudarė dvi garinės fregatos, septynios burinės fregatos. , trys korvetės ir keturios transporto priemonės.

Turkijos eskadrilės laivai

Laivo tipas	vardas	Ginklų skaičius
Buriavimo fregata	"Nizamie"
Buriavimo fregata	"Nesimi Zefer"
Buriavimo fregata	„Amžinai Bahri“
Buriavimo fregata	"Damiad"
Buriavimo fregata	"Kaidi Zefer"
Buriavimo fregata	"Aunni Allah"
Buriavimo fregata	"Fazli Allah"
	"Nezhm Fishan"
	"Feyze Meabud"
	"Gyuli Sefid"
Garlaivio fregata
Garlaivio fregata	Erkilė
Iš viso

A. P. Bogolyubovas, „Turkijos laivyno sunaikinimas Sinopo mūšyje. 1854 m. Deja, vieninteliai turimi Turkijos laivų vaizdai yra Rusijos menininkų paveikslai.

Turkijos eskadrilės flagmanas buvo fregata Aunni Allah. Pasak rusakalbių šaltinių, Turkijos laivams vadovavo Osmanas Paša, savo ruožtu, angliškai kalbantys šaltiniai (ypač R. Ernesto Dupuis ir Trevoro N. Dupuis knyga „Pasaulio karų istorija“) vadink Huseyn Pasha vadu. Galbūt Huseyn Pasha vadovavo eskadrilai jau mūšio metu, kai Osmanas Pasha buvo sužeistas.

Turkijos admirolas Osmanas Paša. Portretas pateiktas H. M. Hozier knygoje „Rusų ir Turkijos karas“ be datos

Turkijos pakrančių gynybą sudarė šešios artilerijos baterijos (vienas aštuonių ginklų, trys šešių patrankų ir dvi nežinomos sudėties baterijos), ginkluotos 38 pabūklais.

Rusijos pajėgos

Rusijos eskadrilę sudarė šeši mūšio laivai, dvi burinės fregatos ir trys garinės fregatos.

IK Aivazovskis, „Juodosios jūros laivyno apžvalga 1849 m.“. Antrasis kolonoje yra mūšio laivas „Rostislav“, dalyvavęs Sinopo mūšyje

Rusijos eskadrilės laivai

Laivo tipas	vardas	Ginklų skaičius
Mūšio laivas
Mūšio laivas	„Didysis kunigaikštis Konstantinas“
Mūšio laivas	"Trys šventieji"
Mūšio laivas	"imperatorienė Marija"
Mūšio laivas
Mūšio laivas	Rostislavas
	"Kulevchi"

Garlaivio fregata	"Odesa"
Garlaivio fregata
Garlaivio fregata	"Chersonesos"
Iš viso

Rusijos eskadrai vadovavo viceadmirolas Pavelas Stepanovičius Nakhimovas, o karo laivas „Empress Maria“ buvo flagmanas.

Osmano Pašos dilema

Sinopo mūšis turėjo savotišką preliudiją. Lapkričio 23 d. artėdamas prie Sinop ir radęs turkų laivų būrį įlankoje, admirolas Nakhimovas nusprendė užblokuoti uostą trimis mūšio laivais (Imperatorienė Maria, Chesma ir Rostislav), kol iš Sevastopolio atvyks pastiprinimas. Nemaža dalis istorikų smerkia turkų admirolą už tai, kad turėdamas didelį pranašumą artilerijoje (472 pabūklai prieš 252), jis nepuolė Rusijos laivų. Tačiau jūrų taktikos vadovėlių autoriai yra ištikimesni Osmanui Pašai. Jų nuomone, admirolas Nakhimovas, blokuodamas uostą, paliko turkų „kolegai“ dvi įvykių raidos galimybes: arba, paimdamas išlaipinimo pajėgas, prasibrauti į Sukhum-Kala ir Poti, arba bandyti sunaikinti Rusijos laivus. ir tada įlaipinkite desantą. Pirmasis variantas gali atnešti didelių aukų tarp išsilaipinimo, o antruoju atveju Rusijos laivai galėtų pasitraukti be kovos ir, sulaukę Turkijos laivų sugrįžimo į uostą, atnaujinti blokadą. Todėl daugelis jūrų taktikos ekspertų mano, kad Turkijos admirolo sprendimas laukti pastiprinimo yra visiškai pagrįstas.

Pažadinimo kolonos – raktas į sėkmingą ataką

Atvykus pastiprinimui, admirolas Nakhimovas nusprendė pulti Turkijos eskadrilę. Kadangi pagrindinę grėsmę savo laivams jis matė turkiškuose pakrančių ginkluose, galinčiuose mūšyje panaudoti raudonai įkaitusius patrankos sviedinius, buvo pasirinkta taktika, skirta sumažinti mūšio laiką. Kad sutrumpėtų laikas pasiekti šaudymo pozicijas, Rusijos laivai turėjo judėti dviem budėjimo kolonomis (dešiniajai kolonai (kaip karo laivų „Imperatorienė Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“ dalis) vadovavo pats Nachimovas, kairiajai kolonai (kaip mūšio laivų dalis). Paryžius, Velikijus princas Konstantinas "ir" Trys šventieji ") - kontradmirolas F. M. Novosilskis). Siekiant sutrumpinti ugnies kontakto laiką, ugnies atidarymas buvo numatytas 1,5–2 kabelių atstumu (apie 270–370 metrų).

IK Aivazovskis, „120 patrankų laivas Paryžius“. „Paryžius“ ir to paties tipo mūšio laivai „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, aptraukti žemiau vaterlinijos plieno lakštais ir ginkluoti bombomis, sudarė pagrindinę Rusijos eskadrilės kovinę jėgą.

Visa eskadrilė sunaikinama vos per 3,5 valandos

Mūšis prasidėjo 9.30 val., kai mūšio laive „Empress Maria“ buvo pakeltas signalas „Ruoškis mūšiui ir eik į Sinop reidą“. Aktyvioji mūšio dalis prasidėjo 1228 val., kai Turkijos flagmanas „Auni Allah“ paleido pirmąją salvę į rusų laivus. Mūšis truko iki 16 valandų ir baigėsi visišku Turkijos eskadrilės pralaimėjimu. Mūšio metu buvo sunaikinta fregata „Forever Bahri“, dvi korvetės („Nezhm Fishan“ ir „Guli Sefid“) ir garlaivis „Erkile“ bei šešios fregatos („Aunni Allah“, „Fazli Allah“, „Nizamie“, „Nesimi Zefer“, „Damiad“ ir „Kaidi Zefer“) ir korvetė „Feise Meabud“ – išplauti į krantą. Bendri turkų nuostoliai sudarė 3000 žuvusių ir sužeistų, taip pat 200 kalinių, įskaitant admirolą Osmaną Pasha.

Atleidimas iš darbo – „atlygis“ už laivo išgelbėjimą

Vienintelis išlikęs turkų laivas yra garlaivių fregata „Taif“, vadovaujama kapitono Adolfo Slade'o (kartais randama ir kita rašyba – Slad) – į islamą atsivertusio anglo (rusų kalba šaltiniai neturi vienareikšmės nuomonės apie musulmonų vardą). kapitonas, pavadindamas jį „Yahya-bey“ arba „Mushaver -pasha“).

Istorija apie laivo proveržį iš Sinop yra ne mažiau prieštaringa. Priešingai populiariems įsitikinimams, „Taifas“ nepaliko Sinop įlankos iškart po mūšio pradžios, o prasibrauti nuėjo tik apie 13 valandų (pagal kitą versiją – 14 valandų). Tikrai žinoma, kad laivas dalyvavo mūšyje – tarp įgulos narių buvo 11 žuvusių ir 17 sužeistųjų. Remiantis labiausiai paplitusia versija, grįžęs į Stambulą kapitonas Adolfas Slade'as buvo atleistas iš tarnybos ir jam buvo atimtas laipsnis už „netinkamą elgesį“. Pasak legendos, sultonas Abdul-Madžidas buvo labai nepatenkintas „Taif“ skrydžiu, sakydamas: „Norėčiau, kad jis nepabėgtų, o žuvo mūšyje, kaip ir kiti“..

Adolfas Sledas. Vaizdas pirmą kartą matytas Dictionary of National Biography, 1885–1900, be datos

„Išnaikinę Turkijos eskadrilę, jūs Rusijos laivyno kroniką papuošėte nauja pergale, kuri amžiams išliks įsimintina jūrų istorijoje“. Imperatorius Nikolajus I „Turkijos laivyno naikinimas Sinop mieste, eskadrilės, kurią sudaro ...

„Išnaikinę Turkijos eskadrilę, jūs Rusijos laivyno kroniką papuošėte nauja pergale, kuri amžiams išliks įsimintina jūrų istorijoje“.

Imperatorius Nikolajus I

„Man vadovaujamos eskadrilės vykdomas Turkijos laivyno sunaikinimas Sinope negali nepalikti šlovingo lapo Juodosios jūros laivyno istorijoje.

P. S. Nakhimovas

Gruodžio 1-oji yra Rusijos karinės šlovės diena. Tai diena, kai Rusijos eskadrilė, vadovaujama viceadmirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo, nugalėjo Turkijos eskadrilę Sinop kyšulyje.

Mūšis įvyko Sinop uoste, Turkijos Juodosios jūros pakrantėje 1853 m. lapkričio 18 (30) dieną. Turkijos eskadrilė buvo nugalėta per kelias valandas. Sinop kyšulio mūšis buvo vienas pagrindinių Krymo (Rytų) karo mūšių, prasidėjusių kaip konfliktas tarp Rusijos ir Turkijos. Be to, jis įėjo į istoriją kaip paskutinis didelis burlaivių mūšis. Rusija gavo rimtą pranašumą prieš Osmanų imperijos ginkluotąsias pajėgas ir dominavimą Juodojoje jūroje (iki didžiųjų Vakarų valstybių įsikišimo).

Šis jūrų mūšis tapo puikių Juodosios jūros laivyno, kuriam vadovavo vienas geriausių Rusijos karo meno mokyklos atstovų, mokymo pavyzdžiu. Sinop nustebino visą Europą Rusijos laivyno tobulumu, visiškai pateisino ilgametį atkaklų admirolų Lazarevo ir Nakhimovo švietėjišką darbą.

A. P. Bogolyubovas. Turkijos laivyno sunaikinimas Sinopo mūšyje

Fonas

1853 metais prasidėjo dar vienas karas tarp Rusijos ir Turkijos. Tai sukėlė pasaulinį konfliktą, kuriame dalyvavo pirmaujančios pasaulio galios. Anglų-prancūzų eskadrilė įžengė į Dardanelus. Frontai buvo atidaryti Dunojuje ir Užkaukazėje. Sankt Peterburgas, kuris tikėjosi greitos pergalės prieš Portą, ryžtingo Rusijos interesų pažangos Balkanuose ir sėkmingo Bosforo bei Dardanelų sąsiaurių problemos sprendimo, sulaukė karo su didžiosiomis valstybėmis grėsmės su miglotomis perspektyvomis. Kilo grėsmė, kad osmanai, o paskui britai ir prancūzai, galės suteikti veiksmingą pagalbą Šamilio aukštaičiams. Tai sukėlė naują didelio masto karą Kaukaze ir rimtą grėsmę Rusijai iš pietų pusės.

Kaukaze Rusija neturėjo pakankamai karių, kad vienu metu sulaikytų Turkijos armijos puolimą ir kovotų su alpinistais. Be to, Turkijos eskadrilė aprūpino karius Kaukazo pakrantėje ginklais ir amunicija. Todėl Juodosios jūros laivynas gavo dvi pagrindines užduotis:

paskubomis gabenti pastiprinimą iš Krymo į Kaukazą;
smogti priešo jūros keliams. Neleiskite osmanams išsilaipinti rytinėje Juodosios jūros pakrantėje Sukhum-Kale (Sukhumi) ir Poti srityje, kad padėtų alpinistams.

Pavelas Stepanovičius atliko abi užduotis.

Rugsėjo 13 d. Sevastopolyje gavome skubų įsakymą pėstininkų diviziją su artilerija perkelti į Anakriją (Anaklia). Juodosios jūros laivynas tuo metu buvo neramus. Sklido gandai apie anglų-prancūzų eskadrilę Osmanų pusėje. Nakhimovas nedelsdamas perėmė operaciją. Per keturias dienas jis paruošė laivus ir sustatė į juos nepriekaištingą kariuomenę: 16 batalionų su dviem baterijomis (daugiau nei 16 tūkst. žmonių), visa reikalinga ginkluote ir įranga. Rugsėjo 17 d. eskadrilė išplaukė į jūrą, o rugsėjo 24 d. ryte atvyko į Anakriją. Iki vakaro iškrovimas buvo baigtas. Operacija buvo pripažinta puikia, tarp bi karių jūreivių buvo vos keli pacientai.

Išsprendęs pirmąją problemą, Pavelas Stepanovičius perėjo prie antrosios. Reikėjo sutrikdyti priešo išsilaipinimo operaciją. Batumyje buvo sutelktas 20 tūkstančių turkų korpusas, kurį turėjo perkelti didelė transporto flotilė (iki 250 laivų). Išsilaipinimą turėjo padengti Osmano Pašos eskadrilė.

Tuo metu princas Aleksandras Menšikovas buvo Krymo armijos ir Juodosios jūros laivyno vadas. Jis pasiuntė Nachimovo ir Kornilovo eskadrilę ieškoti priešo. Lapkričio 5 (17) dieną VA Kornilovas susitiko su Osmanų 10 patrankų garlaiviu Pervaz-Bahre, plaukiančiu iš Sinop. Garo fregata Vladimiras (11 patrankų) su Juodosios jūros laivyno štabo viršininko Kornilovo vėliava užpuolė priešą. Mūšiui vadovavo „Vladimiro“ vadas vadas leitenantas Grigorijus Butakovas. Jis panaudojo didelį savo laivo manevringumą ir pastebėjo priešo silpnybę – ginklų trūkumą Turkijos garlaivio laivagalyje. Viso mūšio metu stengiausi išlaikyti save, kad nepatekčiau į osmanų ugnį. Tris valandas trukęs mūšis baigėsi rusų pergale. Tai buvo pirmasis garo laivų mūšis istorijoje. Tada Vladimiras Kornilovas grįžo į Sevastopolį ir įsakė kontradmirolui FM Novosilskiui surasti Nachimovą ir sustiprinti jį karo laivais Rostislavas ir Svjatoslavas bei Enėjo brigą. Novosilskis susitiko su Nakhimovu ir, įvykdęs užsakymą, grįžo į Sevastopolį.

Nakhimovas su būriu iš spalio pabaigos plaukė tarp Sukhumo ir dalies Anatolijos pakrantės, kur pagrindinis uostas buvo Sinopas. Viceadmirolas, susitikęs su Novosilcevu, turėjo penkis 84 patrankų laivus: „Empress Maria“, „Chesma“, „Rostislav“, „Svjatoslav“ ir „Brave“, taip pat fregatą „Kovarna“ ir brigą „Aeneas“. “. Lapkričio 2 (14) d. Nakhimovas išleido įsakymą eskadrilei, kuriame pranešė vadams, kad susitikus su priešu, „galia pranašesniu už mus, aš jį pulsiu, būdamas visiškai tikras, kad kiekvienas iš mūsų atlikti savo darbą“.

Kiekvieną dieną jie laukdavo priešo pasirodymo. Be to, buvo galimybė susitikti su britų laivais. Tačiau Osmanų eskadrilės nebuvo. Sutikome tik Novosilskį, kuris atgabeno du laivus, pakeisdamas audros nualintus ir išsiųstus į Sevastopolį. Lapkričio 8 dieną kilo smarki audra, viceadmirolas buvo priverstas išsiųsti remontuoti dar 4 laivus. Situacija buvo kritinė. Stiprus vėjas tęsėsi ir po audros lapkričio 8 d.

Lapkričio 11 d. Nakhimovas kreipėsi į Sinopą ir nedelsdamas atsiuntė brigą su žinia, kad įlankoje dislokuota Osmanų eskadrilė. Nepaisant didelių priešo pajėgų, saugomų 6 pakrantės baterijų, Nakhimovas nusprendė blokuoti Sinop įlanką ir laukti pastiprinimo. Jis paprašė Menšikovo atsiųsti remontuoti laivus „Svjatoslavas“ ir „Brave“, fregatą „Kovarna“ ir garlaivį „Bessarabia“. Admirolas taip pat išreiškė suglumimą, kodėl jam nebuvo išsiųsta Sevastopolyje nenaudojama fregata „Kulevchi“, o du papildomi kreiseriui reikalingi garlaiviai. Nakhimovas buvo pasirengęs stoti į mūšį, jei turkai sieks persilaužimo. Tačiau turkų vadovybė, nors tuo metu turėjo pajėgų pranašumą, nedrįso stoti į bendrą mūšį ar tiesiog eiti proveržio. Kai Nakhimovas pranešė, kad Osmanų pajėgos Sinope, jo pastebėjimais, yra didesnės, nei manyta anksčiau, Menšikovas atsiuntė pastiprinimą – Novosilsky eskadrilę, o paskui Kornilovo garlaivių dalinį.

Garo fregatos „Vladimir“ kova su Turkijos ir Egipto karo laivu „Pervaz-Bahri“ 1853 m. lapkričio 5 d. A. P. Bogolyubovas

Šalių pajėgos

Pastiprinimas atvyko laiku. 1853 m. lapkričio 16 (28) d. Nachimovo būrį sustiprino kontradmirolo Fiodoro Novosilskio eskadrilė: 120 pabūklų mūšio laivai „Paris“, Didysis kunigaikštis Konstantinas ir „Trys šventieji“, fregatos „Cahul“ ir „Kulevchi“. Dėl to Nakhimovui vadovavo 6 mūšio laivai: 84 patrankų „Imperatorė Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“, 120 patrankų „Paris“, Didysis kunigaikštis Konstantinas ir „Trys šventieji“, 60 patrankų fregata „Kulevchi“ ir 44 patrankų „Cahul“. . Nakhimovas turėjo 716 ginklų, iš kiekvienos pusės eskadrilė galėjo iššauti 378 pūdus 13 svarų sveriančią salvę. 76 ginklai buvo bombos, kurios šaudė sprogstamąsias bombas, turinčias didelę naikinamąją galią. Taigi pranašumas buvo Rusijos laivyno pusėje. Be to, Kornilovas skubėjo padėti Nachimovui trimis garo fregatomis.

Turkijos eskadrilę sudarė 7 fregatos, 3 korvetės, keli pagalbiniai laivai ir 3 garo fregatų būrys. Iš viso turkai turėjo 476 jūrų pabūklus, kuriuos palaikė 44 pakrantės pabūklai. Osmanų eskadrai vadovavo Turkijos viceadmirolas Osmanas Paša. Antrasis flagmanas buvo kontradmirolas Husseinas Paša. Eskadrilė turėjo patarėją anglą kapitoną A. Slaidą. Garlaivių būriui vadovavo viceadmirolas Mustafa Pasha. Turkai turėjo savų pranašumų, iš kurių pagrindiniai buvo inkaravimas įtvirtintoje bazėje ir garlaivių buvimas, o rusai – tik burlaivius.

Admirolas Osmanas Paša, žinodamas, kad rusų eskadrilė jį saugo prie išėjimo iš įlankos, išsiuntė nerimą keliantį pranešimą Stambului, paprašė pagalbos, smarkiai perdėdamas Nakhimovo jėgą. Tačiau turkai vėlavo, žinia britams buvo perduota lapkričio 17 (29) dieną, likus dienai iki Rusijos laivyno puolimo. Net jei lordas Stratfordas-Radcliffe'as, kuris tuo metu iš tikrųjų buvo atsakingas už Portos politiką, būtų įsakęs britų eskadrilei padėti Osmanui Pašai, pagalba vis tiek būtų pavėluota. Be to, Didžiosios Britanijos ambasadorius Stambule neturėjo teisės pradėti karo su Rusijos imperija, admirolas galėjo atsisakyti.

Nakhimovo planas

Rusijos admirolas, kai tik atvyko pastiprinimas, nusprendė nelaukti, nedelsiant įžengti į Sinop įlanką ir pulti priešą. Iš esmės Nachimovas rizikavo, nors ir gerai apgalvotai. Osmanai turėjo gerus laivyno ir pakrantės ginklus, o turėdamos atitinkamą vadovybę, turkų pajėgos galėjo padaryti rimtą žalą Rusijos eskadrai. Tačiau kadaise buvęs didžiulis Osmanų laivynas nyko tiek kovinio rengimo, tiek vadovavimo prasme.

Pati Turkijos vadovybė priešinosi Nakhimovui, pastatydama laivus labai nepatogiai gynybai. Pirma, Osmanų eskadrilė buvo išdėstyta kaip ventiliatorius, įgaubtas lankas. Dėl to laivai uždarė dalies pakrantės baterijų šaudymo sektorių. Antra, laivai stovėjo pačioje pylimo vietoje, todėl jiems buvo neįmanoma manevruoti ir šaudyti iš dviejų pusių. Taigi Turkijos eskadrilė ir pakrantės baterijos negalėjo visiškai atsispirti Rusijos laivynui.

Nachimovo planas buvo persmelktas ryžto ir iniciatyvos. Rusų eskadrilė, sudaryta iš dviejų pabudimo kolonų (laivai ėjo vienas po kito kurso linija), gavo įsakymą prasibrauti į Sinop reidą ir smogti priešo laivams bei baterijoms. Pirmajai kolonai vadovavo Nakhimovas. Jį apėmė laivai „Empress Maria“ (flagmanas), „Grand Duke Constantine“ ir „Chesma“. Antrajai kolonai vadovavo Novosilskis. Jame buvo „Paryžius“ (2-asis flagmanas), „Trys šventieji“ ir „Rostislavas“. Judėjimas dviem kolonomis turėjo sutrumpinti laivų praplaukimo laiką po Turkijos eskadrilės ir pakrančių baterijų ugnimi. Be to, tai palengvino Rusijos laivų dislokavimą mūšio rikiuotėje, kai jie buvo pritvirtinti prie inkaro. Užpakalyje buvo fregatos, kurios turėjo sustabdyti priešo bandymus pabėgti. Visų laivų taikiniai buvo paskirti iš anksto.

Tuo pačiu metu laivų vadai turėjo tam tikrą savarankiškumą pasirinkdami taikinius, atsižvelgdami į konkrečią situaciją, vykdydami abipusės paramos principą. „Baigdamas išsakysiu mintį“, – rašė Nakhimovas įsakyme, – kad visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl palieku kiekvienam veikti visiškai savarankiškai savo nuožiūra. , bet tikrai atlieka savo pareigą.

Daugiau nei prieš 150 metų, 1853 m. lapkričio 30 d., Rusijos jūreiviai iškovojo puikią pergalę prie Sinop. Šiame mūšyje rusų eskadrilė sunaikino Turkijos laivyną.

Sinopo mūšis mūsų Tėvynės jūrų meno istorijoje užima ypatingą vietą. Tai buvo pirmasis Rusijos ir Turkijos laivynų susidūrimas 1853–1856 m. kare. ir paskutinis burlaivių laivyno eros laivų mūšis, kurio istorijoje rusų jūreiviai parašė daug šlovingų mūšio puslapių.

XVIII amžiuje Rusijos burinis laivynas pasiekė aukščiausią tašką. Rusijos laivynas, vadovaujamas žinomų admirolų Spiridovo, o paskui Ušakovo, karo meno srityje gerokai lenkė Anglijos ir Prancūzijos laivynus.

Rusijos jūreiviai, vakarykščiai ūkininkai, žvejai ir amatininkai, tapo didžiule karine jėga, kuri, vadovaujama iškilių Rusijos karinio jūrų laivyno vadų, sudavė priešui triuškinančius smūgius. Reikėtų nepamiršti, kad geriausi tų metų Rusijos karinio jūrų laivyno vadai Spiridovas, Ušakovas, Senyavinas mokėjo rasti kelius į jūreivių širdis, įskiepijo jiems karštą meilę Tėvynei, patriotinį troškimą matyti ją galingą, nepriklausomą. , nenugalimas.

Juodosios jūros admirolas Pavelas Stepanovičius Nakhimovas, suvaidinęs išskirtinį vaidmenį Sinopo mūšyje, buvo drąsus šių šlovingų tradicijų tęsėjas.

PS Nakhimovas gimė 1802 m. Pagrindiniai jo etapai yra tokie: 1818 m. jis baigė jūrų pėstininkų korpusą: 1822–1825 m. apiplaukė pasaulį kreiserio fregata; 1827 m. mūšio laive „Azovas“ dalyvavo Navarnų mūšyje; 1830 m. grįžo į Kronštatą, o 1832 m., prieš persikeldamas į Juodosios jūros laivyną, vadovavo fregatai Pallada. Juodosios jūros laivyne iki 1845 m. jis vadovavo mūšio laivui „Silistria“, o vėliau pradėjo vadovauti laivų junginiams.

Nakhimovas buvo pažangių pažiūrų karinio išsilavinimo ir jūreivių rengimo klausimais šalininkas. „... Laikas mums nustoti save laikyti žemės savininkais, – sakė Nakhimovas, – o jūreiviai yra baudžiauninkai. Jūreivis yra pagrindinis karo laivo variklis, o mes – tik jį veikiančios spyruoklės. Jūreivis valdo bures, jis taip pat nukreipia ginklus į priešą. Jūreivis skuba įlipti. Jei reikės, jūreivis padarys viską, jei mes, viršininkai, nesame egoistai, jei į tarnybą nežiūrėsime kaip į priemonę savo ambicijoms patenkinti, o į pavaldinius – kaip į žingsnį savo pačių tobulėjimui. Štai ką turime ugdyti, mokyti, žadinti juose drąsos, didvyriškumo, jei nesame savęs mylėtojai, o tikri tėvynės tarnai ... “.

Norint teisingai įvertinti progresyvią Nachimovo pažiūrų kryptį, būtina atsižvelgti į tai, kad šie žodžiai buvo ištarti žiauriausioje baudžiavos eroje – Arakčejevo režimo ir Nikolajevo reakcijos laikais, kai į karį ir jūreivį buvo žiūrima kaip gyva mašina, kai valstybė, bedvasis požiūris į žmones buvo pagrindinis valstybės valdymo principas.

Tokioje niūrioje eroje Nachimovas gerbė ir vertino jūreivius, jais rūpinosi ir to mokė laivyno karininkus.

Krymo karo išvakarėse, 1853 m. spalį, Nachimovas buvo paskirtas Juodosios jūros laivyno eskadrilės vadu.

Iki XIX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios anglo ir rusų prieštaravimų paaštrėjimas Rytų klausimu pradėjo reikštis ypač stipriai. 1853 m. spalį prasidėjo Krymo karas. Turkija pradėjo karo veiksmus. Anglija, Prancūzija, Sardinija taip pat priešinosi Rusijai.

Anglija vaidino pagrindinį vaidmenį prasidėjus karui. Anglija ir Prancūzija siekė nuginkluoti Rusiją Juodojoje jūroje ir, pasitelkdamos į savo pusę Turkiją, pasiekti dominavimą Artimuosiuose Rytuose. Britų buržuazija, ieškodama naujų pardavimo rinkų, siekė išstumti Rusiją iš Užkaukazės, Šiaurės Kaukazo ir Artimųjų Rytų. Be to, anglo-prancūzų valdantieji sluoksniai ketino atplėšti nuo Rusijos Lenkiją, Lietuvą, Suomiją, dalį Ukrainos ir įsitvirtinti Rusijos Ramiojo vandenyno pakrantėse.

Savo ruožtu Rusija stengėsi užgrobti Juodosios jūros sąsiaurius ir patekti į Viduržemio jūrą. Rusijos norą įžengti į Viduržemio jūrą ir plėsti užsienio prekybą iš dalies lėmė šalies ekonominė plėtra. Be to, Rusijai reikėjo apsaugoti savo Juodosios jūros sienas. Turkijos susilpnėjimas kare su Rusija objektyviai prisidėjo prie Balkanų tautų, kovojusių su Turkijos jungu, išsivadavimo judėjimo.

Admirolo Nachimovo „Sinopo“ antskrydis

Lapkričio 6 d. Nakhimovas nuvyko į Sinopą, nes iš paimtų turkų iš Medjari-Tejaret gavo informaciją, kad į Kaukazą vykstanti turkų eskadrilė pasislėpė nuo audros Sinop įlankoje. Lapkričio 8-osios vakarą Nakhimovas jau buvo prie Sinop, kurio reide jam pirmą kartą pavyko rasti 4 turkų laivus.

Naktį kilusi smarki audra ir tirštas rūkas neleido Nachimovui iš karto pradėti karo veiksmų, juolab, kad Nakhimovo eskadrilės laivai smarkiai nukentėjo nuo audros – į Sevastopolį teko išsiųsti du laivus ir vieną fregatą. remontas.

Nusiuntęs garlaivį „Bessarabia“ su ataskaita į Sevastopolį, Nakhimovas su savo trijų laivų ir briko būriu liko blokuoti priešo laivyną prie Sinopo, tikėdamasis meteorologinių sąlygų pagerėjimo.

Lapkričio 11 d., kai pagerėjo orai, Nakhimovas priartėjo prie Sinop įlankos, kad patikrintų Turkijos eskadrilės jėgą. Paaiškėjo, kad Sinop reide stovėjo ne 4, kaip buvo aptikta pradžioje, o 12 Turkijos karo laivų, 2 brigai ir 2 transportas.

Nachimovas nedelsdamas išsiuntė brigą Enėją į Sevastopolį su prašymu kuo greičiau išsiųsti į Sinopą remontuoti laivus Svyatoslavas ir Brave, taip pat fregatą Kulevchi, kuri buvo uždelsta Sevastopolyje. Pats Nachimovas su trijų turimų laivų pajėgomis pradėjo Turkijos eskadrilės blokadą.

Rusijos laivai, blokuojantys Sinopą, laikėsi prie pat įėjimo į įlanką, kad būtų užkirstas kelias turkų bandymams įsibrauti į jūrą. Šis manevras – norint išsilaikyti arti kranto plaukiant stipriomis audros sąlygomis – reikėjo didelių jūreivystės įgūdžių ir verslo išmanymo; Rusijos jūreiviai aiškiai įrodė, kad jiems puikiai sekasi šios savybės.

Turkai nedrįso eiti į jūrą; turkų eskadrilė mieliau pasiliko Sinopo reide, saugoma pakrantės baterijų.

Lapkričio 16 d. prie Sinop priartėjo admirolo Novosilskio eskadrilė, susidedanti iš 3 laivų ir fregatos. Antroji fregata – „Kulevchi“ – priartėjo lapkričio 17 d. Po to Nakhimovas turėjo tris 120 patrankų laivus; Paryžius, Didysis kunigaikštis Konstantinas ir Trys šventieji su trimis 84 patrankų laivais; „Imperatorienė Marija“. „Chesma“ ir „Rostislav“ bei dvi fregatos: 44 pabūklų „Cahul“ ir 56 pabūklų „Kulevchi“. Iš viso rusų laivuose buvo 710 pabūklų. Iš šio skaičiaus 76 ginklai buvo bombarduoti. Kaip žinia, bombardavimo ginklai XIX a. buvo patobulinti XVIII amžiaus Šuvalovo-Martynovo rusiški „vienaragiai“, tačiau kokybiškai tai tebuvo nauji pabūklai, šaudantys didelės griaunamosios galios sprogstamąsias bombas.

Turkijos eskadrilę sudarė 7 fregatos, 2 korvetės, 1 šlaitas, 2 garlaiviai ir 2 transportas. Be šių karo laivų, Sinop reide dar buvo dvi prekybinės brigos ir škuna.

Sinop įlanka, kurios gylis nuo 13 iki 46 m, yra viena didžiausių ir saugiausių įlankų Juodosios jūros Anatolijos pakrantėje. Didelis pusiasalis, išsikišęs toli į jūrą, saugo įlanką nuo stipraus vėjo. Pusiasalio viduryje išsidėsčiusį Sinop miestą nuo jūros dengė šešios pakrantės baterijos, kurios tarnavo kaip patikima Turkijos eskadrilės apsauga.

Nakhimovas nusprendė pulti priešą. Lapkričio 17 d. rytą laive „Imperatorė Marija“, plaukiančiame su admirolo vėliava, Nakhimovas surinko antrąjį kontradmirolo Novosilskio flagmaną ir laivo vadus bei supažindino su puolimo planu. Nachimovo plane buvo numatyta taktinio dislokavimo fazė, dviejų taktinių grupuočių smogimui organizavimas ir manevrinio rezervo skyrimas priešo garo laivams persekioti. Kad sutrumpėtų laikas, praleistas po priešo ugnimi, abi kolonos turėjo priartėti prie mūšio vietos vienu metu, priekyje turėdamos flagmanus, kurie lėmė kovinį atstumą iki priešo ir pagal išsidėstymą inkaravosi.

Nakhimovas atsisakė smogti priešui iš eilės ir nuo pat pradžių ketino visus savo laivus suvesti į mūšį. Eskadrilės laivams buvo skiriamos atskiros užduotys. Abiejų kolonų „Rostislav“ ir „Chesma“ galiniai laivai turėjo atlikti itin svarbų vaidmenį – kovoti su priešo pakrantės baterijomis flanguose. Fregatos „Kagul“ ir „Kulevchi“ kaip greičiausios turėjo likti po burėmis mūšio metu ir priešintis priešo laivams. Tuo pačiu metu Nakhimovas, kaip ir anksčiau, savo įsakymuose pabrėžė, kad kiekvienas laivas turi veikti savarankiškai, priklausomai nuo susiklosčiusios situacijos, ir padėti vienas kitam.

11 valandą ryto eskadrilės laivai jau skaitė Nachimovo įsakymą, pasibaigusį žodžiais: „... Rusija tikisi šlovingų žygdarbių iš Juodosios jūros laivyno, nuo mūsų priklauso, ar pateisinsime lūkesčius!

Nakhimovas nusprendė sunaikinti daugybę priešų, gerai ginkluotą ir apsaugotą pakrantės įtvirtinimų, kurie laukė pastiprinimo iš Konstantinopolio.

Sinop mūšio pradžia

Išaušo rytas 1853 m. lapkričio 18 d. – Sinop mūšio dieną. Pūtė žvarbus pietryčių vėjas ir lijo. Dešimtą valandą rusų admirolo laive pasigirdo signalas: „Ruoškis mūšiui ir eik į Sinop reidą“. Per trumpą laiką laivai buvo paruošti mūšiui.

Plaikstėjo Rusijos karinio jūrų laivyno vėliavos. Dešiniajai kolonai vadovavo laivas „Empress Maria“, kuriame buvo admirolas Nakhimovas; kairiosios kolonos priekyje laive „Paryžius“ buvo Novosilskis. 12 val. 28 minutes Pirmasis šūvis buvo paleistas iš Turkijos flagmano fregatos „Auni-Allah“, o tą pačią akimirką laivas „Imperatorė Maria“ atidengė ugnį ...

Taip prasidėjo garsusis Sinop mūšis, turėjęs ne tik taktinę, bet ir strateginę reikšmę, nes turkų eskadrilė, besigindama nuo audros Sinope, turėjo eiti užimti Sukhumo ir padėti alpinistams. Amžininkas apie tai rašė: „Lapkričio mėnesį visas Turkijos ir Egipto laivynas išplaukė į Juodąją jūrą, kad nukreiptų Rusijos admirolų dėmesį nuo ekspedicijos, kurios tikslas buvo nusileisti Kaukazo pakrantėje su ginklais ir amunicija maištingiesiems. alpinistai“.

Priešo ketinimą pulti Sukhumi pabrėžė ir Nachimovas savo 1853 m. lapkričio 3 d. įsakyme. Tai paminėta ir 1853 m. laivo „Trys šventieji“ žurnale. Taigi Sinopo mūšis buvo pavyzdingai organizuota antiamfibinė priemonė. ir atliko Nachimovas.

Pirmuoju šūviu iš Turkijos flagmano visi Turkijos laivai ir kiek pavėluotai atidengė priešo pakrantės baterijos. Prastas tarnybos Turkijos pakrančių gynyboje organizavimas (iš rusų laivų buvo matyti, kaip turkų artileristai bėgo iš gretimo kaimo į baterijas, skubėdami užimti vietas prie pabūklų) leido Nakhimov laivams praleisti priešo baterijas. ant kyšulio be didelės žalos; tik dviejų įlankos gilumoje esančių baterijų Nr.5 ir Nr.6 išilginė ugnis pasitarnavo kaip tam tikra kliūtis Rusijos laivams žengti į priekį.

Mūšis įsiliepsnojo. Sekdami paskui „Mariją“ ir „Paryžių“, griežtai laikydamiesi atstumo, į reidą įplaukė likę rusų laivai, nuosekliai užimdami savo vietas pagal išsidėstymą. Kiekvienas laivas, prisirišęs ir paleidęs šaltinį, išsirinko sau objektą ir veikė savarankiškai.

Rusijos laivai, kaip numatė Nakhimovo puolimo planas, artėjo prie turkų ne didesniu kaip 400–500 metrų atstumu. Pirmoji turkų ugnies užtvara pataikė į imperatorienę Mariją. Laivui artėjant prie nurodytos vietos, buvo apgadinta didžioji dalis šlaitų ir stovinčio takelažo. Nepaisant šios žalos, Nakhimovo laivas pradėjo lemiamą ugnį į priešo laivus netoli priešo admirolo fregatos „Auyi Allah“ ir šaudė į ją iš visų pabūklų. Turkijos flagmanas neatlaikė taiklios rusų šaulių ugnies, sukniedė inkaro grandinę ir iškrito į krantą. Ta pati dalis ištiko 44 pabūklų fregatą „Fazli-Allah“, į kurią Nachimovas patyrė naikinamąjį gaisrą po Auni-Allah skrydžio. Liepsnų apimtas „Fazli-Allah“ iškrito į krantą paskui savo admirolo laivą.

Ne mažiau sėkmingi buvo ir kiti Rusijos laivai. Nakhimovo mokiniai ir bendražygiai sunaikino priešą, pasėjo siaubą ir sumaištį jo gretose.

Laivo „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ įgula, sumaniai operuojanti su bombonešiais, praėjus 20 minučių po ugnies atidengimo, susprogdino turkų 60 patrankų fregatą „Navek-Bahri“. Netrukus 24 ginklų korvetė „Nejmi-Feshan“ nukentėjo nuo „Constantine“ ugnies.

Laivas „Chesma“, veikdamas daugiausia prieš pakrantės baterijas Nr.3 ir Nr.4, jas sulygino su žeme.
Laivas „Paryžius“ visu šonu atidengė ugnį į 5-ąją bateriją, į 22 patrankų korvetę „Gyuli-Sefid“ ir į 56 patrankų fregatą „Damiad“. „Paryžiaus“ vadas Istominas nepraleido progos smogti sunaikintai flagmanai fregatai „Auni-Allah“ tokia pražūtinga plaukiojantiems laivams išilgine ugnimi (tai yra artilerijos ugnimi per visą priešo laivo ilgį). kai pastarasis išplaukė į krantą pro „Paryžių“. Korvetė „Gyuli-Sefid“ pakilo, fregata „Damiad“ buvo išmesta į krantą. Tada herojiška „Paryžiaus“ komanda perdavė savo ugnį į 64 patrankų fregatą „Nizamie“; užsidegęs „Nizamie“ iškrito į krantą po „Damiad“.

Laivas „Trys šventieji“, vilkstiniu sekęs „Paryžius“, savo taikiniais pasirinko fregatas „Kaidi-Zefer“ ir „Nizamie“, tačiau vienam pirmųjų turkų patrankos sviedinių nulaužus spyruoklę ir laivui apsisukus vėjo, Turkijos pakrantės baterijos Nr.6 išilginis gaisras jam padarė didelę žalą špagatuose, tai yra medinėje dalyje, skirtoje burėms nuleisti. Trijų šventųjų įgula, stipriai priešo ugnimi, atnešė verpą (importuotą inkarą) ant ilgųjų katerių (didelių irklinių valčių) ir, pasukusi savo laivo laivagalį, vėl sutelkė ugnį į fregatą Kaidi-Zefer ir kitus laivus. Turkijos fregata buvo priversta pasitraukti iš mūšio ir išplauti į krantą.

Rusijos jūreiviai ir karininkai mūšyje elgėsi didvyriškai. Jūreivis Dekhta, laivo „Trys šventieji“ vadas, laikė saugiklį prie ką tik iššauto patrankos ir, nors turkų patrankos sviedinys nužudė du šalia stovėjusius jūreivius, Dekhta liko kovos poste. Laivo „Trys šventieji“ karininkas Varnitskis, būdamas ilgoje valtyje, gabendamas verpą, buvo sužeistas į skruostą, tačiau nepaliko savo vietos ir užbaigė reikalą. Rostislavo laive karininkas Kolokolcevas su keliais jūreiviais užgesino gaisrą šalia šaudmenų saugyklos, sukeldamas pavojų gyvybei, neleisdamas laivui sprogti. Mūšio laivo „Paryžius“ vyresnysis šturmanas Rodionovas, padėdamas ištaisyti laivo artilerijos ugnį, nukreipė ranką priešo baterijos kryptimi. Tą akimirką jis buvo sužeistas į veidą. Viena ranka šluostydamas kraują, Rodionovas kita ranka toliau nurodė turkiškos baterijos kryptį. Rodionovas liko savo poste, kol pargriuvo, pataikė į priešo patrankos sviedinį, kuris nuplėšė jam ranką.

Sinopo mūšis baigėsi 5 ir 6 pakrantės baterijų sunaikinimu „Paryžiaus“ ir „Rostislavo“ gaisru apie ketvirtą valandą po pietų.
Atėjo vakaras. Pūtė šiaurės rytų vėjas, karts nuo karto lijo. Vakaro dangų, padengtą debesimis, nušvietė raudonas švytėjimas iš degančio miesto ir degančių turkų eskadrilės likučių. Virš Sinopo horizontą apėmė didžiulė liepsna.

Sinopo mūšyje rusai prarado 38 žuvusius ir 235 sužeistus. Turkai neteko per 4 tūkst. žuvusiųjų, buvo paimta į nelaisvę daug turkų jūreivių, tarp jų du laivų vadai ir Turkijos eskadros vadas viceadmirolas Osmanas Paša.

Rusijos jūreiviai pradėjo ruoštis grįžimui į Sevastopolį. Reikėjo paskubėti: laivai buvo smarkiai apgadinti, iki gimtojo uosto buvo toli, o kelias laukė rudeniško audringo oro sąlygomis.

Ištaisę mūšyje padarytą žalą, Nakhimovo eskadrilė paliko Sinopą ir po dviejų dienų perplaukimo per audringą jūrą lapkričio 22 d. atvyko į Sevastopolį.

Nakhimovo eskadrilės susirinkimas buvo labai iškilmingas. Visi miesto gyventojai, kaip ir puikios šventės dieną, sveikindami nugalėtojus, nuvyko į Primorsky bulvarą, Grafskajos prieplauką ir Sevastopolio įlankos pakrantę.

Pergalė prie Sinopo visam pasauliui parodė rusų jūreivių didvyriškumą. Sinop mūšiai šlovino Rusijos laivyno meną paskutiniame burlaivio egzistavimo etape. Jis dar kartą parodė Rusijos nacionalinio laivyno meno pranašumą prieš užsienio laivynų laivyno meną

„Išnaikinę turkų eskadrilę, jūs papuošėte Rusijos laivyno kroniką nauja pergale, kuri amžinai išliks įsimintina jūroje“.
Imperatorius Nikolajus I

„Man vadovaujamos eskadrilės vykdomas Turkijos laivyno sunaikinimas Sinope negali nepalikti šlovingo lapo Juodosios jūros laivyno istorijoje.
P. S. Nakhimovas

Gruodžio 1-oji yra Rusijos karinės šlovės diena. Tai diena, kai Rusijos eskadrilė, vadovaujama viceadmirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo, nugalėjo Turkijos eskadrilę Sinop kyšulyje.

A. P. Bogolyubovas. Turkijos laivyno sunaikinimas Sinopo mūšyje

Fonas

Kaukaze Rusija neturėjo pakankamai karių, kad vienu metu sulaikytų Turkijos armijos puolimą ir kovotų su alpinistais. Be to, Turkijos eskadrilė Kaukazo pakrantėje kariuomenę aprūpino amunicija. Todėl Juodosios jūros laivynas gavo dvi pagrindines užduotis: 1) paskubomis nugabenti pastiprinimą iš Krymo į Kaukazą; 2) smogti priešo jūrų komunikacijoms. Neleiskite osmanams išsilaipinti rytinėje Juodosios jūros pakrantėje Sukhum-Kale (Sukhumi) ir Poti srityje, kad padėtų alpinistams. Pavelas Stepanovičius atliko abi užduotis.

Garo fregatos „Vladimir“ kova su Turkijos ir Egipto karo laivu „Pervaz-Bahri“ 1853 m. lapkričio 5 d. A. P. Bogolyubovas

Šalių pajėgos

N.P. Medovikovas. P.S. Nakhimovas per Sinopo mūšį 1853 m. lapkričio 18 d

Nakhimovo planas

Mūšis

Lapkričio 18 (30) auštant Rusijos laivai įplaukė į Sinop įlanką. Dešiniosios kolonos priekyje buvo Pavelo Nachimovo flagmanas „Imperatorienė Marija“, kairiosios – Fiodoro Novosilskio „Paryžius“. Oras buvo nepalankus. 12:30 Osmanų flagmanas, 44 pabūklų Avni-Allah, atidengė ugnį, o paskui paleido kitų laivų ir pakrančių baterijų pabūklus. Turkijos vadovybė vylėsi, kad stipri karinio jūrų laivyno ir pakrančių baterijų užtvara neleis rusų eskadrilai prasibrauti iš arti ir privers rusus trauktis. Galbūt tai padarys didelę žalą kai kuriems laivams, kuriuos galima sugauti. Nakhimovo laivas ėjo į priekį ir stovėjo arčiausiai Osmanų laivų. Admirolas stovėjo kapitono kajutėje ir stebėjo, kaip vyksta įnirtinga artilerijos kova.

Rusijos laivyno pergalė buvo pažymėta kiek daugiau nei po dviejų valandų. Turkijos artilerija apipylė rusų eskadrilę sviediniais, sugebėjo padaryti didelę žalą kai kuriems laivams, tačiau nuskandinti nepavyko nei vieno. Rusų admirolas, žinodamas Osmanų vadų techniką, numatė, kad pagrindinė priešo ugnis iš pradžių bus sutelkta į sparnus (viršutinės denio laivo įrangos dalis), o ne ant denių. Turkai norėjo padaryti nedarbingus kuo daugiau rusų jūreivių, kai prieš inkaruodami laivus nuimtų bures, taip pat sutrikdytų laivų valdymą ir pablogėtų jų gebėjimas manevruoti. Taip ir atsitiko, turkų sviediniai sulaužė kiemus, viršutines malūnes ir perforavo bures. Rusijos flagmanas perėmė nemažą priešo smūgio dalį, buvo sugriauta didžioji dalis jo šlaitų ir stovinčio takelažo, o prie pagrindinio stiebo liko nepažeistas tik vienas gaubtas. Po mūšio vienoje pusėje buvo suskaičiuota 60 skylių. Tačiau rusų jūreiviai buvo žemiau, Pavelas Stepanovičius įsakė inkaruoti laivus nenuimant buriavimo įrangos. Visi Nachimovo įsakymai buvo tiksliai įvykdyti. Fregata „Avni-Allah“ („Aunni-Allah“) neatlaikė akistatos su Rusijos flagmanu ir po pusvalandžio iškrito į krantą. Turkijos eskadrilė prarado valdymo centrą. Tada „imperatorienė Marija“ sviediniais subombardavo 44 pabūklų fregatą „Fazli-Allah“, kuri taip pat neatlaikė dvikovos ir metėsi į krantą. Admirolas perdavė mūšio laivo ugnį į bateriją Nr. 5.

I.K. Aivazovskis. „Sinopo mūšis“

Laivas „Grand Duke Constantine“ apšaudė 60 patrankų fregatas „Navek-Bahri“ ir „Nesimi-Zefer“, 24 patrankų korvetę „Nejmi Fishan“ į bateriją Nr. „Navek-Bahri“ į orą pakilo per 20 minučių. Vienas iš rusiškų sviedinių pataikė į parako žurnalą. Šis sprogimas taip pat sunaikino bateriją Nr. 4. Laivo lavonai ir nuolaužos užgriozdino akumuliatorių. Baterija vėliau atnaujino gaisrą, tačiau ji buvo silpnesnė nei anksčiau. Antroji fregata, nutrūkus jos inkaro grandinei, buvo išplauta į krantą. Turkijos korvetė neatlaikė dvikovos ir iškrito į krantą. „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ Sinopo mūšyje gavo 30 duobių ir sugadino visus stiebus.

Viktoro Mikriukovo vadovaujamas mūšio laivas „Chesma“ apšaudė 4 ir 3 baterijas. Rusijos jūreiviai aiškiai laikėsi Nachimovo nurodymų dėl abipusės paramos. Laivas „Konstantinas“ buvo priverstas kautis iš karto su trimis priešo laivais ir turkų baterija. Todėl „Chesma“ nustojo šaudyti į baterijas ir visą ugnį sutelkė į turkų fregatą „Navek-Bahri“. Turkijos laivas, nukentėjęs nuo dviejų Rusijos laivų ugnies, pakilo į orą. Tada Chesma nuslopino priešo baterijas. Laive buvo 20 skylių, apgadintas pagrindinis stiebas ir bugšpritas.

Panašioje padėtyje, kai buvo įvykdytas savitarpio palaikymo principas, po pusvalandžio atsidūrė laivas „Trys šventieji“. Mūšio laivas, vadovaujamas KS Kutrovo, kovojo su 54 pabūklų fregata Kaidi-Zefer ir 62 patrankų Nizamie. Priešo šūviai iš rusų laivo nutraukė spyruoklę (trosą prie inkaro, laivo laivą tam tikroje padėtyje), „Trys šventieji“ pradėjo skleistis vėjo laivagaliu į priešą. Laivas patyrė išilginį 6 akumuliatoriaus gaisrą, jo stiebas buvo rimtai apgadintas. „Rostislavas“, vadovaujamas 1-ojo laipsnio kapitono A. D. Kuznecovo, kuris pats buvo smarkiai apšaudytas, nustojo kartoti ugnį ir visą dėmesį sutelkė į bateriją Nr. Dėl to turkiška baterija buvo sulyginta su žeme. „Rostislav“ taip pat privertė į krantą išplauti 24 patrankų korvetę „Feyze-Meabud“. Kai karininkas Varnitskis sugebėjo atitaisyti žalą „Prelate“, laivas pradėjo sėkmingai apšaudyti „Kaidi-Zefer“ ir kitus laivus, priversdamas juos išplauti į krantą. „Trys šventieji“ gavo 48 duobes, taip pat apgadintas laivagalis, visi stiebai ir bugspritas. Pagalba buvo nepigi, o „Rostislavas“, laivas vos neįskriejo į orą, jame kilo gaisras, ugnis atslinko iki kruizo kameros, tačiau gaisras buvo likviduotas. „Rostislav“ gavo 25 duobes, taip pat buvo apgadinti visi stiebai ir bugspritas. Daugiau nei 100 žmonių iš jo komandos buvo sužeisti.

Antrasis Rusijos flagmanas „Paryžius“ kovėsi artilerijos dvikovoje su 56 pabūklų fregata „Damiad“, 22 patrankų korvete „Gyuli Sefid“ ir centrine pakrantės baterija Nr. Korvetė užsidegė ir pakilo į orą. Mūšio laivas nukreipė ugnį į fregatą. „Damiad“ neatlaikė stiprios ugnies, turkų komanda nukirto inkaro virvę, o fregata buvo išmesta į krantą. Tada „Paryžius“ užpuolė 62 ginklų „Nizamie“, ant kurio buvo laikoma admirolo Husseino Pašos vėliava. Osmanų laivas prarado du stiebus – priekinį ir mizzeno stiebus, ir jame kilo gaisras. „Nizamie“ iškrito į krantą. Laivo vadas Vladimiras Istominas šiame mūšyje parodė „bebaimiškumą ir tvirtumą“, davė „apdairius, sumanius ir greitus įsakymus“. Po Nizamie pralaimėjimo Paryžius sutelkė dėmesį į centrinę pakrantės bateriją, kuri teikė didelį pasipriešinimą Rusijos eskadrai. Turkijos baterija buvo nuslopinta. Mūšio laivas gavo 16 skylių, taip pat buvo padaryta žala laivagalyje ir gondeck.

A. V. Ganzenas „Mūšio laivas“ imperatorienė Marija „po burėmis“

I. K. Aivazovskio "120 patrankų laivas" Paryžius ""

Taip iki 17 valandos artilerijos ugnimi rusų jūreiviai sunaikino 15 iš 16 priešo laivų, nuslopino visas jo pakrantės baterijas. Atsitiktiniai patrankų sviediniai padegė miesto pastatus, esančius šalia pakrantės baterijų, dėl ko išplito ugnis ir sukėlė gyventojų paniką.

Iš visos Turkijos eskadrilės lėktuvu pavyko pabėgti tik vienam greitaeigiam 20 patrankų garlaiviui „Taif“ („Taif“), kuriame buvo vyriausiasis turkų patarėjas karinio jūrų laivyno klausimais anglas Slade'as, kuris, turėdamas atvyko į Stambulą, pranešė apie Turkijos laivų sunaikinimą Sinop mieste.

Verta paminėti, kad dviejų garo fregatų buvimas Turkijos eskadrilėje rimtai suglumino Rusijos admirolą. Admirolas Nakhimovas mūšio pradžioje neturėjo garlaivių, jie atvyko tik pačioje mūšio pabaigoje. Greitas priešo laivas, vadovaujamas britų kapitono, galėjo gerai pasirodyti mūšyje, kai rusų laivai buvo suvaržyti mūšio ir buvo pažeista jų plaukimo įranga. Burlaiviai tokiomis sąlygomis negalėjo lengvai ir greitai manevruoti. Nachimovas su šia grėsme atsižvelgė tiek, kad skyrė jai visą savo dispozicijos pastraipą (Nr. 9). Dvi fregatos buvo paliktos atsargoje ir gavo užduotį neutralizuoti priešo garo fregatų veiksmus.

Tačiau ši pagrįsta atsargumo priemonė nepasitvirtino. Rusijos admirolas galimus priešo veiksmus įvertino pats. Jis buvo pasirengęs kovoti net visiško priešo pranašumo sąlygomis, priešo vadai manė kitaip. Taifo kapitonas Slade'as buvo patyręs vadas, tačiau nesiruošė kovoti iki paskutinio kraujo lašo. Matydamas, kad turkų eskadrai gresia sunaikinimas, britų kapitonas sumaniai laviravo tarp „Rostislavo“ ir 6-osios baterijos ir pabėgo link Konstantinopolio. Fregatos „Kulevchi“ ir „Kahul“ bandė perimti priešą, tačiau negalėjo atsilikti nuo greito garlaivio. Atitrūkęs nuo rusų fregatų, Taifas vos nepateko į Kornilovo rankas. Nachimovo eskadrilei į pagalbą atskubėjo garo fregatų „Kornilov“ būrys ir susidūrė su „Taif“. Tačiau Slade'as sugebėjo pabėgti nuo Kornilovo garlaivių.

Mūšiui einant į pabaigą prie Sinop priartėjo laivų būrys, vadovaujamas viceadmirolo V.A.Kornilovo, kuris skubėjo padėti Nakhimovui iš Sevastopolio. Šių įvykių dalyvis BI Bariatinskis, buvęs Kornilovo eskadrilėje, rašė: „Artindamiesi prie laivo „Marija“ (Nachimovo flagmano), sėdame į savo garlaivio valtį ir einame į laivą, visą persmelktą patrankų sviedinių. drobulės beveik visos žūva, o kai gana stiprus stiebų bangavimas siūbavo taip, kad grėsė nukristi. Įlipame į laivą, abu admirolai metasi vienas kitam į glėbį, visi taip pat sveikiname Nachimovą. Jis buvo nuostabus, kepurė ant pakaušio, veidas buvo suteptas krauju, naujos epoletės, nosis - viskas raudona nuo kraujo, jūreiviai ir karininkai ... visi juodi nuo parako ... eskadrilės vadovas ir nuo pat mūšio pradžios tapo arčiausiai turkų šaudymo pusių. Nachimovo paltą, kurį jis nusivilko prieš mūšį ir pakabino čia pat ant gvazdikėlio, suplėšė turkų patrankos sviedinys.

I.K. Aivazovskis. „Sinop. Naktį po mūšio, 1853 m. lapkričio 18 d.

Rezultatai

Osmanų eskadrilė buvo beveik visiškai sunaikinta. Tris valandas trukusiame mūšyje turkai buvo nugalėti, jų pasipriešinimas buvo palaužtas. Kiek vėliau jie nuslopino likusius pakrantės įtvirtinimus ir baterijas, užbaigė eskadrilės likučius. Vienas po kito pakilo turkų laivai. Rusų bombos įkrito į parako dėtuves, arba jas pasiekdavo ugnis, dažnai laivus padegdavo patys turkai, palikdami. Tris fregatas ir vieną korvetę padegė patys turkai. „Šlovingas mūšis, aukščiau už Chesmą ir Navariną! – taip mūšį įvertino viceadmirolas V.A.Kornilovas.

Turkai neteko apie 3 tūkst. žmonių, britai pranešė apie 4 tūkst. Prieš mūšį osmanai ruošėsi įlaipinti ir į laivus susodino papildomų karių. Baterijų sprogimai, gaisrai ir į krantą išplaukusių laivų detonacijos sukėlė didžiulį gaisrą mieste. Sinop labai nukentėjo. Sinop gyventojai, valdžia ir garnizonas pabėgo į kalnus. Vėliau britai apkaltino rusus sąmoningu žiaurumu miestiečių atžvilgiu. 200 žmonių pateko į nelaisvę. Tarp kalinių buvo Turkijos eskadros vadas viceadmirolas Osmanas Paša (mūšyje jam buvo sulaužyta koja) ir du laivų vadai.

Rusijos laivai per keturias valandas iššovė apie 17 tūkst. Sinop mūšis parodė bombardavimo ginklų svarbą būsimam laivyno vystymuisi. Mediniai laivai tokių patrankų ugnies neatlaikė. Reikėjo plėtoti laivų apsaugą nuo šarvų. Didžiausią ugnies greitį parodė Rostislavo šauliai. Iš kiekvieno ginklo operacinėje mūšio pusėje buvo paleista po 75-100 šūvių. Kituose eskadrilės laivuose su kiekvienu ginklu iš aktyviosios pusės buvo paleista po 30-70 šūvių. Rusijos vadai ir jūreiviai, pasak Nachimovo, parodė „tikrą rusišką drąsą“. Pažangi rusų jūreivio mokymo sistema, kurią sukūrė ir įdiegė Lazarevas ir Nakhimovas, įrodė savo pranašumą mūšyje. Užsispyrę mokymai, kelionės jūra lėmė tai, kad Juodosios jūros laivynas išlaikė Sinop egzaminą puikiais pažymiais.

Kai kurie Rusijos laivai patyrė didelių apgadinimų, vėliau juos tempė garlaiviai, bet visi liko ant vandens. Rusijos nuostoliai sudarė 37 žuvusius ir 233 sužeistus. Visi atkreipė dėmesį į aukščiausius Rusijos admirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo įgūdžius, jis teisingai atsižvelgė į savo ir priešo pajėgas, pagrįstai rizikavo, vesdamas eskadrilę apšaudytas iš pakrančių baterijų ir Omano eskadrilės, parengė mūšio planą. detaliai, rodė ryžtingumą siekiant tikslo. Negyvų laivų nebuvimas ir palyginti nedideli darbo jėgos nuostoliai patvirtina sprendimų pagrįstumą ir Nakhimovo laivyno įgūdžius. Pats Nachimovas, kaip visada, buvo kuklus ir teigė, kad visi nuopelnai priklauso Michailui Lazarevui. Sinop mūšis tapo puikiu tašku ilgoje burlaivių laivyno raidos istorijoje. Pažymėtina, kad Lazarevas, Nakhimovas ir Kornilovas tai puikiai suprato, nes buvo sparčios garų laivyno plėtros šalininkai.

Pasibaigus mūšiui, laivai atliko reikalingus remonto darbus ir lapkričio 20 (gruodžio 2) dieną pasvėrė inkarą, persikėlė į Sevastopolį. Gruodžio 22 d. (gruodžio 4 d.) Rusijos laivynas su visuotiniu džiaugsmu įžengė į Sevastopolio reidą. Visi Sevastopolio gyventojai susitiko su pergalinga eskadrile. Tai buvo puiki diena. Begalinis "Hurray, Nakhimovai!" puolė iš visų pusių. Žinia apie triuškinamą Juodosios jūros laivyno pergalę plūstelėjo į Kaukazą, Dunojų, Maskvą ir Sankt Peterburgą. Imperatorius Nikolajus apdovanojo Nachimovą II laipsnio Šv. Jurgio ordinu.

Pats Pavelas Stepanovičius buvo susirūpinęs. Rusijos admirolas buvo patenkintas grynai kariniais Sinopo mūšio rezultatais. Juodosios jūros laivynas puikiai išsprendė pagrindinę užduotį: pašalino turkų išsilaipinimo galimybę Kaukazo pakrantėje ir sunaikino Osmanų eskadrilę, įgaudamas visišką dominavimą Juodojoje jūroje. Kolosali sėkmė buvo pasiekta mažai kraujo ir materialinių nuostolių. Po sunkių paieškų, mūšio ir perplaukę jūrą visi laivai sėkmingai grįžo į Sevastopolį. Nakhimovas buvo patenkintas jūreiviais ir vadais, jie puikiai elgėsi karštame mūšyje. Tačiau Nakhimovas turėjo strateginį mąstymą ir suprato, kad pagrindiniai mūšiai dar laukia. Dėl Sinop pergalės Juodojoje jūroje pasirodys anglų ir prancūzų pajėgos, kurios dės visas pastangas, kad sunaikintų kovai pasiruošusį Juodosios jūros laivyną. Tikrasis karas tik prasidėjo.

Sinopo mūšis sukėlė paniką Konstantinopolyje, jie bijojo Rusijos laivyno pasirodymo netoli Osmanų sostinės. Paryžiuje ir Londone iš pradžių buvo bandoma sumenkinti ir sumenkinti Nakhimovo eskadrilės žygdarbio reikšmę, o paskui, kai jis tapo nenaudingas, pasirodžius Sinopo mūšio detalėms, kilo pavydas ir neapykanta. Kaip rašė grafas Aleksejus Orlovas, „mums neatleidžiami nei sumanūs įsakymai, nei drąsa vykdyti“. Vakarų Europoje kyla rusofobijos banga. Vakariečiai nesitikėjo tokių puikių Rusijos karinių jūrų pajėgų veiksmų. Anglija ir Prancūzija pradeda žengti abipusius žingsnius. Britų ir prancūzų eskadrilės, jau buvusios Bosforo sąsiauryje, gruodžio 3 dieną išsiuntė 2 garlaivius į Sinopą ir 2 į Varną žvalgybai. Paryžius ir Londonas nedelsdami suteikė Turkijai paskolą karui. Turkai jau seniai be sėkmės prašė pinigų. Sinop viską pakeitė. Prancūzija ir Anglija ruošėsi stoti į karą, o Sinopo mūšis galėjo priversti Konstantinopolį susitarti su paliaubomis, osmanai buvo nugalėti sausumoje ir jūroje. Reikėjo nudžiuginti sąjungininką. Didžiausias Paryžiaus bankas iš karto ėmėsi verslo organizavimo. Osmanų imperijai buvo suteikta 2 milijonų svarų aukso paskola. Ir pusę abonemento už šią sumą turėjo padengti Paryžius, o kitą – Londonas. Naktį iš 1853 m. gruodžio 21 d. į 22 d. (1854 m. sausio 3 d. į 4 d.) anglų ir prancūzų eskadrilės kartu su Osmanų laivyno divizija įplaukė į Juodąją jūrą.

Per Didįjį Tėvynės karą 1941-1945 m. sovietų valdžia įsteigė ordiną ir medalį Nachimovo garbei. Įsakymą karinio jūrų laivyno pareigūnai gavo už išskirtines sėkmes plėtojant, vykdant ir palaikant jūrų operacijas, dėl kurių buvo atremta priešo puolamoji operacija arba buvo užtikrinta aktyvi laivyno veikla, padaryta didelė žala. priešas ir jų pajėgos buvo išgelbėti. Medalis įteiktas jūreiviams ir meistrams už karinę tarnybą.

Rusijos karinės šlovės diena - Rusijos eskadrilės, vadovaujamos P.S., pergalės diena. Nakhimovas virš Turkijos eskadrilės prie Sinop kyšulio (1853 m.) – švenčiamas pagal 1995 m. kovo 13 d. federalinį įstatymą „Dėl karinės šlovės dienų (pergalės dienų) Rusijoje“.

1853 m. Sinop mūšis- jūrų mūšis tarp Rusijos ir Turkijos eskadrilių Sinop įlankoje. Mūšio data – 1853 m. lapkričio 18 d. Rusijos eskadrilės vadas Sinopo mūšyje buvo viceadmirolas, Rusijos laivynas iškovojo įtikinamą pergalę prieš Turkijos kariuomenę. Šis įvykis įėjo į istoriją kaip paskutinis didelis karinių burlaivių mūšis.

Trumpas planas:

Karinio jūrų laivyno mūšis Sinop įlankoje: priežastys ir būtinos sąlygos

Tuo metu, kai vyko šis mūšis, Rusija ir Turkija (Osmanų imperija) jau kariavo 1,5 mėnesio. Anglija ir Prancūzija suvaidino lemiamą vaidmenį plėtojant krizę. Jie buvo susirūpinę dėl didėjančios Rusijos imperijos įtakos Turkijos Europos valdose, taip pat dėl aktyvios ekspansijos Kaukaze ir Juodosios jūros regione. Osmanų imperija gavo visapusišką diplomatinę ir karinę pagalbą konflikte su Rusija, kuris galiausiai peraugo į 1854–1855 m. Krymo karą.

Turkijos laivai tiekė ginklus ir reikmenis Kaukazo aukštaičiams, kovojantiems prieš Rusijos kariuomenę. Sinop buvo svarbus šio tiekimo sustojimo postas. Rusijos Juodosios jūros laivynui buvo pavesta blokuoti šį kanalą. Likus 2 savaitėms iki mūšio, pagrobto Turkijos garlaivio kaliniai parodė, kad Sinop įlankoje grupuojasi laivai. Į Kaukazą jie gabens ne tik aukštaičiams skirtus karinius reikmenis, bet ir karius, kurie išsilaipins Sukhume ir Poti.

Trumpas mūšio aprašymas

Rusų eskadrilė, kuriai vadovavo Penktosios laivyno divizijos vadas Pavelas Stepanovičius Nakhimovas, užpuolė reide esančius turkų laivus. Nepaisant šešių pakrančių baterijų ugnies palaikymo, Osmanų eskadrilė buvo visiškai nugalėta per kelias valandas. 15 Turkijos laivų buvo sudeginti arba išplauti į krantą labai apgadinti. Tik vienai 22 patrankų garais plaukiojančiai fregatai Tayif pavyko ištrūkti iš spąstų, kuriais jiems tapo įlanka. Visų pakrančių baterijų gaisras buvo numalšintas.

Atakuojančią rusų eskadrilę sudarė 11 laivų. Daugelis jų buvo rimtai apgadinti mūšio metu, tačiau visi sugebėjo (savarankiškai arba vilkti) patekti į Sevastopolį.

Pagrindiniai Sinopo mūšio etapai

Lapkričio 23 d., 3 linijos laivai, iš kurių vienas buvo Nakhimovas, priplaukė prie Sinop ir įsitikino informacijos, gautos iš sugautų turkų jūreivių, tikslumu. Rusijos vadas nusprendė susilaikyti nuo nedidelių pajėgų puolimo ir laukė, kol atvyks pastiprinimas, kuris atvyko laiku lapkričio 28 d. 3 mūšio laivai ir 2 fregatos atiteko kontradmirolui Novosilskiui, taip pat 3 burinių garų fregatų divizijai, kuriai vadovavo viceadmirolas Kornilovas.

6 mūšio laivai dalyvavo priešo laivų ir pakrančių baterijų bombardavime. Dviem fregatoms – 44 patrankoms „Kagul“ ir 54 patrankoms „Kulevchi“ – buvo pavesta dreifuoti iš įlankos, kad sulaikytų turkų laivus, kurie bandytų pabėgti. Pagalbinį vaidmenį atliko 12 patrankų garlaiviai-fregatos „Odesa“, „Chersonesos“ ir „Crimas“: jos turėjo pasiimti mūšyje nukentėjusius laivus.

Lapkričio 30 d., 9.30 val., pučiant lietui ir gūsingam vėjui, linijos laivai dviem kolonomis įplaukė į Sinop įlanką.

Pirmas stulpelis:

84 ginklų flagmanas „Empress Maria“, kuriame buvo Rusijos eskadrilės vadas viceadmirolas Nakhimovas;
120 ginklų „Didysis kunigaikštis Konstantinas“;
84 pistoletai „Chesma“.

Antras stulpelis:

120 patrankų „Paryžius“, ant kurio stovėjo antrasis Rusijos vadas kontradmirolas Novosilskis;
84 pistoletas „Rostislav“;
120 ginklų „Trys šventieji“.

Turkai puolimo nesitikėjo. Jie manė, kad rusų eskadrilė atėjo tik blokuoti laivų išplaukimą iš įlankos, ir nesitikėjo, kad ji pradės bombarduoti laivus ir miestą, kuriame buvo įsikūrę Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos konsulatai. Todėl ugnis iš pakrantės baterijų buvo atidaryta pavėluotai, kai visi rusų laivai įplaukė į įlanką ir šonais apšaudė reide stovinčius turkų laivus.

Aktyvioji mūšio fazė prasidėjo apie 12.30 val., kai šūviai iš Turkijos 44 patrankų fregatos Aunni Allah.

44 patrankų fregatas Aunni Allah ir Fazli Allah tiesiog suplėšė tanki flagmano „Empress Maria“ ugnis. Abu po pusvalandžio mūšio iškrito į krantą; Fazli Allah sprogo ir sudegė ant žemės.
„Didysis kunigaikštis Konstantinas“, eidamas už „Maria“, nušovė 60 patrankų fregatas „Naviek Bahri“ (sprogo ir sudegė), „Nesimi Zefer“ (išmestas į krantą ir sudegė) ir korvetę „Neijmi Feshan“ (sulaužytas, išmestas į krantą). ).
„Chesma“, uždarydama pirmąją koloną, dėl per anksti sustojusių pirmųjų dviejų laivų negalėjo veikti prieš Turkijos laivus, tačiau numalšino 3-iosios ir 4-osios pakrantės baterijų ugnį.
Antrosios kolonos flagmanas, patekęs iš kitos įlankos pusės „Paryžius“, mūšio pradžioje šovė į 22 pabūklų korvetę „Gyuli Sefid“ (sprogdino) ir 56 patrankų fregatą „Damiad“. ” (skaldytas ir išplautas į krantą). Tada jis apšaudė pakrantės bateriją Nr. 5 ir 64 patrankų fregatą „Nizamie“.
„Nizamie“ nugalėjo ir padegė laivo „Trys šventieji“ ugnis. Toks pat likimas ištiko 54 patrankų fregatą Kaidi Zefer.
„Rostislav“ nušovė 24 patrankų fregatą „Feise Meabud“ ir pakrantės bateriją Nr.

13:30 Turkijos eskadrilė buvo baigta: laivai degė, vėjas liepsnas plito iš vieno laivo į kitą ir į miestą. Tik garlaivis-fregata Tayif sugebėjo ištrūkti iš įlankos. Liko už
2 rusų fregatos neturėjo garo variklio, kad galėtų perimti, ir negalėjo jo persekioti prieš vėją.

Galiausiai turkų laivų pasipriešinimas buvo nuslopintas 14 val. pakrantės baterijos - iki 16 valandų.

Mūšio rezultatai

Mūšis baigėsi visišku turkų eskadrilės sunaikinimu. Tarp 200 kalinių buvo kontradmirolas Osmanas Paša. Rusai prarado 37 žuvusius ir 233 sužeistus žmones. Nepaisant rimtos žalos (Imperatorienės Marijos korpuse buvo suskaičiuota 60 skylių), visi laivai po skubaus remonto saugiai pasiekė Sevastopolį.

„Sinopo eskadrilės – Kaukazo perkūnijos – sunaikinimas išgelbėjo ją nuo didelės turkų invazijos“ (kontradmirolas Vukotičius).

Pergalė sukėlė didelį patriotinį entuziazmą, visur buvo paskelbtas mūšio žemėlapis. Tačiau daugelis žmonių numatė neišvengiamą Anglijos ir Prancūzijos įsitraukimą į karą po Sinopo ir suprato, koks sunkus tai bus karas.

Mūšio įkvėpė garsus dailininkas Aivazovskis (paveikslai „Sinopo mūšis“, „Sinop. Naktis po mūšio“). Sinopo pergalė 1995 metais buvo įtraukta į valstybinių švenčių – Rusijos karinės šlovės dienų – sąrašą (data nustatyta gruodžio 1 d.).