Apdaila. Priedai. Remontas. Montavimas. Pasirinkimas. atidarymas
XVII amžiaus pradžia - Tai neramūs laikai Rusijai. Keli sunkūs metai ir bendras nepasitenkinimas Boriso Godunovo valdymu šalyje išpopuliarino gandus apie stebuklingą Tsarevičiaus Dmitrijaus išgelbėjimą. Patogiu momentu pasinaudojo 1601 m. Lenkijoje pasirodęs vyras, vėliau žinomas kaip netikras Dmitrijus Pirmasis.
Netikras Dmitrijus 1, kurio trumpoje biografijoje (pagal oficialią versiją) rašoma, kad jis kilęs iš Bogdano Otrepjevo šeimos, buvo pabėgęs Chudovo vienuolyno diakonas. Stebuklingai išgelbėtu kunigaikščiu apsimetęs jį palaikė Lenkijos aristokratija, taip pat katalikų dvasininkijos atstovai. Vėlesniais, 1603-1604 metais, Lenkijoje buvo pradėta ruoštis jo „grįžimui“ į Rusijos sostą. Per šį laikotarpį netikras Dmitrijus 1 slapta priima katalikų tikėjimą, žada įvesti katalikybę Rusijoje, padėti savo Žygimantui 3 konflikte su Švedija, Lenkija – atiduoti Smolensko ir Seversko žemes ir pan.
Su lenkų ir lietuvių būriu 1604 m. rudenį netikrasis Dmitrijus kirto Rusijos sienas Černigovo srityje. Pažymėtina, kad nuotykių sėkmę daugeliu atžvilgių palengvino pietinėse žemėse prasidėję valstiečių sukilimai. Netikras Dmitrijus 1 galiausiai sugebėjo sustiprinti savo pozicijas Putivlyje. Po Boriso Godunovo mirties ir jo kariuomenės perėjimo į apsimetėlio pusę, per sukilimą, prasidėjusį 1605 m. birželio 1 d. Maskvoje, caras Fiodoras 2 Borisovičius buvo nuverstas. Netikras Dmitrijus į Maskvą įžengė 1605 m. birželio 30 d. (pagal naują stilių). Kitą dieną Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje buvo karūnuotas karaliumi.
Netikro Dmitrijaus 1 viešpatavimas prasidėjo nuo bandymų vykdyti nepriklausomą politiką. Siekdamas gauti didikų šeimų paramą, apsimetėlis nustatė joms žemę ir piniginius atlyginimus. Lėšų tam paimta peržiūrint teises į vienuolynų žemes. Kai kurių nuolaidų buvo daroma ir valstiečiams. Taigi pietiniai šalies regionai buvo atleisti nuo mokesčių 10 metų. Tačiau Pretendentui nepavyko užkariauti nei visos aristokratijos, nei valstiečių. Bendras mokesčių padidinimas ir žadėtų pinigų siuntimas į Lenkiją jau 1606 metais paskatino valstiečių-kazokų sukilimą. Ją nuslopinti nebuvo naudojama jėga, tačiau netikras Dmitrijus padarė tam tikrų nuolaidų ir įtraukė straipsnius apie valstiečių pasitraukimą į Suvestinį įstatymų kodeksą.
Valdžios gavęs apsišaukėlis neskubėjo vykdyti Žygimantui 3 duotų pažadų, dėl kurių santykiai smarkiai pablogėjo. Krizinė situacija susiklostė ir vidaus politikoje. Visa tai sukūrė sąlygas bojarų sąmokslui, kuriam vadovavo Shuisky. Netikras Dmitrijus žuvo per miestelėnų riaušes prieš apsimetėlį ir vestuvių švęsti susirinkusią Mariją Mnishek. Kūnas, iš pradžių palaidotas už Serpuchovo vartų, vėliau buvo sudegintas, o pelenai iš patrankos buvo iššauti link Lenkijos.
Jau kitais 1607 metais pasirodė netikras Dmitrijus 2, pramintas Tušinskio vagimi. Palaikomas lenkų ir pasiskelbęs stebuklingai išgelbėtu netikru Dmitrijumi 1, jis žygiavo į Maskvą. Labai mažai žinoma apie netikro Dmitrijaus 2 biografiją. Vienintelis patikimas faktas yra tai, kad jis tikrai atrodė kaip pirmasis apsimetėlis. Į Rusijos žemę įžengęs netikras Dmitrijus 2 palaikė Ivano Bolotnikovo sukilimą, tačiau prie Tulos jo kariuomenei ir sukilėlių armijai nepavyko susivienyti.
1608 m. Maskvos link pajudėjusi kariuomenė, nugalėjusi Šuiskio pulkus, įsitvirtino Tušine. Nuo tų pačių metų rudens, apgulę Maskvą, tušinai užsiėmė pogromais ir plėšimais. Tokia padėtis tęsėsi 2 metus. Negalėdamas atremti apsimetėlio, Šuiskis sudaro sutartį su Švedijos valdovu (1609 m.), pagal kurią mainais žada Karelijos karinę pagalbą. Švedų kariuomenės vadas – caro sūnėnas Michailas Skopinas-Šuiskis, kuris pasirodė gabus vadas. Tai suteikė Lenkijai dingstį įsikišti ir atvirai pulti Rusijos žemes. Jų kariuomenės apgultas Smolenskas gynėsi 20 mėnesių.
Švedijos kariuomenės pasirodymas išprovokavo netikro Dmitrijaus pabėgimą į Kalugą, o buvę jo bendražygiai karūnavo Žygimanto Vladislovo sūnų. 1610 m. pavasarį Tušino stovykla buvo tuščia. Į Skopiną-Shuiskį buvo dedamos didelės viltys, tačiau tais pačiais metais vadas mirė gana keistomis aplinkybėmis. Jo vietą užėmė V. Šuiskis, o kariuomenė buvo sumušta 1610 m. birželį. Netikras Dmitrijus 2 vėl turėjo vilties užimti sostą ir persikėlė į Maskvą. Tačiau jau 1610 metų rugpjūtį netikro Dmitrijaus 2 viešpatavimas baigėsi. Jis vėl pabėgo į Kalugą, kur buvo nužudytas.
Michailas Goldenkovas
analitinis laikraštis „Slaptieji tyrimai“
Bet kurios valstybės istoriografija visada yra daugiau ar mažiau subjektyvi. Ji visada atspindi savo šalies požiūrį esamos valdžios prizmėje. Tai iš principo yra normalus procesas, vienaip ar kitaip paliečiantis absoliučiai visas valstybes. Tačiau augant ir stiprėjant demokratijos principams Europos šalys atsikrato perdėm nacionalistinio ir subjektyvaus požiūrio į savo istoriją, stengiasi, viena vertus, būti objektyvesni, o iš kitos – nepamiršti patriotizmo. Natūralu, kad istoriniai siužetai, sukurti senais karalių, karų ir imperijų laikais seniai žlugusiems režimams, arba išmetami į istorinę šiukšliadėžę, arba kardinaliai pakeičiami.
REIKALINGAS MITAS?
Bet čia nuostabus dalykas – netikro Dmitrijaus mitas, o tiksliau jo esmė, sukurtas įtikti tik carams Romanovams, pateisinantis jų valdžios užgrobimą, jau seniai nebereikalingas nei Rusijai, nei Lenkijai, nei Baltarusijai, nei Ukrainai, nes ten nėra nei vieno, nei kito. Romanovai nei „nekęsdavo lenkų“. Bet šis mitas apie vadinamąjį Pretendentą keistu būdu tebeegzistuoja, jis netgi neseniai buvo atkurtas, prieštaraujantis tiek pasaulio istorijai, tiek Lenkijos istorijai, kur nėra žinomi lenkų intervencininkai, apie kuriuos rusų istorikai ir toliau rašo, šaudo. rusų režisierių filmai... Be to, buvo nulemta purvina 1612 metų istorija apie įvairių maskviečių grupuočių kovą dėl valdžios ir septynių bojarų, sujungusių baltarusius, ukrainiečius, rusus ir lenkus, teisėtai pasirinkto kunigaikščio Vladislovo išvarymą. kasmet Kremliuje švenčiama kaip savotiška rusų tautos vienybės (!?) šventė ...
Kalbant apie netikro Dmitrijaus asmenybę, tai taip pat yra visiška anomalija: pirma, jis nebuvo lenkas ir neturėjo nieko bendra su Lenkija, kaip ir jokia Lenkija jam nesuteikė jokios pagalbos, antra, istorikai vis dar nėra tikri, kas tai buvo. žmogus, kuris apsimetė tariamai nužudytu Carevičiumi Dmitrijumi, iš tikrųjų? Daugelis istorikų sutinka, kad netikras Dmitrijus buvo tikrasis išgyvenęs princas, nes jį atpažino daugelis, net jo motina. Tačiau vadovėliams jie pasirinko ... Borisas Godunovas! Tačiau Godunovas yra netikro Dmitrijaus priešas, kuris nieko gero negalėjo pasakyti apie savo priešininką. Ir kol neatėjo visiškas aiškumas, vadovėliuose rašyti „Klaidingas Dmitrijus“ yra daugiau nei neteisinga, tarsi vadovėlio sudarytojai žinotų daugiau nei kiti. Autoritetingas XIX amžiaus rusų istorikas Kostomarovas tiesiog pavadino jį Dimitriumi, manydamas, kad jis tikrai gali būti princas.
Kodėl tokios keistos anomalijos ir toliau kartojasi iš pažiūros demokratiškoje naujojoje Rusijoje? Kam vis dar reikalingas šis mitas apie lenkų įsikišimą, aiškiai pasenęs Rusijai? Kam erzinti kaimynines slavų šalis raudonu skuduru ir mėtyti ant galvos to, ko jos nepadarė?
VERSijos
Dabar, naudodami paprastą sporto metodą, pabandysime išsiaiškinti, kas buvo vadinamasis „netikras Dmitrijus“. Tai iš tikrųjų nėra sunku padaryti. Tereikia persvarstyti visas tikrąsias caro Dmitrijaus kilmės versijas ir palaipsniui šalinti mažiausiai įrodomas ir tendencingiausias versijas. Pirmiausia pakalbėkime apie tariamai „lenkiškas Dmitrijaus šaknis“ ir grynai lenkišką paramą jo kampanijai. Ši versija, iš karto padarysime rezervaciją, yra pati silpniausia, bet vis dėlto pradėkime nuo jos.
Net oficialioje versijoje rašoma, kad gyvenęs caro Ivano IV Dmitrijaus sūnumi apsimetęs vyras buvo vadinamas Grigorijumi (Jurijumi) Otrepjevu, tai yra akivaizdžiai ne lenkas, o stačiatikis rusas, rašęs baisiomis klaidomis lenkiškai ir lenkiškai. Lotynų kalba, kaip ir Lenkijos karalius, atsisakė remti savo misiją, o Lenkijos ponai iš viso atsisakė ją pripažinti. Bet kažkodėl visos šios kampanijos lenkiškumas tapo tarsi neginčijamu dalyku didelei daliai Rusijos istorinės literatūros. O netikras Dmitrijus-Otrepjevas, o ypač jo armija, iki šių dienų vadinamas lenku, lenkais. Otrepievas rusų kultūroje – literatūroje, operoje, paveiksluose – tapo atvirai neigiama figūra.
Istorikai visada stengėsi pabrėžti tariamai negražią netikro Dmitrijaus išvaizdą: „Sprendžiant iš išlikusių amžininkų portretų ir aprašymų, pareiškėjas buvo žemo ūgio, gana nerangus, veidas apvalus ir bjaurus (kaktoje ir skruoste ypač subjaurotos dvi didelės karpos jam), raudoni plaukai ir tamsiai mėlynos akys. Mažo ūgio jis buvo neproporcingai platus pečiais, turėjo trumpą „jaučio“ kaklą, įvairaus ilgio rankas. Priešingai nei rusų paprotys nešioti barzdą ir ūsus, jis neturėjo nei vieno, nei kito.
Keista, ką istorikai taip bjauraus įžvelgė gana patraukliuose netikro Dmitrijaus portretų bruožuose jo gyvenimo metu? Jie, kaip taisyklė, turi gana gražų jaunuolį, tvarkingai nuskustą ir švariai nusiskutą. Jis yra visiškai europietiškas. O kodėl barzdos nebuvimas staiga pablogėja? Turbūt „labai gražu“, kai kaip kastuvas kyšo nešukuota, nešvari barzda (amžininkų užrašais, joje dažnai buvo aptiktos savaitės raugintų kopūstų liekanos), o kartu žmogus atrodo kaip. plėšikas iš tankaus miško.
Kita vertus, net rimti Rusijos istorikai manė, kad Grigorijus Otrepjevas iš tiesų buvo išlikęs Carevičius Dmitrijus, besislapstantis vienuolynuose ir Sandraugoje (Baltarusijoje).
Tikrasis Tsarevičius Dmitrijus, kuriuo apsimetė Otrepjevas, manoma, kad mirė Ugliche 1591 metais dar neišaiškintomis aplinkybėmis – nuo peilio žaizdos gerklėje. Jo motina dėl devynmečio Dmitrijaus nužudymo apkaltino „Boriso žmones“ Ugliche, Danilą Bitjagovskį ir Nikitą Kachalovą, kuriuos iš karto suplėšė minia, sukėlusi pavojaus signalą.
Netrukus po kunigaikščio mirties Ugliche pasirodė vyriausybinė komisija, vadovaujama kunigaikščio Vasilijaus Šuiskio, kuri, apklaususi daugybę liudininkų (tyrimo byla išsaugota), priėjo prie išvados apie nelaimingą atsitikimą: princas tariamai pervėrė jam. gerklę su peiliu, žaisdamas „baksti“, kai kartu su juo ištiko epilepsijos priepuolis. Nėra duomenų, kad princas anksčiau būtų sirgęs epilepsijos priepuoliais, išskyrus atvejį. Dėl to pasklido gandai, kad iš tikrųjų buvo sugalvota, kaip ir visa avarija. Jie jį sukūrė norėdami apsaugoti ir paslėpti princą nuo Godunovo, kuris norėjo jį nužudyti.
Tai, kad Dmitrijų buvo lengviau nuslėpti nei nužudyti, parašė net rusų istorikas Kostomarovas, manydamas, kad netikrą Dmitrijų galėjo išgelbėti princas.
Ir 1602 m. pasirodė Dmitrijus! Kažkoks vaikinas, vardu Grigorijus arba sutrumpintai Jurijus, vardu Otrepievas, „atskleidė“ Ukrainos magnatui Adomui Višnevetskiui, prisipažindamas, kad tai likęs gyvas carevičius Dmitrijus.
Boriso Godunovo vyriausybė, gavusi žinią apie tai, kad Lenkijoje (o Lenkija beatodairiškai buvo vadinama visa Sandrauga, nors pati Lenkija nesudarė nė ketvirtadalio teritorijos) pasirodė asmuo, vardu Carevičius Dimitri, išsiuntė laiškus lenkams. karalius Žygimantas apie tai, kas yra būtent šis asmuo.
Buvo parašyta, kad Jurijus metais ar dvejais vyresnis už Tsarevičius Dmitrijų. Jis gimė Galiche (Kostroma volost). Jurijaus tėvas Bogdanas buvo priverstas nuomotis žemę iš Nikitos Romanovičiaus Zacharyino (būsimo caro Michailo senelio), kurio dvaras buvo visai šalia. Tėvas žuvo girtas muštynėse, kai abu sūnūs – Jurijus ir jo jaunesnysis brolis Vasilijus buvo dar maži, todėl jo našlė užsiėmė sūnų auginimu. Vaikas pasirodė labai gabus, lengvai išmoko skaityti ir rašyti, o jo sėkmė buvo tokia, kad buvo nuspręsta jį išsiųsti į Maskvą, kur vėliau įstojo į Michailo Nikiticho Romanovo tarnybą.
Bėgdamas nuo „mirties bausmės“ per Romanovų rato žudynes, Otrepjevas davė įžadus Železnoborkovskio vienuolyne, esančiame netoli nuo tėvų dvaro. Tačiau paprastas ir nepretenzingas provincijos vienuolio gyvenimas jo netraukė: paklaidžiojęs po vienuolynus galiausiai grįžo į sostinę, kur, globojamas senelio Elizario Zamiatnio, įstojo į aristokratišką Chudovo vienuolyną. Ten gana greitai pastebimas raštingas vienuolis, kuris tampa „kryžiaus tarnautoju“: užsiima knygų korespondencija ir dalyvauja kaip raštininkas suverenioje Dūmoje.
Būtent ten, remiantis oficialia Godunovo pateikta versija, būsimasis kandidatas pradeda ruoštis savo vaidmeniui. Vėliau, jei tiki oficialia versija, „juodasis Griška“ pradeda labai neapgalvotai girtis, kad kada nors užims karališkąjį sostą. Rostovo metropolitas Jona perduoda šį pasigyrimą caro ausims, o Borisas įsako vienuolį išsiųsti į tolimą Kirillovo vienuolyną, tačiau raštininkas Smirnojus-Vasiljevas, kuriam tai buvo patikėta, kito raštininko Semjono Efimjevo prašymu, atidėjo. įsakymo vykdymą, tada jį visiškai pamiršo. Ir niekas nežino, kas, Grigaliaus įspėtas, bėga į Galičą, paskui į Muromą, į Borisoglebskio vienuolyną ir toliau – ant žirgo, gauto iš abato, per Maskvą į Sandraugą, kur skelbiasi „stebuklingai išgelbėtu kunigaikščiu“.
Pažymima, kad šis skrydis įtartinai sutampa su „Romanovo rato“ pralaimėjimo laiku, taip pat pažymima, kad Otrepjevą globojo kažkas pakankamai stiprus, kad išgelbėtų jį nuo arešto ir duotų laiko pabėgti. Pats Otrepievas, būdamas Sandraugoje, kartą padarė išlygą, kad jam padėjo tarnautojas Vasilijus Ščelkalovas, kurį tuomet taip pat persekiojo caras Borisas.
Šis karališkasis pasakojimas apie Otrepievą, vėliau pakartotas caro Vasilijaus Šuiskio vyriausybės, įtrauktas į daugumą Rusijos kronikų ir legendų ir daugiausia paremtas Varlaamo liudijimu arba „Izveta“, iš pradžių buvo visiškai priimtas istorikų. Mileris, Ščerbatovas, Karamzinas, Artsybaševas netikrą Dmitrijų I sutapatino su Grigorijumi Otrepievu visiškai, be jokių klausimų. Iš naujųjų istorikų tokią tapatybę gynė S. M. Solovjovas (procarinis istorikas) ir P.S. Kazanėje, o pastarasis nebėra be jokios abejonės.
KARALIUS TIKRAS!
Tačiau įtarimų dėl tokių teiginių teisingumo – kad netikras Dmitrijus ir Otrepjevas yra tas pats asmuo – kilo gana anksti. Pirmą kartą tokią abejonę išreiškė Metropolitas Platonas ("Trumpa bažnyčios istorija"). Tada netikro Dmitrijaus ir A. F. Otrepjevo tapatybė buvo labiau paneigta. Malinovskis, M.P. Pogodinas ir Ya.I. Berednikovas.
Buvusio vengriško kraujo lenkų karaliaus Stefano Batory nesantuokinio sūnaus versiją iškėlė Maskvos tarnybos samdinys iš Vokietijos Konradas Bussovas, kitas vargo laikų liudininkas. Anot jo, intriga prasidėjo Maskvoje, tarp Boriso valdžia nepatenkintų aukštuomenės. Tas pats Otrepjevas, pasak Bussovo, padovanojo krūtinės kryžių su Dimitrio vardu savo mokytam apsišaukėliui ir vėliau užverbavo jam žmones Laukiniame lauke.
Šiuolaikiniai Dmitrijaus lenkų kilmės teorijos pasekėjai atkreipia dėmesį į jo „per lengvą“ patekimą į šalį, taip pat į tariamai „nemaskvietišką“ tarmę, nepaisant to, kad, remiantis išlikusia informacija, jis nemokėjo lenkiškai. visai sklandžiai, bet apskritai rašė su baisiomis klaidomis.
Lenkų linija trupa kaip pelenai. Maskvos tarmė nėra rusiškumo rodiklis, kaip ir nemaskvietiška tarmė nėra lenkiškumo rodiklis. Klasikine XVII amžiaus rusų kalba išlieka kijevo kalba, po to seka tarmės: lietuvių arba litvinskų, dar vadinamų lietuvių-rusų (senoji baltarusių), didžioji rusų (naugardų), rusėnų karpatų ir tik po to maskvėnų. Nereikia pamiršti, kas „lengvai“ į Sandraugą įvedė Dmitrijų Grigorijų Otrepjevą: magnatą Višnevetskį, kuris pats įžengė į bet kurias „abiejų tautų respublikos“ duris.
Otrepievo lenkiškumo priešininkai savo ruožtu pagrįstai atkreipia dėmesį į tai, kad netikras Dmitrijus I, kad ir kas jis būtų, su siaubingomis klaidomis rašė lenkų ir lotynų kalbomis, kurios tuo metu buvo privalomas dalykas bet kuriam išsilavinusiam lenkui. Visų pirma, žodis „imperatorius“ Dmitrijaus laiške virto „inparatur“, o lotynišką nuncijaus Rangoni kalbą Krokuvoje, susitikus su karaliumi ir pačiu nuncijumi, jam teko išversti. Bet faktas yra tas, kad bet kuris Sandraugos pilietis, vienuolis, pirklys, tiesiog miesto gyventojas, o ypač bajoras, galėtų lengvai pasiaiškinti lenkiškai ir lotyniškai, nesvarbu, ar jis būtų rusėnas (ukrainietis), ar litvinas (baltarusas) arba žemaitis (Letuvis).
Tačiau pagrindinis argumentas, kad Dmitrijus nebuvo lenkas ir visai ne Batoro sūnus, yra tiek pačių lenkų, tiek karaliaus Žygimanto, tiek popiežiaus nepasitikėjimas juo, kuris „išlikusį princą“ tiesiogiai lygino su. netikrasis Sebastianas iš Portugalijos.
Kita vertus, nors Dmitrijus Maskvos soste pasitvirtino kaip tipiškas Europos tolerantiškas lyderis, dėmesį atkreipia ir jo laiškas patriarchui Jobui, gausiai apgintas bažnytinių slavų (tai rodo jo autoriaus bažnytinį išsilavinimą) ir pastebėjimų, kad manoma, galėjo padaryti tik asmeniškai pažįstamas su patriarchu asmuo. Tai yra, Dmitrijus vis dar buvo maskvietis, kuris greičiausiai gavo gerą išsilavinimą Sandraugoje - todėl nemokėjo Maskvos dialekto - bet vis tiek buvo maskvietis.
Kritikai, tapatinant netikrą Dmitrijų su Otrepievu, atkreipia dėmesį į Dmitrijaus „europietišką išsilavinimą“, kurio būtų sunku tikėtis iš paprasto vienuolio, į jo gebėjimą joti, lengvai turėti žirgą ir kardą. Bet taip galėjo nutikti ir vėl, jei Otrepjevas būtų kurį laiką praleidęs Sandraugoje, kur bet kuris bajoras žinojo, kaip elgtis su kardu ir arkliu. O jis, Dmitrijus-Otrepjevas, mokėsi Gošoje (Baltarusija) arijų mokykloje. Arijonizmas yra protestantiškojo tikėjimo atšaka, pačioje Lietuvoje ir ypač Lenkijoje pripažinta radikalu. Tai, kad Dmitrijus prastai rašė lenkiškai ir lotyniškai, dar kartą įrodo jo stačiatikių arba protestantų esmę. Lietuviams protestantams nereikėjo gerai mokėti lotynų ir lenkų kalbų. Jie meldėsi senąja baltarusių kalba.
Ir kita versija. Pasak N.M. Pavlovo, buvo du apsišaukėliai: vieną (Grigijų Otrepjevą) bojarai iš Maskvos išsiuntė į „Lenkiją“, kitą mokė Lenkijoje jėzuitai, o paskutinis atliko Demetrijaus vaidmenį. Ši nuomonė sutampa su Bussovo nuomone. Tačiau beveik visi Rusijos istorikai sako: „Ši pernelyg dirbtinė prielaida nėra pateisinama patikimais klaidingo Dmitrijaus I istorijos faktais ir jos nepriėmė kiti istorikai“. Tačiau ką priėmė patys Rusijos istorikai? Kokia versija? Taip, labiausiai įsitraukęs! Išrado Godunovas.
Taip pat pažymima, kad Otrepievas buvo gana gerai žinomas Maskvoje, asmeniškai pažįstamas su patriarchu ir daugeliu Dūmos bojarų. Be to, valdant „apsišaukėliui“, į Kremliaus rūmus pateko Chudovo vienuolyno archimandritas Pafnuty, kuriam demaskuoti Otrepievą nieko nekainuotų. Be to, apgaulę apsunkino ir specifinė netikro Dmitrijaus išvaizda (didelės karpos ant veido, skirtingo ilgio rankos).
Taigi netikro Dmitrijaus I tapatinimas su bėgliu Chudovo vienuolyno vienuoliu Grigorijumi Otrepievu pirmą kartą oficialią versiją pateikė tik Boriso Godunovo vyriausybės susirašinėjime su karaliumi Žygimantu. Net ir atsižvelgiant į dalinę Godunovo tiesą, jo versija turėtų būti vertinama labai atsargiai. Tačiau keistu būdu į vadovėlius pateko būtent Godunovo versija.
TSAREVICH DMITRY!
Versija, kad asmuo, istoriniuose darbuose vadinamas „netikrasis Dmitrijus“, iš tikrųjų buvo Carevičius Dmitrijus, paslėptas ir slapta pervežtas į Sandraugą, toli gražu ne vien Otrepjevo versija, ji taip pat egzistuoja, nors rusams kažkodėl nėra populiari. . Nors visiškai aišku kodėl. Princo gelbėjimo rėmėjai, be kitų, buvo XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios istorikai A.S. Suvorinas, K.N. Bestuževas-Ryuminas, Kazimiras Vališevskis ir kiti šią versiją laikė priimtina. Idėją, kad „gelbėti buvo lengviau nei suklastoti Dimitrį“, išsakė Kostomarovas.
Tai, kad Otrepievas iš tiesų yra princas, patvirtino ir gandai, kurie pradėjo sklisti netrukus po kunigaikščio Dmitrijaus mirties: neva buvo nužudytas tam tikras berniukas Istominas, o tikrasis Dimitrijus buvo išgelbėtas ir slepiasi. O Dmitrijaus motinos žodžiai – kažkokie keisti, dviprasmiški – po Otrepjevo mirties 1606 m. gegužę leidžia manyti, kad tai tikrai galėjo būti caras Dmitrijus.
Dmitrijaus išgelbėjimo hipotezės šalininkų požiūriu, įvykiai galėjo atrodyti taip: Dmitrijų pakeitė ir į Jaroslavlį išvežė Athanasius Nagim. Vėliau įžadus davė Leonido vardu Železny Borko vienuolyne arba buvo išvežtas į Sandraugą, kur jį auklėjo jėzuitai. Vietoj jo buvo atvestas tam tikras berniukas, kuris buvo paskubomis išmokytas pavaizduoti epilepsijos priepuolį, o Volochovo „motina“ jį pakėlė ir padarė visa kita.
Siekiant ginčyti faktą, kad tikrasis Dmitrijus sirgo „epiline liga“, kurios jo pavaduotojas niekaip nepastebėjo, pateikiamos dvi galimos versijos. Pirma, visą istoriją apie epilepsiją iš anksto sugalvojo karalienė ir jos broliai, siekdami tokiu būdu nuslėpti pėdsakus – kaip pagrindas nurodoma, kad informacija apie šią ligą yra tik tyrimo medžiagoje. failą. Antrasis yra susijęs su medicinoje gerai žinomu faktu, kad epilepsijos priepuoliai gali išnykti savaime kelerius metus, nepaisant to, kad pacientui išsivysto labai specifinis charakterio bruožas: dosnumo ir žiaurumo, liūdesio ir linksmumo derinys, nepasitikėjimas per dideliu patiklumu. . Visa tai atranda pirmasis apsišaukėlis Kazimiras Vališevskis.
Paties Dmitrijaus laiškai ir laiškai buvo išsaugoti, ypač Vatikano archyvuose. 1604 m. balandžio 24 d. laiške popiežiui Klemensui VIII Dmitrijus rašo, kad „... bėgdamas nuo tirono ir vengdamas mirties, nuo kurios mane vaikystėje išlaisvino Viešpats Dievas savo nuostabia apvaizda, aš pirmą kartą gyvenau Maskviečių valstybė iki tam tikro laiko tarp juodaodžių“.
Išsamesnę versiją savo dienoraštyje pateikia jo žmona Marina Mnishek. Manoma, kad ši versija yra arčiausiai to, kaip Dmitrijus Lenkijos karališkajame dvare ir Jurijus Mnishekas Sambire apibūdino savo „stebuklingą išsigelbėjimą“. Marina rašo:
„Su kunigaikščiu buvo vienas gydytojas, gimęs vlachas (vokietis). Jis, sužinojęs apie šią išdavystę, tuoj pat užkirto kelią. Jis surado vaiką, kuris atrodė kaip princas, nusivedė jį į savo kambarius ir liepė visada kalbėtis su princu ir net miegoti vienoje lovoje. Kai tas vaikas užmigo, gydytojas, niekam nesakęs, perkėlė princą į kitą lovą. Ir taip jis visa tai darė su jais ilgą laiką. Dėl to, kai išdavikai ryžosi įgyvendinti savo planą ir įsiveržė į kambarius, ten radę princo miegamąjį, pasmaugė kitą lovoje gulėjusį vaiką ir išsinešė kūną. Po to pasklido žinia apie kunigaikščio nužudymą, prasidėjo didelis maištas. Kai tik tai sužinojo, jie iš karto išsiuntė išdavikus persekioti, kelios dešimtys jų buvo nužudyti, o kūnas buvo išvežtas.
Tuo tarpu tas Vlachas, matydamas, koks aplaidus vyresnysis brolis Fiodoras elgiasi savo reikaluose ir tai, kad jam, raiteliui Borisui, priklauso visa žemė, nusprendė, kad bent jau ne dabar, bet kada nors šis vaikas mirs nuo rankų. išdaviko. Jis pasiėmė jį slapčia, nuėjo su juo prie pačios Arkties jūros ir ten paslėpė, laikydamas jį paprastu vaiku, nieko jam nepranešęs iki pat mirties. Tada prieš mirtį jis patarė vaikui, kad iki pilnametystės jis niekam neatsiverstų ir kad jis taptų juodu. Ką, jo patarimu, princas darė ir gyveno vienuolynuose.
Tą pačią istoriją po arešto perpasakojo Jurijus Mnišekas ir pridūrė tik tiek, kad „daktaras“ davė išgelbėtą princą auginti kažkokiam neįvardytam sūnui bojarui, o šis, atskleidęs jaunuoliui tikrąją kilmę, patarė jam slėptis vienuolyne. .
Litvinskis iš Žemaitijos bajoras Tovjanovskis jau įvardija gydytojo vardą – Simonas – ir pasakojimą papildo, kad Borisas liepė jam susidoroti su kunigaikščiu, bet berniuką lovoje jis pakeitė tarnu:
„Godunovas, pasiryžęs nužudyti Dimitrį, paskelbė savo ketinimą paslaptyje princo gydytojui, senam vokiečiui Simonui, kuris, apsimesdamas žodžiu dalyvauti piktadarystėje, paklausė devynmečio Dimitrio, ar šis turi tiek jėgų ištverti tremtį, nelaimes ir skurdą, jei Dievui patinka gundyti jo tvirtumą? Princas atsakė: „Turiu!“, O gydytojas pasakė: „Šiąnakt jie nori tave nužudyti. Eidamas miegoti, apsikeisk patalyne su jaunu tarnu, tavo amžiaus; paguldyk jį į savo lovą ir pasislėpk už krosnies: kad ir kas nutiktų kambaryje, sėdėk tyliai ir lauk manęs.
Dmitrijus įvykdė įsakymą. Vidurnaktį durys atsidarė; įėjo du vyrai, vietoj kunigaikščio subadė tarną ir pabėgo. Auštant jie pamatė kraują ir mirusiuosius: manė, kad princas nužudytas, ir papasakojo apie tai savo motinai. Buvo nerimas. Karalienė metėsi ant lavono ir iš nevilties nesužinojo, kad miręs vaikinas nėra jos sūnus. Rūmai buvo pilni žmonių: jie ieškojo žudikų; skerdė kaltuosius ir nekaltuosius; jie nunešė kūną į bažnyčią ir visi išsiskirstė. Rūmai buvo apleisti, o sutemus gydytojas išvedė Demetrijų iš ten, kad pabėgtų į Ukrainą pas kunigaikštį Ivaną Mstislavskį, kuris ten gyveno tremtyje nuo Ioannovų laikų.
Po kelerių metų gydytojas ir Mstislavskis mirė, patarę Dimitriui saugos ieškoti Lietuvoje. Jaunuolis prisijungė prie klajojančių vienuolių, buvo su jais Maskvoje, Vološo žemėje, ir galiausiai pasirodė kunigaikščio Višnevetskio namuose.
Štai tokia ne itin stebuklingo princo išsigelbėjimo istorija. O šią detalėse supainiotą istoriją pasakoja kiti liudininkai.
Anoniminiame dokumente „Trumpas pasakojimas apie dabartinio Maskvos kunigaikščio Demetrijaus nelaimę ir laimę“, kurį lotyniškai parašė nežinomas, bet, matyt, Dmitrijui artimas asmuo, užsienietis gydytojas jau gauna Augustino (Augustino) vardą ir pavardę. vadinamas „tarno“ vardu, paguldytas vietoj princo, - „berniukas Istominas“. Šioje istorijos versijoje žudikai, palikę peilį nusikaltimo vietoje, tikina Uglicho gyventojus, kad „princas nusižudė nuo epilepsijos priepuolio“. Gydytojas kartu su išgelbėtu berniuku slepiasi vienuolyne „prie Arkties vandenyno“, kur ima tonzūrą, o subrendęs Dimitrijus ten slepiasi, kol pabėga į Sandraugą.
Slapto pakeitimo varianto, padaryto sutikus karalienei ir jos broliams, laikėsi prancūzas Margeret, caro Demetrijaus asmens sargybinių kuopos kapitonas. Margeret sunku nepatikėti, nes, viena vertus, jis yra liudininkas, kita vertus, nėra suinteresuotas žmogus.
Ir dabar išplaukia išvada, apie kurią kalbėjo Konradas Bussovas: Otrepjevai buvo du: vienas buvo tikrasis Grigorijus Otrepjevas, Dmitrijaus patikėtinis, jo draugas, asmens sargybinis, o antrasis – pats carevičius Dmitrijus, apsimetęs Otrepjevu dėl sąmokslo.
Pirmojo apsimetėlio drąsa paaiškinama tuo, kad jis pats žinojo ir nuoširdžiai tikėjo savo karališka kilme, todėl toks ir buvo. Nors apskritai Dmitrijus buvo paprastas įrankis bojarų rankose, kurie, nuvertę Godunovus, galiausiai jo atsikratė.
Ir vis dėlto, jei ne įrodymas, tai argumentas caro Dmitrijaus tikrovės naudai: tik XX amžiaus pradžioje apie „nužudyto Carevičiaus Dimitrio“ sielą įnešė jo motina, bet tik kažkur XVII amžiaus pradžia. Tai yra, po paskelbto sūnaus nužudymo motina daugiau nei dešimt metų nedėjo tokių laidotuvių indėlių! Kodėl? Taip, kadangi jis buvo gyvas, ji tai žinojo, o įnešti įnašą gyviesiems, net ir dėl sąmokslo, yra nuodėmė! Tačiau nuo 1606 m. jau buvo galima įnešti indėlį - Dmitrijus buvo nužudytas iš tikrųjų.
Vienuolė Morta, buvusi imperatorienė Marija, viešai pripažino Otrepjevą-Dmitrijų savo sūnumi. Vėliau ji išsakė miglotus pareiškimus, kurie privertė manyti, kad Otrepievas ir Dmitrijus yra tas pats asmuo, tačiau dar vėliau ji jo išsižadėjo, paaiškindama savo veiksmus tuo, kad apsimetėlis grasino jai mirtimi. Nors kaip jis galėjo grasinti jai, jau nužudytai? Žinoma, čia sunku ja patikėti, nes moteris greičiausiai buvo tiesiog priversta tai pasakyti. Bet bažnyčios indėlis už nužudytuosius yra faktas!
Į Lenkiją išsiųstuose Godunovo laiškuose, istorikų remiamuose, buvo būdingi tendencingos falsifikacijos pėdsakai. Šių sukčiavimo priežastis gana aiški – kad lenkai nepadėtų Otrepievui. Bet lenkai Otrepjevo ir taip nepriėmė. Laiškai gal ir turėjo įtakos, bet nei Žygimantas, nei kiti lenkų panai nerado juo politinio susidomėjimo, kaip ir nematė jokios naudos sau tolimoje ir laukinėje Maskvoje...
Kartą per telekonferenciją su šalies žmonėmis Rusijos prezidentas Putinas istorijos mokytojo paklausė apie NVS šalims planuojamą istorijos vadovėlį: kokiu požiūriu toks vadovėlis turėtų būti rašomas. Putinas atsakė, kad tokiame vadovėlyje nereikėtų sutelkti dėmesio į vieną požiūrio tašką, o išvardinti visas istorinio įvykio versijas, bet kartu pateikti ir oficialų požiūrį. Iš principo viskas lyg ir teisinga, nors sunku suprasti, kaip, pavyzdžiui, Šiaurės karo istoriją ar karo su Napoleonu istoriją Baltarusijai, Ukrainai ir Rusijai vienu metu parašyti? Šiuose karuose rusai, baltarusiai ir ukrainiečiai kovėsi skirtingose pusėse...
Šiaip ar taip. Daugiau neaišku: kaip dabar aprėpti bėdų istoriją, ypač? Jei vadovausimės iš pažiūros geru prezidento patarimu ir išvardinsime versijas, čia jas išvardinome, tačiau jos vėlgi prieštarauja oficialiam požiūriui į „netikrą Dmitrijų“, nes labiausiai įrodo, kad jis greičiausiai buvo sūnus. Ivano IV nei apsišaukėlis iš Chudovo vienuolyno.
Taigi normaliam mokykliniam istorijos vadovėliui, jei Rusijai dar reikia tokio, bent jau reikėtų tiesiog surašyti versijas, kas galėtų būti netikras Dmitrijus, o paskui vadinti jo oficialų vardą soste, kaip jį vadino – Dmitrijus. Istorikas Kostomarovas jį vadino Dimitriumi. Ir jis pasielgė teisingai. Na, mitas apie apsimetėlį buvo naudingas tik Romanovams. Bet jų jau nebėra. Tačiau mitas išlieka.1604 m. žmogus, apsimetęs stebuklingai išgelbėtu caro Ivano Rūsčiojo sūnumi, Carevičius Dmitrijus, paprastai vadinamas netikru Dmitrijumi I, pasitelkė lenkų magnatų kunigaikščio Višnevetskio, Sandomiero gubernatoriaus Jurijaus Mnisheko paramą. Į Seversko žemę įsiveržė ukrainiečių ir Dono kazokai, lenkų bajorai ir į Lenkiją pabėgę rusai.
1604 m. žmogus, apsimetęs stebuklingai išgelbėtu caro Ivano Rūsčiojo sūnumi, carevičius Dmitrijus, kuris paprastai vadinamas netikru Dmitrijumi I (matyt, tai buvo pabėgęs vienuolis Grigorijus Otrepjevas), pasitelkė Lenkijos magnatų kunigaikščio Vyšnevetskio paramą. , Sandomiero gubernatorius Jurijus Mnišekas su būriu ukrainiečių ir Dono kazokų, lenkų bajorų ir rusų, pabėgusių į Lenkiją, įsiveržė į Seversko žemę. Įvairių šaltinių duomenimis, kampanijos pradžioje netikrasis Dmitrijus turėjo nuo 2 iki 8 tūkst. Spalio 21 dieną jis užėmė pirmąjį miestą Rusijos teritorijoje – Moravską (Morovijską). Netrukus apsimetėlis atvėrė Černigovo vartus. Keletą dešimtmečių trukusių karų nusiaubti žmonės, kurie jau keletą metų iš eilės kankino šalį, norėjo „stebuklingai išgelbėtame Dmitriuje“ matyti „gerą karalių“, galintį vesti jį į gerovę. Caras Borisas iš pradžių neįvertino netikro Dmitrijaus keliamo pavojaus ir apsiribojo paskelbimu apie savo apsimetimą.
Tuo tarpu netikro Dmitrijaus kariuomenė priartėjo prie Novgorodo-Severskio, kurį gynė 600 lankininkų garnizonas, vadovaujamas Okolnichy Basmanovo. Miesto užimti nebuvo įmanoma, apgultieji atmušė visus išpuolius. Tačiau Putivlas be kovos pripažino apsimetėlio galią. Godunovo kariuomenė liko pasyvi, o Rylskas ir Sevskas, Belgorodas ir Kurskas, Kromiai, Livnas, Jelecas, Voronežas ir daugelis kitų miestų stojo netikro Dmitrijaus pusėn. Matydamas, kad maskvėnų valdžios padėtis prastėja ir baimindamasis, kad Rusija atsidurs Lenkijos politinėje įtakoje, Švedijos karalius Karolis IX, dėl kurio teisės į sostą užginčijo Lenkijos karalius Žygimantas, pasiūlė karinę pagalbą Borisui Godunovui, tačiau rusas. caras atsisakė.
Borisas nusiuntė Žygimantui žinutę, apkaltindamas jį paliaubų sąlygų pažeidimu. Lenkijos karalius neigė pažeidimą teigdamas, kad netikro Dmitrijaus kariuomenėje buvę lenkai, lietuviai ir ukrainiečių kazokai veikė kaip privatūs asmenys, negavę oficialaus karališkosios valdžios sutikimo. Tiesą sakant, Lenkijos vyriausybė buvo suinteresuota susilpninti Rusiją ir netrukdė apsišaukėliui į savo būrius verbuoti Sandraugos pavaldinius. O karališkosios valdžios silpnumas Lenkijoje neleido jai kištis į tyčinius magnatų veiksmus.
Borisas įsakė kunigaikščiui Mstislavskiui suformuoti armiją Kalugoje. Po šešių savaičių jis su kariuomene išvyko į Brianską, kur susijungė su gubernatoriaus Dmitrijaus Šuiskio kariuomene. Kartu jie nuėjo gelbėti Basmanovą. Rusijos gubernatoriams vadovavo iki 25 tūkst. Prie Uzrui upės juos pasitiko 15 000 karių apsišaukėlio kariuomenė. Kai kurie Miloslavskio kariai prieš mūšį nubėgo pas netikrą Dmitrijų, tačiau gubernatorius Godunovas vis tiek turėjo beveik dvigubą skaitinį pranašumą. Tačiau jų kariuomenė nenorėjo stoti į mūšį su tais, kurie buvo įtariami teisėtais sosto įpėdiniais.
Mūšis įvyko gruodžio 21 d. Pirmąjį apsimetėlio armijos puolimą Rusijos kariuomenė atmušė, tačiau neatlaikė pakartotinio lenkų kavalerijos smūgio į dešinės rankos pulką. Šis pulkas susimaišė su didesniu pulku, ir abu netvarkingai traukėsi. Rusijos rati kairiojo sparno tvirtumas padėties išgelbėti negalėjo. Miloslavskis buvo sužeistas ir vos išvengė nelaisvės. Apgavikas nedrįso persekioti pranašesnių priešo jėgų. Miloslavskio kariuomenė prisiglaudė miške, apjuosusi stovyklą žeminiu pylimu.
Kitą dieną 4000 pėdų Zaporožės kazokai atvyko pas netikrą Dmitrijų, o pakeliui buvo dar vienas 8000 žmonių būrys su 14 pabūklų. Tačiau Novgorodo-Severskio paimti nepavyko, o apsišaukėlis pasitraukė į Sevską. Dalis lenkų-lietuvių būrių jį paliko ir grįžo į Lenkiją. Miloslavskis tuo metu išvyko į Starodubą. Ten prie jo prisijungė princo Vasilijaus Šuiskio armija, kuriai caras įsakė imtis ryžtingų veiksmų ir sutriuškinti apsimetėlį.
1605 metų sausio 21 dieną prie Dobryničių kaimo įvyko naujas mūšis. Miloslavskis ir Šuiskis turėjo apie 30 tūkstančių žmonių, apsimetėlis - 15 tūkstančių, įskaitant 7 lenkiškus arklių plakatus ir 3 tūkstančius Dono kazokų. Šalių artilerija buvo maždaug lygi: 14 ginklų - Rusijos kariuomenei, 13 - netikrui Dmitrijui. Apgavikas sužinojo, kad visa priešo kariuomenė susirinko nakvoti viename mažame kaimelyje, ir nusprendė staiga pulti, padegęs Dobryničius. Tačiau rusų patruliai padegėjus sučiupo, o caro kariuomenė spėjo pasiruošti mūšiui.
Sargybos pulką užpuolė pagrindinės apsišaukėlio pajėgos ir nuvarė atgal į Dobrynichą. Netikras Dmitrijus smogė pagrindinį smūgį į dešinįjį priešo sparną, tikėdamasis jį išmesti atgal per Sevo upę. Jo kavalerija puolė dviem linijomis. Pirmoje eilutėje buvo lenkų vėliavos, antroje - rusų kavalerija, kuri, norėdama išsiskirti iš vyriausybės kariuomenės, apsivilko baltus marškinius ant šarvų. Mstislavskis įsakė dešiniajam sparnui taip pat eiti į puolimą, kad sustabdytų ir nuverstų priešą. Pirmoje Rusijos kariuomenės linijoje buvo vokiečių ir olandų samdinių būriai. Apgavikų kavalerija spaudė samdinius pėstininkus, o paskui metė atgal už jo stovėjusius rusų kavalerijos būrius. Po to ant Mstislavskio armijos centro užgriuvo sukrėstas netikro Dmitrijaus būrys – lankininkai, kurie buvo apsigyvenę Dobryniche dėl šieno vežimų. Jie pasitiko kavaleristus ugnimi iš girgždančių ir patrankų ir paleido priešą. Kavalerijos pavyzdžiu pasekė pėstieji kazokai dešiniajame netikro Dmitrijaus šone, kurie nusprendė, kad mūšis buvo pralaimėtas.
Rusų kavalerija, pamatę, kad priešas bėga, pradėjo kontrataką ir užbaigė žygį. Netikro Dmitrijaus rezervas, sudarytas iš Dono kazokų ir artilerijos pėdų būrio, buvo apsuptas ir beveik visiškai sunaikintas. Apgavikų kariuomenės persekiojimas buvo vykdomas 8 km. Su kariuomenės likučiais jam pavyko pabėgti į Rylską. Mūšyje prie Dobrynichy netikrasis Dmitrijus prarado 5–6 tūkstančius žuvusių ir ne mažiau kalinių, taip pat visų savo 13 ginklų. Miloslavskio armija prarado 525 žuvusius žmones.
Tačiau Mstislavskis nepasinaudojo savo didžiule sėkme ir neorganizavo atkaklios nugalėtų apsimetėlio kariuomenės persekiojimo. Dėl to jis pabėgo iš nelaisvės ir vėl sugebėjo susilaukti nemažai rėmėjų. Kariniu požiūriu Dobryničių mūšis reikšmingas tuo, kad jame Rusijos kariuomenė (Mstislavskis) pirmą kartą panaudojo linijinę kovinę rikiuotę.
Carinė kariuomenė prie Rylsko priartėjo tik po kelių dienų, kai netikrasis Dmitrijus jau spėjo pasprukti į Putivlą. Lenkai ketino jį palikti, tačiau „vardinio Dmitrijaus“ šalininkai rusai, kurie pralaimėjimo atveju neturėjo ką prarasti, tik savo galvas, reikalavo tęsti kovą. Apgavikas kreipėsi pagalbos į Žygimantą, tačiau šis atsisakė kovoti su Maskva. Tada netikras Dmitrijus išsiuntė laiškus valstiečiams ir miestiečiams, pažadėdamas juos atleisti nuo pareigų. Pietinėse stepėse susikaupė daug pabėgusių valstiečių, papildančių apsimetėlio armiją. Pas jį grįžo 4000 žmonių Dono kazokų būrys, o Oskolo, Valujeko, Belgorodo, Carevo-Borisovo ir kai kurių kitų miestų garnizonai perėjo į netikro Dmitrijaus pusę.
Tuo tarpu caro gubernatoriams nepavyko paimti Rylsko, kurio garnizoną apsišaukėlis sustiprino 2000 savo rėmėjų rusais ir 500 lenkų. Tiekimo sunkumai privertė Miloslavskį nutraukti apgultį po 15 dienų. Dėl maisto pristatymo sunkumų jis apskritai norėjo išformuoti kariuomenę, tačiau karalius kategoriškai uždraudė tai daryti.
Mstislavskio Rati buvo įsakyta vykti į Kromį, kur į apgaviką perėjusią garnizoną apgulė gubernatoriaus Šeremetevo armija. Netikras Dmitrijus taip pat atsiuntė 4000 Dono kazokų, vadovaujamų Atamano Korelos, kad padėtų kroms. Kazokai aplenkė Mstislavskį ir vasario pabaigoje su didele maisto vilkstinė įsiveržė į Kromį. Jie rogutėmis judėjo per užšalusias pelkes.
Kovo pradžioje Mstislavskis priartėjo prie Kromų. Vyriausybės kariai artilerijos ugnimi sudegino medinius įtvirtinimus ir užėmė pylimą, tačiau dėl nežinomos priežasties pasitraukė. Tuo pasinaudojo kazokai, supylė naują molinį pylimą ir miestą apsupo grioviu. Atvirkščiame šachtos šlaite jie iškasė iškasus, kur slėpėsi nuo priešo branduolių. Tarp apgultųjų buvo daug netikro Dmitrijaus šalininkų, kurie Kromui slapta tiekė paraką ir maistą.
Padėtis šalyje kardinaliai pasikeitė po to, kai 1605 m. balandžio 13 d. staiga mirė caras Borisas. Jį pakeitė 16-metis sūnus Fiodoras, tačiau daugelis bojarų bijojo, kad jis, neturėdamas tėviškos patirties ir intelekto, negalės susidoroti su neramumais. Jie vis labiau buvo linkę palaikyti apsimetėlį, tikėdamiesi, kad tapęs karaliumi jis sugebės pažaboti kazokus ir valstiečius laisvamanius. Valdant Kromiui, atvyko caro gubernatorius Basmanovas su pastiprinimu. Jis sudarė sąmokslą armijoje apsišaukėlio naudai. Kai gegužės 7 d. prie Kromių priartėjo netikro Dmitrijaus avangardas, sudarytas iš 3 lenkų plakatų ir 3 tūkstančiai rusų milicijos, visa caro kariuomenė perėjo į jo pusę. Kelias į Maskvą buvo atviras. Birželio 10 dieną netikras Dmitrijus įžengė į sostinę ir buvo paskelbtas karaliumi. Prieš tai bojarai pasmaugė carą Fiodorą.
Kartu su netikru Dmitrijumi atvyko keli tūkstančiai lenkų, lietuvių ir kazokų, kurie užsiiminėjo plėšimais, kurių naujasis caras neskubėjo sustabdyti. Jis sostą užėmė vienuolika mėnesių.
1606 m. gegužės 2 d. į Maskvą atvyko netikro Dmitrijaus Marinos Mnishek nuotaka ir kartu su ja 2000 žmonių lenkų būrys. Tuo metu žmonės jau buvo nusivylę „geruoju karaliumi“, kuris nesiėmė jokių priemonių valstiečių padėčiai palengvinti, o tik suteikė savo iškiliausiems rėmėjams naujas žemes. Bojarus taip pat apkraudavo „blogai gimęs caras“. Jie surengė sąmokslą prieš netikrą Dmitrijų. Naujo lenkų būrio atvykimu sąmokslininkai pasinaudojo maskvėnų antilenkiškoms nuotaikoms kurstyti. Netikrą Dmitrijų žmonės įtarė, kad jis priėmė katalikybę. Gegužės 17-osios naktį sostinėje kilo sukilimas, kurio metu žuvo daug lenkų, lietuvių ir kitų užsieniečių. Kremlių užėmė minia žmonių. Sąmokslininkai pasinaudojo neramumais ir nužudė netikrą Dmitrijų, paskelbdami kunigaikštį Vasilijų Šuiskį caru. Likę gyvi lenkai buvo paleisti į tėvynę, tačiau iš jų buvo atimtas visas pagrobtas grobis.
Rusijos civilizacija
21-12-2017, 09:10 |
Netikro Dmitrijaus I valdymo laikotarpis yra įdomus tyrinėjimui tuo, kad jis buvo vienas iš pirmųjų, galėjusių užimti Rusijos sostą. Net Kliučevskis kartą pažymėjo, kad „apgavikai buvo kepti lenkiškoje krosnyje, o fermentuoti Rusijoje“.
Netikras Dmitrijus I apsimetė paslapčių gaubto Dmitrijaus sūnumi. Šalyje rimtai atsirado žmonių, kurie tikėjo, kad berniukas, kaip teigiama oficialioje versijoje, nemirė pats, o buvo nužudytas. Kiti tikėjo, kad berniukui pavyko pabėgti ir jam teko ilgai slapstytis. O dabar Rusijoje susiklostė situacija, kai žmonėms reikėjo tikro caro. Šiuo atveju į teismą pateko per stebuklą išgyvenęs sūnus.
Netikro Dmitrijaus asmenybėaš
1603 m. lapkričio 1 d. Abiejų Tautų Respublikos karalius Žygimantas III pasikvietė pas save popiežiaus nuncijų. Vyrui jis pasakė, kad vienoje iš dvarų gyvena maskvietis, kuris apsimeta jo sūnumi. Šį Dmitrijų palaiko Krymo totoriai, taip pat kazokai, jiems tiesiogiai dalyvaujant, jis ketina sėsti į Rusijos sostą. Žygimantas norėjo pamatyti jaunuolį, o Višnevetskis atvežė jį į Krokuvos miestą. Ten Dmitrijus buvo pakviestas į audienciją su karaliumi. Dėl to buvo nuspręsta, kad Dmitrijus atsivertė į katalikų tikėjimą ir pradėjo kampaniją Rusijoje.
Tuo pat metu Maskva suvokia. sakė, kad būtent bojarai prisidėjo prie netikro įpėdinio kūrimo. Ir jis atvirai juos kaltino. Tada tapo žinomas netikro Dmitrijaus vardas - Grigorijus Otrepjevas.
Netikro Dmitrijaus I (Grigorijaus Otrepjevo) asmenybė. Gregorio tėvas buvo šaulys šimtininkas, žuvęs per girtas muštynes. Pats Otrepievas savo laikui buvo gana įdomi asmenybė. Turėjo kaligrafinę rašyseną, perrašė knygas. Jis buvo neįtikėtinai meniškas. Būdamas jaunas vyras įstojo į būsimo valdovo dėdės tarnybą.
1600 metais Romanovų kieme įvyko mūšis. Otrepier buvo priverstas imtis priemonių, kad pabėgtų nuo kartuvių. Jis prisiima vienuolio įžadus. 1602 m. atvyko į Lietuvos teritoriją, manoma, kad būtent ten pasiskelbė Dmitrijumi Ivanovičiumi. Daug dokumentų buvo sunaikinta ir vėliau, todėl tiksliai nežinoma, ar Otrepjevas buvo netikras Dmitrijus. Nors yra galimybė.
Reikėtų pažymėti, kad mes vis dar nežinome, kas buvo apgavikas netikrasis DmitrijusI. Jeigu paimtume Grigorijaus Otrepjevo asmenybę, tai vargu ar jis apsimetė. Jam buvo arčiau 40 metų. Ir šaltiniai teigia, kad netikram Dmitrijui buvo šiek tiek daugiau nei 20 metų. Tačiau, nepaisant viso to, oficiali versija yra ta, kad būtent Otrepjevas apsimetė Dmitrijumi. Šis požiūris dominuoja istoriografijoje.
Pirmojo netikro Dmitrijaus karalystė
Kai netikras Dmitrijus Pirmasis atsidūrė Sandraugos teritorijoje, jis susitiko su Marija Mnishek. Ji buvo Sandomiero gubernatoriaus dukra. Netrukus įvyko sužadėtuvės. Tada netikras Dmitrijus aš pažadėjau po įstojimo į sostą:
- sumokėti tėvo Jurijaus Mnišeko skolas;
- Atiduokite Marinai Pskovo ir Novgorodo teritorijas;
- Skatinkite savo tautos atsivertimą į katalikybę.
Po to jie pradėjo rinkti žmones karinei kampanijai. Įdomu tai, kad pats karalius Žygimantas III atvirai nepalaikė netikro Dmitrijaus kampanijos. Apskritai jis bandė parodyti savo nedalyvavimą apsišaukėlio armijoje. Karalius nedelsdamas pranešė apie apsimetėlį.
1604 m. spalio 13 d. Netikras Dmitrijus kirto Rusijos valstybės sieną. Jis nesunkiai užvaldė daugybę žemių, ypač tas, kuriose gyveno kazokai. Tai yra, per šiek tiek daugiau nei 14 dienų netikrasis Dmitrijus sugebėjo gauti daugybę pietinių Rusijos valstybės teritorijų. Sausio mėnesį įvyko mūšis tarp kariuomenės ir karališkosios kariuomenės. Netikras Dmitrijus buvo nugalėtas ir pabėgo iš mūšio lauko. Po to caro valdytojai nusprendė, kad su juo viskas baigta ir valstybė nesikės į netikro Dmitrijaus Pirmojo valdžią. jis iškėlė užduotį tęsti tolimesnes karines operacijas, tačiau bojarai tai darė vangiai ir nenoriai, manydami, kad apsimetėlis buvo baigtas.
Netikro Dmitrijaus karalystė
1605 m. balandį jis mirė, prieš mirtį palaimino sūnų už karalystę. Tačiau galiausiai Godunovų klanas greitai prarado valdžią šalyje. Netikras Dmitrijus Aš jau norėjau išvykti iš Rusijos, bet tada, suprasdamas situaciją šalyje, grįžo. Tų pačių metų birželio 1 dieną netikro Dmitrijaus pasiuntiniai atvyko į Maskvos sritį ir bandė sukelti sukilimą prieš Godunovą. Fiodoras Godunovas ir jo žmona buvo sulaikyti. Jie buvo laikomi Maliutos Skuratovo namuose. Ten jie vėliau buvo pasmaugti.
1605 m. birželio 20 d. - netikro Dmitrijaus valdymo pradžios data. Šią dieną Maskvos gyventojai sostinėje su nerimu ir iškilmingumu pasitiko naująjį carą Dmitrijų Ivanovičių. Prasidėjo netikro Dmitrijaus I viešpatavimas. Naujasis caras dosniai apdovanojo tuos bojarus, kurie anksčiau buvo gėdinami Godunovo valdymo metu, įskaitant Romanovų klaną. Fiodoras (Filaretas) Romanovas, pirmojo Romanovo suvereno tėvas, buvo paskelbtas Rostovo metropolitu.
1606 m. gegužės 8 d. apsišaukėlis vedė Mariną. Tai įvyko penktadienį, o tai prieštarauja ortodoksų tradicijoms. Tačiau netikrasis Dmitrijus netapo tik Lenkijos proteliu Rusijos soste. Jis neskubėjo vykdyti savo įsipareigojimų, kuriuos davė prieš prasidedant karinei kampanijai prieš Rusiją. Apgavikas gerai priprato prie vaidmens. Jis elgėsi kaip karalius, tarsi būtų tam gimęs.
- Jis gerai žinojo etiketo taisykles;
- Mokėti keletą kalbų;
- Paskyrė sau imperatoriaus titulą;
- Išplėtoti diplomatiniai ryšiai su Vakarais;
- Atšauktos egzekucijos.
Bogdanas Belskis - vadovavo Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties tyrimui. Jis prisiekė, kad berniukas mirė, pabučiavo kryžių. Dabar jis pripažįsta, kad neva melavo. Belskis tvirtino, kad būtent jis išgelbėjo Dmitrijų, nes Borisas Godunovas norėjo jį nužudyti. Neteisingas Dmitrijus prisipažino, o svarbiausia, kad Marija Nagaja apgavikėje atpažino savo sūnų. Taigi daugelis pradėjo atpažinti netikrą Dmitrijų Ivano Rūsčiojo sūnų.
Netikro Dmitrijaus I valdymo rezultatai
Apskritai beveik niekam nekilo abejonių dėl karaliaus tiesos. Tačiau bojarams nepatiko netikras Dmitrijus. Jis buvo greitas judesiuose ir sprendimuose, per daug iniciatyvus. Taip pat apsimetėlis neskubėjo vykdyti savo pažadų, kuriuos davė lenkams. Paaiškėjo, kad netikras Dmitrijus aš buvau be paramos. Lenkai jo nepalaikė, nepalaikė ir Maskvos bojarai. Šuiskiai norėjo sukurti sąmokslą, bet jie jį atskleidė ir turėjo mirti, bet Martos Nagoi prašymu netikras Dmitrijus aš jį paleidau.
Vasilijus vėl pradėjo organizuoti sąmokslą. Gegužės 16 dieną pasklido gandas, kad lenkai grasina suverenui. Tarp žmonių prasidėjo šurmulys, šios situacijos metu sąmokslininkai įsiveržė į Kremlių ir nužudė apsimetėlį. Jo žmona Marina Mnishek slapta paliko sostinę. Caro netikro Dmitrijaus I valdymo rezultatai Rusijos valstybei nebuvo patys rožiškiausi. Nieko ypatingo jam nepavyko padaryti, bet vis tiek paliko pėdsaką Rusijos istorijoje. Tai yra klaidingo Dmitrijaus I valdymo Rusijoje rezultatai
Vaizdo įrašas apie netikrą Dmitrijaus I lentą
Netikras Dmitrijus 1(Grigijus Otrepjevas)
Gyvenimo metai: ? – 1606 m
Valdžios metai: 1605-1606
Jis buvo laikomas nuotykių ieškotoju, apsišaukėliu, apsimetęs kaip carevičius Dmitrijus Ivanovičius, stebuklingai išgelbėjo savo sūnų.
Teigė, kad priklauso Rurikovičiui.
6-asis Rusijos caras 1605 m. birželio 1 d. - 1606 m. gegužės 17 d. - 1606 m. gegužės 17 d.
Yra daug versijų apie netikro Dmitrijaus kilmę. Pasak vieno iš jų, jis yra Tsarevičius Dmitrijus Ivanovičius, stebuklingai pabėgęs nuo Godunovo atsiųstų žudikų. Jis esą buvo paslėptas ir slapta pargabentas į Lenkiją. Šios hipotezės priešininkai pažymi, kad ji paremta grynais spėjimais, nes XX amžiaus pradžioje buvo rasta indėlių apie „nužudyto Carevičiaus Dimitrio“ sielą, kurią padarė jo motina. O vienuolė Morta, buvusi karalienė Marija, netikrą Dmitrijų atpažinusi savo sūnumi, vėliau lygiai taip pat greitai jo išsižadėjo – paaiškindama savo veiksmus tuo, kad apsimetėlis grasino jai bausme. Kartais pateikiama tokia versija Grigorijus Otrepjevas buvo vienas iš nesantuokinių Grozno sūnų, atsidavęs mokslui Otrepievų šeimoje.
Galutinio atsakymo į klausimą apie pirmojo apsimetėlio tapatybę dar nėra.
Trumpa netikro Dmitrijaus biografija 1
Pagal labiausiai paplitusią versiją, netikras Dmitrijus Pirmasis buvo sūnus 
Galicijos didikas Bogdanas Otrepievas. Juška (Jurijus) priklausė kilmingai, bet nuskurdusiai imigrantų iš Lietuvos Nelidovų šeimai. Gimė Galiche (Kostroma volost). Tarnavęs viename iš Maskvos ordinų, 1600 m. Jurijus Otrepjevas davė vienuolio įžadus, vardu Grigorijus. Manoma, kad Jurijus buvo 1 ar 2 metais vyresnis už princą.
Sprendžiant iš išlikusių amžininkų portretų ir aprašymų, jis buvo žemo ūgio, apvalaus ir bjauraus veido, įvairaus ilgio rankų. Iš prigimties jis buvo niūrus ir susimąstęs, nepatogus, tačiau pasižymėjęs nepaprasta fizine jėga, lengvai galėdavo sulenkti pasagą. Ir jis, pasak amžininkų, tikrai atrodė kaip Tsarevičius Dmitrijus.
1601 m. jis apsigyveno Maskvos Chudovo vienuolyne, netrukus gavo diakono laipsnį ir tapo Ėmimo į dangų katedros archimandrito Pafnuty celės prižiūrėtoju, buvo patriarcho Jobo „už knygų rašymą“ valdžioje. 1602 metais pabėgo į Lenkiją, pasivadino Ivano IV Rūsčiojo sūnaus Dmitrijaus vardu ir slapta atsivertė į katalikybę.
1604 m. kovą karalius Žygimantas III pažadėjo netikrui Dmitrijui padėti kare su Švedija ir dalyvauti antiturkiškame aljanse. Jis įsipareigojo stojimo atveju vesti gubernatoriaus E. Mnishkos dukrą Mariną, perduoti jai Novgorodą, Pskovą ir sumokėti Mniščiui 1 mln.
1604 metų rudenį, vadovaujamas 3000 karių lenkų „riterijos“ būrio, įžengė į Rusiją. 1605 m. sausio 21 d. netikrasis Dmitrijus I buvo nugalėtas netoli Dobrynichi kaimo Komaricskajaus valsčiuje, bet įtvirtintas pietuose, Putivlyje.
1605 m. gegužę caras mirė ir dalis kariuomenės, vadovaujamos P. F. Basmanovo, stojo į apsišaukėlio pusę. 1605 metų birželio 1 dieną Maskvoje kilo sukilimas, nuvertęs Godunovo vyriausybę. Fiodoras Godunovas (Boriso sūnus) kartu su motina buvo nužudyti netikro Dmitrijaus įsakymu, o savo seserį Kseniją jis pavertė sugulove. Tačiau vėliau, skubiai M.Mnishek artimiesiems prašant, Ksenijai buvo atlikta tonūra.
Netikro Dmitrijaus lenta 1
1605 m. liepos 17 d., siekiant įrodyti „karališką“ kilmę, buvo surengtas Dmitrijaus motinos Marijos Nagojos netikro Dmitrijaus atpažinimo inscenizacija. Graikas Riazanės arkivyskupas Ignacas liepos 21 d. Kremliaus Ėmimo į dangų ir Arkangelo katedrose karūnavo netikrą Dmitrijų. Norėdamas pasikliauti provincijos bajorais, konfiskavo vienuolynų lėšas, pertvarkė kariuomenę, nuolaidų darė valstiečiams ir baudžiauninkams, pietiniai Rusijos rajonai 10 metų buvo atleisti nuo mokesčių.
Tačiau maskvėnų nepasitenkinimą jis sukėlė tuo, kad Kremliuje įsakė statyti didelius medinius rūmus su slaptais praėjimais, atšaukė visuotinį popietinį miegą, įkūrė bažnyčias, prisidėjo prie užsienio pramogų plėtimo: sniego tvirtovių šturmų, juokingo „pasivaikščiojimo miesto“ statyba (tvirtovė ištapyta velnių ir „baisiųjų kančių“ atvaizdais ir pravarde „Pragaras“).
Miestiečių pasipiktinimą užbaigė pagal katalikiškas apeigas įvykusios vestuvės su M. Mnishek 1606 m. gegužės 8 d.
Fanatizmo religiniuose reikaluose nerodė, tai aiškino tuo, kad visi tiki vieną dievą, skiriasi tik ritualai. Nustebino kitus erudicija ir žiniomis. Puikiai mokėjo elgtis su žirgais, eidavo į meškų medžioklę, mėgo smagų gyvenimą ir pramogas, moteris.
Per kelias dienas trukusią netikrų Dmitrijaus ir Marinos Mnishek vestuvių šventę neblaivūs atvykę lenkai įsiveržė į Maskvos namus ir apiplėšė praeivius. Tai buvo postūmis pradėti įgyvendinti kunigaikščio vadovaujamą bojarų sąmokslą. Vasilijus Šuiskis neslėpė savo tikrųjų minčių, sąmokslininkams tiesiai šviesiai prabilęs, kad Dmitrijus buvo „primestas karalystei“ su vienu tikslu – nuversti Godunovus, bet dabar atėjo laikas nuversti ir jį.
1606 metų gegužės 14 dieną prasidėjo maskvėnų ir lenkų susirėmimai. Pirmiausia Shuiskis nukreipė žmones prieš lenkus, neva išgelbėdamas carą, o paskui liepė miniai „eiti pas piktąjį eretiką“, pažeidusį Rusijos papročius.
Netikro Dmitrijaus I mirtis
1606 m. gegužės 17 d. auštant V. I. Šuiskio vadovaujamas ginkluotas būrys įžengė į Kremlių. Su šauksmu "Zrada!" („Išdavystė!“) Netikras Dmitrijus bandė pabėgti, bet buvo žiauriai nužudytas. Jo lavonas buvo komerciškai įvykdytas, apibarstytas smėliu, išteptas derva.
Tarp Maskvos gyventojų regicidas sukėlė prieštaringą reakciją, daugelis verkė, žiūrėdami į priekaištą. Pirmą kartą jis buvo palaidotas vadinamuosiuose „apgailėtinų namuose“, sušalusių ar girtų kapinėse, už Serpuchovo vartų. Iškart po laidotuvių užklupo dideli šalčiai, kurie sunaikino laukuose žolę ir pasėtus javus.
Po miestą pasklido gandai, kad dėl to kalta buvusio vienuolio magija. Jie taip pat sakė, kad „mirusieji vaikšto“, o virš kapo mirksi ir juda šviesos, girdisi dainavimas ir tamburinų garsai. O kitą dieną po laidojimo pats kūnas pasirodė esantis prie išmaldos, o šalia sėdėjo 2 balandžiai, nenorėdami išskristi.
„Eretiko nukirpto“ netikro Dmitrijaus lavoną, kaip sako legendos, bandė palaidoti dar giliau, tačiau po savaitės jis vėl atsidūrė kitose kapinėse, tai yra, „žemė jo nepriėmė“, ugnis taip pat nepriėmė. Nepaisant to, netikro Dmitrijaus kūnas buvo iškastas, sudegintas ir, sumaišius jo pelenus su paraku, iš patrankos paleistas ta kryptimi, iš kurios jis atėjo – Lenkijos link. Remiantis Marinos Mnishek atsiminimais, „paskutinis stebuklas“ įvyko, kai netikro Dmitrijaus lavonas buvo ištemptas pro Kremliaus vartus, vėjas nuplėšė nuo vartų skydus ir nepažeistas ta pačia tvarka įdėjo juos viduryje. kelio.
Liaudies atmintyje netikro Dmitrijaus įvaizdis buvo išsaugotas keliose baladėse ir pasakose, kuriose jis pasirodo kaip burtininkas, burtininkas, kuris, piktųjų dvasių padedamas, užgrobė valdžią Maskvoje. Taip pat dviprasmiškas netikro Dmitrijaus įvaizdis atsidūrė Lope de Vegos pjesėje „Maskvos didysis kunigaikštis arba persekiojamas imperatorius“, A. P. Sumarokovo (1771) ir A. S. Chomyakovo (1832) poetinėse tragedijose, turinčiose tą patį. vardas („Apsimetinėlis Dimitrijus“), A. N. Ostrovskio pjesėje „Apsimetinėlis Dmitrijus ir Vasilijus Šuiskis“ (1886), Antonino Dvorako operoje „Dimitris“ (1881–1882), Haroldo Lamo romanuose „Meistras“ vilkai, Raineris Maria Rilke „Maltės Laurido Brigžo užrašai“ (1910) ir Marinos Cvetajevos kūrinys („Marina“ ciklas).
Netikras Dmitrijus neturėjo vaikų.
Nepaisant tokio dvejopo valdovo likimo, netikras Dmitrijus, remiantis visomis šiuolaikinėmis apžvalgomis, pasižymėjo didele energija, puikiais sugebėjimais ir plačiomis reformistinėmis idėjomis.