22.11.2014 3 17938

Šio 13-mečio berniuko vardas simboliu tapo du kartus. Pirma, tai buvo pionierių herojų kovos su „kontrrevoliucija“ ir „kulakais“ simbolis. Tada – išdavystės, denonsavimo ir niekšybės simbolis.

Paradoksas tas, kad nei viena, nei kita interpretacija praktiškai neturi nieko bendra su tikrąja istorija. Pavlikas Morozova... Paauglys, kuris tiesiog rūpinosi savo mama ir jaunesniaisiais broliais ir nebijojo pasakyti tiesos, net ir mirties skausme.

Uralo moksleivis Pavlikas Morozovas šiandien, kaip taisyklė, minimas humoristiniame ar smerkiamajame kontekste. Atrodo, kad visi žino, kad jis „išdavė tėvą“, „parašė denonsavimą“, bet niekas neprisimena pačios bylos detalių.

Sovietinė propaganda akimirksniu pakėlė Pavliką ant pjedestalo kaip pionieriaus herojaus. Šiais laikais su tokiu pat įkarščiu ir tuo pačiu skubėjimu jis buvo vadinamas išdaviku.

Abiem atvejais berniuko vardas buvo naudojamas kaip politinis šūkis. Tikrasis tų 1932 metų rugsėjo įvykių fonas jau seniai pamirštas.

Tik sensacingi „švilpininkai“ periodiškai bando naujai interpretuoti senus įvykius.

Bet viskas buvo gana paprasta.

Kaimo korupcija

Pavlikas Morozovas gimė praėjus metams po Spalio revoliucijos, 1918 m. lapkričio 14 d. Jo vaikystė krito pačiu sunkiausiu laiku – pirmaisiais sovietų valdžios formavimosi metais.

Smarkiausią pereinamojo laikotarpio smūgį – Pilietinį karą ir po jo kilusį karo komunizmą – patyrė valstiečiai.

Tobolsko gubernijos Gerasimovkos kaimo gyventojai išgyveno sunkumus kartu su visais kitais. Ten, vietos kaimo tarybos pirmininko šeimoje, gimė Pavelas - vyriausias iš penkių Trofimo ir Tatjanos Morozovų vaikų. Jie gyveno neramiai: tėvas dažnai mušdavo ir mamą, ir vaikus. Ne todėl, kad jis buvo per atšiauraus charakterio, o tiesiog tokie buvo įprasti to meto kaimo papročiai.

Tačiau Trofimas Morozovas taip pat negali būti vadinamas geru žmogumi. Galiausiai jis paliko šeimą ir pradėjo gyventi su savo meiluže šalia. Be to, jis nesiliovė mušti žmonos ir vaikų. Ir jis aktyviai naudojosi savo, kaip kaimo tarybos pirmininko, pareigomis asmeniniam praturtėjimui. Pavyzdžiui, jis pasisavino turtą, konfiskuotą iš netvarkingų žmonių.

Atskiras jo pajamų straipsnis buvo nelegalių pažymų išdavimas ypatingiems naujakuriams. Ši piliečių kategorija atsirado 30-ųjų pradžioje, kai „kulakai“ ir „podkulachnikovas“ buvo išsiųsti į specialias gyvenvietes be teismo ar tyrimo. Ten jie turėjo gyventi tremtinių pareigose, laikantis griežto grafiko ir dirbti medienos ruošą, kasybą ir pan.

Žinoma, apie jokią judėjimo laisvę nebuvo nė kalbos. Iš specialiosios gyvenvietės buvo galima išeiti tik gavus komendanto leidimą. Kai kurie ypatingi naujakuriai bandė pabėgti nuo tokio gyvenimo. Bet tam reikėjo registracijos pažymėjimo kažkokioje kaimo taryboje. Kad naujoje gyvenamojoje vietoje kompetentingoms institucijoms nekiltų klausimų – iš kur jie atsirado, ką veikė anksčiau.

Būtent šiais sertifikatais Morozovas ir prekiavo. Ir toliau tai darė net po to, kai 1931 metais buvo pašalintas iš kaimo tarybos pirmininko pareigų. Jis ant jų susidegino. Laikui bėgant į Gerasimovką vienas po kito ėmė plūsti prašymai iš įvairių gamyklų ir gamyklų, taip pat iš Magnitogorsko statybų. Akyli gamybos vadovai teiravosi, ar pas juos atvykę nauji darbuotojai anksčiau gyveno Gerasimovkoje?

Labai dažnai jie ėmė susidurti su specialiais naujakuriais, kišenėse turinčiais netikrus pažymėjimus. O 1931 m. lapkritį Tavdos stotyje tam tikras Zvorykinas buvo sulaikytas su dviem tuščiais blankais, ant kurių buvo Gerasimovo kaimo tarybos antspaudai. Jis policijos pareigūnams nuoširdžiai prisipažino už juos sumokėjęs 105 rublius. Po kelių dienų keli asmenys buvo areštuoti dėl suklastotų pažymėjimų, įskaitant Trofimą Morozovą.

Išgalvotas denonsavimas

Nuo šios akimirkos prasideda pati Pavliko Morozovo istorija. Ir iš karto prasideda prieštaravimai. Tyrėjas Elizaras Šepelevas, vėliau tyręs berniuko nužudymą, kaltinamajame akte parašė taip: „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Tai reiškia pareiškimą, kuriame Pavlikas neva apkaltino savo tėvą neteisėta veikla.

Tačiau po daugelio metų Šepelevas savo interviu atvirai prisipažino: „Nesuprantu, kodėl visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas kreipėsi į tyrimo institucijas ir kad būtent dėl ​​to jis buvo nužudytas. . Manau, turėjau omenyje, kad Pavelas liudijo teisėjui, kai buvo teisiamas Trofimas...

Žurnalistė Evgenia Medyakova, kuri devintojo dešimtmečio pradžioje bandė išsiaiškinti tiesą, nerado jokių Pavliko parodymų pėdsakų Trofimo Morozovo byloje. Yra jo motinos parodymai, o berniuko – ne. Tiesa, teismo posėdyje, matyt, jis vis dėlto kalbėjo, bet beveik nieko naujo ar vertingo nepasakė. Vis dėlto to pakako, kad sukeltų neapykantą jam tarp tėvo giminaičių. Ypač po to, kai teismas Trofimą nuteisė 10 metų lagerių ir pasiuntė statyti Baltosios jūros-Baltijos kanalo.

Žvelgdami į ateitį sakysime, kad Trofimas Morozovas neatliko visos bausmės. Po trejų metų jis grįžo su įsakymu atlikti šoko darbą. Tačiau iki to laiko jo du sūnūs - Pavelas ir Fiodoras - buvo nužudyti.

Reikia pabrėžti, kad Trofimui palikus šeimą Pavelas tapo vyriausiu vyru šeimoje. Jis rūpinosi mama ir jaunesniaisiais broliais, nes galėjo išlaikyti namų ūkį. Ir suaugusiųjų akyse visa atsakomybė už Trofimo „išdavystę“ teko jam, o ne Tatjanai. Pavelo ypač nekentė jo senelis Sergejus, kurį visapusiškai palaikė jo žmona, močiutė Aksinya (arba Ksenia).

Kitas prisiekęs priešas buvo Danilo pusbrolis. Galiausiai Arsenijus Kulukanovas, jo krikštatėvis ir Trofimo sesers vyras, berniukui visiškai nejautė šiltų jausmų. Remiantis viena iš versijų, Paulius paminėjo savo vardą savo kalboje teisme, vadindamas jį „kumščiu“. Šie keturi žmonės atsidūrė teisiamųjų suole kaip apkaltinti Pavelo ir Fiodoro Morozovų nužudymu.

Eilinis žiaurumas

Apie pačią žmogžudystę žinoma toliau. 1932 m. rugsėjo pradžioje Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti. Tai sužinojęs, Kulukanovas įtikino Danilą sekti paskui juos ir nužudyti berniukus. Ir už tai jis tariamai sumokėjo jam net 5 rublius. Danila nusikaltimo nepadarė vienas, o kreipėsi patarimo pas senelį Sergejų.

Jis ramiai atsistojo ir, žiūrėdamas, kaip bendrininkas paėmė peilį, pasakė: „Mes užmušime, nebijok“. Jie gana greitai surado Pavliką ir aštuonerių metų Fiodorą. Mirtinus smūgius Danila sudavė abiem, tačiau senelis Sergejus neleido jauniausiam berniukui pabėgti.

Kadangi Pavelas ir Fiodoras ketino eiti į mišką su nakvyne, jie iš karto jų nepasigedo. Be to, mama buvo išvykusi. Grįžusi į kaimą Tatjana sužinojo, kad vaikai negrįžo jau trečią dieną. Sunerimusi ji paskatino žmones ieškoti, o kitą dieną buvo rasti paskerstų vaikų kūnai.

Sudaužyta mama tyrėjui tuomet pasakojo, kad tą pačią dieną gatvėje sutiko močiutę Aksiniją, kuri piktai juokdamasi jai pasakė: „Tatjana, mes tau gaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Tyrimas greitai surado žudikus. Pagrindinis įrodymas buvo buitinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai, kuriuos Aksinya permirko, bet nespėjo išskalbti (iš pradžių jie tvirtino, kad jis veršelį paskerdė dieną prieš tai). Danila savo kaltę pripažino beveik iš karto ir visiškai. Senelis Sergejus nuolat keitė parodymus ir pasimetė, dabar pripažindamas, tada neigdamas tobulą.

Aksinya ir Arsenijus Kulukanovas nieko neprisipažino iki paskutinio. Nepaisant to, Arsenijus kartu su Danila gavo griežčiausią bausmę - egzekuciją. Aksinya ir Sergejus Morozovai dėl didelio amžiaus (seniems žmonėms jau buvo 80 metų) buvo išsiųsti gyventi į kalėjimą.

Simbolis raudonu kaklaraiščiu

Tai iš esmės baigtųsi paprasta kasdienio priešiškumo istorija. Jei sovietinė propaganda nebūtų apsivertusi. Berniukas, artimųjų nužudytas už du neatsargius posėdyje ištartus žodžius, niekam nebuvo naudingas. Tačiau pionierius-herojus, be baimės atskleidžiantis kulakus su podkulachnikami ir kritęs nelygioje kovoje, siužetas yra tai, ko jums reikia.

Todėl pačiame pirmame straipsnyje šia tema, paskelbtame 1932 m. lapkričio 19 d. laikraštyje „Uralsky Rabochy“, Pavliko istorija buvo pasakojama taip:

„... Ir kai Pašos senelis Sergejus Morozovas paslėpė kulakų turtą, Paša nubėgo į kaimo tarybą ir atskleidė savo senelį. 1932 metų žiemą Paša į gėlą vandenį atvedė Arsenijaus Šilino kulaką, kuris neįvykdė tvirtos pavedimo, pardavė savo kulakams vežimą bulvių, rudenį iš kaimo tarybinio lauko pagrobtas Kulukanovas pavogė 16 pūdų rugių ir vėl juos slėpė nuo uošvio Sergejaus Morozovo.

Pavelas vėl atskleidė Kulukanovo senelį ir kulaką. Susitikimuose sėjos metu, grūdų supirkimo metu, visur pionierius aktyvistas Pasha Morozovas atskleidė sudėtingas kulakų ir podkulachnikovo machinacijas ... "

Ir taip sunkus paprasto kaimo paauglio, palikto tėvo ir vežančio vežimą buities darbų, gyvenimas staiga virto nesibaigiančiu mūšiu su „kumščiais“, kurie be galo keitė savo „machinacijas“ mažojoje Gerasimovkoje.

Savaime suprantama, dokumentų, patvirtinančių tokią aktyvią „švilpininko“ Pavliko Morozovo veiklą, nėra? Tačiau tokio herojaus vardo jau nesigėdija pavadinti pionierių būriu. Taip pat pastatyti jam paminklą.

„Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių tvarkingoje pionierių uniformoje. Ir dėl mūsų skurdo jis net nematė šios uniformos savo akyse, nedalyvavo pionierių paraduose ir nenešiojo Molotovo portretų ir nešaukė „tosto“ vadovams “, - vėliau prisiminė mokyklos mokytoja Larisa. Isakova, kuri beveik visą istoriją stebėjo savo akimis.

Bet propagandos mašina jau dirbo visu pajėgumu. Apie Pavliką Morozovą buvo parašyti eilėraščiai, knygos, pjesės ir net viena opera! Vis mažiau žmonių prisiminė, kas tiksliai ir kodėl atsitiko Gerasimovkoje 1932 metų rudenį, o perprasti smulkmenas bandė labai mažai žmonių.

Ilgos OGPU rankos?

Tačiau laikai pasikeitė, ir švytuoklė pakrypo kita kryptimi. Toks pat galingas ir nevaldomas. Tiesos trokštantys žmonės siekė atskleisti visus sovietinės ideologijos mitus. Tuo pačiu metu vėl buvo per tingu rimtai pasinerti į klausimą. Labai dažnai jie eidavo mažiausio pasipriešinimo keliu: jei sovietinė valstybė ką nors paskelbė gerai, vadinasi, iš tikrųjų tai yra blogai.

Būtent taip atsitiko su Pavliku Morozovu. Jie nenusipelnė nešvaraus „išdaviko“ ženklo nei „didvyrio“ aukso medalio.

Tatjana Morozova (Pavliko mama) su anūku Pavelu Morozovu. Nuotrauka 1979 m.

Dabar viskas buvo suabejota. Ar Trofimas Morozovas buvo toks baisus žmogus? Ar jis pelnytai buvo išsiųstas į stovyklą? Ar Pavlikas parašė ar neparašė nelemtą tėvo denonsavimą? Tuo pačiu metu kažkodėl nuolat buvo pamirštamas paprasčiausias ir baisiausias klausimas: ar įmanoma žudyti vaikus?

Tuo pačiu metu, atskleisdami jaudulį, kai kurie autoriai tiesiogine prasme nuėjo iki absurdo. 1987 m. rašytojas Jurijus Družnikovas Didžiojoje Britanijoje išleido knygą skambiu pavadinimu „Informatorius 001, arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“. Jame jis apvertė visą situaciją tiesiogine to žodžio prasme.

Anot Družnikovo, Pavlikas buvo visagalio KGB marionetė, siekusi surengti parodomąjį teismą su politine atspalviu. Visų pirma to prireikė norint pagaliau organizuoti kolūkį Gerasimovkoje, kuriam anksčiau aktyviai priešinosi kaimo gyventojai.

Knygos autorius tikraisiais žmogžudystės organizatoriais ir vykdytojais vadina įgaliotojo OGPU padėjėją Spiridoną Kartašovą ir su valdžia bendradarbiavusį Pavelo pusbrolį Ivaną Potupčiką. Ši versija ne kartą buvo kritikuojama ir suversta tiesiogine prasme.

Ir ne tik šalies tyrinėtojai. Pavyzdžiui, Oksfordo universiteto profesorė Katriona Kelly pastebėjo, kad Družnikovas labai selektyviai naudoja oficialaus tyrimo medžiagą, tikromis pripažindamas tik tas, kurios atitinka jo teoriją.

Nepaisant itin silpnos argumentacijos, Družnikovas vis dėlto gana tiksliai nurodo oficialios tyrimo versijos trūkumus. Tikrai nesuprantama, kodėl žudikai nepasivargino paslėpti peilio ir kruvinų drabužių.

Senelis Sergejus praeityje tarnavo žandaru, močiutė Aksinya kažkada prekiavo vogdama arklius. Tai yra, jie abu turėjo gerai suprasti, kas yra tyrimas ir įrodymai. Nepaisant to, jiems buvo stebėtinai lengva ir paprasta suimti save.

Tačiau kad ir kiek būtų pertvarkyti 80 metų senumo dokumentai, esminio dalyko tai niekaip nepakeis. Du berniukai, Pavelas ir Fiodoras Morozovai, nėra didvyriai ar išdavikai. Ir nelaimingos aplinkybių ir sunkaus laiko aukos.

Viktoras BANEVAS

Kas jis, Pavlikas Morozovas? Pokario metais apie jo legendinę asmenybę įsiplieskė daug ginčų. Vieni jo veide matė didvyrį, kiti įrodinėjo, kad jis buvo informatorius ir nepadarė jokio žygdarbio. Visoms įvykio detalėms atkurti neužtenka patikimai nustatytos informacijos. Todėl daug niuansų pridėjo ir patys žurnalistai. Oficialiame patvirtinime yra tik jo mirties nuo peilio faktas, gimimo ir mirties data. Visi kiti įvykiai yra diskusijų priežastis.

Oficiali versija

Sovietų Sąjungoje Pavelas priklausė vadinamųjų pionierių herojų būriui. Pavlikas Morozovas gimė Urale 1918 m. Jis gerai mokėsi mokykloje ir buvo lyderis tarp savo bendraamžių, liudijantis, kad jis gerai mokėsi ir buvo lyderis tarp savo bendraamžių. Didžiojoje sovietinėje enciklopedijoje yra informacijos, kad Pavelas Morozovas savo kaime organizavo pirmąjį pionierių būrį. Berniukas užaugo didelėje šeimoje. Anksti neteko tėvo, kuris išėjo pas kitą moterį, palikdamas vaikus prižiūrėti mamai. Nepaisant to, kad daugelis rūpesčių po tėvo išvykimo krito ant Pauliaus pečių, jis parodė didelį norą mokytis. Vėliau apie tai kalbėjo jo mokytoja L.P. Isakova.

Jaunystėje jis tvirtai tikėjo komunistinėmis idėjomis. 1930 m., pagal oficialią versiją, jis pasmerkė savo tėvą, kuris, būdamas kaimo tarybos pirmininku, suklastojo informaciją kulakams, kad jie neva buvo išvaryti.

Dėl to tėvas Pavelas buvo nuteistas 10 metų. Už savo herojišką poelgį vaikinas sumokėjo gyvybe: jis ir jaunesnis brolis buvo mirtinai subadyti miške, kai berniukai uogavo. Visi Morozovų šeimos nariai vėliau buvo apkaltinti žudynėmis. Jo paties senelis iš tėvo pusės Sergejus ir 19-metė pusbrolis Danila, taip pat močiutė Ksenija (kaip bendrininkė) ir Pavelo krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė (kaimo kumštis, žmogžudystės iniciatorius ir organizatorius) buvo pripažinti kaltais dėl Yuyuli nužudymo. ... Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuoniasdešimtmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau bylos nagrinėjimo metu buvo išteisintas.

Įdomu tai, kad už dokumentų klastojimą nuteistas Pavliko tėvas po trejų metų grįžo iš lagerių. Jis dalyvavo tiesiant Baltosios jūros-Baltijos kanalą ir, išdirbęs trejus metus, su užsakymu šoko darbams grįžo namo, o vėliau apsigyveno Tiumenėje.

Pavelo Morozovo poelgis sovietų valdžios buvo įvertintas kaip žygdarbis žmonių labui. Jis tikėjo šviesia ateitimi ir svariai prisidėjo prie komunizmo kūrimo, už ką sumokėjo savo gyvybe. Iš Pavliko jie padarė tikrą herojų, paslėpdami keletą abejotinų jo gyvenimo faktų. Laikui bėgant visa ši istorija virto legenda, kuri tapo pavyzdžiu daugeliui tautiečių.

Dabar, ko gero, reikėtų jauniesiems skaitytojams paaiškinti, apie ką mes kalbame. Ir nuo vaikystės žinojome, kas yra Pavlikas Morozovas. Per visus mano ikimokyklinio amžiaus metus iki pat Didžiojo Tėvynės karo pradžios (kai Pavliko vardą išstūmė nauji vardai) jis mūsų mintyse buvo pagrindinis teigiamas herojus, garsus kovotojas už sovietų valdžią ir už kolūkinę sistemą. kuris nepagailėjo savo tėvo, kuris apgavo šią galią ir šią santvarką.

Pavlikas, pasak sovietų ideologų, 1932 metų rugsėjį atvedė savo tėvą į teisingą teismą.

Tada, perestroikos laikais, sovietinė istorija buvo peržiūrėta. Ir šis epizodas taip pat buvo apverstas aukštyn kojomis (ar nuo galvos iki kojų?). Pavlikas Morozovas buvo pasmerktas kaip „informatorius 001“.

Galbūt laikas atsikratyti šių sakinių atminties ir suprasti, kas nutiko Tobolsko provincijos Gerasimovkos kaime vietinės kaimo tarybos pirmininko Morozovo, penkių vaikų tėvo, iš kurių vyriausias Pavlikas, šeimoje. buvo 13?

Mano tėvas nebuvo nenuodėmingas: slapta pasisavindavo iš pagrobtųjų konfiskuotą turtą, o į tremtį išsiųstiems ypatingiems naujakuriams išrašydavo netikras pažymas, kad šie galėtų išsikraustyti.

Ar Pavlikas apie tai žinojo? Jis žinojo, kaip ir visi aplinkiniai.

Ar šias „antisovietines“ intrigas ėmėte į širdį? Mažai tikėtina: berniukas turėjo pagrindo įžeisti tėvą apart bet kokios politikos – paliko šeimą, gyveno su meiluže, gėrė. Vaikų auginimas buvo sumažintas iki vienintelio užrašo - nėra ko eiti į mokyklą, nereikia laiško! O Pavlikas norėjo mokytis.

Na, o dabar prie reikalo. Pavelas savo tėvo nesmerkė, o tiesiog tyrimo metu patvirtino jau visiems žinomus faktus.

Tėvas gavo terminą (sėdėjo, dirbo ir grįžo anksčiau laiko su įsakymu narsiems darbams).

Pavlikas Morozovas nėra didvyris ar išdavikas. Jis beprotiško laiko auka. Ar ne laikas tiesiog pamiršti šią istoriją?

O Pavelas buvo paskelbtas jaunu sovietinės valstybės didvyriu, kuris negailėjo savo tėvo dėl kolūkinės sistemos triumfo.

Artimieji to jam neatleido. Po metų jie jį nužudė. Pagrindinis žudikas buvo pusbrolis, kuriam už tai valdžia buvo skirta mirties bausmė kaip prisiekusiam sovietų režimo priešui.

Po daugelio metų kruopštūs istorikai bandė įtraukti Morozovų šeimos narius į kitą bylos svarstymą.

Artimieji atsisakė, aš juos suprantu.

Šiame apgailėtiname siužete nieko negalima ištaisyti, o tokių siužetų užteko baisioje vargo eroje.

Pavlikas Morozovas nėra didvyris ar išdavikas. Jis beprotiško laiko auka.

Ar ne laikas tiesiog pamiršti šią istoriją?

O jei prisimeni, tai istorija – ne herojus ar išdavikas, o vaikas, nekaltai numestas ir nekaltai pašlovintas. Amoralu panaudoti savo likimą įrodinėti sovietmečio baisumus. Šių baisybių užtenka ir be jo. Ir, bijau, užteks ateičiai, jei mus ir visą žmoniją apims kitos Bėdos.

O Pavliką Morozovą geriau palikti ramybėje. Jis patyrė savo kančias: sumokėjo gyvybe ir už morką, ir už pašėlusios propagandos botagą.

Tegul ilsisi ramybėje.

Visus posovietinius metus man buvo sunku padaryti du dalykus: lengva ištarti žodį „smailė“ kaip sakinį kažkada SSRS gyvenusiems idiotams. Aš irgi ten buvau, gyvenau, buvau. O į kontekstą įsukti kažką tokio: „Surastas dar vienas Pavlikas Morozovas!“ Negaliu ir negaliu. Dėl vienos paprastos priežasties. Įsivaizduokite, kaip spanguolių pelkėje brangus senelis peiliu smeigia du savo anūkus – trylikametį Pavliką ir jo aštuonerių metų brolį Fediją.

Yra klasikinė versija: Pavlikas išvarė savo tėvą, perdavė jį OGPU, senis Morozovas nebegalėjo to atleisti ir atsidūrė išdaviku anūke.

Praėjusio amžiaus 80-ųjų pabaigoje pasirodė dar vienas vaizdas į Morozovų tragediją. Šią versiją kažkada iš perestroikos komandiruotės į Gerasimovką parsivežė mano tuometinis kolega iš Komsomolskaja Pravda Valerijus Khiltunenas. Beveik šimtas puslapių teksto atrodė ne visai įtikinantis, kažkodėl neskambėjo net pačiame drąsiausiame to meto laikraštyje bendros aistros nuversti stabus fone.

Dėmesio: Įsivaizduokite paauglį, kurio akyse girtas tėvas ne kartą muša mamą, tada iš viso palieka ją su keturiais vaikais (Pavlikas vyriausias, ant jo krenta visa buitis) ir išvyksta gyventi į kitą kaimo galą. jauna moteris. Ką su tuo turi kolektyvizacija ir heroizmas? Sūnus kažkaip norėjo apsaugoti mamą ir nubausti tėvą, kad šis grįžtų į šeimą neišgėręs ir nemušęs... Bet kuris psichologas šią šeimos dramą pavadintų klasika. Kada nors budėkite pagalbos paaugliams telefonu ir išgirsite tokių dalykų apie žiaurumą ir smurtą šeimoje!

Vėliau sužinojau, kad 1988 metais Londone buvo išleista sovietinio rašytojo (dabar – amerikiečių profesoriaus) Jurijaus Družnikovo knyga „Informatorius 001, arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“. Dabar jis išleistas Rusijoje, dažnai skaitomas ir gausiai komentuojamas interneto bendruomenės. Autorius atliko didžiulį dokumentinį tyrimą, siekdamas atskleisti mitą, patvirtino Morozovų šeimos dramą ir pasiūlė savo nusikaltimo versiją: nelaimingų vaikų nužudymą įvykdė OGPU pareigūnai, siekdami sukelti propagandinę masinių bangą. kulakų pasipiktinimas.

Nežinau, kokie santykiai buvo Morozovų šeimoje. Žinau tik viena, kad nepilnamečio vaiko parodymai negali būti interpretuojami prieš jį visais normaliais teisės aktais. Visuomenė kentėjo nuo išnirimų dėl bado, ir tai buvo berniukas, kuris buvo priverstas atsipirkti visuomenės nuomone už kolektyvizaciją.

Pavliko Morozovo tragedija ta, kad viena sistema pavertė jį idėjos kankiniu, pagrindiniu šalies pradininku, kita – jaunu informatoriumi, savo paties tėvo išdaviku.

Bet, ponai, bendražygiai! Faktas (ne versija!) nenuginčijamas: 1932 metais žuvo du vaikai. Ir dėl šios modernios, laisvos, demokratinės visuomenės niekas nebuvo kaltas. Tuo pačiu metu praeities supratimas keičiasi taip pat lengvai, kaip ir terminalai – pliusas ar minusas. Visada šiuolaikinė istorija tarnauja tikrajai tiesai, o ne nuobodžiai tiesai. Tegul istorikai studijuoja kolektyvizaciją ir rašo apie Gerasimovkos kaimą ir kaip berniukas buvo paskirtas to laikmečio didvyriu.

Pastaruoju metu nei vienas žmogaus teisių aktyvistas, nei vienas tikintysis garsiai pasibaisėjo šiuo, kieno nusikaltimu? Kam? Net jei į šiuos klausimus yra išsamesnių atsakymų, vis tiek negaliu veltui prisiminti nekaltai nužudytų vaikų vardų.

Istorinė Bagheera vieta – istorijos paslaptys, visatos paslaptys. Didžiųjų imperijų ir senovės civilizacijų paslaptys, dingusių lobių likimai ir pasaulį pakeitusių žmonių biografijos, specialiųjų tarnybų paslaptys. Karo kronika, mūšių ir kautynių aprašymas, praeities ir dabarties žvalgybos operacijos. Pasaulio tradicijos, šiuolaikinis gyvenimas Rusijoje, nežinoma SSRS, pagrindinės kultūros kryptys ir kitos susijusios temos – visa tai, apie ką oficialus mokslas tyli.

Tyrinėkite istorijos paslaptis – tai įdomu...

Skaityti dabar

Sprendimas sukurti SSRS karinio jūrų laivyno okeanariumą buvo priimtas 1965 metų birželio 18 dieną. Kitų metų balandžio pradžioje Kazokų įlankos pakrantėje pasirodė pirmosios statybininkų ir mokslininkų palapinės. Net ir dabar įlankos rajonas yra vienas iš apleistų Sevastopolio pakraščių, o tais laikais tai buvo tikras „meškos kampelis“, į kurį tekdavo patekti pėsčiomis, rizikuojant užkliūti ant nesprogusio laukimo sviedinio. sparnuose nuo karo. Tačiau vietovės atokumas ir dykuma visiškai atitiko griežtą slaptumo režimą, pagal kurį buvo sukurtas okeanariumas ...

Iki XXI amžiaus Rytų Sibiro šiaurėje kailiniai gyvūnai, ypač arktinės lapės, buvo kruopščiai pašalinti. Prekybininkai vis toliau kopdavo į Arkties vandenyną. Tolimosios Šiaurės raidos istorija kupina herojiškų ir tragiškų puslapių.

Škotija garsėja savo pilimis, kuriose yra vaiduoklis. Tačiau nė vienas iš jų nėra garsus tiek daug paslaptingų reiškinių, kaip Glamso pilis. Manoma, kad vienas iš pilies kambarių – Dankano salė – įkvėpė Šekspyrą aprašyti karaliaus Dankano nužudymo sceną tragedijoje „Makbetas“. Taip pat aplankysime baisiausią pilį Europoje ..!

Kai XVIII amžiuje britai atvyko į Indiją, didžiausia jų problema buvo tvankus vasaros karštis. Žinoma, kolonialistai bandė kovoti su šia rykšte: miegojo šlapiuose skalbiniuose, kabino ant langų ir durų permirkusius žolės kilimėlius, samdė specialius tarnus Abdarus, kurie atvėsino vandenį, vyną ir alų su salietra. Tačiau visa tai nedavė norimo rezultato.

EPRON. Ši santrumpa reiškia Specialiosios paskirties povandeninę ekspediciją. Organizacija buvo sukurta OGPU 1923 m., kad atliktų ypatingą užduotį - ieškoti lobių, tariamai gulinčių prie Balaklavos krantų, Kryme.

Lavrenty Beria daugelį metų buvo laikomas baisiausiu žmogumi SSRS, sunaikinusiu milijonus bendrapiliečių. Bet kartu ir Gorbačiovo laikais jis nebuvo itin demonizuojamas, o kartais net prisistatydavo kaip pagarbos vertas žmogus. Tad ar yra ką gerbti žymiausią stalininį liaudies komisarą?

Mes mažai žinome apie Jėzaus Kristaus, Dievo-žmogaus, kuriame susijungia dieviškoji ir žmogiškoji prigimtis, gyvenimą. Krikščioniškose knygose apie jį daug kalbama kaip apie Mesiją, Gelbėtoją, Atpirkėją ir Dievo Sūnų. Tačiau informacija apie Jėzų kaip Žmogaus Sūnų yra fragmentiška. Biblijoje (Evangelija apie Luni, 2.41-51) aprašoma, kaip Jėzus, būdamas dvylikos metų berniukas, kartu su tėvais per Velykas atvyko į Jeruzalę, kur tėvai jį pametė minioje, bet po trijų dienų. jie rado jį sveiką, tyliai besikalbantį šventykloje su kunigais ... Kitą kartą Jėzaus amžius – apie trisdešimt metų – minimas tik aprašant jo Krikštą Jordano upėje (Luni evangelija, 3.23). Lieka neaišku, kodėl beveik 18 metų iškrito iš biblinės Kristaus gyvenimo chronologijos.

Lygiai prieš 40 metų, 1970-ųjų balandį, visa sovietinė žiniasklaida pranešė, kad Volžskio automobilių gamykla Toljatyje, kuri buvo statoma kiek daugiau nei trejus metus, išleido pirmuosius savo gaminius. Naujasis automobilis tuo pat metu gavo prekės pavadinimą „Žiguli“. Tačiau šis grynai rusiškas užsienio šalių žodis pasirodė nepriimtinas, nes daugelyje šalių jis skambėjo, švelniai tariant, dviprasmiškai. Todėl eksporto versijoje „VAZ-2101“ ir kiti gamyklos modeliai buvo pradėti vadinti „Lada“.

Pavelas Morozovas, kas jis, didvyris ar išdavikas?

Pavelo Morozovo istorija yra gerai žinoma vyresniajai kartai. Šis berniukas buvo įtrauktas į didvyrių pionierių gretas, atlikusių žygdarbius savo krašto ir žmonių labui ir patekusių į sovietinių laikų legendas.

Remiantis oficialia versija, Pavlikas Morozovas, nuoširdžiai tikėjęs socializmo idėja, OGPU pranešė, kaip jo tėvas padėjo kulakams ir banditams. Morozovas vyresnysis buvo suimtas ir nuteistas. Tačiau sūnus sumokėjo už savo poelgį ir jį nužudė tėvo artimieji.

Deja, kas šioje istorijoje yra tiesa, o kas yra propagandos fikcija, iki šiol nebuvo išaiškinta. Kas iš tikrųjų buvo Pavelas Morozovas ir kas iš tikrųjų buvo padaryta?

Pavliko Morozovo biografija

Pavelas Trofimovičius Morozovas gimė 1918 m. lapkričio 14 d. Gerasimovkos kaime, Uralo srities Tavdos rajone. Jo tėvas Trofimas Morozovas tapo savo gimtojo kaimo kaimo tarybos pirmininku. Tai buvo sunkus laikas.

Dar 1921 metais Vidurio Rusijos kaimo gyventojai pradėjo maištą, maištaujant prieš bolševikinę pertekliaus asignavimo sistemą, kuri proletarams atėmė iš žmonių paskutinį grūdą.

Tie iš sukilėlių, kurie išgyveno mūšius, išvyko į Uralą arba buvo nuteisti. Vieni buvo sušaudyti, kiti po kelerių metų amnestuoti. Po dvejų metų amnestija taip pat pateko penkiems žmonėms – broliams Purtovams, kurie prisidėjo prie Pauliaus tragedijos.

Berniuko tėvas, kai Pavlikui sukako dešimt metų, paliko žmoną ir vaikus, palikdamas kitą šeimą. Šis įvykis privertė jaunąjį Morozovą tapti šeimos galva, prisiimdamas visus rūpesčius dėl savo artimųjų.

Žinodamas, kad sovietų valdžia yra vienintelis vargšų skydas, prasidėjus 1930-iesiems, Paulius įstojo į pionierių organizacijos gretas. Tuo pat metu mano tėvas, užėmęs vadovaujančias pareigas kaimo taryboje, pradėjo aktyviai bendradarbiauti su kulako elementais ir Purtovo gauja. Čia prasideda Pavliko Morozovo žygdarbio istorija.

Žygdarbis (SSRS laikų versija)

Purtovai, suorganizavę gaują miškuose, plėšimais medžiojo apylinkėse. Ant jų sąžinės tik įrodyti plėšimai 20. Taip pat, anot OGPU, penki broliai rengė vietinį perversmą prieš sovietus, pasitikėdami ypatingais naujakuriais (kulakais). Jiems aktyviai talkino Trofimas Morozovas. Pirmininkas pateikė jiems tuščius dokumentus, išduodavo netikrus prastos būklės pažymėjimus.

Tais metais tokie pažymėjimai buvo paso analogas ir suteikė banditams ramų gyvenimą bei legalų gyvenimą. Remiantis šiais dokumentais, popieriaus nešėjas buvo laikomas Gerasimovkos valstiečiu ir valstybei nieko neskolingas. Pavelas, kuris visapusiškai ir nuoširdžiai rėmė bolševikus, apie savo tėvo veiksmus pranešė kompetentingoms institucijoms. Jo tėvas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų.

Pavlikas už šį pranešimą sumokėjo netekęs gyvybės, o jo jaunesnysis brolis Fiodora buvo atimtas. Miške uogaujant jas paskerdė jų pačių giminaičiai. Tyrimo pabaigoje už žmogžudystę buvo nuteisti keturi: Sergejus Morozovas – senelis iš tėvo pusės, Ksenija Morozova – senelė, Danila Morozovas – pusbrolis, Arsenijus Kulukanovas – Pavelo krikštatėvis ir jo dėdė.

Kulukanovas ir Danila buvo sušaudyti, senelis ir močiutė mirė areštinėje. Penktasis įtariamasis Arsenijus Silinas buvo išteisintas.

Po visų šių įvykių Pavlikas Morozovas užėmė pirmąją vietą būsimose daugybės pionierių herojų serijose. Tačiau laikui bėgant istorikai pradėjo kelti klausimus ir kvestionuoti faktus, kurie buvo laikomi neginčytinais. Iki 90-ųjų pradžios atsirado žmonių, kurie berniuką vadino ne didvyriu, o išdaviku ir informatoriumi. Viena iš versijų sako, kad Morozovas jaunesnysis stengėsi ne dėl bolševikų valdžios, o vadovaudamasis savo motinos įtikinėjimais. Pagal šią versiją ji įtikino sūnų rezervuotis, apmaudu, kad vyras ją paliko su vaikais. Šis variantas nėra aktualus, tėvas vis tiek šiek tiek padėjo savo šeimai, rėmė juos finansiškai.

Kitas įdomus faktas – OGPU dokumentai. Kai kurių iš jų nuomone, denonsavimas nebuvo būtinas. Pareigūnai turėjo įrodymų, kad Trofimas Morozovas dalyvavo gaujos veikloje. O Pavlikas buvo tik liudytojas savo tėvo byloje. Berniukui už bendrininkavimą buvo grasinama straipsniu! Jo tėvas, kaip tada nenuostabu, buvo neraštingas. Ir Pavelas tuos pačius pažymėjimus išrašė savo ranka, ant studentų sąsiuvinių lapų. Šie lapeliai yra archyve, tačiau jis liko tik liudytojas, patikinęs šiuos faktus OGPU darbuotojams.

Yra dar vienas dalykas, sukeliantis ginčus. Ar pirmasis pionierių herojus buvo net pionierių gretose? Atsakymas į šį klausimą vienareikšmiškai sunkus. Trečiajame dešimtmetyje apyvartoje dar nebuvo dokumento, liudijančio priklausymą Sovietų Sąjungos pradininkams. Taip pat archyvuose nerasta jokių įrodymų, kad Pavlikas Morozovas priklausė pionierių bendruomenei. Apie Gerasimovkos kaimo pradininkus žinoma tik iš mokyklos mokytojos Zojos Kabinos žodžių.

Pavliko tėvas Trofimas Morozovas buvo uždarytas dešimčiai metų. Tačiau, remiantis kai kuriais pranešimais, jis buvo paleistas po trejų metų už sėkmingą darbą prie Belomor kanalo ir netgi apdovanotas. Sunku tuo patikėti. Kitos versijos yra labiau tikėtinos. Viename iš jų rašoma, kad buvęs pirmininkas buvo nušautas 1938 m. Tačiau tokio įvykio patvirtinimo taip pat nėra. Labiausiai paplitusi nuomonė, kad seniūnas Morozovas atliko bausmę ir išvyko į Tiumenės sritį. Ten jis gyveno savo metus, palaikydamas slaptus santykius su garsiu sūnumi.

Tai istorija apie Pavliką Morozovą, kuris tapo pirmuoju pionieriumi herojumi. Vėliau sovietų valdžia buvo apkaltinta melaginga propaganda, neigiančia ar klaidingai interpretuojančia anų tolimų laikų įvykius. Bet kiekvienas gali laisvai daryti išvadas ir nustatyti savo požiūrį į tas senas bylas.