5-oji gvardijos tankų armija 1943 02 25 Generalinio štabo 1943 02 10 nurodymu suformuotas Vyriausiosios vadovybės štabo rezerve. Jame buvo 3-ioji gvardija. ir 29-asis tankų korpusas, 5-oji gvardija. mechanizuotasis korpusas, 994-asis lengvųjų bombonešių aviacijos pulkas, artilerijos ir kitos rikiuotės bei daliniai.

1943 m. vasario 22 d. SSRS NKO direktyva Nr. 1124821 dėl 5-osios gvardijos suformavimo iki kovo 24 d. Millerovo rajone. tankų armija.

1943 m. kovo 4 d. Pietų fronto ir 5-osios gvardijos vado Generalinio štabo nurodymas Nr. 211 / org. tankų armija skubiai papildo 3-iąją gvardiją. tankų korpuso personalas, ginklai, transporto priemonės ir kitas turtas. Taip atsitiko dėl sunkios Raudonosios armijos pjd Charkovo padėties.

1943 m. kovo 8 d. Aukščiausiosios vadovybės štabo nurodymas štabo atstovui maršalui A.M. Vasilevskis, Pietvakarių fronto ir 5-osios gvardijos vadas. tankų armija kovo 8 d. 23 val., 3 gvardija. maršalo Vasilevskio žinioje esantis tankų korpusas, skirtas Charkovo gynybai. Vėliau, naujoms pajėgoms priartėjus prie Charkovo srities iš štabo rezervo, buvo įsakyta 5-oji gvardija. tankų kariuomenę perduoti Pietvakarių fronto vado pavaldumui.

1943 03 19 Vyriausiosios vadovybės štabo nurodymas Nr.46076 5-osios gvardijos vadui. tankų armiją dėl kariuomenės sutelkimo iki kovo 24 d. Pukhovo, Rybalchino, Evdakovo, Chrestiki, Kolomeytsevo stoties rajone.

1943 m. balandžio 6 d. Aukščiausiosios vadovybės direktyva Nr. 46100 dėl atsargos fronto, vadovaujamo generolo leitenanto M. Popovo, suformavimo iki balandžio 30 d. Fronte buvo 2-asis rezervas, 24-oji, 53-oji, 66-oji, 47-oji ir 46-oji, 5-oji gvardija. tankų armija.

1943 05 21 5-osios gvardijos vado įsakymas. tankų armija dėl „Trumpų nurodymų kai kuriais 5-osios gvardijos dalinių ir junginių kovinio naudojimo klausimais“ įvedimo. tankų armija, susijusi su daliniu tankų ir artilerijos perskirstymu kariuomenės daliniuose.

1943 07 05 - 23 - dalyvauja 1-osios (iki liepos 14 d.), 2-osios ir 5-osios gvardijos. (nuo liepos 12 d.) tankų kariuomenės Kursko strateginėje gynybinėje operacijoje. Kursko mūšio gynybiniu laikotarpiu (liepos 5 - 23 d.) jos kariai, sustiprinti 2-osios gvardijos. tanko ir 2-ojo tankų korpuso, artėjančiame tankų mūšyje Prochorovkos srityje jie sustabdė priešo smogiamosios grupės veržimąsi ir padarė jai didelę žalą.

1943 07 06 Generalinio štabo įsakymas KA Nr.12941 5-osios gvardijos vadui. tankų armija dėl 18-ojo panerių korpuso įtraukimo į jos sudėtį, nekeičiant jos dislokavimo.

1943 08 03 - 23 - 1 ir 5 gvardijos dalyvavimas. tankų armijos Belgorodo-Charkovo strateginėje puolimo operacijoje (kodiniu pavadinimu „Komandas Rumjantsevas“).

1943 09 08 KA Generalinio štabo įsakymas Nr.40727 Stepių fronto ir 5-osios gvardijos vadui. tankų armija dėl kariuomenės išvedimo (18-asis, 29-asis panerių ir 5-osios gvardijos mechanizuotasis korpusas, 53-asis atskiras gvardijos tankas, 1-oji gvardijos motociklas, 678-oji haubicų artilerija, 76-oji gvardija. minosvaidžių, 1529-oji ir 1549-oji priešpriešinė artilerinė 6-oji gvardijos 9-oji prieštankinė artilerija pulkai, 6-oji priešlėktuvinės artilerijos divizija, 994-asis atskiras aviacijos pulkas ryšių) į Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervą iki rugsėjo 10 d.

1943 m. spalio 3 d. Vyriausiosios vadovybės štabo direktyva Nr. 30211 dėl perdavimo nuo spalio 7 d. 5-osios gvardijos Stepių fronto kariuomenei. tankų armija.

1943 m. spalio 15 d. – gruodžio 9 d. – 5-osios gvardijos dalyvavimas. tankų armija karo veiksmuose Kryvyi Rih kryptimi.

1944 01 05 - 6 - 5-osios gvardijos dalyvavimas. tankų armija Kirovogrado puolimo operacijoje.

1944 01 24 - vasario 17 d. - dalyvauja 1-osios, 2-osios (nuo vasario 11 d.), 5-osios gvardijos. ir 6-osios tankų armijos Korsuno-Ševčenkos puolimo operacijoje.

1944 03 05 – 04 17 – dalyvavo 2-oji, 5-oji gvardija. ir 6-oji tankų armija Umano-Botošano puolimo operacijoje.

Šių nenutrūkstamų operacijų metu kariuomenės kariai kovėsi apie 500 km; dalyvavo sumušant stambias priešų grupuotes Kirovogrado ir Korsuno-Ševčenkovskio regionuose, suspaudžiant Pietų Bugo, Dniestro ir Pruto upes, išlaisvinant Kirovogrado (sausio 8 d.), Zvenigorodkos (sausio 28 d.) ir Umano miestus. (kovo 10 d.).

1944 05 27 Generalinio štabo nurodymas Nr.293747 2-ojo Ukrainos fronto ir 5-osios gvardijos vadui. tankų armiją apie armijos siuntimą kaip 3-osios gvardijos dalį. ir 29-asis tankų korpusas su visais pastiprinimo ir kovinės paramos padaliniais, aptarnavimo įstaigomis ir kariuomenės užnugario tarnybomis geležinkeliu į Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervą.

1944 m. birželio 23 d., trumpai pabuvusi Aukščiausiosios vadovybės štabo rezerve, kariuomenė buvo įtraukta į 3-iąjį Baltarusijos frontą.

1944 06 23 - 28 - dalyvavo 5 gvardiečiai. tankų armija Vitebsko-Oršos puolimo operacijoje.

Nuo liepos 26 d. kariuomenės junginiai ir daliniai vykdo puolamuosius mūšius, siekdami užbaigti Lietuvos TSR teritorijos išvadavimą ir pasiekti Rytų Prūsijos sienas.

1944 07 28 - rugpjūčio 28 d. - 5-osios gvardijos dalyvavimas. tankų kariuomenė (iki rugpjūčio 3 d.) Kauno puolimo operacijoje.

1944 m. rugpjūčio 3 d. KA Generalinio štabo nurodymas Nr. 204228 Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovui maršalui A.M. Vasilevskis dėl 5-osios gvardijos perdavimo. tankų kariuomenė, pavaldi 1-ojo Baltijos fronto vadui.

1944 m. rugpjūčio 8 d. - Šarvuotųjų pajėgų maršalo P.A.Rotmistrovo atleidimas iš 5-osios gvardijos vado pareigų. tankų armija, generolo leitenanto t / v M.D. Solomatina.

1944 08 18 – paskirtas 5-osios gvardijos vadu. generolo pulkininko t/v tankų armija V.T.Volskis.

1944 10 05 - 22 - 5-osios gvardijos dalyvavimas. tankų armija Mėmelio puolimo operacijoje.

1944 11 29 Generalinio štabo nurodymas Nr.298111 1-ojo Baltijos fronto ir 5-osios gvardijos vadui. tankų armiją apie kariuomenės (3-ioji gvardija ir 29-asis tankų korpusas, 47-oji mechanizuotoji brigada, armijos pastiprinimas ir užnugario daliniai) siuntimą geležinkeliu į Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervą.

1945 01 14 - 26 - dalyvauja 5 gvardija. tankų armija Mlavsko-Elbingo puolimo operacijoje. Sausio 17 d. į prasiveržimą 48-osios armijos zonoje įvestos kariuomenės kariuomenės būriai dienos pabaigoje pasiekė Mlavskio įtvirtintą zoną, sausio 19 d. Elbingo, sausio 25 d. pasiekė Frisches-Huff įlanką (Vysla), nutraukdamas pagrindines Army Group Center komunikacijas.

1945 m. vasario 9 d. Vyriausiosios vadovybės štabo direktyva Nr. 11022 dėl perkėlimo iki vasario 10 d. 24 val. iš 2-ojo Baltarusijos fronto karių į 3-ąjį Baltarusijos frontą 50-osios, 48-osios, 5-osios gvardijos. tankų armijos.

1945 02 28 Generalinio štabo KA Nr. 12733 direktyva 3 ir 2 Baltarusijos frontų vadui dėl 5-osios gvardijos perdavimo. tankų armija kaip 29-ojo panerių korpuso dalis, 47-asis skyrius. mechanizuota brigada ir visi kariuomenės daliniai nuo 3-iojo Baltarusijos fronto iki 2-ojo Baltarusijos fronto kariuomenės.

1945 m. balandžio pradžioje kariuomenė kartu su prijungtu 98-uoju šaulių korpusu ir 1-ąja lenkų tankų brigada kovojo, kad pašalintų vokiečių kariuomenės likučius prie Vyslos upės žiočių, kur jie šventė Pergalės dieną. Ji buvo apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu.

Už sėkmingus karo veiksmus vyriausiasis vyriausiasis vadas 17 kartų dėkojo kariuomenei, 11 kartų – mūsų Tėvynės sostinei Maskvai, sveikindamas sargybinius. Daugelis dalinių ir formacijų buvo apdovanoti kariniais ordinais, jiems buvo suteikti Znamensky, Kirovograd, Korsunsky, Dnestrovsky, Minsko, Kovensky, Molodechno, Vilensky, Tannenberg garbės vardai.

Pasibaigus karui, kariuomenė buvo pervadinta į 5-ąją mechanizuotąją kariuomenę ir atitraukta į Baltarusijos teritoriją. Pagrindinė būstinė yra Bobruiske.

Kaip aktyvios armijos dalis:

• nuo 1943-10-07 iki 1943-09-09
• nuo 1943-10-07 iki 1944-05-31
• nuo 1944-06-23 iki 1944-12-19
• nuo 1945-08-01 iki 1945-09-05

1942 m. lapkričio mėn. 5-oji panerių armija jau įveikė ilgą ir ne itin sėkmingą kelią. Tai prasidėjo vasarą, kai naujai suformuota kariuomenė buvo pasiųsta smogti Voronežo link besiveržiančių vokiečių kariuomenės flangui ir užnugariui. Tačiau dėl prastos žvalgybos ir neteisingo priešo planų supratimo mūsų tanklaiviai buvo priversti stoti į artėjantį mūšį su vokiečių tankais, kurie baigėsi dideliais nuostoliais.

Po nesėkmingo kontratakos kariuomenė buvo išformuota ir vėl suformuota 1942 m. rugsėjį. Komandą perėmė generolas Prokofijus Romanenko. Kariuomenė gavo naujus dalinius: du tankų korpusus (1 ir 26), šešias šaulių divizijas ir vieną kavalerijos korpusą. Pagal štabo planą 5-oji panerių armija turėjo atlikti vieną iš dviejų pagrindinių vaidmenų vokiečių 6-osios F. Paulo armijos apsuptyje Stalingrade. Būtent tada Romanenko buvo suteikta tiek daug pėstininkų: šaulių divizijos, veikusios pirmajame puolimo ešelone, turėjo pralaužti priešo gynybą ir užtikrinti „švarų proveržį“ mobilioms formuotėms. O kavalerijos korpusas turėjo kažkaip pakeisti motorizuotus pėstininkus.

Sunkumai ruošiantis

Darbas buvo sunkus. Be to, kariuomenės būklė ir pasirengimo lygis nepadidėjo kariuomenės vado pasitikėjimo jos sėkme. Pavyzdžiui, 1-ajame tankų korpuse geru pasirengimu ir kovine patirtimi galėjo pasigirti tik 89-oji tankų brigada. Kalbant apie kitus du tankų ir motorizuotų šautuvų vienetus, korpuso štabo ataskaitoje turėjo būti vartojamos tokios frazės kaip „Komandos ir vairuotojų personalas yra prastai pasirengę“ ir „Vadovaujantis personalas neturi vadovavimo patirties“... Nenuostabu, kad šiose brigadose, kurios naują įrangą gavo tiesiai iš gamyklos, tinkamų tankų skaičius pradėjo „džiūti“ dar neprasidėjus puolimui. Jei 1942 m. lapkričio 3 d. 1-ajame korpuse buvo 76 koviniai parengti T-34, tai iki lapkričio 19 d. jų buvo tik 57. Ir tai nepaisant to, kad antroji tankų pusė buvo lengvieji T-60 ir T-70, o sunkieji KV buvo tik aštuoni. ...

Galiausiai sovietų kariuomenė nepaisė bene svarbiausio puolimo sėkmę užtikrinančio veiksnio – slaptumo. 5-osios panerių armijos dokumentuose buvo pažymėta, kad daliniams nuolat nepavykdavo susidoroti su kamufliažu, o tai paskatino vokiečius suintensyvinti koncentracijos rajonų žvalgybą, o vėliau ir bombardavimus. Deja, pasitaikė ir tokių atvejų, kai kovotojai perėjo į priešo pusę. Pavyzdžiui, tik viena 14-oji gvardijos šaulių divizija lapkričio 7–14 dienomis užfiksavo septynis tokio pobūdžio incidentus.

Dėl to, kaip paaiškėjo per kalinių apklausą prasidėjus puolimui, priešas žinojo ir apie tankų armijos koncentraciją, ir apie artėjančią operaciją. Liko nežinomas tik jo pradžios laikas ir smūgių kryptis.

Savo ruožtu, turint informacijos apie priešą, padėtis su 5-ąja panerių armija buvo daug prastesnė. Dėl prastai organizuotos žvalgybos iki lapkričio 17 d., likus vos dviem dienoms iki puolimo, kariuomenės ir divizijų štabas net nežinojo tikslių vokiečių gynybos priekinio krašto kontūrų. Matyt, dėl šios priežasties vadovybė nusprendė nevykdyti artilerijos pasiruošimo, rizikuojant į tuščią erdvę paleisti brangias tonas sviedinių. Vietoj to puolimo išvakarėse turėjo vykti galiojanti pajėgų žvalgyba. Savo eigoje, be tikslių duomenų apie priešo pozicijas gavimo, vadovybė planavo pagerinti puolimo poziciją, užfiksuodama kelis aukštus priekiniame krašte.

Su įvairia sėkme

1942 m. lapkričio 17 d. rytą 5-osios panerių armijos artilerija apšaudė priešo kovines rikiuotės. Pajėgų žvalgyba turėjo prasidėti 17 val., tačiau iš tikrųjų 14-oji gvardija ir 124-oji pėstininkų divizijos atakas pradėjo po kelių valandų. Dėl to visų užsibrėžtų tikslų pasiekti nepavyko, kovą dėl aukštumų teko tęsti kitą dieną.

Priešas - rumunų daliniai - tikėjosi sutikti su naujų tankų armijos dalinių puolimu, kad prasidėtų didelis sovietų puolimas. Tiesa, jie neturėjo kur laukti pagalbos: viskas, ką galėjo suteikti Stalingrado griuvėsiuose įstrigusi 6-oji armija, buvo nuolatinis bombardavimas puolant 10-50 lėktuvų grupes. Be to, vokiečių štabas nusprendė, kad tiesioginės grėsmės dar nėra: veržiasi tik sovietų pėstininkai, kurie rumunus galėjo tik šiek tiek pastūmėti.

Priešo nuomonė, kad gynėjai lapkričio 17 d. susidūrė su dar vienu prastai paruoštu sovietų puolimu, atsidūrė priešo šonu. Lapkričio 19 d., 7 valandą 30 minučių ryto, rumunai sunkiai pajuto, kad per pastarąsias dvi dienas sovietų artilerija ką tik šildė. Prie patrankų prisijungė katiušų gvardijos minosvaidžių pulkai ir sunkiųjų haubicų M-30 batalionai. „Karo dievas“ nenuvylė, sunaikindamas ar nuslopindamas daugumą priešakinių linijų šaudymo taškų ir demoralizuodamas išlikusius jų gynėjus. Tiesa, mažiau mūsų artileristų dėmesio sulaukusiuose kraštuose ir prastai išžvalgytoje gynybos gylyje rumunai dar išlaikė jėgas ir pasipriešinimo galimybes.

Kaip jau minėta, štabas į tankų armiją įtraukė daug šaulių divizijų būtent tam, kad po proveržio priešo užnugaryje liktų vertingesnės mobiliosios rikiuotės operacijoms. Tačiau jau lapkričio 19-ajai auštant paaiškėjo, kad pėstininkai, net palaikomi atskirų tankų brigadų ir liepsnosvaidžių tankų batalionų, slysta. Dėl to, kaip buvo ne kartą ir bus ateityje, tankų korpusas stojo į mūšį dar nepasibaigus proveržiui. Jie turėjo išvalyti kelią ugnimi ir šarvais.

5-oji panerių armija turėjo du tankų korpusus, tačiau pirmąją puolimo dieną karinės sėkmės pakako tik vienam. 26-asis panerių korpusas, sutriuškinęs 5-ąją ir 14-ąją rumunų pėstininkų divizijas, nuvyko į Perelazovskajos kaimą, kur buvo Rumunijos korpuso štabas. Apie tai pranešė tanklaiviai „Priešas buvo priblokštas, labai silpnai pasipriešino, numetė ginklus ir pasidavė grupėmis“..

1-ajam panerių korpusui pasisekė daug mažiau. Įveikę fronto liniją, jo brigados pasiklydo stepėje. Netgi kariuomenės ataskaitoje jų veiksmams apibūdinti nebuvo kitų žodžių, išskyrus „akli kačiukai“. Tada tanklaiviai pateko į priešo pasipriešinimo mazgą Ust-Medveditsky kaime. Žvalgybos duomenimis, reikšmingų jėgų šioje srityje neturėjo būti, todėl korpuso vadas V. Butkovas bandė nušluoti, jo manymu, silpną barjerą.

Dėl to 1-asis korpusas užgriuvo vokiečių rezervą - 22-ąją panerių diviziją. Priešas pradėjo stumti ją į frontą 1942 m. lapkričio 10 d., nujausdamas, kad kažkas negerai. Tiksliau, iš oro žvalgybos gavęs informaciją, kad prie Dono upės tiltagalvių telkiasi sovietų daliniai, tarp jų ir tankų daliniai. Pagrindinė vokiečių divizijos smogiamoji jėga buvo dešimt Pz IV tankų su ilgavamzdžiais 75 mm pabūklais, galinčiais užtikrintai pataikyti į bet kurį sovietų tanką iki KV. Likusią vokiečių divizijos dalį sudarė senesni čekų tankai, nors jų kovinės savybės buvo daugiau nei pakankamos kovai su lengvaisiais sovietų tankais.

Dėl to susirėmimas tarp 1-ojo tankų korpuso ir „silpno ekrano“ virto sunkiu mūšiu, į kurį buvo įtrauktos visos trys korpuso tankų brigados, o po to – 47-oji gvardijos šaulių divizija ir 8-ojo kavalerijos korpuso daliniai. Dokumentai rodo, kad korpusas per vakarą ir naktį prarado 17 tankų, tačiau nepasiekė pastebimos sėkmės. Deja, nė viena iš sovietų brigadų lapkričio 19 dieną nepranešė apie sunaikintus priešo tankus.

Spąstai užsitrenkė

Jei vokiečiai džiaugėsi santykine sėkme 1-ojo korpuso puolimo sektoriuje, tai kitomis kryptimis jie turėjo daug mažiau priežasčių gerai nuotaikai. Kol jie sustabdė vieną korpusą, dar du, 26-asis ir 4-asis, beveik netrukdomi verždamiesi iš netoliese esančio placdarmo, nuėjo į kaimynystėje esančią vokiečių užnugarį.

Tokiomis sąlygomis 22-oji tankų divizija pirmiausia turėjo galvoti ne apie tai, kaip surengti kontrataką rusams, o kaip nuo jų atitrūkti su kuo mažesniais nuostoliais. Vokiečiai bandė išvesti kariuomenę „angliškai“, bet nepavyko. Ust-Medveditsky srityje mūšis vyko visu įkarštu iki lapkričio 20 d., o pagal jo rezultatus sovietų tanklaiviai pranešė apie 13 sunaikintų tankų ir vieną savaeigį pabūklą. Gali būti, kad kai kurie tankai buvo išmušti lapkričio 19 dieną ir palikti dėl to, kad nebuvo galimybės jų evakuoti.

22-osios vokiečių panerių divizijos ir rumunų dalinių likučiai užėmė gynybines pozicijas Bolšijė Donščiki kaime. 5-osios panerių armijos vadovybė bandė išlaisvinti savo mobiliuosius dalinius proveržiui šiame sektoriuje. Pavyko tik 26-ajam korpusui, o paskui tik iš dalies. 8-asis kavalerijos korpusas lapkričio 21 d. visą dieną kovėsi sunkiais mūšiais, o vokiečiai retkarčiais kontratakavo iki 40 tankų, padarydami sovietų kariuomenei daug žalos. Bombonešiai vėl ir vėl užpuolė mūsų dalinius iš oro. 1-asis panerių korpusas su priekiniais būriais pasiekė Bolšį Donhščikovą, tačiau šį kartą į mūšį neįsitraukė, pasuko į Lipovskio kaimą. Per tris kovų dienas korpusas prarado tris KV, devyniolika trisdešimt keturių ir vienuolika T-60.

26-asis korpusas, delsęs Perelazovskajoje laukti 19-osios tankų brigados ir skaičiuoti trofėjus, sulaukė vadovybės barimo ir daug aktyviau puolė į priekį. Sėkmingiausias buvo išankstinis būrys, vadovaujamas pulkininko Filippovo, kuris iškart užfiksavo Dono perėjimą. Sovietų kariuomenė taip pat bandė užimti Kalacho miestą, tačiau priešas atrėmė smūgį, todėl priešakinis būrys sutelkė dėmesį į perėjos apsaugą. Pagrindinės 26-ojo panerių korpuso pajėgos tuo metu kovojo valstybinių ūkių „Spalio pergalė“ ir „Spalio 10 metų“ teritorijoje. 157-ajai tankų brigadai nepasisekė: kai kurie jos tankai, kurie prasibrovė į vokiečių gynybą, buvo numušti ir padegti. Viename iš jų susidegino pats brigados vadas, žuvo ir politinio skyriaus viršininkas.

Korpusas buvo nuėjęs taip toli, kad jų turimi radijo imtuvai neleido palaikyti ryšio su kariuomenės štabu. Formaliai buvo dar trys galingesnės RSB stotys, tačiau jos visos nustojo veikti lapkričio 19 d., kai 26-ojo korpuso vadavietė per klaidą buvo apšauta 1-ojo korpuso tankais.

8-asis kavalerijos korpusas vis dar kovojo su 22-osios divizijos tankais ir rumunais. Vėliau kariuomenės štabas pažymėjo, kad kavaleristai „netinkamai naudojo prijungtus tankus“. Visų pirma liepsnosvaidžių tankų batalionas buvo išsiųstas į puolimą be artilerijos paruošimo ir priedangos, todėl prarado devynias transporto priemones.

Lapkričio 23 d. 1-ojo panerių korpuso daliniai užėmė Chir stotį su visomis priešo maisto atsargomis, amunicija, dviem šimtais transporto priemonių ir daugybe kitų trofėjų. Tą pačią dieną 26-asis korpusas užėmė perėjas prie Berezovskio kaimo ir Kalacho miesto. Čia trofėjai buvo tokie pat turtingi. Kariuomenės štabas netgi turėjo duoti didžiulį įsakymą dėl neleistinumo krauti pagrobtas transporto priemones su trofėjų turtu „į akis“.

Taip 5-oji panerių armija atliko savo užduoties nugalėti rumunus ir apsupti nacių Stalingrado grupę. Ratas aplink Pauliaus kariuomenę užsidarė. Bet reikėjo sukurti tvirtą frontą, o šaulių divizijos atsiliko. Ir pagrindinė to priežastis buvo tie patys vokiečių 22-osios panerių divizijos likučiai Bolšije Donščiki. 5-oji panerių armija pradėjo šalinti šią skeveldrą lapkričio 24 d. 8-ojo korpuso kavaleristai pagaliau atpirko praeities nesėkmes, išsklaidydami didelę vokiečių grupę, kuri bandė prasiveržti pro sovietų pozicijas. Korpusas pranešė, kad buvo paimti 59 tinkami naudoti vokiečių tankai. Kitą prasiveržusią grupę sunaikino sovietų 8-asis motociklų pulkas, taip pat nusitaikęs į galimo atsitraukimo kelią. Dėl to tik vienai vokiečių grupei pavyko pabėgti, tačiau, išlindusi iš Stalingrado katilo, ji iškart pateko į kitą aplinką.

Baigėsi pirmasis 5-osios panerių armijos ir kitų sovietų dalinių puolimo prie Stalingrado etapas. Buvo aišku, kad vokiečiai netrukus imsis atsakomųjų veiksmų. Tačiau Raudonoji armija dar turėjo laiko trumpam atokvėpiui ir pasiruošimui tolimesniems mūšiams.

Teksto autorius - Andrejus Ulanovas

Šaltiniai:

1. TsAMO RF (svetainė „Žmonių atmintis“).
2. Operatyviniai dokumentai, ataskaitos ir karo žurnalai:

• 1-asis tankų korpusas;
• 26-asis panerių korpusas;
• 5-oji panerių armija.

1. Isajevas A.V. Stalingradas. Už Volgos mums nėra žemės.
2. Kirichenko PI Visada sunku būti pirmam.

5-oji sargybos tankų armija 1943 02 25 Generalinio štabo 1943 02 10 nurodymu suformuotas Vyriausiosios vadovybės štabo rezerve. Jį sudarė 3-ioji gvardija ir 29-asis tankų korpusas, 5-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, 994-asis lengvųjų bombonešių aviacijos pulkas, artilerijos ir kitos rikiuotės bei daliniai.
Ryšium su priešo proveržiu Charkovo srityje, 3-ioji gvardijos tankų korpusas, net nebaigus formuotis, buvo išimtas iš armijos ir išsiųstas į Voronežo frontą.
Balandžio 6 d. kariuomenė pateko į Rezervo frontą (nuo balandžio 15 d. – Stepių karinė apygarda). Įsikūręs koncentracijos zonoje į pietvakarius nuo Stary Oskol miesto, liepos 9 d. buvo perkeltas į Voronežo frontą.
Gynybiniu Kursko mūšio laikotarpiu (liepos 5-23 d.) jos kariai, sustiprinti 2-ojo gvardijos tanko ir 2-ojo tankų korpuso, artėjančiame tankų mūšyje Prochorovkos srityje sustabdė priešo smogiamosios grupės veržimąsi ir padarė žalą. didelė žala.
Belgorodo-Charkovo strateginės operacijos metu (rugpjūčio 3–23 d.), veikdama kaip Voronežo (nuo rugpjūčio 9 d. – Stepių) fronto dalis, kariuomenė, bendradarbiaudama su kitų armijų kariuomene, sumušė stiprią priešo grupę ir patraukė į gylis 120 km.
1943 09 10 kariuomenė buvo išvesta į Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervą, spalio 7 d. - įtraukta į Stepių (nuo spalio 20 d. - 2-asis Ukrainos) frontą, kuriame spalio-gruodžio mėn. tilto galva prie Dniepro upės į pietryčius nuo Kremenčugo miesto.
1944 m. sausio pirmoje pusėje kariuomenė dalyvavo Kirovogrado (sausio 5-16 d.), vėliau Korsuno-Ševčenkos (sausio 24 d. - vasario 17 d.) ir Umansko-Botošansko (kovo 5 - balandžio 17 d.) puolimo operacijose.Savo elgesio eigoje kariuomenės kariai kautynėse nužygiavo apie 500 km; dalyvavo sumušant stambias priešų grupuotes Kirovogrado ir Korsuno-Ševčenkovskio regionuose, suspaudžiant Pietų Bugo, Dniestro ir Pruto upes, išlaisvinant Kirovogrado (sausio 8 d.), Zvenigorodoko (sausio 28 d.) ir Umano miestus. (kovo 10 d.).
1944 m. birželio 23 d., trumpai pabuvusi Aukščiausiosios vadovybės štabo rezerve, kariuomenė buvo įtraukta į 3-ąjį baltų-rusų frontą, kurio dalis dalyvavo Baltarusijos strateginėje operacijoje (birželio 23 – rugpjūčio 29 d.). Birželio 25 d. į mūšį atvesti kariuomenės junginiai ir daliniai 5-osios armijos puolimo zonoje sumušė priešo sustiprintą 5-ąją tankų diviziją, besiveržiančią Krupkų miesto link, ir pasiekė Berezinos upę į šiaurę ir į pietus nuo Borisovo.
Išlaisvinus Borisovą (liepos 1 d.), kariuomenė pradėjo puolimą Minsko, Vilniaus kryptimi.
Nuo liepos 26 d. kariuomenės junginiai ir daliniai vykdo puolamuosius mūšius, siekdami užbaigti Lietuvos TSR teritorijos išvadavimą ir pasiekti Rytų Prūsijos sienas.
1944 08 17 kariuomenė perkelta į 1-ąjį Pabaltijo frontą, spalį dalyvavo Mėmelio puolimo operacijoje (spalio 5-22 d.), spalio 20 d. - išvesta į Vyriausiosios vadovybės štabo rezervą.
1945 m. 2-ojo (nuo sausio 8 d.), vėliau 3-iojo (nuo vasario 11 d.) Baltarusijos fronto kariuomenė dalyvavo Rytų Prūsijos strateginėje operacijoje (sausio 13 d. - balandžio 25 d.). Sausio 17 d. į prasiveržimą 48-osios armijos zonoje įvesti kariuomenės kariai iki dienos pabaigos pasiekė Mlavskio įtvirtintą zoną, iki sausio 19 d. ryto sumušė jį gynusią garnizoną ir plėtodami puolimą Elbingo kryptimi, sausio 25 d. pasiekė Frisches-Huff (Vistinsky) įlanką, nutraukdamas pagrindines armijos grupės centro komunikacijas.
1945 m. sausio pabaigoje – vasario mėn. kariuomenė dalyvavo atremiant priešo, bandančio atstumti sovietų kariuomenę iš kranto ir atkurti antžeminius ryšius, kontrsmūgius.
Balandžio pradžioje kariuomenė kartu su prijungtu 98-uoju šaulių korpusu ir 1-ąja lenkų tankų brigada kovojo, kad pašalintų vokiečių kariuomenės likučius netoli Vyslos upės žiočių, kur ji šventė Pergalės dieną.
Už ginklo žygdarbius karo metais ordinais ir medaliais buvo apdovanoti per 38 tūkstančiai kariuomenės karių, daugiau nei 50 iš jų – Sovietų Sąjungos didvyrio vardai.
Kariuomenės vadai: tankų pajėgų generolas leitenantas, nuo 1943 m. spalio mėn. – tankų pajėgų generolas pulkininkas, nuo 1944 m. vasario mėn. – šarvuotųjų pajėgų maršalas Rotmistrovas P. A. (1943 m. vasario mėn. – 1944 m. rugpjūčio mėn.); tankų pajėgų generolas-leitenantas Solomatinas M.D. (1944 m. rugpjūčio mėn.); Tankų pajėgų generolas leitenantas, nuo 1944 m. spalio mėn. – tankų pajėgų generolas pulkininkas Volskis V. T. (1944 m. rugpjūčio mėn. – 1945 m. kovo mėn.);Tankų pajėgų generolas majoras M.D.Sinenko (1945 m. kovo mėn. – iki karo pabaigos).
Kariuomenės karinės tarybos narys – tankų pajėgų generolas majoras PG Grišinas (1943 m. balandžio mėn. – iki karo pabaigos).
Kariuomenės štabo viršininkai: pulkininkas, nuo 1943 m. birželio mėn. – tankų kariuomenės generolas majoras V. N. Baskakovas (1943 m. balandis – 1944 m. gegužės mėn.); tankų kariuomenės PI Kaliničenko generolas majoras (1944 m. gegužės – lapkričio mėn.); Tankų pajėgų generolas majoras G. S. Sidorovičius (1944 m. lapkritis – iki karo pabaigos).

SSRS tankų kariuomenė [Antrojo pasaulinio karo „raitoji“] Daines Vladimiras Ottovičius

5-oji gvardijos tankų armija

Pagal 1943 m. sausio 28 d. GKO dekretą penktoji tankų armija turėjo būti suformuota iki tų pačių metų kovo 30 d. Vasario 22 dieną SSRS gynybos liaudies komisaras I.V. Stalinas prieš penkias dienas Milerovo rajone pasirašė direktyvą Nr. 1124821 dėl 5-osios gvardijos tankų armijos formavimo. Vasario 27 d. Pietų fronto vadui išsiųstoje Raudonosios armijos generalinio štabo direktyvoje Nr. 36736 pažymėta, kad į kariuomenę įeina 3-oji gvardija Kotelnikovskio ir 29-asis tankas, 5-oji gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas. kaip kariuomenės pastiprinimo daliniai. Iki kovo 5 d. Fronto karinės tarybos įsakymu buvo reikalaujama Milerovo rajone sutelkti 3-iąją gvardijos Kotelnikovskio tanką ir 5-ąją gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotąjį korpusą, o likusieji daliniai, junginiai ir institucijos turėjo atvykti kovo 5–12 dienomis. . Naudoti kariuomenę buvo leista tik specialiu Aukščiausiosios vadovybės štabo nurodymu. Kariuomenės vadu buvo paskirtas tankų pajėgų generolas leitenantas P.A. Rotmistrovas (žr. priedą Nr. 3).

P.A. Rotmistrovas, prisimindamas savo paskyrimą į kariuomenės vado pareigas, knygoje „Plieno gvardija“ išsamiai pasakoja apie susitikimą su I. V. Stalinas 1943 metų vasario viduryje Kremliuje. „I.V. Staliną taip pat domino mano išsakytos nuomonės apie tankų armijų panaudojimą puolimo operacijose, rašo Rotmistrovas. - Jie susivedė į tai, kad tankų armijos turėtų būti naudojamos kaip fronto vado ar net Aukščiausiosios vadovybės štabo priemonė masiniams smūgiams, visų pirma, priešo tankų grupes pagrindinėmis kryptimis, joms nenurodant. puolimo zonas, kurios tik apsunkina tankų manevrą. Buvo manoma, kad Stalinas puikiai suvokė masinio tankų kariuomenės panaudojimo svarbą ir ne jis vienintelis mane išgirdo šiuo klausimu. Susitikimo pabaigoje Stalinas pasiūlė Rotmistrovui vadovauti vienai iš tankų armijų. Pirmuoju kariuomenės vado pavaduotoju buvo paskirtas generolas majoras I.A. Plijevas, antrasis pavaduotojas yra generolas majoras K.G. Trufanovas, Karinės tarybos narys - tankų pajėgų generolas majoras P.G. Grišinas ir kariuomenės štabo viršininkas pulkininkas V.N. Baskakovas.

Kariuomenės formavimosi metu ne kartą buvo keičiama kariuomenės sudėtis, jos dislokavimo ir pavaldumo vieta. Taigi kovo 4 d. buvo išleista Generalinio štabo direktyva Nr. 211 / org dėl skubaus 3-osios gvardijos Kotelnikovskio tankų korpuso aprūpinimo personalu, ginklais, transporto priemonėmis ir kitu turtu. Korpusą buvo įsakyta pakrauti Glubokajos stotyje ir iki kovo 7 dienos išsiųsti į Starobelską. Jį sudarė 266-asis minosvaidžių pulkas, 1436-asis savaeigės artilerijos pulkas ir 73-asis motociklų batalionas. Kovo 8 dieną buvo išleistas Vyriausiosios vadovybės štabo nurodymas dėl korpuso perdavimo Sovietų Sąjungos maršalo A.M. žinion. Vasilevskis panaudos jį Charkovo gynybai. Vėliau, iš štabo rezervo į Charkovo sritį atvykus naujoms pajėgoms, 5-oji gvardijos tankų armija buvo įsakyta perkelti į Pietvakarių fronto vado pavaldumą. Taigi kariuomenėje liko tik du korpusai (29-asis tankas, 5-oji Zimovnikovskio gvardija mechanizuota). Šioje kompozicijoje pagal Aukščiausiosios vadovybės štabo kovo 19 d. direktyvą Nr. 46076 iki kovo 24 d. pabaigos geležinkeliu jis turėjo susitelkti Pukhovo stoties rajone, Rybalchino, Evdakovo stotyje, Chrestiki, Kolomeytsevo. Tuo kariuomenės „bandymai“ nesibaigė. Pagal balandžio 6 d. Aukščiausiosios vadovybės štabo direktyvą Nr. 4610 °, ji tapo formuojamo Rezervo fronto dalimi. Pagal liepos 6 d. Generalinio štabo direktyvą Nr. 12941 į jį buvo perkeltas kitas korpusas - 18-asis tankų korpusas.

Vyriausiosios vadovybės štabas ir Raudonosios armijos generalinis štabas sprendė klausimus, susijusius su 5-osios gvardijos tankų armijos kariuomenės formavimu ir pergrupavimu, jie užsiėmė koviniu parengimu. Generolo Rotmistrovo įsakymas buvo išleistas dėl „Trumpų nurodymų kai kuriais 5-osios gvardijos tankų armijos padalinių ir formacijų kovinio naudojimo klausimais, susijusiais su daliniu tankų ir artilerijos perskirstymu kariuomenės daliniuose, įgyvendinimo klausimais. “ Jo išvaizda atsirado dėl to, kad junginių sudėtis ir įranga nebuvo vienodi. Taigi 29-ojo tankų korpuso 32-oji tankų brigada ir 5-ojo gvardijos Zimovnikovskio mechanizuoto korpuso 24-oji tankų brigada turėjo tankus T-34 (iš viso brigadoje buvo 65 tankai). 25 ir 31 tankų brigadose pirmieji tankų batalionai buvo aprūpinti tankais T-34 (batalione 31 tankas), o antrieji batalionai – tankais T-70 (batalione 31 tankas).

Instrukcijoje pažymėta, kad „tankų ir mechanizuotųjų korpusų kovinių operacijų patirtis parodė, kad visose kovose korpuso vadas turi turėti stiprią atsargą savo rankose“, todėl patartina į jo sudėtį įtraukti neatsitiktinai priskirtus subvienetus ar dalinius. , bet viena stipri tankų brigada. Tuo tikslu buvo nuspręsta atlikti dalinį tankų perskirstymą 29-ojo tankų korpuso ir 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotojo korpuso tankų ir mechanizuotose brigadose, kad kiekviename korpuse būtų sukurta po vieną stiprią tankų brigadą rezervo sąskaita. tankai. 29-ojo tankų korpuso 32-oji tankų brigada, aprūpinta tik T-34 tankais, privalėjo korpuso vadą laikyti rezerve ir panaudoti priešo smūgiui atremti bei kontratakoms vykdyti. Ji turėjo atlikti savarankiškus veiksmus svarbiausiomis kryptimis, korpuso šonuose arba brigadų sankryžoje. Lygiai taip pat buvo planuojama panaudoti 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotojo korpuso 24-ąją tankų brigadą. 25-oji ir 31-oji tankų brigados, aprūpintos tankais T-34 ir T-70, turėjo būti naudojamos pirmajame korpuso ešelone kartu su 53-ąja motorizuotųjų šaulių brigada, įskaitant gynybos vykdymą kartu su šia brigada arba savarankiškai. Norint paremti tankų puolimą, turėtų dalyvauti korpuso prieštankinės artilerijos ir savaeigės artilerijos pulkai.

5-osios gvardijos tankų armijos kariai, vykdantys kovinį rengimą, ruošėsi Kursko strateginei gynybinei operacijai.

Skyriuje „Pirmoji gvardijos tankų armija“ susipažinome su situacija Kursko mūšio pradžioje, šalių pajėgomis ir jų planais. Todėl tuoj pat pereisime prie karo veiksmų aprašymo.

1943 m. liepos 5 d. priešas pradėjo puolimą Kursko įduboje. Voronežo fronto juostoje jis smogė generolo G. Goto ir Kempf armijos grupės 4-osios tankų armijos (2-asis SS tankų korpusas, 48-asis tankų korpusas ir 52-asis armijos korpusas; apie 1000 tankų ir puolimo pabūklų) pajėgomis “( Daugiau nei 400 tankų ir puolimo ginklų). Po įnirtingų penkių dienų kovų priešas sugebėjo įsiveržti į gynybą Obojano kryptimi iki maždaug 35 km gylio ir Korochansky kryptimi - iki 10 km. Liepos 10 d. rytą generolas Gotas planavo pradėti galingą naują smūgį į šiaurės rytus. Šiuo tikslu 2-asis SS tankų korpusas turėjo nugalėti Voronežo fronto kariuomenę į pietvakarius nuo Prochorovkos ir nustumti juos atgal į rytus. 48-asis panerių korpusas turėjo sunaikinti sovietų 6-ąjį gvardijos tankų korpusą vakariniame upės krante priešais Obojaną. Pena ir tęskite puolimą iš Novoselovkos srities pietvakarių kryptimi. 52-asis armijos korpusas turėjo išlaikyti savo buvusias pozicijas, pasiruošęs veržtis per Peną Aleksejevkos-Zavidovkos sektoriuje.

Dėl įtemptos situacijos Belgorodo-Kursko kryptimi Voronežo fronto vadas, armijos generolas N. F. Liepos 7 dieną Vatutinas kreipėsi į I.V. Stalinas su prašymu sustiprinti frontą dviem armijomis iš strateginio rezervo. Jie buvo skirti „tvirtai aprėpti Obojano kryptį ir, svarbiausia, užtikrinti savalaikį kariuomenės perėjimą į kontrpuolimą pačiu palankiausiu momentu“. Buvo planuota abi armijas perkelti į Obojano, Prokhorovkos, Maryino ir Vaiduoklių sritis. Stalino sprendimu Voronežo frontą iš Stepių fronto sustiprino generolo A.S. 5-oji gvardijos armija. Žadovas ir 5-oji gvardijos tankų armija. Tuo pačiu metu, iki liepos 9 d., tankų armija turėjo susitelkti Bobryševo, Bolšaja Psinkos, Prelestnoje, Prochorovkos apylinkėse su užduotimi būti pasirengusi atremti priešo puolimą, kuris liepos 8 d. užėmė Kočetovką. Armijos generolas Žadovas turėjo eiti prie upės. Psel, užimti gynybines pozicijas ir užkirsti kelią tolesniam priešo veržimuisi į šiaurę ir šiaurės rytus.

Iki liepos 9 d. pabaigos 5-oji gvardijos tankų armija įžengė į jai nurodytą zoną. Vienuoliktą valandą vakaro generolas Rotmistrovas paskyrė kariuomenei tokias užduotis. 29-asis tankų korpusas, tankų pajėgų generolas majoras I.F. Auštant liepos 10 d., Kirichenko turėjo imtis gynybos pietiniame miško pakraštyje (5 km į pietus nuo Maryino), pietiniame Svinnoe, Pogorelovkos, Žuravkos pakraštyje. Rezervui reikėjo mažiausiai dviejų tankų brigadų. Korpuso užduotis yra būti pasirengusiam atremti priešo atakas ir pradėti aktyvius puolimo veiksmus. 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas, tankų pajėgų generolas majoras B.M. Skvorcovas turėjo dvi brigadas, kurios imtųsi gynybos šiauriniame upės krante. Psel upės vietoje. Zapselets, (ieškinys) Vesely, su vienu tanku ir viena motorizuotų šautuvų brigada atsargoje. 18-asis tankų korpusas, tankų pajėgų generolas majoras B.S. Bakharovui buvo įsakyta pereiti į gynybą palei šiaurinį upės krantą. Pselas svetainėje Vesely, Poležajevas, pietinis Prelestnoje pakraštys, pietinis Aleksandrovskio pakraštys. Įsakyme nebuvo nurodyta, kaip turi būti vykdomas pozicijų keitimas, kas atsakingas už gynybos stabilumą, taip pat neužsimenama apie 5-osios gvardijos armijos stojimą į šią liniją, kuri turėjo užduotį organizuoti solidžią gynybą š. ta pati linija.

Liepos 10 d. rytą 2-ojo SS tankų korpuso rikiuotės perėjo į puolimą. Tačiau dėl atkaklios 6-osios gvardijos ir 69-osios armijų gynybos priešo veržimasis dienos pabaigoje buvo sustabdytas. Priešo puolimas liepos 11 d. Prokhorovkos kryptimi taip pat nebuvo vainikuotas sėkme. Tačiau generolas Gotas neatsisakė vilties dėl Voronežo fronto kariuomenės pralaimėjimo. Jis nusprendė su 48-ojo tankų korpuso pajėgomis atstumti 10-ąjį panerių korpusą, prijungtą prie generolo M.E. 1-osios panerių armijos. Katukovas, už Pselio į pietryčius nuo Obojano. Ateityje, pasukdami į šiaurės rytus, sukurkite sąlygas likusių 4-osios panerių armijos pajėgų planuojamam puolimui per Pselį. 52-asis armijos korpusas ir toliau dengs kairįjį 48-ojo tankų korpuso flangą, pasiruošęs išnaudoti jo sėkmę dešiniajame sparne. Kairiajame kariuomenės flange 167-oji pėstininkų divizija turėjo palaikyti 2-ojo SS tankų korpuso puolimą į Provorotą, sumušdama sovietų dalinius prie Leskovo ir vėliau žengdama į aukštumas į rytus nuo Teterevino. 2-asis SS tankų korpusas gavo užduotį sutriuškinti sovietų kariuomenę į pietus nuo Prochorovkos ir sudaryti prielaidas tolesniam puolimui per Prokhorovką.

Savo ruožtu Voronežo fronto vadas liepos 11-osios naktį priėmė sprendimą dėl dalies pajėgų perėjimo į kontrpuolimą, siekdamas apsupti ir nugalėti pagrindinę priešo grupę, skubėdamas į Obojaną ir Prokhorovką. Tuo tikslu liepos 12 d. ryte buvo planuojama pradėti galingą 5-osios gvardijos ir 5-osios gvardijos tankų armijų bei 6-osios gvardijos ir 1-osios tankų armijų pajėgų atsakomąjį smūgį iš Prokhorovkos srities iš Melovoe, Orlovkos linijos. bendra kryptimi iki Jakovlevo. Dalis 40-osios, 69-osios ir 7-osios gvardijos armijų pajėgų dalyvavo ir kontratakoje. Sausumos pajėgos iš oro dengė 2-ąją ir 17-ąją oro armijas.

Lemiamas vaidmuo kontrasmogyje buvo priskirtas 5-ajai gvardijos tankų armijai. Fronto vado įsakymu 2-oji ir 2-oji gvardijos Tatsinskio tankų korpusai, kuriuose buvo tik 187 tankai ir nedidelis kiekis artilerijos, buvo perduoti operatyviniam pavaldumui generolui Rotmistrovui. Kariuomenę sustiprino 10-oji prieštankinės artilerijos brigada, 1529-asis pulkas SAU-152, 1148-asis ir 1529-asis haubicų pulkai, 93-asis ir 148-asis patrankų artilerijos pulkai, 16-asis ir 80-asis gvardijos minosvaidžių pulkai. Visiems šiems daliniams labai trūko standartinių ginklų ir personalo dėl nuostolių ankstesnėse kautynėse. Pasak kariuomenės štabo, iki liepos 12 d. ją sudarė 793 tankai ir 45 savaeigiai pabūklai, 79 pabūklai, 330 prieštankinių pabūklų, 495 minosvaidžiai ir 39 raketų paleidimo įrenginiai BM-13. P.A. Rotmistrovas pateikia kitą informaciją: kartu su pritvirtintomis tankų formuotėmis kariuomenė turėjo apie 850 tankų ir savaeigių pabūklų.

Generolas Rotmistrovas nusprendė smogti pagrindinį smūgį 18-osios, 29-osios ir 2-osios gvardijos Tatsinskio tankų korpuso pajėgomis palei geležinkelius ir greitkelius bei toliau į Pokrovką ir Jakovlevo. 18-asis panerių korpusas turėjo smogti palei upę. Psel sunaikinti priešą Krasnaja Dubravoje, Bolšije Majačkiuose, Krasnaja Polianoje, o vėliau, pasukus frontą į šiaurę, užtikrinti likusių kariuomenės pajėgų puolimą pietų kryptimi. 29-ajam panerių korpusui buvo įsakyta smogti palei geležinkelį, kad būtų sunaikintas priešas Luchki, Bolshiye Mayachki, Pokrovkos srityje ir būtų pasirengęs tolimesnėms operacijoms pietų kryptimi. 2-oji gvardija Tatsinsky tankų korpusas gavo užduotį pulti Kalininą, Luchki, sunaikinti priešą Jakovlevo srityje, miške į rytus, o tada būti pasirengęs veikti pietų kryptimi. 2-ajam tankų korpusui buvo įsakyta, liekant savo pozicijose, uždengti kariuomenės įėjimą į mūšio liniją, o puolimui pradėjus remti tankų korpusą visa ugnies jėga. Į kariuomenės vado rezervą buvo paskirti: 5-oji gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas; generolo majoro K.G. Trufanovas (1-asis gvardijos motociklas, 53-oji gvardijos sunkusis tankas, 57-oji haubicų artilerija, 689-asis prieštankinės artilerijos pulkas).

Liepos 12 d., trečią valandą ryto, 5-osios gvardijos tankų armijos ir 33-iosios gvardijos šaulių korpuso divizijos būriai užėmė pradines pozicijas pereiti prie puolimo. „Jau buvo pasirašytas ir išsiųstas kovinis protokolas, kad kariuomenė užėmė starto poziciją priešpriešiniam smūgiui ir yra pasirengusi vykdyti paskirtą užduotį. Tačiau ketvirtą valandą ryto, – prisiminė P.A. Rotmistrovas, - sekė fronto vado, armijos generolo N. F. įsakymas. Vatutinas skubiai nusiųskite mano rezervą į 69-osios armijos zoną. Paaiškėjo, kad priešas, į mūšį įtraukęs 3-iojo operatyvinės grupės „Kempf“ panerių korpuso pagrindines pajėgas, metė atgal 81-osios ir 92-osios gvardijos šaulių divizijų dalinius ir užėmė Ržaveco, Ryndinkos, Vypolzovkos gyvenvietes. Tolesnio priešo mobiliųjų dalinių judėjimo į šiaurę atveju buvo sukurta ne tik grėsmė kairiajam 5-osios gvardijos tankų armijos sparnui ir užnugariui, bet ir visų Voronežo fronto kairiojo sparno karių stabilumui. buvo sutrikdytas“. Šiuo atžvilgiu generolas Rotmistrovas įsakė konsoliduoto būrio vadui generolui Trufanovui priverstiniu žygiu įsiveržti į 69-osios armijos zoną prasiveržimo zonoje ir „kartu su savo kariuomene sustabdyti priešo tankus, neleisdamas jiems judėti šiaurės kryptimi“.

Iki šeštos valandos ryto tapo žinoma, kad priešo 3-asis panerių korpusas tęsia veržimąsi ir yra 28 kilometrus į pietryčius nuo Prochorovkos. Štabo atstovo maršalo Vasilevskio įsakymu 5-osios gvardijos tankų armijos vadas įsakė 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotojo korpuso vadui išsiųsti 11-ąją ir 12-ąją mechanizuotąsias brigadas iš Krasnoje srities sustiprinti generolo Trufanovo konsoliduotą komandą. 2-osios gvardijos Tacino tankų korpuso vadui buvo įsakyta 26-ąją tankų brigadą dislokuoti Plausto srityje su frontu į pietus ir uždengti kairįjį kariuomenės flangą. Netrukus Voronežo fronto vadas įsakė visus šiuos generolo Trufanovo vadovaujamus dalinius sujungti į operatyvinę grupę su užduotimi: kartu su generolo V. D. 69-osios armijos 81 ir 92 gvardijos šaulių divizijomis ir 96-ąja tankų brigada. Kriučenkinui „apsupti ir sunaikinti priešą Ryndinkos, Ržaveco srityje ir iki dienos pabaigos pasiekti Šachovo – Ščelkanovo liniją“.

Dėl to 5-osios gvardijos tankų armijos pajėgos buvo išsklaidytos, o generolas Rotmistrovas prarado galingą rezervą. Dvi iš keturių brigadų liko 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotame korpuse: 24-asis tankas ir 10-asis mechanizuotasis.

Liepos 12 d., 08.30 val., po aviacijos ir artilerijos pasirengimo 6-osios ir 5-osios gvardijos armijų, 1-osios ir 5-osios gvardijos tankų armijų būriai išėjo į puolimą. Pagrindinės atakos kryptimi Oktyabrsky ir Yamki valstybinio ūkio sektoriuje galingiausias buvo 5-osios gvardijos tankų armijos 29-asis panerių korpusas. Į dešinę, tarp r. Psel ir Oktyabrsky valstybinis ūkis, jo 18-asis tankų korpusas pažengė į priekį, o kairėje - 2-asis gvardijos Tatsinskio tankų korpusas. Pagrindinės atakos kryptimi taip pat dalyvavo 42-oji gvardijos šautuvas ir 9-oji gvardijos oro desantininkų divizijos. Atsižvelgiant į tai, P.A. Rotmistrovas teigė, kad šiame precedento neturinčiame tankų mūšyje „tankų kovinėse rikiuotėse pagrindinės pėstininkų puolimo kryptimi beveik nebuvo nė vieno iš abiejų pusių“.

Tuo pat metu priešo smogiamoji grupė pradėjo puolimą. Prasidėjo didelis artėjantis tankų mūšis, kuriame iš abiejų pusių dalyvavo 1160 tankų ir savaeigių (šaudymo) pabūklų (iš sovietų pusės - 670, iš priešo - 490). „Pranešime apie 5-osios gvardijos karo veiksmus. TA laikotarpiu nuo 7 iki 27.7.43 " buvo pažymėta, kad „susiklostė neįprasto masto tankų mūšis, kuriame siaurame fronto sektoriuje iš abiejų pusių dalyvavo daugiau nei 1500 tankų“.

Artėjantis tankų mūšis pasižymėjo dažnais ir staigiais situacijos pasikeitimais, aktyvumu, ryžtingumu bei įvairiausiomis kovinės veiklos formomis ir metodais. Vienomis kryptimis klostėsi artėjančios kovos, kitose - gynybiniai veiksmai derinami su kontratakomis, kitose - puolimo su atmušamomis kontratakomis.

18-ojo generolo B.S. panerių korpuso dalys. Bakharova, palaužusi įnirtingą priešo pasipriešinimą, iki liepos 12 dienos vakaro pajudėjo tik 3–4 km, praradusi 55 tankus. Korpuso vadas nusprendė atsisakyti tolesnių bevaisių atakų ir pereiti į gynybą. Galbūt todėl generolas Bakharovas Stalino gynybos liaudies komisaro įsakymu liepos 25 d. buvo atleistas iš pareigų ir paskirtas 9-ojo tankų korpuso vado pavaduotoju.

29-asis tankų korpusas, vadovaujamas generolo I. F. Kirichenko taip pat įveikė priešo pasipriešinimą ir dienos pabaigoje pajudėjo 1,5 km. Priešas buvo priverstas pasitraukti į Greznojės sritį. Tuo pat metu korpusas, turėjęs 212 tankų ir savaeigių pabūklų, prarado 150 transporto priemonių. 2-oji gvardija Tatsinsky tankų korpusas pradėjo puolimą 10 valandą ryto, nuvertė priešo priedangą ir pradėjo lėtai veržtis Yasnaya Polyana kryptimi. Tačiau priešas, sukūręs darbo jėgos ir įrangos pranašumą, korpuso dalinius sustabdė, o kai kuriose srityse atstūmė. Iš 94 puolime dalyvavusių tankų priešas sunaikino 54. Generolo Trufanovo konsoliduoto būrio dalims pavyko sustabdyti priešo 3-iojo tankų korpuso veržimąsi. Tuo pačiu metu nebuvo tinkamai organizuota sąveika tarp dalių ir jungčių. Dėl to 53-asis gvardijos atskirasis tankų pulkas užpuolė 92-osios gvardijos šaulių divizijos ir 96-osios atskirosios tankų brigados kovines rikiuotes. Po to pulkas įsitraukė į ugnies mūšį su priešo tankais ir gavo įsakymą pasitraukti. 69-osios armijos vado įsakymu generolui Trufanovui buvo skirtas papeikimas, o 92-osios gvardijos šaulių divizijos vadas pulkininkas V.F. Truninas vėliau buvo pašalintas iš pareigų.

5-osios gvardijos armijos būriai dešiniuoju flangu, įveikę priešo kariuomenės pasipriešinimą, pasiekė šiaurinį Kočetovkos pakraštį, o kairiajame flange kovėsi gynybiniais mūšiais upėje. Psel. 6-osios gvardijos ir 1-osios tankų armijų būriai, nors ir dalyvavo kontratakoje, išsiveržė į nereikšmingą gylį. Taip yra daugiausia dėl laiko trūkumo, kurį jie turėjo pasiruošti kontratakai, ir silpnos artilerijos bei inžinerinės paramos.

Taigi Voronežo fronto kariai nesugebėjo nugalėti priešo grupuotės, kuri buvo įsprausta į gynybą 30–35 km. Armijos generolas Vatutinas pranešė Stalinui liepos 12 d. vidurnaktį: „Rotmistrovo panerių armija su 2-ąja ir 2-ąja gvardija. mk tiesiai į pietvakarius nuo Prokhorovkos siaurame fronto sektoriuje iš karto stojo į priešingą mūšį su SS tankų korpusu ir 17 priešo TD, kurie pajudėjo link Rotmistrovo. Dėl to nedideliame lauke įvyko įnirtingas masinis tankų mūšis. Čia priešas buvo nugalėtas, tačiau Rotmistrovas patyrė nuostolių ir sunkiai žengė į priekį. Tiesa, Rotmistrovas neatsivedė savo mechanizuoto korpuso ir Trufanovo būrio kariuomenės, kuri iš dalies buvo panaudota atremti priešo atakas prieš Kriučenkino armiją ir kairiajame Žadovo armijos flange. Atnaujintais duomenimis, liepos 12 d. priešas neteko 200 tankų ir puolimo pabūklų iš 420, o 5-oji gvardijos tankų armija – 500 tankų ir savaeigių pabūklų iš 951.

Liepos 13 d., pusę penkių ryto, generolas Rotmistrovas įsakė 18-ojo tankų korpuso vadui įsitvirtinti užimtoje linijoje, ypatingą dėmesį skirdamas dešiniojo flango užtikrinimui linijoje Petrovka-Michailovka. Kiti korpusai gavo tokius pat įsakymus.

Tačiau visi 33-iosios gvardijos šaulių korpuso divizijų ir 5-osios gvardijos tankų armijos korpuso bandymai paspausti priešą liepos 13 d. buvo nesėkmingi. Liepos 14 d., apie trečią valandą nakties, maršalas Vasilevskis pranešė Stalinui: „... Vakar jis asmeniškai stebėjo mūsų 18-ojo ir 29-ojo korpuso tankų mūšį su daugiau nei dviem šimtais priešo tankų kontratakos metu į pietvakarius nuo Prochorovka. Tuo pačiu metu mūšyje dalyvavo šimtai ginklų ir visi kompiuteriai. Dėl to visas laukas visą valandą buvo nusėtas degančiomis vokietėmis ir mūsų tankais. Per dvi kovų dienas Rotmistrovo 29-asis tankų korpusas prarado 60% neatgaunamų ir laikinai neveikiančių, o 18-asis korpusas – iki 30% savo tankų. Kitą dieną priešo tankų proveržio iš pietų grėsmė Šachovo, Avdeevkos, Aleksandrovkos srityje išlieka reali. Naktį imuosi visų priemonių IPTAP lentynoms išimti. Atsižvelgiant į dideles priešo tankų pajėgas Prochorovkos kryptimi, čia liepos 14 d. pagrindinėms Rotmistrovo pajėgoms kartu su Žadovo šaulių korpusu buvo pavesta sutriuškinti priešą Storoževojės srityje, į šiaurę nuo Storoževojaus, Komsomolecos valstybiniame ūkyje. pasiekus liniją Greznoje – Yasnaya Polyana, o juo labiau tvirčiau numatyti Prokhorovkos kryptį “.

5-osios gvardijos ir 5-osios gvardijos tankų armijų puolimas liepos 14-15 dienomis taip pat buvo nesėkmingas. Tai privertė Voronežo fronto vadą liepos 16 d. duoti įsakymą pereiti į griežtą gynybą. Iki to laiko, kaip minėta anksčiau, Vermachto Aukščiausioji vadovybė taip pat nusprendė sustabdyti tolesnį puolimą Kursko įduboje. Liepos 16 d. priešas pradėjo sistemingą pagrindinių savo pajėgų atitraukimą į pradinę padėtį. Voronežo kariai, o liepos 19-osios naktį ir Stepių frontai perėjo jį persekioti ir iki liepos 23 d. pasiekė liniją Čerkaskoje, (teigiama.) Zadelnoe, Melekhovo ir toliau kairiuoju upės krantu. Seversky Donecas. Iš esmės tai buvo ta linija, kurią sovietų kariuomenė užėmė prieš operacijos pradžią. Tai užbaigė Kursko strateginę gynybinę operaciją. Operacijos „Citadelė“ idėja pagaliau buvo palaidota. Sovietų vadovybė ne tik išardė priešo planus, bet ir gana tiksliai nustatė jo smūgių vietą ir laiką. Perėjimas prie sąmoningos gynybos suvaidino tam tikrą vaidmenį.

Vėliau P.A. Rotmistrovas, apibendrindamas mūšio prie Prochorovkos rezultatus, pažymėjo: „Tuo pat metu reikia pažymėti, kad 5-oji gvardijos tankų armija, kuriai buvo pavesta liepos 12 d. pasiekti Jakovlevo sritį, Pokrovką, šios užduoties neįvykdė. . Tam buvo daug priežasčių“. Jis nurodė juos: priešo pranašumą jėgomis prieš pirmąjį 5-osios gvardijos tankų armijos ešeloną pagrindine kryptimi; aktyviųjų pajėgų išvedimas priekyje ir kariuomenės dislokavimo linijų praradimas liepos 11 d., sužlugdęs dviejų dienų intensyvaus organizacinio darbo rezultatus; rezervo sėkmei plėtoti pagrindinio puolimo kryptimi kariuomenės vado mūšio įkarštyje nebuvimas; nepakankama artilerijos ir oro parama tankų armijos kontratakui. Visos šios priežastys buvo klaidingų Voronežo fronto vadovybės ir 5-osios gvardijos tankų armijos skaičiavimų rezultatas. Be to, kariuomenės įstojimas į mūšį buvo suplanuotas ir buvo atliktas galingos priešo tankų grupės kaktoje.

1943 m. liepos 24 d. naktį 5-oji gvardijos tankų armija be 2-osios gvardijos Tacinskio korpuso ir 2-ojo tankų korpuso, perkelto į 5-ąją gvardijos armiją, buvo ištraukta į Voronežo fronto rezervą. Vadai ir štabai nedelsdami pradėjo tvarkyti savo dalinius ir junginius. Armija kartu su 1-ąja tankų armija turėjo dalyvauti Belgorodo-Charkovo strateginėje puolimo operacijoje.

Belgorodo-Charkovo strateginė puolimo operacija „Komandas Rumjantsevas“ (1943 m. rugpjūčio 3–23 d.)

Pagal operacijos vado Rumjancevo koncepciją, išdėstytą skyriuje „Pirmoji gvardijos tankų armija“, 5-osios gvardijos tankų armijos kariai iki trečios dienos pabaigos turėjo išvystyti savo sėkmę Zoločevo kryptimi, Olshanyje. , užfiksuoti Olshany rajoną, Liubotiną ir nutraukti Charkovo grupės evakuacijos kelius į vakarus. Užduoties gylis – apie 100 km.

Pasirengti puolimui buvo skirta 10 dienų. Per tą laiką 5-osios gvardijos tankų armijos štabas ištyrė reljefą gresiančių veiksmų zonoje, priešo gynybos pobūdį ir organizuotą sąveiką. Tuo pat metu buvo remontuojama karinė technika, papildomos technikos atsargos. Su visomis sąveikaujančiomis dalimis ir jungtimis buvo organizuotas telefoninis ir radijo ryšys bei ryšiai mobiliosiomis priemonėmis. Kariuomenėje buvo sukurtos specialiosios pajėgos, kurios turėjo judėti už pirmojo besiveržiančios kariuomenės ešelono. Rengiantis puolimui, buvo surengti mokymai ir pratybos ant smėlio dėžių su štabo pareigūnais, kad galėtų praktikuoti vadovavimą ir kontrolę. Daug dėmesio buvo skiriama dezinformavimo priešui priemonėms, kurios leido atkreipti jo dėmesį į Sumų kryptį ir užtikrinti smūgių Belgorodo srityje netikėtumą. Kariuomenės štabas parengė sąveikos planą ir kariuomenės įtraukimo į mūšį schemą. Paramos klausimai atsispindėjo inžinierių kariuomenės, žvalgybos ir kariuomenės užnugario vadų planuose. Politinis skyrius sudarė darbo planą laikotarpiui nuo rugpjūčio 2 iki 5 d.

Kariuomenę sudarė vienas mechanizuotas ir du tankų korpusai, atskiras tankas, motociklas, dvi savaeigės artilerijos, haubicų artilerijos, prieštankinės artilerijos, gvardijos minosvaidžių ir lengvųjų bombonešių pulkai, priešlėktuvinės artilerijos divizija ir atskiras inžinierių batalionas. Armija turėjo 550 tankų.

Generolas Rotmistrovas nusprendė vesti armiją į proveržį dviejų ešelonų forma: pirmajame - 18-asis ir 29-asis tankų korpusas, antrajame - 5-asis gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas. Generolo K. G. būrys. Trufanovas. Koordinuoti 5-osios gvardijos armijos, 1-ojo tanko ir 5-osios gvardijos tankų armijų sąveikos klausimus 5-osios gvardijos armijos vado generolo A.S. Zhadov, buvo surengtas susirinkimas. Generolai A.S. Žadovas, P.A. Rotmistrovas ir M.E. Katukovas aptarė visus sąveikos klausimus, atsižvelgdamas į operacijos etapus, apibūdino tankų korpusų judėjimo maršrutus, įvestus į proveržį 5-osios gvardijos armijos puolimo zonoje.

Rugpjūčio 2 d. vakare 5-osios gvardijos tankų armijos pirmojo ešelono (18-ojo ir 29-ojo tankų korpuso) daliniai pradėjo judėti į savo pradines teritorijas. Rugpjūčio 3 d., antrą valandą nakties, jie susitelkė ties Bykovkos, Krapivenskiye Dvory linija, kur šaudymo pozicijas užėmė dieną prieš atvykstant tankams perkelta kariuomenės artilerija.

Rugpjūčio 3 d. rytą po galingo artilerijos ir oro pasiruošimo Voronežo ir Stepių frontų šoko grupės perėjo į puolimą. Tuo pat metu partizanai pradėjo vykdyti operaciją „Geležinkelių karas“ už priešo linijų. Voronežo fronte 5-oji ir 6-oji gvardijos armijos iki vidurdienio pajudėjo tik 4–5 km. Todėl, siekiant sustiprinti smūgį 5-osios gvardijos armijos zonoje, į mūšį buvo įtrauktos pirmojo tankų armijų ešelono ir 5-osios gvardijos tankų korpuso formacijos. Įvažiavimas buvo vykdomas siaura juosta: 1-oji tankų armija - 4-6 km, o 5-oji gvardijos tankų armija - apie 5 km. Iš oro generolo Rotmistrovo junginius palaikė generolo A. N. 291-asis puolimo aviacijos skyrius. Vitrukas ir pulkininko M.M. 10-asis naikintuvų korpusas. Smūgis.

Remdamosi šautuvų divizijų sėkme, tankų armijos baigė taktinės gynybos zonos prasiveržimą, patraukė vienetus į liniją Tomarovka-Orlovka, pasistūmėdamos 12–26 km. Dėl to priešo pasipriešinimo Tomarovsko ir Belgorodo mazgai buvo atskirti. Stepių fronto 53-iosios ir 69-osios armijų puolimo zonoje į mūšį įsijungė 1-asis mechanizuotasis korpusas, kuris užbaigė pagrindinės priešo gynybos zonos prasiveržimą ir pateko į zoną į šiaurę nuo Rakovo.

Rugpjūčio 4-osios rytą Voronežo fronto šoko grupė pajudėjo persekioti priešą. Iki devintos 5-osios gvardijos tankų armijos pirmojo ešelono korpuso priekiniai būriai pasiekė Orlovką ir Kozičevą. Bet čia juos sustabdė vokiečių 6-oji panerių divizija, sustiprinta kitų formacijų daliniais. Priešas, remdamasis iš anksto paruošta gynyba prie nepraeinamos Gostenkos upės, atkakliai pasipriešino. Dėl to dalis 18-ojo generolo A.V. panerių korpuso. Egorovas buvo priverstas sustabdyti puolimą. 29-asis generolo I.F. panerių korpusas. Kirichenko. Kariuomenės vadas buvo priverstas iškelti artileriją ir į mūšį įtraukti antrąjį armijos ešeloną - generolo B.M. 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotąjį korpusą. Skvorcova. Jam buvo įsakyta smogti Kazačevui, Udy, aplenkiant kairįjį priešo 6-osios panerių divizijos flangą ir dienos pabaigoje pasiekti Zoločevo sritį. Tačiau šis planas liko neįgyvendintas, nes Voronežo fronto vadas pareikalavo, kad 5-oji gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas būtų nukreiptas į Belgorodą, kad padėtų Stepių fronto kariuomenei užimti miestą.

Generolas Rotmistrovas, likęs be antrojo ešelono, skubiai atvedė į mūšį savo rezervą (generolo K.G. Trufanovo būrį), suteikdamas jam tokią pat užduotį kaip 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas. Tuo pačiu metu 18-ajam panerių korpusui buvo įsakyta aplenkti Orlovką iš šiaurės vakarų iki Gomzino, o 29-ajam panerių korpusui, bendradarbiaujant su 5-osios gvardijos armijos kariuomene, sunaikinti priešą Orlovkos srityje.

Vykdydamas pavestas užduotis, 18-asis tankų korpusas, aplenkdamas Orlovką iš vakarų, rugpjūčio 5 d., 17 val., su 110-osios tanko ir 32-osios motorizuotųjų šaulių brigadų pajėgomis pasiekė Gomzino liniją ir pradėjo puolimą prieš Ščetinovką. Kai kurios 29-ojo tankų korpuso dalys, užėmusios Orlovką, išplėtojo savo sėkmę į pietvakarius. 5-asis gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas Greznoje srityje susisiekė su 1-ojo mechanizuotojo korpuso daliniais. Tą pačią dieną Stepių fronto kariuomenė išlaisvino Belgorodą.

Generolas Rotmistrovas, norėdamas padidinti puolimo tempą, įsakė pirmojo ešelono formuotėms vykdyti karo veiksmus naktį. Tuo pačiu metu tankų brigados, besiveržiančios antrajame korpuso ešelone ir todėl kasdien sunaudodamos mažiau šaudmenų ir degalų, sutemus persikėlė į pirmąjį ešeloną. Tuo metu buvo patraukta galinė dalis, atgabenta meistrų restauruota amunicija, kuras, cisternos ištrauktiems pirmojo ešelono daliniams. Šis jėgų atnaujinimas leido išlaikyti aukštą puolimo tempą. Rugpjūčio 8-osios naktį 181-oji tankų brigada pulkininko leitenanto V.A. Puzyreva, veikdama kaip 18-ojo panerių korpuso avangardas, nuėjo per apaugusį kaimo kelią į priešo užnugarį ir staiga įsiveržė į Zoločevo miestą. Pagrindinės korpuso pajėgos, išmušusios priešą iš Ščetinovkos ir Udos, atėjo į pagalbą 181-ajai tankų brigadai. Iki vakaro priešas buvo galutinai nugalėtas ir išvarytas iš Zoločevo į pietvakarius.

1-osios tankų armijos 6-asis tankų korpusas rugpjūčio 7 d. staigiu smūgiu išlaisvino Bohodukhivą, o 5-asis gvardijos tankų korpusas išlaisvino Grayvoroną, nutraukdamas priešo pabėgimo kelius į vakarus ir pietus.

Dėl sėkmingų Voronežo ir Stepių frontų kariuomenės veiksmų priešo gynyba buvo pralaužta 120 km pločio juosta. 1-ojo tanko ir 5-osios gvardijos tankų armijų rikiuotės pajudėjo iki 100 km, o jungtinės ginkluotės armijos - 60–65 km. Tai privertė priešą pradėti veržtis į Reicho Belgorodo-Charkovo ašį, Dead's Head, Vikingų divizijas, 3-ąją panerių diviziją iš Donbaso ir Didžiosios Vokietijos motorizuotą diviziją iš Oriolo srities.

Rugpjūčio 6 dieną Vyriausiosios vadovybės štabo atstovas maršalas G.K. Žukovas ir Stepių fronto vadas generolas I.S. Konevą pristatė I.V. Stalinas turėjo planą nugalėti priešą Belgorodo-Charkovo kryptimi dviem etapais.

Pirmajame etape 53-osios armijos kariai su 1-uoju mechanizuotu korpusu turėjo žengti į priekį Belgorodo-Charkovo greitkeliu, skirdami pagrindinį smūgį Dergačio kryptimi, pasiekdami Olshany-Dergachi liniją, kur pakeis karinius dalinius. 5-oji gvardijos armija. 69-ajai armijai buvo patikėta užduotis veržtis Čeremošnio kryptimi, užimti šią gyvenvietę ir pereiti į Stepių fronto rezervą. 7-osios gvardijos armijos junginiams buvo įsakyta veržtis iš Puškarnoje srities į Brodoką ir Bočkovką, užgrobti Čerkaskoje, Lozovoj, Tsirkuny, Kliučkino linijas. Dalis kariuomenės pajėgų turėjo atakuoti Muromą Ternovoje, kad padėtų 57-ajai Pietvakarių fronto armijai perplaukti upę. Seversky Donets prie Rubižnės, Senajame Saltove. Šiai kariuomenei buvo įsakyta smogti Atidengto vardo valstybinio ūkio kryptimi. Frunze. Tuo pačiu metu buvo pasiūlyta perkelti kariuomenę į Stepių frontą.

Antrajam etapui (Charkovo operacijai) buvo numatyta perkelti 5-osios gvardijos tankų armiją į Stepių frontą, kuri turėjo vykti į Olshany, Staryi Merchik, Ogultsy rajoną. Operacija buvo suplanuota taip. 53-osios armijos kariai, bendradarbiaudami su 5-ąja gvardijos tankų armija, turėjo uždengti Charkovą iš vakarų ir pietvakarių. Iš šiaurės į pietus nuo Tsirkuny linijos, Dergačio, turėjo pulti 7-oji gvardijos armija, iš rytų nuo valstybinio ūkio im. Frunze, Roganas, dengiantis Charkovą iš pietų, - 57-oji armija. 69-osios armijos karius buvo planuota dislokuoti 5-osios gvardijos ir 53-iosios armijų sankryžoje Olshany rajone su užduotimi veržtis į pietus palaikyti Charkovo operaciją iš pietų. Kairysis Voronežo fronto kraštas turėjo būti atvestas į Otrados, Kolomako, Snežkovo Kuto liniją. Šią užduotį turėjo atlikti 5-oji gvardijos armija ir 27-osios armijos kairysis flangas. 1-oji panerių armija buvo planuojama sutelkti Kovyagi, Alekseevka, Merefa srityje.

Tuo pat metu buvo pasiūlyta Pietvakarių fronto pajėgoms smogti iš Zamočio srities abiejuose upės krantuose. Mzha į Merefa. Dalis pajėgų frontas turėjo žengti per Chuguevą į Osnovą, taip pat išvalyti mišką nuo priešo į pietus nuo Zamosčio ir pasiekti liniją Novoselovka, Okhochaya, Verkhniy Bishkin, Geevka.

Antrajam operacijos etapui maršalas Žukovas ir generolas Konevas paprašė 35 tūkst. pastiprinimo, 200 tankų T-34, 100 tankų T-70 ir 35 KB tankų, keturių savaeigių artilerijos pulkų, dviejų inžinerinių brigadų ir 190 orlaivių. kariuomenės.

Stalinas patvirtino pateiktą planą. Jo sprendimu 57-oji armija nuo 24 val. rugpjūčio 8 d. buvo perkelta į Stepių frontą iš Pietvakarių fronto su užduotimi pulti aplenkiant Charkovą iš pietų, kad padėtų pagrindinei Stepių fronto grupuotei užimti miestą. Pagrindinė Pietvakarių fronto užduotis – duoti pagrindinį smūgį į pietus bendra Golaya Dolina, Krasnoarmeyskoje kryptimi, nugalėti, bendradarbiaujant su Pietų frontu, priešo Donbaso grupuotę ir užimti Gorlovkos, Stalino (Donecko) sritį. Pietinis frontas turėjo duoti pagrindinį smūgį bendrajai Kuibyševo, Stalino, kryptimi, kad susijungtų su Pietvakarių fronto šoko grupe. Pietvakarių ir pietų frontų pasirengimas puolimui – rugpjūčio 13-14 d. Maršalas Žukovas buvo atsakingas už Voronežo ir Stepių frontų veiksmų koordinavimą, o maršalas Vasilevskis – už pietvakarių ir pietų frontus.

5-osios gvardijos tankų armijos kariuomenė, rugpjūčio 9 d. perduota Stepių fronto vadovybei, kitą dieną pradėjo persigrupuoti Bogodukovo apylinkėse. Pagrindinės 1-osios panerių armijos pajėgos tuo metu pasiekė r. Merchik. 6-osios gvardijos armijos kariai įžengė į Krasnokutsko sritį, o 5-osios gvardijos armijos junginiai užėmė Charkovą iš vakarų. Stepių fronto kariai priartėjo prie išorinės miesto gynybinės linijos ir iškilo virš jos iš šiaurės. 57-osios armijos junginiai, rugpjūčio 8 d. perkelti į Stepių frontą, artėjo prie Charkovo iš pietryčių.

Rugpjūčio 10 d. Stalinas Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovui maršalui Žukovui išsiuntė direktyvą Nr. 30163 dėl tankų armijų panaudojimo priešo Charkovo grupuotei izoliuoti:

„Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas mano, kad būtina izoliuoti Charkovą kuo anksčiau perimant pagrindinį geležinkelį ir greitkelius kryptimis į Poltavą, Krasnogradą, Lozovają ir taip paspartinti Charkovo išvadavimą.

Šiuo tikslu 1-oji Katukovo tankų armija nukirto pagrindinius maršrutus Kovyaga, Valkos ir 5-osios gvardijos srityje. tankų armija Rotmistrovas, aplenkdamas Charkovą iš pietvakarių, nukirto kelią Merefos srityje.

Feldmaršalas E. von Mansteinas, siekdamas panaikinti sovietų kariuomenės proveržį, į Charkovą ištraukė 3-iąjį panerių korpusą (apie 360 ​​tankų), kurį ketino panaudoti kartu su Kempfo specialiąja grupe smogti rytiniam kariuomenės flangui. įstrigo sovietų kariuomenė. „Tuo pačiu metu, rašo Mansteinas, 4-oji panerių armija turėjo smogti vakariniam flangui su dviejų Centro grupės grąžintų tankų divizijų ir vienos motorizuotos divizijos pajėgomis. Tačiau buvo aišku, kad šios pajėgos ir apskritai grupės pajėgos nebegali išlaikyti fronto linijos.

Rugpjūčio 11 dieną tarp 1-osios tankų armijos ir 3-iojo priešo tankų korpuso įvyko kontrmūšis, kurio metu pavyko sustabdyti kariuomenės kariuomenę. Tą pačią dieną Vyriausiosios vadovybės štabas nurodymu Nr. 30164 įsakė Stepių fronto vadui imtis visų priemonių, kad 5-oji gvardijos tankų armija, nesitikėdama visiškos susikaupimo, iškeliautų Kovyagio maršrutu. Valki, Novaja Vodolaga ir uždarė priešo pabėgimo kelius iš Merephs srities. Dalis pajėgų, reikalingų upės perėjoms užimti. Mzha svetainėje Sokolovo, Merefa.

Rugpjūčio 12 d. ryte tarp 1-osios tankų armijos (134 tankai) ir 3-iojo tankų korpuso (apie 400 tankų) vėl prasidėjo priešpriešinis susirėmimas, kurio metu priešas privertė kariuomenę pereiti į gynybą, o paskui pastūmėjo. tai 3-4 km. 5-osios gvardijos tankų armijos ir 32-osios gvardijos šaulių korpuso daliniai 1-ajai panerių armijai į pagalbą atėjo vidury dienos. Kartu jie sustabdė priešą. Kitą dieną į mūšį stojo 6-osios ir 5-osios gvardijos armijų junginiai. Palaikomos fronto linijos aviacijos, sausumos pajėgos padarė priešui didelių nuostolių, o paskui sugrąžino jį į pradinę padėtį.

Po to 1-osios ir 5-osios gvardijos tankų armijų būriai perėjo į gynybą. Jis buvo vykdomas tose kovinėse rikiuotėse, kuriose jie vykdė puolimo operacijas, pagrindines pastangas stengdamiesi sutelkti į užimtos linijos užtikrinimą. Todėl antrieji ešelonai ir korpuso rezervai buvo išsidėstę 2-3 km atstumu nuo priekinio krašto, o vėliau gynybos gylis pamažu didėjo. Gynyba buvo sutelkta, nes buvo sukurta tankų pasalų, prieštankinių zonų ir minų sprogstamųjų kliūčių sistema. Pasalos buvo išskirstytos į 2-3 km gylį kartu su kulkosvaidininkų ir prieštankinės artilerijos daliniais. Korpuse ir kariuomenės daliniuose svarbiausiuose sektoriuose buvo kuriamos prieštankinės zonos (kiekviename po prieštankinės artilerijos batalionas ar pulkas).

Tankų armijos turėjo vieno ešelono formaciją ir gana mažą pajėgų ir įrangos tankį. Jie vykdė gynybines operacijas kartu su artėjančiomis jungtinės ginkluotės armijų šautuvų rikiuotėmis: 1-ąja tankų armija su 6-osios gvardijos armijos 23-iuoju gvardijos šaulių korpusu; 5-oji gvardijos tankų armija su 5-osios gvardijos armijos 32-uoju gvardijos šaulių korpusu.

Greitas perėjimas prie gynybos ir sumanus jos elgesys leido 5-ajai gvardijos tankų armijai atremti priešo kontratakus. Tuo pačiu metu ji per tris dienas patyrė nedidelių nuostolių – tik 38 tankus ir savaeigius pabūklus.

Rugpjūčio 12 d. Vyriausiosios vadovybės štabas direktyva Nr. 10165 iškėlė naujas užduotis Voronežo, Stepių ir Pietvakarių frontų kariuomenei. Jie išsamiai aprašyti skyriuje „Pirmosios gvardijos tankų armija“. Prisiminkime tik tai, kad Voronežo frontui 1-oji tankų armija įsakė smogti bendrąja Valkos kryptimi, Novaja Vodolaga, kartu su 5-ąja gvardijos tankų armija, kad būtų atkirsti Charkovo grupės pasitraukimo keliai į pietus ir pietvakarius. . Po pralaimėjimo ir Charkovo miesto užėmimo jai buvo įsakyta tęsti puolimą bendra Poltavos, Kremenčugo kryptimi ir iki rugpjūčio 23–24 d., pagrindinėmis pajėgomis pasiekti Jareski stoties liniją Poltavoje (teiginys. ) Karlovka. Ateityje buvo numatyta eiti prie upės. Dniepras atkarpoje Kremenchug, Orlik, numatant mobiliųjų dalinių gaudymą upių perėjose. Siekiant užtikrinti smogiamosios grupės puolimą, dešinysis fronto sparnas upę turėjo pasiekti iki rugpjūčio 23-24 d. Psel, kur tvirtai įsitvirtinti.

Tuo tarpu priešas savo plano neatsisakė. Po nesėkmingų bandymų prasiveržti pro 5-osios gvardijos tankų armijos 1-ojo ešelono formacijų gynybą, jis nusprendė ją aplenkti iš kairiojo sparno. Rugpjūčio 15 d. SS tankų divizijos „Reichas“ daliniai prasiveržė pro 13-osios gvardijos šaulių divizijos, besiginančios 5-osios gvardijos tankų armijos kairiajame flange, gynybą ir nuskubėjo Bohodukhivo miesto Lozovajos kryptimi. Generolas Rotmistrovas rugpjūčio 16 d., 10 val., įsakė 53-iajam tankų pulkui (bendrasis rezervas) ir artilerijos-prieštankiniam armijos rezervui persikelti iš Bogodukovo į rajoną į pietus nuo Lozovajos. Trečią valandą po pietų jie atvyko į nurodytą vietą, ėmėsi gynybos ir, sutikę priešą visomis ugnies priemonėmis, sustabdė jo veržimąsi. Savalaikis atsargų manevras didele dalimi prisidėjo prie to, kad priešas atsisakė tolesnių puolimo veiksmų šia kryptimi.

Naują smūgį priešas smogė rugpjūčio 18 d. ryte iš Achtyrkos srities dviejų tankų ir dviejų motorizuotų divizijų bei atskiro tankų bataliono, aprūpinto tankais „Tiger“ ir „Panther“, pajėgomis. Jiems pavyko pralaužti 27-osios armijos gynybą. Tuo pat metu iš srities į pietus nuo Krasnokutsko tankų divizija „Mirties galva“ smogė Kaplunovkai. Voronežo fronto vado bandymas kontrataka nugalėti priešo Akhtyro grupuotę buvo nesėkmingas. Jam pavyko sustabdyti Voronežo fronto kariuomenės puolimą ir net kai kuriose vietose juos išspausti. Po Stalino įsikišimo Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovas maršalas Žukovas ir Voronežo fronto vadas ėmėsi priemonių lokalizuoti priešo „Achtyr“ grupuotės proveržį. Į mūšį buvo įtraukta 4-oji gvardijos armija su 3-iuoju gvardijos tankų korpusu ir 47-oji armija su 3-iuoju gvardijos mechanizuotu korpusu. Jie, bendradarbiaudami su 27-osios ir 6-osios gvardijos armijų kariais, 2-uoju ir 10-uoju tankų korpusu, iki rugpjūčio 27 d. nugalėjo priešo Akhtyro grupuotę ir pradėjo veržtis link Dniepro.

Šiomis dienomis 53-oji Stepių fronto armija toliau spaudė priešą Charkovo kryptimi. 1-asis mechanizuotas korpusas pradėjo kovoti už Peresečnają, o šaulių daliniai išvalė mišką į šiaurės vakarus nuo Charkovo. Aplink Charkovą iš šiaurės vakarų ir vakarų pradėjo plūsti 69-osios armijos kariai. Siekiant pagreitinti miesto išvadavimą, 5-oji gvardijos tankų armija (be 29-ojo tankų korpuso) buvo perkelta iš Bogodukhovo į rajoną į šiaurės vakarus nuo Charkovo. Palaužę priešo pasipriešinimą, 18-ojo tanko ir 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuoto korpuso daliniai iki dienos pabaigos, rugpjūčio 22 d., išlaisvino Korotičių, o 57-osios armijos tankų brigados pasiekė Bezliudovkos liniją ir toliau į pietus, apimdamos priešo Charkovo grupuotę. į pietryčius. Rugpjūčio 23-iosios naktį prasidėjo miesto šturmas. Ryte Charkovas buvo visiškai išvalytas nuo priešo.

Išlaisvinus Charkovą, baigėsi Belgorodo-Charkovo strateginė puolimo operacija, o kartu ir visas Kursko mūšis. Jų rezultatai apibendrinti skyriuje apie 1-ąją gvardijos tankų armiją.

Pasibaigus Belgorodo-Charkovo operacijai, Stepių fronto vadas generolas I.S. Konevas, bandydamas užkirsti kelią organizuotam priešo pasitraukimui į Dnieprą, 1943 m. rugpjūčio 27 d. paskyrė 5-ąją gvardijos tankų armiją kartu su 5-ąja gvardijos armija stumti priešą iš Charkovo į pietvakarius. Iki to laiko 5-osios gvardijos tankų armijos formacijose buvo tik 66 tinkami tankai, o tai sudarė 12% jų pradinės jėgos. Korpuso štabe karininkų komplektacija neviršijo 30–35 proc., beveik 85 proc. kuopų ir batalionų vadų neveikė.

Tokiomis sąlygomis generolas P.A. Rotmistrovas nusprendė likusius tankus ir personalą aprūpinti po vieną brigadą kiekviename korpuse, sustiprinti juos artilerijos priemonėmis ir sujungti į konsoliduotą armijos būrį, kuriam vadovauja generolas B.M. Skvorcovas - 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotojo korpuso vadas. Likusi kompozicijos dalis buvo atitraukta į koncentracijos zoną, kad būtų užbaigtas ir atkurtas vienetų kovinis pajėgumas.

Iš autorės knygos

Iš autorės knygos

Trečioji gvardijos tankų armija 1943 m. gegužės 14 d. I.V. Stalinas davė nurodymus Vyriausiojo šarvuočių direktorato viršininko pavaduotojui politiniams reikalams generolui N.I. Biriukovui dėl 3-osios gvardijos tankų armijos atkūrimo iki birželio 5 d. Tuo pačiu metu I. V. Stalinas ir maršalas

Iš autorės knygos

Iš autorės knygos

Penktosios gvardijos tankų armija Pagal 1943 m. sausio 28 d. GKO dekretą, iki tų pačių metų kovo 30 d. buvo numatyta suformuoti Penktąją tankų armiją. Vasario 22 dieną SSRS gynybos liaudies komisaras I.V. Stalinas prieš penkias dienas regione pasirašė direktyvą Nr. 1124821 dėl formacijos

Iš autorės knygos

Iš autorės knygos

Trečioji panerių armija Trečioji panerių armija buvo suformuota antra iš eilės po 5-osios panerių armijos. 3-iosios tankų armijos formavimo pradžia nustatyta 1942-05-25 direktyva Nr.994022, pasirašyta I.V. Stalinas ir generolas A.M. Vasilevskis. Direktyvoje buvo pasakyta: „Kaina

Iš autorės knygos

Ketvirtoji tankų armija 4-oji tankų armija, kaip ir 1-oji, gimė dėl sudėtingos padėties, susidariusios 1942 m. liepos mėn. Stalingrado kryptimi. A. Hitlerio sprendimu liepos 23 d. generolo pulkininko F. Paulaus 6-osios armijos kariai turėjo užimti Stalingradą.

Iš autorės knygos

Penktoji tankų armija Penktoji tankų armija buvo suformuota Maskvos karinėje apygardoje, antra iš eilės po 3-iosios tankų armijos. Stalinas ir generolas A.M. Vasilevskis, buvo pasakyta: Žr.: A. Babadžajanjanas, I. Kravčenka 1 st.

Iš autorės knygos

Pirmosios gvardijos tankų armija Pagal 1943 m. sausio 28 d. dekretą Nr. GOKO-2791ss I.V. Stalinas ir Sovietų Sąjungos maršalas G.K. Žukovas sausio 30 d. pasirašė Aukščiausiosios vadovybės štabo įsakymą Nr. 46021 dėl 1-osios tankų armijos suformavimo iki vasario 8 d., kariuomenės vado paskyrimo.

Iš autorės knygos

Antroji gvardijos tankų armija Skyriuje apie 1-ąją gvardijos tankų armiją buvo pažymėta, kad jos formavimas buvo vykdomas remiantis 1943 m. sausio 28 d. GKO dekretu. Procesas, susijęs su 2-osios tankų armijos kūrimu, buvo šiek tiek kitoks. . Autorius

Iš autorės knygos

Trečioji gvardijos tankų armija 1943 m. gegužės 14 d. I.V. Stalinas davė nurodymus Vyriausiojo šarvuočių direktorato viršininko pavaduotojui politiniams reikalams generolui N.I. Biriukovui dėl 3-osios gvardijos tankų armijos atkūrimo iki birželio 5 d. Tuo pačiu metu I. V. Stalinas ir maršalas G.K.

Iš autorės knygos

Ketvirtoji gvardijos tankų armija Ketvirtąją gvardijos tankų armiją planuota suformuoti 1943 m. vasario mėn. pabaigoje. Pagal tai buvo pradėta formuoti šios kariuomenės lauko administracija. Tačiau kovo 1 dieną I.V. Stalinas davė nurodymus generolui N.I. Sulaikyti Biryukovą

Iš autorės knygos

Šeštosios gvardijos tankų armija Šiame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime paskutinei tankų armijai, serijos numerio, o ne reikšmingumo prasme. 1944 m. sausio 20 d. Vyriausiosios vadovybės štabas įsakė Nr. 302001 suformuoti 6-ąją tankų armiją, kuriai vadovauja tankų pajėgų generolas leitenantas.

Iš autorės knygos

D.D. Leliušenkos 4-osios gvardijos tankas šturmuoja Berlyną. Prieš istorinį mūšį Iki 1945 m. balandžio vidurio Raudonosios armijos kariai, pergalingais mūšiais įveikę šimtus kilometrų, įveikę dideles priešų grupes Rytų Prūsijoje, Lenkijoje ir Pomeranijoje, išsivadavo.

5-osios tankų armijos KONTAKTAS PAGAL VORONEŽĄ

Generolas majoras A. F. GOLOBORODOVAS

remiantis žurnalo "Voennaya Mysl" medžiaga 1993 04 04 Nr. 4, p. 42-48 "ŠIam įvykiui praėjo 50 metų. Laikotarpis yra nemažas, ypač mūsų trumpam laikui. Nepaisant to, 5 d. Panzerių armija 1942 m. vasarą Voronežo kryptimi ir dabar išlaiko savo reikšmę karinio meno praktikai, nes nebuvo pakankamai ištirta ir atspindėta literatūroje.

Kaip jau ne kartą buvo pažymėta, prieškario metais sovietinė karinė-teorinė mintis išpažino pažangias pažiūras, kėlė pažangiausias idėjas dėl šarvuotų pajėgų panaudojimo karo veiksmų metu. Tai buvo paremta atitinkamomis organizacinėmis priemonėmis. Iki karo pradžios tokio tipo kariuomenę Raudonojoje armijoje atstovavo mechanizuotas korpusas ir iš dalies atskiros tankų ir motorizuotos divizijos. Karo meto štabo duomenimis, tankų divizijoje buvo 375 koviniai automobiliai (63 sunkieji tankai KV, 210 vidutinių T-34 ir 102 lengvieji T-26 ir VT), o motorizuotoje – 275 lengvieji tankai. Kiekvieną korpusą sudarė dvi šarvuotos ir motorizuotos divizijos. Jame buvo daugiau nei 1100 kovinių mašinų. Deja, tuo metu, kai nacistinė Vokietija užpuolė mūsų šalį, dauguma šių formacijų buvo prastai aprūpintos, visų pirma karine įranga, ypač 19% su sunkiais tankais ir 11,2% su vidutiniais. Kai kuriuose pulkuose tankų iš viso nebuvo.

Mechanizuotos rikiuotės, turinčios didelį mobilumą, ugnies jėgą ir didelę smogiamąją jėgą, daugiausia turėjo būti naudojamos puolime, kaip priemonė sėkmei pasiekti operacijos gylyje. Gynyboje buvo planuojama juos panaudoti daugiausia kontratakoms vykdyti, siekiant sunaikinti prasiveržusias priešo grupuotes ir atkurti situaciją.

Pagal operatyvinį paskirtį didžioji dauguma mechanizuotųjų korpusų buvo sutelkti Baltijos, Vakarų ir Kijevo specialiosiose karinėse apygardose. Pirmosiomis karo dienomis jie, kaip taisyklė, buvo naudojami priešpriešiniams smūgiams vykdyti. Tačiau dažnai jiems būdavo skiriamos taktiškai svarbių linijų ir objektų gynybos užduotys. Kontrtakų tikslas dažniausiai buvo nugalėti įsiveržusį priešą, bendradarbiaujant su kombinuotomis ginklų formuotėmis. Reikšmingiausios buvo 3-ojo ir 12-ojo mechanizuoto korpuso kontratakos į pietvakarius nuo Šiaulių, 5-asis ir 7-asis - į pietvakarius nuo Vitebsko, taip pat penkios rikiuotės Lucko, Dubno ir Brodų srityse.

Dėl daugelio priežasčių mechanizuotasis korpusas (kartu su dengimo armijomis) negalėjo visiškai įvykdyti pavestų užduočių. Nepaisant to, praktiškai visame sovietų ir vokiečių fronte kurį laiką buvo sulaikytos reikšmingos nacių pajėgos, dėl kurių sumažėjo jų veržimosi į šalies vidų greitis.

Per pirmuosius mūšius tankai ir motorizuotos rikiuotės patyrė didelių nuostolių, kurių tankų pramonė negalėjo kompensuoti (tuo metu daugelis gamyklų buvo perkeltos į rytus). Todėl 1941 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais mechanizuotasis korpusas buvo išformuotas. Vietoj jų buvo sukurtos atskiros tankų brigados, pulkai ir batalionai. Žinoma, tai buvo būtina priemonė. Kontrpuolimas prie Maskvos jau parodė, kad norint vykdyti ryžtingas puolimo operacijas dideliame gylyje ir dideliu greičiu, reikia turėti tankų junginius jungtinės ginkluotės armijose ir frontuose. 1942 m. pavasarį ši problema buvo ypač aktuali. Be to, tuo metu išaugo pramonės pajėgumai cisternų gamybai. 1942 metų pradžioje šalyje buvo sukurta daugiau nei 20 tankų korpusų, o pavasarį pradėta formuoti 3-ioji ir 5-oji tankų armijos.

5-oji panerių armija buvo suformuota Jelets rajone. Vadovauti šiai formacijai buvo patikėta generolui majorui A.I.Lizyukovui (štabo viršininku buvo paskirtas pulkininkas P.I.Drugovas). Iš pradžių armiją sudarė 2-asis ir 11-asis tankų korpusai, 340-oji šaulių divizija, 19-oji atskiroji tankų brigada, taip pat kovinių ginklų ir specialiųjų pajėgų vienetai (subvienetai). Birželio viduryje, likęs Aukščiausiosios vadovybės štabo rezerve, jis buvo sutelktas Efremovo srityje, kad būtų pasirengusi surengti atsakomąjį smūgį priešo proveržio atveju Mcensko kryptimi.

Tačiau tikroji įvykio raida sovietų ir vokiečių fronte padarė savo korekcijas. 1942 m. birželio 28 d. vokiečių armijos grupė „Weichs“, palaikoma reikšmingų 4-ojo oro laivyno aviacijos pajėgų, pradėjo puolimą Voronežo kryptimi ir pralaužė gynybą Briansko fronto 13-osios ir 40-osios armijų sandūroje. . Nustačiusi pagrindinės priešo puolimo kryptį, štabas tą pačią dieną sustiprino frontą dviem Pietvakarių fronto tankų korpusais ir 17 Aukščiausiosios vadovybės rezervo tankų korpusų. Priešakinės linijos pavaldumo formacijos taip pat buvo skubiai perkeltos į proveržio skyrių. Jėgų pakako atsispirti priešo bandymams plėtoti puolimą. Lygiai taip pat pasitikėjo ir vyriausiasis vyriausiasis vadas. I.V. Stalinas pasakė Briansko fronto vadui generolui FI Golikovui ir štabo viršininkui generolui MI Kazakovui: „Gerai atsiminkite. Dabar jūs turite daugiau nei 1000 tankų priekyje, o priešas neturi net 500 tankų. Tai pirmas dalykas. Antra, trijų priešo tankų divizijų veiksmų fronte mes surinkome daugiau nei 500 tankų, o priešas turi daugiausia 300–350 tankų. Dabar viskas priklauso nuo jūsų sugebėjimo panaudoti šias jėgas ir jas valdyti...“.

Buvo nuspręsta surengti galingą kontrataką tarp Tim ir Kshen upių. Tam 1-asis ir 16-asis tankų korpusai turėjo veržtis iš Livno srities į pietus, o 4-asis, 24-asis ir 17-asis tankų korpusai – iš Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye sričių. Tačiau 1942 m. birželio 29 d. pabaigoje padėtis šiame sektoriuje kardinaliai pasikeitė. Priešui pavyko išplėsti prasiveržimą išilgai fronto iki 40 km ir išsiveržti į 35–45 km gylį. Siekdama nugalėti priešo 48-ojo tankų korpuso dalinius, prasiveržusius Gorshechnoye kryptimi, Stavka įsakė sukurti operatyvinę 4.24 ir 17 tankų korpuso grupę, kuriai vadovautų generolas Ya.N. Fedorenko. Pirmosios dvi rikiuotės turėjo smogti Stary Oskol į šiaurę ir 17 tk nuo Kastornoje - pietų kryptimi. Tuo pat metu fronto vadas rengė 1 mk kontratakas iš Livno srities į pietus (ilgai geležinkelio), o 16 mk į pietus nuo Volovo srities (išilgai rytinio Kšeno upės kranto). Deja, šis planas taip pat nebuvo įgyvendintas. Dėl kariuomenės vadovavimo ir kontrolės nenuoseklumo vienas tanko smūgis nepasiteisino. Formacijos stojo į mūšį skirtingu laiku ir skirtingose ​​srityse.

Iki liepos 2 d. pabaigos priešas buvo įspraustas į 60–80 km gylį. Jo mobilieji daliniai pasiekė Kastornoje – Stary Oskol geležinkelį ir iš šiaurės apgaubė 40-osios armijos kairiojo šono junginius, kurie toliau gynė pagrindinę juostą. Iki liepos 4 d. priešas pasiekė Dono upę (į vakarus nuo Voronežo). Buvo akivaizdi miesto užgrobimo grėsmė. Siekdama to išvengti, „Stavka“ perdavė Briansko fronto vadui kartu su kitomis kombinuotųjų ginklų formuotėmis 5-ąją panerių armiją, dislokuotą Efremove, kad suteiktų (kartu su fronto tankų junginiais) kontrataką į fronto šoną ir užnugarį. priešas veržiasi į Voronežą. Jai sustiprinti buvo paskirtas 7-asis panerių korpusas, atvykęs į Jeletso sritį, vadovaujamas generolo majoro P.A.Rotmistrovo. Buvo manoma, kad skubus ir ryžtingas perėjimas prie 5-osios TA puolimo priešo šone ir užnugaryje radikaliai pakeis situaciją Briansko fronto zonoje.

Vadovaujantis štabo nurodymu ir 5-osios TA vado sprendimu, 7-asis tankų korpusas su prijungta 19-ąja tankų brigada liepos 5 d. pirmoje pusėje buvo sutelktas Kamenkos, Bolšaja Polianos, Vislajos rajone. Poliana ir, smogdamas Ozerkos, Vereykos, Zemliansko kryptimi, turėjo sunaikinti priešingą priešą ir užvaldyti Zemlianską. 11-ajam tankų korpusui buvo pavesta smogti Vyslos Poliana, Kazinka, Nižnij Vedugos, Nižnij Turovo kryptimis ir, bendradarbiaujant su 7-uoju tankų korpusu, užimti Kazinkos, Zatsepino, Dolgoe rajonus. Tuo pačiu metu buvo planuojama pereiti prie fronto linijos tankų korpuso puolimo.

Pirmasis pradiniame rajone susitelkė 7-asis mk, o 1942 m. liepos 6 d. ryte išėjo į puolimą. Krasnaja Poliankos srityje vyko atsakomoji kova su priešo 11-osios tankų divizijos padaliniais. Į mūšį stojo apie 170 mūsiškių ir maždaug tiek pat priešo tankų. Dienos pabaigoje priešas buvo nustumtas atgal per Kobylya Again upę. Mūsų padaliniai jį privertė Kamenkos, Perekopovkos sektoriuje, tačiau toliau sėkmės negalėjo plėtoti. Pirmiausia tai lėmė tai, kad 11-ojo karinio komplekso dalys, iškrautos iš traukinių traukinių, tik persikėlė į pradinę zoną.

1942 m. liepos 7 d. 7-asis mk atnaujino puolimą. Iš 11 tankų batalionų į mūšį stojo tik 59-oji tankų brigada. Likusios rikiuotės toliau veržėsi į priekį ir artėjant buvo stojo į mūšį. Neaiškūs 5-osios panerių armijos veiksmai sukėlė Aukščiausiosios vadovybės štabo pasipiktinimą. Jos direktyvoje pažodžiui buvo pasakyta taip: „5-oji panerių armija, turinti ne daugiau kaip vieną tankų diviziją priešais priešą, trečią dieną žymi laiką vienoje vietoje. Dalis kariuomenės dėl veiksmų neapsisprendimo įsitraukė į užsitęsusias fronto kovas, prarado netikėtumo pranašumą ir neįvykdė paskirtos užduoties.

Aukščiausiosios vadovybės būstinė įsako:

„Nedelsdami pradėkite vykdyti paskirtą užduotį ir kategoriškai reikalaukite ryžtingų korpuso vadų veiksmų, drąsiai apeikite priešą, nesivelkite su juo į fronto mūšius ir iki liepos 9 d. pabaigos eikite į pietus nuo Zemliansko į grupės užnugarį. Vokiečių daliniai, veikiantys prieš Voronežą“.

Pasibaigus ketvirtajai karo veiksmų dienai, pirmojo kariuomenės ešelono junginiai palaužė priešo pasipriešinimą ir, pastūmę jį 4-5 km, nuėjo prie upės. Sausoji Vereika, kur jie vėl buvo sustabdyti. Liepos 9 d. vakare 2-ojo tankų korpuso 2-oji motorizuotųjų šaulių brigada išėjo į puolimą, o liepos 10 d. auštant į mūšį stojo sunkieji 148-osios tankų brigados tankai. Po penkias valandas trukusio mūšio priešas buvo išvarytas iš Bolšajos Vereikos. Tačiau jis nuolat kontratakavo, trukdydamas vystytis sėkmei. Jo aviacija nebaudžiamai „apdorojo“ korpuso kovines rikiuotės. Liepos 10 d. rytą į mūšį stojo likusios 2-ojo panerių korpuso pajėgos, tačiau joms nepavyko pasiekti reikšmingų rezultatų. Būtent šią dieną generolas A.I. Liziukovas gavo Stalino asmeninę šifruotą telegramą: „Prašau jūsų paaiškinti, kodėl neįvykdytas Generalinio štabo viršininko, o vėliau ir Briansko fronto vado įsakymas jums žinomu laiku užimti Zemliansko sritį. “ Deja, archyve nepavyko rasti vado paaiškinimo.

1942 m. liepos 12 d. priešas pergrupavo savo pajėgas ir smogė stipriu kontrasmukiu tarp 7-ojo ir 11-ojo panerių korpuso. Dalis 5-osios panerių armijos buvo priverstos eiti į gynybą. Tiesą sakant, kontrasmukis nepasiekė savo tikslo, nepateisino vilčių, kurias į jį dėjo Aukščiausioji Vyriausioji vadovybė. Ir iškart buvo priimtas sprendimas tankų rikiuotę išformuoti. Generolas A.I. Lizyukovas bandė išgelbėti armiją. Archyve buvo išsaugotas jo telegramos tekstas: „Maskva, būstinė, draugui Stalinui. Prašau jūsų laikinai sustabdyti 5-osios panerių armijos išformavimą. Turite vienpusės informacijos. Karių kovinius veiksmus lemia ne nuvažiuotų kilometrų skaičius, o mūšių rezultatai. Įsakymas vietoje patikrinti visą mūsų kariuomenės operacijos eigą. Lizyukovas". Deja, šis kreipimasis negalėjo užkirsti kelio kariuomenės išformavimui. Jos korpusas buvo perduotas tiesioginiam fronto vadovybės pavaldumui. O generolas A. I. Lizyukovas, paskirtas 2-ojo karinio bataliono vadu, žuvo viename iš vėlesnių mūšių.

Tačiau reikia pažymėti, kad daugybės brigadų, batalionų, kuopų ir atskirų įgulų pasiaukojantys veiksmai sujungė reikšmingas priešo pajėgas. Siekdama atremti armijos puolimą, fašistinė vokiečių vadovybė buvo priversta pasukti į šiaurę penkias divizijas, įskaitant dvi tankų divizijas, ir panaudoti didžiąją dalį aviacijos. Tai susilpnino priešo puolimą į Voronežą, sužlugdė jo bandymus išplėsti proveržį į šiaurę nuo Voronežo palei Doną.

Apskritai 5-osios panerių armijos kontrastaka, kaip ir ankstesni generolo Ya. N. Fedorenko grupės tankų junginių veiksmai, baigėsi nesėkmingai. Kokia priežastis? Visiškai suprantama, kad tokia kontrataka, kuri kariuomenei virto savarankiška puolimo operacija, turėjo būti kruopščiai suplanuota. Reikėjo numatyti karių sutelkimą pradinėse zonose, aiškiai apibrėžti užduotis, organizuoti sąveiką su artilerija ir aviacija, nustatyti vadovybę ir kontrolę bei išspręsti daugybę kitų klausimų, kaip tai daroma planuojant bet kokią operaciją. Tuo tarpu fronto štabas praktiškai nuo to pasitraukė. Ir iki liepos 3 d. pabaigos kariuomenės vadas negavo konkrečios kovinės misijos iš fronto vadovybės. Kariuomenės štabo operatyvinė orientacija nebuvo organizuota, informacija nekoreguota. Įvertinęs esamą situaciją, štabas į Jelecų rajoną išsiuntė Generalinio štabo viršininką generolą A.M.Vasilevskį. Anksčiau fronto vadovybei ir 5-osios panerių armijos vadui buvo nusiųsta telegrama, kurioje buvo nurodyta priešpriešinio smūgio užduotis ir reikalavimas nedelsiant jį parengti. Liepos 4 d., auštant, A. M. Vasilevskis atvyko į fronto vadavietę. Išsiaiškinęs situaciją, dalyvaujant fronto štabo viršininkui generolui M. I. Kazakovui, jis paskyrė užduotį generolui A. I. Lkzyukovui ir tą pačią dieną I. V. Stalino kvietimu grįžo į štabą.

Po karo su tam tikra savikritika AM Vasilevskis rašė: „Manau, kad Briansko fronto turimų jėgų ir išteklių visiškai pakako ne tik atremti priešo puolimą Kursko-Voronežo kryptimi, bet ir taip pat nugalėti čia veikiančios Veichų armijos grupės karius. Deja, tai neįvyko, nes fronto vadovybė nesugebėjo laiku surengti didžiulio puolimo priešo pagrindinės grupuotės šonuose, o Stavka ir Generalinis štabas akivaizdžiai jam nepadėjo.

Atrodo, tikslinga pateikti išsamesnį paaiškinimą, kodėl Vyriausiosios vadovybės štabas ir Generalinis štabas turėjo įsikišti organizuojant atsakomąjį smūgį. Kalbėdamas apie tai, A.M. Vasilevskis turi omenyje buvusį Briansko fronto štabo viršininką generolą M.I.Kazakovą, kuris viename iš savo straipsnių rašė: „Kas turėjo organizuoti šį streiką? - AG) buvo Voronežo srityje ir visi jo buvo atkreiptas dėmesys į šios krypties gynybą. imtis 5-osios panerių armijos kontratakos be fronto vado sprendimo. Pamatęs šią situaciją Generalinis štabas ėmėsi iniciatyvos organizuoti kontrataką.

Šis paaiškinimas yra gana logiškas. Tačiau prie jo reikėtų padaryti reikšmingą papildymą. Neleisdamas į polemiką su generolu M. I. Kazakovu, A. M. Vasilevskis prisiminė, kad 1942 m. liepos 2 d., kai Briansko ir Pietvakarių frontų sandūroje iškilo aiški grėsmė priešo prasiveržimui į Dono upę ir Voronežo užėmimui. 60-osios ir 6-osios armijų perkėlimas į frontą iš rezervo dislokuoti į vakarus nuo Dono iš tiesų įpareigojo Briansko fronto vadą perimti vadovavimą karo veiksmams Voronežo srityje. Tačiau tą pačią dieną 5-oji panerių armija taip pat buvo perduota į frontą kontratakai. Jei pats fronto vadas negalėjo asmeniškai organizuoti ir dar labiau kontroliuoti kariuomenės karinių operacijų vienu metu Voronežo srityje ir į pietus nuo Jeletso, jis turėjo pavesti štabui organizuoti 5-osios panerių armijos priėmimą ir dislokavimą į mūšį. anksčiau paskelbė apie savo sprendimą smogti kontrasmukiui. „Jei dėl kokių nors priežasčių tai neįvyko, – tvirtino A.M. Vasilevskis, – tuomet fronto štabas privalėjo to imtis savo iniciatyva, apie visus priimtus sprendimus, žinoma, pranešdamas fronto vadui.

Tuo pačiu metu negalima teigti, kad trumpalaikis A. M. Vasilevskio buvimas priekinėje būstinėje neleido kontrpuolimo organizavimo privesti prie logiškos išvados.

Karo veiksmų organizavimo trūkumai turėjo neigiamos įtakos tolesnei operacijos eigai ir rezultatams. Jie prasidėjo nuo kariuomenės pergrupavimo, kuris: buvo vykdomas kombinuotu būdu. Tuo pačiu metu geležinkelių transportas lėmė netikėtumą, kai buvo surengtas kontrasmukis. Priešo aviacija nesunkiai nustatydavo karinės technikos koncentracijos zonas. Karo žurnalistas A. Krivitskis cituoja kariuomenės štabo viršininko pulkininko PI Drugovo žodžius, kuriuos jis pasakė tomis tragiškomis dienomis: „Kariuomenės perkėlimas vyko itin lėtai“. Kažkodėl Lizyukovo pasiūlymas naktimis kraustytis savarankiškai buvo atmestas. Jie pasakė: „Reikia taupyti degalus“. Cisternos buvo pakrautos į geležinkelio traukinius. Iššvaistytas brangus laikas. Pirmosiomis žygio valandomis virš kolonų susikaupimo zonoje kabojo „rėmai“. Netrukus pasirodė priešo „Junkers“. Mūsų kovotojų ten nebuvo. Kariuomenės judėjimo kryptis jau nebėra paslaptis. Ji ėjo nesėkmės link ... “.

Kontrasmūgio rezultatai galėjo būti veiksmingesni, jei jam būtų buvę kruopščiai pasiruošta. Mums atrodo, kad nors padėtis liepos pradžioje buvo aštri ir įtempta, vis dėlto tai nepateisino kariuomenės įvedimo į mūšį dalimis. Tačiau šis metodas buvo įtrauktas į štabo reikalavimus. Vargu ar galėjo įvykti kokių nors reikšmingų situacijos pasikeitimų, jei atsakomojo smūgio metu ne 7 d., o 1942 m. liepos 9-10 d. Neabejotina, kad tam tikras laiko praradimas būtų atsipirkęs tokiu efektu, kurį būtų galima pasiekti surengus gerai parengtą galingą smūgį visomis kariuomenės jėgomis.

Negalima neatsižvelgti į tai, kad smarkiai sustiprėjus frontui, 5-oji panerių armija negavo pakankamai artilerijos priemonių, reikalingų priešui nuslopinti, ir oro gynybos priemonių. Ypač neigiamą vaidmenį jo nesėkmėse suvaidino beveik visiškas oro paramos nebuvimas.

Aktyvių veiksmų šalininkas A. Lizyukovas pareikalavo iš fronto komandos: „Dengti mus nuo oro, mes padarysime, ką reikės“. Tačiau paramos jam nebuvo. "Priešo aviacija, - sakė korespondentui A. Lizjukovas, - daro tai, ką nori. Mano pastiprinimo priemonės yra nereikšmingos. Operacijos tempas nuo pat pradžių buvo vėžlys... Jie pririšo mane visokeriopa globa, šaukė: „Nagi, eik...“ Na, aš irgi geras: neturėjau drąsos mesti iššūkį iki galo, reikalauti savęs, ėjau su srove... „6.

Taigi nebuvo įmanoma sukurti galingo smūgio branduolio kaip didelio tanko rikiuotės dalies, sustiprintos artilerijos ir patikimai uždengtos aviacijos iš oro, galinčios plėtoti puolimą dideliu tempu. Išsklaidyti korpuso veiksmai susilpnino smūgio jėgą. Priešas sugebėjo ne tik atremti puolimą, bet ir surengti kontrataką.

Tankų korpusas elgėsi nenuosekliai ir į mūšį stojo dalimis, kaip taisyklė, judėdamas, neturėdamas pakankamai priešo ir reljefo žvalgybos. Vadai sprendimus žemėlapyje priėmė be žvalgybos. Ironiška, bet upė, vadinama Suhaya Vereika, pasirodė esanti gana plati vandens užtvara su užpelkėjusia salpa. Nebuvo įrengtos brastos, susprogdinti tiltai, užminuotos prieigos.

Įtakojo ir nestabili tankų korpuso veiksmų kontrolė. Viena iš priežasčių – daugelio vadų nepasirengimas įgyvendinti teorinius siūlymus, kuriais vadovavosi štabas ir generalinis štabas, kuriant tokio masto tankų junginius. Generalinis štabas padarė rimtą klaidą, neorganizuodamas aktyvaus frontų štabo, armijų ir tankų korpuso vadovybės mokymų naudoti dideles tankų mases. Tankų junginių koordinavimas taip pat buvo silpnas. Dėl to atsirado atotrūkis tarp kariuomenės techninių galimybių ir vadovybės pasirengimo naudoti tokias galingas kovos priemones kaip tankų korpusai ir armijos, o tai neigiamai paveikė jų kovines operacijas.

5-osios panerių armijos nesėkmė taip pat apima formacijų formavimo ir jų pasirengimo karo veiksmams neužbaigtumą. Į mūšį jie stojo nebaigti: neturėjo reikiamų pajėgų ir priemonių žvalgybai, ryšių, materialinės ir techninės paramos. Trūko kontrolės. Kalbant apie karinę techniką, buvo daug lengvųjų tankų. Pavyzdžiui, tankai KV ir T-34 sudarė ne daugiau kaip 60% standartinio kovinių mašinų skaičiaus, o tai sumažino mūsų padalinių galimybes kovoti su priešo tankais.

Briansko fronto padalijimas per kontrsmūgį vaidino neigiamą vaidmenį. Stavkos direktyva šiuo klausimu buvo išleista 1942 m. liepos 8 d. naktį, ruošiantis kontratakai.

Atskirų karinių vadų, ypač P. A. Rotmistrovo, M. I. Kazakovo, I. N. Čistjakovo, atsiminimuose yra užuomina, kad generolas A. I. Lizyukovas nebuvo pasirengęs vadovauti tokiai didelei asociacijai kaip tankų armija. Tačiau taip nėra. Mūsų nuomone, norint tai paremti, tikslinga cituoti maršalo A. M. Vasilevskio nuomonę. Jis rašė: „Kalbėdamas apie 5-ąją panerių armiją, galiu pasakyti keletą šiltų žodžių apie jos galantišką vadą generolą majorą AI Lizyukovą. Mano asmeninis susitikimas su juo 1942 m. liepos 4 d. buvo pirmasis, tačiau kariuomenės vadovybei jis buvo gerai žinomas kaip energingas, stiprios valios, sparčiai augantis karinis vadas. Tai leido štabui 1942 m. birželio mėn. paskirti jį vienos iš pirmųjų suformuotų tankų armijų vadovu, pavesdama jam atlikti svarbiausią užduotį.

Bendrame nesėkmingų 5-osios panerių armijos veiksmų fone mūsų karių drąsa ir aukšti įgūdžiai negali ir neturi išblėsti. Sovietų kariuomenė gavo svarbių pamokų, iš kurių buvo padarytos atitinkamos išvados. Vėliau frontų, armijų, korpusų štabas atidžiai ištyrė klaidas, padarytas vadovaujant ir kontroliuojant kariuomenę. Mūšiai per 5-osios panerių armijos atsakomąjį smūgį buvo gera medžiaga teorinei analizei. Tuo pat metu karių karinių įgūdžių augimas tapo tvirtu pagrindu siekiant didelių operatyvinių rezultatų Stalingrado, Ostrogožo-Rosošano ir Voronežo-Kastornenskojo operacijose, kurios netrukus prasidėjo. 1 Nuo karo pradžios A. I. Lizyukovas nuosekliai vadovavo 1-ajai Maskvos motorizuotųjų šaulių divizijai ir 2-ajam gvardijos šaulių korpusui. Maskvos mūšyje jis vadovavo operatyvinei pajėgų grupei, pervadintai 20-ąja armija. 1942 m. balandį jam buvo patikėta suformuoti 2-ąjį panerių korpusą.

Literatūra:

1. TsAMO RF, f.96a, op. 2011, d.26, lapas Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T ir m e, f. 132, op. 2642, d. 2, l. 83
4. Krivitsky A. Niekada nepamiršiu. - M .: Karinė leidykla, 1964. - P.234. Voenno-istoricheskiy zhurnal. - 1965. - Nr 8. - P.7.
5. Krivitsky A. Niekada nepamiršiu. - P.233.
6. Voenno-istoricheskiy zhurnal. - 1964. - Nr 10. - P.39. "Ten pat -1965. - Nr. 8. - P.9. Krivitskiy A. Niekada nepamiršiu. - С230.
7. Vasilevskis A.M. – 1 knyga. - M .: Politizdat, 1988 .-- P.220.