Prieš ką buvo nukreiptos 1937–1938 m. represijos? Kas pateko į „antisovietinių elementų“ apibrėžimą pagal NKVD įsakymą Nr. 00447? Kokias priežastis nustato istorikai?

Istorikas Olegas Chlevniukas apie antisovietinius elementus ir Stalino vaidmenį Didžiajame terore.

Mūsų šalyje sunku įsivaizduoti žmogų, kuris nežinotų sąvokos „1937“. Žinoma, skirtingi žmonės, atsižvelgdami į savo politines nuostatas, žinių lygį, interesus, skirtingai interpretuoja šią sąvoką. Ir istorikai ne iš karto priėjo prie vieningos nuomonės apie tai, kas įvyko 1937–1938 m., vadinamojo Didžiojo teroro laikotarpiu.

Kad suprastume, ką žinojome anksčiau ir ką žinome dabar, neblogai senąją koncepciją – Chruščiovo koncepciją, XX-ojo partijos kongreso koncepciją – lyginti su tuo, ką dabar žinome remiantis naujais dokumentais. Chruščiovo koncepcija kilo iš to, kad 1937–1938 metais vyko didžiulės represijos, šios represijos, kaip taisyklė, buvo susijusios su nomenklatūros darbuotojais. Daug kalbėta apie iškilius nukentėjusius partijos narius, apie verslo vadovus, kariuomenę, apie rašytojus ir t.t.

Tačiau šiandien žinome, kad 1937–1938 metais represijos, tai yra egzekucijos ir įkalinimas lageriuose, nukentėjo mažiausiai 1 milijoną 600 tūkstančių žmonių, iš jų 680 tūkstančių, remiantis oficialia statistika, buvo sušaudyta. Tai tik dveji mūsų istorijos metai. Ir iš šio didžiulio skaičiaus žmonių geriausiu atveju apie 100 tūkstančių priklausė komjaunuolių, partijos lyderių ar tiesiog partijos narių skaičiui. Tai yra, gana nežymus procentas tarp teroro aukų buvo vadinamieji nomenklatūros darbuotojai ir žinomi šalies veikėjai.

Didžioji dalis teroro aukų yra paprasti šalies piliečiai, nukentėję dėl mums ilgai nežinomų priežasčių. Taip pat nesupratome, kas yra teroras, nes ilgą laiką buvo manoma, kad tai kažkokie chaotiški ir nelabai suvaldomi veiksmai, kurie spontaniškai atsirado ir taip pat spontaniškai pasibaigė.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje, atidarius archyvus, istorikai sužinojo visus svarbiausius dokumentus apie 1937–1938 m. teroro organizavimą ir vykdymą. Visų pirma, tai vadinamieji operatyviniai NKVD įsakymai, kuriuos patvirtino Politbiuras ir asmeniškai Stalinas, įsakymai vykdyti masines operacijas. Žymiausia iš šių operacijų buvo atlikta remiantis įsakymu Nr.00447 dėl antisovietinių elementų naikinimo, ir ši operacija prasidėjo 1937 metų rugpjūčio 1 dieną.

Kas pagal šią tvarką yra antisovietiniai elementai? Tai buvę kulakai, bolševikams priešiškų partijų nariai, pavyzdžiui, buvę socialistai-revoliucionieriai, menševikai; tai visokie carinės administracijos darbuotojai, buvę carinės armijos karininkai ir t.t. Šio įsakymo dėka paaiškėjo, į kurias grupes buvo nukreiptas teroras, kurioms grupėms gresia pavojus, kurie gyventojų sluoksniai pirmiausia pateko į represijų smūgį. Pamatėme, kad kalbame apie tas kategorijas, apie tuos šalies piliečius, kuriuos režimas suvokė kaip potencialiai pavojingus, galimai priešiškus sovietiniam režimui. Svarbu pabrėžti, kad šie žmonės paprastai nieko neteisėto nepadarė ir buvo laikomi potencialiai priešiškais vien dėl savo kilmės, dėl priklausymo tam tikroms nedraugiškoms bolševikų partijoms, socialiniams sluoksniams ir pan.

Sužinojome, kaip buvo atliekamos šios operacijos. Jie buvo vykdomi Maskvos įsakymu, pagal tam tikrus planus – kiekvienam regionui buvo duodamos tam tikros užduotys vykdymui, įkalinimui lageriuose. Ir pagal šiuos pavedimus vietiniai NKVD darbuotojai vykdė areštus, dirbo trejetai, buvo vykdomos masinės egzekucijos.

Vykdant šias operacijas buvo nužudyti šalies piliečiai, priklausę kontrrevoliucinėms tautybėms: lenkai, vokiečiai – tai yra tų tautybių atstovai, tų šalių, kurių santykiai su Sovietų Sąjunga šiuo laikotarpiu buvo gana įtempti, konfliktiški. Ir atitinkamai į šiuos žmones buvo žiūrima kaip į potencialią penktąją koloną, kaip į potencialią šnipinėjimo dirvą.

Sužinoję beveik viską apie šių operacijų organizavimą ir represuotųjų skaičių, istorikai priėjo prie tokio klausimo: kodėl? Kodėl būtent 1937–1938 metais buvo priimti sprendimai organizuoti Didįjį terorą, masines operacijas, kurios buvo Didžiojo teroro esmė? Beveik visi sutiko, kad tie socialiniai elementai, kuriuos režimas laikė galimai priešiškais, buvo sunaikinti. Ir kodėl visa tai įvyko būtent 1937-38 metais – nuomonės išsiskyrė. Kai kurie mano, kad tai lėmė sprendimas surengti rinkimus. Kiti atkreipia dėmesį į tai, kad Antrojo pasaulinio karo grėsmė tikrai sustiprėjo – tai buvo siejama su įvykiais Tolimuosiuose Rytuose, su japonų puolimu prieš Kiniją, su Ispanijos karu ir daugybe kitų įvykių, liudijančių, kad pasaulis. vis labiau artėja prie kitos nelaimės.

Manau, kad tarp priešrinkiminio apsivalymo ir apsivalymo artėjančio karo išvakarėse koncepcijos nėra aštraus prieštaravimo. Vis dėlto kalbame apie tai, kad prieš penktąją koloną buvo atliktas tam tikras prevencinis socialinis valymas. Beje, pats terminas „penktoji kolona“ atsiranda būtent šiuo metu per pilietinį karą Ispanijoje.

Žinoma, yra egzotiškų požiūrių, kurių rimti istorikai nepriima. Tai yra požiūris, kad Stalinas tariamai buvo priverstas vykdyti represijas tam tikrų partijos jėgų, būtent regioninių partijos komitetų vadovų, kad išlaikytų savo valdžią ir nesusidurtų su papildoma politine rizika, susijusia su rinkimus. Ši koncepcija neparemta jokiais dokumentais ir neatrodo logiška jau vien dėl to, kad šios sekretorės buvo pirmosios represijų aukos.

Kalbant apie patį Staliną, jis taip pat paaiškino, kodėl įvyko šie įvykiai ir kodėl paaiškėjo, kad per daug žmonių buvo represuota; kaip buvo pripažinta jau 30-aisiais, bent kai kurie iš jų buvo be jokios priežasties represuoti. Stalinas sakė – tiksliau, tai buvo suformuluota daugelyje partijos vadovybės vardu pasirodžiusių dokumentų – kad pagrindiniai šios tragedijos kaltininkai buvo priešai, patekę į NKVD. Atitinkamai vidaus reikalų liaudies komisaras Ježovas buvo suimtas, netrukus sušaudytas, taip pat suimta daug jo darbuotojų. Istorikai išbandė šią versiją ir bandė išsiaiškinti, kaip iš tikrųjų buvo vykdomos operacijos, kiek NKVD gali veikti savarankiškai. Dokumentai nepalaiko šios versijos. Dabar tikrai žinome, kad NKVD veikė pagal tiesioginius ir tiesiogine prasme kasdienius šalies vadovybės nurodymus. Visų pirma, Ježovas gaudavo nuolatinius Stalino nurodymus.

Stalinas per šį laikotarpį iškėlė kitą koncepciją. Tiksliau, šią koncepciją suformulavo jo bendražygiai 18-ajame partijos suvažiavime 1939 m. pradžioje. Teroru buvo apkaltinti vadinamieji šmeižikai, tai yra informatoriai, kurie rašė denonsus sąžiningiems sovietų piliečiams ir taip prisidėjo prie teroro plitimo. Tai savotiška teorija apie puskarininkio našlę, kuri save plakė, šiuo atveju tokia pareiga veikė sovietiniai žmonės, kurie neva pranešdavo vieni apie kitus ir taip teroras įgaudavo milžiniškas nevaldomas formas.

Deja, mes vis dar naudojame šią sąvoką, vartokite ją šiek tiek nekritiškai. Tuo tarpu istorikai, remdamiesi daugybe dokumentų, parodė, kad, žinoma, šiuo laikotarpiu buvo denonsacijų, tai buvo didžiuliai denonsavimas, tačiau jie neatliko to svarbaus vaidmens, kuriam jie priskiriami dabar.

Denonsacijos egzistavo, bet čekistai, kaip taisyklė, jų nepaisė.

Šių įvykių centralizuotą pobūdį, kad teroras buvo organizuojamas iš viršaus ir valdomas iš viršaus, liudijo tai, kad jis buvo stabdomas taip pat centralizuotai, kaip ir buvo organizuotas. Vieną gražią 1938 metų lapkričio dieną buvo priimtas dekretas ir represijos baigėsi. Prasidėjo vadinamasis išsivadavimo iš teroro etapas, kurio metu dalis teroro organizatorių ir vykdytojų buvo suimti, o dalis, labai nedidelė dalis, teroro aukos – reabilituota. Didelė masė tų, kurie per šiuos metus buvo suimti ar sušaudyti, ilgus metus liko priešais, kol po Stalino mirties prasidėjo reabilitacijos procesas.

Olegas Chlevnyukas – Istorijos mokslų daktaras, Tarptautinio Antrojo pasaulinio karo ir jo pasekmių istorijos ir sociologijos centro vadovaujantis mokslinis bendradarbis Aukštojoje ekonomikos mokykloje, Maskvos Istorijos fakulteto XX-XXI amžiaus Rusijos istorijos katedros profesorius. Valstybinis universitetas, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo vyriausiasis specialistas, Karališkosios istorijos draugijos narys korespondentas (Didžioji Britanija).

Dokumentai iš NKVD „Ypatingojo“ aplanko

Kaip NKVD darbuotojai įvykdė ir perpildė egzekucijų ir deportacijų planus (telegramų nuskaitymai)

Vidaus reikalų liaudies komisaro Ježovo įsakymas Nr. 00447 nustatė egzekucijų ir trėmimų ribas kiekvienai respublikai ir regionui. Abu buvo įpareigoti atlikti be teismo ir tyrimo neteisminių organų – „trojkų“, susidedančių iš komunistų partijos regioninio ar respublikinio komiteto pirmininko, vietos NKVD vadovo ir vyriausiojo prokuroro, sprendimu.

Pagal pradines ribas buvo numatyta sušaudyti iki 75 950 žmonių, o išsiųsti į koncentracijos stovyklas – iki 193 000 žmonių. Prieš siunčiant telegramas „iš vietų“ TSKP CK(b) draugui Stalinui. Dalis pažymėta 37 metų vasaros mėnesiais. Iš teksto matyti, kad sąmatos buvo rimtos: kai kur buvo pasiruošta sušaudyti keturis tūkstančius, o kai kur – visus dešimt. Ant kiekvienos telegramos yra Stalino parašas – mėlynu pieštuku „Patvirtinti I. Šv. Visi, kuriems buvo skirta telegrama susipažinti – Kaganovičius, Molotovas, Kalininas, Mikojanas, Ždanovas, Kosioras, Andrejevas, surašė savo vardus žemiau.

Kita dalis šifruotų pranešimų priklauso 38 m. Važiuoja ir į Kremlių, bet jau kalba apie limitų didinimą. „Prašome Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto leisti Irkutsko sričiai papildomai pirmai kategorijai leisti 4 tūkst. žmonių. "Prašau jūsų papildomai patvirtinti 1000 už egzekuciją. 1500 už teistumą". Lyderiai viršijo normą. Kažkas padidino primilžį, kažkas išlydė plieną viršydamas grafiką. Ir kažkas nužudytas Stachanovo būdu. Dešimt tūkstančių žmonių buvo saugiai sušaudyti, bet reikia dar porą tūkstančių panaudoti sąnaudoms, tad nusiteikite leisti, pakelti limitą. Šių šifravimų skiriamoji geba yra tokia pati kaip ir anksčiau. Stalinas yra už. Visi kiti, žinoma, taip pat yra už. Niekas neparašė „prieš“. Pažvelkite į šiuos dokumentus.

Perskaitykite juose užrašytus žodžius. Šie pageltę puslapiai daugiau pasako apie mūsų šalies istoriją, nei gali pasakyti bet kuris gyvas žmogus. Papildomų žodžių nereikia, viskas aišku.

Iš Rusijos valstybinio socialinės ir politinės istorijos archyvo (RGASPI) fondų:

1) Šifravimas iš Irkutsko, įėjimo numeris 472 / sh išsiųstas. 15-54 1938-04-26
Filippovo ir Malyshevo prašymas dėl 4 tūkstančių mirties bausmių ribų Irkutsko srityje – parašai: Stalinas, Molotovas, Vorošilovas, Kaganovičius, Ježovas + už: Mikojaną ir Čubarą

2) Šifravimas iš Omsko įvesties Nr. 2662 / Sh išsiųstas. 13-30 1937-11-19
Naumovo prašymas dėl papildomų limitų Omsko srityje. už egzekucijas (1 tūkst. iki pasirinktų 10 tūkst.) ir koncentracijos stovyklas (1,5 tūkst. į išrinktuosius 4,5 tūkst.) - parašai: Stalinas, Molotovas, Kaganovičius, Ždanovas, Ježovas.

3) Šifravimas iš Sverdlovsko įvesties Nr. 1179 / sh išsiųstas. 23-23 1937-07-08
Staliaus prašymas apriboti egzekucijas, ryšius ir koncentracijos stovyklas Sverdlovsko srityje. – 5 tūkst. sušaudyti, 7 tūkst. – išsiųsti į tremtį ir koncentracijos stovyklas. Parašai: Stalinas, (Molotovas?), Kaganovičius + už: Vorošilovą, Čubarą, Mikojaną

4) Šifravimas 1157 / Sh iš Novosibirsko, įvestis Nr. 1157 / Sh išsiųsta. 11-56 1937-07-08
Eikhe prašymas apriboti egzekucijas Vakarų Sibiro teritorijoje - 11 tūkst. Parašai: Stalinas, (Molotovas?), (???), Kaganovičius, Vorošilovas + už: Chubarą, Kalininą, Mikojaną
Tiesioginė nuoroda šifravimo tekste, kad tai atsakymas į šifravimą Nr. 863 / sh

Gafurovas Sakė 2017-09-05 10:25

Didžiosios pergalės dienomis, revizionistinių istorikų šurmulys apie netoleruotiną numanomą anglosaksų rasizmą, apie Budionį ir Tuchačevskį, maršalų sąmokslas jau tapo įprastu revizionistų istorikų burbuliu... Kas ir kaip buvo tikrai? Kokie jau seniai žinomi ir nauji faktai? Antrasis pasaulinis karas prasidėjo 1937 metų vasarą, o ne 1939 metų rudenį. Pan Lenkijos, Horthy Vengrijos ir hitlerinės Vokietijos blokas suskaldė nelaimingąją Čekoslovakiją. Ne veltui Churchillis lenkų gyvenimo šeimininkus pavadino bjauriausiomis iš niekšiškų hijenų, o Molotovo-Ribentropo susitarimą – nuostabia sovietinės diplomatijos sėkme.

Kiekvienais metais, artėjant Pergalės dienai, įvairūs ne žmonės bando peržiūrėti istoriją, šaukdami, kad Sovietų Sąjunga nėra pagrindinė nugalėtoja, o jos pergalė nebūtų įmanoma be sąjungininkų pagalbos. Paprastai jie kaip pagrindinį argumentą nurodo Molotovo-Ribbentropo susitarimą.

Pats faktas, kad Vakarų istorikai mano, kad Antrasis pasaulinis karas prasidėjo 1939 m. rugsėjį, yra tik dėl akivaizdaus Vakarų sąjungininkų, pirmiausia angloamerikiečių, rasizmo. Tiesą sakant, Antrasis pasaulinis karas prasidėjo 1937 m., kai Japonija pradėjo agresiją prieš Kiniją.

Japonija – šalis agresorė, Kinija – šalis nugalėtoja, o karas tęsėsi nuo 1937 iki 1945 metų rugsėjo, tęsėsi be pertraukos. Tačiau šios datos kažkodėl neįvardijamos. Juk tai atsitiko kažkur tolimoje Azijoje, o ne civilizuotoje Europoje ar Šiaurės Amerikoje. Nors pabaiga gana akivaizdi: Antrojo pasaulinio karo pabaiga – Japonijos pasidavimas. Logiška, kad šios istorijos pradžia laikytina Japonijos agresijos prieš Kiniją pradžia.

Tai liks ant angloamerikiečių istorikų sąžinės, ir mums tereikia apie tai žinoti. Tiesą sakant, situacija nėra tokia paprasta. Taip pat keliamas klausimas: kokiais metais Sovietų Sąjunga įstojo į Antrąjį pasaulinį karą? Karas vyksta nuo 1937 m., o jo pradžia visai nebuvo Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos išvadavimo kampanija Lenkijoje, kai Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija vėl buvo sujungtos su savo broliais rytuose. Karas Europoje prasidėjo anksčiau. Tai buvo 1938 metų rudenį, kai Sovietų Sąjunga paskelbė lenkų dvarininkei, kad jeigu ji dalyvaus agresijoje prieš Čekoslovakiją, tai SSRS ir Lenkijos nepuolimo paktas bus laikomas nutrauktu. Tai labai svarbus dalykas; nes kai šalis nutraukia nepuolimo paktą, tai iš tikrųjų jau yra karas. Lenkai tada labai išsigando, buvo keli bendri pareiškimai. Nepaisant to, Lenkija kartu su sąjungininkais, naciais ir Chartistine Vengrija dalyvavo skaidant Čekoslovakiją. Kovos buvo koordinuojamos tarp lenkų ir vokiečių generalinių štabų.

Čia svarbu prisiminti vieną dokumentą, kurį labai mėgsta patentuoti antisovietininkai: tai maršalo Tuchačevskio kalėjimo liudijimas apie strateginį darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos dislokavimą. Yra popierių, kuriuos tiek antisovietininkai, tiek Stalino šalininkai vadina labai svarbiais ir įdomiais. Tiesa, prasmingą jų analizę kažkodėl vargu ar kur galima rasti.

Faktas yra tas, kad Tuchačevskis šį dokumentą parašė kalėjime dar 1937 m., o 1939 m., prasidėjus karui Vakarų fronte, padėtis kardinaliai pasikeitė. Visas prasmingas Tuchačevskio liudijimo patosas yra tas, kad darbininkų ir valstiečių Raudonoji armija nesugebėjo laimėti prieš lenkų ir vokiečių koaliciją. Ir pagal Hitlerio ir Pilsudskio paktą (pirmoji puiki Hitlerio diplomatijos sėkmė) Lenkija ir Vokietija turi kartu pulti Sovietų Sąjungą.

Yra mažiau žinomas dokumentas - Semjono Budionio, dalyvavusio maršalų sąmokslo procese, ataskaita. Tada visi maršalai, įskaitant Tukhačevskį, Jakirą, Uborevičių, buvo nuteisti mirties bausme, kartu su daugybe armijos vadų. RKKA Gamarnik politinio skyriaus vadovas nusišovė. Jie nušovė Blucherį ir maršalą Jegorovą, kurie dalyvavo kitame sąmoksle.

Šie trys kariškiai dalyvavo maršalų sąmoksle. Savo pranešime Budyonny teigia, kad paskutinis postūmis, privertęs Tuchačevskį pradėti planuoti perversmą, buvo jo supratimas, kad Raudonoji armija negali laimėti prieš jungtines sąjungininkes – hitlerinę Vokietiją ir Pan Lenkiją. Tai buvo pagrindinė grėsmė.

Taigi, matome, kad 1937 m. Tuchačevskis sako: Raudonoji armija neturi šansų prieš nacius. O 1938 metais Lenkija, Vokietija ir Vengrija draskė į gabalus nelaimingąją Čekoslovakiją, po to Churchillis Lenkijos vadovus vadina hienomis ir rašo, kad drąsiausius drąsiausius vedė patys niekšiškiausi.

Ir tik 1939 m. dėl puikių sovietinės diplomatijos sėkmės ir to, kad Litvinovo linija buvo pakeista Molotovo linija, SSRS sugebėjo pašalinti šią mirtiną grėsmę, kurią sudarė tai, kad Vokietija, Lenkija galėjo veikti prieš sovietus. Sąjunga Vakaruose, o vakarų frontas – Vengrija ir Rumunija. Ir tuo pat metu Japonija turėjo galimybę atakuoti rytuose.

Tukhachevsky ir Budyonny laikė Raudonosios armijos padėtį šioje situacijoje beveik beviltiška. Tada vietoj kareivių pradėjo dirbti diplomatai, kuriems pavyko sugriauti bloką tarp sovietinės diplomatijos, tarp Hitlerio, Becko ir Lenkijos panų, tarp nacių ir Lenkijos vadovybės bei išprovokuoti karą tarp Vokietijos ir Lenkijos. Reikia pažymėti, kad vokiečių kariuomenė tuo metu buvo praktiškai neįveikiama.

Vokiečiai neturėjo daug kovinės patirties, jį sudarė tik Ispanijos karas, palyginti bekraujis Austrijos anšlusas, taip pat bekraujiškas Sudetų krašto ir vėliau likusios Čekoslovakijos užgrobimas, išskyrus tuos gabalus, kurie pagal susitarimą tarp nacių ir Lenkijos su Vengrija, buvo perkelti į šias šalis ...

„Panskaya Poland“ vokiečiai nugalėjo per tris savaites. Norint suprasti, kaip tai atsitiko, užtenka dar kartą perskaityti karinius atsiminimus ir analitinius dokumentus; pavyzdžiui, dabar vėl populiarėjanti garsioji brigados vado Isserson knyga „Naujos kovos formos“. Tai buvo visiškai netikėtas ir greitas Lenkijos pralaimėjimas. 1940 metais Prancūzija, tuomet laikyta galingiausia kariuomene Europoje, patyrė taip pat greitą trijų savaičių ir katastrofišką pralaimėjimą. Niekas šito nesitikėjo.

Bet bet kuriuo atveju toks greitas Lenkijos pralaimėjimas reiškė tik viena: sovietų diplomatija veikė puikiai, ji nustūmė Sovietų Sąjungos sienas toli į Vakarus. Išties 1941-aisiais naciai buvo labai arti Maskvos ir visai gali būti, kad šie keli šimtai kilometrų, kuriuos siena perkėlė į Vakarus, leido išgelbėti ne tik Maskvą, bet ir Leningradą. Mums pavyko padaryti beveik neįmanomą.

Sovietinės diplomatijos pergalė suteikė mums garantijų, kurios ne tik sugriovė bloką, bet ir paskatino Hitlerį panaikinti Varšuvos grėsmę Rusijai. Niekas nesitikėjo, kokia supuvusi tuomet bus Lenkijos kariuomenė. Todėl, kai jie jums pasakys apie Molotovo-Ribentropo paktą, atsakykite: tai buvo puikus atsakymas į Miuncheno susitarimą, o lenkų ponai gavo pelnytą bausmę. Churchillis buvo teisus: jie buvo patys bjauriausi iš niekšiškų.

Didžioji pergalė – ne tik mus vienijanti šventė. Tai labai svarbus dalykas mūsų istorinėje patirtyje, todėl visada nepamirštame, kad pudra turi būti sausa: mes niekada nesame saugūs.

Žmonijos istorija turi du lygius: faktų istoriją ir argumentų istoriją. Net Friedrichas Schlegelis istoriografą pavadino „pranašu, kuris nuspėja praeitį“: istoriją iš kronikos galima kurti tik pridėjus interpretaciją, kuri tikrai apima mūsų laikų patirtį. 1937 m. kaip tik toks atvejis. Ši data yra tvirtai įspausta mūsų visuomenės sąmonėje – tai faktas. Kad jos interpretacija tebėra įnirtingų diskusijų laukas, yra kitas dalykas. Tai reiškia, kad prieš tris kartas vykę įvykiai yra aktualūs. Argumentai, kuriais aiškiname Staliną ir jo epochą, daug pasako apie mus pačius.

Be daugelio kitų, 1937-ųjų įvykių išvakarėse SSRS buvo persekiojamas ortodoksinis komunistas istorikas M. Pokrovskis, kuris neapdairiai pastebėjo, kad „istorija – tai politika, apversta į praeitį“. Tiesą sakant, jis tik iš naujo interpretavo Šlegelį ir galiausiai buvo teisus. Tačiau to laikmečio (ir tos politikos!) požiūriu pati istorinių interpretacijų dviprasmiškumo idėja buvo nusikalstama. Ne, tvirtino to meto dogma, istorijos eiga objektyvi ir nulemta negailestingos klasių kovos. Kiekvienas, kuris galvoja kitaip, geriausiu atveju yra idiotas, o blogiausiu – giliai konspiracinis priešo agentas.

Bet, pasigailėk, kam būti toks nuožmus? Klasės kariauja Anglijoje ir Norvegijoje, Kambodžoje ir Somalyje, tik kažkodėl su įvairaus negailestingumo laipsniu. Lyderiai buvo atleisti ir carinėje Rusijoje, bet tuo pačiu metu nebuvo apkaltinti britų žvalgyba ir nebuvo sušaudyti dešimtimis tūkstančių. Tačiau ne. Mūsų istorijoje buvo garsus caras Ivanas IV, kuriam vadovaujant klasių kova taip pat pasižymėjo neregėtu aštrumu. Stalino bibliotekoje yra A. N. knyga. Tolstojaus „Ivanas Siaubingas“. Viršelyje vadovo ranka kelis kartus (matyt, apgalvotai) išspausdino tą patį žodį: „mokytojas“.

Priešingai nei šiuolaikinis materializmas, visuomenės raidą lemia ne materija, o idėjos. Pati istorinė matematika yra ne kas kita, kaip viena iš šių idėjų, susiejančių istorinius įvykius į tam tikrą sąvoką. Atrodytų, ir gerai: yra ir, tarkime, religinė istorijos samprata. Įskaitant atskirai krikščionis, atskirai musulmonus, atskirai budistus. Ir daugelis kitų. Tačiau negalime apsieiti be argumentų istorijos.

Du požiūriai: liberalai prieš stalinistus

Žinoma liberali-intelektuali 1937 metų įvykių interpretacija: kruvinos savivalės protrūkis, lenininės gvardijos naikinimas, siekiant sustiprinti asmeninės valdžios režimą. Taip pat yra šios hipotezės variantas: Stalinas sunaikino žmones, kurie laikė pažymėjimus apie tarnybą carinėje slaptojoje policijoje ir (ar) žinojo apie slaptą „Lenino valią“.

Vargu ar kada nors pavyks patikimai išsiaiškinti, ar Josifas Džugašvilis bendradarbiavo su slaptąja policija, ar rasti pilną Lenino testamento versiją. Kyla klausimas: kokia tai partija ir ideologija, kurios rėmuose natūralu sunaikinti tūkstančius ir tūkstančius kovos draugų dėl kelių pusmirčio ranka įrašytų žodžių. Pati atmosfera, kurioje statomi Stalino šalininkų ir priešininkų argumentai, atrodo pernelyg skausminga. Tarkime, jis bendradarbiavo su slaptąja policija. Tarsi Iljičius nebendradarbiavo su vokiečių generaliniu štabu! Tarkime, jis Gorkyje parašė kažką žeminančio Staliną. Tik pagalvok! Tarsi Leninas būtų kažkoks Dievas ir negalėtų rašyti nesąmonių pačiame įkarštyje... Faktas yra tas, kad Dievas! Faktas yra tas, kad tu esi arba jo pateptasis, gavęs palaiminimą tiesiai iš Gorkio, arba apsimetėlis, žmonių priešas. O paskui – nuvesk tave į pasipiktinusio proletariato ir valstiečių šakes! Pati idėja nustato vertybių sistemą, politinio gyvenimo taisykles.

Ne mažiau iškalbingas ir priešingas požiūris į 1937 m. Sakoma, kad komunistinis elitas (čia daroma daugiau ar mažiau skaidri užuomina apie jo nerusišką tautinę sudėtį) visai neliūdėjo, kai trečiojo dešimtmečio pradžioje buvo nužudyti milijonai valstiečių, o staugė, tik baudžia dešinioji ranka. imperiją atkuriančio lyderio ištiesė ranką į save. Tai irgi gražus argumentas: nėra imperijos be kraujo jūros, iškertamas miškas – skrenda skiedros, o didysis tikslas – stiprinti galią – pateisina represijas ir prieš juodaodžius, ir prieš elitą. Ir nereikia rėkti! Taip reikėjo nugalėti Hitlerį ir šlovinti Rusiją šimtmečius. Nugalėtojai nėra teisiami, praktika yra tiesos kriterijus. Kai jis laimėjo, tai reiškia, kad jis buvo istoriškai teisus. Gruzinas Stalinas yra Rusijos valstybės idėjos įkūnijimas. Puiku. Tik vienas klausimas: kaip tiksliai žinoti, kada praktika apibendrina ir galiausiai išsiaiškina, kas teisus, o kas neteisus: 1945 m. Juk Čingischanas taip pat nugalėjo visus, ką galėjo, bet po kartos jo klajoklių supergalia subyrėjo į dulkes. Ir būtent ta praktika atvedė prie niekingų sėslių kultūrų, paremtų privačia nuosavybe ir komerciniais interesais, nugalėtojų.

Galbūt SSRS nugalėjo Hitlerį dėl to, kad 1937 m. Stalinas toliaregiškai išvalė nuo valdančiojo elito paslėptus priešus. O gal, priešingai, prie pergalės aukuro paaukojome 27-29 milijonus žmonių (keturis kartus daugiau nei Vokietija visuose frontuose) būtent dėl ​​to, kad lyderis sunaikino geriausius karinius vadovus, padarė grubiai klaidą skaičiuodamas trumpalaikę politinę riziką. , o šalia nebuvo kito žmogaus.kuris ryžtųsi išreikšti alternatyvų požiūrį. Viskas priklauso nuo interpretacijos. "Siųsk savo šaltinį ...!" – Stalinas rašė žvalgybos ataskaitoje, žadėdamas neišvengiamą Hitlerio puolimą. Ir niekas nepradėjo ginčytis. Tokia buvo ideologija kieme.

Mirusios sielos sovietiniu stiliumi

Bet iš tikrųjų: kodėl visi rašo apie 1937-uosius, jei jau ketvirtojo dešimtmečio pradžioje Rusija neteko kelių milijonų žmonių? Kai 1935 m. birželį Centrinės nacionalinės ekonominės apskaitos administracijos (TSUNKHU) vadovybės dvasia pranešė Stalinui, kad 17-ajame partijos suvažiavime jis pateikė „gyventojų skaičių“, kuris 8 mln. viršijo realybę, lyderis griežtai atsakė. kad jis geriau žinojo, kokią figūrą duoti. O savo ruožtu pareikalavo paaiškinimo, kodėl jo teisingas įvertinimas neparemtas statistiniais duomenimis. Nelaimingi demografai, supratę, kad sąžiningas paaiškinimas nesėkminga kolektyvizacija ir badu būtų nusikaltimas partijai, bandė išsisukti vieninteliu, jų požiūriu, daugiau ar mažiau tikėtinu būdu. Sakoma, kad pora milijonų klajoklių išvyko į pasienio kalnagūbrius ieškoti geresnių ganyklų, be to, Gulago įstaigose, iš kur sutrinka registravimo duomenys, tikriausiai smarkiai sumažėjo gyventojų. O ką dar gali padaryti buhalteris, jei jo debetas nesutampa su lyderio kreditu?

Būtų geriau, jei tylėtų: demografams įteiktas baudžiamasis straipsnis dėl šmeižto prieš organus, taip pat gimimo registravimo sabotažą – esą piktybiškai atsižvelgė į mirtingumą, pamiršo suskaičiuoti vaikus motinystės metu. ligoninės tyčia. Niekšai ir bailiai: užuot sąžiningai kritę ant kojų ir gailėję dėl tyčinio apskaitos sistemos žlugimo, bandė uostyti pasaką apie klajoklius... Remiantis humaniškais sumetimais, buvo nušauti tik aukščiausi viršininkai, o likusieji demografiniams buhalteriams buvo duota nuo penkerių iki dešimties metų. Laikai dar buvo vegetariški. Tačiau spausdintoje ataskaitos versijoje Stalinas skaičių pataisė: pridėjo ne 8, o 7 mln. Ir tai tiesa: milijonu daugiau, milijonu mažiau... Žinoma, antinacionalinės ataskaitos buvo konfiskuotos, TsUNKHU vadovybę sustiprino čekistai ir buvo atliktas naujas surašymas šoko tvarka, kuris atitiko daug tiksliau. partijos gairėms.

Vėliau, 1942 m., tamsioje Maskvoje, privačioje vakarienėje su Churchilliu, atsakydamas į klausimą apie kolektyvizacijos demografines išlaidas, Stalinas, suminkštintas vynu, pakėlė abi rankas, pirštus išskėtė ir pasakė: „Dešimt milijonų ... Tai siaubinga. Tai tęsėsi ketverius metus. Bet Rusijai tai buvo būtina“. Absoliučiai ar ne absoliučiai yra ginčytinas klausimas. Bet pasirodo, jis žinojo tikrąją figūrą. Ir tikroji žmonių trūkumo priežastis taip pat yra.

Wangenheimo linija
Egzekucijos rotacija užfiksavo ne tik partijos aktyvistus. Aleksejus Feodosjevičius Wangenheimas, iš seniai rusintų olandų. Gamtininkas, pirmosios SSRS meteorologinių stebėjimų sistemos įkūrėjas. Viskas paprasta: kolektyvizacija, badas, mirtis – valdžios požiūriu, pusė bėdos. Bėda – sumažėjusi prekinė duonos pasiūla. Kažkas turi už tai atsakyti. Ne galia! Kalta, kaip Stalinas paaiškino XVI plenumo delegatams, yra sausra, dėl kurios kaltas tas, kurį partija paskyrė atsakingai už orus. Trumpai tariant, įsitikinęs komunistas Wangenheimas buvo įkalintas už pačios sistemos, kurią jis sukūrė, žlugimą penkerius metus už sabotažą. Sąvoka „liaudies priešas“ atsirado vėliau. Meteorologas atsidūrė gana padorioje stovykloje Solovkuose. Jis netgi galėjo rašyti laiškus, taip pat ir savo mažajai dukrai Eleonorai – su paveikslėliais, su vaikiškomis mįslėmis. Kadencija ėjo į pabaigą, kai išmušė trisdešimt septintoji. Iš Centro gautas įsakymas – skubiai iškrauti stovyklas naujam kontingentui. Šie jau turėjo „priešų“ statusą ir retai gaudavo mažiau nei 10 metų. O ką daryti su buvusiu – nepaleisti? Ant žemės formuojasi „troikos“, išsprendžiančios techninę problemą: išsikrauti. Solovkuose „trejetas“ atskleidė šnipų ir nacionalinių teroristų sąmokslą, subrendusį tarp kalinių, pavadinimu „Visos Ukrainos centrinis blokas“. Atrinkome 134 asmenis, kuriems bendras tik ukrainiečių kalbos mokėjimas arba giminaičiai Ukrainoje. Išnagrinėjome asmenines bylas – dešimtis per dieną, priėmėme nuosprendį ir greitai pas Kemą dėl kulkos į pakaušį. Tačiau dokumentų buvo laikomasi. 1937 m. spalio 9 d. egzekucijos protokole teroristas profesorius Wangenheimas (Nr. 120) ribojasi su Matvejumi Ivanovičiumi Javorskiu - Nr. 118 („istorikas ekonomistas, kalba rusų, lenkų, čekų, baltarusių, vokiečių, prancūzų, italų, lotynų kalbomis ir graikų, turi brolį Ivaną Prahoje ir Galisijoje (Lvove) seserį Kotryną “, su Čechovskiu Vladimiru Moiseevičiumi – Nr. 119 („Istorikas profesorius“), su Grushevskiu Sergejumi Grigorjevičiumi – Nr. 121 („Profesorius istorikas“) ir pan. Iš viso stovykloje buvo atskleistos kelios šakotos kontrrevoliucinės organizacijos: sąmokslininkai, fašistai, teroristai. Tačiau naujokams vietos vis tiek neužteko. Wangenheimas atsisėdo dėl sausros ir buvo nušautas kaip nacionalinis teroristas. 1956 m. birželio 23 d. Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija pripažino šaudymą nepagrįstu ir meteorologą reabilitavo po mirties, tačiau artimiesiems apie tai nepranešė. Kam? Šeimai buvo įteiktas tvirtas dokumentas – 1957-04-26 mirties liudijimas I-YB Nr.035252, kuriame nurodyta, kad A. F. mirė 1942 08 17 nuo peritonito. Ir tik 1992 metais užaugusi dukra Eleonora pasiekė tiesą iš valdžios. Ir vis dar negali suprasti: kam meluoti ant kaulų? 1957 metais? Atsakymas yra dvigubas mąstymas. Stalino nuvertėjas Chruščiovas šiuo atžvilgiu yra ištikimas jo pasekėjas. Stalinas yra blogas, bet jo sukurta sovietinė sistema yra nuostabi, negalima leisti sugriauti jos pamatų. Ši dialektika yra jų esmė: tiesa yra tik tai, kas palanki valdžiai, visa kita yra šmeižtas. Stalino demaskacijos nuoširdžiai tęsia jo darbą, atitraukdamos mirčių datas nuo lemtingųjų 1937 m. Jiems tai atrodo teisinga ir patriotiška. "Tai buvo būtina."

Lavonų vežimai, arba elito tyla

Kodėl elitas tylėjo apie valstiečių bėdas, galima suprasti iš paprasto buvusio generalinio sekretoriaus Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo istorijos, kurią nesunku rasti jo „Memuaruose“. Anot jo, ketvirtojo dešimtmečio pradžioje Kijevo regioninio komiteto sekretorius Demčenka atvyko į Maskvą pas Mikojaną ir paklausė, ar Stalinas ir politbiuras žino, kokia padėtis Ukrainoje. Situacija, atvirai tariant, bloga. Žmonės masiškai miršta iš bado. „Karietos atvažiavo į Kijevą, jas atidarius paaiškėjo, kad vežimai prikrauti žmonių lavonų. Traukinys važiavo iš Charkovo į Kijevą per Poltavą, o intervalu nuo Poltavos iki Kijevo kažkas pakrovė lavonus, jie atvyko į Kijevą. Iš karto kyla keli klausimai. Paprasčiausias: ką galvojo tas „kažkas“, paskandinęs mirusįjį? Juk čekai nieko nekainuoja išsiaiškinti, kur ir kas leido sau šį antisovietinį triuką, vėlavo traukinį ir užtikrino krovinį. Matyt, šis „kažkas“ atsisakė savo likimo, kai išsiuntė tokį siuntinį Kijevo valdžiai, o kartu ir savo šeimos likimui. Tačiau greičiausiai šeimos nebeliko, o siuntėjas skubėjo ją pasivyti mirties kelyje, atsisveikindamas su sovietų valdžia.

Klausimas sudėtingesnis: ar buvo ne mažiau egzotiško būdo informuoti vadovybę apie padėtį Poltavos srityje? Ir galiausiai pats sunkiausias klausimas. Ar manote, kad Mikojanas ir Demčenka atkreipė Stalino dėmesį į šį faktą? Žinoma ne. Kas nori sugriauti karjerą ir gauti nuosprendį už nerimą ir šmeižikiškų gandų skleidimą? Jiems sušalo kojos ir jie pasielgė teisingai. Pareigūnas, sakydamas tiesą savo viršininkams, neturėtų rizikuoti galva. Tai atsitinka tik nenormalioje socialinėje aplinkoje. Šiuo atveju – uždaroje TSKP sistemoje (b). Juk tikrai „kažkas“ iš Poltavos, prieš pasiekdamas nevilties mirties ribą, rašė, telegrafavo ir skambino vertikale. Iššvaistytas.

Tai buvo norma. Žmonės gyveno, darė karjerą, svajojo, buvo savaip laimingi ir ... sugalvojo argumentus, kad apsisaugotų nuo to keisto ir baisaus, kas vyksta netoliese. Argumentų buvo labai mažai. Tiksliau, tik viena: taip ir turi būti. Priešų yra visur. Ir komunizmas yra priekyje. Ir mes beviltiškai tikime. Mirties traukinys nepasiekė tikslo. Prieš tave ir mane. Stovi socialinės atminties pakraščiuose. Rusija nenori apie jį žinoti. „Kažkas“ iš Poltavos padarė savo žygdarbį veltui.

Kodėl trisdešimt septinta?

Iki 1937 metų valstybės elitas ir sovietinė inteligentija dėl labai paprastų priežasčių nesipiktino žmonių bėdomis. Pirma, jie bijojo. Antra, kur buvo pasipiktinimas – „Pravdoje“, ar kaip? Trečia, jie tikrai nežinojo ir nenorėjo žinoti: ne, ne, jokiu būdu. Neįmanoma net iš ausies, o ką jau kalbėti apie dienoraščio vedimą ar dokumentų saugojimą... Vienas pagrindinių bolševizmo atradimų nuo 1917 m. – visiška informacinės erdvės izoliacija ir degradacija.

Nebylus kaimas savo mirties kroniką rašė nepažymėtais kapais, tuščiais namais ir išsipūtusiais lavonais palei geležinkelio pylimus. Ir šiandien jie sako: dokumentinių įrodymų, atsiprašau, nepakanka. Kokie įrodymai, mieli bendražygiai? Jeigu turi omeny parapijos knygas, kuriose buvo vedama gyventojų apskaita, tai kunigai, priminsiu, baigė mokslus pas Iljičių. O metrikacijos skyrių duomenis, kaip atskleidė draugas Stalinas, iškraipė kenkėjai iš TSUNKHU. Centro komiteto ir net politinio biuro narys Chruščiovas prisipažįsta tuomet neįsivaizdavęs tikrosios bėdos masto. Ir tai, ką jis įsivaizdavo, pasiliko sau. Ką jau kalbėti apie kitus, mažiau informuotus.

Tačiau kai demonstravimas palietė elito sluoksnius, informacinė aplinka pasirodė tankesnė. Čia žmonės pažinojo vieni kitus, turėjo rašymo įgūdžių, santykinį mąstymo savarankiškumą ir, beje, ir sąmokslą. Ta pati „Pravda“ turėjo konstatuoti, kad toks ir toks vakarykštis herojus pasirodė esąs žmonių priešas. Tie, kurie mokėjo suprasti, ką skaito, suprato. Dauguma, žinoma, nėra įgudę. Atsisakė tikėti savo akimis. Ieškojau argumentų. Uždaroje informacinėje erdvėje tikėjimo tiesa stipresnė už gyvenimo tiesą. Tai antrasis didžiojo valdžios dėsnių žinovo atradimas. O rusų gebėjimas tikėti yra vienas stipriausių pasaulyje. Stalinas tai žinojo.

Ir vis dėlto yra išlikę daug daugiau tiesioginių ir netiesioginių 1937 metų teroro įrodymų. Jokio sąmokslo čia nėra, viskas natūralu: visuomenės atminimą saugo jos elitas. Jei norite vadovauti kvailai ir nuolankiai šaliai, pašalinkite seną, skurdusį elitą. Pasodinkite naują, mažai išsilavinusį ir entuziastingą, iš apačios. Jie džiaugsis karjeros šuoliu ir nuoširdžiai laikys laiką socialinio teisingumo triumfu. Išrauti iš šaknų elitą, kai matai, kad jis pradėjo suprasti tikrąją reikalų būklę, tapo pavojingas. Dar vienas puikus ideologijos atradimas. Pirma, turime duoti jam prideramą, jį sukūrė Ivanas Rūstusis. Mokytojas.

Valstybės saugumo organų struktūra
1934 07 10 SSRS Centrinis vykdomasis komitetas OGPU pagrindu paskelbė nutarimą „Dėl SSRS NKVD organizavimo“. Taip susikūrė sąjunginis vidaus reikalų liaudies komisariatas. Iš pradžių komisariatas mažai skyrėsi nuo buvusio OGPU ir susidėjo iš šių padalinių: Vyriausiojo valstybės saugumo direktorato (GUGB), Vyriausiojo darbininkų ir valstiečių milicijos direktorato (GURKM), Vyriausiojo pasienio ir vidaus saugumo direktorato, Pagrindinis Priešgaisrinės apsaugos direktoratas, Pagrindinis priverstinio darbo stovyklų direkcija (GULAG), Administracijos ir ekonomikos departamentas, Finansų departamentas, Civilinės būklės departamentas, Sekretoriatas ir Vyriausiojo komisaro biuras. 1934 m. lapkričio 5 d. prie SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro įvyko ypatingas posėdis, ir pagrindiniai buvusio OGPU operatyviniai padaliniai tapo NKVD GUGB dalimi. 1935 m. lapkričio 26 d. SSRS centrinio vykdomojo komiteto ir liaudies komisarų tarybos dekretu buvo sukurtas „Valstybės saugumo generalinio komisaro“ vardas, kurį iš eilės turėjo trys SSRS vidaus reikalų liaudies komisarai. SSRS: GG Yagoda, N.I. Ezhovas ir L.P. Berija. GULAG buvo atsakingas už priverstinio darbo stovyklų sistemą (ITL), kuravo Karagandos ITL (Karlagą), Dalstroy NKVD / SSRS Vidaus reikalų ministeriją, Solovetsky ITL (USLON), Belomorsko-Baltijos ITL ir NKVD kombinatą, Vorkuta ITL, Norilsk ITL ir kt. Po „Gulago archipelago“ pasirodymo 1973 m. A.I. Solženicynas, pirmą kartą masiniam skaitytojui atskleidęs SSRS masinių represijų ir savivalės sistemą, santrumpa „GULAG“ tapo ne tik NKVD lagerių ir kalėjimų, bet ir viso totalitarinio režimo sinonimu. Baudžiamasis GULAG’o darbas nebuvo vienodai intensyvus: šio aparato, skirto žmones perdirbti į stovyklos dulkes, veiklos pikas krito antroje 30-ųjų pusėje. 1937 metais buvo paskelbti 353 074 mirties nuosprendžiai, 1938 metais - 328 618, 1939 metais - 2 552, 1940 metais - 1 649, tai yra 1937-1938 metais buvo priimta 681 692 mirties nuosprendžius (per 19, 000). buvo „tik“ 3894 mirties bausmės (apie 1000 per metus), nuo 1947 m. kovo 26 d. iki 1950 m. sausio 12 d. mirties bausmė negaliojo. Po karo nuteistųjų pagal politinius kaltinimus pradėjo mažėti toliau: 1946 metais jų buvo 123 294, 1947 metais - 78 810, o 1949 metais - 28 800. Palyginimui, bendras nuteistųjų skaičius, tarkime, 1947 m. 1 490 959 žmonės. Gulagas prarado savo, kaip bausmių vykdymo sistemos, reikšmę ir 1956 m. buvo visiškai išnaudotas.

Iš kairės į dešinę: G.G. Yagoda (1891-1938) vadovavo NKVD 1934-1936 m., N.I. Ježovas (1895-1940) vadovavo NKVD 1936-1938 m., L.P. Beria (1899-1953) vadovavo NKVD 1938-1945 m.

Bolševikų martirologija

Bolševikai pirmiausia pradėjo pertvarkyti viršutinius sluoksnius. Jie prasidėjo nuo Lenino „filosofinio garlaivio“ (1922 m. rugsėjo–lapkričio mėn. bolševikų kampanija, siekiant išvaryti vyriausybei nepriimtinus intelektualus į užsienį – Red.), šimtai tūkstančių sušaudytų kunigų („kuo daugiau, tuo geriau“, rašė Iljičius), du. milijonai emigrantų iš išsilavinusių Rusijos dvarų. Ir tada per daugybę partijų valymo jie pasiekė 1937 m., kai Stalinui tapo aišku: atėjo laikas visiškai pakeisti komandą.

Būtina padaryti išlygą: esmė ne ta, kad buvę vadovai buvo visiškai protingi, subtilūs ir kilnūs. Žinoma ne. Tačiau su kiekvienu nauju priverstinio viršaus atnaujinimo ciklu jo kokybė objektyviai prastėjo. Leninas buvo labiau neprincipingas nei Plechanovas (1917 m. balandį, kai Iljičius su vokiečių pinigais grįžo į Petrogradą ir paskelbė savo vyriausybės pralaimėjimo imperialistiniame kare šūkį, Plehanovas pavadino Leniną maniaku – spaudoje). Stalinas buvo klastingesnis už Leniną. Paprasto būdo Chruščiovo atžvilgiu ši tendencija rėmėsi grynai materialiniais suvaržymais: šalies vadovybė suprato, kad šalies žaliavos ir darbo ištekliai artėja prie išsekimo. Tačiau kodėl taip atsitiko ir ką su tuo turi partijos valdymo sprendimų kokybė – vadovybė to nesugebėjo suvokti: tikėjimas to neleido.

Iki šeštojo dešimtmečio pabaigos pergalingi žmonės turėjo atominę bombą ir vienam gyventojui 6 kvadratinius metrus būsto, daugiausia kareivinėse ir komunaliniuose butuose. Šiandien turime vidutiniškai 20 kvadratų vienam lankui, o jų labai trūksta – įskaitant ir demografinės bazės atnaujinimą (pavyzdžiui, Vakarų Europoje vidutinis rodiklis yra 40–60 metrų). Jeigu tie 8-10 milijonų „kulakų“ išgyventų ir susilauktų palikuonių (šeimoje bent po tris vaikus, o tai yra žemiau vidutinės valstiečių normos), po karo būtume turėję papildomą demografinį rezervą bent 15 mln. Kartą vėliau – 20-25 mln. Darbštus, protingas, palyginti mažai geriančių, nes kulakų šeimose vyravo stabili gyvenimo kultūra. Jei tik... Bet bolševikai nelaikė žmonių vertybe: klasės buvo vertybė. Idėjos, kurių vardan buvo dosniai išliejama gyva žmogaus medžiaga, neskaičiuojant ir be saiko. Tai taip pat buvo norma. 1950-aisiais šalis pradėjo skubotai statyti „chruščiovą“ ir mažinti karines išlaidas. Stalino laikais tai buvo neįsivaizduojama: jo prioritetų sistemoje karinė jėga visada buvo pirmoje vietoje. Tiesą sakant, kaimiškas ir ne per daug raštingas Chruščiovas su savo normalia žmogiška logika pažymėjo Didžiosios epochos pabaigos pradžią. Kadangi SSRS yra darbininkų valstybė, tai reiškia, kad darbuotojai joje turėtų gyventi geriau nei kapitalizmo sąlygomis. Kitaip - kodėl?!

Doublethink ar dialektika?

Nauda dirbantiems žmonėms? Kokia naivi nesąmonė. Stalinas buvo daug protingesnis. Jis puikiai suprato skirtumą tarp to, kas parašyta ant plakatų, ir tikrosios sovietinės valstybės mašinos paskirties. Ji, kaip dulkių siurblys, skirta iš šalies išsiurbti išteklius, kad sustiprintų darbininkų ir valstiečių valdžią bei jos plėtimąsi pasauliniu mastu. Iš esmės dulkių siurblys negali veikti priešinga kryptimi, pumpuodamas lėšas į darbininkų ir valstiečių kišenes. Jo struktūra paprasta: imame materialinių išteklių, o mainais dosniai leidžiame ideologinius pažadus. Tai dar vienas sovietinės ideologijos pasiekimas. Tai vadinama „tiesos padalijimu“.

Geriausias stalinizmo psichologijos tyrinėtojas anglas George'as Orwellas jį pavadino „dvigubu mąstymu“: taika yra karas, tiesa – melas. Edvardas Radzinskis rašo apie ypatingą „balandžių“ kalbą, kuria lyderiai bendraudavo tarpusavyje. Žinoma, buvo ir „paviršutiniškas“, skirtas išoriniam naudojimui. Oficiali ideologija išnaudojo „dialektikos“ sąvoką, kuri išvertė bet kokius žodžius. Viena tiesa skirta „siurbėliams“, kita – iniciatoriams, kurie iš esmės irgi yra čiulptukai, bet apie tai dar nežino. Kol kas jie yra geriausi ir patikimiausi bendražygiai, įkvėpti korporatyvinio išskirtinumo jausmo ir laisvės nuo vulgarių žmogiškosios („buržuazinės“) etikos reikalavimų.

Bucharinas ir Radekas rašo 1936 metų sovietinę Konstituciją, kurioje užfiksuotos itin demokratiškos normos, nors puikiai supranta, kad šios normos neturi nieko bendra su tikrove. Dialektika! Tai entuziastingiems kvailiams, tokiems kaip Feuchtwangeris, kuriems, atsakydami į nedrąsius klausimus apie individualius ekscesus, jie proletariškai atvirai nurodė: „Taip, tu skaityk, užjūrio keistuoli, sovietinę konstituciją! Kurioje buržuazinėje Europoje jūs matėte tokias pastraipas? Ir iš tiesų, aš nemačiau: „Taip, visas didžiulis Maskvos miestas alsavo pasitenkinimu, harmonija ir, be to, laime“, – rašė jis savo knygoje „Maskva 1937“.

Visiškai vadovaudamiesi dialektikos dėsniais, patys Bucharinas ir Radekas, kai buvo nuteisti mirties bausme, negalvojo apeliuoti į savo gražaus teksto pastraipas. Jie mokėjo balandžių kalbą: nerašyti partijos įstatymai yra aukščiau už bet kokius popieriaus lapus. Kokios ten pastraipos! Ir apskritai ne jiems, niekšiškiems išdavikams ir samdiniams, liesti Stalino Konstitucijos žodžius, kurie yra šventi kiekvienam sovietiniam žmogui! Vienintelis dalykas, kuo jie galėjo pasikliauti (ir jie skaičiavo iki paskutinio), buvo šlykštus vado gailestis, kuris buvo pasiruošęs egzekuciją pakeisti humaniškais dešimčia metų.

Nuosprendis buvo įvykdytas
Iki 1937 metų kalėjimai nustojo susidoroti su egzekucijų srautu, o „valdžia“ šiai užduočiai skyrė nemažai specialių vietų. „Memorial“ draugijos sudarytame „Gulago nekropolio“ registre yra apie 800 visoje šalyje išsibarsčiusių egzekucijų ir masinių kapų vietų. Tai daugiakampiai, tokie kaip Butovas ar Kommunarka prie Maskvos, ir egzekucijos grioviai, ir masinės kapavietės, kuriose buvo slapta laidojami mirties bausme, tūkstančiai kapinių stovyklose ir specialiose gyvenvietėse. Dauguma jų buvo seniai sugriauti ir sujungti su žeme, o kartais net buvo pastatyti sąvartynų vietoje, pavyzdžiui, Butovo, apie kurį buvo aprašyta 2003 m. rugsėjo mėnesio žurnalo numeryje. Du kvadratinius kilometrus užimantis Butovo poligonas ne be reikalo vadinamas „Rusų Golgota“ – labiausiai ištirta ir bažnyčios globos dėka simboliška vieta iš tūkstančių panašių – pateko į jurisdikciją. OGPU dar 1920 m. „Prasidėjus kovai su liaudies priešais, – pasakoja Butovo bažnyčios rektorius kunigas Kirilas Kaleda, šaudykloje nušauto kunigo anūkas, – ši vieta buvo vadinama šaudykla. Jie tik pavertė žmones taikiniais“. Tvarkyti neužtruko daug laiko: ekskavatoriai iškasė kelis penkių metrų trijų metrų gylio griovius, teritorija paskubomis buvo aptverta - medžius tiesiog apvyniojo spygliuota viela (į žievę įaugusi, matosi iki šiol), naktį iš rugpjūčio 7 į 8 dieną Butove pradėjo dirbti šaudymo konvejeris. Teisę priimti nuosprendžius be teismo ir tyrimo turėjusi „Troika“ nefilosofavo: „Apkaltinus antisovietine agitacija, skiriama mirties bausmė – egzekucija“, „už antikolūkinę agitaciją – mirties bausmė“. yra primesta – egzekucija“. KGB Maskvos skyrius saugo vienuolika tomų su mirties bausmių vykdymo aktais: nuo 1937 m. rugpjūčio 7 d. iki 1938 m. spalio 19 d. Butove buvo sušaudyti 20 765 žmonės. „Kartais per dieną būdavo sušaudoma iki dviejų šimtų žmonių“, – tęsia tėvas Kirilas. – O 1938 metų vasario 28 dieną čia mirė 562 žmonės. Butovo žemėje guli Fiodoras Golovinas, II Valstybės Dūmos pirmininkas, Maskvos generalgubernatorius Vladimiras Džunkovskis, Leningrado (Čičagovo) metropolitas Serafimas, vienas pirmųjų rusų lakūnų Nikolajus Danilevskis, menininkai Aleksandras Drevinas, Romanas Semaškevičius, Vladimiras Timirevas, sen. žmonių ir labai jaunų žmonių, daug dvasininkijos atstovų. Komentuodamas aistringą statistiką, tėvas Kirilas paaiškina: „Rusijos stačiatikių bažnyčia paskelbė šventaisiais apie tris šimtus žmonių, sušaudytų poligone. Rusijos žemėje tokios vietos nebėra“. Po karo Butove egzekucijos nebebuvo vykdomos, Maskvos kalėjimuose buvo laidojami tik mirties bausmės įvykdyti ir mirusieji, o šeštojo dešimtmečio pabaigoje bandymų poligonas buvo uždarytas. Tačiau 90-aisiais buvusio poligono teritorija buvo rimtai saugoma KGB. 1995 metais FSB dalį sąvartyno perdavė bažnyčiai. Netrukus čia pagal D.M. projektą iškilo nedidelė medinė bažnyčia. Šakovskis. Šventykloje esantis mokslo ir švietimo centras renka medžiagą ir relikvijas, susijusias su aukų gyvenimu bandymų aikštelėje ir jos istorija. Sąvartynas, kuris iš pradžių atrodė kaip sąvartynas, po truputį tvarkomas. „Suteikėme kapams kilnią išvaizdą. Iš pradžių jie atrodė labiau kaip įdubusios skylės, – sako tėvas Kirilas. „Dabar žmonės čia ateina pagerbti mirusiųjų, melstis ir medituoti“. Pastaruoju metu Butove nebuvo atliekami nauji kasinėjimai, daugiausia dėmesio skiriama ankstesniais metais rastų atributų tyrimams. Kiekvieną pavasarį patriarchas Aleksijus čia švenčia dievišką pamaldą žuvusiųjų atminimui. Kunigas Kirilas sakė, kad šiais metais Butovo bažnyčia gali tapti Rusijos ir Rusijos stačiatikių bažnyčių susivienijimo vieta – „Mes visi meldžiamės už susivienijimą, tai taps vienu pagrindinių eros įvykių. Ir, žinoma, Butovo poligonas „Rusų Golgota“ yra tinkamiausia vieta šiam renginiui.

Liubovas Hobotova

„Žmonės įkalinami už nieką“

Tiesos skilimas Stalino perteikime buvo bauginančiai nuoširdus. Jis niekada neklydo. Visada buvo patogūs diversantai, priešai ir diversantai, kalti dėl nesėkmių ir pertekliaus, ir būtent juos reikėjo bausti vis griežčiau. Senieji leninistai buvo tikrai geri, bet net ir jie jautėsi nesmagiai. Vienas dalykas, kai naikinami kolegos carinėje Dūmoje, įvairūs kariūnai, trudovikai ir socialistai-revoliucionieriai. O yra visai kitaip – ​​kai yra jų, pasitvirtinusių partiečių. Tai neteisinga! Stalinas suprato, kad jie bijo. Vargšas Kirovas jam pranešė apie „senukų“ pasirengimą atleisti generalinį sekretorių ir grįžti prie „lenininių normų“. Naivu: jie egzistavo ir Lenino standartuose, tik grūdinti iki plieno blizgesio ir išvalyti nuo intelektualinių rūdžių. Bolševikų garvežys nemoka apsukti. Todėl pirmas turėjo mirti pats Kirovas: kadangi jie juo pasitikėjo, vadinasi, manė, kad jis gali stoti prieš Staliną. Suskaidytos tiesos logika to negali atleisti. Gaila, aišku, Mironičiaus – jis buvo ištikimas bendražygis, bet tokia klasių kovos dialektika. Ir jie vis tiek turės atsakyti už tai, kad privertė Staliną nužudyti savo geriausią draugą! Jie atsakė: norėdami pagreitinti procesą, vietoj nušauto Yagodos (jis per daug žinojo, ypač apie Kirovo bylą), jie turėjo įdėti Ježovą, paprastą, vadovaujantį valstietį, turintį nebaigtą žemesnį išsilavinimą. Trumpam, kol atliks savo darbą ir jam nebus leista tekėti, pakeičiant jį Berija. Nuostabu, kad Ježovas tai suprato. Ir jo artimieji taip pat. Liaudies komisaras slaptu susitarimu su laukimo sutrikusia žmona, kuri buvo išsiųsta gydytis į uždarą ligoninę, jai paskambino kontroliniu skambučiu – be žodžio nuvyko į Politbiuro posėdį, kuriame turėjo išklausyti vakarėlio. verdiktas. Žinoma, linija buvo bakstelėta. Ji viską suprato ir išgėrė anksčiau paruoštą arklio dozę luminalo. Tiesiog romantiška pasaka: jie pamilo vienas kitą ir mirė tą pačią dieną. Beveik.

Galite pasitikėti Chruščiovu ir partijos komisija, kuri nustatė Stalino kaltę dėl Kirovo mirties, negalite patikėti. Ne šiuo atveju. Kodėl septintojo dešimtmečio pabaigoje Chruščiovas šmeižė savo nepatogius prisiminimus magnetofonu, rizikuodamas rimtomis bėdomis? Tada, kad jis turėjo žmogišką poreikį pasiteisinti, pasiaiškinti, užbaigti tai, kas nepasakyta. Skirtingai nei antžmogis Stalinas, jis savo sieloje išlaikė chimerą, kurią buržuaziniai silpnavai vadino sąžine. Matyt, to neturėjo plieniniai partiečiai Molotovas, Kaganovičius, Malenkovas, Kalininas, Bulganinas, kurie neišdrįso pažeisti įstatymo ir išėjo tylėdami. Tačiau Chruščiovas pabandė ir susidūrė su susvetimėjimo siena. Kaip tas traukinys iš Poltavos. Išradingų operacijų pagalba padiktuotas tekstas buvo gabenamas į užsienį ir iš toli. Kilo skandalas. Brežnevo SSRS knyga buvo paskelbta netikra, ją skaitė visas pasaulis. Praėjo metai. 1999 m. Maskvos naujienų leidykla ėmėsi užduoties leisti ją Rusijoje. Keturi tomai 3000 egzempliorių tiražu. 2007-ųjų pradžioje buvęs MN redaktorius Viktoras Lošakas su kartėliu rašė, kad redakcijoje liko neparduota nemaža dalis tiražo. Šalis nenori pažinti praeities. Ji jais nesirgo. Jai gėda ir baisu. Ji yra drąsi ir daro viską, kad apsimestų, jog norėjo spjauti. Ji šaunesnė už šį apgailėtiną Chruščiovą. Ji mano, kad tai buvo būtina. Nes kitaip kam tokios aukos? Psichologai tokią būseną vadina Stokholmo sindromu: įkaite paimta auka pateisina budelį.

Apie materialinius ir dvasinius išteklius

Stalinas, žinoma, yra genijus. Jėgos genijus. Jis galvojo tik apie ją, tik dėl jos nenuilstamai dirbo, įkvėpė, gąsdino, žudė, kovojo ir pasiekė neįmanomo, dosniai leisdamas išteklius, kuriuos Rusija kaupė šimtmečius – pirmiausia demografinius. Apie tai daug kalbėta: 8-10 milijonų kolektyvizacija, keli milijonai represijų, 27-29 milijonai - karas... Atsižvelgiant į negimusius vaikus iš anksti mirusių tėvų, demografai mano, kad bolševizmas Rusijai kainavo 100-110 milijonų žmonių. Mūsų šiandien galėtų būti tiek pat, kiek amerikiečių. Visi šie argumentai vis dar stulbina tuo pačiu paprastu argumentu: tai buvo būtina. Tačiau išgyvenusieji pradėjo gyventi daug geriau! Oi tikrai?

Be žmogiškųjų išteklių, buvo ir dvasinių išteklių. Tikėjimo energija. Materializmo sumuštoje sovietinėje šalyje apie ją niekas nekalbėjo. Tiksliau, dialektiškai buvo vartojamas kitas terminas – entuziazmas. Sovietiniai žmonės buvo mokomi: partijos galią nulemia objektyvi materijos raidos eiga, remiasi mokslo nustatytais dėsniais, todėl viskas, ką partija daro, yra teisinga ir moksliškai pagrįsta. Ir vėlgi, ši versija skirta kvailiams. Iniciatyvų rate Stalinas kuria tiesiogiai priešingą koncepciją. 1946 metų gruodžio 23 dieną lyderio biografas Vasilijus Mochalovas užrašo savo žodžius: „Marksizmas yra klasės religija... Mes leninistai. Tai, ką rašome sau, būtina žmonėms. Tai jam tikėjimo simbolis! Tai yra tiesa. „Balando liežuvis“ yra religija gryniausia forma. Su visais neapdoroto neofito bruožais, pradedant gausiomis žmonių aukomis, stabais, inkvizicija, trumpuoju „Naujojo Testamento“ kursu, naujų šventųjų panteonu ir baigiant kunigiško neklystamumo principu.

Religija, deja, yra labai barbariška. Ji supainiojo žemiškąjį pasaulį su dangiškuoju ir pažadėjo žemėje pastatyti rojų. Išrado pagoniškas didžiojo protėvio mumijos garbinimo apeigas. Kuris išdrįso pakelti kunigo statusą į Gyvąjį Dievą. Tikėjimas, susiliejęs su mirtinguoju pasauliu, techniškai pasmerktas greitai mirčiai, tai jau yra ideologinė melas. Kuo ryškesnė atotrūkis tarp jos postulatų ir kasdienės tikrovės, tuo totalesnis turėtų būti represinis eretikų medžioklės ir informacinės blokados aparatas. Su dalykais, jei pakyli virš moralinių suvaržymų, gali padaryti bet ką. Pabosta materija pradeda protestuoti: karvės nemelžiamos, žemė neatsiveda, žmonės nesidaugina, ekonomika krenta į stuporą ir vis akivaizdžiau atsilieka nuo konkurentų. Tikėjimo ir pareigos ištekliai, privertę dirbti nemokamai, pamirštant mirusius ir alkanus vaikus, nevaldomai senka.

Mums buvo pažadėtas komunizmas. Kur po velnių jis yra? Na, o tada prie smulkmenų: kur didesnis darbo našumas, kur valstybės, kaip smurto aparato, nykimas, kur valstiečiams žemė, tautoms ramybė, žmogui laisvė?

Rusijos Naujųjų kankinių ir išpažinėjų bažnyčia Butovo mieste

Represijų amžius
Praėjęs dvidešimtasis amžius kartais vadinamas genocido šimtmečiu. Izraelio istorikas Israelis Charney 1991 m. dviejų tomų knygoje „Genocidas. Kritinė bibliografijos apžvalga “apibūdino tai kaip beprasmį žmonių žudymą, įvykdytą bet kokiu pagrindu – etniniu, religiniu, politiniu ar ideologiniu. Kad ir kaip būtų, masinės represijos, įgaunančios genocido mastą, yra sąmoningas nusikaltimas, sankcionuotas šalies valdančiojo elito. Pinocheto suėmimas 2000 metais pirmą kartą visuomenėje iškėlė klausimą: ar lyderis gali ir turi stoti prieš teismą už jo valdymo metais įvykdytus nusikaltimus savo tautai? Visų šiuolaikinių diktatorių sąrašas ir tikėtinas jų inicijuoto genocido aukų skaičius yra per ilgas, todėl pateiksime tik tipiškiausius pavyzdžius. Skaičiuojant aukas stalininio ir maoistinio teroro bylose, sunku atskirti žmonių, žuvusių pagal tiesioginį lyderių nurodymą, ir žuvusiųjų dėl jų politinių sprendimų skaičių. Pavyzdžiui, per Kinijos kultūrinę revoliuciją, dabartinės Kinijos vyriausybės duomenimis, mirė 30 milijonų žmonių, tačiau daugelis mirė iš bado, kurį sukėlė ši politinė kampanija. Stalinas nužudė daugiau nei 17 milijonų savo tautiečių, tačiau jo nurodymu buvo įvykdyta mirties bausmė „tik“ pusei milijono. Ajatola Khomeini siuntė vaikus į karą su Iraku, tačiau šiuo atveju kalbame apie karą, ir tokių aukų nelaikome represijų aukomis. Pastaba: dešiniųjų diktatorių įvykdyti nusikaltimai visada yra geriau dokumentuojami ir atitinkamai apskaitomi tiksliau nei komunistų lyderių padaryti nusikaltimai žmoniškumui: kone kasmet pasirodantys dokumentai verčia nuolat didinti skaičius ir didinti. vis dar Neaišku, kiek tiksliai žmonių žuvo Kinijos raudonoji gvardija ir kiek tibetiečių žuvo per 1950 m. invaziją. Taip pat neįmanoma suskaičiuoti, kiek disidentų Šiaurės Korėjoje buvo nužudyta Kim Il Sungo įsakymu. Aišku viena: daug tūkstančių.

aš tikiu

Stalinas sunaikino galimybę tikėti Rusija ateinančioms kartoms. Ir tai yra pats blogiausias dalykas. „Doublethink“ pavertė normalaus žmogaus tikėjimo atsargas savo priešingybe. Įpratę viskuo tikėti, dabar niekuo netikime. Net jei žmogus nuoširdžiai sako tiesą ar daro gera, mus kankina įtarimas: kodėl jis? Visuomenė suskilo į dvi nelygias dalis. Mažoji, užsimerkusi, ieško dvasinės atramos senajame stalininiame tikėjime. Jiems savaip lengviau. Didžioji, atmerkusi akis, kenčia nuo prasmės praradimo ir sugalvoja sau daugybę pakaitalų, labai dažnai randa juos butelio dugne. Vangios dvasinės katastrofos šaknys yra klaidingas bolševizmo tikėjimas.

Vienas iš represuotų demografų ir kenkėjų, matematikas Michailas Kurmanas, išėjęs kadenciją, grįžo gyvas ir paliko prisiminimus, kurie Rusijoje nebuvo publikuoti. Yra daug dalykų, pateiksiu tik vieną pastebėjimą. Kai kaliniai buvo išmesti palaikyti ištuštėjusio žemės ūkio, jis, pamaldus komunistas, piktinosi, kad vagys tyčia sodino sodinukus stuburu į viršų. Tuo tarpu profesoriai ir kiti kenkėjai laikė savo pareiga sąžiningai vykdyti vergų pareigas pasienyje. Koks liguistas paradoksas. Viena vertus, jie turi instinktyvią darbo etiką. Kita vertus, savo akimis jie pateisina akivaizdžią tikrovės beprotybę: mes dėl nieko nekalti, tai klaida, mes padorūs žmonės! Matote, mes sąžiningai burokėlius sodiname... Kaip lengva buvo naivuoliams juos išnaudoti. Na, kaip ir Feuchtwangeris.

O sovietiniam režimui „klase artimi“ nusikaltėliai nė kiek neklydo. Už tai, kad jie buvo įkalinti, ar ne dėl priežasties, krienų bosai padarys juos kuprotus, kad jiems būtų naudinga. Jie daug geriau skaito „giliosios kalbos“ gramatiką. Ir jie buvo teisūs savo cinizmu: kas stiprus, tas teisus; o darbas myli kvailius. Šalyje skambėjo aukšti žodžiai, o konkreti gyvenimo praktika išmokė, kad nusikaltėlio etikos žmonės išgyvena ir laimi. Praktika galiausiai nugalėjo. Niekada nebūna kitaip. Mūsų bendrai nelaimei.

Ilgalaikė 1937 metų katastrofa buvo galutinis normalių vertybių sistemos sunaikinimas. Galia paaiškinta gremėzdiška praktikos kalba: nejudėk. Netrūkčiok. Palaukite komandos. Nėra prasmės prakaituoti dėl savo žemės gabalo ir statyti namą žmonai ir vaikams - vis tiek derlius bus atimtas, tu būsi išsiųstas į amžinąjį įšalą, o namas atiteks kaimynui, kuris praneš. tu. Negalite sąžiningai skaičiuoti gyventojų pelno ir nuostolių – vietoj to reikia pagauti valdžios valią ir pateikti „teisingus“ skaičius. Mirtinai kvaila teikti objektyvias ataskaitas apie ekonomikos būklę ir siūlyti priemones ją gerinti – jos bus suvokiamos kaip ardomoji veikla. Epochos šūkis buvo sovietinio ekonomisto, akademiko Strumilino frazė: „Geriau stovėti už didelius augimo tempus, nei sėdėti už žemus“. Ir, žinoma, tempas buvo puikus. Ypač spaudoje. Tik turėkite omenyje, kad stalinistinė spauda, ​​kaip ir stalinistinės santraukos, kalba dvejopų minčių kalba: tiesa yra melas.

Paskutinis postūmis

Bet kaip dėl pergalės prieš Hitlerį? Bijau, kad tai buvo paskutinis niokojantis šuolis, padarytas to paties rusiško tikėjimo pastangomis. Ginklų kalnai, kuriuos nukaldino galinga sovietų valstybė, atvirai besiruošianti karui ir žadanti jį kariauti „mažu krauju, galingu smūgiu, svetimoje teritorijoje“, kažkur išgaravo. Tiesą sakant, žmonės dvejus metus dengė šalį neapsaugotu kūnu. Savo teritorijoje. Puikus kraujas.

Ukrainos gynybos partijos vadovybei vadovavęs Chruščiovas su siaubu rašo apie 1941-ųjų vasarą: „Neliko nei šautuvų, nei kulkosvaidžių, nei aviacijos. Atsidūrėme be artilerijos“. Malenkovas, kuriam pavyko prasibrauti su pagalbos prašymu, iš Kremliaus atsako, kad ginklų nėra, bet padeda gerais partiniais patarimais: „Duodamas nurodymas kalti ginklus, daryti pistoletus, gaminti peilius. Kovok su tankais su buteliais, benzino buteliais, mesk juos ir sudegink bakus“. O Stalinas? „Prisimenu, kad tuomet Stalino elgesys man padarė labai stiprų ir nemalonų įspūdį. Stoviu, o jis žiūri į mane ir sako: „Na, kur ta rusų išmonė? Jie kalbėjo apie rusų išradingumą. Kur ji dabar yra šiame kare? Neatsimenu, ką atsakiau ir ar jam atsakiau. Ką galite atsakyti į tokį klausimą tokioje situacijoje?

Tikrai, ką? „Mes likome be ginklų“, – reziumuoja memuaristas. „Jei aš tai pasakysiu žmonėms, nežinau, kaip jie į tai reaguotų. Tačiau žmonės, žinoma, iš mūsų nesužinojo apie tokią situaciją, nors spėliojo iš tikrosios padėties „(Chruščiovo „Memuarai“). Žinoma, aš atspėjau. Kai neapmokytiems milicininkams buvo duotas vienas šautuvas trims ir du ką tik nupjauti pagaliai ir mesti į priekį prie tankų, sunku neatspėti. Tačiau šiandien, kaip ir anuomet, apie tai nėra įprasta kalbėti.

Chruščiovas nekaltai rašo „mes“, neatleisdamas savęs nuo atsakomybės, kurią niekina jo ištikimieji stalinistai: apgailėtinas kukurūzų augintojas, plepukas. Nežino, kaip laikytis švento suskaldytos tiesos įstatymo. Stalinas nebūtų buvęs taip sugėdintas. Matai, jis ir vėl teisus aplinkui, o kalti žmonės, kurie visi gyrėsi savo išmone, o atėjus atšiauriems laikams – taigi, matai, duok jam šautuvus. Belieka užkamšyti skyles didinguose vakarėlio planuose kvaila mėsa... Ir padarė! Tikrai supermenas. Iš žmonių liko tik nedaug, o kasmet lieka vis mažiau. Demografinė inercija driekiasi iš kartos į kartą. Tačiau taip pat ir kultūrinis.

1937 m. gegužės 12 d. kairiajame Vym upės krante, netoli Kniažpogosto, ant specialiai pastatyto pakrantės dviejų aukštų molo, du garvežiai OD serijos Nr.724 ir Nr.2228 bei 63 platformos ir 5 senų dengtų vagonų, atvežtų iš Volgos-Maskvos kanalo. Kitą dieną garvežys OD # 724 buvo surinktas ir papildytas degalais, o 1937 m. gegužės 14 d. prasidėjo judėjimas Šiaurės Pečoros pagrindine linija.
Per visus pirmuosius statybos metus kiekvieną rytą 5 valandą iš Kniažpogosto išvažiuodavo pirmasis garvežys, priešais jį stumdantis pabėgiais ir bėgiais prikrautas platformas. Šis pakavimo traukinys nuvažiavo į baigto kelio galą. 6 valandą pajudėjo antrasis garvežys su platformomis, ant kurių buvo darbininkai, ir pasiekė drobės klojimo vietą.

1937 m. birželį pirmieji geležinkelio statytojai nusileido apleistame dešiniajame krante. keliai ir Pečoros miestas (tarp statybininkų buvo ir NKVD Uchtpechlage kalinčių nuteistųjų).

1937 m. rugpjūčio 12 d. Pečorų apygardos vykdomasis komitetas paskyrė 160 hektarų plotą „laikinai bazei ir krantinėms transporto ir sandėliavimo operacijoms geležinkelio ir stoties įrenginių (stoties, dirbtuvių, sandėlių, depų, gyvenamųjų patalpų) statybai. pastatai, geležinkelio bėgiai, pervažos) JAV upės krantuose virš oro ir radijo stočių Ukhtpechlag “. Jau 1937 m. rugpjūtį pirmasis Uchtpechlago departamentas pradėjo tiesti Ust-Usa - Vorkuta geležinkelį, kuris vėliau buvo sustabdytas kaip neperspektyvus.

1937 m. spalio 28 d. SSRS liaudies komisarų taryba priėmė dekretą Nr. 1952-343 dėl Šiaurės Pečoros geležinkelio tiesimo per Konoša - Velskas - Kotlas - Knyazhpogost - Chibyu - Kozhva - Vorkuta gyvenvietes, kurių ilgis 1560 kilometrų su paleidimu 1945 m.

1937 metų rugsėjį buvo suorganizuotas specialus geležinkelio ruožas, kurio būstinė buvo Knyazhpogost mieste, 1937 metų gruodžio 12 dieną - buvo išsiųstas pirmasis keleivinis traukinys, kuris atvežė rinkėjus į SSRS Aukščiausiosios Tarybos rinkimų stotį.

1937 metai didžioji dauguma sovietinių žmonių suvokiamas kaip laimingo prieškario laiko dalis.

Taigi, G. K. Žukovas savo atsiminimuose rašė: „ Kiekvienas ramybės laikas turi savo bruožus, savo skonį ir savo žavesį. Bet norėčiau pasakyti gerą žodį apie prieškarinį laiką. Pasižymėjo savitu, savitu nuotaikos pakilimu, optimizmu, savotišku dvasingumu ir kartu operatyvumu, kuklumu ir paprastumu bendraujant tarp žmonių. Na, labai gerai pradėjome gyventi»!

Ir pats gyvenimas tam davė rimtą pagrindą tiek materialinės, tiek dvasinės šalies raidos srityje.

1937 m. buvo dvidešimtosios Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos metinės. Jis tarsi apibendrino dvidešimt pirmosios pasaulyje darbininkų ir valstiečių valstybės gyvavimo metų. Ir rezultatai buvo labai sėkmingi. Šiais metais baigėsi antrasis penkerių metų planas, kardinaliai pakeitęs šalies išvaizdą.

Per antrąjį penkerių metų planą SSRS aplenkė Didžiąją Britaniją ir Prancūziją pagal ketaus, plieno, elektros gamybą. SSRS augimo tempais lenkė visas kapitalistines šalis. Stalinas apie tai pažymėjo: „ Mūsų pramonė palyginus išaugo prieškario lygis daugiau nei devynis kartus, o pagrindinių kapitalistinių šalių pramonė ir toliau trypia prieškarinį lygį, viršydama jį tik 20-30 procentų.».

Per antrojo penkerių metų plano metus buvo pastatyta 4500 naujų didelių pramonės įmonių. Ypač sparčiai vystėsi mechanikos inžinerija – jos gamyba išaugo beveik 3 kartus, o ne 2,1 karto pagal planą.

Juodosios metalurgijos gamyba išaugo trigubai, o elektrinio plieno lydymas – 8,4 karto; elektros plieno gamyboje SSRS aplenkė visas kapitalistines šalis. Vario lydymas daugiau nei dvigubai, aliuminio - 41 kartą; buvo sukurta nikelio, alavo, magnio gamybos pramonė.

Trigubai išaugo chemijos pramonės gamyba, atsirado naujos pagrindinės šakos sintetinių kaučiuko, azoto ir kalio trąšų gamybai. 80% visos pramonės produkcijos buvo gauta iš I ir II penkerių metų planų metu naujai arba radikaliai rekonstruotų įmonių.

SSRS tapo galinga pramonine šalimi ekonomiškai nepriklausomas iš kapitalistinio pasaulio ir aprūpinti nacionalinę ekonomiką bei ginkluotąsias pajėgas nauja įranga ir ginklais.

Sovietų žmonių iškovota ryžtinga pergalė pramonės srityje leido pagaliau panaikinti buvusią šalies technine ir ekonomine priklausomybę nuo pažangių kapitalistinių šalių. SSRS dabar visiškai aprūpino savo pramonės, žemės ūkio ir gynybos poreikius reikiama įranga.

Importavimas sustabdytas traktoriai, žemės ūkio mašinos, garvežiai, vagonai, pjovimo staklės ir daugelis kitų mašinų bei mechanizmų. Per antrojo penkerių metų plano metus atsirado dešimtys naujų miestų, o senieji buvo atstatyti.

Savo knygoje apibūdindamas Maskvą 1937 m., Lyonas Feuchtwangeris rašė: „ Visur jie nuolat kasa, kasa, beldžiasi, stato, nyksta ir atsiranda gatvės; kas šiandien atrodė didelis, rytoj atrodo maža, nes staiga šalia atsiranda bokštas - viskas teka, viskas keičiasi».

Žemės ūkio kolektyvizacija buvo baigta. Kolūkiai vienijo 93% valstiečių namų ūkių ir turėjo daugiau nei 99% visų pasėlių plotų. Didelių laimėjimų pasiekta kolūkių techninio aprūpinimo ir organizacinio bei ekonominio stiprinimo srityje. Žemės ūkyje dirbo 456 tūkst. traktorių, 129 tūkst. kombainų, 146 tūkst. sunkvežimių. Dirbamas plotas padidėjo nuo 105 mln. hektarų 1913 m. iki 135,3 mln. hektarų 1937 m.

Pagerėjo dirbančiųjų gerovė. Darbininkų ir darbuotojų skaičius 1937 metais siekė 26,7 mln. jų atlyginimų fondas padidėjo 2,5 karto. Kolūkių grynųjų pinigų pajamos išaugo tris kartus.

Iki 1937 m., virš 20 sovietų valdžios metų neraštingumas buvo visiškai panaikintas(tik 1930-32 m. edukacinėse programose mokėsi 30 mln. žmonių). 1930 m. įvestas visuotinis privalomas pradinis mokslas kaimo vietovėse, o miestuose ir darbininkų gyvenvietėse – septynerių metų. 70 tautybių kalbomis... Per 1929-1937 metus buvo pastatyta 32 tūkst.

1937 m. – tai ir birželio 18 – 20 d. – pirmasis pasaulyje Sovietų Sąjungos didvyrių V. P. Čkalovo, G. F. Baidukovo ir A. V. Beljakovo skrydis maršrutu Maskva – Portlandas (JAV) per Šiaurės ašigalį; ši ir liepos 15 d. – Maskvos kanalo atidarymas; Gruodžio 12 d. – pirmieji rinkimai į SSRS Aukščiausiąją Tarybą pagal naują stalinistinę Konstituciją; 1937 - 1938 - 1-osios sovietinės dreifuojančios mokslinės stoties (I. D. Papanino, P. P. Širšovo, E. K. Fedorovo, E. T. Krenkelio) darbas Arkties vandenyno lede prie Šiaurės ašigalio; šis ir visoje šalyje minimas A.S. mirties šimtmetis (1837–1937 m.). Puškinas – daugybė spektaklių, filmų, knygų, primenančių carą Saltaną, Carevičių Guidoną, Auksinį gaidį, karalienę Eliziejų, Baldą ir kitus Puškino pasakų pasaulio personažus; Vera Mukhina sukūrė nemirtingą skulptūrą „Darbininkė ir kolūkio moteris“; muzikoje tai Dmitrijaus Šostakovičiaus 5-oji simfonija; operoje, balete, scenos mene pavadinsime tik vieną neprilygstamą Ulanovą.

Kas yra Šiaurės ašigalis (SP-1)? Tai pirmoji pasaulyje sovietinė poliarinių mokslinių tyrimų dreifavimo stotis. 1936 metų vasario 13 dieną Kremliuje vykusiame pasitarime dėl transporto skrydžių organizavimo O.Yu. Schmidtas išdėstė parengtą aviacijos ekspedicijos į Šiaurės ašigalį planą ir stoties įkūrimą jo teritorijoje.

Stalinas ir Vorošilovas, remdamiesi planu, priėmė Vyriausybės nutarimą, kuriuo pavedė Šiaurės jūros kelio vyriausiajai direkcijai (Glavsevmorput) 1937 m. surengti ekspediciją į Šiaurės ašigalio regioną ir iki 2011 m. oro. Vadovavimas buvo patikėtas O.Yu. Schmidtas. Oficialus „SP-1“ atidarymas įvyko 1937 metų birželio 6 dieną (netoli Šiaurės ašigalio).

Sudėtis: stoties vadovas Ivanas Dmitrijevičius Papaninas, meteorologas ir geofizikas Jevgenijus Konstantinovičius Fiodorovas, radistas Ernstas Teodorovičius Krenkelis, hidrobiologas ir okeanografas Piotras Petrovičius Širšovas.

Šiaurės ašigalio srityje po 9 mėnesių (274 dienų) dreifavimo į pietus sukurta SP-1 stotis buvo atkelta į Grenlandijos jūrą, ledo sangrūda nuplaukė daugiau nei 2000 km. Ledus laužantys laivai „Taimyr“ ir „Murman“ keturis žiemolius iškėlė 1938 metų vasario 19 dieną už 70-osios platumos, keliasdešimt kilometrų nuo Grenlandijos krantų.

Unikaliame drifte gauti moksliniai rezultatai buvo pristatyti 1938 metų kovo 6 dieną SSRS mokslų akademijos visuotiniame susirinkime ir buvo labai gerai įvertinti specialistų. Ekspedicijos moksliniams darbuotojams buvo suteikti mokslo laipsniai. Ivanas Dmitrievichas Papaninas ir Ernestas Teodorovičius Krenkelis gavo geografijos mokslų daktarų vardus. Už puikų žygdarbį, atsidavusį sovietų mokslo šlovei ir Arkties plėtrai, keturiems poliariniams tyrinėtojams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Taip pat šis titulas buvo suteiktas pilotams – A. D. Aleksejevui, P. G. Golovinui, I. P. Mazurukui ir M. I. Ševelevui.

Tačiau 1937-ieji toli gražu nebuvo idiliški. Tai Italijos įstojimas į Antikominterno paktą 1937 m. lapkričio 6 d., nacių sukeltos riaušės Čekoslovakijos Sudetų žemėje spalio 17 d., fašistų grupuočių susijungimas Vengrijoje į Nacionalsocialistų partiją spalio 16 d., Hitlerio susitikimas su Mussolini 1937 m. rugsėjį ir kiti įvykiai, kurie buvo aiškūs artėjančio pasaulinio karo pranašai.

Sovietų vyriausybė, I.V. Stalinas suprato baisų pavojų, gresiantį darbininkų ir valstiečių valstybei. Socialistinės valstybės stiprinimui buvo daroma viskas, kas įmanoma: įsibėgėjusi industrializacija, savarankiškumas, daugybė (deja, nesėkmingų) bandymų konsoliduoti „demokratines“ Vakarų Europos šalis būsimai konfrontacijai su nacių bloku; tai taip pat griežtos priemonės stiprinti šalies užnugarį, sunaikinti „penktąją koloną“, galimus išdavikus.

1937 m. sausio 23 d. Maskvoje vyksta Karlo Radeko ir kitų 16 žymių komunistų, apkaltintų sąmokslo, kuriame dalyvavo Trockis, Vokietija ir Japonija, organizavimu, teismas. Radekas ir dar trys kaltinamieji buvo nuteisti kalėti, o kiti buvo nuteisti mirties bausme.

Vokiečių rašytojas Lyonas Feuchtwangeris, dalyvavęs Maskvos teisme, rašė: „ Su teismu susiduriantys žmonės jokiu būdu negali būti laikomi iškankintomis, beviltiškomis būtybėmis. Patys kaltinamieji buvo aptakūs, gerai apsirengę, atsainiai vyrai. Jie gėrė arbatą, laikraščius išlindo iš kišenių ...

Apskritai tai buvo daugiau kaip diskusija... kurią pokalbio tonu veda išsilavinę žmonės. Susidarė įspūdis, kad ir kaltinamąjį, ir prokurorą, ir teisėjus nuviliojo tas pats, aš vos nepasakiau sportinio intereso maksimaliai tiksliai išsiaiškinti viską, kas atsitiko.

Jei režisieriui būtų pavesta surengti šį teismą, jam tikriausiai prireiktų daug metų, daug repeticijų, kad toks kaltinamojo darbas pasiektų tokį komandinį darbą.

Išdavystė pateko į armiją. Birželio mėnesį SSRS keli kariniai vadovai buvo suimti dėl kaltinimų bendradarbiavimu su Vokietija, buvo teisiami ir sušaudyti. Kad Raudonojoje armijoje buvo sąmokslas, ir Čerčilis, ir Hitleris, ir Gebelsas žinojo.

Savo atsiminimuose Churchillis pažymėjo, kad buvo sąmokslas ir ką " po to sekė negailestingas ir naudingas valymas tarp kariškių ir politikų Sovietų Rusijoje…».

Goebbelsas savo dienoraštyje, prieš pat savižudybę, rašė: „ Stalinas šią reformą įvykdė laiku(valymas armijoje) ir todėl naudojasi jo privalumais dabar…».

Žvelgdamas į 1937-uosius, į įvykius, vykusius prieš aštuoniasdešimt metų, tik dabar aiškiai supranti, kaip giliai I.V. Stalinas, TSKP CK(b), sovietų vyriausybė į užsienio ir vidaus politinės situacijos esmę 1937 m. ir vėlesniais metais. Tik tai, tai gilus supratimas, ir užtikrino „Darbininkės ir kolūkietės“ ​​pergalę prieš hitlerinę svastiką, pergalę Didžiajame Tėvynės kare, garantavo sovietų šalies išlikimą ir tolesnio taikaus vystymosi perspektyvą.

Klystumėte, jei nuspręstumėte, kad tuo baigiasi 1937-ųjų vaidmens sovietinėje istorijoje įvertinimas. Ne, toli gražu! Nuo 1956 m., pradedant šmeižikišku pranešimu N. S. Chruščiovas XX suvažiavime, pažymėjusiame kontrrevoliucijos pergalę, prasideda naujas etapas – tiek 1937-ųjų, tiek visos Stalino eros užliejimo purvu, ištepimo juodais dažais etapas.

Jau kelis dešimtmečius pagrindinis šio darbo instrumentas buvo šmeižtas, falsifikavimas, melas, melas yra visiškas Gebelso– kuo akivaizdesnis melas, tuo didesnė tikimybė, kad juo bus tikima. Apsistokime ties keliais tipiniais „demokratų“ melo pavyzdžiais.

Vienas iš Stalino kritikų apkaltintų „nedorybių“ yra žodžiai apie „sraigtelius“, su kuriais jis kadaise lygino žmones. Šiandienos oponentai kaltina jį šiuo teiginiu kaip kone vieną svarbiausių nuodėmių. Ir tikina, kad šis palyginimas išreiškia didžiausią nepagarbą ir panieką tam, kuris buvo vadinamas „sraigteliu“.

Ir įdomiausia, kad Stalinas tai pasakė. Tiksliau, kažkas panašaus. Taip, jis pasinaudojo šiuo palyginimu. Kyla klausimas, kad visi tokie mitai yra kuriami taip: jie imasi to, kas iš tikrųjų įvyko, ir įpina į tai, ko nebuvo arba jo visai nebuvo.

Apie „sraigtelius“ Stalinas kalbėjo 1945 metų birželio 25 dieną Kremliuje vykusiame priėmime, skirtame SSRS pergalės Didžiajame Tėvynės kare prieš nacistinę Vokietiją garbei. Ir buvo pasakyta taip:

„Nemanykite, kad pasakysiu ką nors neįprasto. Turiu patį paprasčiausią, įprastą skrebutį. Norėčiau gerti į sveikatą žmonių, kurie turi mažai rangų ir nepavydėtiną titulą. Žmonėms, kuriuos skaičiuoju trobelė Didžiosios valstybės mechanizmo „sraigteliai“, bet be kurio mes visi- maršalai ir frontų bei armijų vadai, - grubiai tariant, nieko velnio... Bet koks „sraigtas“ suklysta – ir viskas.

Keliu tostą už paprastus, paprastus, kuklius žmones, už „sraigtelius“, kurie palaiko mūsų didįjį valstybės mechanizmą veikloje visose mokslo, ekonomikos ir karinių reikalų srityse. Jų daug, jų vardas legionas, nes tai dešimtys milijonų žmonių.

Tai nuolankūs žmonės. Niekas apie juos nieko nerašo, jie neturi rango, yra mažai rangų, bet tai yra žmonės, kurie mus laiko, kaip fondas laiko viršūnę. Aš geriu į šių žmonių sveikatą, mūsų gerbiami bendražygiai».

Taip TIESĄ priešai paverčia MELAŽA.

Tikriausiai nėra nei vieno „demokrato“, liberalo, kitaip tariant, antisovietinio, kuris nebūtų spyręs „šiam monstrui“ – Andrejus Januarjevičius Višinskis už žodžius „PRIPAŽINIMAS YRA ĮRODYMO SPAUDA“.

Tiems, kuriems pavardė Vyšinskis nieko nesako, verta priminti, kad tai XX amžiaus trečiojo dešimtmečio politiniuose teismuose vyriausiasis prokuroras, neva sėkmingai į sovietinę teisės teoriją ir praktiką įvedęs postulatą „PRIPAŽINIMAS – ĮRODYMO PRINCESĖ“.

Realybėje ši frazė buvo vartojama senovės Romoje... Įrodymų karalienė (lot. Regina probationum) – taip kaltės pripažinimą romėnų teisėje vadino patys kaltinamieji, dėl ko visi kiti įrodymai, įrodymai ir tolesni tyrimo veiksmai tampa pertekliniais.

Pats Vyšinskis, kaip matyti iš jo darbo „Teismų įrodymų teorija sovietinėje teisėje“, buvo priešingos nuomonės:

„Būtų neteisinga kaltinamajam ar teisiamajam, tiksliau, jų paaiškinimams teikti daugiau reikšmės, nei jie to nusipelnė... tiek, kad kaltinamojo prisipažinimas būtų laikomas nepakeičiama, nekvestionuojama tiesa, net jei šis prisipažinimas. buvo iš jo atimta kankinimais, kurie tuo metu buvo kone vienintelis procesinis įrodymas, bet kuriuo atveju laikomas rimčiausiu įrodymu, „įrodymų karaliene“ (regina probationum).

Šis principas yra visiškai nepriimtinas sovietų teisei ir teismų praktikai..

Iš tiesų, jeigu KITOS byloje nustatytos aplinkybės įrodo patraukto baudžiamojon atsakomybėn asmens kaltę, tai šio asmens sąmonė netenka įrodinėjimo reikšmės ir šiuo atžvilgiu tampa perteklinė.

Šiuo atveju jo reikšmė gali būti sumažinta tik iki pagrindo įvertinti tam tikras teisiamojo moralines savybes, sušvelninti ar sugriežtinti teismo paskirtą bausmę.

Kas yra pagrindinis dalykas gulint ant A.Ya. Vyšinskis? Yra tik vienas dalykas – pasikliauti savo tinginumu, patiklumu, bet turime elgtis visiškai kitaip – ​​viskas, net ir tai, kas mums atrodo didžiausia tiesa, turi būti patikrinta, patikrinta nepriklausomų šaltinių, kruopščiai lyginama ir apmąsčiusi.

1937-ųjų politiniai išbandymai – ką apie juos sako užsieniečiai? Teismuose dalyvavo dešimtys, jei ne šimtai Vakarų laikraščių korespondentų, daugybė diplomatinio korpuso atstovų.

Štai tokia JAV ambasadoriaus SSRS nuomonė 1936-1938 m. Josephas W. Davisas:

« Kaltinamieji atrodo fiziškai sveiki ir visai normalūs. Proceso tvarka stulbinamai skiriasi nuo priimtos Amerikoje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad žmonių prigimtis visur vienoda ir remiantis mūsų pačių teisine patirtimi, galime daryti išvadą, kad kaltinamieji sako tiesą, pripažįsta savo kaltę. daro sunkius nusikaltimus.

Bendra diplomatinio korpuso nuomonė yra tokia, kad vyriausybė teismo proceso metu pasiekė savo tikslą ir įrodė, kad kaltinamieji dalyvavo kažkokiame sąmoksle.

Pokalbis su Lietuvos ambasadoriumi: jis mano, kad visos kalbos apie kankinimus ir narkotikus, neva vartojamus kaltinamųjų atžvilgiu, yra nepagrįstos».

1941 m. liepos 7 d. Josephas W. Davisas savo dienoraštyje rašė: „... Šiandien FTB pastangomis žinome, kad Hitlerio agentų yra visur, net JAV ir Pietų Amerikoje.

Vokiečių įžengimą į Prahą lydėjo aktyvi parama Henleino karinėms organizacijoms.

Tas pats nutiko Norvegijoje (Kvislinge), Slovakija(Tiso) Belgija(laipsnis)...

Tačiau nieko panašaus Rusijoje nematome.... „Kur yra Hitlerio bendrininkai rusai? - Manęs dažnai klausia... "Jie buvo nušauti" - aš atsakau».

Kalbėdamas apie 1937-1938 metų procesus V.M. Molotovas pasakė rašytojui Feliksui Chuevui frazę, kuri daug pasako: „ Nelaukėme, kol būsime išduoti, ėmėmės iniciatyvos ir juos pralenkėme.».

Čia dera prisiminti generolo A.A. istoriją. Vlasovas. Juk likus vos keliems mėnesiams iki išdavystės, jis puikiai pasirodė gindamas Maskvą. Ir jis išdavė – ir jo sielos slaptosios vietos atsiskleidė – nekenčiu komunistų, nekenčiu sovietų valdžios, nekenčiu Stalino.

Reikia pasakyti, kad kontrrevoliucionierius, pradedant N.S. Chruščiovas, Sovietų Sąjungos vadovybė sudarė idealias sąlygas antisovietiniams, antistalininiams elementams šmeižti 1937–1938 m. teismus.

Kas tai sukėlė? MITAI, vienas yra piktesnis už kitą. Taigi, V.I. Alksnis interviu apie Tuchačevskį sako: „... Tačiau keisčiausia – kaltinamojo elgesys. Laikraščiai rašė, kad viską neigia, su niekuo nesutinka. O stenogramoje – pilna išpažintis. Pats prisipažinimo faktas, suprantu, gali būti pasiektas kankinant.

Tačiau yra kažkas visiškai kitokio: gausybė detalių, ilgas dialogas, abipusiai kaltinimai, daugybė paaiškinimų... Šiandien esu visiškai įsitikinęs, kad sąmokslas Raudonojoje armijoje tikrai egzistavo, o Tukhačevskis buvo jo dalyvis.

Ypač žalingi, trukdantys sąžiningiems istorikams – tyrinėtojams ( o per juos ir plačiąją visuomenę) išsiaiškinti tiesą apie sovietinę šalį, apie represijas ir apie I.V. Stalinas – yra daugelio valstybinių archyvų fondų paslaptis, ypač kalbant apie politines represijas, t.y. įvykiai prieš aštuoniasdešimt metų.

Šią procedūrą piktina net „memorialas“ Nikita Petrovas:

« Archyvo pareigūnų keliami reikalavimai tyrėjui gauti raštišką represuotųjų palikuonių sutikimą susipažinti su archyvinių tyrimų bylomis neatitinka įstatymų.

Kodėl po velnių teisė disponuoti represuotųjų archyvais priklauso jo palikuonims? Rusijoje pagal įstatymus paveldima tik teisė į nuosavybę ir autorių teisės, bet jokiu būdu ne teisė disponuoti valstybinių archyvų dokumentais (užrašų, valstybinių, o ne asmeninių)!

Jis (Nikita Petrovas) sako:

« Kartą padėjau keturiems draugams, kurie taip pat turėjo„Kažkas represuotas“, rasti informacijos apie juos. Žmonės iššvaistė daug laiko, norėdami patekti į įvairius archyvus, ir daug pinigų.

Dėl to paaiškėjo, kad močiutė nesėdėjo, nes „ji buvo caro karininko dukra“, bet už tai, kad būdama fabrike buhaltere, paėmė pinigus iš gamyklos kasos ir nusipirko sau kailinį.

Kito senelis nesėdėjo „už anekdotą apie Staliną“, bet už dalyvavimą grupiniame išžaginime.

Trečiasis senelis pasirodė esąs ne „veltui apleistas valstietis“. bet pakartotinis nusikaltėlis, gavęs sargybos bokštą už visos šeimos nužudymą(tėvas, mama ir du paaugliai vaikai).

Tik vienas turėjo senelį, kuris tikrai buvo politiškai represuotas, bet vėlgi ne„Už anekdotą apie Staliną“, bet už tai, kad karo metais buvo policininkas ir dirbo vokiečiams.

Tai klausimas, ar verta pasitikėti šeimos legendomis apie represuotus artimuosius“.

Analizuojant apskritai kovą tiek aplink represuotus, tiek aplink visą sovietų istoriją, suprantate, kad jos priežastys ir esmė yra arši klasinio priešo neapykanta pačiai sovietų valdžios esmei – darbininkų ir valstiečių valdžiai, darbo.

Tarybų valdžios priešai joje nekenčia visko – ir komunizmo principams ištikimų žmonių, ir sovietinės valstybės dėsniams, ir dirbančią žmogų išlaisvinusių socialinių transformacijų. O norėdami apšmeižti sovietinę visuomenę, jos priešai lengvai naudoja bet kokį siaubingą melą, bet kokį šmeižtą.

Gindami Staliną, gindami sovietinę istoriją, mes, bolševikai, nešame šlovingą raudoną darbo žmonių kovos už teisingą socialinę santvarką, už žmonių lygybę, už visuomenę, kurioje nėra žmogaus išnaudojimo.

Mes laimėsime!

S.V. Christenko