Pagrindinis tikslas iš esmės buvo sovietinės valstybės ir Vakarų pasaulio santykių klausimas žlugus bandymams kariniu įsikišimu nuversti sovietų valdžią.
Vakarų šalys, pirmiausia Didžioji Britanija, ieškodamos pokario ekonominių sunkumų įveikimo, stengėsi Sovietų Rusiją grąžinti į pasaulinę rinką (kad, pasinaudodamos jos laikinu ekonominiu silpnumu, plačiai išnaudoti jos išteklius), taip pat Vokietija ir jos buvę sąjungininkai Pirmajame pasauliniame kare.

Genujos konferencija – pirmasis platus tarptautinis diplomatinis Sovietų Rusijos susitikimas su Vakarų pasaulio šalimis ekonomikos ir finansų klausimais. Konferencija vyko Genujoje (Italija) 1922 m. balandžio 10–gegužės 19 d., kurioje dalyvavo 29 valstybių (tarp jų RSFSR, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Italijos, Prancūzijos, Japonijos) atstovai.

RSFSR delegacijos darbui vadovavo V. I. Leninas, paskirtas jos pirmininku; pavaduotojas. pirmininku buvo G.V.Čičerinas, kuris Genujoje, kur Leninas nekeliavo, naudojosi visomis pirmininko teisėmis.
RSFSR delegacija (joje taip pat buvo L. B. Krasinas, M. M. Litvinovas, V. V. Borovskis, Ya. E. Rudzutak, A. A. Ioffe, H. G. Rakovskis, N. I. Narimanovas, B. Mdivani, A. Bekzadyanas, AG Shlyapnikov) neatstovavo Geno konferencijoje. tik Rusijos Federacija, bet ir visos kitos sovietinės respublikos (Azerbaidžanas, Armėnijos, Baltarusijos, Buchara, Gruzijos, Ukrainos, Chorezmas), taip pat Tolimųjų Rytų respublikų interesai.

Dalyvauti Genujos konferencijoje atsisakiusioms JAV atstovavo stebėtojas – Amerikos ambasadorius Italijoje R. Childas.

Iš Vakarų delegatų Genujos konferencijoje aktyviausius vaidmenis atliko D. Lloydas George'as, JN Curzonas (Didžioji Britanija), K. Wirthas, W. Rathenau (Vokietija), L. Facta (Italija), J. Bartou, C. Barrer (Prancūzija).
Sprendimas sušaukti Genujos konferenciją – tai priemonių paieška „Vidurio ir Rytų Europos ekonominiam atsigavimui“.

Sovietų valdžia, suinteresuota ekonominių ir politinių santykių su Vakarų šalimis normalizavimu, sutiko dalyvauti Genujos konferencijoje 1922 m. sausio 8 d.

Tačiau konferencijoje pagrindinis vaidmuo teko tų Vakarų valstybių atstovams, kurios, užuot dalykiškai diskutavusios apie realius būdus užmegzti ekonominius ryšius su sovietų valstybe, bandė su sovietų valdžia gauti ekonominių ir politinių nuolaidų. diplomatinio spaudimo, dėl kurio Rusijoje buvo sukurta kitokia politinė ir ekonominė sistema; Jie tikėjosi priversti sovietinę valstybę pripažinti visas carinės ir laikinosios vyriausybių skolas, grąžinti užsienio kapitalistams sovietų valdžios nacionalizuotas įmones arba atlyginti šių įmonių vertę, likviduoti užsienio prekybos monopolį ir kt. .

Sovietų delegacija, vadovaujama Lenino, atmetė šiuos reikalavimus ir savo ruožtu pareiškė priešieškinius kompensuoti sovietų valstybei nuostolius, patirtus dėl karinės intervencijos ir blokados (jei prieškario ir karinės Rusijos skolos buvo lygios 18,5 mlrd. aukso rublių). , tuomet sovietų valstybės nuostoliai dėl karinių intervencijų ir blokadų siekė 39 milijardus aukso rublių.).

Tuo pat metu, norėdama rasti pagrindą susitarimui ir ekonominių ryšių su Vakarų valstybėmis atkūrimui, sovietų delegacija Genujos konferencijoje 1922 m. balandžio 20 d. paskelbė, kad sovietų valdžia yra pasirengusi pripažinti prieškarines skolas ir paveldėjimo teises. buvusiems savininkams gauti koncesiją ar išnuomoti anksčiau jiems priklausiusį turtą.priklausomai nuo sovietinės valstybės de jure pripažinimo, suteikus finansinę pagalbą ir panaikinus karo skolas bei palūkanas už jas.

Pirmojoje Genujos konferencijos plenarinėje sesijoje balandžio 10 d. sovietų delegacija iškėlė klausimą dėl bendro ginkluotės mažinimo. Tačiau konferencijoje nebuvo vienodai sprendžiami tiek ginkluotės mažinimo, tiek tarpusavio finansinių ir ekonominių pretenzijų sureguliavimo klausimai.
Per Genujos sovietų diplomatijos konferenciją, kurioje buvo išnaudoti prieštaravimai imperialistinėje stovykloje (Vakarų jėgų stovykloje), pavyko prasiveržti pro jungtinį valstybių frontą, siekiantį diplomatinę sovietų valstybės izoliaciją ir užbaigti 1922 m. Sutartis su Vokietija.
Šaltinis: Sovietų istorijos enciklopedija. 16 tomų. - M .: sovietinė enciklopedija. 1973–1982 m. 4 tomas. HAGA – DVIN. 1963 m.

KONFERENCIJOJE TARYBŲ DELEGACIJA PATEIKĖ PAREIŠKIMĄ.

TARYBŲ DELEGACIJOS PAREIŠKIMAS PIRMOJE GENUEZOS KONFERENCIJOS PLENARINĖJE SESIJOJE 1922 m. balandžio 10 d.

Rusijos delegacija, atstovaujanti vyriausybei, kuri visada rėmė taikos siekį, su ypatingu pasitenkinimu džiaugiasi ankstesnių kalbėtojų pareiškimais, kad visų pirma reikia taikos... Ji mano, kad pirmiausia būtina paskelbti, kad ji atėjo. čia dėl taikos ir bendro Europos ekonominio gyvenimo atkūrimo, kurį sugriovė ilgalaikis karas ir pokario penkerių metų planas.

Pasilikdama prie komunizmo principų požiūrio, Rusijos delegacija pripažįsta, kad dabartinėje istorinėje epochoje, kuri leidžia lygiagrečiai egzistuoti senajai ir besikuriančiai naujajai socialinei santvarkai, ekonominis bendradarbiavimas tarp šių dviejų nuosavybės sistemų atstovaujančių valstybių. yra būtinas bendram ekonomikos atsigavimui... delegacija atvyko čia ne propaguoti savo teorinių pažiūrų, o užmegzti verslo ryšius su visų šalių vyriausybėmis ir komerciniais bei pramoniniais sluoksniais abipusiškumo, lygybės ir visiško bei besąlyginio pagrindo. pripažinimas. (...)

Tenkindama pasaulio ekonomikos poreikius ir plėtodama savo gamybines pajėgas, Rusijos vyriausybė yra sąmoningai ir savanoriškai pasirengusi atverti savo sienas tarptautiniams tranzito maršrutams, aprūpinti milijonus hektarų derlingos žemės dirbimui, turtingiausius miškus, anglis ir rūdą. nuolaidų, ypač Sibire, taip pat nemažai kitų nuolaidų visoje Rusijos Sovietų Federacinės Socialistinės Respublikos teritorijoje. (...)

Tolesnio konferencijos darbo metu Rusijos delegacija ketina siūlyti apskritai sumažinti ginkluotę ir paremti visus pasiūlymus, kuriais siekiama palengvinti militarizmo naštą, jei bus sumažintos visų valstybių kariuomenės ir papildytos karo taisyklės. Barbariškiausių jo formų, tokių kaip nuodingos dujos, oro karas ir kt., draudimas naikinimo priemonių, nukreiptų prieš civilius gyventojus, naudojimo ypatumais.

Pradėdamas posėdį Lloydas George'as paklausė, ar būtinas ekspertų dalyvavimas. Čičerinas atsakė, kad sovietų delegatai pasirodė be ekspertų. Tolesnis posėdis vyko be ekspertų, o su sekretorėmis.

Lloydas George'as sakė, kad vakar kartu su Bartu, Schanzeriu ir Belgijos ministru Zhasparu jie nusprendė surengti neoficialų pokalbį su sovietų delegacija, kad galėtų susiorientuoti ir padaryti kažkokią išvadą. Ką Chicherinas mano apie Londono ekspertų programą?

Sovietų delegacijos vadovas atsakė, kad ekspertų projektas yra visiškai nepriimtinas; siūlymas Sovietų Respublikoje įvesti skolų komisiją ir arbitražo teismus yra kėsinimasis į jos suverenią valdžią; palūkanų suma, kurią turėjo sumokėti sovietų valdžia, prilygsta visai prieškario Rusijos eksporto sumai – beveik pusantro milijardo rublių aukso; kategoriškų prieštaravimų kelia ir nacionalizuoto turto grąžinimas.

Po kvietimo Bartui aptarti ekspertų ataskaitas pastraipomis, Lloydas George'as pasakė kalbą. Jis teigė, kad Vakarų viešoji nuomonė dabar pripažįsta vidinę Rusijos struktūrą kaip pačių rusų reikalą. Prancūzų revoliucijos metu toks pripažinimas užtruko dvidešimt dvejus metus; dabar tik trys. Visuomenė reikalauja atkurti prekybą su Rusija. Jei tai nepavyks, Anglija turės kreiptis į Indiją ir Artimųjų Rytų šalis. „Kalbant apie karines skolas, jie tik reikalauja, – apie sąjungininkus kalbėjo premjeras, – kad Rusija laikytųsi tos pačios pozicijos, kaip tos valstybės, kurios anksčiau buvo jos sąjungininkės. Vėliau visų šių skolų klausimą galima aptarti kaip visumą. Didžioji Britanija Amerikai skolinga 1 milijardą svarų sterlingų. Prancūzija ir Italija yra ir skolininkės, ir kreditoriai, taip pat Didžioji Britanija. Lloydas George'as tikisi, kad ateis laikas, kai visos tautos susirinks likviduoti savo skolų.

Kalbant apie restituciją, Lloydas George'as pažymėjo, kad „atvirai kalbant, žalos atlyginimas jokiu būdu nėra tas pats, kas grąžinimas“. Aukų pretenzijos gali būti patenkintos išnuomojus jų buvusias įmones. Kalbant apie sovietų priešpriešinius reikalavimus, Lloydas George'as kategoriškai pareiškė:

„Kartą Didžiosios Britanijos vyriausybė teikė pagalbą Denikinui ir tam tikru mastu Vrangeliui. Tačiau tai buvo grynai vidinė kova, kurioje pagalba buvo teikiama vienai pusei. Reikalauti sumokėti šiuo pagrindu yra tolygu Vakarų valstybių pastatymui į žalos atlyginimo mokėjimo padėtį. Tarsi jiems būtų sakoma, kad jie yra nugalėti žmonės, kurie turi sumokėti atlygį“.

Lloydas George'as negali laikytis tokio požiūrio. Jei jie to primygtinai reikalautų, Didžioji Britanija turėtų pasakyti: „Mums su jumis ne pakeliui“.

Tačiau Lloydas George'as ir čia pasiūlė išeitį: aptariant karo skolas, nustatyti vienkartinę išmoką už Rusijai padarytus nuostolius. Kitaip tariant, Lloydo George'o pasiūlymas buvo, kad privatūs ieškiniai neturėtų būti priešinami vyriausybės priešpriešiniams reikalavimams. Nurašyti karines skolas už sovietų priešpriešinius reikalavimus; sutinka vietoj restitucijos išnuomoti pramonės įmones buvusiems savininkams.

Sekdamas Lloydu George'u Bartou, kalbėdamas po Lloydo, Bartou pradėjo patikinti jį, kad plenume buvo nesuprastas. Jis prisiminė, kad buvo pirmasis Prancūzijos valstybės veikėjas, kuris 1920 metais pasiūlė pradėti derybas su Sovietų Rusija. Bartu ragino sovietų delegaciją pripažinti skolas. „Neįmanoma suprasti ateities reikalų, kol jie nesuvokia praeities dalykų“, – sakė jis. „Kaip galima tikėtis, kad kas nors investuos naują kapitalą Rusijoje, nebūdamas tikras dėl anksčiau investuoto kapitalo likimo... Labai svarbu, kad sovietų valdžia pripažintų savo pirmtakų įsipareigojimus kaip garantiją, kad vėlesnė valdžia pripažins savo įsipareigojimai“.

Lloydas George'as pasiūlė padaryti trumpą pertrauką pasitarti su kolegomis. Po kelių minučių delegatai vėl susitiko. Nuspręsta padaryti pertrauką nuo 12 valandų 50 minučių iki 3 valandų ir per šį laiką ekspertai turėtų parengti kažkokią susitaikymo formulę.

Kadangi Rusijos delegacija turėjo keliauti kelias dešimtis kilometrų, kad pasiektų savo viešbutį, Lloydas George'as pakvietė delegaciją pasilikti pusryčių. Po pertraukos susirinkimo dalyvių skaičių papildė Belgijos ministras pirmininkas Tonis ir kai kurie ekspertai iš Anglijos ir Prancūzijos.

3 valandą po pietų posėdžio atidaryti nepavyko. Buvo tikimasi ekspertų su susitarimo formule. Kol jie buvo išvykę, Lloydas George'as pakvietė sovietų delegaciją pranešti, ko reikia Sovietų Rusijai. Delegacija pristatė savo ekonominius reikalavimus. Ją apipylė klausimai: kas leidžia įstatymus sovietinėje šalyje, kaip vyksta rinkimai, kam priklauso vykdomoji valdžia.

Ekspertai grįžo. Jie vis dar nesusitarė. Tada Bartu paklausė, kokie yra Sovietų Rusijos kontrapasiūlymai. Sovietų delegacijos atstovas ramiai atsakė, kad Rusijos delegacija ekspertų pasiūlymus nagrinėjo tik dvi dienas; nepaisant to, ji netrukus pateiks savo priešpriešinius pasiūlymus.

Bartu pradėjo darytis nekantrus. Jūs negalite žaisti slėpynių, - irzliai pasakė jis. Italijos ministras Schanzeris paaiškino, ką tai reiškia: Norėčiau sužinoti, ar Rusijos delegacija prisiima sovietų vyriausybės atsakomybę už prieškario skolas; ar ši vyriausybė yra atsakinga už užsienio piliečių nuostolius, atsiradusius dėl jos veiksmų; kokius priešieškinius ji ketina pareikšti.

Lloydas George'as pakvietė ekspertus atlikti daugiau darbo. „Jei šis klausimas nebus išspręstas, – perspėjo jis, – konferencija subyrės. Vėl paskelbta pertrauka iki 6 valandos. Naujas susirinkimas buvo atidarytas 7 val. Ekspertai pateikė beprasmę formulę. Jo esmė buvo ta, kad kitą dieną reikėjo sušaukti dar vieną nedidelę ekspertų komisiją. Lloydas George'as pabrėžė, kad yra labai suinteresuotas konferencijos tęsiniu. Todėl jis su draugais sutinka sušaukti ekspertų komisiją, kuri išsiaiškintų, ar pavyks susitarti su Rusijos delegacija. Buvo nuspręsta 15 d., 11 valandą ryto, iš kiekvienos šalies surinkti po du ekspertus, o tada tęsti privatų susitikimą. Prieš išvykdamas Bartas pasiūlė informacijos apie derybas neatskleisti. Buvo nuspręsta paskelbti tokį komunikatą:

„Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Italijos ir Belgijos delegacijų atstovai, vadovaujami Lloydo George'o, susirinko į pusiau oficialų susitikimą aptarti su Rusijos delegatais Londono ekspertų ataskaitos išvadų.

Šiai techninei diskusijai buvo skirtos dvi sesijos, kurios tęsis rytoj, dalyvaujant kiekvienos delegacijos paskirtiems ekspertams.

Kitą rytą buvo surengtas ekspertų posėdis. Ten sovietinių respublikų atstovai paskelbė sovietų valdžios priešpriešinius reikalavimus: jie siekė 30 milijardų auksinių rublių. Tą pačią dieną, 4.30 val., Viloje Albertis vėl atidarytas susitikimas, kuriame dalyvavo ekspertai. Lloydas George'as sakė, kad sovietų delegacija įvardijo stulbinamą savo pretenzijų skaičių. Jeigu Rusija tikrai juos pristato, tai jis klausia, ar buvo verta vykti į Genują. Lloydas George'as toliau pabrėžė, kad sąjungininkai atsižvelgs į Rusijos sunkią padėtį, kai kalbama apie karines pareigas. Tačiau skolų fiziniams asmenims klausimu nuolaidų jie nedarys. Kol nėra išspręstas skolos klausimas, apie nieką daugiau kalbėti nėra prasmės. Jei susitarimo nepavyks pasiekti, sąjungininkai „praneš konferencijai, kad jiems nepavyko susitarti ir nėra prasmės toliau nagrinėti Rusijos klausimo“. Galiausiai Lloydas George'as pateikė tokį sąjungininkų pasiūlymą:

"1. Genujoje atstovaujamos sąjungininkės valstybės kreditorės negali prisiimti jokių įsipareigojimų dėl sovietinės valdžios pareikštų reikalavimų.

Atsižvelgdamos į sudėtingą Rusijos ekonominę situaciją, valstybės kreditoriės yra linkusios mažinti Rusijos karinę skolą jų atžvilgiu procentine išraiška, kurios dydis turi būti nustatytas vėliau. Genujoje atstovaujamos tautos linkusios atsižvelgti ne tik į einamųjų palūkanų mokėjimo atidėjimo klausimą, bet ir toliau pratęsti dalies pasibaigusių ar atidėtų palūkanų mokėjimo terminą.

Nepakviesdami Putino į Aušvico išvadavimo metines, Lenkijos ir kitų Europos šalių politikai leido suprasti, kad nepripažins Rusijos monopolio dėl simbolinio istorinės SSRS įpėdinės kaip fašizmo nugalėtojos vaidmens. Tačiau realiai teisiškai formuluojant Sovietų Sąjungos paveldėjimo Rusijai, viskas taip pat nėra lengva.
Pavyzdžiui, tam tikra sovietinio nekilnojamojo turto dalis užsienio registruose vis dar yra įtraukta į šalį, vadinamą „SSRS“, kuri jau seniai nebeegzistuoja. O Rusija, save laikanti vienintele SSRS įpėdine, vis dar negali perregistruoti dalies sovietinio nekilnojamojo turto užsienyje. Ir dėl to taip atsitiko.

Sovietų prekybos paviljonas Kanadoje (Monrealis)

Maskvos pozicija šiuo klausimu atrodo logiška ir išlieka nepakitusi: ji prisiėmė ir visiškai apmokėjo visas SSRS skolas, o tai reiškia, kad visas svetimas SSRS turtas turi priklausyti jai ir būti joje registruotas. Tačiau šiame blogiausiame pasaulyje viskas nėra taip paprasta.
.
.
Prieš pat oficialų SSRS žlugimo ir naujų nepriklausomų valstybių kūrimosi paskelbimą Maskvoje įvyko posėdis, kuriame buvo svarstomi SSRS išorės skolos klausimai. Susitikime dalyvavo sąjunginių respublikų (išskyrus Baltijos šalis ir Uzbekistaną) ir 7 šalių kreditorių atstovai. Dėl to buvo sudarytas 1991-10-28 memorandumas. dėl abipusio supratimo dėl SSRS ir jos teisių perėmėjų užsienio kreditorių skolų ir 1991 m. lapkričio 24 d. komunikato, kuriame SSRS priklausiusios respublikos buvo nurodytos jos įpėdinių, kuriems SSRS ir jos įpėdinių skola išorės reikalams. turtas į užsienį buvo perkeltas skirtingomis proporcijomis.
Vadovaujantis priimtu sprendimu, buvo sudaryta 1991-12-04 Sutartis „Dėl SSRS valstybės išorės skolos ir turto paveldėjimo“. ir Sutartis „Dėl buvusios SSRS turto užsienyje nuo 1991-12-30.

SSRS prekybos atstovybė Brazilijoje (Brazilijoje)

Pagal sudarytas sutartis Rusija buvo skolinga 61,34% užsienio sovietinio turto ir įsipareigojimų, Ukraina - 16,37%, Baltarusija - 4,13% ir pan. Tačiau Vakarų kreditoriams buvo naudingiau turėti vieną skolininką nei dvylika, o Rusijai buvo naudinga su niekuo nesidalyti savo faktiškai jau turėtu sovietiniu svetimu turtu ir pasirodyti kaip visiška ir vienintelė teisinė skolininko teisių perėmėja. SSRS. Be to, užsienio sovietinio turto vertė gali gerokai viršyti sovietų užsienio skolą.
O Maskva pakvietė visas buvusias sovietines respublikas pasirašyti susitarimus dėl vadinamojo „nulinio varianto“ skolų ir turto padalijimui, tai yra perleisti Rusijai savo akcijas – ir vieną, ir kitą. Dėl to visi sutiko ir pripažino išimtinę Rusijos teisę į svetimą nekilnojamąjį turtą ir kitą SSRS užsienio turtą mainais už sovietinės išorės skolos sumokėjimą.
Visi, išskyrus Ukrainą – Ukrainos parlamentas du kartus, 1997 ir 2009 m., atsisakė ratifikuoti 1994 m. „nulinės galimybės“ susitarimą tarp Rusijos ir Ukrainos, ir jis taip ir neįsigaliojo.

SSRS ambasada JAV (Vašingtonas)

Kaip Rusija ir tikėjosi, savo sunkia tuometine padėtimi niekšiški Vakarai nepasinaudojo, susitarę dėl palankių sąlygų pratęsti sovietų skolų mokėjimą dvidešimt metų. O kaip apsaugos tinklas Paryžiaus kreditorių klubas leido perregistruoti nuosavybės teises iš SSRS į Rusijos Federaciją tik visiškai grąžinus sovietinę skolą.
O pakilus naftos kainoms, Rusija sugebėjo anksčiau laiko sumokėti sovietų užsienio skolą, 2006 metais panaikindama visas SSRS skolas Paryžiaus klubui (valstybės kreditoriai), o 2009 metais – SSRS skolas Londono klubui ( privatūs kreditoriai). Tuo pat metu 2006 metais Rusijos finansų ministras Aleksejus Kudrinas paskelbė, kad Maskva ketina nedelsiant pradėti perregistruoti visą buvusios SSRS nekilnojamąjį turtą užsienyje.
Tačiau taip nebuvo – visose pasaulio šalyse tokia registracija galima tik išsprendus visus ginčytinus klausimus su kitais pretendentais į nekilnojamąjį turtą. Ir kadangi Ukraina pareikalavo tam tikros jos dalies, Rusija pradėjo tikrą diplomatinę ir teisminę kovą, kad įformintų savo nuosavybės teises. Šiuo metu Rusija negali įeiti į visas svetimo sovietinio turto savininko teises mažiausiai 35 pasaulio šalyse, kur šį procesą per teismą blokuoja Ukraina. Remiantis Rusijos Federacijos vyriausybės leidiniu „Rossiyskaya Gazeta“: „ Rusijoje apie tokius incidentus kalbama dar nedrąsiau, tačiau pripažįsta: jų yra».
O Rusija buvo pripažinta visateise SSRS nuosavybės teisių perėmėja 5 šalyse – Bulgarijoje, Vengrijoje, Islandijoje, Suomijoje ir Švedijoje, kur Rusija sugebėjo derėtis su Ukraina, perleidusi jai dalį sovietinio nekilnojamojo turto.

SSRS generalinis konsulatas Turku (Suomija)

Žinoma, būtų logiška, kad Ukraina pirmiausia grąžintų Rusijai Ukrainos 16,37 procento Rusijos sumokėtos sovietinės skolos (maždaug 15 mlrd. USD). Bet, pirma, tai Ukrainai neįperkamas verslas, antra, niekas nežino, kaip susigrąžinti ir kiek tai kainuoja – 16,37% sovietinio svetimo turto.
Tikslių duomenų apie sovietinio užsienio nekilnojamojo turto būklę ir vertę SSRS žlugimo metu nėra, jo rinkos vertė nežinoma ir, Rusijos Federacijos sąskaitų rūmų duomenimis, sovietinio nekilnojamojo turto sudarė tik 3 proc. esančios užsienyje, atsižvelgiama į Rusijos federalinio turto registrą. Skirtinguose šaltiniuose skaičiai svyruoja nuo 2700 nekilnojamojo turto objektų, kurių kaina siekia 2,7 mlrd. USD (Krasavina LN „Rusijos išorės skolos pamokos ir perspektyvos“. Mokslinis almanachas Rusijos išorės skola ir jos atsiskaitymo problemos. M. 2002, p. 18). ) iki 30 tūkstančių nekilnojamojo turto objektų, kurių kaina 500-525 milijardai dolerių (Makarevičius L. N. „Išorės skolos padengimo įrankiai“. Mokslinis almanachas Rusijos išorinė skola ir jos atsiskaitymo problemos. M. 2002).
Bet tai dar ne visas sovietinis turtas užsienyje – užsienio sovietiniai turtiniai santykiai buvo labai painioti, be nekilnojamojo turto buvo daug kito turto: banko indėlių, transporto priemonių (lėktuvų, laivų), vertybinių popierių, įnašų į įstatinį kapitalą ir kt. O kiek tai kainuoja ir yra verta, niekas tikrai nežino.

SSRS ambasada Mauritanijoje (Nuakchott)

Siekdama užbaigti problemą, Rusija ne kartą siūlė Ukrainai užjūrio nekilnojamąjį turtą pagal principą „Jums negerai, bet negerai ir man“ – ne pagrindinėse pasaulio šalyse, o kur nors Afrikoje ar Lotynų Amerikoje, kur Ukraina turi. nieko daryti (kaip ir Rusija). Užsienio sovietinis nekilnojamasis turtas ten apgriuvęs, seniai praradęs savo rinkos vertę, daug objektų apleisti ir niekas jų neprižiūri.
Žinoma, Ukrainai to nereikia veltui, o tai reiškia, kad Rusija negali nei parduoti, nei naudoti likvidžios sovietinio nekilnojamojo turto dalies komerciniais tikslais (tai vadinamoji ribota nuosavybės teisė – Rusijos Federacija gali tai turėti ir naudoti). pats nekilnojamasis turtas, bet negali juo disponuoti)... Ir šis ginčas užsitęsė ketvirtį amžiaus ir tęsis dar daug dešimtmečių. Arba visam laikui, jei susitarimas niekada nepavyks.

Laboratorinis darbas tema „SSRS užsienio politika XX a. 20-ajame dešimtmetyje“.

Klausimai ir užduotys:

• Remiantis doc. Nr.1, aš darau tokias išvadas apie revoliucijos eksportą iš Rusijos: 1 ..., 2 ... ir pan.
• Dok. Nr.3 prieštarauja doc. Nr.1, nes...
• Remiantis doc. Nr.2 ir 4, galiu išskirti tokias Rusijos ir Vakarų šalių derybų Genujoje nesėkmės priežastis: 1 ..., 2 ... ir pan. ...
• Remdamasis doc Nr.5 darau išvadą, kad sutartis su Vokietija buvo naudinga (nenaudinga) Rusijai, nes ...
• Išnagrinėjęs doc. Nr.5 Atsakydamas į klausimą įsitikinau teisinga (klaidinga) nuomone. Nr. 4, nes...
• Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, ir doc. Nr.6, galiu padaryti tokias išvadas apie Rusijos užsienio politikos sėkmes ir nesėkmes praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje: 1 ..., 2 ... ir pan. ...

Dokumento numeris 1. Iš pranešimo apie N. I. Bucharinas IV Kominterno kongrese. 1922 metų lapkričio 18 d

Programoje norime aiškiai įtvirtinti, kad proletarinę valstybę turi ginti ne tik šios šalies proletarai, bet ir visų šalių proletarai... Tada turime numatyti kitą taktinį klausimą: teisę į raudonąją intervenciją. Šis klausimas yra visų komunistinių partijų išbandymas. Visur pasigirsta raudonojo militarizmo šūksniai. Programoje turime nustatyti, kad kiekviena proletarinė valstybė turi teisę į raudonąją intervenciją. „Komunistiniame manifeste“ rašoma, kad proletariatas turi užkariauti visą pasaulį, bet to negalima padaryti nė piršto brūkštelėjimu. Čia reikia durtuvų ir šautuvų. Taip, Raudonosios armijos plitimas yra socializmo, proletarinės valdžios, revoliucijos plitimas. Tai yra raudonojo įsikišimo teisės pagrindas tokiomis ypatingomis sąlygomis, kai tai tik palengvina socializmo įgyvendinimą grynai techniniu būdu.

Dokumentas Nr.2. Iš V.I. Lenino sovietų delegacija Genujoje.

... Pabandykite perkelti Krasino formulę: „Visos šalys pripažįsta savo valstybės skolas ir įsipareigoja atlyginti žalą ir nuostolius, padarytus dėl jų vyriausybių veiksmų“. Jei tai nepavyksta, eikite į plyšimą, užtikrintai pareiškę, kad esame pasirengę pripažinti privačias skolas, bet nenorėdami žaisti slėpynių, nurodome, kad jas laikome padengtomis, kaip ir visą savo įsipareigojimų sumą apskritai. , pagal mūsų priešieškinius...

Dokumentas Nr. 3. Iš sovietų delegacijos pareiškimo pirmajame Genujos konferencijos posėdyje. 1922 metų balandžio 10 d

Rusijos delegacija, atstovaujanti vyriausybei, kuri visada remia taikos reikalus, su ypatingu pasitenkinimu sveikina ankstesnių kalbėtojų pareiškimus, kad taikos reikia visų pirma... karui ir pokario penkerių metų planui. laikydamasi komunizmo principų požiūrio, Rusijos delegacija pripažįsta, kad dabartinėje istorinėje epochoje, leidžiančioje lygiagrečiai egzistuoti senajai ir besikuriančiai naujajai socialinei santvarkai, ekonominis bendradarbiavimas tarp šių dviejų nuosavybės sistemų atstovaujančių valstybių. yra būtinas bendram ekonomikos atsigavimui... čia ne tam, kad propaguotų savo pačių teorines pažiūras, o tam, kad užmegztų verslo santykius su visų šalių vyriausybėmis ir komerciniais bei pramoniniais sluoksniais abipusiškumo, lygybės ir visapusiškumo pagrindu. ir besąlygiškas pripažinimas ... Tenkindama pasaulio ekonomikos poreikius ir plėtodama jos gamybines pajėgas, Rusijos vyriausybė yra sąmoningai ir savanoriškai pasirengusi atverti savo sienas tarptautiniams tranzito maršrutams, aprūpinti milijonus akrų derlingos žemės dirbimui, turtingiausių miškų, anglies ir rūdos koncesijos, ypač Sibiras, taip pat daugybė kitų nuolaidų, ypač Sibire, taip pat daugybė kitų nuolaidų visoje Rusijos Sovietų Federacinėje Socialistinėje Respublikoje... sumažėjus visų valstybių kariuomenei ir pridėjus karą visiškai uždraudžiant barbariškiausias jo formas, tokias kaip nuodingos dujos, oro karas ir kt., ypač prieš civilius gyventojus nukreiptų naikinimo priemonių naudojimą.

Dokumentas Nr. 4. Sąjungininkų delegacijų Genujos konferencijoje rezoliucija, kurioje išdėstytos Rusijai keliamos sąlygos. 1922 metų balandžio 15 d

1. Genujoje atstovaujamos sąjungininkės valstybės kreditorės negali prisiimti jokių įsipareigojimų dėl sovietinės valdžios pareikštų reikalavimų. 2. Atsižvelgdamos į sunkią Rusijos ekonominę situaciją, valstybės kreditorės yra linkusios sumažinti Rusijos karinę skolą jų atžvilgiu procentais, kurių dydis turi būti nustatytas vėliau. Genujoje atstovaujamos tautos linkusios atsižvelgti ne tik į einamųjų palūkanų mokėjimo atidėjimo klausimą, bet ir į dalies pasibaigusių ar pradelstų palūkanų mokėjimo atidėjimą. 3. Vis dėlto pagaliau reikia nustatyti, kad sovietų valdžiai negali būti daromos išimtys: a) skolų ir finansinių įsipareigojimų, prisiimtų kitų tautybių piliečių atžvilgiu; b) dėl šių piliečių teisių atkurti nuosavybės teises arba atlyginti padarytą žalą ir nuostolius.

Dokumentas Nr. 5. Iš Rusijos Socialistinės Federacinės Tarybų Respublikos ir Vokietijos sutarties. 1922 metų balandžio 16 d

I straipsnis... a) RSFSR ir Vokietijos valstybė abipusiai atsisako kompensuoti karines išlaidas, taip pat atlyginti karinius nuostolius... Lygiai taip pat abi Šalys atsisako kompensuoti nekarinius nuostolius, padarytus vienos Šalies piliečiams per vadinamieji išskirtiniai kariniai įstatymai ir kitos Šalies valstybės organų smurtinės priemonės. C) Rusija ir Vokietija abipusiai atsisako kompensuoti savo išlaidas karo belaisviams... II straipsnis. Vokietija atsisako pretenzijų, kylančių dėl to, kad RSFSR įstatymai ir priemonės buvo taikomi Vokietijos piliečiams ir jų privačioms teisėms, taip pat Vokietijos valstybės ir žemių teisėms Rusijos atžvilgiu, taip pat iš ieškinių, kylančių iš 2010 m. generalinis iš RSFSR ar jos organų priemonių, susijusių su Vokietijos piliečiais ar jų privačiomis teisėmis, su sąlyga, kad RSFSR vyriausybė nepatenkins panašių kitų valstybių reikalavimų. III straipsnis. Diplomatiniai ir konsuliniai santykiai tarp RSFSR ir Vokietijos valstybės nedelsiant atnaujinami... IV straipsnis. Abi Vyriausybės taip pat susitaria, kad bendram vienos Šalies piliečių teisiniam statusui kitos Šalies teritorijoje ir bendram tarpusavio prekybinių bei ekonominių santykių reguliavimui turėtų būti taikomas didžiausio principas.. Dokumentas Nr.5. Iš G. Zinovjevo straipsnis „Proletarinės revoliucijos perspektyvos“. 1919 g.

visoje Europoje kilo pilietinis karas; komunizmo pergalė Vokietijoje yra visiškai neišvengiama; po metų Europa pamirš kovą už komunizmą, nes visa Europa bus komunistinė; tada Amerikoje, galbūt Azijoje ir kituose žemynuose, prasidės kova už komunizmą.

Dokumento numeris 6. Iš RSFSR Užsienio reikalų liaudies komisariato metinės ataskaitos VIII sovietų suvažiavimui už 1919 - 1920 m. 1920 metų gruodžio 22-29 d

Kadencija, prabėgusi nuo paskutinio sovietų kongreso, buvo vadinamojo Sovietų Rusijos „taikaus puolimo“ triumfo metai. Mūsų nuolatinių sistemingų taikos pasiūlymų pareiškimų ir nuolatinių bandymų sudaryti taiką su visais mūsų oponentais politika pastarųjų buvo pavadinta taikiu puolimu. Ši nenutrūkstamų ir sistemingų pastangų taikos labui politika davė vaisių... Šiuo metu taikos sutartys yra sudarytos su visomis mūsų kaimynėmis, išskyrus Lenkiją.... Ir neskaitant Rumunijos... Šių metų sausį pirmiausia Aukščiausioji ekonomikos taryba, o paskui Aukščiausioji Sąjungos Taryba, t.y. Anglija. Prancūzija ir Italija oficialiai paskelbė apie prekybinių santykių su Sovietų Rusija atnaujinimą, bet ne tiesiogiai su Sovietų vyriausybe, o su kooperatyvais. Tačiau šiuo metu Didžiosios Britanijos vyriausybė mums siūlo prekybos sutarties projektą, jau visiškai pašalindama kooperatyvus nuo bet kokio dalyvavimo jame... Šiuo metu net Prancūzija, nuosekliausia iš mūsų oponentų.... Rekomendavau Lenkijai sudaryti taiką su mumis... Sėkmingą Sovietų Respublikos karinę gynybą palengvino išplitęs karinis žlugimas, o vyriausybę užmegzti prekybinius santykius su ja paskatino augantis ekonominis žlugimas, dėl kurio ji dar labiau paaštrėjo. jautė, kad Rusijoje nėra taikios ekonominės apyvartos... plačios žmonių masės darė stiprų spaudimą su mumis tiesiogiai kovojančių valstybių vyriausybėms, priversdamos jas pasiduoti mūsų taikiai politikai... Karinis ir ekonominis skilimas buržuazinį pasaulį lydi diplomatinis skilimas. Pergalingos jėgos... yra bejėgės priversti net mažas valstybes paklusti savo valiai.

Peržiūra:

Laboratorinis darbas „Ivano Rūsčiojo ir Andrejaus Kurbskio susirašinėjimas kaip istorinis šaltinis“.

Dokumentas Nr. 1. Tsarevo suvereni žinia visai jo Rusijos karalystei apie melagingų priesaikų išdavystę – kunigaikštį Andrejų Kurbskį su savo bendražygiais.

... Ką tu, šuo, padarei tokį žiaurumą, rašyk ir skųskis! Koks tavo patarimas, smirdi niekšiškesnėmis išmatomis...

Kodėl ėmėtės būti mano sielos ir kūno mokytoja? Kas tave paskyrė teisėju ar valdovu? Ar tu duodi atsakymą mano sielai Paskutiniojo teismo dieną?.. O kas tave paskyrė vyskupu ir leido užimti mokytojo laipsnį?

Pagalvokite, kokia valdžia buvo sukurta tose šalyse, kur karaliai pakluso dvasiniams ir patarėjams, ir kaip šios šalys žuvo! Ar tikrai patariate tai daryti, kad taip pat sužlugtume? Argi pamaldumas yra neslopinti piktadarių, nevaldyti karalystės ir atiduoti ją svetimšaliams apiplėšti? Ar manote, kad šventieji to moko? Geras ir pamokantis!

Vienas dalykas yra išsaugoti savo sielą, o kitas - rūpintis kitų žmonių kūnais ir sielomis; Ermitizmas yra viena, vienuolystė yra viena, kunigų valdžia yra viena, o karališkoji valdžia yra kita. Atsiskyrėlio gyvenimas – gyventi kaip ėriukas, kuris niekam nesipriešina, arba paukštis, kuris nesėja, nepjauna ir nerenka į tvartus; vienuoliai, nors ir išsižadėjo pasaulio, jau turi rūpesčių, taisyklių ir net įsakymų – jei viso to nesilaikys, jų bendras gyvenimas bus sutrikęs; kunigiška valdžia reikalauja daug draudimų, bausmių už kaltę: kunigai užima aukštesnes ir žemesnes pareigas, jiems leidžiamos puošmenos, šlovė ir pagyrimai, bet vienuoliams tai netinka; Karališkajai valdžiai leidžiama veikti su baime, draudimais ir santūriais, o prieš pačius piktiausius ir gudriausius nusikaltėlius – paskutinė bausmė. Supraskite skirtumą tarp hermitizmo, vienuolystės, kunigystės ir karališkosios valdžios. Ar tinka karaliui, pavyzdžiui, jei jam trenkia į skruostą, pakeisti kitą? Ar tai tobuliausias įsakymas; kaip karalius gali valdyti karalystę, jei yra negarbingas? Ir kunigui dera tai daryti – suprask, koks skirtumas tarp karališkosios ir kunigiškos valdžios! Net tie, kurie išsižadėjo pasaulio, turi daug griežtų bausmių, nors ir ne mirties bausmę. Kiek griežčiau carinė valdžia turėtų bausti piktadarius!

Jūsų noras valdyti miestus ir regionus, kuriuose esate, taip pat negali būti įgyvendintas. Jūs pats savo negarbingomis akimis matėte, kokie griuvėsiai buvo Rusijoje, kai kiekvienas miestas turėjo savo vadus ir valdovus, todėl galite suprasti, kas tai yra. Pranašas apie tai kalbėjo; „Vargas namams, kuriuos valdo moteris, vargas miestui, kurį valdo daugelis! Kaip matote, daugelio valdymas, net jei jie yra stiprūs, drąsūs, protingi, bet neturintys nei vienos galios, bus tarsi moters beprotybė. Nes kaip moteris negali apsigyventi ties vienu sprendimu, ji nuspręs vieną, paskui kitą, taip ir daugelis karalystės valdovų: vienas nori vieno, kitas – kito. Štai kodėl daugelio žmonių norai ir planai yra tarsi moteriška beprotybė.

Visa tai aš jums nurodžiau, kad suprastumėte, kokia nauda bus iš to, kad jums priklausys miestai ir valdysite karalystę, o ne karalius - tas, kuris turi proto, turėtų tai suprasti ...

... Mano velionis brolis Georgijus ir aš pradėjome mokytis kaip užsieniečiai arba elgetos. Kokio poreikio nepakentėme drabužiams ir maistui! Mes neturėjome nieko valios; jie mums niekaip nepadarė, kaip reikia daryti su vaikais. Prisiminsiu vieną dalyką: būdavo, kad žaisdavome vaikiškus žaidimus, o kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius Šuiskis sėdi ant suoliuko, alkūne atsirėmęs į tėvo lovą, padėjęs koją ant kėdės ir nežiūri į mus – nei kaip. nei tėvas, nei valdovas, nei savo šeimininkų tarnas. Kas gali pakęsti tokį pasididžiavimą? Kaip galima apskaičiuoti tokias sunkias kančias, kurias išgyvenau jaunystėje? Kiek kartų man net nebuvo leista laiku valgyti!

Ką aš galiu pasakyti apie tėvų iždą, kurį paveldėjau? Viską apiplėšė klastingai, - sakė, kad bojarų vaikams algą mokėjo, bet pasiėmė sau, bet už reikalą nemokėjo, paskirti ne pagal nuopelnus; jie paėmė sau nesuskaičiuojamą mūsų senelio ir tėvo lobį ir iš jo padirbo auksinius bei sidabrinius indus ir užrašė ant jų savo tėvų vardus, tarsi tai būtų jų paveldimas paveldas; bet visiems žmonėms žinoma, kad valdant mūsų motinai princas Ivanas Šuiskis turėjo muchojaro kailį, žalią ant kiaunių ir net ant nuskurusių - taigi, jei tai būtų jų paveldimas turtas, kaip kalti indus, geriau būtų kai yra papildomų pinigų, pakeisk kailinius ir padirbk indus ...

… Jei būtum karingas vyras, nesvarstytum savo buvusių piktnaudžiavimo veiksmų, o siektum naujų; Štai kodėl jūs laikote savo piktnaudžiavimus, kad pasirodėte bėglys, kuris negalėjo pakęsti piktnaudžiavimo ir norėjo taikos ...

Rašote, kad jūsų veido nepamatysime iki Paskutiniojo teismo dienos – atrodo, kad savo veidą vertinate labai brangiai. Bet kam reikia pamatyti tokį Etiopijos veidą? ..

Jūs rašote savo laišką, elgdamiesi kaip teisėjas ar mokytojas, bet neturite teisės to daryti, nes įsakinėjate grasinimais. Kaip visa tai primena velnio gudrumą! Juk kartais vilioja ir glosto, kartais didžiuojasi ir gąsdina; taip ir tu: tada, krisdamas į neišmatuojamą išdidumą, įsivaizduoji save valdovu ir rašai mums kaltinimus, tada apsimeti vargšiausiu ir kvailiausiu vergu. Kaip ir kiti, kurie pabėgo nuo mūsų, savo laišką parašėte šuniškai, netinkamai - siautulinga protu, pašėlusiai, išdavikiškai ir kaip šuo, kaip ir dera apsėstam demonui...

Šis griežtas nurodymas buvo duotas Maskvoje, visos Rusijos stačiatikių mieste 7072 m., nuo pasaulio sukūrimo liepos 5 d.

Dokumentas Nr. 2. Antroji žinutė. 1577 metai.

Rašei, kad mane sugadino protas, blogesnis už pagonį. Bet aš paskyriau tave teisėju tarp tavęs ir savęs: ar tu esi proto sugadintas, ar aš, norėjęs tave valdyti, o kai tu nenorėjai būti mano valdžia, pykau ant tavęs? O gal tu sugedęs, kuris ne tik nenorėjo man paklusti ir man paklusti, bet ir pats mane valdė, užgrobė mano valdžią ir valdė kaip norėjo, bet pašalino mane nuo valdžios, žodžiais buvau suverenas, o darbais visai nevaldė? Kiek nelaimių iš tavęs patyriau, kiek įžeidinėjimų, kiek įžeidinėjimų ir priekaištų! Ir kodėl? Kuo aš kaltas prieš tave nuo pat pradžių? Kuo ir ką aš įžeidžiau? .. O kuo Kurlyatevas buvo geresnis už mane? Jo dukroms perka visokius papuošalus ir linki sveikatos, o maniesiems siunčia keiksmus ir linki mirties. To buvo daug. Kiek bėdų turėjau iš tavęs – neužsirašyti.

Ir kodėl tu mane atskyrei nuo mano žmonos? Jei nebūtum atėmęs iš manęs mano jaunos žmonos, Kronovo aukų nebūtų buvę. O jei pasakysi, kad po to neištvėriau ir nesilaikiau švaros – tada visi esame žmonės. O kodėl paėmėte lankininko žmoną? Ir jei tu ir kunigas (Sylvestris) nebūtum sukilę prieš mane, nieko iš to nebūtų nutikę: visa tai atsitiko dėl tavo teisumo. Kodėl norėjote pasodinti į sostą princą Vladimirą ir sunaikinti mane bei mano vaikus? Ar aš pagrobiau sostą ar užėmiau jį per karą ir kraujo praliejimą? Dievo valia nuo pat gimimo man buvo skirta karalystė; Net neprisimenu, kaip tėvas mane palaimino valstybe; pakilo į sostą. Ir kodėl princas Vladimiras turėtų būti suverenus? Jis yra ketvirtojo apanažo princo sūnus. Kokie jo orumai, kokios paveldimos teisės būti suverenu, išskyrus tavo išdavystę ir jo kvailumą? Kuo aš kaltas jo akivaizdoje? ..

Jūs manėte, kad visa Rusijos žemė yra po jūsų kojomis, bet jūsų išmintis buvo sunaikinta pagal Dievo valią. Štai kodėl aš paaštrinau rašiklį, kad galėčiau tau rašyti. Juk sakei: „Rusijoje nėra žmonių, nėra kam ginti“, bet dabar – ne; Kas dabar užima stipriausias vokiečių tvirtoves? .. Vokietijos miestai nesitiki įžeidžiančio mūšio, bet lenkia galvas prieš gyvybę teikiančio kryžiaus jėgą! O kur atsitiktinai nebuvo gyvybę teikiančio kryžiaus už mūsų nuodėmes, ten vyko mūšis. Daug visokių žmonių buvo paleista: paklausk, sužinosi.

Rašei mums, prisimindamas savo nuoskaudas, kad tave išsiuntėme į tolimus miestus, pykdami, - tai dabar mes nepagailėjome savo žilų plaukų ir, ačiū Dievui, ėjome toliau nei tolimi tavo miestai ir visus tavo kelius kirtome kojomis. mūsų arkliai - iš Lietuvos ir į Lietuvą, jie ėjo pėsčiomis, o visose tose vietose gėrė vandenį - dabar Lietuva nedrįs sakyti, kad mūsų arklių kojos buvo ne visur. O ten, kur tu tikėjaisi nusiraminti nuo visų savo vargų, į Volmerį, savo poilsio vietą, Dievas mus nuvedė: tave aplenkė, o tu nuėjai dar toliau.

Taigi, mes parašėme jums tik keletą iš daugelio. Spręskite patys, kaip ir ką padarėte, dėl ko Dievo apvaizda nukreipė mūsų gailestingumą, įvertinkite, ką padarėte. Pažvelkite į savo vidų ir atskleiskite sau, ką padarėte. Dievas žino, kad mes jums tai parašėme ne iš puikybės ar arogancijos, o norėdami priminti apie būtinybę pasitaisyti, kad galvotumėte apie savo sielos išganymą.

Tai buvo parašyta mūsų pavelde, Livonijos žemėje, Volmero mieste, 7086 m., 43-aisiais mūsų valdymo metais, 31-aisiais mūsų Rusijos karalystės metais, 25-aisiais – Kazanėje, 24-aisiais – Astrachanėje.

Klausimai ir užduotys.

• Išvardykite Ivano Rūsčiojo kaltinimus Andrejui Kurbskiui.
• Pakomentuokite posakį: „Pagalvokite, kokia valdžia buvo sukurta tose šalyse, kur karaliai klausėsi dvasininkų ir patarėjų, ir kaip šios šalys žuvo! Pateikite konkrečių pavyzdžių iš istorijos.
• Kuo, anot Ivano, skiriasi dvasinė ir karališkoji valdžia? Koks jūsų požiūris į šią problemą?
• Ar sutinkate su posakiu: "Vargas namams, kuriuos valdo moteris, vargas miestui, kurį valdo daugelis!"
• Kokius savo valdymo pradžios sunkumus išvardija Ivanas Rūstusis?
• Apie ką mes kalbame: „tad dabar mes nepagailėjome savo žilų plaukų ir, ačiū Dievui, mes ėjome už jūsų tolimų miestų ir perėjome visus jūsų kelius savo arklių kojomis - iš Lietuvos ir į Lietuvą, ėjome pėsčiomis, ir visose tose vietose gėrė vandenį, - dabar Lietuva nedrįs sakyti, kad mūsų arklių kojos ne visur buvo.

Peržiūra:

Norėdami naudoti peržiūrą, susikurkite sau „Google“ paskyrą (paskyrą) ir prisijunkite prie jos: https://accounts.google.com

Peržiūra:

Laboratorinis darbas Nr. 1.5 Rusijos krikštas.

2 lygis iki "4"

1. Ar, jūsų nuomone, legenda apie varangius-kankinius gali būti laikoma vienu pirmųjų įrodymų, kad dalis Kijevo gyventojų atsivertė į krikščionybę dar prieš oficialų krikštą?
2. Atkreipkite dėmesį į teksto dalis, pabrauktas linija. Pagalvokite, kaip metraštininkas galėjo sužinoti, apie ką šios ištraukos? Ar galima tokiais atvejais pasitikėti metraštininku?
3. Ar manote, ar kunigaikščio Vladimiro dialogai su skirtingų religijų atstovais yra patikimi pokalbių įrašai, ar tai išgalvoti (literatūriniai) tekstai, kuriuos metraštininkas įterpė į savo kūrybą norėdamas pagrįsti savo požiūrį?
4. Išrašykite citatas iš dokumento Nr.3 nepatikimos (kronikos žinutės autoriaus išgalvota) informacija.

1 lygis iki "5"

1. Kodėl metraštininkas pirmuosius krikščionis laiko ne slavais, o varangais? Ar galima teigti, kad kronikos autorius kažkodėl norėjo pabrėžti šį faktą. Kam kronikininkui to reikia?
2. Ar aukščiau pateikta istorija gali būti laikoma stačiatikių religijos pranašumo prieš kitus tikėjimus, realių stačiatikių išpažinimo pranašumų įrodymu? Kodėl taip manai?
3. Ar, jūsų nuomone, šis aprašymas (dok. Nr. 3) yra kievičių krikšto liudininkas? Kodėl taip manai?
4. Kaip manote, ar visi Kijevo žmonės džiaugėsi priėmę krikščionybę? Pabandykite skaitomame tekste rasti patvirtinimą savo požiūriui (užsirašykite reikiamus žodžius).
5. Ar remiantis šia istorija galima teigti, kad Kijevo žmonės nevertino savo pagoniškų įsitikinimų ir krikščionybę priėmė be jokio pasipriešinimo?

Dokumentas Nr. 1. „Praėjusių metų pasaka“ apie Varangijos kankinius

Vladimiras išvyko ... į Kijevą, kartu su savo žmonėmis aukodamas savo stabams. O vyresnieji ir bojarai sakė: „Meskime burtą jaunimui ir mergelėms, ant kurių jis kris. Mes jį paskersime kaip auką dievams“. Tada vargiškis buvo tik vienas, o jo kiemas stovėjo ten, kur dabar Vladimiro pastatyta Švč. Dievo Motinos bažnyčia. Tas varangietis buvo kilęs iš graikų žemės ir išpažino krikščionių tikėjimą. Ir jis susilaukė sūnaus, gražaus veido ir sielos, ir iš velnio pavydo burtas krito jam. Nes velnias, turintis valdžią visiems, negalėjo jo pakęsti, bet šis buvo tarsi dygliukas jo širdyje ir bandė sunaikinti savo prakeiktąjį, sutramdyti žmones.

Ir tie, kurie pas jį buvo atėję, sakė: „Daug kas užgriuvo tavo sūnui, dievai išsirinko jį sau, kad mes atneštume dievams aukas“. O varangietis pasakė: „Tai ne dievai, o paprastas medis: dabar yra, o rytoj jis pražus, jie nevalgo, negeria, nekalba, o yra pagaminti iš medžio žmogaus rankomis. Dievas yra vienas, graikai jam tarnauja ir jį garbina; jis sukūrė dangų ir žemę, ir žvaigždes, ir mėnulį, ir saulę, ir žmogų, ir numatė jam gyventi žemėje. Ir ką tie dievai padarė? Jie patys pagaminti. Aš neatiduosiu savo sūnaus demonams“.

Pasiuntiniai išėjo ir viską papasakojo žmonėms. Tie patys griebė ginklą, priėjo prie jo ir išdaužė jo kiemą. Varyagas su sūnumi stovėjo prieangyje. Jie jam pasakė: „Duok savo sūnų ir atvesk jį pas dievus“. Jis atsakė: „Jei jie yra dievai, tegul atsiunčia vieną iš dievų ir paima mano sūnų. Ir kodėl jūs keliate jiems reikalavimus? Jie spustelėjo ir užkabino po juo esantį stogelį, ir taip jie buvo nužudyti. Ir niekas nežino, kur jie buvo paguldyti. Juk tada buvo neišmanymo ir neištikimybės žmonių. Kita vertus, velnias tuo džiaugėsi, nežinodamas, kad mirtis jau arti.

Dokumento numeris 2. „Praėjusių metų pasaka“ apie kunigaikščio Vladimiro tikėjimo pasirinkimą

Atėjo mahometonų tikėjimo bulgarai, sakydami: „Tu, kunigaikšti, esi išmintingas ir prasmingas, bet neturi įstatymo, tikėk įstatymu.mūsų ir nusilenk Mohammedui „... Ir jie kalbėjo visokius kitokius melus... Vladimiras jų klausėsi... iki širdies gelmių. Bet štai kas jam nepatinka: apipjaustymas, susilaikymas nuo kiaulienos ir gėrimo; ir jis pasakė: „Rusą malonu gerti. Mes negalime be to“.

Tada iš Romos atvažiavo užsieniečiai ir sako: „Mes atėjome, popiežiaus atsiųsti“... Vladimiras vokiečiams pasakė: „Eikite iš kur atėjote, nes mūsų tėvai to nepriėmė“.

Apie tai išgirdę žydai chazarai atėjo ir pasakė: „Girdėjome, kad atvyko bulgarai ir krikščionys, kurie moko jus savo tikėjimo. Tačiau krikščionybė tiki tą, kurį nukryžiavome, o mes tikime vieną Dievą – Abraomą, Izaoką ir Jokūbą „... Vladimiras į tai pasakė: „Kaip moki kitus, o pats esi Dievo atstumtas ir išblaškytas? ... nori?

Tada graikai pasiuntė pas Vladimirą filosofą tokiais žodžiais: „Girdėjome, kad atėjo bulgarai ir išmokė tave priimti tavo tikėjimą... Taip pat girdėjome, kad jie atvyko pas tave iš Romos skelbti savo tikėjimo tarp jūsų...“ Vladimiras pasakė: „Ateikite pas mane, žydai, ir pasakė, kad vokiečiai ir graikai tiki tuo, kurį nukryžiavo“. Filosofas atsakė: „Mes tikrai tuo tikime“. Vladimiras paklausė: „Kodėl Dievas nusileido iš žemės ir priėmė tokias kančias? Filosofas atsakė: „Jei nori klausytis, nuo pat pradžių pasakysiu eilės tvarka, kodėl Dievas nužengė į žemę“. Vladimiras pasakė: „Džiaugiuosi tai girdėdamas“. Ir filosofas pradėjo taip kalbėti... / Toliau kronikoje seka vadinamoji Filosofo kalba /.

Ir tai pasakęs filosofas parodė Vladimirui uždangą, ant kurios buvo parašyta Viešpaties teismo krėslas, dešinėje – teisieji, ieškantys džiaugsmo rojaus, o kairėje – nusidėjėliai, einantys kankintis... Filosofas pasakė: „Jei nori stovėti su teisiuoju dešinėje, tada būk pakrikštytas“. Vladimirą sukrėtė ši mintis ir jis pasakė: „Aš dar šiek tiek palauksiu“, norėdamas sužinoti apie visus tikėjimus. O Vladimiras padovanojo jam daug dovanų ir su didele garbe išsiuntė.

Dokumento numeris 3. „Praėjusių metų pasaka“ apie Kijevo krikštą

... Jis buvo pakrikštytas / kunigaikštis Vladimiras / Šv. Bazilijaus bažnyčioje ... Korsun-grade.

... O atėjęs / į Kijevą / liepė nuversti stabus – vienus sukapoti, kitus sudeginti. Tačiau Perunas įsakė pririšti arklį prie uodegos ir nutempti nuo kalno palei Borichev eksportą į upelį ir nurodė dvylikai vyrų sumušti jį strypais. Taip buvo daroma ne todėl, kad medis kažką nujaučia, o tam, kad tyčiotųsi iš demono, kuris šiame paveiksle apgavo žmones, kad šis sulauktų žmonių atpildo. „Didūs tu, Viešpatie, ir nuostabūs tavo darbai! Vakar dar buvau žmonių pagerbtas, o šiandien barsim. Kai jie nutempė Peruną prie upelio prie Dniepro, netikintieji jo apraudojo, nes dar nebuvo gavę švento krikšto.

Nutempę jį įmetė į Dnieprą. O Vladimiras pastatė prieš save žmones, pasakė: „Jei jis kur nors prilimpa prie kranto, atstumk. Ir kai slenksčiai praeis, tiesiog palik jį“. Jie padarė tai, kas jiems buvo įsakyta. Kai jie paleido Peruną ir jis pravažiavo slenksčius, vėjas jį išmetė į seklumą, todėl ši vieta buvo žinoma kaip Perunijos sekluma, kaip ji vadinama iki šiol.

Tada Vladimiras išsiuntė po visą miestą, kad sakytų: „Jei kas nors rytoj prie upės neprieis – ar tai būtų turtingas, ar vargšas, ar elgeta, ar vergas – jis bus mano priešas“. Tai išgirdę, žmonės džiaugsmingai nuėjo, džiaugėsi ir sakydavo: „Jei ne taip būtų buvę, princas ir bojarai to nebūtų priėmę“.

Kitą dieną Vladimiras su kunigais Caricinu ir Koršunu išėjo į Dnieprą, o žmonių nebuvo. Įėjo į vandenį ir stovėjo ten vieni iki kaklo, kiti iki krūtų, jaunuoliai prie kranto iki krūtų, vieni laikė kūdikius, o jau suaugusieji klajojo, kunigai meldėsi, stovėdami vietoje.

... Žmonės, pakrikštyti, parėjo namo, Vladimiras džiaugėsi, kad pažįsta patį Dievą ir savo žmones.

... Ir jis pradėjo statyti bažnyčias kituose miestuose ir skirti jose kunigus bei vesti žmones krikštytis visuose miestuose ir kaimuose.

Peržiūra:

Laboratorinis darbas tema „Totorių-mongolų invazija į Rusiją“.

2 lygis iki "4"

• Ar sutinkate, kad būtent mongolų ambasadorių nužudymas sukėlė mongolų invaziją į Rusiją?
• Kaip manote, kaip galite sutikti su Gumiliovo nuomone (dok. Nr. 2)?
• Kas buvo vadinami, anot Juliano, totoriais? Ar totoriai buvo vieniši žmonės?
• Kiek vengrų vienuolio informacija sutampa su tuo, ką jis sako apie mongolų požiūrį į užkariautas Plano Carpini tautas?
• Ar yra pagrindo manyti, kad mongolai su Rusijos gyventojais elgėsi kitaip nei su užkariautomis kitų šalių tautomis?
• Ar pasidavimas mongolams išgelbėjo miestą nuo griuvėsių?

1 lygis iki "5"

• Kuris iš aukščiau pateiktų požiūrių (dok. Nr. 1,2) jums atrodo įtikinamiausias ir kodėl?
• Raskite ir išvardykite prieštaravimus aukščiau esančiuose istoriko samprotavimuose (dok. Nr. 4). Norėdami tai padaryti, prisiminkite, kurios teritorijos yra įtrauktos į Šiaurės Rytų Rusijos geografinę sampratą: kurie senovės Rusijos miestai yra šioje teritorijoje; ar tarp jų yra paminėtų ištraukoje? Taip pat dirbkite su Galicijos-Volinės Rusijos koncepcija. Atkreipkite dėmesį, kaip šiaurės rytų ir pietvakarių Rusijos miestų likimas aprašomas ištraukos pradžioje ir pabaigoje.
• Kokios gyventojų kategorijos patyrė daugiausiai nuostolių per susirėmimus su mongolais? Surašykite skaičius su socialinių grupių pavadinimais mažėjančia tvarka: valstiečiai, pirkliai, miestiečiai, amatininkai, kunigaikščiai, budėtojai. Paaiškinkite, kodėl taip manote?
• Palyginkite doc. Nr.5 ir Nr.1. Kas yra tas pats šiuose šaltiniuose?
• Kas, jūsų nuomone, gali kelti abejonių dėl pateikto Batu pasakos „Riazanės griuvėsių“ fragmento?

Dokumento numeris 1. Plano Carpini. Mongolų istorija

... Kai jie / mongolai / ... stoja prieš įtvirtinimą, jie maloniai kalba su jo gyventojais ir žada jiems daug, kad jie atsiduotų į jų rankas; o jei jie jiems / mongolams / pasiduoda, tada sako: „Išeik tavęs suskaičiuoti pagal mūsų paprotį“. O kai išeina pas juos, totoriai klausia, kurie iš jų amatininkai, ir jie juos palieka, o kitus, išskyrus tuos, kuriuos nori turėti vergais, užmuša kirviu; o jei, kaip buvo sakyta, pasigaili kitų, tai jie niekada negaili kilnių ir garbingų žmonių, o jei atsitiktinai dėl kokių nors aplinkybių išlaiko kokius nors kilmingus asmenis, tada jie nebegali išeiti iš nelaisvės, ne per maldos, o ne dėl išpirkos. Karo metu jie yra mongolai) žudo visus paimtus į nelaisvę, nebent nori ką nors pasilikti, kad vergais. Paskirsčiusius skersti, jie paskirstė šimtukininkams, kad jie būtų nužudyti dviašmeniu kirviu: tada paskirsto belaisvius ir duoda kiekvienam vergui nužudyti po dešimt žmonių arba daugiau ar mažiau, pagal tai, ko nori viršininkas. .

Dokumentas Nr. 2. Gumiliovas L.N. Senovės Rusija ir Didžioji Stepė. M .: 1992 m

Nors Rusija neturėjo pagrindo karui prieš mongolus ir, be to, mūšio prie Kalkos išvakarėse išsiuntė ambasadą / ambasadą su taikos pasiūlymais, susirinkę į posėdį / tarybą /, jie nusprendė ginti polovkus. ir nužudė ambasadorius ... pasitikiu! Ir nėra jokios priežasties Mongolų taikos pasiūlymus laikyti diplomatiniu triuku. Miško tankmėmis apaugusios rusų žemės, kaip sėsli tauta, negalėjo kelti grėsmės vietiniam mongolų ului, t.y. buvo saugūs mongolams. Polovciai buvo pavojingi – nuopelnų sąjungininkai ir kiti Chinggio priešininkai. Todėl mongolai nuoširdžiai norėjo taikos su rusais, tačiau po klastingos žmogžudystės ir nepagrįsto puolimo taika tapo neįmanoma.

Dokumentas Nr.3. Vengrų vienuolis Julianas apie Uralo užkariavimą mongolams 1236 m.

Visose užkariautose karalystėse jie žudo kunigaikščius ir didikus, kurie kelia jiems baimę. Ginkluoti kariai ir kaimo gyventojai, tinkami mūšiui, prieš savo valią siunčia į mūšį prieš juos. Kiti... belieka dirbti žemę... ir įpareigoti tuos žmones nuo šiol vadintis totoriais... Jie nepuola į įtvirtintas pilis, o pirmiausia nusiaubė šalį ir plėšia žmones bei surinkę tos šalies žmones. , yra varomi į mūšį, kad apgultų savo pilį.

Dokumentas Nr. 4. Gumiliovas L.N. Senovės Rusija ir Didžioji Stepė. M .: 1992 m

Mongolai nepradėjo rodyti priešiškumo ir kerštingumo visiems rusams. Daugelis Rusijos miestų Batu kampanijos metu nenukentėjo. Tik Kozelskas buvo paskelbtas „bloguoju miestu“... Mongolai tikėjo, kad už jo nusikaltimus atsakingi piktojo valdovo pavaldiniai... Todėl Kozelskas kentėjo... Turtingi Volgos miestai, priklausę Vladimiro kunigaikštystei – Jaroslavlis , Rostovas, Ugličas, Tverė ir kiti – pradėjo derybas su mongolais ir išvengė pralaimėjimo... Nelaimingasis Toržokas nukentėjo tik todėl, kad jo gyventojai... nespėjo kapituliuoti. Tačiau pagal mongolų įstatymus, paleidus pirmąją strėlę, derybos baigėsi ir miestas buvo laikomas pasmerktu. Matyt, Rusijoje buvo protingų, išmanančių žmonių, kurie savo bendrapiliečiams sugebėjo išaiškinti „žaidimo taisykles“ ir taip juos išgelbėti nuo mirties. Bet tada Vladimiro, Černigovo, Kijevo ir kitų didžiųjų miestų pralaimėjimo priežastis buvo ne feodalinis susiskaldymas, o valdovų ir jų patarėjų bojarų kvailumas, kurie nemokėjo ir bandė organizuoti gynybą... Palyginti su Šiaure -Rytų Rusija, Pietvakarių / Galicijos-Voluinės kunigaikštystė / daug mažiau nukentėjo nuo totorių. Totoriai negalėjo užimti daugelio miestų, o jų užgrobti miestai buvo mažai sunaikinti, o jų gyventojai sugebėjo pasislėpti.

Pastebėtina, kad mongolų kariuomenė buvo išskirstyta į mažus būrius, kurie aktyvaus pasipriešinimo atveju būtų lengvai sunaikinami. Batu žengė tokį rizikingą žingsnį, akivaizdžiai žinodamas, kad rimtas pavojus šiems daliniams negresia. Ir taip išėjo. Iš tiesų, kodėl rusų tauta, ne tik drąsi, bet ir aštraus proto, turėtų sukti galvą priešui, kuris pasitrauks pats?

Dokumentas Nr. 5. „Batu pasakos apie Riazanės griuvėsius“ fragmentai

Ir jis pradėjo kovoti su Riazanės žeme / Batu /, įsakydamas žudyti ir deginti be gailesčio. O Pronsko miestas, Belo miestas ir Ižeslavecas nusiaubė iki žemės ir išžudė visus žmones be gailesčio. Ir krikščionių kraujas tekėjo kaip gausi upė, už mūsų nuodėmes... Prakeiktas karalius Batu pradėjo kovoti su Riazanės žeme ir išvyko į Riazanės miestą. Jis apgulė krušą ir negailestingai kovojo penkias dienas. Batu kariuomenė keitėsi, miestiečiai kariavo nepaliaujamai. Ir daugelis miestiečių žuvo, o kai kurie buvo sužeisti, o kiti buvo išsekę nuo didelių darbų. Ir šeštą dieną bjaurieji nuėjo į miestą - vieni su žiburiais, kiti su apgulties ginklais /, treti su daugybe kopėčių - ir dvidešimt pirmą dieną užėmė Riazanės miestą gruodžio mėnesį. Ir jie atėjo į Švenčiausiojo Dievo Motinos katedros bažnyčią, o didžioji kunigaikštienė Agrippina, didžiojo kunigaikščio motina, su marčiomis ir kitomis princesėmis buvo sumušti kardais, o vyskupą ir kunigus išdavė. ugnis – sudegino juos šventoje bažnyčioje, o daugelis kitų nukrito nuo ginklų. Mieste daug žmonių, žmonų ir vaikų buvo daužomi kardais. Ir kai kurie buvo nuskendo upėje, o kunigai ir vienuoliai buvo plakti be pėdsakų, ir visas miestas buvo sudegintas, ir visas didingas Riazanės grožis ir turtai bei jų giminaičiai - Kijevo ir Černigovo kunigaikščiai - buvo paimti į nelaisvę. . Ir Dievo šventyklos buvo sugriautos, o šventuosiuose aukuruose pralieta daug kraujo. Ir mieste neliko nė vieno gyvo, neverkiančio – nei tėvas ir mama apie vaikus, nei vaikai apie tėvą ir mamą, nei brolis apie brolį, nei giminės apie gimines, bet visi kartu gulėjo mirę. .. Ir bedieviškasis caras Batu matė siaubingą krikščionio kraujo praliejimą ir dar labiau įsiutusį, ir krikščionių tikėjimą išrauti, o Dievo bažnyčias sunaikinti...

Peržiūra:

Laboratorinis darbas Nr.1.6 „Rusiška tiesa“ kaip istorinis šaltinis.

2 lygis iki "4"

1. Koks yra bendruomenės pavadinimas šaltinyje.
2. Išvardykite straipsnius, ginančius gyvybės teises.
3. Išvardykite straipsnius, ginančius nuosavybės teises.

1 lygis iki "5"

1. Išvardykite dokumente minimas gyventojų kategorijas, nurodydami visus straipsnius, kuriuose jos minimos.
2. Kuriame straipsnyje rašoma, kad bendruomenės nariai nebėra lygūs savo teisėmis?
3. Kokio straipsnio pagrindu galime daryti išvadą apie giminingų santykių išsaugojimą?
4. Apie ką kalbama skirtingos baudos už žmogžudystę?

Dokumentas Nr. 1. TRUMPAS RUSŲ TIESA

1. Jei vyras nužudo vyrą, tai brolis atkeršija už brolį, arba sūnus už tėvą, arba brolio sūnus, arba sesers sūnus; jei niekas nekeršys, tai 40 grivinų už nužudytuosius.

Jei nužudytasis yra rusėnas, gridinas, pirklys, stribas, kalavijuočiai, atstumtasis, ar Slovėnija, tai už jį reikia sumokėti 40 grivinų.

2. Jei kas nors sumuštas iki kraujavimo ar mėlynių, tada liudytojo ieškoti nereikia, jei ant jo nėra žymių (mušimų), tegul atsiveda liudytoją, o jei negali (atneša liudytojas), tada byla baigta. Jei (nukentėjusysis) negali atkeršyti, tegul paima iš kaltininko už nusikaltimą 3 grivinas ir gydytojo honorarą.

3. Jei kas nors smogs pagaliu, stulpu, delnu, dubeniu, ragu ar ginklo užpakaline dalimi, sumokėkite 12 grivinų. Jeigu nukentėjusysis to (nusikaltėlio) neaplenkia, tai mokėk, ir viskas baigsis.

4. Jei smogsite kardu, neišimdami jo iš makšties, arba kardo rankena, už nusikaltimą 12 grivinų.

5. Jei atsitrenkia į ranką, ir ranka nukrenta, arba išsausėja, tai 40 grivinų, o jei (pataiko į koją), ir koja lieka nepažeista, bet pradeda šlubuoti, tada vaikai (nukentėjusysis) atkeršija . 6. Jei kas nors nupjauna bet kurį pirštą, tai už nusižengimą sumoka 3 grivinas.

7. O už ūsus 12 grivinų, už barzdą 12 grivinų.

8. Jei kas nors išsineša kardą ir nemuša, tai jis sumoka griviną.

9. Jei vyras stumia vyrą nuo savęs arba prie savęs - 3 grivinos - jei į teismą atsiveda du liudytojus. Ir jei tai varangietis ar kolbyag, tada jis bus prisiekęs.

10. Jei vergas bėga ir slepiasi pas varangį ar kolbyagą, ir per tris dienas jo neišves, o trečią dieną suras, tai ponas atims jo vergą, o už įžeidimą 3 grivinas.

11. Jei kas nors neprašydamas joja ant svetimo arklio, mokėkite 3 grivinas.

12. Jei kas nors paims svetimą arklį, ginklą ar drabužius, o savininkas atpažins dingusį asmenį savo bendruomenėje, jis paims savo ir 3 grivinas už nusižengimą.

13. Jei kas nors atpažįsta ką nors (jo dingusį daiktą), tai jis jo neima, nesakyk jam - tai mano, bet pasakyk taip: eik į saugyklą, kur paėmei. Jeigu nevažiuoja, tai tegul (pateikia) laiduotoją per 5 dienas.

14. Jei kas nors surinks pinigus iš kito, o jis atsisako, tada į jo teismą kreipsis 12 žmonių. O jei jis, apgaudinėdamas, nedavė, tai ieškovas gali (paimti) savo pinigus, o už įžeidimą 3 grivinas.

15. Jei kas, atpažinęs vergą, nori jį paimti, tai veskite vergo šeimininką pas tą, iš kurio vergas pirktas, ir tegul veda pas kitą pardavėją, o kai kalba eina apie trečią, tai pasakykite. trečia: duok man savo vergą, o tu ieškok savo pinigų prieš liudytoją.

16. Jei vergas sumuš laisvą vyrą ir pabėga į savo šeimininko dvarą ir jis pradeda jo neišduoti, tai paimkite vergą ir ponas sumokės už jį 12 grivinų, o tada, kur vergas randa tą smogėją, tegul jį muša.

17. O jei kas sulaužys ietį, skydą ar sugadina drabužius, o sugadintas nori jį pasilikti, tai imk iš jo pinigus; o jei sugadinęsis pradeda reikalauti (sugadintą daiktą grąžinti), sumokėkite pinigais, kiek daiktas vertas.

Tiesa, nusiteikę į Rusijos žemę, kai susirinko kunigaikščiai Izjaslavas, Vsevolodas, Svjatoslavas ir jų vyrai Kosnyačko, Perenegas, Nikiforas Kievlyaninas, Chudinas, Mikula.

18. Jei gaisrininkas bus nužudytas tyčia, žudikas už jį turės sumokėti 80 grivinų, bet žmonės nemokės; o už princo važiuojamąją dalį 80 grivinų.

19. O jei ugnį užmuša kaip plėšiką, o žmonės žudiko neieško, tai kirminas moka kirminui, kur randamas nužudytasis.

20. Jei užmuša gaisrininką prie narvo, prie arklio ar bandos, arba per karvės griuvimą, tai užmušk jį kaip šunį; tas pats dėsnis galioja ir tiunui.

21. Ir už kunigaikščio tiuną 80 grivinų, o už galvos jaunikį su banda taip pat 80 grivinų, kaip Izjaslavas nutarė, kai brangieji nužudė jo jaunikį.

22. Sumokėkite 12 grivinų už kunigaikštišką kaimo viršininką arba lauko viršininką, o už kunigaikštišką riadovičių - 5 grivinas.

23. O už nužudytą smerdą ar vergą 5 grivinos.

24. Jei nužudoma vergas-slaugė ar maitintojas, tai 12 grivinų.

25. O už kunigaikščio arklį, jei turi vietą, 3 grivinas, o už arklį smerda 2 grivinas.

26. Už kumelę 60 pjūvių, už jautį grivina, už karvę 40 pjūvių, už trejų metų karvę 15 kunų, už metų pusę grivinos, už veršelį 5 pjūvius, už ėriuką koja, už avino koją.

27. O jei atima svetimą vergą ar vergą, tai už nusikaltimą sumoka 12 grivinų.

28. Jei vyras ateina krauju ar mėlynių, tada jam nereikia ieškoti liudininko. 46

29. O kas pavagia arklį ar jautį, arba pavagia narvą, jei buvo vienas, tai moka griviną ir 30 nukerta; jei jų buvo 10, tai kiekvienas moka po 3 grivinas ir 30 rezanų.

30. Ir už kunigaikštišką kovą 3 grivinos, jei perdegs ar sulaužys.

31. Už dvokiančiojo kankinimą, be kunigaikščio paliepimo, už įžeidimą 3 grivinos.

32. O ugniagesiui tiun arba kalavijuočiui 12 grivinų.

33. O kas suars lauko ribą ar sugadins ribos ženklą, tai už įžeidimą 12 grivinų.

34. O kas pavagia stulpą, tai už bačką sumokėkite 30 rezanų (savininkui) ir 60 pardavimo rezanų.

35. O už balandį ir vištą 9 kn.

36. O už antį, žąsį, gervę ir gulbę moka 30 rezanų, parduoda 60 rezanų.

37. O jei pavogtas svetimas šuo, ar vanagas, ar sakalas, tai už įžeidimą 3 grivinos.

38. Jei užmuša vagį savo kieme, ar prie narvo, ar prie tvarto, tai jis užmušamas, jei vagis laikomas iki paryčių, tai atveskite jį į kunigaikščio kiemą, o jei užmuš, ir žmonės. pamatė surištą vagį, tada sumokėk jam „taip“ ...

39. Jei pavogtas šienas, tai mokėkite 9 kunas, o už malkas - 9 kunas.

40. Jei pavogtų avį, ožką ar kiaulę, o 10 vagių pavogtų vieną avį, tegul moka kiekvienas po 60 sumažintų pardavimų.

41. O vagį suėmęs gauna 10 rezanų, nuo 3 grivinų kalavijuočiui 15 kunų, už dešimtinę 15 kunų, o kunigaikščiui 3 grivinas. Ir iš 12 grivinų tas, kuris pagavo vagį, yra 70 kunų, o dešimtinė - 2 grivinos, o princas - 10 grivinų.

42. O štai mergelės chartija: virnikui savaitei paimti 7 kibirus salyklo, taip pat aviną arba pusę mėsos kepsnio, arba 2 kojas, o trečiadienį supjaustysiu trim sūriams, penktadienį taip. . tas pats; ir duonos ir sorų, kiek gali suvalgyti, ir po dvi vištas per dieną. Ir padėkite 4 arklius ir duokite jiems tiek maisto, kiek jie gali suėsti. Ir virnikas imk 60 grivinų ir 10 rezanų ir 12 verčių, o pirmiausia griviną. O jei pasninkauja, duok virnikui žuvį, o už žuvį imk 7 rezan. Visi tie pinigai – 15 kunų per savaitę, o miltų gali duoti tiek, kiek suvalgys, kol virnikai rinks virus. Štai Jaroslavo chartija.

43. O štai tiltų chartija: jei tiltas asfaltuotas, tai darbui imk koją, o iš kiekvieno tilto atramos išilgai pėdos; jei aptriušęs tiltas remontuojamas su keliomis dukromis, 3, 4 ar 5, tada irgi.

Dokumento numeris 2. ERDVI RUSIJOS TIESOS REDAKCIJA

Apie žmogžudystę

3. Jei kas nors nužudo kunigaikščio vyrą, kaip plėšikas, o (linijos nariai) neieško žudiko, tai sumokėkite už jį 80 grivinų linijai, kurios žemėje bus rastas nužudytasis; Liudino nužudymo atveju sumokėkite virusui (princui) 40 grivinų

4. Jei kirminas pradeda mokėti laukinį virusą (kai žudikas nerandamas), tada jam suteikiamas įmokų planas keleriems metams, nes jie (kirmino nariai) turi mokėti be žudiko. Bet jei žudikas atsiduria eilėje, ji turi jam padėti, nes jis investuoja savo dalį į laukinį virusą. Bet sumokėti jiems (nuteistojo nariams) bendromis jėgomis – tik 40 grivinų, o palaidūnas – pačiam žmogžudžiui, prisidėdamas prie nuteistojo sumokėtų 40 grivinų. Bet taip atsiskaitoma pagal eilutę, jei investuojama į (bendrąjį) virusą, tais atvejais, kai kaltininkas nužudė (žmogų) kivirčo (muštynės) metu ar atvirai puotos metu.

5. Jei kas nors be priežasties tampa plėšiku. Kas apiplėšė be vestuvių, nužudė žmogų tyčia, kaip plėšiką, tada žmonės už jį nemoka, bet turi atiduoti jį su žmona ir vaikais prie upelio ir plėšti.

Jei kas nors (iš pleišto narių) neprisideda prie laukinio viruso savo dalies, žmonės neturėtų padėti tam žmogui, o jis pats sumoka.

7. Tai kunigaikščio Jaroslavo virniko chartija: virnikas (būdamas bendruomenės teritorijoje) turi teisę savaitei pasiimti 7 kibirus salyklo, aviną arba jautienos skerdeną arba (vietoj jų) 2 kojos su pinigais, o trečiadieniais ir penktadieniais kuną pinigų ir sūrio; jis turėtų paimti dvi vištas per dieną, 7 kepalus savaitei, sorų ir žirnių 7 derlius ir 7 golvaženo druskos - visa tai jam kartu su vaikinu; duok jam 4 arklius ir pamaitink juos avižomis (iki soties); (su vira 40 grivinų) virnikas pasiima sau 8 grivinas ir 10 kunų už pervedimą (muitas), o pūga 12 vekšų, išeinant iš grivinos, o jei imamas 80 grivinų viras, tai virnikas gauna 16 grivinų, 10 kunų ir 12 vekšų, o išeinant iš grivinų už kiekvieną nužudytą po 3 grivinas.

9. Už kunigaikščio vaikino, jaunikio ar virėjo nužudymą sumokėti 40 grivinų.

10. Sumokėkite 80 grivinų už gaisrininko ar žirgyno nužudymą.

11. O kaimo tivuno kunigaikščiu arba rataine, tada 12 grivinų. O už Riadovičių 5 grivinos. Tas pats pasakytina apie Bojarską.

12. O už remiksą ir už remiksą tada 12 grivinų.

13. O už baudžiauninką tarnas – 5 grivinos, o už rūbą – 6 grivinos.

14. O maitintojui ir seselei mokėti 12 grivinų, nors tas vergas ir tas chalatas.

17. Jei teisiamasis kaltinamas nužudymu, o bylos šalys negali rasti liudytojų, jiems atliekamas (įkaitęs) geležies bandymas. Tą patį darykite visuose teisminiuose procesuose, vagystės (ar bet kokio kito) kaltinimo atveju; jei (prokuroras) neprisistato, o ieškinio suma yra iki pusės grivinos aukso, tada atlikti jam geležinį vergijos išbandymą; jei ieškinio suma mažesnė, iki dviejų grivinų (sidabro), tada atlikti vandens tyrimą; jei ieškinys dar mažesnis, tai tegul prisiekia gauti savo pinigus. Slavai (rusėnai) žinojo ir tokią „dieviškojo teismo“ formą kaip varžybas su kardais: kas laimi priešininką, ginčas sprendžiamas jo naudai.

„Charta Volodimer Vsevolodich“

48. (Kunigaikštis) Vladimiras Vsevolodovičius (Monomachas), mirus (kunigaikščiui) Svjatopolkui, sušaukė savo būrį į Berestovą: Kijevo Ratiborą, Tysjatskį, Belgorodo Prokopiją, Tysjatskį, Stanislavą Perejaslavskį, Tysiatskį, Nazą, Chhirą bojaras (princesė) Olegovas Olegas Svjatoslavičius), ir nusprendė - imti palūkanas tik iki trečio mokėjimo, jei skolintojas paima pinigus „trečdaliu“; jei kas nors paima iš skolininko du (trečiuosius) apkarpymus, jis gali išieškoti ir pagrindinę skolos sumą; o kas ima tris kirpimus, neturi reikalauti grąžinti pagrindinės skolos sumos.

49. Jeigu (lupikininkas) per metus iš grivinos surenka (iš skolininko) 10 kunų, tai tai nėra draudžiama. Skaičiuojant grivinomis 50 kunų = 20% per metus.

52. Jeigu pirkėjas bėga nuo šeimininko (neišmokėdamas jam paskolos), tai jis tampa visišku vergu; jei jis eina ieškoti pinigų su šeimininko leidimu arba bėga pas kunigaikštį ir jo teisėjus su skundu dėl savo šeimininko įžeidimo, tai už tai negali būti padarytas vergu, bet jis turi būti teistas. .

57. Jau perka ką nors išnešti, tai ponai jame; bet kur tik gali lipti, tai arklį turi sumokėti jo ponas, ar dar ką jis paima, jis yra gero žmogaus tarnas; ir ar ponų pakeliai nori ne susitepti, kad už tai susimokėtų, o parduoti ir atiduoti į priekį arba už arklį, arba už testamentą ar už prekę, kuri bus svetima, o nauda yra paimtas sau. (...)

59. Apie parodymus (teisiamojo posėdžio metu). Vergas negali būti liudytoju teisme, bet jei nėra laisvo (liudytojo), tada kraštutiniais atvejais galite pasikliauti bojaro tiuno parodymais, bet ne kitų (vergų). O smulkiuose teisminiuose ginčuose dėl poreikio (nesant laisvų liudytojų) gali būti liudytoju pirkimas.

65. Jei kas nors sugadina laivą ar perrašo ariamąjį, arba užtveria kiemą tarp kiemo, jis turi sumokėti 12 grivinų pardavimo (princui).

69. Jei kas nors ištraukia (pagrobia) bites (iš avilio), turi sumokėti 3 grivinas pardavimo (kunigaikščiui), o už medų (avilio savininkui), jei (vagystės metu) visas koriai buvo sveiki, - 10 kunu, o jei tik olekas buvo paimtas tada 5 kn.

71. Jei smerdas kankina smerdį be kunigaikščio teismo, tai jis sumokės 3 grivinas pardavimo (princui), o auka už miltus - griviną pinigų.

72. Už ugnies gyventojo kankinimą sumokėkite 12 grivinų pardavimo ir griviną (aukai) už miltus.

79. Jei kūlimas sudegintas, tai kalto asmens namus už upelį ir plėšimą reikia atiduoti, pirma išieškojus nuostolius, o likusią dalį (neatgavus) kunigaikščiui įkalinti; tą patį daryti su tais, kurie padegė kiemą.

80. O kas tyčia supjaus arklį ar (kitus) galvijus, tas sumokės 12 grivinų nuo pardavimo ir atlygins sugadinto ponui (savininkui).

85. Jei smirdintis numirs (nepalikęs sūnų), tai princas gaus asilą; jei po jo lieka netekėjusių dukterų, tada joms skirti (dalį turto); jei dukterys ištekėjusios, tai joms dalis palikimo nebus atiduodama.

86. Jei miršta bojaras ar karys, tai jų turtas kunigaikščiui atiteks, o jei sūnų neturės, palikimą gaus jų dukterys.

102. Baltoji vergija triguba: jei kas perka (įeina į vergus) iki pusės grivinos dalyvaujant liudininkams (sandoris), o nogatu (kunigaikštis teisėjas) sumokės prieš patį vergą.

103. Ir antrasis vergiškumas: kas veda vergę be sutarties (su savininku), o jei su sutartimi (šalia), tai kaip sutarta, taip ir būna.

104. Ir štai trečioji baudžiava: kas įeina į tiūnus ar raktų laikytojus (poną) be sutarties su juo, bet jei su sutartimi, tai ant to stovi.

105. O už paskolą su duona su bet kokiu priedu žmogus vergu netampa, bet jeigu jis skolos neperdirba (per sutartą laikotarpį), tai privalo grąžinti ką gavo; jei dirba, tai nieko daugiau daryti neprivalo.

Sovietų Sąjunga, nepaisant paskelbtos nepriklausomybės nuo Vakarų, vis dėlto naudojosi užsienio paskolomis. Tam tikru mastu Vakarų pagalba padėjo SSRS įveikti niokojimą, vykdyti industrializaciją ir paspartinti pergalę prieš fašizmą.

Ūmus poreikis

Pirmaisiais sovietų valdžios metais apie užsienio paskolas nebuvo kalbama, nes dėl caro laikų skolų panaikinimo bolševikai atsidūrė kredito blokadoje. Tuo tarpu, pasibaigus pilietiniam karui, išsekusiai Rusijai labai trūko pinigų ir prekių. Netrukus SSRS pradėjo gauti trumpalaikes užsienio paskolas, o 1926 m. išorės valstybės skola net kaupėsi apie 210 mln.

1928 m. SSRS ėmėsi industrializacijos kurso. Vidinių išteklių nepakako, todėl vyriausybė pradėjo aktyviai griebtis išorės paskolų. Didžiąją daugumą jas teikė privatūs bankai ir įmonės su valstybės garantijomis. Tokios, pavyzdžiui, buvo Čekoslovakijos ir Vokietijos paskolos.

1934 m. pradžioje Stalinas interviu „New York Times“ korespondentui palietė paskolų temą, pažymėdamas, kad 1932 metų išorės valstybės skola buvo 1,4 mlrd. Tame pačiame interviu sovietų lyderis pažymėjo, kad per dvejus metus skolos suma sumažėjo 1 mlrd.

Didžiojo Tėvynės karo metu SSRS importo apimtys smarkiai išaugo. Pagal „Lend-Lease“ į šalį įvežama civilinė ir karinė technika, vaistai, maisto produktai, žaliavos. 1941 metais Maskva sudarė pagrindų sutartį dėl paskolos su Londonu, o 100 tonų aukso buvo pervesta Didžiosios Britanijos bankams kaip užstatas. Vėliau panašus susitarimas pasirašomas su JAV.

Atsakingas skolininkas

Sovietų Sąjunga pokariu įsitvirtino kaip pavyzdinga skolininkė, laiku ir pilnai grąžinanti paskolas. Iki 1983 m. SSRS išorės skola neviršijo 5 mlrd. Tačiau reikia pažymėti, kad šiuo metu SSRS retai griebėsi užsienio paskolų, pirmenybę teikdama savo ištekliais.

SSRS prie daugiau ar mažiau aktyvaus skolinimosi grįžo septintojo dešimtmečio viduryje. Paprastai tokias paskolas teikdavo privatūs bankai tam tikriems projektams, įgyvendinamiems dalyvaujant Vakarų įmonėms. Pavyzdžiui, 1966 metais buvo pasirašytos 7 paskolos sutartys už 450 milijonų rublių. Pinigai pirmiausia buvo skirti VAZ statybai. O aštuntajame dešimtmetyje dujų pramonei buvo išleista 11 milijardų dolerių kreditų.

Nuo 1984 m. pradedamas laipsniškas SSRS skolinių įsipareigojimų didėjimas. 1986 metais išorės paskolų suma viršijo 30 milijardų JAV dolerių, o 1989 metais išorės skola siekė 50 milijardų. Po SSRS žlugimo dešimt respublikų, pasiskelbusių SSRS įpėdinėmis, pasirašė memorandumą, patvirtinantį bendrą atsakomybę už išorės veiklą. Sovietų Sąjungos skola.

Tačiau 1993 m. balandžio 2 d. Rusijos Federacijos vyriausybė paskelbė, kad Rusija, kaip SSRS teisių perėmėja, prisiima visus buvusių sąjunginių respublikų įsipareigojimus apmokėti subyrėjusios valstybės skolą išorėje. Mainais NVS šalys turėjo atsisakyti savo dalies SSRS užsienio turte. Taigi Rusija gavo visą išorinę Sovietų Sąjungos skolą, kurios suma siekė 96,6 mlrd.

Reta tema

Užsienio paskolų tema SSRS, ypač industrializacijos laikotarpiu, gana reta. Simptomiška, kad nei SSRS, nei Rusijoje apie tai nebuvo paskelbtas nė vienas mokslinis darbas. Informacijos apie komercines paskolas iš sovietinių ofšorinių organizacijų yra tik menka, taip pat išsklaidytos informacijos apie paskolas įrangai tiekti.

Kita problemos pusė, anot tyrinėtojų, yra nusistovėjęs stereotipas, kad sovietinė industrializacija buvo vykdoma išimtinai vidinių resursų sąskaita. Nors dabar jau yra pakankamai informacijos, įrodančios plataus masto bendradarbiavimą tarp SSRS industrializacijos su Vakarais laikotarpiu.

Taigi, pagal industrializacijos planą, apytikslė bendra jo kaina buvo nustatyta 4,5 milijardo sovietinių červonecų arba daugiau nei 2,2 milijardo JAV dolerių. Šaliai, kurios metinis eksportas retai viršydavo 400 milijonų JAV dolerių, tai buvo neįperkamos lėšos.

JAV

1927 m. lapkričio 26 d. Pagrindinėje koncesijų taryboje prie SSRS liaudies komisarų tarybos buvo pasirašyta paskolos sutartis su amerikiečių verslininku Farquharu, kad sovietų vyriausybei būtų suteikta 40 milijonų dolerių paskola 6 metams. Pinigai buvo skirti Makejevkos metalurgijos gamyklos restruktūrizavimui ir pertvarkymui.

Tais pačiais metais Vienoje SSRS Vneshtorgbank ir amerikiečių verslininkas Viktoras Freemanas pasirašė susitarimą atidaryti 50 mln. USD kredito liniją, užtikrintą sovietų eksporto. Kiek vėliau buvo susitarta su amerikiečių kompanija „Standard Oil“ dėl 75 milijonų dolerių paskolos Baku naftos tiekimui bendrovei „Vacuum Oil“.

Autoritetingo sovietinės industrializacijos istorijos tyrinėtojo Igorio Orlovo teigimu, iki 1929 metų pradžios SSRS Amerikos firmoms buvo skolinga apie 350 mln. Sovietų Sąjunga noriai griebėsi Amerikos paskolų dar toliau. Tai netiesiogiai gali paliudyti duomenys, pagal kuriuos iki 1932 metų SSRS buvo skolinga JAV mažiausiai 635 mln.

Iki 1934 m. JAV neteikė SSRS valstybės paskolų, nors žinoma, kad SSRS išreiškė pasirengimą imti paskolą iki 1 mlrd. schema.

Karo metais SSRS gavo pagalbą iš JAV pagal „Lend-Lease“, tačiau šios paramos dydžio ir SSRS hipotekos apskaičiuoti neįmanoma dėl daugelio priežasčių.

Iškart po karo JAV suteikė SSRS dar dvi nedideles paskolas. Suma neaiški, tačiau žinoma, kad 1972 metais Sovietų Sąjunga ir JAV nustatė skolą 722 milijonų dolerių sumai, o SSRS žlugimo metu ji vis dar nebuvo grąžinta.

Vokietija

Pirmąją trumpalaikę 100 mln. markių paskolą Vokietija išdavė SSRS 1925 m., po metų atidarė 300 mln. markių kredito liniją 4 metų laikotarpiui. Kitą SSRS dalį 300 milijonų markių 21 mėnesio laikotarpiui Vokietija skyrė 1931 m.

Iki 1935 m. SSRS ir Vokietijos bendradarbiavimas pasiekė kokybiškai naują lygį. Tuo metu Vokietijos bankų konsorciumas suteikė sovietų prekybos misijai Berlyne 200 milijonų markių paskolą. Taigi per 9 metus SSRS iš Vokietijos oficialiai pasiskolino lėšų už 900 milijonų markių arba apie 300-320 milijonų JAV dolerių.

Po karo SSRS ekonominis bendradarbiavimas daugiausia vyko su Rytų Vokietija. Taigi abipusių prekių pristatymo metu (žaliavos atiteko VDR, o galutiniai produktai – SSRS) susidarė skola, kurią 2000 metais Vokietija įvertino 6,4 mlrd. net 4,2 mlrd. dolerių viršija apskaičiuotą Sovietų Sąjungos skolą.

Jungtinė Karalystė

XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje - ketvirtojo dešimtmečio pirmoje pusėje Didžioji Britanija kasmet kredituodavo sovietų pirkinius iki 20–25 milijonų svarų sterlingų. 1936 metais Londonas suteikė SSRS 10 milijonų svarų sterlingų paskolą.

Čekoslovakija

SSRS ir Čekoslovakijos finansiniai santykiai užsimezgė 1935 m., kai sovietų pusė iš savo partnerių Europoje gavo 250 mln. kronų paskolą (6% per metus). Dėl Čekoslovakijos likvidavimo 1938 m. paskola buvo sumokėta tik iš dalies.

Po karo kredito istorija buvo siejama su TSRS pirktais Čekoslovakijos lokomotyvais, tramvajais, staklėmis. Dėl to iki 90-ųjų pradžios SSRS buvo skolinga apie 3,6 milijardo dolerių Čekijai ir 1,8 milijardo dolerių Slovakijai.

Kitos šalys

Kitos SSRS skolinusios šalys yra Italija, kuri 1930 m. išdavė 200 mln. lirų paskolą sovietiniams pirkiniams, o 1931 m. – 350 mln. lirų, ir Švedija, 1940 m. suteikusi SSRS 100 mln. kronų paskolą.