Turiu pasakyti, kad B. Menshagino „Prisiminimai“ yra pirmasis mano kūrinys, kuriame aiškiai pasakyta, kas tai yra ir kokiais įstatymais remiantis buvo sukurti „neteisminiais“ vadinami teismai. Faktas yra tas, kad net gana raštingi istorikai įsivaizduoja, kad tai yra kažkoks neteisėtas teismo procesas, nužudęs milijonus nekaltų SSRS piliečių. Tuo tarpu tai absoliučiai legalūs ir natūralūs teismai tuo metu ir man visiškai nesuprantama, kas ir kodėl išpūtė sąvoką „neteisminės institucijos“. Tarkime, jau perestroikos žurnale pateikiama statistika: „Už kontrrevoliucinius nusikaltimus nuo 1921 m. iki 1954 m. vasario 1 d. buvo nuteisti 3 770 380 žmonių, iš kurių 2,9 mln. (76,7 proc.) – neteisminiais organais. 59

Kaip matote, ši statistika pateikiama taip, tarsi būta kažkokių sąžiningų teismų – „teisėtų“ – ir dar buvo įstatymo nenumatytų „kūnų“, kurie be teisminės ekspertizės nužudė bet ką, ko tik Stalinas norėjo.

Kokie tais laikais buvo „teisiniai“ teismai, Menšaginas puikiai parodė, bet OGPU kolegijos, visokios troikos prie vidaus reikalų departamentų, specialusis vidaus reikalų liaudies komisaro susirinkimas – beveik per visą savo istoriją. buvo gana nekenksmingi nuosprendžio griežtumo požiūriu, nes neteisminiu būdu buvo pašalintas tik pagrindinių, „teisinių“ teismų bejėgiškumas. Neteisminės bylos buvo nagrinėjamos tada, kai nebuvo konkretaus nusikaltimo įrodymų, kaip teisingai rašė Menšaginas, ir nebuvo, nes nebuvo paties nusikaltimo, o asmuo buvo potencialiai pavojingas visuomenei, todėl jo palikti laisvėje nebuvo įmanoma. Klausiate – kaip taip gali būti? Elementaru ir visur.

Pavyzdžiui, po Japonijos išpuolio prieš JAV 1941 m. gruodį japoniško kraujo turintys Amerikos piliečiai buvo įkalinti JAV „ne teismo tvarka“ neribotam laikui. Teisme nebuvo galimybės įrodyti savo nusikaltimų, tačiau šie piliečiai buvo (ar atrodė) socialiai pavojingi.

Prasidėjus karui laisvojoje Anglijoje lygiai tokiu pat „neteisminiu“ būdu buvo įkalinti tūkstančiai piliečių, kurie buvo įtariami simpatizuojant naciams. O apie įtarimą dėl šnipinėjimo galimybės nebuvo nė kalbos. Britų istorikas apie tai rašo taip: "Patriotizmas buvo labai sunki sąvoka 74 000 Didžiajai Britanijai priešiškų valstybių piliečių jos teritorijoje – dauguma jų pabėgo nuo nacizmo persekiojimo. Viename apleistame gamyklos pastate (Wharf Mills) buvo tik 18 čiaupų su vandeniu. 2000 internuotųjų, šešiasdešimt kibirų kieme tarnavo kaip tualetas, o šiaudiniai čiužiniai buvo atiduodami tik ligoniams. Kitoje tokioje internuotų stovykloje nusižudė du išgyvenę nacių koncentracijos stovyklą. „Ši stovykla palaužė jų dvasią“, – apibendrino tyrėjas. . nebuvo paleisti iš baimės, kad visuomenė sužinos apie jiems padarytą neteisybę. 54

O XX amžiaus pradžioje, 1914 m., prasidėjus karui Prancūzijoje, visi net nenuteisti ir laisvėje buvę vagys, sukčiai ir kiti nusikaltėliai buvo sušaudyti be teismo. Policijos agentų pranešimai buvo egzekucijos pagrindas. Karo metais jie buvo laikomi nepriimtinai socialiai pavojingais, tačiau teisti nebuvo galima – nebuvo jokios priežasties. 60

Kalbant apie neteisminę apsaugą, bolševikams nereikėjo nieko sugalvoti ir net skolintis iš užsienio. Rusijoje, kurią Govoruchinas prarado, neteisminė valstybės apsauga pirmą kartą buvo įvesta 1881 m. rugpjūčio 14 d. „Valstybės tvarkos ir viešosios taikos apsaugos priemonių nuostatais“. Bolševikai net nesugalvojo pavadinimo – valdant carui, kūnas. neteisminės apsaugos buvo pavadintas "ypatingu pasitarimu prie Vidaus reikalų ministro", ir jis galėjo be teismo ar tyrimo išsiųsti socialiai pavojingą imperijos subjektą į atokias vietoves 5 metams. 61 Ir E.G. Repinas praneša, kad Nikolajaus II laikais tokie kūnai buvo dislokuoti dideliu mastu: "Rusijos vidaus reikalų ministerijoje buvo surengtas specialus posėdis, praėjus dvejiems metams po sosto užgrobimo caro dekretu 1896 m. Jo baudžiamosios teisės buvo ne mažesnės nei Stalino laikais. Trejetas ir kitų rūšių" greitieji teismai ". (48 val. nuo nusikaltimo padarymo iki egzekucijos) buvo sukurti Nikolajaus II 1906-1907 metais ir egzistavo iki jų panaikinimo Laikinosios vyriausybės.Visą savo egzistavimo teisę turėjo teisę nuteisti mirties bausme.Stalino "valdymo" laikais. , „trejetai“ tokią teisę turėjo tik 1 metus ir 4 mėnesius. Be to, caras savo asmeninėje pavaldybėje sukūrė baudžiamuosius karinius dalinius, kuriems buvo suteikta teisė vykdyti egzekucijas vietoje, įskaitant ir masines. 62

O specialus posėdis prie SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro, nuo 1924 m. iki 1937 m. balandžio mėn., galėjo būti išsiųstas ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiui (nors tai galėjo priversti jį veikti ir tremties vietoje). 63; 64

1937 metais Ypatingajai tarybai buvo suteikta daugiau teisių: dabar, be tremties iki 5 metų, tiek pat buvo galima išsiųsti į lagerius, o kai kuriais atvejais net iki 8 metų kalėti. Šis „neteisminis“ teismas buvo labai reprezentatyvus ir bylas nagrinėjo pirmininkaujant Vidaus reikalų liaudies komisarui, jo pavaduotojui, Darbininkų ir valstiečių milicijos vadovui, įgaliotam RSFSR NKVD ir sąjunginės respublikos. Jo darbą asmeniškai prižiūrėjo SSRS generalinis prokuroras, kuris galėjo vilkinti Ypatingosios konferencijos sprendimus ir apskųsti juos Aukščiausiajai Tarybai. 65

Tik 1941 m. lapkričio 17 d., dėl užsitęsusios mirties bausme nuteistųjų apskundimo Aukščiausiajame Teisme ir nagrinėjant malonės prašymus Aukščiausiojoje Taryboje, neeiliniam NKVD susirinkimui buvo pavesta paskelbti mirties nuosprendžius pagal kai kurias 2010 m. 58 ir 59 straipsniai. 66 Pasibaigus karui mirties bausmė buvo panaikinta, o Specialusis susirinkimas galėjo skirti iki 25 metų kalėjimo bausmę. Ypač Menšaginas buvo pasmerktas specialaus susitikimo. Tačiau po karo atvejai, kai bylas nagrinėjo Specialioji konferencija, buvo labai reti. Visos rezonansinės pokario metų bylos buvo nagrinėjamos teismų.

Todėl jau minėtas „neteisminių organų“ nuteistų skaičius – 2,9 mln. – reiškia ne tokio skaičiaus žmonių mirtį ar net įkalinimą lageriuose, o tiesiog deportaciją. Tai patvirtinsiu statistika. Nepaisant tokios gausos teismų ir ne teismo tvarka nuteistų ir tik už kontrrevoliucinius nusikaltimus, 1930 metais lageriuose ir kalėjimuose tebuvo 179 tūkstančiai žmonių – ir politinių, ir nusikaltėlių. 67 Bet tada SSRS skaičiais buvo tokia pati kaip šiandieninė Rusijos Federacija, tačiau šiandien kalėjimuose ir lageriuose yra apie 2 mln.

Mes pamirštame, koks tada buvo laikas. Mes pamirštame, kad bet kuri šalis, kuri yra karo būsenoje arba ruošiasi jam, apsivalo nuo kalbų ir nerimą keliančių žmonių ir daro tai su žmonių pritarimu. Kaip kariui, einam į frontą, klausytis inteligentijos pabaisos plepėjimo apie tai, kad laimėti neįmanoma ?! O 1933 m. atėjus į valdžią Hitleriui, kuris atvirai paskelbė, kad jo tikslas – užkariauti Vokietijai gyvenamąjį plotą SSRS, Sovietų Sąjunga tapo karine stovykla ir bet kokia panika ne tik iš sovietų valdžios, bet ir iš SSRS. žmonių buvo vertinami labai neigiamai.

Dabar apie uždarą teismų pobūdį tuo metu SSRS. Kad ir kokia būtų ši paslaptis, bet bylos (teismo ar trejeto), pagal įstatymą, turėjo būti nagrinėjamos iš esmės. Taigi įstatymas reikalavo! Kaip tai buvo realu, jau ant tų, kurie tais metais buvo teisėjai, sąžinės, o ne ant sovietų valdžios, Vyšinskio ar Stalino sąžinės. Ant šių smulkmenų, niekšiškų ir tingių teisėjų nuodėgulių sąžinės.

Dabar atkreipkite dėmesį į tai, kad JAV „demokratijos citadelėje“ pagal įstatymus dar nepasiektas stalinistinės SSRS teisinis lygis, ten teisėjas vis tiek vienas priima sprendimą ir neatsižvelgdamas į reikalo esmę! E.G. Repinas apie tai rašo taip:

„Pagal didžiausią JAV advokatą, buvęs JAV generalinis prokuroras Ramsay'us Clarke'as savo studijoje „Nusikaltimai Jungtinėse Valstijose“: 90 % visų nuosprendžių JAV priima vienas teisėjas, nenagrinėdamas bylos iš esmės, remiantis kaltinamojo prisipažinimas kaltu pagal kaltinimo formulę; 5% bausmių Ją taip pat skiria vienas teisėjas pagal vadinamąjį „teismo susitarimą“ tarp kaltinimo ir gynybos dalyvaujant teisėjui, kai kaltinamasis pripažinęs kaltę pagal kaltinimo formules visiškai ar iš dalies numato bausmę sau. Ir tai visai ne už nereikšmingus nusikaltimus. „teismo susitarimo“ pagrindu buvo teisiami vien, neatsižvelgiant byla iš esmės, nuteistas kalėti 99 metus už Roberto Kennedy - Sirhano ir Martino Lutherio Kingo - Johno Wrighto žudikus; likusieji 5% (apie pusė) yra nagrinėjami teisme iš esmės pagal kaltinamasis ir jo gynyba arba vienas teisėjas, arba prisiekusiųjų komisija, be to, prisiekusiųjų teismas savo nuosprendžiu nustato tik kaltą ar kaltinamasis nekaltas. Bausmės dydį nustato tik teisėjas“. 62

Būtent Holivudo filmuose viskas vyksta prisiekusiųjų komisijoje, kurioje yra protingi teisininkai, sąžininga prisiekusiųjų komisija ir išmintingas teisėjas. Ir praktiškai Jungtinėse Valstijose tik 5 iš 200 nuteistųjų pasisekė, kad jų bylas nagrinėjo prisiekusiųjų teismas, o 5 – bent teisėjas. Likę 190 sėdi visiškai be jokio teismo, mūsų supratimu, jie sėdi, nes prokuratūra ir policija juos „įtikino“ prisipažinti ir susitarė, kiek laiko pasodinti į areštinę.

Bet tai nuostabu: būtent JAV kaltina stalininę SSRS teisių nebuvimu!

Sakysite, kad vis dėlto kaltinamieji Jungtinėse Valstijose nėra mušami ar verčiami prisipažinti. Jūs lauksite! Be to, jei SSRS priverstinis prisipažinimas galėjo būti pagrindas panaikinti bausmę (juk tuo pagrindu 1939–1941 m. L. P. Beria nuosprendžius patikslino ir paleido trečias visi nuteistieji), tada Jungtinėse Valstijose apie tai net negalvokite!

JAV Aukščiausiasis Teismas, aukščiausia valdžia tiek pagal Konstituciją, tiek praktikoje, nulemianti visą teisėsaugos veiklą Jungtinėse Valstijose, 1991 m. pradžioje priimdamas rezoliuciją padarė tašką šiam klausimui: „Nuo šiol baudžiamojo proceso metu gali būti atsižvelgiama į priverstinius prisipažinimus, gautus net pažeidžiant teisiamų asmenų konstitucines teises.. 62

Tačiau, kita vertus, kas mums rūpi JAV teisingumui? Juk mums svarbu, kad pas mus būtų teisingumas.

Tarp neginčijamų sovietmečio nusikaltimų įrodymų jie dažniausiai nurodo XX amžiaus pirmoje pusėje plačiai paplitusias skubias priemones ir neteisminius organus. Kurį laiką nukrypkime nuo stalininių represijų įvaizdžio formavimosi istorijos ir plačiau apsvarstykime šį, knygos temai svarbų klausimą.

Antisovietinių tyrinėtojų teiginiai paprastai grindžiami dviem liberaliomis ideologemomis, kurios įsigalėjo XX amžiaus pabaigoje – privačios nuosavybės neliečiamumu ir teisės viršenybe. Atitinkamai bet kokie veiksmai, dėl kurių areštuojamas turtas arba vyksta neteisminis procesas (be rungimosi ir teisės į gynybą), yra pripažįstami neteisėtais, taigi ir nusikalstamais.

Šiandien žinome, kad šios ideologemos nėra absoliučios, rinka krizių metu lengvai pereina prie planavimo, nepaisydama tiek teisės, tiek privačios nuosavybės pirmenybės tose apimties, kokios gilios krizės.

Visuomenėse, kurios nežinojo liberalizmo ideologijos (nepamirškite, kad ši ideologija yra pastarųjų amžių Europos produktas), aukščiau išdėstytos idėjos gali sukelti tik gluminimą.

Žemstvo teismai, karininkų garbės teismai, bendražygių teismai, mums plačiai žinomi iš istorijos, yra tipiškos neteisminės institucijos, o skirtumas tarp jų, šiuolaikinės teisės požiūriu, yra tik sankcijų lygis, kad jie yra laisvi. kreiptis. Jeigu vienas neteisėtai (ne kodifikuotų taisyklių – įstatymų, o teisingumo požiūriu) spręsdavo nuosavybės klausimus, tai kiti ypatingomis aplinkybėmis – gyvybės ir mirties klausimus.

Žvelgdami į bolševikų nusikaltimus po liberalizmo prizmę, autoriai stropiai apsimeta, kad neeilinės priemonės buvo bolševikų sugalvotos ir įgyvendintos kaip sudėtingo nusikaltimo prieš liaudį metodas. Ryškus pavyzdys yra pertekliaus asignavimo sistema, atėmimo ir kolektyvizavimo pirmtakas – skubi priemonė, įvesta siekiant aprūpinti miestą ir frontą maistu pilietinio karo metu.

Kartu tradiciškai pamirštama, kad perteklinio asignavimų sistemos istorija yra platesnė nei bolševikinio laikotarpio, ji pirmą kartą buvo įvesta dar 1916 m. caro žemės ūkio ministro įsakymu aprūpinti Pirmojo pasaulinio karo frontą. vyriausybė, Aleksandras Rittichas.

Ir šiuo atveju perėjimas prie tiesioginio maisto atėmimo nebuvo išskirtinis, buvo laikomasi ankstesnių metų politikos „nebaigsime valgyti, o išvešime“, kuri užtikrino carinės Rusijos grūdų eksportą. Rusija tuo metu neturėjo naftos ir dujų, pagrindinė eksporto prekė buvo duona, o šiuo požiūriu bolševikai, daug vėliau, Stalino laikais, nuo caro valdžios skyrėsi tik tuo, kad už pinigus centralizuotai pirko stakles ir technologijas. gavo, o tai leido vykdyti industrializaciją ir laimėti Didįjį Tėvynės karą.

Beje, po 1917 metų spalio revoliucijos perteklinio pasisavinimo praktika buvo nutraukta, o kai kuriose provincijose atnaujinta tik 1918 metų pabaigoje, o Sovietų Rusijos teritorijoje – 1919 metų sausį. Jis egzistavo valdant bolševikams iki 1922 m., kai, pasibaigus pilietiniam karui, buvo pakeistas mokesčiu natūra, o tai pažymėjo NEP pradžią.

Panašiai atrodo ir neteisminių represinių įstaigų situacija. Ypatingoji komisija (Čeka, Čeka), sukurta 1917 m. kaip speciali institucija kovai su kontrrevoliucija ir sabotažu, iš pradžių turėjo įgaliojimus tik patraukti diversantus ir kontrrevoliucionierius į teismą Kariniame revoliuciniame tribunole. Tačiau jau 1918 m., prasidėjus pilietiniam karui ir apskritai pablogėjus situacijai, čekai buvo suteikta neteisminė funkcija: ji gavo teisę tiesiogiai šaudyti į šnipus, diversantus ir kitus aktyvius revoliucijos priešus.

Tačiau tokia padėtis truko tik vienerius metus. Jau 1919 m. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nutarimu neteisminiai čekos įgaliojimai buvo panaikinti, o visų čekų bylų svarstymas buvo perduotas tribunolams. Čekistai turėjo teisę bausti tik karo padėties paskelbtose srityse ir tik už karo padėties dekrete konkrečiai numatytus nusikaltimus.

Žinoma, karo ir porevoliucinio griovimo laikais tai negalėjo užkirsti kelio visiems piktnaudžiavimams, tačiau bolševikų siekis sumažinti ekscesų skaičių ir aiškiai reguliuoti pagrindinių specialiųjų tarnybų veiksmus yra akivaizdus.

Tačiau pati čeka gyvavo tik iki 1922 m., tai yra 5 metus, iš kurių tik vieneriems metams buvo suteikti platūs neteisminiai įgaliojimai. Pasibaigus pilietiniam karui, skubios pagalbos įstaigos poreikis išnyko. 9-asis visos Rusijos sovietų suvažiavimas, pažymėdamas čekiškų organų nuopelnus saugant ir stiprinant revoliucijos laimėjimus, nutarė susiaurinti čekų organų kompetenciją ir pertvarkyti į Valstybės politinę administraciją (VSD). Iš naujos struktūros buvo atimtos teisminės funkcijos, jos įgaliojimai buvo griežtai apriboti: turėjo teisę tik atlikti kratą, apklausą, parengtinį tyrimą. Sulaikyti tiriamus asmenis ilgiau kaip du mėnesius nebuvo leista.

Bolševikai aktyviai kūrė taikų gyvenimą, kartais vadovaudamiesi visiškai idealistiniais principais. Tam, kad šalis gyventų taikų gyvenimą, nepakanka noro ir teisės aktų liberalizavimo. Pastarasis, priešingai, labai kenkia situacijoje, kai šalyje tvyro politinis ir socialinis nestabilumas.

Siautėjančio nusikalstamumo, teisėsaugos institucijų ir teismų sistemos netobulumo sąlygomis jau 1922 m. pabaigoje GPU vėl buvo suteikti neteisminiai įgaliojimai. Jų įgyvendinimas buvo patikėtas ne visai organizacijai, o atskiram organui – Ypatingam susirinkimui OGPU, kurio užduotis buvo nagrinėti valstybės nusikaltimų bylas. Vėliau neteisminiai įgaliojimai buvo suteikti ir OGPU Teisėjų kolegijai bei tarpžinybinėms institucijoms, vadinamosioms „troikoms“.

1934 m. Stalinas panaikino visus OGPU neteisminius organus – Teisėjų kolegiją, Ypatingą OGPU susirinkimą ir „troiką“. Jų funkcijos buvo centralizuotos ir perduotos naujai įsteigtai Ypatingajai konferencijai prie SSRS NKVD, kurios uždaviniai buvo nagrinėti valstybinių nusikaltimų bylas.

buvo bandoma atgaivinti praėjusių metų neteisminius organus – „troiką“ (srities NKVD viršininkas, apygardos komiteto sekretorius ir srities prokuroras), „du“ (NKVD vadovas ir prokuroras). 1937 m. rugpjūčio mėn., bet jau 1938 m. lapkričio 17 d. SSRS liaudies komisarų tarybos ir SSRS CK dekretu (b) jie vėl buvo panaikinti.

Taigi grožinėje literatūroje ir žurnalistikoje plačiai žinomi trejetai, neva atsakingi už daugumą nesąžiningų stalininių represijų laikotarpio bausmių, gyvavo kiek daugiau nei metus (tiksliau – 14 mėnesių). Jie buvo regioninio ar regioninio masto struktūros ir fiziškai negalėjo prisiimti atsakomybės už masines šio laikotarpio represijas. Neigiamas jų įvaizdis greičiausiai yra tiesiogiai susijęs su Chruščiovo pranešimu TSKP XX-ajame suvažiavime ir jo „Didžiojo teroro“ interpretacija 1937 m., kai nemaža dalis vadovaujančių partijos kadrų pateko į represijų bangą. Žemiau mes apsvarstysime šią problemą išsamiau.

Pagrindinė neteisminė institucija, veikusi per visą represijų laikotarpį (iki 1953 m.), buvo Ypatingas pasitarimas prie SSRS NKVD (vėliau prie SSRS Valstybės saugumo ministerijos) – OSO. Jis buvo atsakingas už baudžiamųjų bylų svarstymą ir nuosprendžių dėl kontrrevoliucinių nusikaltimų priėmimą pagal esamą Baudžiamąjį kodeksą. BKT neturėjo teisės priimti nuosprendžių dėl mirties bausmės, išskyrus 1941–1945 m. Antrojo pasaulinio karo laikotarpį.

Įdomu tai, kad CCA (kaip ir jos pirmtakai „troika“) nėra išskirtinis bolševikų išradimas. Jų istoriją galima atsekti iki Petro I laikų, kai buvo kuriamos neteisminiais įgaliojimais suteiktos „Specialiosios tyrimo komisijos“, susidedančios iš trijų gvardijos pareigūnų. XIX amžiuje prie carinės Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyko Ypatingas susirinkimas, kurio įgaliojimai apėmė bylas pagal valstybės apsaugos statutą. Revoliucionierių, būsimų sovietų valstybės vadų, reikalus nagrinėjo ir carinė KKA.

Kaip matome, bolševikai nieko konkrečiai naujo nesugalvojo, pirmenybę teikdami savo poreikiams pritaikyti Rusijoje istoriškai susiformavusias institucijas. Tarybų Rusijos pasmerkimas už ypatingų ir neteisminių organų panaudojimo praktiką iš tikrųjų yra tolygus visos Rusijos istorijos, kurios eigoje jie taip pat buvo aktyviai naudojami, pasmerkimui. Šiuolaikinių autorių, nenorinčių prisiminti istorinių šių reiškinių šaknų, užmaršumas išduoda ideologinį jų užimtumą, kuriuo siekiama sumenkinti sovietinį laikotarpį.

Kita svarbi pastaba dėl neteisminių institucijų naudojimo. Nedaug kas abejoja carinės CCA teise priimti nuosprendžius rusų revoliucionieriams XIX a. ir XX amžiaus pradžioje. Tačiau, kalbant apie panašius organus Sovietų Rusijoje, visi CCA nuosprendžiai a priori laikomi politiniais ir atmetami kaip išgalvoti.

9 skyrius. Tautų trėmimas

Teisinės valstybės šalininkai paprastai nesugeba samprotauti už teisinių sąvokų ribų: „Įstatymas nėra teisingas, bet jis yra įstatymas“. Pagal šiuos kriterijus visi kiti argumentai a priori yra žemiau įstatymo reikalavimų.

Panagrinėkime šiuo požiūriu tautų trėmimą čečėnų, ingušų ir Krymo totorių deportacijos pavyzdžiu 1944 m.

Buvo užfiksuota, kad Didžiojo Tėvynės karo metu Čečėnijos-Ingušijos autonominė Tarybų Socialistinė Respublika buvo apimta didžiulio banditizmo, nemaža dalis vyrų stojo į priešo pusę arba su ginklais rankose leidosi į kalnus. Ne mažiau guodžia ir situacija su Krymo totoriais. Tai skaudūs istorijos puslapiai, bet juos reikia sujaudinti.

„... bendražygiui STALINUI I. V.

NKVD ir NKGB organai Kryme atlieka darbus, siekdami nustatyti ir pašalinti priešo agentus, Tėvynės išdavikus, vokiečių fašistų įsibrovėlių bendrininkus ir kitus antisovietinius elementus. […]

Tiriamomis ir slaptomis priemonėmis bei vietos gyventojų pareiškimais nustatyta, kad nemaža dalis Krymo totorių aktyviai bendradarbiavo su vokiečių fašistų įsibrovėliais ir kovojo su sovietų valdžia. 1941 metais iš Raudonosios armijos dezertyravo daugiau nei 20 tūkstančių totorių, kurie išdavė savo Tėvynę, stojo į vokiečių tarnybą ir su ginklais rankose kovojo prieš Raudonąją armiją. […]

„Totorių nacionaliniai komitetai“ plačiai padėjo vokiečiams iš dezertyrų ir totorių jaunimo suburti ir suburti totorių karinius būrius, sudarytus iš dezertyrų ir totorių jaunimo, kovoti su Raudonosios armijos ir sovietų partizanų daliniais. Būdami baudėjai ir policininkai, totoriai buvo ypač žiaurūs. […]

„Totorių nacionaliniai komitetai“ kartu su Vokietijos policija aktyviai dalyvavo organizuojant daugiau nei 50 tūkstančių sovietų piliečių deportaciją į Vokietiją ...

Nemanau, kad kas nors iš jaunosios kartos gali iki galo įsivaizduoti, kas slepiasi už šio dokumento eilučių, ką žmonės jautė skaitydami: Vokietija “.

Didžiojo Tėvynės karo sąlygomis ir tuo metu galiojusiais karo meto įstatymais už tokius nusikaltimus buvo skirta tik viena bausmė – egzekucija. Ir reikia pažymėti, kad didžioji dauguma SSRS gyventojų, patyrusių fašizmo baisumus, pritartų šiam sprendimui. Neabejotina, kad Stalinas turėjo galimybę įgyvendinti „teisinį klausimo sprendimą“ – 1944 metais kariaujančioje šalyje buvo rasta jėgų ir priemonių ištisoms tautoms perkelti už tūkstančių kilometrų.

180 014 žmonių buvo iškeldinti ir pakrauti į ešelonus. Ešelonai buvo išsiųsti į naujos gyvenvietės vietas – į Uzbekistano SSR.

Iškeldinimo operacijos metu buvo paimta ginklų: minosvaidžių - 49, kulkosvaidžių - 622, kulkosvaidžių - 724, šautuvų - 9 888 ir šovinių - 326 887.

Operacijos metu jokių incidentų nebuvo“.

Taigi teisinis problemos sprendimas reikštų daugumos Krymo totorių vyrų, taip pat čečėnų ir ingušų tautų sušaudymą. Tai yra, genocidas. Nežinau, ar teisinės valstybės šalininkai tai žino, bet bet koks kitas sprendimas būtų neteisėtas. O ne vienoje rimtoje publikacijoje galima rasti teiginių, kad ir pačios tautos puikiai suprato jiems gresiančią grėsmę: moterys verkė, sužinojusios, kad jos tik išvaromos, o kaimus apsupusi NKVD kariuomenė ne iš karto ves savo vyrus. į egzekuciją.

Ne veltui JV Stalinas iki 1922 m. ėjo Tautybių reikalų parko komiteto pareigas. Kad ir kaip tai skambėtų, jis mokėjo bausti ir pavienius žmones, ir ištisas tautas. Galima sakyti, kad pasirinkdamas tarp legalumo ir humanizmo, Stalinas pirmenybę teikė humanizmui, bet panašu, kad toks pasirinkimas jam tiesiog nepasirodė. Jis nebuvo auklėjamas pagal liberalią tradiciją ir nepasirinko „liaudis ar teisė (genocidas)“. Atplėšęs žmones nuo dirvos, nuo šaknų, perkeldamas juos į kitą kultūrą, pakankamai nubaudė, ir Stalinas, matyt, tai puikiai suvokė.

Prieškario trėmimų iš Baltijos šalių nepavyko lyginti su Krymo ir Šiaurės Kaukazo tautų trėmimais, tačiau jų pasekmės buvo pastebėtos gana tiksliai. Istorikas Aleksandras Diukovas, remdamasis Niurnbergo proceso medžiaga, savo knygoje „Už ką kovojo sovietų žmonės“ pažymi:

„Per vieną naktį Kaune brutalizuoti nacionalistai nužudė daugiau nei pusantro tūkstančio žmonių... Rygoje iki birželio pradžios, kaip rašoma saugumo policijos viršininko ir SD pranešime, buvo sunaikintos visos sinagogos, apie Buvo sušaudyta 400 žydų“. Tai, kad Latvijos teritorijoje naikinant žydus iš pradžių buvo pasiekta tik labai kuklių sėkmių, brigadenfiureris Stahleckeris labai aiškiai paaiškino:

„Tai daugiausia lėmė tai, kad šalies vadovybę užgrobė sovietai. Tačiau darant įtaką Latvijos pagalbinei policijai pavyko surengti žydų pogromą “.

„Latviai, įskaitant vadovaujančias pareigas, su žydais elgėsi visiškai pasyviai ir nedrįso jiems prieštarauti“, – rašoma kitame Dyukovo cituojamame SD dokumente. „Latvijos gyventojų aktyvumą ženkliai susilpnina tai, kad likus dviem savaitėms iki karo pradžios rusai į šalies vidų iškėlė apie 500 latvių šeimų, kurios gali būti laikomos priklausančiomis inteligentijai.

Sunku čia vertinti Stalino nusikalstamą politiką.

Kartu su daugmaž įprastais valstybės prievartos organais buvo sukurta speciali organų sistema, specialiai skirta kovai su politiniais sovietų valdžios priešininkais.

Spalio revoliucija, laimėjusi mažai kraujo, netrukus ėmė susidurti su vis didesniu pasipriešinimu iš tų, kuriems ji nepatiko. Atitinkamai įvairūs valstybiniai organai (Visos Rusijos revoliucinis komitetas, Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto kontrrevoliucijos skyrius ir kt.) pradėjo kovoti su kontrrevoliucionieriais.

Ypatinga antisovietinės kovos forma buvo biurokratinis sabotažas, dėl kurio buvo bandoma organizuoti visuotinį darbuotojų streiką. Dėl šios priežasties buvo sukurta visos Rusijos neeilinė komisija kovai su kontrrevoliucija ir sabotažu, kuri atsispindėjo Liaudies komisarų tarybos 1917 m. gruodžio 7 d. nutarime Nr.

Struktūriškai čeka vadovavosi Visos Rusijos revoliucinio komiteto patirtimi, turėdama skyrius: informacinį, organizacinį, kontrrevoliucijos ir sabotažo, piktnaudžiavimo ir kt. Čekai vadovavo Prezidiumas, kurį sudarė pirmininkas, du pavaduotojai ir du sekretoriai. VChK aparatų buvo labai nedaug. 1917 m. gruodį jame buvo 40 žmonių, o 1918 m. kovą – 120 žmonių.

1918 metų viduryje jau dirbo 40 provincijų ir 365 uyezd nepaprastosios komisijos. Jų veiklą koordinavo čeka. Neeilinės komisijos artimai bendravo su partiniais ir sovietiniais organais vietoje ir buvo joms atskaitingos.

Avarinių organų sistema apėmė specializuotas įstaigas: 1918 m. vasarą buvo sukurta pasienio čeka, 1920 m. lapkritį sienos apsaugos funkcija buvo priskirta specialiam čekos skyriui, į jį (nuo pasienio) perkelti pasienio kariniai daliniai. Užsienio prekybos liaudies komisariato apsaugos skyrius). 1918 metų vasarą buvo sukurti čekos transporto organai, kurie vykdė kovą „su kontrrevoliucija, nusikaltimais tarnyboje ir spekuliacijomis transporte“. Kariuomenėje ir laivyne 1918 metų pabaigoje buvo sukurti specialūs čekos skyriai, o 1919 metų vasarį Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė Čekijos specialiųjų skyrių nuostatus.

Be kovos su sabotažu, čeka atskleidė antisovietinių elementų ir organizacijų šnipinėjimą, sabotažą, teroristinę, konspiracinę veiklą.

Esant plačiam vietinių organų tinklui, čeka virto galingu politinių represijų aparatu. Pasibaigus tyrimui čekistai bylų neperdavė tribunolams, o patys jas nagrinėjo iš esmės ir nustatė bausmes, „socialiai pavojingi elementai“ galėjo būti įkalinti administracine, neteismine tvarka. Tokias plačias galias čeka ir vietinė čeka gavo 1918 m. rugsėjo – 1919 m. vasario mėn., vadinamu „raudonojo teroro“ laikotarpiu. 1919 m. vasario mėn. Visos Rusijos Centrinis vykdomasis komitetas priėmė Čekijos nuostatus, kuriuose teisė priimti nuosprendžius čekų vykdomose bylose buvo suteikta revoliuciniams tribunolams, taip pat jiems buvo pavesta tikrinti tyrimo eigą. čekų veiksmai. Tačiau ypatingais atvejais čekos organai vis tiek galėjo panaudoti neteisminius keršto veiksmus (karo padėties paskelbtose srityse ir ginkluotų demonstracijų metu).

1920 m. kovo mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas savo dekretu panaikino čekų teisę taikyti neteismines represijas, įpareigojant bylas perduoti svarstyti Revoliuciniams tribunolams. Tačiau jau 1920 m. gegužę dėl pablogėjusios karinės ir politinės padėties Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas vėl išplėtė Čekijos organų teises naudoti specialias represines priemones.

1921 metų pabaigoje devintasis visos Rusijos sovietų suvažiavimas nusprendė panaikinti čeką. Esant naujoms socialinėms ir ekonominėms sąlygoms, neeilinis „kovos su kontrrevoliucija“ organas buvo pertvarkytas į Vyriausiąjį politinį direktoratą (GPU) prie NKVD.

VIII. Valstybė ir teisė pereinant į socializmą. Valstybinė ir politinė santvarka.

Valstybė ir teisė pereinant į socializmą

(XX amžiaus XX a. XX a. XX a. 30-ųjų pradžia)

Pilietinio karo metu šalyje įsitvirtino naujas politinis ritmas. Iki 1920 m. pabaigos „baltosios“ armijos buvo nugalėtos, o vidinė opozicija apskritai buvo panaikinta. Pasitelkus rezervinį politinį aparatą, susiformavo partinė diktatūra.

Valdžios koncentracija partijos viduje sutampa su valdžios sutelkimu valstybės organuose: tie patys žmonės tvarkė partijos ir valstybės reikalus. Vyko valdžios perdavimo procesas iš vienų centrinių organų (Kongresas, Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas) kitiems, siauresniems (SNK), iš vietinių organų į centrinius. Teisė priimti visus svarbiausius politinius sprendimus perėjo partijos organams. Bet kokia valdančiosios partijos opozicija buvo likviduota.

Darbo militarizavimą turėjo vykdyti profesinės sąjungos. Ekonominės užduotys turėjo būti laikomos karinėmis.

1921 m. kovo mėn. įvyko dešimtasis RKP(b) suvažiavimas. Kartu su kitais jo sprendimais vienas svarbiausių buvo suvažiavimo priimtas draudimas burtis į vidines partijos opozicines frakcijas. Buvo paskelbtas partijos politinės vienybės principas.

Pertvarkius sovietinę sistemą, buvo sunaikintos visų valstybės organų funkcijos. Direktyvos nurodymus parengė partiniai organai ir sovietų suvažiavimai. 1924-1925 metais. buvo surengti pakartotiniai vietos sovietų rinkimai.

Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas keičia savo atstovaujamojo organo pobūdį ir daugiausia dėmesio skiria konkretesniems klausimams. RCI Liaudies komisariatas 1920 m. reorganizuotas iš Valstybės kontrolės liaudies komisariato. Perėjus prie NEP, Liaudies ūkio Aukščiausiosios Tarybos centrai ir centrinės administracijos buvo pertvarkytos į planavimo ir kontrolės institucijas.

Dar pilietinio karo metais valstybės sukurtame skirstymo mechanizme buvo plačiai panaudotas vartotojų kooperatyvų darbas. 1920 m. sausio mėn. gamybos ir kredito kooperatyvų turtas buvo perduotas vartotojų kooperatyvams, buvo sukurtas vienas kooperatyvų tinklas, kuriam vadovavo biurokratinis Tsentrosoyuz. Bendradarbiavimo nacionalizavimas buvo baigtas.

1923 metais buvo atlikta pinigų reforma, į apyvartą įvestas naujas piniginis vienetas su auksu, o seni pinigai buvo pakeisti į naujus. Vykdant reformą susiformavo finansinė „stačiatikių“ politika (subalansuotas biudžetas, solidžios mokesčių pajamos, aktyvus užsienio prekybos balansas).

Perėjimas prie naujos ekonominės politikos ir intensyvi prekybos apyvartos plėtra lėmė visų organizacinių ir teisinių valdymo formų bei atitinkamų teisinių institucijų specifiką. organizaciniu požiūriu juridiniai asmenys buvo skirstomi į korporacijas ir įstaigas. Būdingi juridinio asmens bruožai buvo: subjektyvumas (nepriklausomumas apyvartoje), jo organų produktyvumas ir instrumentiškumas, šios institucijos (juridinių asmenų) vieningumas (vientisumas), neribota trukmė ir vienodumas su skirtingu turiniu.

1922 m. gegužę Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas patvirtino Prokurorinės priežiūros nuostatus. Plėtodami projektą dauguma komisijos narių pasisakė už dvigubą prokuratūros pavaldumą: vertikaliai aukštesnėms prokuratūroms ir horizontaliai vietos vykdomiesiems komitetams. VI Leninas prieštaravo „dvigubo pavaldumo“ principams, reikalavo vienintelio vertikalaus pavaldumo. Jo koncepcija sudarė Prokurorinės priežiūros nuostatų pagrindą.

Buvo sukurta vieninga teismų sistema. Kartu atsirado specialūs teismai: karo tribunolai, karo transporto tribunolai, liaudies teismų darbo komisijos, žemės komisijos, taip pat arbitražas.

Pasibaigus pilietiniam karui, buvo imtasi naujų priemonių prieš bažnyčią. Bažnyčios papuošalai buvo konfiskuoti. Šios priemonės sukeltas pasipriešinimas buvo nuslopintas karinėmis ir administracinėmis priemonėmis. Visa tai vyko besiplečiančios ateistinės propagandos fone.

1917 metais Rusijos tautų teisių deklaracija paskelbė kiekvienos tautos apsisprendimo teisę. Ji nesukūrė būsimos valstybės valstybinės struktūros (vientinės ar federacinės) idėjos. Federacija buvo sumanyta kaip pereinamasis etapas kelyje į sąjungą, įveikiant nacionalinius skirtumus ir pasaulinę revoliuciją. Sutarčių pagrindas buvo susitarimas dėl glaudžios karinės, finansinės ir ekonominės respublikų sąjungos. Įgaliotasis RSFSR organas, atsakingas už tam tikrą ekonomikos ir finansų sritį, paskyrė savo atstovą lemiamu balsu respublikiniame SNK.

1922 m. gruodžio mėn. I SSRS tarybų suvažiavimas patvirtino Deklaraciją ir SSRS sudarymo sutartį, kurią pasirašė keturios respublikos: RSFSR, Ukraina, Baltarusija ir ZSFSR. SSRS tarybų suvažiavimas priėmė sprendimą parengti sąjunginę konstituciją.

SSRS Konstituciją sudarė 2 skyriai: Deklaracija dėl SSRS susikūrimo ir SSRS sudarymo sutartis. Sutartį sudarė 11 skyrių. Pagal konstituciją išimtinė sąjungos jurisdikcija apėmė užsienio santykius ir prekybą, karo ir taikos klausimų sprendimą, ginkluotųjų pajėgų organizavimą ir vadovavimą, bendrą ūkio ir biudžeto valdymą ir planavimą, teisėkūros pagrindų kūrimą.

Sąjunginių respublikų statuso pasikeitimas SSRS kūrimosi procese pasireiškė tuo, kad jos tapo federacinės sąjungos dalimi ir pateko į jos organų pavaldumą. Respublikinės valdžios ir administracijos jurisdikcija ėmė plisti į tas sritis ir klausimus, kurie nesudarė išimtinės Sąjungos kompetencijos. Konstitucijos nuostatos suteikė centrui reikšmingų galių kontroliuoti periferiją ir buvo skirtos naujos politinės kultūros, „turiniu proletarinės, o forma tautinės“ (JV Stalinas), kūrimui.

20-30-ųjų sandūroje. šalyje formuojasi totalitarinė valdžios sistema. Jo atsiradimo prielaida buvo RKP (b) -VKP (b) valdžios monopolis, atsiradęs, kai šalyje liko vienintelė valdančiąja partija. Likvidavus opoziciją, jos valdžia tapo nekontroliuojama. Esant tokiai situacijai, buvo daroma prielaida, kad gali atsirasti vieno žmogaus lyderio diktatūra.

Partinė valdžia greitai susiliejo su valstybės aparato valdžia. Susiformavęs privilegijuotas biurokratijos sluoksnis, užėmęs pareigas partiniuose, sovietiniuose, kariniuose, ūkiniuose, represiniuose ir kituose organuose, pradėjo partijos vadovybės kovą, lėmusią individualios valdžios stiprėjimą. 17-asis partijos suvažiavimas (1934 m. sausio mėn.) galutinai sustiprino Stalino pozicijas. Iki to laiko suaktyvėja politinės represinės priemonės, baigiasi individualių valstiečių ūkių kolektyvizacija, užtraukiama baudžiamoji atsakomybė represuotųjų šeimoms ir kt.

Dar 1924 m. Stalinas suformulavo šūkį „Socializmo kūrimas vienoje šalyje“. XIV partijos suvažiavime 1925 m. iš šio šūkio buvo padaryta praktinė išvada: SSRS turi išsikovoti ekonominę nepriklausomybę, kad iš „šalies, importuojančios mašinas ir įrangą“ virstų jas gaminančia šalimi. Tai buvo ideologinė industrializacijos prielaida.

1929 metų pavasarį. iškilo būtinybė radikaliai pertvarkyti žemės ūkio sektorių. Smarkiai padidėjo žemės ūkio kolektyvizacijos tempas. 1929 metų birželio mėn. prasidėjo masinė kolektyvizacija. 1930 metų gruodžio mėn. buvo sukurta kovos su kulakais programa. Senoji bendruomeninė struktūra buvo stipriai pertvarkoma zonavimo metu, kai senoji administracinės struktūros sistema: provincija-uyezd-volostas-buvo likviduota, jos vietoje atsirado nauja: sritis (kraštas) -ratas-rajonas. 1935 metais baigėsi visiška kolektyvizacija, galutinai likviduotas privatus žemės ūkio sektorius.

Prasidėjusi industrializacija pareikalavo techninio personalo atnaujinimo. Užpuolimas prieš senus kadrus ir platus partijos narių darbuotojų pakėlimas į vadovaujančias pareigas turėjo neigiamos įtakos gamybos plėtrai.

Planavimas tapo svarbiausia ekonomikos valdymo priemone. 1925 m. ekonominė krizė (grūdų supirkimo sutrikimas) paskatino ekonomikos planavimo ir reguliavimo elementų pagausėjimą. Organizacinės valdymo formos (trustai, sindikatai, arteliai) nuo 1929 m. pradėjo sutelkti dėmesį tik į planą.

1933 metų pabaigoje buvo patvirtintas tų pačių metų birželį suformuotas SSRS prokuratūros reglamentas. Buvo reglamentuotos SSRS prokuratūros ir SSRS Aukščiausiojo Teismo funkcijos. Pirmajam buvo pavestos šios pareigos: prižiūrėti, ar visi centrinės ir vietos valdžios bei administracijos priimti sprendimai atitinka Konstitucijos nuostatas; už teisingą ir vienodą teisminių institucijų įstatymų taikymą; už policijos veiksmų teisėtumą; išlaikyti kaltinimą teisme.

Taigi vadovavimo-administracinės sistemos formavimas pasirodė sudėtingas ir ilgas procesas, kuriame dažnai buvo vienas kitą paneigiančių bruožų ir tendencijų (centralizacija – decentralizacija, reguliavimo griežtinimas – liberalizavimas ir kt.). Pagrindinis jos formavimo rezultatas – valstybės ir partinio aparato sujungimas, valdymo planavimo ir paskirstymo funkcijų prioriteto nustatymas, teisės sistemos ir teisėsaugos praktikos suvienodinimas.

Neteisminiai organai – tai vadinamieji „neteisminiai“ teismai, kurie XX amžiaus pirmoje pusėje buvo plačiai paplitę ne tik SSRS, bet ir kitose išsivysčiusiose pasaulio šalyse. Gali susidaryti įspūdis, kad pokalbis vyksta apie kažkokį neteisėtą teismą, kurio dėka buvo nužudyti milijonai nekaltų piliečių. Tačiau taip nėra. Tuo atšiauriu metu viskas buvo absoliučiai legalu ir natūralu.

Pavyzdžiui, leidinyje „SSRS istorija“ Nr. 5 už 1991 metus pateikiami tokie skaičiai: „Nuo 1921 m. sausio 1 d. iki 1954 m. vasario 1 d. už kontrrevoliucinę veiklą buvo nuteisti 3 mln. 770 tūkst. 390 žmonių, iš jų 2,9 mln. neteisminių institucijų. Tai 76,7 proc.

Mintis leidžia suprasti, kad be teismų teismų buvo ir kitų įstatymų nenumatytų organų. Be jokio teismo jie priėmė mirties bausmes pagal Stalino ir jo artimųjų užgaidą.
Šios iš pirmo žvilgsnio nesuprantamos teismų formacijos apėmė OGPU kolegijas, vidaus reikalų departamentų trejetus ir specialų vidaus reikalų liaudies komisaro posėdį. Jų funkcija buvo neteisminiu būdu ištaisyti valstybės teismų sistemos bejėgiškumą. Tai yra, buvo svarstomi atvejai, kai nebuvo konkrečių nusikaltimų įrodymų. O jų nebuvo, nes nusikaltimų apskritai nebuvo. Kaltinamieji buvo laikomi potencialiai pavojingais, todėl negalėjo būti palikti laisvėje.

Tai buvo praktikuojama visur. Pavyzdžiui, apsvarstykite Jungtines Valstijas. 1941 metų gruodį Japonija užpuolė šią šalį. Ir tada be teismo japonų kilmės amerikiečiai buvo pasodinti į stovyklas. Šie piliečiai jokių nusikaltimų nepadarė, tačiau kėlė potencialią grėsmę šalies saugumui. Todėl jie buvo izoliuoti nuo visuomenės.

Prasidėjus karui tarp Anglijos ir Vokietijos, tūkstančiai piliečių taip pat buvo įkalinti Didžiosios Britanijos teritorijoje, nes buvo įtariama simpatizuojant naciams.

Štai kas rašoma britų istoriko L. Dayton knygoje „Antrasis pasaulinis karas. Klaidos, klaidos, praradimai“: „Patriotizmas buvo tuščia frazė 80 tūkstančių Didžiajai Britanijai priešiškų valstybių piliečių. Šie žmonės m. karas vyko Didžiosios Britanijos teritorijoje. Valdžia, vadovaujama pasakojimų apie šnipų ir diversantų indėlį į Vokietijos pergalę, buvo potencialiai pavojingų užsieniečių apgyvendinimas į stovyklas. Sąlygos ten buvo siaubingos.

Tačiau Prancūzija nuėjo dar toliau. 1914 m., prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, vagys, sukčiai ir kiti nusikaltėliai buvo suimti ir be teismo sušaudyti. Policijos agentų pranešimai buvo susišaudymo pagrindas. Karo metu nusikalstama visuomenė pasirodė socialiai pavojinga. Tačiau nebuvo už ką oficialiai teisti šiuos žmones.

Rusijoje į valdžią atėję bolševikai neturėjo ką sugalvoti. Viskas, ko reikia, buvo išrasta gerokai anksčiau nei jie. Neteisminė valstybės apsauga buvo įvesta 1881 metų rugpjūčio 14 dieną. Tai vadinamasis „Viešosios tvarkos ir visuomenės rimties apsaugos priemonių reglamentas“.

Bolševikams net nereikėjo sugalvoti pavadinimo. Carinėje Rusijoje neteisminės apsaugos organas buvo vadinamas „ypatingu pasitarimu prie vidaus reikalų ministro“. Šis organas be teismo ar tyrimo galėtų 5 metams išsiųsti į Sibirą bet kurį socialiai pavojingą imperijos pilietį.

Štai ką praneša E. G. Repinas: „Valdant Nikolajui II, 1896 m. autokrato dekretu buvo įsteigtas specialus posėdis Rusijos imperijos vidaus reikalų ministerijoje. 1906 m. trejetai ir kiti „greitieji teismai“. teisę nuteisti žmones mirties bausme. Karalius taip pat išleido dekretą, pagal kurį gubernatorius galėjo asmeniškai nuteisti mirties bausme. Be to, buvo sukurti baudžiamieji būriai. Jie turėjo teisę vietoje įvykdyti mirties bausmę bet kokiam skaičiui žmonių.

Pas bolševikus iš tremties ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiui galėjo būti išsiųstas specialus posėdis prie SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro 1924–1937 m. 1937 m. neteisminėms institucijoms buvo suteikta daugiau teisių. Dabar jie galėjo ne tik ištremti piliečius ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiui, bet ir tokiam pat laikotarpiui į lagerius arba į kalėjimą ne ilgiau kaip 8 metams.

Ypatingi susitikimai buvo itin reprezentatyvūs. Jiems pirmininkavo SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras, dalyvavo sąjunginių respublikų NKVD atstovai. Ypatingojo susirinkimo darbui vadovavo SSRS generalinis prokuroras. Jis galėjo sustabdyti aukšto rango bendražygių sprendimą ir apskųsti jį šalies Aukščiausiajai Tarybai.

Nuo 1941 m. lapkričio 17 d. Ypatingajam susirinkimui buvo suteikta teisė priimti mirties nuosprendį pagal tam tikras straipsnių 58 ir 59 dalis. Pasibaigus karui mirties bausmė buvo panaikinta, todėl maksimali neteisminė bausmė buvo apribota iki 25 metų nelaisvės. Tačiau po karo ši praktika tapo itin reta, nes liūto dalį visų bylų perėmė teismai.

Kai kuriems žmonėms gali atrodyti, kad žmonės negali būti pasmerkti be teismo, tyrimo ir įrodymų bazės. Tačiau pasižiūrėkime į buvusio JAV generalinio prokuroro Ramsey Clarko teiginius: „Mūsų šalyje 90% visų nuosprendžių priima vienas teisėjas.Ir byla nenagrinėjama iš esmės.

Iš likusių teismų sprendimų 5% nuosprendžių priima vienas teisėjas, remdamasis „teismo susitarimu“ tarp kaltinimo ir gynybos dalyvaujant teisėjui. Tai yra, kaltinamasis dėl kaltės pripažinimo pagal kaltinimo formules visiškai ar iš dalies derasi dėl jam paskirtos bausmės. Be to, tai pasakytina ne apie nereikšmingus nusikaltimus, o apie žmogžudystes, plėšimus, išžaginimą ir kitus ypač sunkius veiksmus.

Likusios bylos nagrinėjamos teisme iš esmės pagal kaltinamojo gynybos sprendimą, kurį priima vienas teisėjas arba prisiekusiųjų komisija. Šiuo atveju prisiekusiųjų teismas priima tik nuosprendį dėl kaltės ar nekaltumo. Tik teisėjas nustato bausmės dydį.

Ir dar viena įdomi detalė. 1991 metais JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė: „Tyrimo metu gali būti atsižvelgta į priverstinius prisipažinimus, gautus net ir dėl nusikaltimu įtariamų asmenų konstitucinių teisių pažeidimo“.

Visa tai nėra labai gerai, bet, kita vertus, ką mums rūpi teisingumas kitose šalyse. Mums svarbu, kad mūsų šalyje būtų teisingumas. Ir ji jau seniai atsisakė neteisminių institucijų. Šiais laikais realus terminas žmogui gali būti suteiktas tik teismo sprendimu.

Mokslinių tyrimų patirtis tarpdisciplininių ryšių rėmuose. Represijų tema šiuolaikiniam ugdymo procesui yra viena reikšmingiausių ir įdomiausių. Tačiau mokyklinio ugdymo rėmuose represijų tema labiau siejama su sovietinio istorijos laikotarpio tyrinėjimu. Politinių represijų mechanizmo formavimasis dažnai lieka menkai suprantamas. Teisinės valstybės formavimosi ir jaunosios kartos auklėjimo pagarbos teisei kontekste labai svarbu jau pačioje stadijoje formuoti supratimą apie teisinės sąmonės sistemą ir jos formavimosi etapus. mokyklinio išsilavinimo. Teisinės sistemos mokymo elementų įdiegimas į mokyklinį ugdymą žengė reikšmingą žingsnį šia kryptimi. Todėl istorinių realijų simbiozė ir teisinės sistemos formavimas yra labai aktualus šiuolaikiniame mokykliniame ugdyme. Toks požiūris bus įdomus mokyklų mokytojams, praktikuojantiems mokinių projektinę veiklą, kuri apjungia istorinių šaltinių studijas ir mūsų valstybės teisinės sistemos formavimosi suvokimą, faile yra paskaitų medžiaga. Mokslinių tyrimų patirtis.

150 000 rublių prizinis fondas 11 garbės dokumentų Paskelbimo žiniasklaidoje pažymėjimas