Moeten is persoonlijker. Must wordt gebruikt om persoonlijke gevoelens en gevoelens uit te drukken.
- Ik moet mijn best doen. - Ik moet mijn best doen.
In dit geval drukt de spreker zijn gevoelens hierover uit.

Moet is onpersoonlijk. Moet wordt gebruikt als het gaat om feiten, niet om persoonlijke gevoelens.
- Ik moet naar mijn dokter. - Ik moet naar mijn dokter.
Blijkbaar is niet alles in orde met de gezondheid, en dit is een feit waar je niet tegen kunt, en geen persoonlijk gevoel daar.

Soms is het verschil in het gebruik van must en have to zo subtiel dat het moeilijk is om te bepalen welk werkwoord je moet gebruiken. In dergelijke situaties is het beter om te gebruiken.

Moet - geen verleden!

Onthoud dat must geen verleden tijd heeft!
Daarom kan het worden gebruikt voor de tegenwoordige en toekomstige tijd, maar niet voor het verleden.

We moeten nu naar een dokter. - We moeten nu naar een dokter.
- We moeten morgen naar een dokter. - We moeten morgen naar de dokter.

Moet - voor alle vormen

In tegenstelling tot must, kan have voor alle vormen worden gebruikt, inclusief de verleden tijd.
- Ik moest naar mijn dokter. - Ik moest naar mijn dokter.
We kunnen hier niet zeggen 'moeten', want de tijd is voorbij! Daarom gebruiken we rustig het equivalent van must-have to!

Logische gevolgtrekking

Must wordt gebruikt wanneer de spreker een conclusie trekt op basis van de beschikbare feiten. En hoewel hij er tegelijkertijd het volste vertrouwen in heeft dat zijn conclusie de absolute waarheid is, is dit niet ver. De Russische analoog is de "zou moeten" constructie. En waar het moet, moet het!
- De grond is nat. Het moet regenen. - De grond is nat. Het moet regenen.
De grond is nat - dus we concludeerden dat het regende! En aangezien onze logica ijzer is, gebruiken we must! De regen moet tenslotte weg, het kan gewoon niet anders dan gaan!

Mag en hoeft niet zijn twee grote verschillen

Mag niet = niet doen! Dat is een bevel! (niet doen)
Don’t ’have to = je hoeft dit niet te doen of is optioneel (maar in principe wel)

Je mag niet te laat zijn. - Je mag niet te laat zijn.
(Kom niet te laat! Je kunt niet te laat komen!)
- Je hoeft niet op tijd te zijn. “Je hoeft niet op tijd te zijn.
Die. het kan zijn dat u te laat bent. Maar in principe kun je op tijd komen.

Bestaat het verschil tussen modale werkwoorden zoals moet en moet? Natuurlijk bestaat het, anders zou zo'n enorme hoeveelheid materiaal over dit onderwerp niet zijn gepubliceerd. Ten eerste worden deze werkwoorden anders gebruikt in ontkenningen en vragen. Dus, moeten is een volledig onafhankelijk werkwoord dat niet hoeft doen/ doet; wat kan niet gezegd worden over moet... Maar de laatste kan te allen tijde worden gebruikt, in tegenstelling tot moeten die helemaal geen vorm heeft voor verleden tijd.

Verschil tussen moeten en moeten

De betekenis van de twee modale werkwoorden geeft ook aan dat: verschil tussen moeten en moeten bestaat. Als we willen benadrukken dat iemand naar onze mening of volgens bepaalde regels verplicht is om iets te doen, dan hebben we nodig moeten... Wanneer het door bepaalde omstandigheden nodig is om een ​​handeling uit te voeren, is het beter om een ​​modaal werkwoord te gebruiken moet.

Voorbeelden:

Jij moeten doe elke maandag je Engelse huiswerk! - Je moet elke maandag je huiswerk maken!

Het wordt donker. l moet vertrekken. - Het wordt donker. Ik moet (ik moet) gaan.

Zoals u kunt zien, is het meest fundamentele verschil tussen: moeten en moet is dat moet drukt een zachtere verplichting uit. Iemand moet gewoon om de een of andere reden iets doen, niet omdat hij zich aan een regel of strikte richtlijn moet houden.

Gebruik van het modale werkwoord must

Zoals hierboven vermeld, gebruik van het modale werkwoord must alleen mogelijk in de tegenwoordige tijd. Maar als het belangrijk is om de verplichting in het verleden uit te drukken, kunt u gebruik maken van moet voor verleden tijd. Met andere woorden, het resultaat is het volgende:

MOEST = MOETEN in het verleden!

Voorbeelden:

Hij moest vorige week eerder opgestaan. "Hij had vorige week eerder moeten opstaan.

Zij moest het hele huis zelf opruimen. “Ze moesten het hele huis zelf schoonmaken.

De vraag rijst: hoe te begrijpen welk modaal werkwoord in de verleden tijd is gebruikt, als moeten en hebben tot hebben in dit geval dezelfde vorm? Het is heel eenvoudig: let op de context, er zal zeker een verklaring zijn.

het zou genoteerd moeten worden dat moeten dient niet altijd om een ​​plicht of de noodzaak om iets volgens de regel te doen uit te drukken. Vaak helpt dit modale werkwoord om het vertrouwen of de veronderstelling van de spreker over een actie uit te drukken.

Voorbeelden:

Waar is Marc? - Hij moeten in de tuin zijn.

Waar is Marc? 'Hij moet in de tuin zijn.

Ze moeten hebben nu al afgewerkt haar rapport. 'Ze moet het rapport inmiddels af hebben.

Als in uw voorstel moeten dient om een ​​handeling uit te drukken die naar uw mening in het vulgair had moeten gebeuren, dan hoeft u dit niet meer moest, maar zoals het wordt genoemd, de perfecte infinitief. Onthoud dat het gebruik van een modaal werkwoord moeten beperkt zich niet alleen tot het uiten van verplichtingen.

Het gebruik van moeten en moeten. Voorbeelden van

Repareren gebruik van moeten en moeten, waarbij u op de volgende suggesties let.

voorbeeld	vertaling
Moeten doen de leerlingen al deze oefeningen vandaag?	Moeten studenten al deze opdrachten vandaag doen?
l moest doe dat. Er was geen keuze.	Ik moest het doen. Er was geen keuze.
Bob moet lopen naar school, zijn fiets is kapot.	Bob moet lopend naar school, zijn fiets is kapot.
Deed jij moet daar heen met de taxi?

In dit artikel zullen we werkwoorden vergelijken moeten, moet en zou moeten... We zullen de betekenis van werkwoorden beschouwen in termen van de functies die ze in spraak vervullen, en uitzoeken welk werkwoord in een bepaalde situatie moet worden gekozen. We zullen ook proberen de meest nauwkeurige vertaling voor elk werkwoord te vinden.

Moet vs. Moet: plicht

Werkwoorden moeten en moet toon plicht, plicht, maar hun betekenissen zijn anders. Moeten houdt in dat je gelooft dat je iets moet doen. Dat vind je goed en nodig. Moeten meestal vertaald als "moeten", "moeten". Moet vertaald met de woorden "moeten", "gedwongen" en laat zien dat je iets moet doen, als de omstandigheden dat vereisen. Om deze reden is het werkwoord moeten het wordt beschouwd als de "sterkste" van de werkwoorden die plicht aangeven: waar we zelf in geloven is belangrijker en "verplicht" voor ons.

l moeten ga nu. Het wordt donker. - IK BEN zou moeten vertrekken. Het wordt donker.

l moet ga nu. Het wordt donker en ik zal geen taxi nemen om naar huis te gaan. - IK BEN gedwongen vertrekken. Het wordt donker, ik kan geen taxi nemen en naar huis gaan.

In het eerste voorbeeld wordt de houding van de spreker benadrukt. Hij is ervan overtuigd dat men om zijn eigen redenen niet door donkere straten moet lopen: hij is bang, hij houdt niet van de duisternis. In het tweede geval wordt de spreker gedwongen te vertrekken, anders kan hij niet naar huis.

Een ander belangrijk kenmerk van het werkwoord moeten in deze functie - het wordt niet in de verleden tijd gebruikt. Als we het hebben over acties uit het verleden, vervangen we moeten Aan moest.

Gisteren Ik moest ontmoet mijn ouders op het vliegveld. - Gisteren Ik had ouders ontmoeten op de luchthaven.

Mijn ouders reizen veel. Elke maand I moeten ontmoet ze op de luchthaven. - Mijn ouders reizen veel. Elke maand i zou moeten ontmoet ze op de luchthaven.

Mag niet vs. Hoeft niet: verbod of gebrek aan noodzaak

Moeten en moet de betekenis radicaal veranderen in een negatieve vorm. mag niet toont een verbod en vertaalt zich als "niet toegestaan", "geen recht hebben". Hoeft niet blijkt niet nodig. We kunnen actie ondernemen, maar dat is niet nodig. Hoeft niet vertaald door de woorden "het is niet nodig", "het is niet nodig", "het is niet nodig".

Jij mag niet gebruik iemands ideeën in je boek zonder enige verwijzing. Het is plagiaat. - Jij heb niet het recht gebruik de ideeën van iemand anders in je boek zonder de originele bron te vermelden. Dit is plagiaat.

Jij hoeft niet gebruik zijn ideeën in je boek. Ze zijn niet zo helder. - Jij niet nodig gebruik zijn ideeën in je boek. Ze zijn niet zo helder.

Voor advies kunnen we modale werkwoorden gebruiken zou moeten en moeten.

Zou moeten brengt het gebruikelijke advies over en wordt vertaald met de woorden "waarde", "zou moeten".

Jij zou moeten ga naar het feestje. Het wordt echt interessant. - Jij kosten ga naar dit feest. Het zal daar heel interessant zijn.

ik denk jij zou moeten zie deze tentoonstelling. - Ik denk jij kosten zie deze tentoonstelling.

Bij een partij wordt advies gegeven aan de persoon. Hij heeft een keuze: naar het feest gaan of niet. In het tweede voorbeeld zal het volgens de spreker nuttig zijn om naar de tentoonstelling te gaan, maar dit betekent helemaal niet dat een persoon verplicht is om daarheen te gaan.

Werkwoord moeten we gebruiken het als we sterk advies willen geven. Moeten in deze gevallen wordt het vertaald als "volgt zeker", "staat zeker", "moet".

Jij moeten ga naar dat feest. Het zal geweldig zijn. - Jij zou zeker moeten ga naar het feestje. Ze zal geweldig zijn.

Je bent kunstcriticus. Jij moeten zie deze tentoonstelling. - Je bent kunstcriticus. Jij zou moeten zie deze tentoonstelling.

We dwingen een persoon niet om iets te doen. We denken dat het feest heel gaaf gaat worden, dus we raden je ten zeerste aan om te gaan. Zo ook in het geval van een reis naar een tentoonstelling: naar de mening van de spreker zal het zeer nuttig zijn voor een kunstcriticus.

Werkwoorden zou moeten en moet kan worden vertaald als "het is noodzakelijk", "het is noodzakelijk". Hierdoor zijn ze vaak verward. Meestal gebruiken we echter precies zou moeten advies geven. Het werkwoord is moet kan soms worden gebruikt om emotioneel advies te geven, om iemand te overtuigen iets te doen.

Uw appartement is erg klein. Jij zou moeten verander het. - Uw appartement is erg klein. Jij vereist(= de moeite waard) om het te veranderen.

Jij moet Lees dit boek! - Jij zou moeten Lees dit boek!

In het eerste geval geven we advies, omdat we het appartement te klein vinden. In het tweede geval vonden we het boek erg leuk en we halen de persoon over om het te lezen.

Zoals hierboven beschreven, zijn de formulieren moet en hoeft niet hebben totaal verschillende betekenissen, en het werkwoord zou moeten verandert de betekenis niet in negatieve vorm. Door het gebruiken van zou moeten wij adviseren wat te doen met zou niet moeten wij adviseren wat u niet moet doen.

Hij hoeft niet koken omdat zijn moeder naar hem toe komt en kookt. - Zijn niet nodig(= niet hoeven) koken omdat zijn moeder naar hem toe komt en kookt.

Hij zou niet moeten koken voor het feest, want niemand houdt van zijn gerechten. - Zijn niet nodig(= mag niet) koken omdat niemand zijn eten lekker vindt.

Hij zou moeten koken voor het feest. Er zullen veel mensen zijn. - Zijn vereist(= moeten) voorbereiden op het feest. Er zullen veel mensen zijn.

Bij het kiezen van een modaal werkwoord moet u zich laten leiden door de context en de exacte betekenis van dit werkwoord in het Russisch begrijpen.

Laten we samenvatten. Je kunt ze zien in de algemene tabel met alle modale werkwoorden en hun functies:

modaal werkwoord	Functie	Vertaling	Voorbeeld
Moeten	Plicht	"Moeten", "moeten"	Ik moet nu gaan. Het wordt donker... - Ik moet gaan. Het wordt donker.
	Sterk advies	"Absoluut moet / zou moeten zijn"	Je bent kunstcriticus. Deze tentoonstelling moet je gezien hebben.- Je bent kunstcriticus. Deze tentoonstelling moet je gezien hebben.
mag niet	Ban	"Je kunt niet", "niet het recht hebben"	Je mag iemands ideeën in je boek niet gebruiken zonder enige verwijzing. Het is plagiaat.- Het is niet toegestaan ​​om iemands ideeën in je boek te gebruiken zonder verwijzing naar de originele bron. Dit is plagiaat.
Moet	Dwang	"Ik moet", "Ik moet"	Ik moet nu gaan. Het wordt donker en ik zal geen taxi nemen om naar huis te gaan.- Ik moet gaan. Het wordt donker, ik kan geen taxi nemen en naar huis gaan.
Hoeft niet	Afwezigheid van de noodzaak	"Niet nodig", "niet nodig", "niet nodig"	Je hoeft zijn ideeën niet in je boek te gebruiken. Ze zijn niet zo helder.'Je hoeft zijn ideeën niet in je boek te gebruiken. Ze zijn niet zo helder.
Zou moeten (zou niet moeten)	Het advies	"Moet", "waarde" ( "zou niet", "niet waard")	Ik denk dat je deze tentoonstelling moet zien.- Ik denk dat je deze tentoonstelling moet zien. Hij mag niet koken voor het feest, want niemand houdt van zijn gerechten.'Hij zou niet moeten koken, want niemand houdt van zijn eten.

Moeten is een heel "hard" werkwoord dat een plicht uitdrukt of iets moet doen. Moeten sterker dan zou moeten... Als in het geval zou moeten er is nog enige keuze (doen of niet doen), dan voor het geval moeten geen keuze! Dat is een bevel.

Moet heeft dezelfde betekenis als moeten.

1. Moeten en moeten worden gebruikt om de noodzaak uit te drukken om iets te doen.

Voorbeeld

Ik moet gaan. - Ik moet gaan.
Ik moet gaan. - Ik moet gaan.
In deze situatie moeten en moet worden door elkaar gebruikt.

2. Het verschil in het gebruik van must en have to

Moeten is persoonlijker. Moeten gebruikt om persoonlijke gevoelens en sensaties uit te drukken.

Voorbeeld

l moeten doe mijn best. - Ik moet mijn best doen.
In dit geval drukt de spreker zijn gevoelens hierover uit.

Moeten is onpersoonlijk. Moet gebruikt als het gaat om feiten, niet om persoonlijke gevoelens.

Voorbeeld

l moet bezoek mijn dokter. - Ik moet naar mijn dokter.
Blijkbaar is niet alles in orde met de gezondheid, en dit is een feit waar je niet tegen kunt, en geen persoonlijk gevoel daar.

Opmerking

Soms het verschil in gebruik moeten en moet zo subtiel dat het moeilijk is om te bepalen welk werkwoord je moet gebruiken. In dergelijke situaties is het beter om moet.

3. Moet - geen verleden!

Onthoud het werkwoord moeten heeft geen verleden tijd!
Daarom kan het worden gebruikt voor de tegenwoordige en toekomstige tijd, maar niet voor het verleden.

Voorbeeld

We moeten ga nu naar een dokter. - We moeten nu naar een dokter.
We moeten morgen naar de dokter. - We moeten morgen naar de dokter.

4. Moet - voor alle vormen

in tegenstelling tot moeten, moet kan voor alle vormen worden gebruikt, inclusief de verleden tijd.

Voorbeeld

l moest bezoek mijn dokter. - Ik moest naar mijn dokter.

We kunnen het hier niet zeggen moeten want de tijd is voorbij! Daarom gebruiken we rustig het equivalent moeten - moet!

5. Logische gevolgtrekking

Moeten gebruikt wanneer de spreker een conclusie trekt op basis van beschikbare feiten. En hoewel hij er tegelijkertijd het volste vertrouwen in heeft dat zijn conclusie de absolute waarheid is, is dit niet ver. De Russische analoog is de "zou moeten" constructie. En waar het moet, daar en moeten!

Voorbeeld

De grond is nat. Het moeten regenen. - De grond is nat. Het moet regenen.

De grond is nat - dus we concludeerden dat het regende! En aangezien onze logica ijzer is, gebruiken we moeten! De regen tenslotte zou moeten gaan, hij kan het gewoon niet helpen, maar gaan!

6 Moet en hoeft niet zijn twee grote verschillen.

mag niet= niet doen! Dat is een bevel! (niet doen)
Hoeft niet= je hoeft dit niet te doen of is optioneel (maar in principe kan dat wel)

Voorbeelden van

Je mag niet te laat zijn. - Je mag niet te laat zijn.
(Kom niet te laat! Je kunt niet te laat komen!)

Je hoeft niet op tijd te zijn. “Je hoeft niet op tijd te zijn.
Die. het kan zijn dat u te laat bent. Maar in principe kun je op tijd komen.

▷ Moeten is een zeer "hard" werkwoord dat een plicht uitdrukt of iets moet doen. Moet is sterker dan zou moeten. Als er in het geval van moeten nog enige keuze is (doen of niet doen), dan is er in het geval van moeten geen keuze! Dat is een bevel.

▷ Moet heeft dezelfde betekenis als moeten.

1. Moeten en moeten worden gebruikt om de noodzaak uit te drukken om iets te doen.

✔ Ik moet vertrekken. - Ik moet gaan.
Ik moet weg. - Ik moet gaan.

In deze situatie worden must en have door elkaar gebruikt.

2. Het verschil in het gebruik van must en have to

Moet is persoonlijker. Must wordt gebruikt om persoonlijke gevoelens en gevoelens uit te drukken.

✔ Ik moet mijn best doen. - Ik moet mijn best doen.

In dit geval drukt de spreker zijn gevoelens hierover uit.

Moeten is onpersoonlijk. Moet wordt gebruikt als het gaat om feiten, niet om persoonlijke gevoelens.

✔ Ik moet naar mijn dokter. - Ik moet naar mijn dokter.
Blijkbaar is niet alles in orde met de gezondheid, en dit is een feit waar je niet tegen kunt, en geen persoonlijk gevoel daar.

▷ Opmerkingen:
→ Soms is het verschil in het gebruik van must en have to zo subtiel dat het moeilijk is om te bepalen welk werkwoord je moet gebruiken. In dergelijke situaties is het beter om te gebruiken.
→ Heel vaak zijn aanbiedingen met MUST gericht aan kinderen of worden ze gebruikt in advertenties:

✔ U mag geen ongekookt water drinken - U mag geen ongekookt water drinken.
Bezoekers mogen de tentoongestelde voorwerpen niet aanraken - Bezoekers mogen de tentoongestelde voorwerpen niet aanraken.

3. Moet - geen verleden!

Onthoud dat must geen verleden tijd heeft! Daarom kan het worden gebruikt voor de tegenwoordige en toekomstige tijd, maar niet voor het verleden.

✔ We moeten nu naar een dokter. - We moeten nu naar een dokter.
✔ We moeten morgen naar de dokter. - We moeten morgen naar een dokter.

4. Moet - voor alle vormen

In tegenstelling tot must, kan have voor alle vormen worden gebruikt, inclusief de verleden tijd.

✔ Ik moest naar mijn dokter. - Ik moest naar mijn dokter.
We kunnen hier niet zeggen 'moeten', want de tijd is voorbij! Daarom gebruiken we rustig het equivalent van must-have to!

Opmerking:
→ In Brits Engels gebruiken we vaak "moeten" om hetzelfde te betekenen als "moeten":
✔ Ik "moet dit boek terugbrengen naar de bibliotheek of ik" krijg een boete.
✔ We moeten het nu afmaken omdat iemand anders deze kamer nodig heeft.

5. Logische gevolgtrekking

Must wordt gebruikt wanneer de spreker een conclusie trekt op basis van de beschikbare feiten. En hoewel hij er tegelijkertijd het volste vertrouwen in heeft dat zijn conclusie de absolute waarheid is, is dit niet ver. De Russische analoog is de "zou moeten" constructie. En waar het moet, moet het!

✔ De grond is nat. Het moet geregend hebben. - De grond is nat. Het moet hebben geregend.
De grond is nat - dus we concludeerden dat het regende! En aangezien onze logica ijzer is, gebruiken we must! De regen moet tenslotte weg, het kan gewoon niet anders dan gaan!

6. Moeten niet en hoeven niet twee grote verschillen te zijn!

Mustn "t = niet doen! Dit is een bevel! (Niet doen)
Hoeft niet = hoeft niet of is optioneel (maar in principe wel)

✔ Je mag niet te laat zijn. - Je mag niet te laat zijn. (Kom niet te laat! Je kunt niet te laat komen!)
✔ Je hoeft niet op tijd te zijn. “Je hoeft niet op tijd te zijn.
Die. het kan zijn dat u te laat bent. Maar in principe kun je op tijd komen.