Morfologie en syntaxis zijn nauw met elkaar verbonden, hoewel ze verschillende niveaus van het taalsysteem vertegenwoordigen. Morfologie en syntaxis worden traditioneel gecombineerd tot grammatica. "Er is niets in de morfologie", schreef V. V. Vinogradov, "dat is niet of was niet eerder in syntaxis ..." En verder: "Morfologische vormen zijn gevestigde syntactische vormen"1 praktijk - de studie van morfologie op syntactische basis, en in de studie van de syntaxis - aandacht voor de morfologische en lexicaal-morfologische eigenschappen van syntactische eenheden.

In syntaxis wordt een systeem van woordsoorten gevormd, hun verdeling in significant en hulp, afhankelijk van de rol in de zin.

Significante woorden duiden objecten, hun attributen, hoeveelheid of volgorde aan in tellen, actie, staat. De lexicale betekenissen van significante woorden vormen de basis van de lexicale semantiek van een zin *, aangezien zij de een of andere spraakbetekenis uitdrukken die de zin tot een middel maakt om een ​​individuele gedachte uit te drukken en over te brengen, en bij de vorming van een zin de hoofdrol wordt gespeeld door dienstwoorden (voorzetsels, voegwoorden, deeltjes), daarom beschouwen sommige taalkundigen hulpwoorden alleen in syntaxis.

De belangrijkste functie van modale woorden is de uitdrukking van subjectieve modaliteit (zie p. 60), de belangrijkste functie van tussenwerpsels is de uitdrukking van emoties, een emotionele beoordeling van het onderwerp van spraak (gedachte). van spraak wordt ingenomen door voornaamwoorden - de meest "syntactische" groep van alle significante woorden. Zonder objecten, tekens, acties, enz. te benoemen, wijzen voornaamwoorden alleen naar hen, vervangen significante woorden in spraak - de namen van de overeenkomstige objecten, tekens, enz. Significante woorden worden geassocieerd met de spraakbetekenis van syntactische eenheden, en voornaamwoorden zijn lexicale en grammaticale exponenten van grammaticale semantiek, omdat ze abstracter zijn in hun categorische betekenis dan andere significante woorden. Het is deze eigenschap van voornaamwoordelijke woorden waardoor ze alle belangrijke delen van de spraak kunnen vervangen. Daarom zijn pronominale vragen een van de manieren om de grammaticale semantiek van syntactische eenheden te identificeren: wie? wat? welke? Hoeveel? wat is hij aan het doen? net zo? wanneer? wat is het? Het stellen van vragen wordt traditioneel beschouwd als een methode (methode, techniek) om de betekenis van zinsdelen en bijzinnen te bepalen. De definitie en identificatie van de betekenissen van syntactische eenheden is niet hetzelfde, aangezien grammaticale semantiek de keuze van de noodzakelijke voornaamwoordelijke woorden bepaalt. Als we deze of gene vraag stellen aan een lid van een zin of een bijzin, vervangen we die component door een voornaamwoordelijk woord, waarvan we de semantiek ontdekken, we maken het meer visueel, we onthullen het met een vraag.

Dus aan de afhankelijke woordvorm in combinatie zwaluwnest zijn vragen mogelijk: welke? van wie? van wie? Op basis van andere technieken (met name het vervangen van de genitief van een zelfstandig naamwoord door een bijvoeglijk naamwoord - zwaluwnest), komen we eerst tot de conclusie dat het zelfstandig naamwoord in de geslachtsvorm staat. p. speelt de rol van een inconsistente definitie, en dan stellen we de vragen: wat voor soort? van wie? (de vraag van wie afwijzend als morfologisch). De eerste vraag is een indicator van een meer algemene grammaticale betekenis van de definitie, de tweede specificeert het attribuut door erbij te horen.

De formulering van de vraag blijkt dus de laatste fase in de definitie van grammaticale semantiek te zijn, en niet het begin ervan. Desalniettemin zijn pronominale vragen een van de zeer effectieve middelen om grammaticale semantiek te onthullen, en de hele categorie van pronominale woorden duidt op een nauw verband tussen morfologie en syntaxis, de interpenetratie van syntaxis en morfologie - aangrenzende niveaus van het taalsysteem.

Vraag nummer 1. Object en onderwerp van morfologie. Grammaticale kenmerken van het woord als onderwerp van studie van de morfologie. Relatie van morfologie met andere takken van de taalwetenschap (fonologie, morfemen, woordvorming, syntaxis).

Grammatica- 1) (volgens LES, Lopatin) De formele structuur van de taal, d.w.z. een systeem van morfologische categorieën en vormen, syntactische categorieën (bijvoorbeeld de categorie van predicativiteit, die kenmerkend is voor een zin) en constructies (zinnen zijn eenvoudig, complex, gecompliceerd), evenals woordproductiemethoden

2) Een tak van de taalkunde die een dergelijk systeem bestudeert, de organisatie op meerdere niveaus en categorieën in relatie tot elkaar

Morfologie en syntaxis als onderdelen van grammatica

Morfologie bestudeert woordvorming en verbuiging (dit is het onderwerp van wetenschap), het object van morfologie als wetenschap van woordvorming is de morfologische structuur van een woord en woordvormingsmethoden.

Het object van de morfologie als de wetenschap van verbuiging is de paradigmatiek van het woord. Paradigmatiek wordt geassocieerd met de term paradigma (een systeem van alle woordvormen).

Syntaxis bestudeert de theorie van SCH (object), het onderwerp - soorten syntactische verbindingen, soorten SCH (eenvoudig, complex, gecombineerd - een bureau schuin naar één kant). Hij bestudeert de theorie van de zin (zin - object), het onderwerp - structurele communicatieve typen (stimulans, vragend, uitroepend).

Tekstgrammatica houdt zich bezig met de studie van de relatie tussen zinnen binnen een complex syntactisch geheel (bijvoorbeeld een tekst).

Woorden zijn verdeeld in betekenisvolle delen. Een morfeem is een tweezijdige eenheid, het heeft een PV en een PS.

Een morfeem is het kleinste betekenisvolle deel van een woord. Het deel van de grammatica dat het systeem van morfemen van een taal en de morfemische structuur van woorden bestudeert, is morfeem. Dit is eigenlijk het systeem van morfemen van de taal.

De taak van morfemen is de studie van de semantische eigenschappen van morfemen en hun functies, de beschouwing van de mogelijkheden en voorwaarden voor hun variatie, de studie van de patronen van compatibiliteit van morfemen met elkaar.

Morfemie als onderdeel van de grammatica wordt geassocieerd met woordvorming en morfologie.

De term "morfeem" werd geïntroduceerd door een Russische taalkundige van Franse afkomst BDK.

Woordvorming (derivatologie) is een tak van de taalwetenschap die familiebanden en structurele soorten woorden, hun morfemen en structuur, evenals afleiding (woordproductie) bestudeert.

Het belangrijkste doel van woordvorming als wetenschap zijn afgeleide woorden

Het onderwerp van woordvorming is de semantische en formele relaties van genererende en afgeleide woorden/bases.

Bij het bestuderen van formele relaties wordt ook rekening gehouden met morfonologische verschijnselen die optreden op de morfeemhechting.

De taken van woordvorming zijn de kenmerken van woordvormingsnesten als eenheden van dit niveau, de beschrijving van de semantische en formele relaties van verwante woorden in het nest, de studie van de structuur van woordvormingsnesten.

Woordvorming bestudeert ook de kenmerken van woordproductie van woordsoorten, hun woordvormingsverbindingen en woordvormingsmogelijkheden.

Het belangrijkste onderwerp van studie is een afgeleid woord (afgeleide).

Afgeleide woorden zijn woorden waarvan de betekenis en klank worden bepaald door de semantiek en klankvorm van andere woorden met dezelfde stam.

Fonologie is een tak van de taalkunde, de wetenschap van de geluidsstructuur van een taal die de structuur en het functioneren van de kleinste onbeduidende eenheden van een taal bestudeert. Het object van de fonologie is het foneem.

▪ De taal wordt vertegenwoordigd door een aantal positioneel alternerende klanken en dient om significante eenheden van de taal (woorden, morfemen) te identificeren en te onderscheiden.

▪ In tegenstelling tot geluid (dat een spraakeenheid is), is een foneem een ​​taaleenheid die wordt gekenmerkt door een hoge mate van abstractie.

Kenmerken van fonemen:

ze hebben geen betekenissen, ze hebben geen inhoudsplan

in combinatie met elkaar en afzonderlijk elementen van woorden en morfemen vormen

zorgen voor identificatie (identificatie) en onderscheid (differentiatie) van taaltekens als betekenisvolle eenheden (morfemen en woorden, vgl. beat, thread, twist, pour ..).

Taal is een hiërarchisch systeem met meerdere niveaus.

Integrale (algemene) en differentiële (privé) kenmerken van taaleenheden

tekens	Foneem	Morfeem	lexeem	woordvorm	Zin
1. Reproduceerbaarheid ("de spreker creëert of reproduceert")	+	+	+ (–, aangezien er occasionismen zijn (gecreëerde eenheden))	+	+ (–, aangezien de constructies hetzelfde zijn)
2. Gehele formatie (een taaleenheid heeft grammaticale integriteit)	–	–	+	+	–
3. Nominativiteit (het vermogen van een taaleenheid om feiten van de werkelijkheid aan te duiden)	–	+ (– als het een onafhankelijk woord is: stammorfeem)	+	+	+ (–)
4. Bilateraliteit (aanwezigheid van PV en PS)	–	+	+	+	+
5. Permeabiliteit	–	–	–	–	+
6. Onafhankelijkheid (het vermogen om onafhankelijk van andere eenheden in spraak te worden gebruikt)	–	+ (–)	+	–	+
7. Predicativiteit (het vermogen van een taaleenheid om de houding van de spreker ten opzichte van de realiteit / onwerkelijkheid uit te drukken, het tijdstip van de actie die wordt uitgevoerd, het feit dat in spraak wordt genoemd)	–	–	–	–	+

(nou ja, plus groeten van Belitsa's lezingen: 3)

Differentiële tekens van LE:

1. Elk woord heeft een fonetisch en grafisch ontwerp. Bestaat uit fonemen

2. Het woord heeft een bepaalde betekenis en sound design, d.w.z. externe, materiële kant, wat de vorm van het woord is (fonografische schaal)

3. Vorm en inhoud van het woord zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het woord wordt niet begrepen tenzij het is geschreven of gesproken, de klanken zelf hebben geen betekenis

4. Ondoordringbaarheid (fonetische formalisering) bestaat uit het feit dat een woord (in tegenstelling tot een frase) een klankcomplex is, waarbinnen geen andere woorden, morfemen, lettergrepen kunnen worden ingevoegd. Lettergrepen en morfemen kunnen niet worden verwisseld

5. Woorden hebben slechts één hoofdklemtoon en sommige mb zijn onbeklemtoond (voorzetsels, voegwoorden, deeltjes) Niet-dubbele klemtoon onderscheidt het van PU, heeft een holistische betekenis

6. Lexico-grammaticale verwantschap: alle woorden hebben een bepaalde grammaticale structuur en behoren tot een woordsoort (hebben een GC) Woorden vervullen onderscheidende syntactische functies in een zin, waardoor hun syntactische onafhankelijkheid ontstaat

7. Integriteit en uniformiteit van zinnen (onderscheiden) In samengestelde woorden worden grammaticale kenmerken uitgedrukt door één WOORD (????) Uitzonderingswoorden: wit-wit, vijfhonderd

Smirnitsky: a) scheidbaarheid b) heelheid | scheiding van zin en morfeem

8. Reproduceerbaarheid (we bouwen geen zin op het moment van uiting, maar halen kant-en-klare woorden uit het geheugen)

9. Overwegend gebruikt in combinatie met andere woorden (in het proces van hen -> zinnen -> zinnen)

10. Isolatie (kan buiten de spraakstroom worden waargenomen, met behoud van de betekenis)

11. Nominativiteit (middel van nominatie, de naam van de verschijnselen van activiteit, inclusief ze bevatten algemene afbeeldingen van deze verschijnselen, informatie over hen)

uitzonderingen: tussenwerpsels, hulpwoorden, modale woorden, voornaamwoorden

12. Phraseologisch (idiomatisch) - (niet-vrije verbinding tussen morfemen, woordsamenstelling (woordopbouwmodellen laten het gebruik van alleen bepaalde morfemen toe, met uitzondering van hun vervanging door andere) De betekenis van een woord is niet gelijk aan de som van de betekenissen van zijn onderdelen (morfemen); -> ongemotiveerd

Taal is een systeem van systemen. Syntaxis is een van de centrale subsystemen van de taal, omdat je hiermee de verbanden tussen alle subsystemen van de taal kunt laten zien. Syntaxis is doordrenkt met woordenschat. Bij de vorming van zinnen en zinnen zijn grammaticale regels onlosmakelijk verbonden met de kenmerken van de lexico-semantische organisatie van de overeenkomstige constructies.
Abstracte syntactische patronen, of syntactische schema's, modellen, zijn niet lexicaal vrij.
De verbinding van syntaxis met woordenschat kan in het algemeen worden getraceerd in het volgende:

1. Woordenschat beïnvloedt de grammaticale betekenis van syntactische eenheden. Dus in declaratieve zinnen worden werkwoorden gebruikt die verenigd zijn door het gemeenschappelijke seme "informeren", in vragende zinnen worden werkwoorden gebruikt die het seme "vragen" bevatten, en in stimulerende zinnen zijn er werkwoorden die verenigd zijn door de seme "to bestellen".
2. Afhankelijk van de lexicale inhoud kan hetzelfde structuurschema van een zin verschillende structurele en semantische kenmerken krijgen.

Vergelijk: Vfsin.3
persoonlijke suggestie).
Het begint te dagen (eendelige onpersoonlijke zin).

1. De syntactische functie hangt af van de lexicale betekenis van een woord.

Wo: Kijk met een vriend
Kijk met plezier.
De eenheden van morfologie zijn woordvormen die functioneren als onderdeel van syntactische eenheden. De morfologie beschikt over dat arsenaal aan middelen zonder welke syntaxis praktisch niet kan bestaan.
Het verband tussen syntaxis en morfologie kan in algemene termen als volgt worden gezien:

1. In syntaxis wordt een systeem van woordsoorten gevormd, hun verdeling in significant en hulp, afhankelijk van de rol in de zin.
2. De syntaxis definieert de basis- en hulpfuncties van de woordsoorten.
3. Voegwoorden helpen onderscheid te maken tussen soorten verwante samengestelde zinnen.
4. Voornaamwoorden, functiewoorden fungeren als communicatiemiddel van syntactische eenheden en uitdrukking van hun grammaticale betekenis.
5. De grammaticale categorieën van de woordsoorten zijn betrokken bij de vorming van de grammaticale categorieën van de zin (bijvoorbeeld de morfologische categorieën van het werkwoord als stemming, persoon, tijd zijn de belangrijkste middelen om de syntactische categorieën van modaliteit, syntactische tijd uit te drukken en syntactisch persoon).
6. De grammaticale vormen van woorden bepalen vooraf hun syntactische functie in een zin (bijvoorbeeld persoonlijke vormen van een werkwoord vervullen in de regel de functie van een predikaat in een zin).
7. Het fenomeen van homoniem van woordsoorten, overgangsverschijnselen in het systeem van woordsoorten kan alleen op syntactisch materiaal worden bestudeerd.
8. De verbuiging van belangrijke delen van spraak helpt bij het bepalen van de grammaticale betekenis, grammaticale vorm, type ondergeschiktheid in zinnen; bij het afbakenen van de leden van het voorstel, enz.

Meer over het onderwerp Relatie van syntaxis met woordenschat en morfologie:

1. Onderwerp en taken van de morfologie. Relatie van morfologie met fonetiek, woordenschat, woordvorming, syntaxis.
2. § 2. Verbinding van morfologie met woordenschat, woordvorming en syntaxis
3. 4. Interactie van morfologie met woordvorming, woordenschat en syntaxis
4. 14. Categorie van een persoon in woordenschat, morfologie, syntaxis. Voornaamwoord, juiste persoonlijke en object-persoonlijke voornaamwoorden.
5. 5. In de morfologie maken woordsoorten onderscheid tussen lexicale en grammaticale (categorische) betekenissen. Het is hetzelfde met syntaxis.
6. N.V. Kostromina, K.A. Nikolaeva, G.M. Stavskaya, E.N. Shiryaev. Russische taal. Leerboek, voor studenten ped. in-t op spec. Nr. 2121 “Pedagogie en methoden van het begin. aan het leren". Om 2 uur Deel 2. De samenstelling van het woord en woordvorming. Morfologie. Syntaxis. Interpunctie / N. V. Kostromina, K. A. Nikolaeva, G. M. Stavskaya, E. N. Shiryaev; Ed. L. Yu. Maksimova.- M.: Verlichting, 1989.- 288 p., 1989
7. Functionele stijlstratificatie van woordenschat. Informele en boekenwoordenschat (variëteiten). Expressief gekleurd vocabulaire. Het gebruik van functioneel vaste en uitdrukkelijk gekleurde woordenschat in verschillende spraakstijlen. Briefpapier en postzegels.

Hoe rijker het taalsysteem, hoe groter het aantal betekenisschakeringen dat het biedt voor de mogelijkheid tot expressie, hoe armer, maar gemakkelijker en eleganter het spraaksysteem kan zijn. En omgekeerd, met de beperkte expressiemogelijkheden van de taal, wordt de hele last van het aanduiden van de schakeringen van het denken overgenomen door de spraak, die verrijkt, maar tegelijkertijd zwaarder maakt. Zo vereist het verbuigingssysteem, morfologisch uitgedrukt in naamvallen in de taal, geen extra constructies uit spraak om relaties tussen spraakobjecten uit te drukken. Bij afwezigheid van een naamvalverbuiging in de taal, neemt de uitdrukking van relaties tussen de spraakobjecten de syntaxis over, dat wil zeggen, de manier om een ​​zin te construeren, die hiervoor voorzetselstructuren gebruikt.

Elke taal verdeelt op zijn eigen manier de lading van het overbrengen van de inhoud van de uiting tussen de feitelijke taal [morfologische] en spraak [syntactische] middelen. Vandaar het verschil in taalsystemen, bepaald door de geschiedenis van elke taal, door de uiterlijke omstandigheden van zijn bestaan, waarvan de veranderingen in zijn mentale en semiologische structuren afhangen. Het taalsysteem is veranderlijk, net als al het andere in de wereld, maar handhaaft een zeker evenwicht in de relaties tussen taal en spraak. Zo leidde het geleidelijke verlies van verbuiging in het Frans tot de vermenigvuldiging van het aantal voorzetsels en de complicatie van hun gebruik in spraak om dezelfde relaties aan te geven als die uitgedrukt door naamvalsvormen. De naamval bepaalt de daarin aangegeven relatie als onderdeel van het woord zelf - dit is de virtuele taalkundige mogelijkheid van het woord. Bij afwezigheid van hoofdletters, is het woord beroofd van een dergelijke mogelijkheid en brengt het deze functie over naar syntaxis, dat wil zeggen naar een spraakconstructie die het uitvoert met behulp van voorzetsels.

Het geleidelijk verdwijnen van de rol van naamvalsuitgangen, zoals blijkt uit de oudste Indo-Europese talen, heeft onze jaartelling bereikt. De overdracht van de uitdrukking van de relatie van taal naar spraak verbrak de nauwe band tussen hen niet: spraak wendde zich tot de taal, die deze van voorzetsels voorzag, en ze waren in staat om naamvalsuitgangen te vervangen.

Het artikel kan ook dienen als voorbeeld van de relatie tussen de middelen van aanduiding door middel van taal en de middelen van spraak. In het Frans wordt de reikwijdte van een begrip uitgedrukt door het lidwoord [voor alle soorten zelfstandige naamwoorden] en cijfers [voor telbare namen]. Artikelen verschijnen als afzonderlijke woorden die op zichzelf niet voor een concept staan. Bijgevolg hebben ze in de taal geen eigen speciale plaats, maar verwijzen ze uitsluitend naar het spraaksysteem, omdat het taalsysteem een ​​bepaald specifiek complex is voor het aanduiden van concepten in de menselijke geest, zowel in het algemeen als in hun specifieke representatie. Het begrip "volume" zelf wordt in het Frans het woord "volume" genoemd, en het lidwoord dat aan de naam is gehecht en het in spraak vergezelt, noemt het concept "volume" niet, maar spreekt alleen van het volume van het object dat wordt aangeduid door het zelfstandig naamwoord.

Het specifieke gewicht van de morfologie - de structuur van de taal - of de zogenaamde analytische constructies die betrekking hebben op de structuur van de spraak, die zich manifesteert in spraakactiviteit, bepaalt of de taal tot een of ander taaltype behoort en is een typologisch criterium.

We kunnen zeggen dat de syntactische structuur van een zin afhangt van de mate waarin de morfologie van een bepaalde taal is ontwikkeld. De aanwezigheid van een rijke morfologie leidt tot de afwezigheid van de noodzaak om de verhouding van de leden van de zin door syntactische middelen uit te drukken, waarbij de woordvolgorde de eerste plaats inneemt, waarin woorden die in betekenis verwant zijn naast elkaar zouden staan. Een voorbeeld hiervan is de Latijnse literaire taal, waarin de logische verbinding van woorden in een zin niet zozeer wordt uitgevoerd door hun locatie, maar door hun morfologische structuur, naamvalsuitgangen.

De handeling van spraakactiviteit is niets meer dan een segment van mentale activiteit, gepresenteerd in de vorm van een lijn die overeenkomt met een beweging die eindigt met het creëren van een zin, deze eenheid van uiting. Het startpunt van de beweging is de "lagere" snede, mentaal gerealiseerd aan het begin van de taalhandeling, de laatste, laatste "bovenste" snede waarvan de zin * is.

Het fundamentele verschil tussen de constructie van een taal - een fenomeen van de conceptuele sfeer - en de constructie van spraak - een fenomeen van een fysieke orde - ligt, zei G. Guillaume, aan de basis van de verdeling van grammatica in morfologie en syntaxis: "... morfologie is wat betrekking heeft op de bewerkingen van het bouwen van een taal, syntaxis - dat wat betrekking heeft op de bewerkingen van het construeren van spraak. Bij spraakactiviteit gebruikt de spreker zowel woordvormen die verband houden met morfologie, dat wil zeggen tot de sfeer van taal, als spraakstructuren die verband houden met syntaxis, en verschillende talen doen dit in verschillende mate.

Bij spraakactiviteit moet alles wat voorafgaat aan de constructie van een uiting, datgene wat voorlopige linguïstische structuren zijn, worden toegeschreven aan morfologie. Syntaxis, aan de andere kant, is dat deel van de spraakactiviteit dat direct ten dienste staat van de spraakconstructie van de uiting, die werkt met grammaticaal gevormde of ongevormde woorden. Morfologie verwijst naar het verleden, syntaxis naar het heden-toekomst van de uiting. In de aanwezige spraak worden tijdens spraak [de categorie van instantane] woorden gecombineerd tot een bericht dat verwijst naar de huidige spraak. In de taal van de [categorie van constante] combinatie van woorden in zinnen, in zinnen komt niet voor. Vaak is er een onvoldoende duidelijke indeling in morfologie en syntaxis, omdat dezelfde mentale situatie in taal [morfologisch] en in spraak [syntaxis] kan worden uitgedrukt.

Het systeem voor naamvalsverbuiging van het Latijn is bijvoorbeeld opgenomen in het taalsysteem, omdat de verschillende naamvalsuitgangen een idee geven van de grammaticale relaties die door het zelfstandig naamwoord worden uitgedrukt, zelfs voordat het woord in spraak wordt gebruikt.

Deze vormen bestaan ​​vóór de spraak, maar worden er pas in geïntroduceerd vanuit hun eerdere bestaan ​​in de taal. Elke structuur die in spraak wordt gebruikt, maar geen eerder vaststaand non-verbaal bestaan ​​heeft, verwijst naar spraakeenheden en bijgevolg naar syntaxis. Dat is de aard van combinaties van zelfstandige naamwoorden met voorzetsels in Romaanse talen. Nog een voorbeeld: in het Roemeens behoort het continue gebruik van een lidwoord met een zelfstandig naamwoord tot het gebied van de morfologie, terwijl in het Italiaans, Spaans en Frans, waar het lidwoord los staat van het zelfstandig naamwoord, hoewel het de grammaticale indicator is, het lidwoordgebruik van zelfstandige naamwoorden komen in de syntaxis en verschijnen alleen in spraak. [Onthoud: in woordenboeken hebben zelfstandige naamwoorden geen lidwoorden, omdat lidwoorden dienen om de reikwijdte te bepalen van een concept dat een zelfstandig naamwoord wordt genoemd in termen van spraak.]

Herhaald dat "... alles wat, als resultaat van anticipatie, het huidige moment van spreken waarschuwt, morfologie is, en integendeel, alles wat, bij afwezigheid van een dergelijke anticipatie, in spraak verschijnt, behoort tot syntaxis"86 , merkte Guillaume op dat men onderscheid moet maken tussen "huidige spraak" en "het heden gepresenteerd in spraak".

Er wordt gesproken over het "huidige heden" in een toespraak die verwijst naar een ander, later tijdstip. Het 'heden van de spraak' is het heden, verwijzend naar het moment van spreken, naar deze spraak zelf. Spraak wordt uitgevoerd in het heden en gebruikt de vormen van "echte spraak". Daarom was F. de Saussure blijkbaar tevreden - dacht Guillaume - met één term parole ("woord"), waarmee hij zowel de woorden zelf (paroles) als spraak (discours) verstond, zonder ze te scheiden.

In de regel zei Guillaume dat in grammatica's het "presente gepresenteerd" wordt bedoeld - het heden dat voorafging aan de toespraak erover, en niet het heden van deze toespraak zelf. Elk syntaxisfeit behoort tot het heden van de spraak, en het maakt niet uit of dit tegenwoordige van spraak in de juiste zin verschijnt of het vertegenwoordigde heden vervangt, dat geen eigen speciale uitdrukkingsvorm heeft.

Bij het analyseren van spraakconstructies moet men elke taal afzonderlijk benaderen87, want als de inhoud die de taal dient uit te drukken identiek of min of meer dicht kan zijn, afhankelijk van de perceptie van de fenomenen van de omringende wereld door moedertaalsprekers, de manieren van spreken verwerking van de resultaten van deze perceptie kan heel verschillend zijn, heel verschillend. Het verschil in de morfologische en syntactische systemen van verschillende talen, het verschil in de lexicale naamgevingssystemen van de waargenomen objecten weerspiegelen het verschil in het mentale beeld van de wereld en het verschil in de taalsystemen die deze wereld weerspiegelen. De studie van de constructie van een taalsysteem behoort tot de sectie van de taalkunde, die Guillaume Psychosystematiek noemde. Psychomechanica houdt zich bezig met de studie van manieren van verbale expressie van menselijke gedachten door middel van taal, dat wil zeggen het proces van spraakactiviteit. G. Guillaume drong aan op de noodzaak om onderscheid te maken tussen "in de representatie zijn", "potentieel" en "gerealiseerd", "uitgedrukt" op het moment van de implementatie van spraakactiviteit. De constructie van de syntaxistheorie is onvermijdelijk afhankelijk van de morfologie, aangezien het de syntactische wetten zijn die het gedrag van morfologische eenheden bij de constructie van spraak bepalen, maar ze zijn zelf afhankelijk van de morfologie. Elke taalhandeling wordt zeker voorafgegaan door een daad van mentale representatie, die verantwoordelijk is voor de juiste keuze van de noodzakelijke taalaanduidingen. Het is alleen mogelijk om het object van het denken in spraak correct te benoemen op voorwaarde dat het correct in de geest is verbeeld. Manieren van symbolische aanduiding van ideeën die in de geest van een persoon zijn opgeslagen, vallen ter beschikking van de spreker op het moment dat er een verlangen is om een ​​gedachte naar buiten te brengen en deze aan de luisteraar te informeren. Het proces van het kiezen van de woorden die nodig zijn voor de spraakformulering van het denken wordt uitgevoerd. Wat in de geest van een persoon in de vorm van representaties was, verwijst naar de middelen van taal. Het onmiddellijke proces van het transformeren van een mentale representatie in een spraakhandeling is eigenlijk een constructief moment van spraakactiviteit, wat leidt tot het creëren van een spraakbericht. Tijdens het spreken beschrijft de spreker, met behulp van woorden en grammaticale vormen, een beeld dat in zijn geest is ontstaan ​​en blijft opkomen. Het mentale beeld van een feit verandert in een taalkundig beeld. G. Guillaume merkte op: “Zonder een voorlopige voorstelling in de geest is latere uitdrukking in spraak onmogelijk”88.

Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie
Rijksonderwijsinstelling voor hoger beroepsonderwijs
Staatsuniversiteit van Amoer

Energie faculteit
Specialistische elektrische energie-industrie

Afdeling van de Russische taal

ESSAY

grammaticale vorm. Morfologie. Syntaxis.

Ingevuld door: leerling van groep nr. 0404

Horoshin V.V.

Gecontroleerd door: leraar

Blagovesjtsjensk 2011
Inhoud
1. Grammaticavorm 2

1.1 Asymmetrie in grammaticale vormen

2. Morfologie 4

2.1 Basisbegrippen van de morfologie. 5

2.2 Morfologische structuur van de taal. Geslacht categorie. 6

2.3 Talen met "zwakke" morfologie 9

2.4 Tradities van morfologische beschrijving 12
3. Syntaxis 14
Referenties 21

1. Grammaticavorm
Grammatica taalteken , waarin een of andere grammaticale manier (met andere woorden, regelmatig, standaard) wordt uitgedruktgrammaticale betekenis. BIJ verschillende talenmiddelen om grammaticale betekenissen uit te drukken kunnen zijn: nul en niet-nul affixen, niet-positionele foneemafwisselingen ( interne verbuigingen), klemtoonkarakter, verdubbeling, functiewoorden, woordvolgorde, intonatie. in isolerend en talen die dicht bij hen staan, is de belangrijkste manier om de grammaticale betekenissen van woorden uit te drukken hun syntactische compatibiliteit .
in werken FF Fortunatovaje kunt de verdeling van grammaticale vormen in vormen vinden verbuigingen en woordvorming. Soms wordt ook een bol onderscheiden"vormen", maar de grenzen zijn onduidelijk en worden op verschillende manieren begrepen. Meestal wordt vormvorming geïnterpreteerd als de vorming van alle vormen die zowel inflectionele als niet-inflectionele morfologische betekenissen uitdrukken. Soms omvat vormgeven de vorming van vormen die verschillen in niet-nominatieve (directe weerspiegeling van extralinguïstische)realiteit), maar alleen syntactische grammaticale betekenissen.
A. I. Smirnitsky en na hem A. A. Zaliznyak geef de term "grammaticale vorm" een andere betekenis, en begrijp het als een verbuigende grammaticale betekenis woordvormen.

1.1 Asymmetrie in grammaticale vormen

Vaak gevonden in grammaticale vormen asymmetrie structuren (schending van één-op-één correspondentie) betekenaar en betekenaar ). De manifestaties ervan kunnen zowel wijdverbreid zijn inverbuigingstalensyncretische manier om morfologische betekenissen uit te drukken (bijvoorbeeld in adjectieven Russische taal betekenissen geslacht, nummer en hoofdletter worden uitgedrukt in één flexie ), en de "redundantie" van de waarde-expressie gezichten van het werkwoord (verbuiging en persoonlijk voornaamwoord: Russisch ik ga), cijfers en gevallen zelfstandig naamwoord(vormen van het zelfstandig naamwoord zelf en overeengekomen of gecoördineerd de woorden), vragendbetekenissen (speciale intonatie van de zin, woordvolgorde en deeltjes - de categorie van dienstwoorden).
Bovendien is het mogelijk dat er binnen één taal meerdere grammaticale vormen met dezelfde betekenis bestaan, vgl. Russisch schattig-schattig met verdubbeling en premier met het voorvoegsel pre-.

morfologische vorm

in morfologie talen waarin verbuiging aanwezig is (inclusief Russisch ), worden morfologische vormen opgevat als reguliere modificaties woorden van bepaalde woordsoorten , met een complex van morfologische betekenissen (of een dergelijke betekenis), bijvoorbeeld de vormnominatiefmeervoudzelfstandig naamwoord, 1e persoon enkelvoudtegenwoordige tijdwerkwoord, vergelijkende vorm bijwoorden in het Russisch . Onder de morfologische vormen vallen op:

synthetisch, of eenvoudig;
analytisch, of complex - zijn een combinatiesignificanten dienstwoorden ( Russisch Ik zal spreken, zou spreken), functionerend als één woord.

Een specifiek woord in een bepaalde morfologische vorm heet woordvorm . Alle vormen van het gewijzigde woord verzinnen het paradigma.

2. Morfologie
Morfologie: Gia (van een ander Grieks. ????? - "vorm" en ????? - "onderwijs") - sectie taalkunde , waarvan het hoofddoel de woorden zijnnatuurlijke talenen hun belangrijke onderdelen ( morfemen ). De taken van de morfologie omvatten daarom de definitie van het woord als een speciaal linguïstisch object en de beschrijving van zijn interne structuur.
Morfologie beschrijft, volgens het begrip van haar taken die in de moderne taalkunde heersen, niet alleen de formele eigenschappen van woorden en de morfemen die ze vormen (klanksamenstelling, volgordevolgorde, enz.), maar ook de grammaticale betekenissen die in het woord worden uitgedrukt (of "morfologische betekenissen"). Volgens deze twee hoofdtaken wordt morfologie vaak verdeeld in twee gebieden: morfemische en grammaticale semantiek.
Samen met de aanduiding van een bepaald gebied van de taalkunde, kan de term "morfologie" ook een deel van het taalsysteem (of "niveau" van de taal) aanduiden - namelijk degene die de regels bevat voor het construeren en begrijpen van de woorden van een bepaalde taal. Morfologie als tak van taalkunde is in die zin een veralgemening van alle bijzondere morfologieën van specifieke talen, dat wil zeggen een verzameling informatie over alle mogelijke soorten morfologische regels. Morfologie samen met syntaxis grammatica maken ; maar deze laatste term wordt vaak in engere zin gebruikt, bijna als: synoniem met morfologie (" grammaticale betekenis», « grammaticale categorie»).
Morfologie omvat:

de leer van verbuiging in taal, paradigma's , verbuigingstypes. de leer van de structuur van het woord ( morfemen , of morfologie in enge zin).
grammaticale semantiek, dat wil zeggen, de leer vangrammaticale betekenissen.
de leer van woordsoorten , waarvan de selectie niet alleen morfologische (in enge zin), maar ook syntactische en semantische criteria omvat.
leerstelling van woordvorming, staande op de grens van morfologie en lexicologie.
algemene concepten van morfologie
morfologisch typologie.

2.1 Basisbegrippen van de morfologie.

Morfologie bestudeert de structuur van betekenisvolle eenheden van een taal. de belangrijkste reden is de segmentering van de woordvorm in kleinere tekeneenheden.
Morfologie is een tak van grammatica die de grammaticale eigenschappen van woorden bestudeert. In navolging van V. V. Vinogradov wordt morfologie vaak 'de grammaticale leerstelling van het woord' genoemd. De grammaticale eigenschappen van woorden zijn grammaticale betekenissen, middelen om grammaticale betekenissen uit te drukken, grammaticale categorieën.
Uitgebreid concept: MFG is de wetenschap van vormen.
Grammaticale betekenis is een algemene, abstracte taalkundige betekenis die inherent is aan een aantal woorden, woordvormen ensyntactische constructies, die zijn reguliere (standaard) uitdrukking in de taal vindt, bijvoorbeeld de betekenis van de naamval van zelfstandige naamwoorden, werkwoordstijden, enz. De grammaticale betekenis begeleidt de lexicale betekenis, wordt erop gelegd, soms is de grammaticale betekenis beperkt in zijn manifestatie door bepaalde lexicale groepen woorden. Grammaticale betekenissen worden uitgedrukt door affix-morfemen,officiële woorden, zinvolle afwisselingen en andere middelen. Elke grammaticale betekenis in de taal krijgt een speciaal uitdrukkingsmiddel - een grammaticale indicator (formele indicator). Grammaticale indicatoren kunnen worden gecombineerd tot typen, die voorwaardelijk grammaticale manieren kunnen worden genoemd, manieren om grammaticale betekenis uit te drukken.

2.2 Morfologische structuur van de taal. Geslacht categorie.

De geslachtscategorie van een zelfstandig naamwoord is een niet-verbuigende, syntagmatisch identificeerbare morfologische categorie, uitgedrukt in het vermogen van een zelfstandig naamwoord in de vorm van eenheden. h) selectief de generieke vormen van het woord vorm die ermee is overeengekomen (in het predikaat - gecoördineerd) behandelen.
De verdeling van alle zelfstandige naamwoorden in de woorden mannelijk, vrouwelijk. en woensdag R. geen coherente betekenisvolle verklaring. Het geslacht van een zelfstandig naamwoord heeft een echte semantiek in die gevallen waarin het de namen van personen of dieren kenmerkt: de namen van personen en dieren van het mannelijk geslacht zijn zelfstandige naamwoorden echtgenoot. r., de namen van vrouwen - zelfstandige naamwoorden echtgenotes. R.
De relatie van levenloze zelfstandige naamwoorden tot mannelijk, vrouwelijk. of gem. R. semantisch onverklaarbaar en voorwaardelijk. De verdeling van levenloze zelfstandige naamwoorden in mannelijke, vrouwelijke zelfstandige naamwoorden. en woensdag R. wordt alleen bepaald door het systeem van naamvalsbuien en syntactische factoren.
Onzijdig geslacht.
Het middelste geslacht wordt in de meeste gevallen geassocieerd met de namen van levenloze objecten. Van geanimeerde zelfstandige naamwoorden, de betekenis van omgevingen. R. heeft een kleine groep woorden: een kind, een persoon (persoonlijkheid), een wezen (een levend wezen), een dier, een godheid, een nonentity (over een persoon) en woorden - de namen van zoölogische soorten, ondersoorten en geslachten, bijvoorbeeld: reptiel, ongewerveld, darm (spec.), zoogdier, amfibie. Zelfstandige naamwoorden R. een monster, een monster, een monster in relatie tot personen worden alleen metaforisch gebruikt. Onbuigbare zelfstandige naamwoorden (in de overgrote meerderheid - woorden van een vreemde taal van oorsprong), die levenloze objecten benoemen, behoren tot omgevingen. R.: (volledig) alibi, (komische) rol.
In veel h) de grammaticale betekenis van het geslacht van zelfstandige naamwoorden heeft geen uitdrukking: het wordt niet aangegeven door systemen van naamvalsverbuigingen, noch van de zelfstandige naamwoorden zelf, noch van de woorden die ermee overeenkomen;
Gemeenschappelijk geslacht.
Dit omvat woorden (meestal informeel of eenvoudig) met verbuiging -a erin. blz. eenheden h., personen benoemen volgens een kenmerkende handeling of eigenschap en met hetzelfde systeem van naamvalsverbuigingen als de zelfstandige naamwoorden van vrouwen. en echtgenoot. R. met flexie -a in de vorm van hen. blz. eenheden h .: feestvierder, toeschouwer, drop-out, crammer, kieskeurig, huilebalk, vuile meid, slecht, goofy, lief, mietje. Een kenmerk van zelfstandige naamwoorden van het algemene geslacht is de afhankelijkheid van hun syntactische compatibiliteit met het geslacht van de geroepen persoon: als dit een vrouwelijk persoon is, dan gedraagt ​​​​het zelfstandig naamwoord van het algemene geslacht zich syntactisch als een vrouwelijk woord, als het een mannelijk persoon is , dan gedraagt ​​zo'n zelfstandig naamwoord zich syntactisch als een mannelijk woord .

Het veranderen van een woord per hoofdletter wordt verbuiging genoemd.

Verbuiging wordt ook een klasse van woorden genoemd die verenigd zijn door de gemeenschappelijke verbuiging, en een abstract patroon volgens welke de woorden van deze klasse veranderen.
Er zijn drie hoofdtypen: 1) substantief (verbuiging van zelfstandige naamwoorden, voornaamwoorden-zelfstandige naamwoorden en hoofdtelwoorden); 2) bijvoeglijk naamwoord (lat. adjectivum - bijvoeglijk naamwoord, dat wil zeggen de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden, rangtelwoorden, onderbouwde bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden en deelwoorden zelf); 3) gemengd (voornaamwoorden-zelfstandige naamwoorden hij, zij, het, zij; voornaamwoorden-bijvoeglijke naamwoorden, collectieve en oneindig-kwantitatieve cijfers. Er wordt nulverbuiging genoemd, waarvan het paradigma bestaat uit gelijknamige vormen zonder verbuiging.

Cijfer

Het cijfer is een woordsoort die kwantiteit aangeeft en deze waarde uitdrukt in de morfologische categorieën van naamval (consistent) en geslacht (inconsistent). Met betrekking tot de categorie van naamval (verbuiging), zijn alle cijfers verdeeld in verbuigbaar en niet-verbuigbaar. De onverbuigbare woorden zijn er maar weinig en de vervormbare zijn alle andere cijfers. De naamvalcategorie van cijfers is een inflectionele morfologische categorie, vertegenwoordigd door zes rijen naamvalsvormen die in verbuigingen samenvallen met de naamvalvormen van zelfstandige naamwoorden of bijvoeglijke naamwoorden.

Adjectief

Bijvoeglijke naamwoorden zijn inherent aan het Burgerlijk Wetboek: geslacht, getal, naamval (met uitzondering van korte vormen), evenals graden van vergelijking en morfologische en syntactische varianten (korte en lange vormen).
Een bijvoeglijk naamwoord is een woordsoort die een niet-procedureel onderscheidend kenmerk van een object aanduidt. Aangezien dit teken bij het onderwerp hoort, hebben bijvoeglijke naamwoorden hetzelfde geslacht, getal en naamval als zelfstandige naamwoorden in het Burgerlijk Wetboek. Het belangrijkste verschil tussen deze CC-bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden is dat ze niet nominatief zijn, hun eigen semantische basis missen en consensueel (syntactisch) zijn. De GK van het geslacht, het getal en de naamval van bijvoeglijke naamwoorden geven niet het geslacht, het getal, de naamval van het attribuut zelf aan, maar het geslacht, het getal, de naamval van het zelfstandig naamwoord dat het onderwerp aanduidt.
De categorie van het aantal bijvoeglijke naamwoorden is een inflectionele syntactisch identificeerbare morfologische categorie, vertegenwoordigd door twee rijen van morfologische vormen: naamvalsvormen enkelvoud. h. (mannelijk, vrouwelijk en medium. R.) en vele anderen. nummers. Categorische morfologische waarden eenheden. en vele anderen. h. bijvoeglijke naamwoorden herhalen de morfologische betekenissen van dezelfde naam van het gedefinieerde zelfstandig naamwoord. en worden uitgedrukt door systemen van naamval verbuigingen.
De categorie naamval is een verbuigingscategorie van een bijvoeglijk naamwoord, uitgedrukt in een systeem van rijen van naamvalsvormen die tegenover elkaar staan ​​als onderdeel van een zin en die de overeenkomst van dit bijvoeglijk naamwoord met het zelfstandig naamwoord dat het definieert, aangeven.
De categorie van de mate van vergelijking voor bijvoeglijke naamwoorden is een inflectionele morfologische categorie die wordt gevormd door twee rijen vormen die tegenover elkaar staan ​​met morfologische betekenissen van positieve en vergelijkende graden. Kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden hebben twee graden van vergelijking: vergelijkend en overtreffend. Wat betreft de zogenaamde positieve graad, het is de initiële vorm voor de vorming van de belangrijkste graden van vergelijking. Bijvoeglijke naamwoorden in de "positieve graad" bevatten geen vergelijking in hun betekenis, ze karakteriseren de kwaliteit zonder acht te slaan. Wo: slimme persoon - Deze persoon is slimmer dan velen;

2.3 Talen met "zwakke" morfologie

Niet alle talen hebben echter zulke "monolithische" woorden als Russisch en anderen vinden het leuk. Er zijn verschillende soorten afwijkingen van de "verbale standaard".

Allereerst zijn in veel talen delen van een woord vaak onafhankelijker, waardoor de grens tussen woord en morfeem minder duidelijk is. Zo kunnen morfemen worden weggelaten zoals zelfstandige naamwoorden en voorwendsels in voorbeeld (2) - dit fenomeen wordt "groepsbuiging»; in sommige gevallen blijkt de positie van morfemen in een woord ook wat flexibeler te zijn dan in talen met strikte regels. Verhoogde onafhankelijkheid van morfemen is kenmerkend voor de zogenaamde zwakagglutinerende talen(waaronder Turks, Japans, Birmaans, Dravidisch en etc.); in talen van dit type kunnen complexen van morfemen (woorden) en complexen van woorden (zinnen) vaak in vergelijkbare of nauwe bewoordingen worden beschreven. Dit zijn talen waar morfologie in de eigenlijke zin plaatsmaakt voor "morfosyntaxis».
Aan de andere kant heeft morfosyntaxis in plaats van morfologie ook de voorkeur voor talen waarin daarentegen geen morfemen zich gedragen als woorden, maar zinnen zich gedragen als woorden. Met andere woorden, intra-woord- en inter-woordverbindingen worden in deze talen ook slecht onderscheiden, maar niet vanwege de zwakke binding van morfemen aan elkaar, maar vanwege de sterkere binding van woorden aan elkaar. Interword-links in dergelijke talen zijn zelfs zo sterk dat het leidt tot de vorming van woordzinnen van aanzienlijke lengte. Talen van dit type worden vaak "polysynthetisch»; naar de tekenen van polysynthese verwijst naar de neiging om complexe woorden te vormen (vooral werkwoordcomplexen, inclusief subject en object - de zogenaamde incorporatie ), evenals een neiging tot afwisseling op de interwoordgrens, waardoor het moeilijk is om het ene woord van het andere te scheiden. Samenstelling en vooral incorporatie zijn gebruikelijk in veel talen circumpolaire zone - Eskimo and Chukchi-Kamchatka, net als veel Amerikaans-Indiase talen(veel voorkomend zowel in het noorden als in Midden-Amerika en in het Amazonebekken). Afwisselingen bij woordgrenzen zijn ook gebruikelijk in veel Indiaanse talen; ze zijn ook een hoogtepunt Sanskriet.
Het tweede type afwijking van de verbale standaard wordt niet geassocieerd met de zwakte van intermorfemische grenzen (zoals in agglutinerende talen), maar eerder met de afwezigheid van morfemische complexen als zodanig. Dit is het meest opvallende kenmerk van de zogenaamde isolerend , of amorfe talen waarin er weinig of geen tegenstelling is tussen wortels en affixen : elk morfeem is een wortel en kan zelfstandig worden gebruikt; indicatorengrammaticale betekenissenin dergelijke talen is er bijna niet. De enige morfeemcomplexen die in dergelijke talen kunnen voorkomen, zijn dus samengestelde woorden, die vaak moeilijk te onderscheiden zijn van woordcombinaties. Het kan worden gezegd dat in isolerende talen het woord eenvoudigweg gelijk is aan het morfeem en dat zinnen niet uit woorden worden opgebouwd, maar onmiddellijk uit morfemen. Dus in deze talen is het woord als een onafhankelijke formatie ook afwezig en wordt grammatica eigenlijk teruggebracht tot dezelfde morfosyntaxis (dat wil zeggen, de syntaxis van morfemen). Een vrij groot aantal talen van de wereld behoren tot isolerende talen: dit zijn Vietnamees, Thais en andere talen Zuid-Oost Azië, evenals een aantal talen West-Afrikaans: Yoruba, Ewe, Akan, Maninka, enz.
Wat is gezegd over het isoleren van talen kan worden toegepast op de zogenaamdeanalytische talen, dat wil zeggen, voor dergelijke talen waar, in tegenstelling tot isolerende, grammaticale indicatoren zijn, maar deze indicatoren zijn onafhankelijke woorden en geen morfemen (affixen). Grammaticale betekenissen in analytische talen worden syntactisch uitgedrukt (met behulp van verschillende soorten constructies), en er is geen behoefte aan morfologisch niet-elementaire woorden. Analytische grammatica is kenmerkend voor veel talen van Oceanië (vooral Polynesisch ), voor een aantal grote West-Afrikaanse talen ( hausa, songhai ); sterke elementen van het analytische zijn aanwezig in de nieuwe Indo-Europese talen ( Frans, Engels, Scandinavisch, modern Perzisch).
We kunnen dus zeggen dat morfologie verre van universeel is - althans, de morfologische (of "verbale") component van de beschrijving is lang niet voor alle talen even belangrijk. Het hangt allemaal af van hoe duidelijk woordvormen worden onderscheiden in een bepaalde taal.

2.4 Tradities van morfologische beschrijving

Er moet ook worden opgemerkt dat in verschillende taaltradities het volume en de aard van de taken van de morfologische component van de beschrijving kunnen verschillen. Soms is grammaticale semantiek dus helemaal niet opgenomen in de morfologie, waardoor alleen een beschrijving van de klankschaal van morfemen, de regels voor afwisseling en de regels voor de lineaire rangschikking van morfemen in een woordvorm achterblijven (dit gebied wordt vaak morfonologie genoemd). , die de bijzonder nauwe band met de beschrijving van de klankkant van de taal benadrukt). Aangezien sommige grammaticale theorieën morfonologie in fonologie , dan zal het niet paradoxaal lijken dat er zulke beschrijvingen van de taal zijn, waar de syntaxis als het ware direct na de fonologie begint. Een dergelijke taal behoort niet noodzakelijk tot isolerend of analytisch - een dergelijke structuur van de grammaticale beschrijving kan ook worden veroorzaakt door de eigenaardigheden van de theoretische opvattingen van de auteur.
Verder is grammaticale semantiek ook opgenomen in verschillende theorieën over morfologie in verschillende volumes. De meest geaccepteerde overweging is binnen het kader van de morfologie van inflectionele grammaticale betekenissen; een dergelijk begrip van de morfologie, waarin het feitelijk wordt teruggebracht tot een formele en betekenisvolle beschrijving van de paradigma's van verbuiging en vervoeging, was nog steeds kenmerkend vooroude grammaticale traditieen overgenomen door de meeste Europese taalscholen. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat tot aan het begin XX eeuw , en vaak later, bevatte de sectie "morfologie" van de traditionele beschrijvende grammatica alleen informatie over de regels voor de vorming van de overeenkomstige grammaticale vormen, en informatie over hun betekenis moet worden gezocht in de sectie "gebruik van hoofdletters (resp., tijdelijk) vormen", dat deel uitmaakte van het syntactische deel van de beschrijving . In moderne grammatica's wordt informatie over de betekenis van morfologische grammaticale categorieën bijna onvoorwaardelijk in het morfologische deel geplaatst.
De term "syntaxis" wordt voornamelijk gebruikt om te verwijzen naar de syntactische structuur van de taal, die samen met de morfologische structuur de grammatica van de taal vormt. Tegelijkertijd is "syntaxis" als term ook van toepassing op de leer van de syntactische structuur, in welk geval syntaxis een onderdeel van de taalkunde is, waarvan het onderwerp de syntactische structuur van de taal is, d.w.z. zijn syntactische eenheden en verbindingen en relaties daartussen.
De verdeling van grammatica in morfologie en syntaxis wordt bepaald door de essentie van de objecten die worden bestudeerd.
Morfologie bestudeert de betekenissen en vormen van woorden als elementen van intraverbale oppositie; de betekenissen van woordvormen die ontstaan ​​in combinatie met andere woordvormen, betekenissen bepaald door de wetten van woordcompatibiliteit en zinsconstructie, zijn onderwerp van syntaxis. Daarom is syntaxis (gr. syntaxis - compilatie) in de brede zin van het woord een deel van de grammatica dat de structuur van coherente spraak bestudeert.

3. Syntaxis
Als de morfologie woorden bestudeert in de totaliteit van alle mogelijke vormen, dan bestudeert syntaxis het functioneren van een afzonderlijke vorm van een woord in verschillende syntactische associaties. De minimale eenheid van communicatie is de zin. De syntactische eigenschappen van woorden manifesteren zich echter niet alleen in de zin, waarvan de structuur volledig ondergeschikt is aan de taken van communicatie. De syntactische eigenschappen van woorden worden ook gevonden op een lager niveau van het taalsysteem - in zinnen die een semantische en grammaticale vereniging van woorden zijn. Daarom bestudeert syntaxis een zin - de structuur, grammaticale eigenschappen en typen, evenals een zin - de minimale grammaticaal gerelateerde combinatie van woorden. In die zin kunnen we praten over de syntaxis van een zin en de syntaxis van een zin.
De syntaxis van een zin toont de syntactische eigenschappen van individuele woorden en stelt de regels vast voor hun compatibiliteit met andere woorden, en deze regels worden bepaald door de grammaticale kenmerken van het woord als een bepaald woordsoort. De mogelijkheid van zinnen zoals de rode vlag wordt dus bepaald door de grammaticale eigenschappen van gecombineerde namen: een zelfstandig naamwoord, als woordsoort, heeft de eigenschap een bijvoeglijk naamwoord grammaticaal ondergeschikt te maken, en een bijvoeglijk naamwoord, als de meest consistente woordsoort, kan een vorm aannemen die wordt bepaald door de vorm van een zelfstandig naamwoord, dat extern wordt onthuld in zijn verbuiging; zinnen zoals een brief schrijven zijn ook afhankelijk van de grammaticale eigenschappen van de gecombineerde woorden: het is interessant dat in dit geval zelfs de grammaticale eigenschap van het werkwoord zelf (transitiviteit) wordt geassocieerd met de noodzaak om te combineren met een bepaalde vorm van de naam, transitieve werkwoorden zijn niet alleen in staat om namen aan zichzelf ondergeschikt te maken, maar hebben het ook nodig voor uitdrukkingen van hun eigen semantiek. De syntaxis van een frase in het algemene taalsysteem is een overgangsfase van het lexicaal-morfologische niveau naar het eigenlijke syntactische niveau. Deze transitiviteit is te wijten aan de dualiteit van de aard van de frase, die als volgt is. De zin is opgebouwd uit afzonderlijke lexicale eenheden, d.w.z. net als een zin is deze structureel gevormd. De functionele betekenis van deze eenheden is anders - ze stijgt niet uit boven de betekenis van lexicale eenheden.
De syntaxis van een zin is een kwalitatief nieuwe fase in het algemene taalsysteem, die de linguïstische essentie, de communicatieve en functionele betekenis van de taal bepaalt. De syntaxis van de zin is gebaseerd op de studie van eenheden van het communicatieve plan. Verbindingen en relaties van woordvormen en zinnen in de samenstelling van een zin zijn onderhevig aan de doelstellingen van communicatie, daarom verschillen ze van verbindingen en relaties tussen de componenten van een zin. Op dit linguïstische niveau komt de algemene linguïstische systemiciteit echter vrij duidelijk tot uiting.
Dus, zin ende zin wordt onderscheiden als syntactische eenheden van verschillende niveaus: de zin is het pre-communicatieve niveau, de zin is het communicatieve niveau en de zin is alleen via de zin opgenomen in het systeem van communicatieve middelen. De selectie van deze syntactische eenheden is echter onvoldoende om de uiteindelijke eenheid van syntactische articulatie te beoordelen. Het woord als zodanig, als een element van de lexicale samenstelling van de taal, kan niet worden herkend als een minimale syntactische eenheid, aangezien wanneer het wordt gecombineerd in syntactische eenheden, het niet de woorden in het algemeen zijn, in het geheel van hun morfologische vormen, die worden gecombineerd , maar bepaalde woordvormen die nodig zijn om deze inhoud uit te drukken (uiteraard met vormgevingsmogelijkheden). Dit geldt ook voor die gecombineerde componenten wanneer de woorden verstoken zijn van het teken van vorming, bijvoorbeeld: zeer vruchtbaar, zeer aangenaam.
enz.................