Tvister av tilhenger av rammehusbygging og Brusade-teknologien avtar ikke i mange år. Begge alternativene er reist fra tømmer, forskjellig enkelhet og installasjonshastighet. Men hvis du dykker i nyansene, er forskjellen mellom bygninger avgjørende. For å løse utvalget dilemma, bør begge teknikkene vurderes gjennom prisme av tekniske og operative aspekter.

Hva er forskjellen mellom rammehuset fra Bruus: kort om teknologi

For objektiv sammenligning av begge typer bygninger er det nødvendig å utpeke særegenhetene til hver konstruksjonsteknologi.

Hus fra Bruus.. Konstruksjonsteknikken ligner utførelsen av en hakket hytte. Byggingen av huset utføres fra limt, profilert eller sagnet tømmer. Veggtykkelsen bestemmes av bredden av byggematerialet - som regel brukes den av tømmer med et tverrsnitt på 100-200 mm.

Bred, vinkelforbindelser utføres i henhold til prinsippene for tradisjonelle tømmerhytter. I interventiske ledd kan skruebånd med fjærblokker brukes til å kompensere for krymping.

Carrotchik.. Konstruksjonsboks - Prefabrikkerte design av stativer, Diagonal og horisontale tilkoblinger. Vegghylter fyller med isolasjon, intern og ansiktsbekledning - foringsrør ved sidespor, blokk mobil, CSP-plater, etc. Rammen av huset består av brett, deres bredde setter tykkelsen på veggene.

Bar eller ramme - sammenligning av grunnleggende parametere

For å forstå hvilket hus som er bedre, vil vi gjennomføre en komparativ analyse av de viktigste tekniske og operasjonelle egenskapene. Vi vil estimere fordeler og ulemper, vi definerer hva bygningene skiller seg ut i drift.

Styrke og levetid

Ved første øyekast er huset fra Brous sterkere, og derfor stabil til ulike faktorer. Men ikke alt er så entydig - alt avhenger av designfunksjonene i et bestemt prosjekt.

Hvis du sammenligner styrken av enkle bygninger med et begrenset antall åpninger, vinner huset fra baren tydelig. Kompleks layout, tilstedeværelsen av buede åpninger, romslige vinduer reduserer fordelene med en logg. Gratis ender av ekstra deler noe svekke veggene.

Rammen endrer ikke stivhet og lagerevne. Men her er styrken av hele bygningen sterkt avhengig av kvalifikasjonene til designere og byggherrer.

Begge bygningene er gode obpose underjordiske støt og vind. Betjeningen av rammen av rammebetegnelsen er ikke dårligere enn treet av treet. Den eneste åpenbare grådighet fordelen i sin massivitet.

Holdbarhetsvurdering:

• den gjennomsnittlige levetiden til baren er 70-80 år;
• sander - 25-30 år.

Enkelhet og anleggsgraden

Arbeidsintensiteten til logghusets struktur er noe enklere - teknologien for installasjon av Brusev gir ikke komplekse prosesser. Det er ikke behov for internt dekning, treelementer danner et utvendig og indre av huset. Dette forklarer komprimert konstruksjonstidspunktet.

Viktig! Reflekterende, hvilke hus er bedre, bør du huske funksjonen til et hakket hus - lang krympe. Prosessen er forsinket til ett eller to år, så installasjonen av Windows, dørene må utsette.

Montering av skjelettet - mer maleri arbeid. Hver er ledsaget av nøyaktige beregninger, design og montering deler. Mye tid går til støping av en vegg "kake", trimmen av fasaden og den indre kledningen.

Hvis når du velger en ramme eller Brusade House, er spørsmålet om Lightness of Construction Works relevant, da er en entydig leder bygget av tre. Men hvis det er planlagt å raskt drive boliger, så er det ingen kadaver av like.

Hvilket hus er varmere

Den største fordelen med treet, som byggemateriale - evnen til å beholde varmen. Derfor regnes strukturer fra hele logger som en av de mest varmeffektive. Men mange tar ikke hensyn til et viktig punkt - blåser gjennom sporene mellom stolpene. Uten ekstra termisk isolasjon, vil et slikt hus være kaldere enn rammen.

Veggpaneler av sumpene er fylt med et tykt lag av mineralullisolasjon. Med en tykkelse på 200 cm er varmeoverføringsindikatoren 4,4 kvadratmeter. M ° C / W. En lignende parameter av furuskulen av samme tykkelse er 1,6 kvadratmeter. M ° C / W.

Ramme teknologi innebærer i utgangspunktet svært effektiv isolasjon. På grunn av varmeisolasjon av høy kvalitet er det mulig å redusere varmetapet betydelig og redusere oppvarmingskostnadene. Dette er en av de viktigste argumentene til fordel for et rammehus.

Økologi og brannsikkerhet

Evaluering av at det er bedre - en ramme eller Brusade hus kan ikke glemmes om sikkerheten til strukturen. Huset fra en solid tre massiv følger fullt ut miljøstandarder. Som en del av det limte tømmeret er det lim, noe som betyr at formaldehyder er uthevet i luften.

I tillegg, selv i huset av solide barer, utføres utkastet gulvet ofte fra OSB, og syntetiske termiske isolatorer brukes til isolasjon. Sikkert og i selve atmosfæren er det møbler fra sponplater. Alle disse elementene, en eller annen måte, bestemmer det samlede bildet av miljøsikkerheten.

Ramme-skjoldstrukturen er unikt umulig å ringe miljøvennlig. I tillegg til treet gir den konstruktive bruken av annerledes syntetiske materialer:

• kunstig isolasjon;
• gipsplater;
• vindtett membraner og parobbararrier.

I dette aspektet, den utvetydige fordelen av husene fra baren.

På spørsmålet om brannmotstand er begge alternativene potensielt brann og hus er bygget av brennbart tre. Det er et lite pluss fra spydene. Brannmotstand Huset kan forbedres ved hjelp av byggematerialer som overveldende brannspredning. Det kan være en ildfast klemme eller termisk isolasjon av minvata.

Praktisk og komfort i drift

Velge mellom et rammehus eller et hjem fra en bar for permanent opphold, må du være oppmerksom på driftskostnader, vedlikehold og mikroklima av rommet.

Særegne funksjoner i Sander:

• i samsvar med teknologiske normer er risikoen for lesjon av trerammen rotting lav - ytre dekselet beskytter de interne strukturelle elementene;
• huset krever ikke periodisk behandling med verneutstyr;
• evnen til å bane kommunikasjon i tykkelsen på veggene;
• dårlig lydisolering fra gate støy;
• muligheten for å ombygge og reparere vegger;
• veggene i skjelettet av hermetiskDerfor er den naturlige luftbytteinnendørsen vanskelig.

Kvaliteten på mikroklimaet i rammehuset avhenger av typen isolasjon og ventilasjonssystemet. For å opprettholde tilstrekkelig luftbytte er installasjonen av tvungen ventilasjon nødvendig.

SubTTURSIES av utnyttelse av hus fra en bar:

• eksterne vegger bør regelmessig behandles med antiseptiske impregneringer, som hindrer utseendet på rot, skadedyrsangrep;
• dårlig lydisolering - treet slukker ikke støyen, men konverterer den beriket av Obhrotons;
• spesielle krav til å installere ledninger;
• reparasjonens kompleksitet - brous erstatning krever krone;
• opprette et optimalt mikroklima - Merit av naturlig tre.

Et rammehus, i motsetning til Brusade, mindre lunefull og testet i drift. Hvis du legger til å spare penger om vinteren til kjølevæsken, er konklusjonen om de kommende utgiftene åpenbare.

Arkitektoniske egenskaper

Hvis layoutet gir uvanlige konfigurasjoner og en rekke geometriske elementer, leder rammen teknologien.

Bruus hus er overveiende enkle, vinklede bygninger, uten intrikate arkitektoniske herligheter. Men dette er ikke i majestiteten. Wooden logger, selv med standard layout, se spektakulært, presentabel og minne fabelaktig Terme.

Fordelene med rammehus:

• fleksibilitet og variabilitet av arkitektoniske former;
• muligheten for å implementere enhver stil - fra middelalderens halvtømmer til moderne minimalisme;
• mangfold av utenlandsk finish: Imitasjon under stein, tresidning, gips, etc.

Hvilket hus er billigere - vurderingen av ytelsen

Viktig, og noen ganger det avgjørende kriteriet for å velge byggteknologi er prisen. Konseptet med et rammehus er implementert som et budsjettalternativ til mursteinstrukturer. Men i sammenligning med husene fra Bruusyev, som regel, Sander koster mer. Det er en forklaring på det:

1. Først, for konstruksjonen, bruker veggdekorasjoner mange komponenter. I tillegg til å støtte rammebarer, trenger du: isolasjon, ytre / indre dekning, etterbehandlingsmaterialer, dampbarriere membran og vanntetting.
2. For det andre krever arbeidskraftkostnadskostnader økt betaling for arbeid. Konstruksjonsprosessen er delt inn i flere stadier: konstruksjonen av rammen, fyller veggen, foringsrøret, etterbehandling og vender mot fasaden. Mange operasjoner forklarer det økte budsjettet for bygging av et skjeletthus.

Godkjenningen er ikke en dogma. Det er objektivt å vurdere at det er billigere vanskelig - alt avhenger av kvaliteten på de brukte byggematerialene, arkitektoniske løsninger, regionen av konstruksjon, lønn. Det er mulig å bygge et lite rammeverk selv, noe som betyr at kostnaden vil merkbart redusere.

Begge teknologiene har fordeler og ulemper. For ikke å gjøre en feil i valget, bør du gjentas fra dine egne prioriteringer og destinasjoner.

1. Å spise boliger for det langsiktige perspektivet, det er nødvendig å avgjøre hva som er viktigere: service liv eller praktisk operasjon. Hvis holdbarheten er en avgjørende faktor, er tømmeret valgt. Skjelettet vil bidra til å redusere kostnadene ved å opprettholde hjemmet til et minimum.
2. Som er bedre? Mange foretrekker kompakte rammer. Hovedargumentet er muligheten for selvtillit og rask drift.
3. I spørsmålet - et bad fra en bar eller en ramme, foretrekker mange naturlig tre. Byggingen er ledende når det gjelder indikatorene for estetisk, miljøvennlighet, symptomer og holdbarhet.

Med noe valg bør design og bygging av et hus for permanent opphold betjenes til fagfolk. Ønsket om å spare på jobb, materialer er fulle av brudd på teknologi og operasjonelle problemer i fremtiden.

Den beste løsningen for å bygge et hus fra et tre. Alle fordeler og ulemper med skjeletthuset og husene fra en trebar. Hvorfor betraktes tømmeret et miljøvennlig materiale? Sekvensen av tuning av Brusal og Frame House. Hvorfor påvirker materialet atmosfæren i huset?

Ecology Level Materials for Building Houses

For et nytt hus kan det være et spørsmål som materialet bruker: et tømmer eller ramme. Som i den første og i den andre utførelsen anvendes et tre, og forskjellen er at Brusadehuset vil bli gjort helt av naturlig tre, og et sponplater, kryssfiner og andre materialer brukes til å bygge en ramme i tillegg til trebjelker . Mange utviklere blir spurt av miljøvennligheten av slike materialer, og tror at de kan inneholde kjemiske forbindelser farlig for menneskers helse. Her kan du med tillit til å gi preferanse til brus, da det egentlig er et rent tre, som har bestått minimumsbehandling.

Bar: De fleste miljøvennlige materialer for bygghus

Hvilket hus er varmere: brusal eller ramme

Ikke mindre viktig spørsmål når du bygger et nytt hus, er nivået på varmebesparelsen. Når det gjelder varmeoverføring, er begge alternativene like. Forskjellen ligger i evnen til å holde varmen. I dette tilfellet vinner Brusade huset igjen i en ramme, da det overgår det i henhold til denne indikatoren. Skewshuset minus er at den er veldig raskt avkjølt og holder seg ikke varm hvis den hele tiden ikke skal støtte sitt varmesystem. Brusadehuset er i stand til å samle varme og opprettholde det i lang tid i motsetning til rammen.

Råd. Takket være evnen til å holde seg varm, vil huset fra baren spare betydelig på forbruket av elektrisitet, noe som er nødvendig for å opprettholde samme temperatur i huset.

Også verdt å være oppmerksom på i begge alternativene hjemme. Under rammekonstruksjonen er det understreket å arbeide med ventilasjon, siden materialene som brukes i rammekonstruksjon, faktisk ikke passerer luft på grunn av passasjen av spesielle stadier i produksjonen.

Med konstruksjonen av et rammehus, bør ventilasjonssystemet betales for å skille seg fra.

Baren er naturlig tre og beholder eiendommen til å passere luften, som påvirker den totale atmosfæren innendørs: luften inne i huset er kontinuerlig oppdatert.

Prosessen med å bygge brusade og rammehus

Når du bygger, er det nødvendig å velge materialet der huset vil bli gjenoppbygget på. Basen for huset legges på grunnlag av vekten av fremtidig design, som vil påvirke fundamentet.

Plussene til et rammehus inkluderer en liten vekt som for kraftig grunnlag ikke er nødvendig, det vil være nok haug. Dette trekket tillater betydelig redusert kostnaden for å bygge huset, da grunnlaget er 25% av hele budsjettet som kreves for å bygge enhver bygning.

I tilfelle av en bar er stiftelsen kraftigere og, tilsvarende dyrere. Det monolitiske fundamentet vil være den beste løsningen i dette tilfellet, og det vil være dyrt med en tredjedel av mengden av haugen.

Monolitisk fundament: det beste valget for en hjemmestang

Veggene for rammehuset vil være mye billigere enn baren. I tillegg, hvis utvikleren kjøper en råstang, er det dessuten nødvendig å være dekket med en spesiell løsning mot insekter og mugg. Ekstra kostnader vil gå til termisk isolasjon og primær veggdekorasjon.

Merk følgende! Det er også nødvendig å ta hensyn til etterbehandlingsfinishen, hvor kostnaden vil avhenge av kundens forespørsler. Noen elsker et beskjeden interiøralternativ, og noen foretrekker dyre materialer og møbler.

Flere generaliserende poeng:

1. På byggingen av huset fra baren trenger du mer tid enn på rammen;
2. Stiftelsen er valgt avhengig av fremtidens materiale hjemme;
3. Installasjon av Brusadehuset er mer komplekst enn konstruksjonen av en ramme;
4. På den totale kostnaden er rammehuset ca 20% billigere enn Brusade.

Baren er to typer: Profilet er nok til å bare legge, da det er spor i det, noe som gjør det mulig å spre fremtidens vegger hjemme uten mye innsats. Det billigere alternativet er en ikke-nominert bar, som trenger ekstra behandling og vanskelig å legge den til. Huset fra det profilerte tømmeret må ha en sjanse til omtrent seks måneder for krymping, men for den uhyggelige skal denne perioden være minst et år.

Profilert tømmer: Enkelhet i legging gir spesielle spor

Funksjoner av ramme og Brusade hus

Noen slag tror at det utvilsomt Brusade huset har et høyere nivå av pålitelighet og fører slike argumenter:

• rammehusets vegger kan ikke kalles supertisof, siden de består av et par lag med etterbehandling, mellom hvilken isolasjonen er plassert;
• bruce-veggene er mye sterkere på grunn av det faktum at det er ett-delt tre som kan fungere som en alvorlig hindring for ødeleggelsen.

Ved bruksfristen vinner huset av massivt tre også i et skjelett, som kan være i drift for ikke mer enn 20 år, så følger den fulle oppdateringen.
Hvis kunden ønsker å skape et hus med en uvanlig form, er rammens alternativet mer egnet. Det innebærer variasjoner av elementer som kan plasseres på ulike måter for å skape et originalt hjemskjema på. Fra baren er det også realistisk å gjøre noe originalt, men her trenger du profesjonell behandling av materiale og nok tid. Festemidler for Timber vil bidra til å realisere noen ideer.

Rammedesignet gjør det mulig å realisere ulike geometriske former for utvendig og interiør. Et slikt belegg ser ganske enkelt og rommet gir plass til designerløsninger, mens baren selv allerede har en tekstur og krever ikke designerens arbeid, bare et høykvalitets belegg som forhindrer materialskader.

Rammehuset kan være en utfordrende og interessant arkitektonisk form.

Interiør dekorasjon

Inne i huset er det også forskjellige variasjoner av leggemateriell. Med en bar kan du jobbe strengt av prosjektet, eller gjøre endringene dine. Alt avhenger av klienten og hans ønske. Ved utførelseshastighet har skjelettdesignet en fordel, da det er mye raskere å jobbe med det. Interne partisjoner vil bli montert rett og slett hvis typer Timber bruker profil.

Eksternt vil naturlig tre se estetisk hvis det er riktig behandlet og åpnet med høy kvalitet belegg. Det vil gi den typen høye kostnader og luksus, det vil se mer naturlig ut. Materialer som brukes i Frame Finish Se mye enklere, men krever ikke behandlingskostnader.

Merk følgende! Rammehuset kan bestrides når som helst på året, og velge de beste forholdene for byggearbeid, og stangen er ønskelig ved lavere temperaturer. Årsaken til dette er effekten av solvarme på et tre, som ikke tillater ham å gjennomgå et krympetrinn.

Interiørdekorasjon av huset fra baren

Kostnad for brusade og rammehus

En av de viktigste punktene er kostnaden for fremtiden hjemme, som er avhengige av de fleste kunder. Mange tror at rammehuset vil bli billigere enn Brusade. Men øvelsen snakker om det motsatte. Faktisk er forskjellen ikke så viktig på omfanget av konstruksjonen av hele huset. Hvis kunden ønsker å gjenoppbygge et hus fra Brusev, men det stopper høye kostnader, er en falsk alarm. Huset fra baren krever ikke ekstern dekorasjon, noe som reduserer kostnadene betydelig. Rammehuset krever litt tid for konstruksjon, så beregningen for den skal implementeres på kortest mulig tid, som ikke alltid er gunstig for kunden. Brusadehuset vil bli avvist lenger og kan deles inn i flere deler.

Oppsummere all informasjon, kan vi si at om det er et rammehus eller en bygging av en bar - i en hvilken som helst versjon vil det bli spill og ulemper. Det er verdt å uttrykke prioriteringer og bestemme deres evner, og på grunnlag av dette, avgjøre hvilket hus du virkelig trenger. For å ønske å raskt bygge et hus for en liten kostnad, vil en ramme passe, for mer målt konstruksjon og tenkning på deler - tømmer. Hvert valg gjør det mulig å implementere ulike ideer.

Video: Hvilket materiale å velge å bygge et hus

Trekonstruksjon har blitt gjennomført i mange århundrer, og har ikke mistet sin relevans for denne dagen. Sammen med klassiske teknologier, nye, tradisjonelle materialer kompletteres av nyskapende. Et tømmer tilhører de mest populære materialene for privat lavt konstruksjon, trehus fra baren er tilgjengelig til prisen, og konstruksjonsteknologien er ikke særlig vanskelig. Et annet alternativ billig og hurtigskala bolig er et rammehus. Begge populære teknologier har sine egne egenskaper, fordeler og ulemper som må vurderes ved å velge materialet og teknologien til å bygge et landsted.

Materialer som brukes til bygging

For konstruksjonen av trehus fra baren, brukes enten den vanlige planlagte strålen eller profilert eller limt.

• Den profilerte tømmer billigere er billigere og dyrere enn fly, det er praktisk i legging, laget på maskiner med nøyaktig behandling og krever ikke montering på stedet, den har en høy tetthet av justering, på grunn av hvilken huset ikke trenger en bukse .
• Den limte baren er ikke gjenstand for belastning, tørker ikke og svulmer ikke, mengden sprekker dannet er minimalt, veggene er ikke blokkert, men det er mye dyrere enn et tørt profilert tømmer, så mindre populært.
• For rammehus, SIP-paneler, som består av en ekstern og indre hud og et lag av isolasjon, brukes vanligvis mellom huden og isolasjonen fra innsiden, blir fordampisolering lagt, med ytre vanntetting og vindrute. Disse panelene er skjevende en ramme fra en bar.

Konstruksjonens hastighet og kompleksitet

Huset fra det profilerte tilfellet av naturlig fuktighet gir en krymping, samlingen av huset tar ca 3 uker, og den aktive krympingen varer fra seks måneder (hvis huset er bygget om vinteren) til året (for hus bygget om sommeren) . For hus fra en kammertørking og limt bar er krymping minimal, ikke mer enn 3%, og det er mulig å fullføre arbeidet umiddelbart etter konstruksjonen av veggene og arrangementet av taket. Konstruksjonstiden til huset fra en tørrprofilert "nøkkelferdig" bar er 1,5-3 måneder, avhengig av utviklingsområdet, bygghuset varer fra uke til måned. Huset fra den limte baren går i 2-3 uker, det samme beløpet går på hver påfølgende scene - taktekking, installasjon av vinduer og dører, installasjon av kommunikasjon, etterbehandlingsarbeid.

Skjeletthuset Nøkkelferdige er bygget 2-5 måneder, avhengig av størrelsen, området og bygningen av esken tar 2-3 uker, som hus fra baren. Byggingen av et skjeletthus krever også ikke tid for krymping. Det ser ut til at rammen huset går ut av større detaljer enn huset fra baren, det betyr at forsamlingen er lettere. Likevel argumenterer eksperter det montering av et rammehus utført av alle reglene, er prosessen mer tidkrevende, mens huset laget av den moderne teknologien i baren går uten mye arbeidskraft, er teknologien enklere.
Når du bygger et rammehus, er det ekstremt viktig å overholde teknologien, og virkelig kvalifiserte fagfolk, fullt utstyr, mens det ikke er så mye.

Kostnad for konstruksjon

• Hvis huset er bygget av et planlagt tømmer, en klynge av naturlig fuktighet, vil det koste billigere, huset av limt bar er definitivt dyrere enn rammen.
• Prisen på rammehus, mer presist 1 m firkant. Slike strukturer, varierer også, avhengig av materialene i skjæret, som brukes av isolasjonen, dens tykkelse.
• Opprettholde materiale som brukes som en ramme, er det oftest en trebar, men gjør rammer og metall, de er 20-30% dyrere.
• Bar og SIP-paneler er lette materialer, slik at bygging av hus på begge teknologier innebærer ikke leggingen av et massivt dyrt fundament.
• Begge materialet har også lov til å gjøre uten dyrt løfteutstyr. Hus fra den profilerte og limte baren trenger ikke finish.
• SIP-paneler kan fra innsiden til skiftet med gipsplater eller Osp-paneler, så vel som ute, men for å gi huset, krever den maksimale attraktive typen etterbehandling.

Med tanke på alle faktorene kan det sies at kostnaden for rammehus og hus fra en bar bygget av kvaliteten på materialene som er sammenlignbare i omtrent det samme. Hvis du tar hjemme for 4 rom med et areal på 100 kvadratmeter 100 kvadratmeter, så i konfigurasjonen for å fullføre et hus fra en bar på en halv million rubler dyrere, og i nøkkelferdige konfigurasjon, med Fullføringsfinishen er det samme beløpet dyrere i rammehuset.

Holdbarhet og holdbarhet

Husets levetid fra profilen er 50 år gammel, det er antagelig overskredet 80 år fra limt, men det er derfor ikke sikkert at det ikke er mulig, siden limet bar er et tilstrekkelig ungt materiale. Rammehus med ramme fra en konvensjonell trebjelke tjener ca. 25 år, og deretter må bærende rack byttes ut. Men hvis det brukes til rammelimt bar eller lette metallstrukturer, vil det øke kostnadene for konstruksjon, utvidet levetiden betydelig.

Rammehusets holdbarhet avhenger også av den brukte isolasjonen, fordi perioden for den utvidede polystyren tjenesten er ca 30 år gammel, og mineralullen er dobbelt så mye. Hvis du ikke sparer på materialer og overholder teknologien, som produserer den antiseptiske behandlingen av alle elementene, er rammens liv ikke mindre enn huset fra baren. Mange hus bygget i nord for USA i rammen av rammen fortsatt på slutten av 1800-tallet, fortsatt står, men materialene brukte andre i disse tider. Men styrken på veggene til slike hus er lavt, sier de at de lett blir straffet av kuler. Men rammehusene har den beste seismiske motstanden.

Arkitektoniske og designfunksjoner

• Ved rammer teknologi kan du bygge et hus med nesten hvilken som helst konfigurasjon, legemliggjøre de mest bisarre fantasiene.
• Slike vegger kombineres med noen taktekking og etterbehandlingsmaterialer. Romslighet for fantasi i tilfelle av husene fra baren er noe begrenset.
• Husene fra baren er preget av naturlig skjønnhet og ser mer luft, og rammer er tungere. Her er mye avhengig av individuelle preferanser.
• Det er viktig at det faktum at i veggene i rammehusene kan du skjule all kommunikasjon.
• En rekke interiørdekorasjonsalternativer for rammehuset fører til at evnen til å velge innvendig stil. Mens veggene i huset fra baren er vakre seg, trenger du ikke ferdig, men ikke med alle interiørvegger vil bli harmonisert.
• I Brous House er det et valg til fordel for dyrere trevinduer, mens PVC-vinduene kan brukes i rammen.

Energibesparende egenskaper og termisk isolasjon

Siden sandwichpanelene med isolasjon innsiden brukes til å bygge rammehus, er de betydelig flotte i samme veggtykkelse på veggene med varmeisolerende egenskaper. Den termiske ledningsevnen til isolasjonen er tre ganger lavere enn tre. For å oppnå samme effekt, da det gir et SIP-panel med en tykkelse på 100 mm, må du bruke en tykkelse på 300 mm tykk, og for konstruksjon brukes den som regel et segment av 200x200. Men alt dette gjelder for rammehus, hvor isolasjonen av tilstrekkelig tykkelse og tetthet brukes, og membranen for beskyttelse mot vind og fuktighet er nøye fast.

Rammehuset ligner en termos, den kan raskt beskyttes, bruker mindre energi mens oppvarming er inkludert, det vil være behagelig i rammehuset, veggene vil ikke frigjøre varme utover. Men på varmen Akkumulerende egenskaper av rammets veggen er betydelig dårligere enn veggene fra baren. Det vil si at når oppvarming er frakoblet, vil trehuset fortsatt være varmt - veggene vil gi den akkumulerte varmen, og skjelettet vil kule raskt.

Miljømessige parametere

Bar, spesielt profilert, ikke limt, regnes som det mest miljøvennlige materialet. Osp-plater og isolasjon, hvorfra SIP-panelene er gitt av ham i denne forbindelse. Men fra utsikten over den negative effekten på miljøet må den miljøvennlige globalt gjenkjenne fordelene med rammehus - for produksjon av paneler brukes trebearbeiding avfall, og for en bar - et stykke tre, rammehus er Mer energieffektiv, og tillater deg derfor å bruke mindre ressurser til oppvarming.

Funksjoner i Air Exchange

Luftveksten i huset er nært knyttet til miljø og mikroklima. Treet er et pustende materiale som gir en naturlig luftbytte, og det limte tømmeret i denne planen er dårligere enn den vanlige. Men rammens vegger puster ikke, spesielt med tanke på bruk inne i membranene for dampbarriere og vind, hydraulisk beskyttelse. Derfor, for et komfortabelt mikroklima, er et høyverdig ventilasjonssystem svært viktig i rammehuset, som anbefales å installeres på varmekilden - oppvarming radiator eller ovn. Også, vegger av trehus er bedre regulert naturlig av fuktighetsnivået. Øk miljøvennligheten i rammehuset og forbedre luftutvekslingen i den, ved hjelp av panelet med en slik moderne isolasjon, som en eclapt.

Husene fra baren og skjevhusene fra SIP-paneler er populære løsninger på det moderne treområdets private byggemarked og tilhører husene i økonomikategorier, de er raskt raskt bygget, til en pris og levetid (hvis brukt kvalitetsmaterialer) er omtrent sammenlignbare med hverandre. Rammehus og hus fra baren har mye til felles, og fordelene og ulemperne ved både teknologier som omsetter hverandre. Så ramme hus er mer energieffektive, tre miljøvennlige.
Skjønnheten, den estetiske appellen til de andre husene er konseptet med subjektivt, dette er et spørsmål om smak. Ved å velge i favør av denne eller den teknologien, bør det huskes at et hus fra en bar med tilstrekkelig ferdighet kan bygges alene, og rammenes teknologi er mer komplisert, og konstruksjonen av slike hus må tilordnes Profesjonelle, siden avvik fra teknologien er fulle av en alvorlig reduksjon i operasjonelle egenskaper.

Tradisjonelle materialer for bygging av hus, som murstein og log, blir stadig mer overfylt med moderne teknologier som lar deg bygge et hus mye raskere og billigere. Rammehus og hus fra baren er nå den største etterspørselen i landbyggemarkedet, så vi foreslår å forstå hovedtrekkene til disse to teknologiene.

Hvilket hus er bedre: ramme eller bar?

Dette spørsmålet er kanskje det vanligste blant eierne av landsteder, og tvisten mellom de lykkelige eierne av begge typer hus kan fortsette uendelig. Faktisk, at dette spørsmålet kan høres mer riktig, og tvisten var konstruktiv, bør en rekke individuelle faktorer tas i betraktning - singulariteter på nettstedet, klimaet, eierenes personlige behov. I sin tur inviterer vi oppmerksomheten til en oversikt over de viktigste egenskapene til disse to teknologiene.

Sammenligning: Brous hus eller ramme?

1. Konstruksjon

Når du tar en avgjørelse, bør noen av funksjonene i begge teknologiene tas i betraktning, for eksempel konstruksjonshastigheten, valget av den aktuelle sesongen for å starte konstruksjonen og andre arkitektoniske nyanser.

Hvor lang tid tar konstruksjonen?

Hvis du sammenligner anleggsgraden av et lysramme-skjoldhus og en bar fra en bar, vil de første vinner med en stor margin - bygging og dekorasjon her ta flere uker. Mer alvorlige bygninger basert på rammen vil kreve mer tid, men selv i dette tilfellet er laget av kvalifiserte mestere i stand til å bygge og passere huset til drift innen en sesong.

En annen den viktige fordelen med rammehus er at de praktisk talt ikke gir krympingDerfor er det mulig å starte dekorasjon umiddelbart etter enden av konstruksjonen. I tilfelle av husene fra baren er det nødvendig å vente en stund før du begynner å fullføre arbeidet. Det er kjent at hus fra en ikke-svart bar gir krymping i løpet av året i det minste.

Når skal du begynne å bygge?

Start konstruksjonen av et hus fra en bar er oftere anbefalt om vinteren, siden i dette tilfellet vil treet ikke tolerere den aggressive eksponeringen for solen og høye temperaturer, og derfor sprekker det ikke og gir en mer ensartet krymping. Rammen i samme hus kan bygges når som helst på året, og etter noen måneder for å feire husvarming.

Hva er tilfellet med å gjennomføre kommunale nettverk?

Når det gjelder legging av ingeniørkommunikasjon (vannforsyning, kloakk, telekommunikasjonslinjer, varmesystem), så i rammehus, forårsaker det vanligvis ingen problemer. En liten diameter av rør gjør det enkelt å montere dem i noen partisjoner. I huset fra baren er alt mer komplisert: Kommunikasjon er banet enten på en åpen måte ved å plassere dem i spesielle bokser eller lukket, som det er nødvendig å bore kanaler i veggene, noe som kan svekke designet.

Arkitektoniske nyanser

Tenk hva som er bedre å lage et enkelt hus 6x6 - fra en bar eller en ramme?

Bygging av tømmer innebærer den klassiske formen på huset - firkantet eller rektangulært. Omfanget av rammen av rammen er mye bredere enn baren. Den alvorlige fordelen med rammebyggene er evnen til å innse ikke bare enkle prosjekter, men også de mest bisarre ideene til arkitekten. Feil geometriske former, originale og komplekse fasader - alt dette er lettere å legemliggjøre med skjelettteknologien.

2. Vilkår for drift

Fra synspunktet for holdbarhet, hva er bedre: et hus fra en bar eller ramme? Fordelene med baren inkluderer et lengre levetid, selv om kvaliteten på trehøsting, grunnlaget og vanntettingsenheten, den riktige omsorgen, vil bli spilt en stor rolle her etter slutten av konstruksjons- og klimatiske forhold som helhet. Estimater av holdbarheten til husene fra en bar vanligvis varierer i området fra 50 til 100 årVidere er den største perioden vanligvis gitt til den profilerte bruse, noe som gir en mer tett passform. Så hvis du lurer på hva slags konstruksjon ikke krever en seriøs reparasjon - et hus fra en profilert bar eller en ramme, vil fordelen være på siden av den første.

Men hvis vi snakker om et vinteren Brusade hus som krever ekstra isolasjon, er det holdbarhet vil avhenge av isolasjonslivetHvorpå den komplette erstatningen vil bli påkrevd. Således, hjemme fra baren her, mister deres fordel over rammebyggene.

Moderne rammehus fjerner vanligvis fra 30 til 80 årDenne indikatoren vil avhenge av filialismen til byggherrer og materialene som brukes i "Pie" -veggene. Med høy kvalitet montering og riktig omsorg kan rammehus stå og lenger, uten å kreve store reparasjoner.

3. Termisk isolasjonsegenskaper

Hvilket hus er varmere: ramme eller bar? Dette spørsmålet er spesielt viktig for beboere i den midterste stripen i Russland. I denne forbindelse kan rammekontrollen enkelt utfordre fordelen av bygninger fra baren. Rammehuset gir nesten perfekt tetthet, mens tømmeret krever vanlig cacopa - fra sesongen til sesongen, med en endring i fuktighet og temperaturmodus, endres dimensjonene mellom stolpene mellom stolpene.

Tre er kjent for sin lave termiske ledningsevne, men indikatorene for moderne isolasjon som brukes i konstruksjonen av rammehus, fortsatt overstiger den.

La oss ta en titt på konkrete tall og beregninger:

House of Brous uten isolasjon

GOST R 54851-2011 setter standardene for varmeoverføringsmotstand (betegnet ved bokstaven R, måleenhet: m² ° C / W), for Moskva og Moskva-regionen, denne standarden er 2,99 m² ° C / W. Hvis vi bruker de mest populære blant byggherrerne med programmet http://www.smartcalc.ru, vil vi se at for overholdelse av tykkelsen på veggene i Brusadehusene skal være 515 mm, ellers vil huset måtte varme Opp i tillegg, noe som reduserer ønsket om mange å ha et miljøvennlig og varmt hjem uten ekstra isolasjon:

House of Timber med isolasjon

Det er klart at ingen kommer til leder av bygningsvegger med en tykkelse på 515 mm (nemlig som vi fant ut, for å sikre overholdelse av termisk isolasjonsfrekvens), slik at vinterhuset fra baren vil kreve ekstra isolasjon:

Vi vil gjøre lignende beregninger for skjeletthuset, for å beskytte mineralullen med en tykkelse på 150 mm ved hjelp av en varmeapparat, vindaggregat og fordampet membran:

konklusjoner

Hvis du sammenligner det samme godt isolerte rammehuset og et hus fra en bar, er byggingen av en kirke i det andre tilfellet forhåndsbestemt i det hele tatt. Ved å bruke eksemplet på å beregne varmeoverføringsmotstanden for rammebyggingen, kan det ses at god termisk isolasjon kan oppnås uten å bruke penger og tid til å bygge en boks av huset fra et dyrt tømmer.

Merk For et annet viktig punkt: tykkelsen på veggene, med tanke på det ventilerte gapet og den eksterne dekorasjonen, i det varme Brusadehuset vil være minst 29 cm, mens tykkelsen på veggene i rammebygningen er bare 19 cm. Siden Statens vegger er ikke fornøyd med det estetiske synspunktet, at inne i de vanligvis trimmes med gipsplater. I et Brusade hus, i motsetning til rammen, vil dette kreve en dory, som også reduserer det nyttige området. For klarhet er det mulig å beregne eksemplet på et to-etasjes hus på 10x10 m, hvor mye plass vil bli lagret på denne forskjellen i tykkelsen på veggene.

Det viser seg at i Brusade huset "spiselig" området vil være omtrent lik torget av et lite soverom eller to bad, som ikke er så lite!

Det er verdt å merke seg det varmekapasiteten (evnen til å absorbere varme) i baren er høyere enn for rammestrukturer. Det følger av dette at tømmeret vil holde lengre tid for å holde temperaturen inne i huset med for eksempel kobling av oppvarming. Samtidig vil mye lengre tid og energi være nødvendig for å varme det frosne trehuset. Ramme siden, hvis den ikke brukes til permanent bosted, kan du veldig enkelt "defrost" i vintersesongen og raskt oppnå oppvarming til en behagelig temperatur.

Sammenlignende tabell med spesifikke kapasitetsbyggematerialer

Det komparative tabellen nedenfor viser den spesifikke varmekapasiteten til noen byggematerialer, samt mengden varme som er i stand til å opprettholde 1 kubikkmeter materiale ved oppvarming ved 1 ° C.

№ på SNIP.	Materiale	Tetthet, kg / m3	Spesifikk varme, KJ / kg * OC	Antall varme per 1 grader, KJ / M3 * OC
144	Polystyrenskum	40	1,34	54
142	Polystyrenskum	150	1,34	201
119		200	2,30	460
118	Trefiber og treformede plater	400	2,30	920
108	Furu og gran over fibre	500	2,30	1150
109	Furu og gran langs fibrene	500	2,30	1150
129	Matt mineral-wadded firmware	125	0,84	105

4. Økologi

Begge konstruksjonsteknologiene innebærer bruk av tre, hvis miljøvennlighet ikke er i tvil. Imidlertid er graden av renhet i baren noe høyere, til tross for alle slags impregneringer, som brukes til å hindre rotting, skade på sopp og øke brannsikkerheten til treet. Under konstruksjonen av et rammehus kan kryssfinerplater, sponplater eller OSP brukes, som, om enn derivater av tre råvarer, har kjemiske urenheter i deres sammensetning.

Markiteringene til OSB-platene som oftest brukes i bygging av rammehus, i Russland, Europa og USA sammenfaller, men normer for formaldehydutslippene varierer.

• For E1-utslippsklassen Normen er ikke mer enn 10 mg per 100 g tørrstoff i henhold til russiske krav (8 mg for USA og Europa).
• For klasse E2. - Ikke mer enn 30 mg (15 mg for USA og Europa).

Sørg for å være oppmerksom på sertifikater for byggematerialer, med fokus på de europeiske standarder for å få et hus veldig trygt for helsen din.

Utenriks sikkerhet

I forsvaret av rammekonstruksjoner er det også verdt å merke seg at bruken av moderne ikke-brennbare materialer (for eksempel mineralull) øker brannmotstanden betydelig, mens Brusade husene, til tross for impregnering av flammebeskyttede sammensetninger, er fortsatt ganske enkelt å brenne.

5. Kostnad

Hvilket hus er billigere - ramme eller bar? Det er umulig å unambiguously svare på dette spørsmålet, fordi alt avhenger av klassen av materialer som brukes. En kvalitativ, riktig forberedt bar uten defekter er verdsatt av gull, og finn en samvittighetsfull produsent - sjeldne flaks. I tillegg vil transport av lange frakt også fly inn i en krone, og Brusade-husene er som en helhet, det koster mer rammer. Mange poeng på evnen til å spare på mål, fordi baren selv ser veldig estetisk, mens rammebyggene krever en obligatorisk intern og ekstern dekorasjon. Men faktisk passer typen bedriftsvegger lite, og i tilfelle av bygging av et vinterbrushus med ekstra isolasjon på fasaderens eksterne etterbehandling, vil det ikke være mulig å spare.

Konseptet med et rammehus innebærer reduksjon av konstruksjon, og faktisk - konstruksjonen av slike strukturer koster betydelig billigere, til tross for behovet for intern og ekstern dekorasjon.

Hvis kostnaden har fundamental betydning for deg, vil det bli tilrådelig bestil et nøyaktig estimat for konstruksjon Spesifikt alternativ og deretter bestemme hva som vil koste mer - et hus fra en bar eller ramme.

Valget til fordel for et rammehus eller fra det limte tømmeret, som det kan ses fra den foreslåtte sammenligningen, vil i stor grad avhenge av driftsforholdene og individuelle krav til den fremtidige eieren av huset. Dessverre, i formatet av denne anmeldelsen er det umulig å dekke absolutt alle nyanser av begge teknologiene. Men vi vil gjerne gi deg en komplett konsultasjon og gi svar på eventuelle spørsmål som vil bidra til å gjøre det riktige valget!

Vennligst aktiver Javascript for å se

En lignende kamp av hus vil fortsette til folk bor i dem. Og det er ingen unambiguous vinner i den. Hva skal jeg velge? La oss se på fordeler og ulemper med hver teknologi separat. Hva er forskjellen mellom skjeletthuset fra Brusade-loggen? La oss prøve å finne ut det.

Hva er hus fra baren?

• Sammensatte vegger. Bestå av en bar hvis ledd er isolert med naturlige materialer. Fordeler - minimum kunstig materiale. Cons - Periodisk må du rene sømmen.
• Huset samles inn innen to måneder.
• Nettstedet bringes inn i en demontert form.
• Krymping er ikke gjenstand for.
• Kommunikasjon er montert på en åpen måte - direkte på veggen. Og dette er forskjellen mellom rammehuset fra Bruus.
• Naturlig ventilasjon, ekstra luftkanaler kan ikke monteres.
• Materialet behandles i spesielle kamre, fordi risikoen for tenningen er minimal.
• Brusadehus kan i tillegg isoleres, som følge av at det delvis blir til en ramme. Vegger i et trehus overføres med vanskeligheter, da de er en del av hele designet.

Og la oss nå se på rammehuset. Er skjeletthuset forskjellig fra Bruce?

• Når du bygger en panelskjelettbygningsmur helt. Problemplasser - byggevinkler. Varmelekkasjer kan forhindres ved ytterligere isolasjon av svake punkter. Etterbehandling med clapboard fører til utseendet på svake steder i trimmen: Hver plank er et ekstra smutthull for kald luft. Finishen må velges med disse delene.
• Den ferdige bygningen av brigaden faller innen to eller tre uker, avhengig av prosjektets kompleksitet. Selskapet Intel Group Copes med en slik oppgave om tre uker.
• Som regel er veggene knyttet til fabrikken. Hvis huset er panelramme, kommer et delvis samlet hus på nettstedet. Og dette er hovedforskjellen mellom skjeletthuset fra Brusadehuset. Det klassiske rammehuset samles lenger - først bygge et skjelett, som deretter trimmes.
• Som en Brusade-bygning gir et rammehus ikke en betydelig krymping.
• Kommunikasjon kan lett skjules inne i veggen. Dette er et betydelig pluss.
• Huset er ventured gjennom vinduene. Også inne i veggene, er luftkanalene montert, om nødvendig, fans er installert i dem. Og dette er forskjellen mellom skjeletthuset fra Brusade-loggen. Imidlertid forlater i klassiske branner nødvendigvis ventilasjonsgaps. For vinteren er de stengt, og om våren forlater de åpne - slik at treet ikke lider av overflødig fuktighet.
• Basen på veggene er ikke nødvendigvis laget av tre. Det kan være metallisk. Treverk er nødvendigvis behandlet av antiseptika og antipirens.
• Hvis du ønsker veggen, kan du i tillegg inspirere, bygge et ekstra rammeverk. Men transformasjonen av rammebygningen i Brusade er umulig. Men inne i huset kan du enkelt bygge trepartisjoner. Og dette er også forskjellen mellom skjevhuset fra Brusadehuset.

Som du kan se, er det fortsatt en forskjell. Hva skal jeg velge? Hvis du raskt vil bygge en bygning som lett kan demonteres og transporteres - ramme teknologi for å hjelpe deg. Her og veggene er enkle å flytte, og gjenoppbygge raskere. Lovers av tradisjonell skjønnhet kan gi råd til Brusade-bygningen. Det er vanskeligere å demontere og gjenoppbygge det, men du kan forandre seg utover.