"Jeg vet hvordan jeg skal bekjempe internasjonal terrorisme"

Internasjonal terrorisme som et globalt problem i vår tid er preget av:
1) ekspanderende omfang og geografi av aktivitetene til terrororganisasjoner i verden. I dag gjør internasjonal terrorisme seg gjeldende i nesten alle verdenshjørner.
2) økende politisk og religiøs ekstremisme. Politisk ekstremisme forutsetter utvikling og formidling av synspunkter og begreper som rettferdiggjør bruk av vold for å oppnå ulike politiske mål, dannelse av politiserte strukturer for gjennomføring av voldelige handlinger og selve praktiseringen av bruken av dem for å løse visse problemer med politisk kamp.
3) utvide bånd med internasjonale, lokale, nasjonale og etniske konflikter. Utvidelsen av omfanget av terrorisme skyldes i stor grad veksten i verden mellom sivilisatoriske og sosioøkonomiske motsetninger, konfrontasjonen mellom det utviklede nord og det etterslepende sør, og styrkingen av marginal ekstremisme.
4) ønsket om å gjøre forretninger på menneskehandel for å bruke slavearbeid og seksuelt slaveri.
De viktigste kildene til finansiering av internasjonal terrorisme:
a) den direkte kriminelle aktiviteten til terrorgruppene og organisasjonene selv (ran, løsepenger av gisler, økonomisk svindel, etc.) er en direkte kriminell aktivitet.
b) sponsing fra store internasjonale selskaper som enten er interessert i å eliminere konkurrenter eller i å endre forretningsklimaet i noen regioner i verden.
c) en tradisjonell kilde - bistand fra alle land som bruker terrorister som verktøy for å nå sine mål.
d) bistand fra skyggeøkonomien, direkte relatert til ulovlig handel med våpen, narkotika, "menneskegoder" (gisseltaking, eksport av prostituerte, arbeidere - gjestearbeidere, etc.). Narkotika og våpen er den best egnede varen for å generere tusenvis av prosent fortjeneste, og virksomheten fra våpen- og narkotikahandelen trekker systematisk fra «provisjoner» til fordel for internasjonal terrorisme.
e) sponsing av enkeltpersoner gjennom mekling av ulike samfunn, humanitære hjelpeorganisasjoner, religiøse organisasjoner, etc. Denne kilden gir økonomisk næring til religiøse og nasjonalistiske terrororganisasjoner.
Sammenslåingen av terrorisme med slike typer organisert kriminalitet som handel med våpen, mennesker, menneskelige organer og transnasjonal narkotikahandel har blitt ekstremt farlig.
Problemet med internasjonal terrorisme har mange fellestrekk som er karakteristiske for andre vanlige menneskelige vanskeligheter, slik som den planetariske manifestasjonsskalaen; stor skarphet; negativ dynamikk, når den negative innvirkningen på menneskehetens vitale aktivitet øker; behovet for en hasteløsning mv. Samtidig har det globale problemet med internasjonal terrorisme spesifikke, karakteristiske trekk. La oss vurdere mer detaljert de viktigste av dem. Først av alt bør man ta hensyn til det faktum at problemet med internasjonal terrorisme er knyttet til hovedområdene i verdenssamfunnet og samfunnene i individuelle land: politikk, nasjonale relasjoner, religion, økologi, kriminelle samfunn, etc. Denne sammenhengen gjenspeiles i eksistensen av ulike typer terrorisme, som inkluderer: politisk, nasjonalistisk, religiøs, kriminell og miljømessig terrorisme.
Medlemmer av grupper som utfører politisk terror setter seg i oppgave å oppnå politiske, sosiale eller økonomiske endringer i en bestemt stat, samt å undergrave mellomstatlige relasjoner, internasjonal lov og orden. Nasjonalistisk (eller som det også kalles nasjonal, etnisk eller separatistisk) terrorisme forfølger målet om å løse det nasjonale spørsmålet, som nylig har fått mer og mer karakter av separatistiske ambisjoner i ulike multietniske stater.
Skjuler seg bak denne eller den religionen, som regel er det islam, terrorister vokser med stormskritt. Den religiøse formen for terrorisme er forårsaket av forsøk fra væpnede grupper som bekjenner seg til en eller annen religion for å kjempe mot en stat dominert av en annen religion eller en annen religiøs trend. Kriminell terrorisme dannes på grunnlag av en eller annen form for kriminell virksomhet (narkotikavirksomhet, ulovlig våpenhandel, smugling osv.) med sikte på å skape kaos og spenninger under hvilke forhold som mest sannsynlig vil motta superprofitt. Miljøterrorisme utføres av grupper som bruker voldelige metoder generelt mot vitenskapelig og teknologisk fremgang, miljøforurensning, avliving av dyr og bygging av atomanlegg.
Et annet kjennetegn ved det globale problemet med internasjonal terrorisme er den betydelige innflytelsen fra de internasjonale kriminelle miljøene, visse politiske krefter og enkelte stater på det. Denne påvirkningen fører utvilsomt til forverring av problemet under vurdering. I den moderne verden er det manifestasjoner av statsterrorisme forbundet med forsøk på å eliminere utenlandske statsoverhoder og andre politiske skikkelser; med handlinger rettet mot å styrte regjeringer i fremmede land; skape panikk blant befolkningen i fremmede land, etc.
Internasjonal terrorisme er i dag en integrert del av spredningen av kriminelle transnasjonale organisasjoner støttet av korrupte myndighetspersoner og politikere. Således, i det viden kjente arbeidet til britiske forskere "Global Transformations" bemerkes det: "Det er også negative former for internasjonale organisasjoner, som terror- og kriminelle organisasjoner. Til tross for den århundrelange konflikten mellom smuglere og myndighetene, er veksten av transnasjonale kriminelle organisasjoner de siste årene forbundet med narkotikasmugling (nå, ifølge eksperter, er dens årlige omsetning over 300 milliarder dollar) og den utbredte forekomsten av organisert kriminalitet. Å løse disse problemene har blitt en av de viktigste utfordringene for regjeringer og politistyrker rundt om i verden. ” Et annet særtrekk ved det globale problemet med internasjonal terrorisme er dets vanskelige forutsigbarhet. I mange tilfeller blir mentalt ubalanserte mennesker og altfor ambisiøse politikere gjenstander for terrorisme. Terrorisme blir ofte sett på som en måte å nå mål på verdensscenen og i internasjonale relasjoner som ikke kan oppnås på andre måter. Under moderne forhold blir formene for terroraktivitet mer og mer komplekse, og er i økende grad i konflikt med universelle menneskelige verdier og logikken i verdensutviklingen.
Dermed utgjør problemet med internasjonal terrorisme en reell global trussel mot verdenssamfunnet. Dette problemet har sine egne detaljer, som skiller det fra andre vanlige menneskelige vanskeligheter. Terrorproblemet er imidlertid nært forbundet med de fleste globale problemene i moderne internasjonale relasjoner. Det kan sees på som et av de mest presserende globale problemene i vår tid.
Antallet ofre, størrelsen og arten av ødeleggelsene forårsaket av terrorangrep på begynnelsen av det 21. århundre viste seg å være sammenlignbare med konsekvensene av væpnede konflikter og lokale kriger. Responstiltakene forårsaket av disse terrorhandlingene førte til opprettelsen av en internasjonal antiterrorkoalisjon, som inkluderte dusinvis av stater, som tidligere bare fant sted i tilfelle store væpnede konflikter og kriger. De militære mot-terroraksjonene som svar har også fått en planetarisk skala.
Analyse av terroraktiviteter i verden de siste tiårene lar oss merke oss følgende særtrekk ved moderne terrorisme:
- dannelsen av globale og regionale lederskapssentre som forbereder operasjoner og organiserer samhandling mellom individuelle grupper og utøvere som er involvert i en bestemt handling, mens utøvernes nasjonale og religiøse tilhørighet ikke er bevis på tilhørighet til en bestemt stat eller religiøs bevegelse; å bruke retten til politisk asyl for å konsolidere tilstedeværelsen av terrorister i enkelte stater;
- implementering av penetrering i offentlige og statlige politiske, økonomiske og maktstrukturer; opprettelsen, under dekke av deres agenter i regjeringen, av forgrenede nettverk av sentre og baser for opplæring av militante, våpen- og ammunisjonslager, firmaer, selskaper, banker, midler som brukes til å finansiere pågående operasjoner;
- utbredt bruk av narkotikasmugling og våpenhandel for å fylle opp økonomiske ressurser;
- fremveksten av en trend med overgang fra implementering av individuelle terrorhandlinger til storstilte handlinger som får karakter av en sabotasje- og terrorkrig, hvor informasjonsmetoder og psykologisk påvirkning er mye brukt, inkludert for å skape en atmosfære av universell frykt, egge til anti-regjeringsfølelser i samfunnet for å lykkes med å kjempe om innflytelse og makt.
Private kjennetegn ved internasjonal terrorisme.
Dette er autonomien og styrken til nettverk, celler, utvidelse av geografi, utvidelse av sirkelen av beslutningstakere. Sistnevnte omstendighet er spesielt karakteristisk. Så snart toppsjiktet i al-Qaida ble slått ut, falt beslutningsprosessen til mellomnivået, og derfor utvidet kretsen av beslutningstakere seg betydelig.
I dag har terrororganisasjoner et felles strategisk mål, men det er mange variasjoner i taktikk. Hundrevis av strukturer, ideologisk forbundet, og noen ganger ikke i det hele tatt forbundet med hverandre, kretser rundt i Al-Qaidas bane. Al-Qaida har faktisk i dag blitt et varemerke, et slags «merke» som er lønnsomt å selge både lisensiert og piratkopiert. Og dette er gunstig både for den som tilegner seg dette merket til seg selv, og for den som frivillig gir dette merket til bruk. I motsetning til en legitim virksomhet, er denne virksomheten fornøyd med muligheten for at dette merket blir distribuert. I dag snakker vi mye om Irak. Vi konstaterer med bekymring at dette faktisk er en inkubator for terrorisme. På en måte er det en stor «Harvard-klubb» for fremtidige terrorceller. Det er ikke bare det som skjer der som er farlig. Mye farligere er det at profesjonell terroristsolidaritet samler seg der, som deretter vil spre seg til alle disse landene, til alle de regionene som folket som deltok i fiendtlighetene kom fra til Irak. Men de vil allerede ha forbindelser, det vil være ideologisk, praktisk, militær, teknologisk enhet. Og hver av dem vil allerede føle seg ikke bare som en person fra foten av Balkan, fra Afghanistans ørken eller fra Tsjetsjenia, men som en del av en stor avgangsskole. Det tekniske utstyret til terrorisme vokser også jevnt og trutt. Dette merkes i Afghanistan og Syria. Hele verden ser med forferdelse på at denne ondskapen har blitt attraktiv. Det er mange komponenter i dette: Dels fra desillusjon over sivilisasjonen, dels fra en mislykket søken etter rettferdighet, dels fra misnøye med sosiale og andre forhold.
Men terrorisme, i tillegg til politikk, fungerer samtidig som en perfekt teknologi for ondskap, som en veldig god og praktisk, attraktiv "emballasje" som rettferdiggjør all verdens urettferdighet. En ting er å begå drap, kriminell vold, og en annen ting er å finne vakker lakk, vakre klær i en merkelig konfigurasjon av politikk og religiøs radikalisme.
I dag snakker vi mye om postmoderne terrorisme. Hva investeres i dette? Selvfølgelig utvikler terrorisme seg veldig raskt. Terrorisme fra forrige århundre, århundre før forrige, er på mange måter ikke den vi har å gjøre med i dag. For det første er dagens terrorisme, som de sier nå, apokalypsens terrorisme. Han bryr seg ikke om det politiske resultatet. Det er et umiddelbart mål, etter det vil det være andre mål, men han har ikke et stopp, en endelig politisk vei. Det finnes en slags «mirage»-rute, selv om den kan gå fra apokalypsens rute til politiske krav.
Et annet trekk ved dagens terrorisme er sammenvevingen av kriminelle og terrornettverk. Tidligere kom de bare noen ganger i kontakt, løste noen gjensidig fordelaktige problemer og spredte seg deretter. Kontaktene deres var kortvarige og ikke brede, lokale. I dag ser vi symbiose. "Holdings", "joint ventures", billedlig talt, som bokstavelig talt tidobbler deres evner, de har en maktstruktur, de har muligheten til å enkelt flytte fra en stat til en annen. Et klassisk eksempel er Balkan. En enhetlig «pipeline» har blitt opprettet på Balkan, som kriminelle nettverk pumper narkotika, menneskegoder og andre kriminelle ressurser gjennom, men som umiddelbart kan gi denne «pipeline»-infrastrukturen for å «pumpe» våpen, for kabling og dokumentere terroristers menneskelige ressurser. Et annet ekstremt presserende problem er terroristers ønske om å eie masseødeleggelsesvåpen. Det ligger ved siden av temaet ikke-spredning. Så langt går disse to linjene parallelt, og vi alle - både offentlige etater, eksperter og samfunnet observerer engstelig muligheten for at de nærmer seg, og enda mer, krysser hverandre.
Når vi snakker om dannelsen av internasjonalt samarbeid i kampen mot internasjonal terrorisme, har mange eksperter, statsvitere kommet til en fast forståelse av at denne kampen bør føres i regi av FN. Under hennes paraply, både når det gjelder teknologi og når det gjelder riktig instrument. Dette er en enkel formel, men den er en veldig stor suksess for oss. I løpet av denne tiden ble det dessuten utstedt en rekke svært store dokumenter med sikte på å bekjempe terrorisme. Det er nok å minne om fjorårets konvensjon om kampen mot kjernefysisk terrorisme, FN-resolusjoner. Jeg vil spesielt nevne resolusjonen, som heller ikke er veldig gammel, som for første gang fremmer perspektivet, forebyggingen, preferansen til kampen mot terrorisme. Tre retninger ble identifisert: ikke egentlig mot kriminelle handlinger, men mot rekruttering, mot forberedelse, mot propaganda av terrorideer. Det er viktig at oppløsningen fungerer. Dessuten har andre strukturer, først og fremst de største regionale og europeiske, og NATO-formatet, og OSSE, og asiatiske, afrikanske og latinamerikanske - de største subregionale strukturene, på en eller annen måte, holdt problemet med terrorisme i fokus, også trappet opp. opp sin egen praktiske innsats og utvikling.
Terrorister, for å nå sine mål, tyr til taktikken med å begå eksplosjoner, kidnappe og drepe innbyggere. Det overveldende flertallet av terrorhandlinger utføres med bruk av eksplosiver og eksplosive innretninger, som regel, i boligområder. Det gjøres tiltak for å stenge og tette innganger og loft til bolighus. Offentlig sikkerhet politifolk undersøker dem. Det iverksettes tiltak for å identifisere leiligheter som kan brukes av terrorister. Informasjon om leiligheter som brukes som bordeller kontrolleres. Det iverksettes tiltak for å identifisere og evakuere forlatte og i lang tid forsvart i boligsektoren for transport, som kan brukes til å begå terrorangrep.
Av hensyn til befolkningens sikkerhet iverksettes det tiltak for å styrke beskyttelsen av sosiale fasiliteter - skoler, barnehager, sykehus og lignende; Det gjennomføres øvelser for å bekjempe terrorisme.
Det iverksettes tiltak for å bekjempe terrorisme i utdanningsinstitusjonene, og det er innført spesielle identifikasjonskort for studenter, elever og lærere. Sammen med videoovervåkingskameraer og en «panikkknapp» vil kortene gi et enestående høyt sikkerhetsnivå.
Ved gjennomføring av sosiale - politiske, kulturelle - masse- og sportsarrangementer undersøkes gjenstander og det tilstøtende territoriet for påvisning av eksplosiver.
Internasjonal terrorisme er et av de farligste og vanskeligste å forutsi fenomenene i vår tid, som antar stadig flere forskjellige former og truende proporsjoner. Terrorisme er alltid en bevisst forbrytelse begått med direkte hensikt. I dette tilfellet er intensjonen til terroristen forskjellig fra intensjonen om å drepe. Hvis det ved et drap er to sider – gjerningsmannen og offeret, så er det en tredje i terrorhandlingen – myndighetene eller offentligheten som terrororganisasjonen eller terroristen appellerer til. Terroristens offer er kanskje ikke av interesse, det er ikke et mål, men bare et middel. Deres handlinger er rettet mot å nå sine mål (politiske, egoistiske, etc.) ved å vekke offentlig oppmerksomhet, skremme befolkningen og myndighetspersoner, fremme deres politiske, religiøse eller andre synspunkter. Samtidig manifesteres likegyldighet til ofrene, noe som fører til spesiell grusomhet, massekarakteren til uskyldige ofre og tilfeldige menneskers død.
Hvert år blir det opprettet flere og flere organisasjoner for å bekjempe internasjonal terrorisme - dette oppdraget er hovedsakelig overlatt til FN, det utstedes også viktige dokumenter som tar sikte på å bekjempe terrorisme; antiterrorsentre blir opprettet. I dag, både i Russland og i andre land, virker det for mange som om alle prikkene over «i»-en i den ideologiske bakgrunnen for kampen mot terrorisme er tett plassert, karakterene, fiendene og frelserne er identifisert. Men til tross for dette øker internasjonal terrorisme hvert år.
Terrorisme er bare en metode, en taktikk, og ikke et politisk program eller ideologi. Det er mulig og nødvendig å ødelegge terrorister og iverksette tiltak for å forhindre terrorangrep, men det er meningsløst å kjempe mot taktikk som sådan, innsatsen til én stormakt eller til og med en gruppe høyt utviklede stater er ikke nok til å bekjempe internasjonal terrorisme. Å overvinne internasjonal terrorisme som et skjerpende globalt problem krever kollektiv innsats fra de fleste stater og folk på planeten vår, hele verdenssamfunnet.
I dag trenger vi et nytt prinsipp for å bekjempe internasjonal terrorisme og ikke engang bekjempe, men ødelegge den. Vi vil ikke ødelegge ham, han vil ødelegge oss. Alle vet hva de gjør med en gal hund ...
Jeg har en ny og veldig effektiv plan for eliminering av internasjonal terrorisme!

De blodige terrorangrepene mot London og Sharm el-Sheikh, som ikke kunne forhindres av noen av verdens beste etterretningstjenester (britiske), og heller ikke den kostbare innsatsen til den egyptiske staten for å skape en "sikkerhetsoase" på et enkelt feriested, en gang igjen reise spørsmålet om hvordan stoppe dødsbølgen som ruller rundt i verden. Selv etter beslagleggelsen av skolen i Beslan, kom flertallet av russerne (61% - ifølge VTsIOM) til den konklusjon at statens innsats alene for å sikre borgernes sikkerhet ikke er nok, terror kan bare beseires av hele samfunnets innsats. Men hva kan egentlig et vanlig menneske gjøre? Izvestia stilte dette spørsmålet til sivilsamfunnsaktivister, representanter for religion, kultur- og idrettsfigurer.

Ella Pamfilova, leder av presidentrådet for å fremme utviklingen av sivilsamfunnsinstitusjoner og menneskerettigheter: "Det viktigste er ikke å få panikk"

Oops ... vanskelig spørsmål. Det viktigste er nok ikke å få panikk. Våre landsmenn viser en fantastisk motstandskraft som er verdig respekt - de er de siste som forlater feriestedene der de er sprengt, og de kommer først, men dette er selvfølgelig svart humor. Vi må være oppmerksomme og årvåkne og ikke gå over grensen som skiller oppmerksomhet fra generell nervøsitet, for det er dette terrorister prøver å oppnå. Og det er også nødvendig å styrke samfunnets innflytelse over myndighetene i kampen mot terror.

Erkeprest Vsevolod Chaplin, nestleder i avdelingen for eksterne kirkerelasjoner i Moskva-patriarkatet: "Avvis alle som tolererer terror"

I ord og handling avviser alt og alle som rettferdiggjør terror – ideologisk, religiøst osv. Når terrorister nyter støtte fra intellektuelle, når de som rettferdiggjør terror og rettferdiggjør den blir ustraffet, er det veldig vanskelig å stoppe terror. Bare samhold vil hjelpe.

Ismail Shangareyev, leder av det sentrale åndelige direktoratet for muslimer i Orenburg-regionen, mufti "Vi må be om hjelp fra den allmektige"

Du må være veldig forsiktig og årvåken. Det er nødvendig å øke beskyttelsen av barnehager og skoler, bruke penger på dette. Det er nødvendig å anmelde mistenkelige ting til politiet, selv om folk ikke behandler politiet særlig godt. Og vi muslimer setter vår lit til Den Allmektige. Min avdøde far var en frontlinjesoldat. Jeg kom nesten til Berlin. Han sa at selv kommissærer ved fronten, veldig strenge med soldatene, da bombingen begynte, begynte å rope til Gud: "Gud hjelpe!" Vi må be den allmektige om hjelp.

Borukh Gorin, leder for PR-avdelingen i Federation of Jewish Communities"Du kan ikke tåle intoleranse"

Det virker for meg som om vi ikke skal tåle intoleranse. Enhver - nasjonal, religiøs, klasse. Samfunnet må være intolerant overfor intoleranse. Tross alt er terrorisme den siste fasen av intoleranse. Og på husholdningsnivå – jeg tviler på at terror kan bekjempes. I Israel er innbyggerne veldig aktive, men eksplosjoner skjer fortsatt. Terrorisme kan bare håndteres av hele verden, og en vanlig person kan ikke gjøre det. Jeg er redd selv et enkelt land ikke kan gjøre dette.

Valentina Melnikova, leder av Union of Committees of Soldiers' Mothers"Ikke mist dine" dyre-"instinkter"

Det er to måter å kjempe på. Den første er å lære å se seg rundt. Vurder situasjonen. Ikke mist dine "dyriske" instinkter - for å føle faren. Og det andre er å være en aktiv samfunnsborger. Hvis du ser årsaken til terroren i myndighetenes handlinger, kjempe mot disse årsakene.

David Musulbes, den olympiske mesteren i fribryting, deltok i gisselredningen under stormingen av skolen i Beslan "Du kan bekjempe terrorister med utdanning"

Jeg tror at vanlige mennesker kan bekjempe terrorisme på bare én måte: å utdanne den yngre generasjonen. Se på terroristenes alder – dette er unge gutter fra 18 til 30 år, generasjonen som gikk tapt på 1990-tallet, under arbeidsledighet, og så videre. Dette er ikke lenger mennesker, men zombier, det er vanskelig å gjøre noe med dem. Og de som følger dem, det vil si dagens ungdom, kan være interessert i noe, finne dem en mer eller mindre nyttig aktivitet. Men dette bør ikke bare være vanlige menneskers oppgave i forhold til egne barn, men også statlig politikk.

Yuri Savenko, borgermester i Kaliningrad "Bevisst, ikke seremoniell toleranse vil bidra til å vinne"

Vi befant oss alle en gang på den ideologiske fronten. Og dette er en krig uten grenser. La oss huske uttrykket til Bulgakovs professor Preobrazhensky: «Terror kan ikke beseires av terror». Vi lever i en multireligiøs og multietnisk verden. Men først og fremst må de kjenne og forstå de som bor i nærheten. Deres religion, skikker, tradisjoner. Det er dyp og bevisst, og ikke seremoniell, toleranse som vil bidra til å beseire denne ondskapen.

Vera Glagoleva, skuespillerinne "Vi må prøve å avstå fra å reise på ferie"

I prinsippet må du nok prøve å reise mindre et sted. Du trenger selvfølgelig ikke å leve isolert, men du må prøve å avstå fra å reise på ferie. Selv om dette selvfølgelig ikke vil hjelpe heller.

Dmitry Kharatyan, skuespiller "Tro, håper, elsk og be"

Hvordan kan en vanlig person beskytte seg mot terror? Jeg vet ikke ... Tro, håper, elsk og be.

Maxim Sukhanov, skuespiller "Det er umulig å være på vakt hele tiden"

Det er umulig å være på vakt hele tiden eller å analysere hele dagen med antagelsen om at noe kan eksplodere et sted. Den mest korrekte måten er å velge hvilesteder og overnatting og opphold så langt som mulig fra stedene hvor dette kan skje. Og her bør du nok stole på din kunnskap om den geopolitiske situasjonen og din intuisjon. Jeg tror at for folket vårt er en eksplosjon et sted og den påfølgende umiddelbart gå på jobb mer organisk enn for en europeisk person, fordi vi hele tiden er i et slikt system for å overleve. Dette kan spores av hvordan alle går i gatene og kjører på veiene og implementerer kompleksene sine.

Men det er opp til politikerne å rette opp situasjonen. Og du må se etter folk som drar nytte av denne korreksjonen - fra et merkantilt synspunkt. Da vil noe begynne å ordne seg. For foreløpig er disse terrorangrepene veldig gunstige for noen og, tror jeg, disse "som" ikke er så få.

Anatoly Kucherena, advokat "Massepsykose er verre enn terrorisme"

Jeg er kategorisk mot at folk uten spesiell opplæring og ferdigheter prøver å bekjempe terrorisme. Dette er ikke en gatetyv. Hva kan én person gjøre mot terrorisme? Ingenting. Det er bra hvis en person, en gang på et sted der noe skjer, har tid, ikke er redd for å gjøre noe. Når en person innser at det er en bombe foran ham, for eksempel, må en person ringe politiet. Men dette er ikke en løsning på problemet.

I tillegg oppfordres vi til å rapportere mistenkelige fakta. Her har du anmeldt en mistenkelig person, men han har ingen skyld. Massepsykose er verre enn terrorisme. En uskyldig mann er allerede skutt i London. Og landets ledende skikkelser sier at alt stemmer. Men dette er utrolig! Jeg sier ikke at en politimann skal settes i fengsel på livstid, men han må svare. Selvfølgelig må man ta hensyn til forholdene han jobbet under. Og likevel, før vi bekjemper terrorisme, må vi tenke på rettighetene til mennesker. Jeg er motstander av å skyve byrden av kampen mot terrorisme over på skuldrene til vanlige mennesker. I stedet bør staten ikke spare penger for å finansiere tjenester designet for å bekjempe denne ondskapen og forhindre dets handlinger. Jeg mener at den russiske operasjonsskolen burde være nok til kampen. Hvilke sovjetiske etterretningsoffiserer var! Hvor ble det av? Hvor er disse menneskene, hvor er lærebøkene?

Lev Ponomarev, administrerende direktør for den all-russiske bevegelsen "For menneskerettigheter""Det er nødvendig å velge en ansvarlig regjering"

Det viktigste for vanlige mennesker er indirekte deltakelse i kampen mot terrorisme: du må prøve å velge en ansvarlig regjering, for å få den til å bruke alle statens evner til å bekjempe terrorisme, med minimale brudd på menneskerettighetene. Det er av grunnleggende betydning at terrorisme bekjempes med ikke-terroristiske metoder.

Se og arm

Hovedbidraget til kampen mot terrorisme, som russerne er klare til personlig å yte, er en total økning i årvåkenhet, ifølge resultatene av en studie fra All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM). Det overveldende flertallet – 70 % av innbyggerne – er klare til å styrke sine egne observasjonsferdigheter i sin egen gårdsplass, i transport og på overfylte steder. Resten av forslagene, som ble fremmet av undersøkelsesdeltakerne selv, er klare til å støtte i beste fall en tredjedel av befolkningen. Så 27% av russerne er ikke uvillige til å huske de sovjetiske årene og gå langs gatene i selskap med folks årvåken. Én av fire er i prinsippet klar til å lære ferdighetene til atferd i en nødssituasjon og førstehjelp (ikke for egen regning, selvfølgelig). Og én av fem mener at den beste oppskriften mot terrortrusselen rett og slett er å fortsette å leve et normalt liv. Det samme antallet innbyggere – nesten 20 % – har ikke noe imot å kjøpe våpen.

Georgy Ilyichev

Unngåelse

Jeg bekjemper ikke terror, jeg prøver å unngå den. Jeg forlater leiligheten så sjelden som mulig, og når jeg ser et selskap på mer enn tre personer, krysser jeg gaten. Hvis det virker for deg at fulle hooligans og terrorister ikke er det samme, så har du rett. Hvis terrorister dreper meg, så en gang, og fulle monstre er til stede i livet mitt hver dag.

Ekaterina Svidlova, Novosibirsk

Bank-bank

I Russland fordømmes «sniking». For makt er noe fiendtlig, i motsetning til ordet "vi". Men den eneste måten, om ikke å vinne, så for å redusere terroren er å "banke". Jeg så en mistenkelig borger eller en borger - informer representantene for myndighetene. Vær utholdende, for «representantene» vil egentlig ikke jobbe. Jeg kan ikke se noen annen måte å delta i "antiterror".

Sergey Mitrokhin, St. Petersburg

Siden de ikke hørte

Terror er en ekstrem form for reaksjon på «uhørbarhet». Jeg vil fortelle deg noe, men dine jævler bryr seg ikke. En er likegyldig, to er likegyldig, og så bryter personen sammen. Jeg bor i Moskva, jeg reiser på t-banen, hver dag ser jeg mange, mange "potensielle terrorister" for hvem hovedsaken er selvrealisering eller i det minste "bli hørt." Snakk med dem. De venter på det. Og de håper til og med det.

Victor Leonidov, Moskva

Fatalist

Jeg er en fatalist. Jeg er ikke klar til å bekjempe terrorisme (i tillegg til tsunami, for eksempel, er jeg ikke klar til å kjempe). Terror er mindre forferdelig enn en ulykke. Det er «høyt» og det skjer trafikkulykker hver dag. Du trenger bare å forstå at terror eksisterer og lære å leve uten å være særlig oppmerksom på det.

Alexander Nikitin, Moskva

Klar til å være tålmodig

En enkelt borger kan delta i kampen mot terror bare ved å støtte myndighetene i denne kampen. For å si det mildt er "ansiktskontrollen" som jeg periodisk gjennomgår på gatene i hovedstaden (svart og korthåret) ubehagelig for meg, men jeg er klar til å tåle hvis denne tålmodigheten vil tillate meg å fange minst én terrorist (muligens en langhåret blondin).

Magomed Magomedov, Makhachkala

For øyeblikket har verdenssamfunnet innsett at det er nødvendig å intensivere kampen mot internasjonal terrorisme. I kampen mot det, må du bruke de strengeste og mest avgjørende tiltakene. Faktisk har terrorisme erklært krig mot verden. En ting er klart: Krigen mot terrorisme vil ikke ha fronter og hærer, men vil ha en langsiktig og storstilt karakter. Hvordan bekjempes terrorisme i dag? Hva er årsakene til at det oppstår? Jeg skal prøve å svare på disse spørsmålene i dette kapittelet.

Alle tiltak rettet mot terrorbekjempelse kan betinget deles inn i kraft og lovlig, ekstern og intern. De aller fleste land foretrekker å bekjempe terrorisme utelukkende med makt. Tatt i betraktning at kampen mot terrorisme har pågått i 30 år, kan vi konkludere med at deres effektivitet er lav. De kjemper med makt, ikke mot terrorisme, men mot dens manifestasjoner. Det må huskes at terrorisme alltid er samfunnets reaksjon på visse hendelser.

Det er også umulig å løse dette problemet i overskuelig fremtid med rent juridiske metoder. Det første forsøket på å bekjempe internasjonal terrorisme var vedtakelsen i 1937 av Folkeforbundet av konvensjonen om forebygging av terrorisme og straff for terrorhandlinger. I 1977 ble en regional konvensjon mot terrorisme vedtatt. Det første trinnet i å bekjempe moderne terrorisme var vedtakelsen i 1985 av FNs generalforsamling av en resolusjon om internasjonal terrorisme, som oppfordret land til å avstå fra å hjelpe terrorisme og delta i terrorhandlinger (men den reflekterte ikke slike manifestasjoner av terrorisme som eksplosjoner). , politiske attentater, beslagleggelse av andre kjøretøy enn fly). I vårt land blir terrorisme sett på som en selvstendig straffbar handling. Straffeloven til republikken Kasakhstan inneholder artikler som sørger for straff for terrorisme, gisseltaking, organisering av ulovlige væpnede grupper og deltakelse i dem. Etter min mening er straffene fastsatt i straffeloven for disse forbrytelsene ekstremt milde. Det er nødvendig å etablere størst mulig vilkår for slike forbrytelser. Men de klarer neppe å «skremme bort» potensielle terrorister med dette.

Interne tiltak er tiltak rettet mot å forhindre terrorangrep. De er de mest effektive. Det er lettere å forhindre et terrorangrep enn å håndtere konsekvensene senere. Det er nesten umulig å forutsi hvor neste slag vil skje. Derfor er det ganske vanskelig for spesialtjenestene å få rettidig informasjon om det forestående terrorangrepet.

Informasjonslekkasje fra terrorister er ekstremt sjelden, og de behandler forrædere med særlig grusomhet.(Selv om det for en tid siden var informasjon i media om at de amerikanske spesialtjenestene (nemlig FBI) ​​visste om de kommende 11. september-angrepene, men kunne ikke eller hadde ikke tid til å gjøre noe, eller kanskje de ikke ville).

Eksterne tiltak for å bekjempe terrorisme inkluderer for det første vedtakelse av spesielle antiterrorlover, samhandling mellom stater som bekjemper terrorisme.

For det andre tilveiebringelse av økonomisk press på land som støtter internasjonal terrorisme (disse inkluderer Syria, Libya, Jordan, Irak, Libanon, Cuba, Sudan og Afghanistan).

Det mest effektive er syntesen av juridiske og tvangsmidler. I forhold til terrorgrupper er det nødvendig å bruke harde maktmetoder, opp til fysisk ødeleggelse av terrorister. Vi må ikke glemme viktigheten av regulering av lovverket. Parallelt bør kampen mot årsakene til hendelsen gjennomføres.

Hovedårsakene til fremveksten av terrorisme kan deles inn i politiske, sosioøkonomiske, økonomiske og religiøse, åndelige.

Blant politisk hovedårsakene til fremveksten av terrorisme er politisk ustabilitet. Ifølge statistikken er det i perioden med politisk ustabilitet at antallet terrorangrep øker kraftig. Også viktige politiske årsaker til fremveksten av terrorisme kan vurderes: mangelen på tiltak over hele verden for å sikre befolkningens sikkerhet (ofte utført med åpenbare brudd på loven), som bokstavelig talt provoserer terrorister; innflytelse på den offentlige bevisstheten til totalitære, diktatoriske juridiske regimer (for eksempel Taliban-regimet i Afghanistan); den evigvarende konflikten mellom Vesten og Østen, der terrorisme er den mest effektive måten å føre en kamp på (først og fremst gjelder dette Østen).

Med tanke på sosioøkonomisk grunner, kan hovedårsaken betraktes som den lave levestandarden i landet. Det er lettere for en person å bestemme seg for å begå en terrorhandling hvis han er fri fra en følelse av eierskap. Terrorisme gjør en person i stand til å tjene penger, og mye penger. For eksempel, under forholdene i det moderne livet i Russland, den massive nedleggelsen av industribedrifter, den konstante økningen i priser, inflasjon og arbeidsledighet, blir terrorisme noen ganger den eneste måten å tjene penger på en anstendig tilværelse. Hver person som går til et terrorangrep vet at i tilfelle død, vil familien hans bli tatt hånd om.

Økonomisk. Terrorisme i dag er en virksomhet som er i stand til å generere betydelige inntekter for sine arrangører, som kan sammenlignes med inntekter fra oljevirksomheten. Handel med våpen, narkotika, gisler lar deg få stor fortjeneste. La oss for eksempel ta finansieringen av tsjetsjenske militante. Mesteparten av pengene kommer til dem fra Saudi-Arabia eller De forente arabiske emirater. Der er det fullt lov i butikker og markeder å installere stemmeurner for donasjoner beregnet på de tsjetsjenske «muslimene» som kjemper for frihet. Videoopptak vises jevnlig på TV der militante, forkledd som russiske soldater, dreper og raner sivile. Etter det oppfordres det til mer aktive donasjoner slik at de militante (de blir presentert som en kamp for frihet) kan drive ut de forhatte russiske troppene. Omtrent 40 millioner dollar samles inn årlig. Av disse når bare 5-6 millioner Tsjetsjenia. Resten bosetter seg underveis i ulike organisasjoner og stiftelser.

Religiøs... For tiden er det religiøse bevegelser som fremmer vold. Den mest utbredte av disse er wahhabismen (en radikal trend i islam). Wahhabismen har sitt opphav på 1700-tallet i Saudi-Arabia. Grunnleggeren er Ibn Abdal Wahab. Det var han som identifiserte hovedfiendene til ekte muslimer - de er jøder og kristne. Det bør føres en krig mot dem – jihad. Alle som ikke følger sharia fortjener døden. Det er også en annen interessant tanke: Islam er 8 århundrer yngre enn kristendommen. Dette betyr at muslimer nå er på 1200-tallet. Hvis vi trekker en parallell med Europa, så hersket på 1200-tallet inkvisisjonen der, og faktisk er det den samme kampen mot de vantro. Koranen benekter vold. Budet «Du skal ikke drepe» finnes også i islam. I de fleste tilfeller dekker terrorister kun sine sanne intensjoner med religiøse slagord.

Åndelig. Viktige åndelige årsaker til fremveksten av terrorisme er: krisen i det moderne samfunnet, forvrengningen av juridiske og universelle verdier. For eksempel, i noen land i øst, blir barn oppdratt under slagordet terrorisme, fra barndommen blir de oppdratt i en person, og derfor i samfunnet, beundring for fysisk og ikke åndelig styrke.

I sin moderne betydning dukket begrepet "terrorisme" opp under den store franske revolusjon og betydde skremselspolitikken utført av den revolusjonære regjeringen mot sine fiender.

• · Terrorisme er politisk vold rettet mot å nå politiske mål.
• · Terrorisme - det er bevisst, systematisk målrettet drap på uskyldige mennesker for å oppnå visse politiske mål.
• · Terrorisme er antipoden til humanismen, den er preget av grusomhet, ofte dekket med falske slagord om rettferdighet.
• · Terrorisme - en voldelig metode brukt av ikke-statlige, små, konspiratoriske grupper eller organisasjoner, utført gjennom handlinger rettet mot de mest betydningsfulle eller sårbare målene med sikte på å forårsake politisk endring.
• · Terrorisme - Dette er en målrettet aktivitet av organisatoriske og terroristiske formasjoner rettet mot å endre den sosioøkonomiske formasjonen. ødeleggelse av statsideologi, endring i styreform og det statspolitiske regimet, ødeleggelse av territoriell integritet, forstyrrelse av statens funksjon, utført ved kriminelle eller terroristiske metoder.

Fra disse definisjonene er det klart at hovedmålet til terrorister er å indusere politisk endring. Og det er det faktisk. Et eksempel er aktivitetene til terrorgruppene IRA, ETA og ulovlige væpnede bandittformasjoner i Den tsjetsjenske republikk.

Siden slutten av 1960-tallet har terrorisme fått en virkelig truende skala. Mellom 1970 og 1985 ble det begått rundt 3000 terrorangrep i Europa, 1573 i Latin-Amerika, 1330 i Midtøsten og 448 i Nord-Amerika. Fra 1986 til i dag har antallet terrorangrep i ulike regioner i verden økt. fra 50 til 60 prosent. Samtidig øker antallet terrorangrep stadig, de blir mer og mer brutale, stadig oftere blir mennesker deres mål. Så: på 70-tallet var 80 % av terrorangrepene rettet mot eiendom og bare 20 % mot mennesker; på 80-tallet, henholdsvis 50% og 50%, og på 90-tallet - allerede 30% til 70%.

Terroraksjoner begynte å forberedes grundigere, disiplinen innen terrororganisasjoner økte kraftig, ulike terrorgrupper samarbeider tett med hverandre og koordinerer sine aksjoner. Som et resultat oppnår 90 % av terrorangrepene sine mål.

Det er to synspunkter på definisjonen av terrorisme:

• 1) Det foreslås å betrakte terrorister som vanlige kriminelle, og å betrakte deres handlinger som straffbare handlinger. Argumenter - terrorister begår drap, kidnappinger, kapringer, det vil si handlinger som anses som forbrytelser av nasjonal og internasjonal lov.
• 2) det foreslås å betrakte terrorisme som militær aksjon, som en slags krig.

Sannheten ser ut til å være et sted i midten. Det er åpenbart at terrorisme ligner litt på en straffbar handling, har en viss likhet med militære operasjoner, men har spesifikke trekk.

hjem

Hvordan bekjempe terrorisme 25.05.2015

Hvordan bekjempe terrorisme.

Internasjonal terrorisme er verdenssamfunnets nr. 1 fiende. Han er utspekulert og grusom, sterk og farlig. Ingen vil føle seg trygge før terrorisme er beseiret. Det er ikke for ingenting at det kalles det tjueførste århundres pest. Tross alt har han fanget opp i destruktiv kraft med denne sykdommen. I følge statistikk forekommer terrorangrep på planeten vår, en gang annenhver dag. Som et resultat dukker det opp et stort antall ofre, uskyldige mennesker dør. Brutaliteten, antallet ofre, organiseringen og beredskapen til terrorister øker jevnt og trutt hvert år.

Ingen ble etterlatt likegyldige av ruinene av sprengte hus i Moskva, de kollapsede skyskraperne i World Trade Center, begivenhetene i teatersenteret på Dubrovka. Dessverre kan denne listen fortsettes i lang tid.

For mange har disse hendelsene blitt en tragedie. Vi vet ikke hvor og i hvilket øyeblikk terroristene vil slå til igjen, og hva konsekvensene vil bli.

Hvordan bekjempe terrorisme?

Bare hele verden. Først av alt er det nødvendig å bekjempe årsakene til terrorisme, fordi det ofte er samfunnets reaksjon på urettferdighet.

Konseptet "terrorisme" dukket opp under den franske revolusjonen. Det betegnet skremselspolitikken som de revolusjonære førte mot sine fiender. Mer spesifikt er terrorisme vold rettet mot å nå politiske mål. Forsettlig drap på uskyldige mennesker, dekket med falske slagord om rettferdighet. Aktivitetene til slike terrorgrupper som illegale gjenger i Tsjetsjenia kan tjene som et eksempel på dette.

Disse gruppene koordinerer sine handlinger, jobber tett med hverandre, forbereder seg mer nøye på sine forbrytelser og øker disiplinen i organisasjonene. Derfor lykkes de fleste terrorangrepene.

For øyeblikket forsto alle at i kampen mot terrorisme er det nødvendig å bruke de mest avgjørende og harde tiltakene. Tross alt har faktisk terroristene erklært krig mot oss.

Hvordan bekjempe terrorisme?

Kraftige og lovlige tiltak, interne og eksterne.

1. Kraftige tiltak.

De fleste land bekjemper terrorisme med makt.

Slike metoder er ineffektive, har vært brukt i mer enn 30 år, og antallet terrorangrep har ikke gått ned. Fordi de bruker makt for å bekjempe manifestasjoner av terrorisme, ikke terrorismen i seg selv. Tvangsmetoder eliminerer ikke årsakene til terrorisme.

2. Juridiske tiltak.

I 1985 vedtok FNs generalforsamling en resolusjon om internasjonal terrorisme. Hun oppfordret land til å forhindre terrorangrep på alle mulige måter.

I Russland kjemper FSB offisielt mot terrorisme. Men avdelinger som om nødvendig kan engasjere seg i kampen mot terrorister er opprettet med alle maktstrukturer. Den russiske føderasjonens straffelov inneholder artikler som sørger for straff for terrorisme. Men straffene for disse forbrytelsene er svært milde. Det er nødvendig å fastsette lengre vilkår for slike forbrytelser. Kanskje da vil de potensielle terroristene tenke på det.

3. Interne tiltak.

Dette er tiltak for å forhindre terrorangrep. De er de mest effektive fordi det er lettere å forhindre et terrorangrep enn å håndtere konsekvensene senere. Å finne ut hvor det neste terrorangrepet vil finne sted er nesten umulig. Det er ganske vanskelig for spesialtjenester å motta rettidig informasjon om et nytt angrep fra terrorister. Terrorister lekker sjelden informasjon, og de håndterer forrædere brutalt. Selv om det ble skrevet i media at FBI visste om de kommende 11. september-hendelsene, hadde de ikke tid eller kunne ikke gjøre noe.

4. Eksterne tiltak.

De inkluderer vedtakelse av spesielle antiterrorlover, med samspillet mellom stater som kjemper mot terrorisme. Utøv økonomisk press på land som støtter terrorisme. Disse inkluderer Jordan, Syria, Libya, Irak, Cuba, Libanon, Afghanistan og Sudan.

Det mest effektive i kampen mot terror er syntesen av makt og juridiske tiltak. Terrorgrupper må ødelegges fysisk. Men vi må ikke glemme reguleringen av lovverket. Parallelt med disse tiltakene er det nødvendig å eliminere årsakene til terrorisme.

Terrorisme kan imidlertid ikke overvinnes uten hjelp fra alle russiske borgere. Hver borger, hver sønn og hver datter av hans folk er forpliktet til å delta i kampen mot det avskyelige fenomenet - terrorisme. Hva kan hver enkelt av oss gjøre mot en lurende, forrædersk og væpnet fiende? Dette er ikke nødvendigvis en kraftvei. Alle vet at hvis du plukker stammen på et ugress, vil ugresset etter en stund vokse ut igjen. Som ugress har terrorisme røtter som må plukkes ut. Det er ikke lett, men hvis du hjelper voksne, vil vi sammen beseire ondskapen.

Alle burde se rundt ham. Sammen kan vi velge vår vei i denne rettferdige kampen. Alle kan si "Jeg vil bekjempe terrorisme":

1. Jeg vil studere meg selv, utvide horisonten min, studere fremmedspråk, kultur og andre folkeslags skikker. Jeg vil være i stand til å kommunisere riktig, presentere mitt synspunkt med argumenter, respektere samtalepartnerens mening. Å observere lærerne du liker best og lese spesielle bøker vil hjelpe deg å lære hvordan du kommuniserer riktig.

2. Jeg vil oppdra barna mine, og forklare dem at vold er ille, at den sterke ikke skal fornærme de forsvarsløse. Hver person, når de vokser opp, ønsker å få barn. Og ingen vil at barna deres skal dø i konflikter eller begå skammelige handlinger.

3. Jeg skal bli lærer, jeg skal fortelle skoleelever og elever at terrorisme er ondskap. Jeg skal dyrke toleranse hos andre mennesker, utvikle deres horisonter, respekt for en annen kultur.

4. Jeg skal være advokat, jeg skal hjelpe andre med å forsvare sine rettigheter. Jeg skal sørge for at terrorisme ikke har noen betingelser for sin eksistens. Jeg vil bekjempe den viktigste urettferdigheten, styrke folks tro på loven.

5. Jeg vil være en forretningsmann, jeg vil prøve å få folk i landsbyen og byen min til å leve bedre, jeg vil hjelpe de fattige, jeg vil bidra til å utvikle sport, utdanning og kultur.

6. Jeg skal bli politiker, statsmann. Jeg vil vise respekt for andre folkeslag og politiske synspunkter. Jeg vil prøve å løse alle problemer gjennom forhandlinger. Jeg vil ikke danne et "fiendebilde" av folk og individuelle grupper av mennesker, jeg vil ikke oppfordre til vold og fiendskap.

7. Jeg skal være politimann eller spesialsoldat. Jeg skal være modig, sunn og smidig, utholdende og sterk, jeg skal gå inn for sport, skyte nøyaktig og mestre hånd-til-hånd kampteknikker. Jeg vil være smartere og mer skarpsynt enn terrorister, jeg vil kunne avsløre og forpurre deres lumske planer.

LES, TENK OG SVAR:

1. Hvordan kan en tenåring bekjempe terrorisme? Kan en funksjonshemmet bekjempe terrorisme?

2. Er det mulig å bli kvitt terrorisme kun med makt, for eksempel å ødelegge alle terrorister?

3. Hvilke årsaker til terrorisme kjenner du til? Tenk sammen med klassekameratene dine hva som kan gjøres i landet vårt for at terrorister skal forsvinne.

4. Hvilke gjerninger til militsmenn og spesialstyrkesoldater i kampen mot terrorister kjenner du til?

5. Hvilke egenskaper må ha for å bekjempe terrorisme.

KONKLUSJON

Du vet allerede mye om terrorisme og forstår at terrorisme er et forferdelig onde. Uansett hvor vakre og tilsynelatende edle ideer terroristene skjuler seg bak, er målet deres å få dem til å oppfylle sine ønsker, og hovedmidlet er å innpode frykt i hele folket. Terrorister har en kort skjebne. Alle terrorister ender livet i skam.

Tenåringer er ikke lenger like enkle å lure som barneskolebarn. De er ikke lenger så tillitsfulle, de har livserfaring og egne meninger. Derfor kan en ungdomsskoleelev i oude motstå terrorideer, og til og med noen ganger gjøre en viktig handling, oppdage trusselen om et terrorangrep og rapportere observasjonene sine til voksne.

Samtidig har ungdomsårene en rekke trekk som terrorister bruker for å tiltrekke unge borgere i landet vårt til deres side. Det er disse egenskapene til ungdom som er rettet mot ulike triks av terrorister. Ved å introdusere seg selv som helter, som kjemper for folket og for troen, forventer terrorister at ideene deres vil bli støttet av unge mennesker. Kunnskap om metodene for rekruttering, den psykologiske innvirkningen på individet, som brukes av terrorister og totalitære sekter, vil tillate enhver innbygger å motstå terrorideer.

Hver borger i landet vårt er forpliktet til å ta vare på sin sikkerhet. Alle kan og bør bidra i kampen mot terrorisme. Bare ved å ødelegge terrorisme og eliminere ekstremistiske og nasjonalistiske påvirkninger vil det være mulig å oppnå fred og velstand i landet vårt.

ORDBOK

Rekruttering	tiltrekke støttespillere, rekruttere. Rekruttering innebærer ofte utpressing, trusler, bestikkelser eller bedrag.
Gissel	en person som er tatt til fange og holdt av terrorister og som fremsetter krav om å endre eksisterende ordener, regler, normer
Cyberterrorisme	bruk av dataprogrammer for å skade kontrollsystemer, dataoverføringsnettverk, datalagringsdatabaser, forstyrrelse av arbeidet til statlige og offentlige organisasjoner og enkeltpersoner
Nasjonalisme	lojalitet og hengivenhet til sin nasjon, ønsket om å forsvare sin uavhengighet og arbeide til fordel for sitt eget folk. Ekstreme uttrykk for nasjonalisme manifesteres i intoleranse overfor mennesker av andre nasjonaliteter, tro, politiske synspunkter
Panikk	frykt som har besatt mange mennesker samtidig og forårsaker et ukuelig ønske om å unngå en farlig situasjon
Rasisme	hat mot visse nasjoner, tillit til ens overlegenhet (psykisk, fysisk) over andre folkeslag.
Separatisme	ønsket om separasjon, isolasjon, bevegelsen for separasjon av en del av staten og opprettelsen av en ny statsdannelse.
Media (massemedier)	betyr å bruke tekniske evner for å formidle et budskap til en mengde (masse) mennesker på samme tid. Media inkluderer radio, aviser og magasiner, TV og Internett.)
Terrorisme	slike handlinger når banditter sprenger, dreper, tar gisler eller skremmer sivile for å oppnå kriminelle mål og skade samfunnet og staten
Terrorhandling	utførelse av en eksplosjon, brannstiftelse eller andre handlinger som skremmer befolkningen og skaper fare for menneskelig død, forårsaker betydelig skade på eiendom eller utbruddet av andre alvorlige konsekvenser, for å påvirke beslutningstaking fra myndigheter eller internasjonale organisasjoner, samt trusselen om å begå disse handlingene for samme formål
Totalitær sekt	en religiøs eller pseudo-religiøs autoritær organisasjon, hvor aktivitetene til hvert medlem (inkludert økonomiske og personlige liv) er fullstendig kontrollert av det religiøse samfunnet eller dets åndelige ledere.
Fanatisme	blind og brennende tilslutning til tro, en ekstrem grad av tilslutning til noen ideer, tro eller tro. Vanligvis kombinert med intoleranse overfor andres synspunkter og ambisjoner
Ekstremisme	overholdelse av ekstreme synspunkter og handlinger, et forsøk på å forandre verden med vold, tilsidesettelse av lover og legitim autoritet
Etnisk identitet	oppfatningen av seg selv som medlem av et bestemt folk, holdningen til en person til sin nasjonalitet og folk av en annen nasjonalitet.