Indikatorer for bærekraften i bedriften

Disse indikatorene er basert på det faktum at nesten alle foretak fungerer ikke bare på grunnlag av egne midler, men også lånt eller bare midlertidig plassert på selskapet. Et typisk tilfelle er gjeld - gjeld før budsjettet eller før leverandører for de allerede mottatte, men ikke betalt varer.

Koeffisient av egne og lånte midler

For å beregne denne indikatoren, brukes formelen:

SC: ZK, hvor

Verdien av denne koeffisienten skal være minst 0,7, det vil si normal det antas at lånte midler er større enn sine egne. Men det er veldig farlig å overskride denne koeffisienten - denne situasjonen betyr at eierne selv tilhører eierne selv. I tilfelle når långivere krever umiddelbar gjeld refusjon, vil det være mye gjeld, bortsett fra selskapets eiendom, og så vil ingenting forbli fra firmaet.

I eksemplet er indikatorene oppnådd av:

I begynnelsen av året - 29 705: (3000 + 11 195) \u003d 2.09;

På slutten av året - 30 655: (3000 + 13 460) \u003d 1,86.

Dette betyr at den overveldende delen av produksjonen av firmaet styres av sine egne eiere.

1.3.2 Autonomi koeffisient. Denne koeffisienten kalles også en økonomisk uavhengighetskoeffisient. For beregningen er all sin egen kapital (linje 490 i balansen) delt inn i mengden av hele hovedstaden i selskapet (linje 700 i balansen, summen, kalt "balansen"). Autonomi skal være større enn 0,5.

I eksemplet:

I begynnelsen av året - 29 705: 43 900 \u003d 0,68;

Ved utgangen av året - 30 655: 47 115 \u003d 0,65.

Indikatorene er veldig gode, selskapet er helt uavhengig.

Omvendt indikator - Finansiell avhengighetskoeffisient. Det regnes ikke slik som firmaet er uavhengig, men tvert imot - hvoravhengig av andre.

Økonomisk avhengighetskoeffisient

For beregning brukes formelen:

Zk: ok, hvor

ZK er mengden av langsiktige og kortsiktige forpliktelser (mengden strenge 590 og 690 i balansen - strenger 640 og 650).

OK - all hovedstad i selskapet som helhet (linje 700 balanse).

Siden denne indikatoren er innrammet av autonomi koeffisienten, bør den ikke overstige 0,5, ellers vil mengden av gjeld overstige verdien av den proprietære egenskapen til bedriften.

I begynnelsen av året - (3000 + 11 195): 43 900 \u003d 0,32;

På slutten av året - (3000 + 13 460): 47 115 \u003d 0,35.

Ganske akseptable indikatorer. Ved utgangen av året ble selskapet oppnådd, men det er ikke kritisk.

Utstyrsforsyningskoeffisient med egen arbeidskapital

Denne indikatoren er interessant hva som gjør at du kan bestemme, på bekostning, kjøper selskapet råvarer og materialer for produksjon eller ikke. Med andre ord, kan selskapet kunne fortsette produksjonen hvis hun ikke gir et lån.

Formel for beregning:

(SK - VNO): ZP, hvor

SC - egen kapital (linje 490 i balansen);

ZP - reserver (linje 210).

I eksemplet ovenfor:

I begynnelsen av året - (29 705 - 13,490): 19 200 \u003d 0,84;

På slutten av året - (30 655 - 14 995): 20 100 \u003d 0,78.

Her er selskapet noe verre enn generelt. Fullstendig tilførsel av råvarer og materialer er ikke stengt, noen av dem er kjøpt på bekostning av lån og lån. Og denne figuren forverret for året. Han i seg selv er ukritisk, og de resterende indikatorene er gode. Derfor er det verdt å være oppmerksom på dette faktum og husk det.

Koeffisienten til økonomisk bærekraft

Finansstabilitetsforholdet er forholdet mellom omfanget av egen kapital i selskapet og dets langsiktige lån til summen av balansen i balansen ("Balance Valuta").

(Balanse linje 490 + Balanse linje): 700 balanse.

Det antas at selskapet er svært lønnsomt å ha langsiktige forpliktelser, siden de må gis snart, og derfor i kortsiktige langsiktige forpliktelser kan konvensjonelt vurderes som egne midler. Tilstedeværelsen av et stort antall langsiktige lån på nåværende tidspunkt styrer således bare selskapets finansielle stabilitet.

I begynnelsen av året - (29 705 + 3000): 43 900 \u003d 0,74;

På slutten av året - (30 655 + 3000): 47,15 \u003d 0,71.

Koeffisienten til finansiell stabilitet i denne balansen er svært høy.

Indeks for permanent eiendel

Essensen av denne indikatoren er at vi lærer hvilken del av vår egen kapital gjør våre anleggsmidler. For dette brukes formelen:

VOO: SC, hvor

Voo - Anleggsmidler (linje 190 i balansen);

I begynnelsen av året - 13 490: 29 705 \u003d 0,45;

Ved utgangen av året - 14 995: 30 655 \u003d 0,49.

Dette er ganske gode indikatorer. De mener at firmaet på bekostning av egenkapitalen kan kjøpe råvarer, betale for ansatte, det vil si å fullt ut organisere arbeid, uten å ta seg til lån og lån.

Omvendt indikator - prosentandelen av arbeidskapitalen.

Manøvrerbarhetskoeffisienten

De anser det som dette:

(SK - VNO): SC, hvor

Voo - Anleggsmidler (linje 190 i balansen);

SC-egenkapital (linje på 490 balanse).

Når anleggsmidler sendes fra utlignet kapital, forblir omløpsmidler.

I begynnelsen av året - (29 705 - 13,490): 29 705 \u003d 0,55;

På slutten av året - (30 655 - 14 955): 30 655 \u003d 0.51.

Jo høyere denne koeffisienten, jo lettere firmaet å manøvrere med sine ressurser.

Oversjøiske eiendeler er primært anleggsmidler og immaterielle eiendeler. Denne egenskapen er slitesterk, langsiktig, anskaffet en gang og i mange år. Og revolverende eiendeler er reserver, fordringer, penger, verdipapirer, det vil si det som raskt kommer og ikke mindre raskt blader. For å snu penger i råvarer, råvarer - i fordringer, og så igjen i råmaterialet kan være veldig fort. Dette er effekten av manøvrerbarhet. Jo større bedriften for manøvrering, den ene viser seg å være stabil.

Seksjonen diskuterte ulike koeffisienter: Eiendomsmobilitetsfaktor, rentekoeffisient og andre.

Autonomi koeffisient (økonomisk uavhengighet)

Autonomiforholdet (finansiell uavhengighet) (ENG. Egenkapitalandel) er en koeffisient som viser andelen av eiendeler i organisasjonen, som er utstyrt med sine egne midler. Jo høyere verdien av denne koeffisienten, bedriften er økonomisk stabil, mer stabil og mer uavhengig av eksterne långivere.

Jo større organisasjonens andel av andel av anleggsmidler (farmasøytisk produksjon), de mer langsiktige kildene kreves for finansieringen, noe som betyr at andelen egenkapitalen skal være større enn selvstendighetskoeffisienten.

Kapitaliseringsforhold

Kapitaliseringsforholdet (engelskkapitaliseringsforhold) - Sammenligner størrelsen på langsiktige gjeld med kumulative kilder til langsiktig finansiering, blant annet i tillegg til langsiktige regnskap som skal betales, egen hovedstad i organisasjonen. Kapitalverdi gjør det mulig å vurdere muligheten med organisasjonen av finansieringskilden i virksomheten i form av egenkapitalen.

Kapitaliseringskoeffisient er inkludert i gruppen av indikatorer på finansiell innflytelse - indikatorer som karakteriserer forholdet mellom egne og lånte midler i organisasjonen.

Denne koeffisienten lar deg evaluere entreprenørrisikoen. Jo høyere verdien av koeffisienten, desto større organisasjon er avhengig av utviklingen fra lånt kapital, jo lavere finansiell stabilitet. Samtidig taler et høyere nivå av koeffisient med større mulig avkastning på egenkapitalen (høyere lønnsomhet i egenkapitalen).

I dette tilfellet anses selskapets kapitalisering (ikke forvekslet med markedsverdi) som en kombinasjon av de to mest bærekraftige forpliktelsene - langsiktige forpliktelser og egne midler.

Koeffisient av kortsiktig gjeld

Kortsiktig gjeldsforhold - viser andelen av de kortsiktige forpliktelsene i bedriften i totalbeløpet av eksterne forpliktelser (hvilken i total gjeld krever kortsiktig tilbakebetaling). Økningen i koeffisienten øker organisasjonens avhengighet fra kortsiktig gjeld, krever en økning i likviditeten til eiendeler for å sikre solvens og finansiell stabilitet.

Mobilitetsfaktoregenskap

Mobilitetskoeffisienten til eiendommen - karakteriserer bransjens spesifikasjoner i organisasjonen. Viser andelen omløpsmidler i den samlede verdien av selskapets eiendeler.

Bedriftsmobilitetskoeffisient

Koeffisienten til arbeidskapitalskapital - viser andelen helt klar for betaling av midler i totalbeløpet rettet mot tilbakebetaling av kortsiktig gjeld.

Reserver koeffisient

Reservasjonsforhold - viser i hvilken grad materielle reserver er dekket med egne midler eller trenger å tiltrekke seg lån.

Eiendomsforhold av egen revolusjonerende

Leveringskoeffisienten til egen arbeidskapital - karakteriserer tilstedeværelsen av egen arbeidskapital fra bedriften som er nødvendig for sin finansielle stabilitet. Denne koeffisienten distribueres ikke i Vesten. I russisk praksis ble koeffisienten introdusert av en regulatorisk avhending av Federal Department for Insolvens (konkurs) på 12.08.1994. N 31-P og nå ikke det nåværende dekretet til Russlands regjering på 20.05.1994. N 498 "På noen tiltak for å implementere lovgivning om insolvens (konkurs) av bedrifter." Ifølge disse dokumentene brukes denne koeffisienten som et tegn på konkurs i organisasjonen.

Koeffisient av investeringsdekning

Dekningskoeffisienten av investeringer (langsiktig økonomisk uavhengighet) - viser hvilken del av eiendeler som er finansiert av bærekraftige kilder - egne midler og langsiktige lån. Denne indikatoren tillater investorer å vurdere de forventede suksessene til virksomhetenes arbeid, sannsynligheten for insolvens, konkurs. Analysere omfanget av investeringskoeffisienten bør være sammenkoblet med andre finansielle koeffisienter: likviditet og solvens.

Kategori koeffisient interesse

Koeffisienten for belegningsinteressen (gjeldsføringskoeffisient) (engelsk. Rentedekning, ICR) - karakteriserer organisasjonenes evne til å betjene sine gjeldsforpliktelser. Indikatoren sammenligner resultatet før skatt og renter (EBIT) for en viss tidsperiode og renter på gjeldsforpliktelser i samme periode. Jo større koeffisienten til prosentbelegget, desto mer stabil, organisasjonens finansielle stilling. Men hvis koeffisienten er veldig høy, indikerer dette en for nøye tilnærming til å tiltrekke lånte midler, noe som kan føre til en redusert avkastning på egenkapitalen.

Koeffisient av egen arbeidskapital

Koeffisienten til egen arbeidskapital er indikatoren karakteriserer den delen av sin egen kapital, som er kilden til dekning av dagens eller omløpsmidler med en omsetningsperiode på mindre enn 1 år.

Verdien av sin egen arbeidskapital er numerisk lik overstiger dagens eiendeler over de nåværende forpliktelsene, slik at eventuelle endringer i komponentene direkte eller indirekte påvirker størrelsen og kvaliteten på denne verdien. Som regel anses den rimelige veksten i sin egen arbeidskapital som en positiv trend. Imidlertid kan det imidlertid være unntak, for eksempel veksten av denne indikatoren på grunn av en økning i håpløse skyldnere forbedrer ikke den kvalitative sammensetningen av sin egen arbeidskapital.

Koeffisient av finansiell innflytelse

Koeffisienten til finansiell innflytelse (spaken) (engelsk. Gjeldsforhold) er en koeffisient som viser prosentandelen av lånte midler i forhold til egne midler i selskapet. Begrepet "finansiell innflytelse" brukes ofte i en mer generell forstand, og snakker om en grunnleggende tilnærming til forretningsfinansiering, når en finansiell innflytelse dannes ved hjelp av lånte midler for å øke avkastningen fra egenkapitalen investert i virksomheten.

Hvis verdien av koeffisienten er for stor, mister organisasjonen økonomisk uavhengighet, og dens økonomiske stilling blir ekstremt ustabil. Slike organisasjoner er vanskeligere å ta et lån.

Verdien av indikatoren er for lavt angitt om den ubesvarte muligheten til å øke lønnsomheten i egenkapitalen ved å tiltrekke seg lånte midler.

Den normale verdien av den finansielle innflytelseskoeffisienten avhenger av industrien, størrelsen på bedriften og til og med metoden for å organisere produksjonen (finansiering eller arbeidsintensiv produksjon). Derfor bør det vurderes i dynamikk, og sammenlign med en indikator på lignende foretak.

Rene eiendeler (egen hovedstad i selskapet)

Rene eiendeler (selskapets egenkapital) (engelske netto eiendeler) - eiendeler som selskapet har til rådighet minus et bredt spekter av forpliktelser.

Viser mengden kapital som tilhører en organisasjon som det kan ha etter å ha betalt gjeld, lån og oppfyllelse av andre forpliktelser, og som kan brukes ved distribusjon av eiendeler mellom eiere. I tillegg karakteriserer organisasjonens likviditet, og viser hvor mye økonomiske ressurser som kan forbli fra selskapets grunnleggere etter likvidasjonen.

Negative netto eiendeler - et tegn på organisasjonens insolvens, snakker om hva firmaet avhenger helt av kreditorer og har ingen egenkapital.

Rene eiendeler bør ikke bare være positive, men overskrider også den autoriserte kapitalen i organisasjonen. Dette innebærer at i løpet av sin virksomhet ga organisasjonen en økning i de opprinnelige midlene, og ikke kastet dem. Rene eiendeler kan bare være mindre enn den autoriserte kapitalen i de første årene av arbeidet med nyopprettede organisasjoner. I de påfølgende årene, hvis netto eiendeler blir mindre enn den autoriserte kapitalen, krever sivilkoden og lovgivningen om aksjeselskaper den autoriserte kapitalen til mengden av netto eiendeler. Hvis organisasjonen har godkjent kapital og så på minimumsnivå, blir spørsmålet om ytterligere eksistens hevet.

7. Be om faktor og kostnadskilder (beregnet for å bestemme hvilken type finansiell stabilitet)

Geit \u003d (sob + σkiz) / ISS,

Geiter - lager tilgjengelighetskoeffisient;

Sob - egen arbeidskapital (tabell 6, s.1);

Σkiz - mengden av lån og lån (tabell 5, s.9);

ISS - Kilder til egne midler (Tabell 9, s. 2).

Geiter 08 \u003d (17802 tusen rubler + 5618 tusen rubler.) / 23668 tusen rubler. \u003d 0.99 \u003d 99%

Geiter 09 \u003d (11866 tusen rubler + 5474 tusen rubler.) / 23482 tusen rubler. \u003d 0,74 \u003d 74%

Geiter 10 \u003d (8944 tusen rubler + 23630 tusen rubler.) / 26616 tusen rubler. \u003d 1,22 \u003d 122%

Beregningsresultatene tillater oss å tegne følgende konklusjoner:

1. I begynnelsen av perioden kan Askon LLC LLCs LLC defineres som stabil, siden koeffisienten til reserver og kostnader for midler er nesten lik en (0,99), og reserver og kostnader for litt mer enn mengde av egen arbeidskapital, lån under TMT og midlertidig frie midler.

2. Ved utgangen av perioden har bedriftens økonomiske tilstand forbedret, siden reserver og kostnader er større enn mengden av egen arbeidskapital, lån under TMT og midlertidig frie midler; Forholdet mellom aksjer og kostnader for midler Kilder er større enn en (1.22), den økonomiske tilstanden til bedriften kan anerkjennes som helt økonomisk bærekraftig. Resultatene kan sendes som en graf (vedlegg 9).

Analyse av forretningsaktivitet (ytelse og grunnlag)

Forretningsaktivitet i vilkårene for en markedsøkonomi er laget for å karakterisere effektiviteten av økonomiske og økonomiske aktiviteter. En slik analyse er å vurdere effektiviteten av bruken av materiell, finansiell og arbeidskraftsressurser i organisasjonen, for å bestemme omsetningsindikatorene. Resultatene av analysen viser det oppnådde næringsvirksomhet og dens innvirkning på finansiell stabilitet, organisasjonens konkurranseevne, effektiviteten av arbeidstakere og kvaliteten på deres liv. Den viktigste indikatoren for organisasjonens forretningsaktivitet er arbeidsproduktivitet eller utvikling per ansatt. Det karakteriserer effektiviteten av bruken av arbeidsmessige ressurser og bestemmes av formelen: N \u003d HT / SCC, hvor

P - Ytelse;

VPT - Inntekter (netto) Resultat og tap erklæring;

SSC er gjennomsnittlig antall ansatte for rapporteringsperioden.

P 08 \u003d 18 933 600 RUB. / 1464 personer. \u003d 12 932.79 RUB.

P 09 \u003d 29 116 950 RUB. / 1531 personer \u003d 19,018,26 gni.

P 10 \u003d 31 300 300 rubler / 1592 personer. \u003d 19 660.99 Gni.

Vi kan tydeligvis se økningen i arbeidsproduktiviteten. Som regel oppnås det enten på grunn av en økning i omsetningen fra salg av produkter, arbeider eller tjenester, eller ved å redusere antallet personell i organisasjonen. I vårt tilfelle er det et første alternativ, fordi Antall personell har vokst fra år til år.

En annen indikator som karakteriserer forretningsstrategien er en fondstudent, som viser effektiviteten av bruken av anleggsmidler i bedriften. Denne indikatoren beregnes ut fra balansen i balansen (s.120) og resultatregnskapet (nettoinntekter, s.010) med formelen:

F \u003d Artikkel 010 / Artikkel 18

F 08 \u003d 18933.60 tusen rubler. / 46678, 00 tusen rubler. \u003d 0.40.

F 09 \u003d 29116.95 tusen rubler. / 52364, 00 tusen rubler. \u003d 0.55.

F 10 \u003d 31300,30 tusen rubler. / 65350, 00 tusen rubler. \u003d 0,49.

Dermed kan det ses at i oppgjøret av tusen rubler investert i anleggsmidler i 2008, 2009 og 2010. Produsert av 400, 550 og 490 rubler. henholdsvis.

Veksten av fondstudier snakker om å forbedre effektiviteten av bruken av anleggsmidler og betraktes som en positiv trend. Det oppnås på grunn av veksten av inntekter fra salg og reduksjon av restverdien av anleggsmidler. I vårt tilfelle ble FDO-rapportert redusert i 2010 sammenlignet med 2009, som utvilsomt vil være en negativ trend.

Lønnsomhetsanalyse

Resultatet er en av de viktigste kildene til dannelse av økonomiske ressurser i bedriften. Lønnsomhet, i motsetning til fortjeneste som viser resultatet av entreprenørskapsaktivitet, karakteriserer effektiviteten av denne aktiviteten. Produktets lønnsomhet kan beregnes både gjennom hele produktene og dets separate typer:

1) Lønnsomheten til alle produktene som er implementert, kan defineres som:

Prosentandelen av fortjenesten fra salg av produkter til kostnaden for produksjon og implementering (kostnad);

Prosentandelen av fortjenesten fra salg av produkter til inntektene fra produktene som er implementert;

Andelen av balansen fortjeneste til inntektene fra salg av produkter;

Forholdet mellom netto fortjeneste i inntektene fra salg av produkter.

Disse indikatorene gir en ide om effektiviteten av dagens kostnader for bedriften og graden av lønnsomhet i produktene som implementeres.

2) Lønnsomheten til visse typer produkter avhenger av prisen og totalprisen. Det er definert som prosentandelen av salget av en enhet i dette produktet minus sin totale kostnad til den totale kostnaden for en enhet av dette produktet.

3) Lønnsomheten til eiendommen (eiendelene) i bedriften er beregnet som prosentandelen av brutto (ren) fortjeneste til gjennomsnittsverdien av eiendeler (eiendom).

4) Lønnsomheten til anleggsmidler er definert som andel av nettoresultatet til gjennomsnittsverdien av anleggsmidler.

5) Lønnsomheten av omløpsmidler er definert som andelen av nettoresultatet i gjennomsnittlig årlig verdi av omløpsmidler.

6) Investeringsforhold er definert som andel av brutto fortjeneste til verdien av eiendommen til bedriften.

7) Lønnsomheten til egenkapitalen er definert som prosentandelen av brutto (ren) fortjeneste til størrelsen på egenkapitalen.

Lønnsomhetsindikatorer benyttes i ferd med å analysere de finansielle og økonomiske aktivitetene i bedriftsledelsen, løsninger av potensielle investorer om deltakelse i finansiering av investeringsprosjekter.

Hovedindikatoren er lønnsomheten til salget. Det gjenspeiler lønnsomheten i investeringen i grunnleggende produksjon. Det er bestemt i henhold til rapporten om resultat og tap:

P П \u003d (Plysstrin / (PLY-konstruksjon + prapping + 040)) * 100%

Det er vanlig å vurdere organisasjonen overhead, hvis p p\u003e 30%, dvs. for hver 100 rubler. Betingede investeringer fortjeneste overstiger 30 rubler. Når R P tar en verdi fra 20 til 30%, anses organisasjonen å være svært lønnsom, i området fra 5 til 20% i gjennomsnitt, og i området fra 1 til 5% lavt lastet.

I vårt tilfelle vil beregningen være som følger:

Rp 08 \u003d (530,1 tusen rubler. / (823.2 tusen rubler. +1836.6 tusen rubler. +5178.3 tusen rubler.)) * 100% \u003d 6,76%

Rp 09 \u003d (563.3 tusen rubler. / (874.65 tusen rubler. +2051.3 tusen rubler. +5601,9 tusen rubler.)) * 100% \u003d 6,61%

RP 10 \u003d (596,4 000 rubler. / (926.1 tusen rubler. +1966.1 tusen rubler. +5625.6 tusen rubler.)) * 100% \u003d 7,00%

Så, vi kan observere at vår virksomhet er gjennomsnittlig, men lønnsomhetsraten i 2010 økte litt, noe som er en positiv trend.

Evaluering av kapital investert i eiendom

Opprettelsen og økningen av eiendommen til bedriften utføres på bekostning av sin egen og låne kapital, hvor egenskapene er vist i ansvaret for regnskapsbalansen. Det er tilrådelig å utarbeide tabell 3 for analysen av kapitalen som er investert i bedriftens eiendom, er det tilrådelig å utarbeide tabell 3, hvorfra det kan ses at i den analyserte perioden var det en generell økning i kildene av virksomheten på 49718 tusen rubler. Dette skyldtes en økning i egenkapitalen på 14874 tusen rubler. og lånt kapital med 34848 tusen rubler.

Tabell 3. Evaluering av kapital investert i eiendom

№	Indikator							Forandringen
			UD. WES,%		UD. WES,%		UD. WES,%
1	Kilder til virksomheten, totalt	80940	100	89836	100	130658	100	+49718
2	Egenkapital	64978	80,30	65638	73,06	79852	61,12	+14874
3	Lånt kapital	15962	19,70	24198	26,94	50806	38,88	+34844
3.1	Langsiktig kapital	74		42		70		- 4
3.2	Kortsiktig kapital	15888		24156		50736		+34848
4	Midler som er nødvendige for å finansiere anleggsmidler	47176		53772		70908		+23732
5	Verdien av egen arbeidskapital	17802		11866		8944		- 8858

Vurdering videre og analysere faktorene som påvirker verdien av sin egen arbeidskapital (Tabell 6), kan det bemerkes at en økning i egenkapitalen oppstod på grunn av økt ekstra kapital med 7046 tusen rubler, reserver kapital for 3630 tusen rubler. Og Beholdet inntjening på 4198 tusen rubler. Andelen av ikke-allokert fortjeneste i det totale volumet av egne kilder for den analyserte perioden økte med 2099 tusen rubler. Dette kan tyde på en økning i bedriftsaktiviteten til bedriften.

Økningen i lånt kapital har skjedd på bekostning av veksten av kortsiktig gjeld (+34844 tusen rubler), som i stor grad blokkerte nedgangen i langsiktige forpliktelser (- 4 tusen rubler). Endringen i kortsiktig gjeld, i sin tur, skyldes en økning i gjeld (+19600 tusen rubler). Det skal bemerkes at for den analyserte perioden økte fordringer med 6616 tusen rubler. (Tabell 2), som er 3 ganger mindre enn veksten av betalbar gjeld.

Når man analyserer kapitalen investert i eiendommen, er det nødvendig å estimere sin struktur (Tabell 4).

Tabell 4. LCCs kapitalstruktur for 2008-2010.

№	Indikator	2008.	2009.	2010.
1	Omløpsmidler,% (Tabell 1, s.2)	41,62	40,10	45,68
2	Anleggsmidler,% (Tabell 1, s.1)	58,38	59,90	54,32
3	Egen kapital,% (Tabell 3, s.2)	80,30	73,06	61,12
4	Andelen av belegg av omløpsmidler med egenkapital og langsiktige samlede midler (s.3-2)	21,92	13,16	6,80

Ved å vurdere virksomhetenes struktur, gjelder følgende regel: Elementer av fast kapital, samt den mest stabile delen av arbeidskapitalen skal finansieres på grunn av egne og langsiktige lånte midler; Resten av de omløpsmidler, avhengig av verdien av råvaren, bør finansieres av kortsiktige lånte midler.

Generelt tilsvarer kapitalstrukturen på LLC "Askon" i begynnelsen av den analyserte perioden til regelen om optimal kapitalstruktur. Men i 2009 og 2010. Det er en forverrende situasjon; Hvis i begynnelsen av rapporteringsperioden, egne kilder og langsiktige lånte midler dekket anleggsmidler og 21,92% av omløpsmidlene, i 2009, i 2009, i 2009, andelen av omsetningsmidler med egen kapital og lang- Termingsbutikker redusert til 13,16%, og i 2010 til 6,80%. Dette skjedde på grunn av reduksjonen av den spesifikke tyngdekraften av egenkapital og langsiktig lånt kapital i det totale volumet av bedriften og på grunn av endringen i byggingen av bedriftens eiendom som helhet. En negativ tendens er å øke den spesifikke tyngdekraften til de kortsiktige begrensende midlene i organisasjonen. Endringen i kapitalstrukturen i LLC ASCON kan defineres som en negativ trend i virksomhetenes virksomhet, da dette indikerer at perioden for bedriften fra kreditorer skjedde for den analyserte perioden.

Analyse av selskapets sikkerhet med egen arbeidskapital

Normale kilder til aksjer, kostnader og fordringer inkluderer:

Egen kapital (på grunn av hvilken egen arbeidskapital er dannet);

Kortsiktige lån og lån;

Kreditt gjeld for vareoperasjoner.

Å analysere levering av bedriften med egen arbeidskapital i tabell 5, hvorfra det kan ses at tilstedeværelsen av egen arbeidskapital ved utgangen av 2008 ikke var tilstrekkelig til å dekke reserver, kostnader og fordringer. Mangelen på egen arbeidskapital kan indikere den ustabile økonomiske situasjonen i vårt selskap.

Tabell 5. Levering av bedriften med egen arbeidskapital

№	Indikator				Forandringen
1		17802	11866	8944	- 8858
2	Aksjer	23016	23120	23344	+328
3	Kjøpere Fordringer og kunder for varer, arbeid, tjenester	568	1566	1204	+636
4	Fremskritt utstedt	-	-	-	-
5	Totalt (s.2 + 3 + 4)	23584	24686	24548	+964
6	Kortsiktige lån og lån for aksjer og kostnader	-	-	-	-
7	Kreditt gjeld for varer, verk, tjenester	5618	5474	23630	18012
8	Fremskritt mottatt fra kjøpere og kunder	-	-	-	-
9	Totalt (s.6 + 7 + 8)	5618	5474	23630	+18012
10	Inventar og kostnader, ikke-banklån	17966	19212	918	- 17048
11	Overskudd (ulempe) av egen arbeidskapital for å dekke aksjer, kostnader og fordringer	- 164	- 7346	8026	+8190

Ved utgangen av 2009 skjedde betydelige negative endringer, noe som førte til en kraftig økning i mangelen på egen arbeidskapital i mengden 7346 tusen rubler. Årsaken til dette var økningen i volumet av aksjer og kostnader, ikke-banklån, og en nedgang i volumet av arbeidskapital i bedriften. Veksten i overdreven aksjer og kostnader, ikke-banklån, skyldes at en økning i aksjer, kostnader og fordringer oversteg økningen i lån og lån.

For 2010 var det en økning i regnskapet for gjeld (+19600 tusen rubler). Årsaken til denne veksten var en kraftig økning i bedriftens gjeld for utbetaling av utbytte til grunnleggerne. Ved utgangen av året observert bedriften en overdreven mengde egen arbeidskapital for å dekke aksjer, kostnader og fordringer, noe som indikerer den normale økonomiske bærekraften i aksjeselskapet.

Siden i begynnelsen av perioden er det mangel på egen arbeidskapital for å dekke reserver, kostnader og fordringer, er det nødvendig å analysere påvirkning av ulike faktorer på størrelsen deres (tabell 6).

Tabell 6. Analyse av faktorer som påvirker verdien av egen arbeidskapital

№	Indikator				Forandringen
1	Tilgjengelighet av egen arbeidskapital	17802	11866	8944	- 8858
2	Påvirkning av faktorer
2.1	Autorisert kapital når det gjelder arbeidskapital	- 22172	- 28768	- 45904	- 23732
2.2	Ekstra kapital	23562	30608	30608	+7046
2.3	Reserver kapital	4470	6212	8100	+3630
2.4	Beholdet fortjeneste (avdekket tap)	11942	3814	16140	+4198

Dataene som presenteres i tabell 6, lar deg tegne følgende konklusjoner:

1. I rapporteringsperioden økte kostnaden for anleggsmidler med 23732 000 rubler. Derfor er det derfor en negativ dynamikk i å endre den autoriserte kapitalen når det gjelder dannelsen av arbeidskapitalen: I 2008 var feilen 22.172 tusen rubler ., I 2009 økte til 28768 tusen rubler, i slutten av 2010 økte med 17136 tusen rubler. og utgjorde 45904 tusen rubler.

2. Ekstrem kapital i perioden under vurdering økte med 7046 tusen rubler. og utgjorde 30608 tusen rubler.

3. Mengden reserve kapital for den analyserte perioden økte med 3630 tusen rubler.

4. Beholdte inntekter i begynnelsen av 2009 betydelig redusert og utgjorde 3814 tusen rubler., Mot 11942 tusen rubler. I fjor. Ved utgangen av 2010 økte betydningen av denne indikatoren med 12326 tusen rubler. og utgjorde 16140 tusen rubler.

Den totale innflytelsen av faktorer var - 8858 tusen rubler, som er verdien av å redusere sin egen arbeidskapital (Tabell 6, s. 1).

Evaluering av effektiviteten til arbeidskapital i bedriften

Hovedkarakteristikken for arbeidskapital (i tillegg til kostnaden og strukturen) er effektiviteten av deres bruk. Følgende indikatorer for effektiviteten av arbeidskapitalindustrien utmerker seg:

Arbeidskapitalomsetningskoeffisient;

Koeffisient for lasting av arbeidskapital;

Varigheten av en sving i dager;

Summen av den utgitte eller i tillegg tiltrukket arbeidskapitalen.

De beregnede dataene til disse indikatorene er presentert i tabell 7.

Tabell 7. Analyse av effektiviteten til arbeidskapital

№	Indikator				Forandringen
1	Produktsalg	254654	337956	361554	+106900
2	Antall dager i rapporteringsperioden	360	360	360
3	En dags omsetning av salg (beregning)	707,37	938,77	1004,32	+296,95
4	Den gjennomsnittlige kostnaden for rester	33690	36022	59680	+25990
5	Curvability koeffisient for arbeidskapital (beregning)	7,56	9,38	6,06	- 1,5
6	Koeffisient til arbeidskapital (adressert side 5)	0,13	0,11	0,17	+0,04
7	Varighet av en svingtid i dager (beregning)	47,61	38,38	59,41	+11,80

Beregning for å fylle tabellen:

Oo - en dagsomsetning av produkter;

D - Varigheten av den analyserte perioden.

Oo 08 \u003d 254654 tusen rubler. / 360 dager. \u003d 707.37 tusen rubler.

Oo 09 \u003d 337956 tusen rubler. / 360 dager. \u003d 938.77 tusen rubler.

Oo 10 \u003d 361554 tusen rubler. / 360 dager. \u003d 1004.32 tusen rubler.

Til om. \u003d Q p / q cp,

Til om. - Omsetningskoeffisienten til arbeidskapital;

Q P - Volumet av salget;

Til ca 8 \u003d 254654 tusen rubler. / 33690 tusen rubler. \u003d 7,56.

Til ca 9 \u003d 337956 tusen rubler. / 36022 tusen rubler. \u003d 9.38.

Til 10 \u003d 361554this. Rubler. / 59680 tusen rubler. \u003d 6.06.

K z \u003d q cp / q p,

Kz. - Koeffisienten for lasting av arbeidskapital;

Q P - Volumet av salget;

Q CP - den gjennomsnittlige kostnaden for rester.

K.08 \u003d 33690 tusen rubler. / 254654 tusen rubler. \u003d 0,13

Til z.09 \u003d 36022 tusen rubler. / 337956 tusen rubler. \u003d 0.11

Til z.10 \u003d 59680 tusen rubler. / 361554 tusen rubler. \u003d 0,17

Av \u003d d / k om. .

Programvare - varigheten av en sving i dager;

D - Varigheten av den analyserte perioden;

Til om. - Omsetningskoeffisienten til arbeidskapitalen.

08 \u003d 360 dager. / 7.56 \u003d 47.61 dager

9 \u003d 360 dager. / 9.38 \u003d 38.38 dager.

10 \u003d 360 dager. / 6.06 \u003d 59.41 dager.

I den analyserte perioden oppstod en økning i mengden implementering av 106900 tusen rubler. og gjennomsnittlig kostnad for omvendt rettsmidler for 25990 tusen rubler. Disse endringene påvirket effektiviteten til arbeidskapitalen:

1. Det var en økning i en-dagers omsetning på produkter til 296,95 tusen rubler. Dette kan defineres som en positiv trend i bedriftens virksomhet.

2. Omsetningskoeffisienten i begynnelsen av 2010 ble redusert med 1,5 sammenlignet med 2008, dette antyder at hvis en periode i den aktuelle perioden brakte en rubel av arbeidskapital 7,56 rubler. Realiserte produkter, i begynnelsen av 2009 var denne verdien 9,38 rubler, ved utgangen av rapporteringsperioden 0,06. Med andre ord utfører arbeidskapital 6,06 svinger, som er 1,5 svinger mindre enn i begynnelsen av perioden under studien.

3. Koeffisienten for lasting av arbeidskapital for den analyserte perioden økte med 0,04 og utgjorde 0,17, det vil si hvis i begynnelsen av året for å oppnå 1 RUB. Realiserte produkter krevde 0,13 rubler. Curvillaries, i slutten av året økte den og utgjorde 0,17 rubler. Dette kan defineres som en negativ trend i bruk av arbeidskapital.

4. Det har vært betydelige svingninger i løpet av en sving dag i dager fra 47.61 dager for 2008, opptil 38,38 dager i 2009, 59,41 dager i 2010, det vil si 11,80 dager, som i sin tur er en negativ trend i bruk av arbeidskapital.

Ved analyse av arbeidskapital er det nødvendig å vurdere påvirkning av faktorer på indikatoren om omsetningsomsetningen.

Cob \u003d q p / q cp,

Cobrunity av arbeidskapitalomsetningen;

Q P - Volumet av salget;

Q CP - den gjennomsnittlige kostnaden for rester.

Som et resultat av en økning i mengden implementering innen 106900 tusen rubler. og øker gjennomsnittlig kostnad for omvendt rettsmidler med 25990 tusen rubler. Omsetningskoeffisienten i rapporteringsperioden gikk ned med 1,5, som var en negativ trend innen utnyttelsen.

Det skal bemerkes at for den analyserte perioden oppstod negative endringer i de fleste indikatorer som karakteriserer effektiviteten av arbeidskapitalen. Derfor kan det konkluderes med en generell trend for å redusere effektiviteten i arbeidskapitalen.

Generelle konklusjoner om vurderingen av finansstatene "Ascona"

Basert på analysen av organisasjonens økonomiske tilstand, kan den konkluderes med at LLC "Ascona" er i en vanskelig situasjon. Nemlig, innen 2010 koeffisientene av kritisk og nåværende likviditet under regulatoriske verdier, noe som indikerer at virksomheten er umulig å tilbakebetale sin gjeld til kreditorer.

Også et negativt punkt er å redusere koeffisientene for økonomisk bærekraft, manøvrerbarhet av egenkapital og økonomisk uavhengighet. Dette antyder at den største andelen i totalbeløpet av finansieringskilder okkuperte lånte midler.

Det er også umulig å bli kalt en positiv tendens til å øke fordringer og gjeld, noe som indikerer utilstrekkelig arbeid for å styrke oppgjørsdisiplinen i organisasjonen.

Men til tross for disse endringene var det noen indikatorer som var en tendens til å forbedre, nemlig økte inntektene fra salget (Tabell 7, s.1), - i 2008 var det 25.4654 tusen rubler, i 2009. 337956 tusen., I 2010, 361554 tusen rubler, selv om kostnaden har økt. Det er viktig å merke seg at dette skyldes en økning i sying for tredjepartsorganisasjoner, og ikke ved å øke produksjonen av egne produkter.

Forhold eller avvik når du utfører en plan må analyseres. Planlegg, hvis det er tilrådelig, må justeres. Bruken av moderne teknologier for å støtte ledelsesbeslutninger gjør det mulig for organisasjonen og dens leder å effektivt å gjennomføre planleggingsprosessen. 14. Kontroll av gjennomføringen av planen. Å sikre at organisasjonens effektive aktiviteter innebærer kontinuerlig ...

Det reduseres også for å generalisere resultatene av studiet av fortjeneste og utgifter på en bestemt type transport, arbeid eller tjenester. 1.2 Mål, mål og informasjon Basenevaluering av aktivitetene til en bedriftsanalyse Informasjonsstøtte gjenspeiler alt sett samtidig eller konsekvent utførte operasjoner som forårsaker prosessen med å akselerere utvikling på bedrifter av økonomisk ...

Unngå feil. For impulsiv, for eksempel, er den motsatte taktiske linjen karakteristisk: de er fokusert på suksess og mindre følsomme for feil / 3, C.202.203 / 3.Quality og effektivitet av ledelsesbeslutninger på eksemplet på OJSC "Mozyr Oil Refinery" OJSC " Mozyr Petrolement Plant "Tradisjonelt høykvalitets produkter og produksjonskultur. 28 ...

2. Leveringskoeffisienten av materielle ressurser til egne midler.

Det er beregnet så:

Kapital og reserver - anleggsmidler;

Dens regulatoriske verdi fra 0,6 til 0,8.

COMS (i begynnelsen av 2008) \u003d 38692-22862.9 \u003d 633

COMS (i slutten av 2009) \u003d 58549.3-34307.9 \u003d 110

COMS (i slutten av 2010) \u003d 121529-56437,3 \u003d 8,5

Dataene i koeffisienten er over den tillatte normen og viser at materielle reserver er i overdreven tilstand, noe som forårsaker en negativ vurdering, selv om ved utgangen av 2010 reduserte denne koeffisienten og utgjorde 8,6.

3. Manøvreringskoeffisienten av egenkapitalen er beregnet som:

Kapital og reserver - underholdningsmidler;

Kapital og reserver

Dens regulatoriske verdi: mer enn 0,5

Km (i begynnelsen av 2008) \u003d 38692-22862,9 \u003d 0,41

Km (i slutten av 2008) \u003d 53128,5-33321,1 \u003d 0,4

Km (i slutten av 2009) \u003d 58549.3-34307.9 \u003d 0.42

Km (i slutten av 2010) \u003d 121529-57014,2 \u003d 0,53

Dataene til koeffisienten indikerer at mobiliteten til sine egne kilder til midler øker og innen utgangen av 2010 er 0,53, som er positivheten til selskapets virksomhet, selv om disse koeffisientene er enda lavere enn normen.

IPA (i begynnelsen av 2008) \u003d 22862.9 \u003d 0.60

IPA (i slutten av 2008) \u003d 33321.1 \u003d 0,63

IPA (i slutten av 2009) \u003d 34307.9 \u003d\u003d 0.59

IPA (i slutten av 2010) \u003d 56437.3 \u003d 0.46

Koeffisientdataene viser at andelen av andel av andelen andel og anleggsmidler i kildene til egne midler i 2008 økte med 0,03, og i 2009 reduserte denne indikatoren med 0,04 poeng, og i 2010 gikk denne tallet med 0,13 poeng.

5. Den langsiktige attraksjonskoeffisienten til lånte midler

6. Koeffisienten på slitasje på anleggsmidler er like

Akkumulativ slitasjebeløp ______

Innledende verdi av anleggsmidler

KI (i begynnelsen av 2008 10846___ \u003d 0,32

KI (i slutten av 2008) \u003d 23184.6 ________ \u003d 0,42

KI (slutten 2009) \u003d 35197.0 ________ \u003d 0.52

KI (i slutten av 2010) \u003d 87563.4 _______ \u003d 0,62

Dataene er vist i hvilken grad grunnleggende midler er finansiert på grunn av slitasje.

7. SNIMCERCE-koeffisient er:

Kg \u003d 100%

Kg (i begynnelsen av 2008) \u003d 100% -0,32 \u003d 99,68

Kg (i slutten av 2008) \u003d 100% -0,42 \u003d 99,58

Kg (i slutten av 2009) \u003d 100% -0,52 \u003d 99,48

Kg (i slutten av 2010) \u003d 100% -0,62 \u003d 99,38

8. Eiendoms virkelighetskoeffisienten

Den er beregnet:

Anleggsmidler + råvarer og materialer + Ufullstendig produksjon

Balanse Valuta

Dens norm \u003d 0,5

Kr.S.I. (i begynnelsen av 2008) \u003d 22101,9 + 25,0 \u003d 0,34

Kr.S.I. (Ved utgangen av 2008) \u003d 31859,1 + 216,0 \u003d 0,33

Kr.S.I. (i slutten av 2009) \u003d 32344,8 + 221, 2 \u003d 0,31

Kr.S.I (i slutten av 2010) \u003d 5419,2 + 7568,3 \u003d 0,37

dataene til koeffisienten indikerer situasjonen for den virkelige verdien av eiendommen innen utgangen av 2009, og i 2010 øker denne indikatoren og er 0,37 innen utgangen av 2010, selv om dette er lavere enn normen.

9. Autonomi-koeffisienten beregnes som følger:

Hovedstad og reserver;

Balanse Valuta

Ka (på begynnelsen2008) \u003d 38692 \u003d 0,60

KA (i slutten av 2008) \u003d 53128,5 \u003d 0,58

KA (i slutten av 2009) \u003d 58549.3 \u003d 0.55

KA (i slutten av 2010) \u003d 121529 \u003d 0.55

Koeffisientdataene viser at i perioden i slutten av 2008 og begynnelsen av 2010 var firmaet mer avhengig, men ved utgangen av 2010 ble situasjonen korrigert, og denne figuren er 0,764. Dette indikerer den effektive aktiviteten til selskapet.

10. Koeffisienten til forholdet mellom lånte og egen midler.

Den er beregnet:

Langsiktige forpliktelser + kortsiktig gjeld, normen er mindre enn 1

Kapital og reserver

COP (i begynnelsen av 2008) \u003d 25701,2 \u003d 0,6

COP (i slutten av 2008) \u003d 41914,5 \u003d 0,7

COP (i slutten av 2009) \u003d 47795,5 \u003d 0,8

COP (i slutten av 2010) \u003d 42656, 2 \u003d 0,3

Dataene i koeffisienten er innenfor det normale området. Dette antyder at et firma er lite avhengig av hovedstaden tiltrukket.

Analyse av balansenes likviditet

Likviditeten til firmaet er selskapets evne til å gjøre sine eiendeler til penger til å dekke alle betalinger som deres forekomst.

Selskapet regnes som flytende dersom dets nåværende eiendeler er større enn kortsiktige forpliktelser.

Likviditeten i balansen er definert som graden av dekning av firmaets forpliktelser av sine eiendeler, for transformasjonsperioden som i pengene tilsvarer datoen for tilbakebetaling av forpliktelser

Balansen anses å være flytende dersom forholdene er oppfylt:

Hvis A1 er mer enn P1

Hvis A2 er mer enn P2

Hvis A3 er mer enn P3

Generelt gjør sammenligningen av 1 og 2 artikler av eiendelen og balanseforpliktelsen deg å bestemme den nåværende likviditeten. Det vitner om solvensen i bedriften for tidsintervallet nærmest tidspunktet for vurderingen. Analysert foretak, både begynnelsen og slutten av 2008, 2010, i henhold til to grupper av eiendelens artikler og balansenes forpliktelser var løsningsmiddel. Mengden av de mest flytende og raskt realiserte eiendelene i begynnelsen av 2008 utgjorde 41404T. TN, mens mengden presserende og kortsiktig gjeld utgjorde 25701,2 tonn, som er 15702,9 mindre betaling. På slutten av året utgjorde betalingsmidlene 61404,3 tonn, og forpliktelsene (P1 + P2) er lik 41914,5 tonn.

I 2009 utgjorde de mest flytende og høyspente eiendelene 61404.3t. TN, og presserende og kortsiktig gjeld er lik 41914.5T. TN, som er mindre betalingsverktøy for 19489,8 tonn, og på slutten av året utgjorde denne tallet 23919T. tn.

I 2010 utgjorde en eiendel (A1 + A2) 71714.5t. TN, og passivet (P1 + P2) er lik 42656.2. TN, som er mindre enn 2,3 ganger eller 56833,4 tonn mindre ressurs.

Sammenligning av sakte implementerte eiendeler med langsiktige forpliktelser er umulig, fordi Vårt firma har ingen langsiktige forpliktelser. Sammenligning av resultatene av 4 grupper av artikler av eiendelen og forpliktelsene til balansen viser muligheten for at et foretak skal dekke forpliktelsene til eierne.

Men dette vil bare være nødvendig når selskapet er flytende. Overholdelse av kontinuitetsprinsippet eller dagens bedrift krever

for at selskapet skal hele tiden ha sin egen arbeidskapital, og for dette er det nødvendig å overholde ulikheten A4 mindre enn P4, som er kilder til egne midler oversteg immobiliserte eiendeler. På den analyserte bedriften observeres denne ulikheten.

Resultatet av 4 grupper av forpliktelser i balansen overgikk denne gruppen av eiendelen i 2008 med 15829,1 i begynnelsen, og på slutten - for 19807.4. TN, og på slutten - ved 24241,4; I 2009 overgikk summen av 4 grupper av balanser av resultatet av den samme gruppen i begynnelsen - med 24241T. TN., Og i slutten av året overgikk totalt 4 samarbeidsgrupper den totale eiendelen på 64514,8. TN, som indikerer forbedringen av bedriftens økonomiske situasjon, siden den hadde sin egen arbeidskapital for utøvelsen av den uavbrutt aktiviteten.

Den samlede vurderingen av solvens og likviditet kan bestemmes ved bruk av koeffisienter:

1. Koeffisientens koeffisient beregnes:

KP \u003d Omløpsmidler _______

Kortsiktig

Denne koeffisienten måles ved generell likviditet og viser at dagens gjeld sikres av omløpsmidler, dvs. Hvor mange monetære enheter av omløpsmidler faller på 1 monetær enhet av nåværende forpliktelser.

Regulatorisk verdi - ca 2

KP (i begynnelsen av 2008) \u003d 41503,3 \u003d 1,62

KP (i slutten av 2008) \u003d 61721,5 \u003d 1,47

KP (i slutten av 2009) \u003d 72036.9 \u003d 1.51

KP (i slutten av 2010) \u003d 10774.8 \u003d 2

Dataene i koeffisienten er innenfor det normale området. Dette indikerer en reduksjon i risikoen for insolvens og ved utgangen av 2010 forsvinner risikoen helt. Det fortjener en positiv vurdering.

2. Rask likviditetsforhold. Den er beregnet:

Omløpsmidler - reserver og fordringer;

Omløpsmidler

Han vurderer muligheten for å tilbakebetale selskapet med kortsiktige forpliktelser i tilfelle en kritisk posisjon dersom selskapet ikke kan selge reserver. Hastigheten på koeffisienten fra 0,8 til 1.

KBL (i begynnelsen av 2008) \u003d 41530.3-25-41404,1 \u003d 0.004

KB.L. (i slutten av 2008) \u003d 61721,5-216-60535,6 \u003d 0,02

KBL (i slutten av 2009) \u003d 72036.9-71513,4 \u003d 0,01

KBL (i slutten av 2010) \u003d 107748-7568,3-96151, 2 \u003d 0,1

Dataene i koeffisienten er under normen, det betyr at tilbakebetaling av kortsiktig gjeld, hvis det er umulig å gjennomføre aksjer, vil bli dekket i 2008 til begynnelsen - med 0,004, og i slutten av dette året - ved 0,02, ved utgangen av 2009 vil situasjonen bli bedre og tilbakebetaling vil være 0,02., En. Et positivt punkt er at selskapet har en tendens til å øke koeffisienten.

3. Det absolutte likviditetsforholdet beregnes:

De mest likvide midler;

Nåværende ansvar

Det viser hvilken del av det kortsiktige gjeldsfirmaet som kan betale tilbake i nær fremtid. Dens normative verdi bør ikke være lavere enn 0,2.

Ka.l. (i begynnelsen av 2008) \u003d __0 __ \u003d 0

Ka.l (i slutten av 2009) \u003d 868.7 \u003d 0,02

Ka.l. (i slutten av 2009) \u003d 868.7 \u003d 0,01

Ka.l. (i slutten av 2009) \u003d 3915,3 \u003d 0,1

Forholdet mellom absolutt likviditet er svært lav, firmaet vil være i stand til å tilbakebetale sine forpliktelser i nær fremtid bare med 0,1% i nær fremtid, og dette er til tross for at i slutten av 2009 økte denne tallet fra 0,01 til 0,1%, og dette er et positivt øyeblikk.

Koeffisientdataene reflekteres i tabell 14.

Tabell 14. Balanse likviditetsforhold

indikatorer	2008 år			år 2009.		2010.
1. Koeffisient belegg	1,62	1,47	0,15	1,51	+0,04	2	+0,49	=2
2. Koeffisient likviditet	0,004	0,02	+0,016	0,01	0,01	0,1	+0,09	0,8-1
3. Koeffisient absolutt likviditet	0	0,2	+0,02	0,01	0,01	0,1	+0,09	0,2

Beregninger av rene eiendeler

Det er begrepet "rene" eiendeler. Deres storhet er lik:

Rene eiendeler \u003d eiendelbeløp - mengden av forpliktelser som er gjort på beregningen. Størrelsen på rene eiendeler og forpliktelser gjenspeiles i tabell 15.

Tabell 15. Analyse av netto eiendeler i bedriften (tusen tenge)

Indikatorer	2008 år		år 2009.	2010 år
	i begynnelsen		endelig	endelig
1. Eiendeler
1. Oversjøisk aktiv	22862,9	33321,1	34307,9	56437,3
2. Aktuell ressurs	41530,3	61721,5	72036,9	10748
3. Ledge. Overnatting. Av bidrag i charteret. hovedstad		-	-	-
4. Sum eiendeler	64393,2	95043	106344,8	164185,3
2. Passiver
5. Målfinansiering	13673,3	14768,3	18020	46317,8
6. Langsiktig. Passiver	-	-	-	-
7. Kortsiktig. Passiver	25701,2	41914,5	47795,5	42656,2
8. Inntekter i fremtidige perioder	-	-	-	-
9. Forbruksreserver	-	-	-	-
10. Totale forpliktelser	39374,5	56682,8	65815,5	88974
11. Kostnad for netto eiendeler	25018,7	38360,2	40529,3	75211,3
Merk: Regnskapsdata

Konklusjon: Dataene i tabellen 15 i beregningen av "rene" eiendeler antyder at selskapet har nok "rene" eiendeler som i slutten av 2008, 2009, og i slutten av 2010, dessuten i slutten av 2008, De økte med 13341 5T. tn. Deres andel i begynnelsen var 39%, ved utgangen av 2008 40,4%.

Og i 2009 økte de 2169,1 tonn., Deres andel ved utgangen av 2009 utgjorde 38,1%. I 2010 økte beløpet av netto eiendeler i bedriften med 34682 tonn., Og deres andel var 46% ved utgangen av året.

Forbedre forvaltningen av den pedagogiske faktoren i økonomisk vekst i markedsforholdene (på materialene i Pavlodar-regionen)

Forbruket og resultatet av virksomhetenes virksomhet er direkte avhengig av prosedyren for dannelsen av prisen, som bør ta hensyn til egenskapene til prising i offentlig catering. Det er ingen markedsavdeling på bedriften under studiet. Og derfor er ingen engasjert i segmentering av markedet. Du kan allokere de mest fremtredende grunnene til mangelen på markedsavdeling på bedriften: ø ...

I analysen av produksjonen og den økonomiske aktiviteten til ethvert foretak, blir beregningen av koeffisientene som påvirker sin økonomiske bærekraft spilles, evnen til å raskt reagere på endringer som oppstår i bransjen, kredittverdighet og likviditet i selskapet. Denne kategorien inkluderer egenskapskoeffisienten.

Hva han betegner hvordan det beregnes og hvordan det påvirker endringene i selskapets økonomiske liv, lærer vi fra denne artikkelen.

Eiendomsforhold: Definisjon

I produksjonen av hver bedrift er deres egen arbeidskapital kreves, dvs. hovedstad, som er selskapets eiendom. Tilstedeværelsen av dem er tilstrekkelig - en av de grunnleggende forholdene for selskapets økonomiske frihet og bærekraft i bransjen. Og tvert imot mangler mangelen på en slik kapital - bevisene om at dagens eiendeler i bedriften (og noen ganger en del av produksjonsdepartementet) er dannet på bekostning av lånte midler, og hvis utlåner (bank) plutselig vil Trekk dem, organisasjonen venter på finansiell sammenbrudd, om ikke godtar rettidig tiltak.

Hvordan beregne?

Denne indikatoren som karakteriserer tilstedeværelsen og tilstrekkelsen av egne agenter bestemmer forholdet mellom andelen av disse eiendelene i det totale volumet av selskapets arbeidskapital. Ved slutten av hver rapporteringsperiode for analyse av situasjonen beregnes koeffisienten til egne midler. Formelen er slik:

Til SOS \u003d med OS / A, hvor fra OS er en arbeidskapital, og tilsvarende eiendeler i selskapet.

Størrelsen på operativsystemet beregnes, og reduserer størrelsen på egenkapitalen om verdien av anleggsmidler (hovedfond og immaterielle eiendeler) med formelen:

Fra os \u003d k - en vn

Med hensyn til den nåværende versjonen av balansen, ser formelen for å beregne koeffisienten slik:

Til SOS \u003d (Balanse linje (BO-1) 1300 - s. BO-1,100) / PP-1,1200

Regulatory

Den normale verdien som er etablert for koeffisienten på lovgivningen er\u003e 0,1, dvs. 10% av selskapets samlede eiendeler og regnes som en av kriteriene for å evaluere dysfunksjonsstrukturen i balansen i balansen med andre beregnede indikatorer. 10% er minimum, allerede kritisk verdi tillatt for størrelsen på egenkapitalen i organisasjonenes eiendom. Det viser tilstedeværelsen eller forekomsten av problemer - det kritiske nivået av tilstrekkelig midler, lav solvens og generell destabilisering av bedriften.

Betydning og konklusjoner om resultatene av beregninger

Leveringskoeffisienten av egne midler vurderer statens tilstand når det gjelder solvens.

Hvis verdien av koeffisienten ved utgangen av rapporteringsperioden er under 0,1, er strukturen i selskapets balanse utilfredsstillende, og tilstanden er nær kritisk. I dette tilfellet krever selskapet en alvorlig revisjon av den vedtatte strategien, den akutte utviklingen av presserende tiltak for å øke finansiell stabilitet, identifisere negative faktorer som påvirker statens tilstand. Noen ganger er radikale tiltak nødvendig, for eksempel en endring av manuell eller produksjonsprofil, som går inn i en ekstern styring (hvis selskapet er en gren av en høyere organisasjon) og andre. Ord, beregningen av koeffisienten innebærer en grundig analyse av Den faktiske staten av finansen av bedriften, dens solvens og effektive tiltak for å forbedre situasjonen.

Eksempel nummer 1.

Vi beregner koeffisienten til leveransen av egne balanser ved hjelp av følgende data:

Anleggsmidler (1. del av balansen - s. 1100) - 104.600 tusen rubler.

Nåværende midler (2. del av balansen - s. 1200) - 46.650 tusen rubler.

Kapital / reserver (3. del av balansen - s. 1300) - 129.950 tusen rubler.

Til SOS \u003d (129 950 - 104 600) / 46 650 \u003d 0,54

Basert på det resulterende beregningsresultatet, kan slike konklusjoner gjøres:

Verdien av koeffisienten er 5 ganger høyere enn settstandarden (0,54 - 0,1 \u003d 0,44);

Leveringskoeffisienten av egne midler 0.54 indikerer at organisasjonens egenskaps eiendeler er 54%, dvs. overstiger halvparten av verdien av eiendommen i selskapet;

Slike bestemmelser er karakteristisk for selskapets tilstrekkelige finansielle stabilitet.

Eksempel nummer 2.

Beregn eiendelens sikkerhetskoeffisient på grunnlag av andre data.

Anleggsmidler (1. avsnitt BO-1 - s. 1100) - 98 600 tusen rubler.

Nåværende midler (2. avsnitt BO-1 - s. 1200) - 15 800 tusen rubler.

Kapital / reserver (3. del Seksjon BO-1 - s. 1300) - 100.000 tusen rubler.

Til SOS \u003d (100 00 - 98 600) / 15 800 \u003d 0,09

Etter å ha analysert betydningen, setter selskapets økonom en lederskap og gir relevante konklusjoner:

Verdien av koeffisienten er under det kritiske merket med 0,01 (0,09 -, 01 \u003d - 0,01);

Koeffisienten på lager tilgjengelighet på 0,09 reserver viser en ubetydelig mengde egenkapital i sammensetningen av organisasjonens eiendeler - 9%;

Slike tilfeller av egne midler snakker om den kritiske situasjonen i selskapet - den utilfredsstillende strukturen i balansen, finansiell ustabilitet, insolvens til partnere og kreditorer.

Til slutt merker vi at det er nødvendig å analysere bedriftens økonomiske tilstand på grunnlag av verdier beregnet av en slik indikator som en leveringskoeffisient. Beregningsformelen er ikke lettet, men den riktige tolkningen av de oppnådde verdiene vil bidra til å ta tiltak for å eliminere krisesituasjonen.