En stor mengde karbondioksid som faller inn i atmosfæren, og mangel på vegetasjon for sin fulle absorpsjon i våre dager fører til utdanning og global klimaoppvarming.

Opptaket av elvene for bygging av vannkraftverk innebærer en endring i etablerte lokale økosystemer. Dyr og fugler er tvunget til å flytte til andre områder, noe som fører til utryddelse av mange arter.

I tillegg til karbondioksid faller mange skadelige stoffer i atmosfæren, som forårsaker surt regn, så jord og reservoarer. Som du kan se, er problemet allerede ute av energi og går inn i neste utladning.

Regelmessig økologer utgjør ulike kart, hvor du tydelig kan se miljøproblemene i Russlands byer. For eksempel er de mest komfortable stedene for å leve i form av økologi Pskov, Novgorod-regionen, Chukotka, Altai, Buryatia.

Forurensing

Problemet med forurensning i dag er en av de mest relevante. Tenk på mer detaljert hovedtyper av forurensning.

Forurensning av vann og reservoarer

Dette problemet er mest akutt i de industrielle og tett befolkede områdene i landet. Eksperter hevder at de fleste sykdommer i innbyggerne i store bosetninger er forbundet med problemet med forurenset vann. I regioner med høyt nivå av forurensning av vannlegemer er det en rask forekomst av ulike typer kreftsykdommer, samt patologien til mage-tarmkanalen.

Hvert år faller tusenvis av tonnevis av sløsing med kjemiske og oljeraffinaderier fra ulike bedrifter i Russland; I reservoarer ødelegger de mange typer flora og fauna. I tillegg gjør de vann uegnet selv for teknisk bruk.

Menneskelige vitale produkter påvirker også vannreservoarer betydelig, siden vann som brukes i byer for befolkningens behov, fra avløpssystemet faller ofte direkte for å åpne reservoarer, omgå systemet for kloakkanlegg, kvaliteten som forresten, Blader mye å være ønsket: De fleste av dem er nesten nesten ikke klare sine funksjoner på grunn av det forældede og relevante utstyret.

Takket være satellittforskning, viste de miljøproblemene i Russlands miljømessige problemer, og det farligste av alle vannet i vårt land, for å være delen av den finske golfen, det er den største mengden farlige oljeprodukter som ble spilt ut av olje domstoler.

Under slike pakler kan forurensningen snart ha mangel på drikkevann, siden kjemisk avfall faller inn i jorda, og dermed forgifter jordvann. I mange kilder i hele Russland har vann allerede blitt uegnet for å drikke på grunn av jordforurensning ved kjemisk avfall.

Nedgangen i den tunge industrien på 90-tallet i forrige århundre har sterkt bidratt til å rette opp problemet med luftforurensning i Russland, som allerede har fått en farlig skala, for under USSR var nivået på luftforurensning en av de høyeste i verden. Den sovjetiske regjeringen antok ikke at avfallet av tunge næringer, utgitt i atmosfæren, og kutte ned skogene, noe som reduserer absorpsjonen av karbondioksid fra luften, kan representere noe problem.

Ingen naturressurser snakket for kapasitetskapasiteten, og den tykke røyken over fabrikkrørene ble ansett som bevis på hidtil usete teknokratiske og industrielle prestasjoner. Og forårsaket en følelse av stolthet i stedet for en logisk alarm i dette tilfellet for miljøet og dets helse.

Ved forbrenning av bilbrensel, i tillegg til karbondioksid, utkastes fine støv- og mikroskopiske partikler i atmosfæren. HIVE AV EN PERSON, blir de årsaken til ulike onkologiske sykdommer, siden de er tilstrekkelig sterke kreftfremkallende stoffer.

Selv et stoff harmløs til mennesker, som Freon, som faller inn i de øvre lagene i atmosfæren, bidrar til ødeleggelsen av ozonlaget. Følgelig vises flere og flere ozonhull, som passerer det harde ultrafiolette spektret av solstråling. Fra dette er bare på jordens klima, men alle mennesker, siden en slik stråling er en av hovedårsakene til hudkreft, og økningen i temperaturen fører til økningen i kardiovaskulære sykdommer.

Klimaendringer på grunn av luftforurensning og global oppvarming påvirker betydelig menneskelig liv og har mye mer alvorlige konsekvenser enn vi kan forestille oss. For eksempel fører til en reduksjon i land som er egnet for dyrking, og reduserer dermed arealområdet. Hva, i sin tur truer med en reduksjon i mulig mengde mat og offensiven av universell sult.

Kjernefysisk forurensning

Problemet med radioaktiv forurensning kom tett for å snakke bare etter katastrofen på Tsjernobyl NPP. Før det er spørsmålet om mulig trussel om slik infeksjon, samt problemet med avhending av radioaktivt avfall, som fører til radioaktivt miljøinfeksjon praktisk talt.

Mange av atomkraftverkene på Russlands territorium har allerede utarbeidet tidsfrister og krever mer avansert utstyr. Untimely erstatning kan føre til alvorlig ezed Environic Catasters i lys av ulykkene på NPP, som skjedde i Tsjernobyl.

Hovedrisikoen for radioaktiv stråling ligger i det faktum at radioaktive isotoper forårsaker død eller cellemutasjon som de trenger inn i. Radioaktive stoffer kan komme inn i menneskekroppen sammen med innåndet luft, vann og mat, så vel som avgjort på ubeskyttede områder av huden. Mange av dem blir utsatt i skjoldbruskkjertelen og beinvevet, som viser sine patogene egenskaper, ikke umiddelbart, men etter en stund - avhengig av dosen av stråling oppnådd av personen. I denne forbindelse er problemet med avhending av radioaktivt avfall i dag ekstremt relevant.

Problemet med husholdningsavfall i Russland

Sammen med ovenstående er problemet med avhending av husholdningsavfall og miljøforurensning like relevant i Russland. For tiden er det en av de mest alvorlige miljøproblemene i landet: for året med en bosatt i Russland dannes ca. 400 kg innenlands faststoff avfall. Og de effektive metodene for avhending av uorganiske mennesker er ennå ikke oppfunnet.

En av de mest effektive metodene for hvordan man skal takle en del av husholdningsavfallet (spesielt med papir og glasspakke), den sekundære bruken av råvarer. I byene med den etablerte mekanismen for å samle avfall og Glasstar, er problemet med husholdningsavfall mindre akutt enn i resten.
Hvilke tiltak skal tas?

For å løse de miljømessige problemene i skogene i Russland og redusere deres avskoging, vil det være nødvendig:

• etablere mindre gunstige tre eksport forhold, spesielt sine verdifulle raser;
• forbedre arbeidsforholdene til rettsmedisin;
• styr kontrollen av kuttingstrær direkte i skogene.

For vannrensing er det nødvendig:

• omorganisering av kloakkbehandlingsanlegg, hvorav de fleste ikke klare sine funksjoner på grunn av foreldet og stort sett feil utstyr;
• revisjon av behandling og avhending av produksjonsavfall;
• forbedre prosessene for avhending av husholdnings uorganisk avfall.

For luftrengjøring trenger du følgende:

• bruken av mer moderne og miljøvennlige drivstoff, som ville ha gitt muligheten til å redusere utslipp av skadelige stoffer betydelig i atmosfæren; Forbedre filtre på Heavy Industry Enterprises.
  Å redusere antall husholdningsavfall:
• i tillegg til å forbedre metodene for avhending av husholdningsavfall, vil det også være nødvendig å løse problemet ved å bruke mer miljøvennlige materialer i produksjonen, for eksempel emballasje for produkter;
• for å redusere forurensningen av skogsaksjer og andre rekreasjonssteder, er det nødvendig å organisere arbeid med befolkningen på miljøemner, samt innføring av stive straffer for utslipp av uorganisk søppel på feil sted.

Løse miljøproblemer i Russland

I vårt lands interesser, for å opprettholde og helbrede miljøet rundt oss. For tiden er statens tilsyn med bruken vesentlig svekket. Selvfølgelig aksepteres egnede lover og konseptuelle dokumenter, men ofte ser vi at på bakken, i regionene, er de ikke effektive nok. Men til tross for dette er skiftene fortsatt tilgjengelige. Komplekse aktiviteter holdes for å stabilisere og redusere miljøsituasjonen i de industrielle regionene i Sibir og Urals, der nyskapende teknologier ofte brukes. Energibesparende programmer blir introdusert i landet. Økt tilsyn med hydrauliske strukturer. Nedenfor er et kart over Russlands miljøproblemer, byene og områdene i komfortabel bosted er angitt. Til tross for at kortet ble utført i 2000, er det relevant i dag.

Veldig bra artikkel! Jeg er helt enig med deg! Hvorfor kan folk noen ganger være vanskelig å lage noen ekstra skritt for å kaste bort søppel ikke til bakken, men i en søppelkanne? Hvis alle ville innse dette, ville forurensningen ikke være. Selv om mange forstår dette, men ikke vil ta vare på planeten. Det er veldig trist at alt i den moderne verden er så det viser seg. Hvor bra, nå er det samfunn for beskyttelse av naturen! Tusen takk for denne informasjonen!

Situasjonen i vårt land har alltid vært tung. Jeg var ikke så lenge siden i Frankrike, der, for eksempel søppel kastet ikke i en tank, men det kastes i flere tanker, så fabrikken sorterer og resirkulerer, vi er ikke nær dette. Sannheten er allerede på dette, det er allerede planter for avhending av avfallshåndteringsapparater, husholdnings- og kjemisk avfall.

Den moderne verden er betydelig forskjellig fra den som eksisterte mange århundrer siden. Endringer har gjennomgått ikke bare liv og moral av mennesker. De rørte hovedsakelig rundt om i verden og økologi. Med utviklingen av industrielle aktiviteter, industri og som følge av menneskelig inngrep i naturen, har globale miljøspørsmål oppstått før verdenssamfunnet.

Hvert år forurenser miljøet mer og mer, til tross for noen av innsatsen til folk for å løse dette problemet. Gitt denne trenden kan vi si at de neste generasjonene vil leve i de verste forholdene, noe som vil påvirke deres helse og levestandard. Derfor løses global på globalt nivå.

Hovedårsakene til den nåværende situasjonen inkluderer en demografisk eksplosjon og rask vitenskapelig og teknisk fremgang. Med en økning i befolkningen har området økt, tatt bort fra naturen, som ble lansert under landbruksareal, bygninger, veier og andre kommunikasjonsmidler.

Utviklingen av vitenskapen førte til at nye globale miljøproblemer dukket opp. Dermed genererte studien av atomenergi spredningen av stråling. Dette førte til radioaktiv forurensning av miljøet og betydelige territorier. Hastighetsfly som bruker reaktivt drivstoff forårsaket ødeleggelsen av det ozonlag av atmosfæren. Et stort antall transport kaster inn i atmosfæren som gjør luften av skadelige mennesker. Disse endringene som oppstår år fra år påvirker generasjoner, antall pasienter av mennesker, arvelige sykdommer øker, etc.

Anvendt i jordbrukspesticider, giftstoffer og andre midler forurenser jorda. Dette fører til endringer i floraen og faunaen i planeten.

Alle disse faktorene skapte også globale miljøproblemer. Dette er resultatet av samspillet mellom menneskeheten med miljøet og utviklingen av sivilisasjonen.

Miljømessige globale problemer har blitt raskt manifestert siden 1860. Det var på dette tidspunktet at industrien kom til et nytt, høyere nivå. Eruen av utviklingen av vitenskapen begynte.

I denne forbindelse bør menneskeheten ta alle nødvendige tiltak for å eliminere problemene, rasjonell bruk av ressurser, redusere utslippene til atmosfæren av skadelige stoffer og human holdning til naturen. Dette er nødvendig for å bevare Menneskets genpool, samt fremtidige generasjoner.

Globale miljøproblemer og måter å løse dem på.

I dag kan den økologiske situasjonen i verden karakteriseres så nær kritisk.

Blant globale miljøproblemer er som følger:

• Tusenvis av plantearter og dyr fortsetter å bli ødelagt; stort sett utryddet skogsdeksel;
• ofte redusert av eksisterende mineralforsyning;
• verdenshavet er ikke bare utarmet som følge av ødeleggelsen av levende organismer, men opphører også å være en regulator av naturlige prosesser;
• atmosfæren på mange steder er skitne for ekstremt tillatte størrelser, og ren luft blir et underskudd;
• delvis forstyrret ozonlaget som beskytter mot de ugunstige for all levende romstråling;
• forurensning av overflaten og disfigure av naturlandskap: Det er umulig å oppdage en enkelt kvadratmeter av overflaten på jorden, hvor elementene var kunstig skapt av en person.

Det har vært helt åpenbart skade på forbrukerens holdning til en person til naturen bare som gjenstand for å skaffe seg viss rikdom og fordeler. For menneskeheten blir det viktig å endre holdningsfilosofien til naturen.

Hvilke tiltak er nødvendig for å løse globale miljøproblemer!

Først og fremst bør du flytte fra forbrukerteknisk tilnærming til naturen til søket etter harmoni med det. For dette er det spesielt nødvendig med en rekke målrettede tiltak for miljøpåvirkning: Antistiske teknologier, obligatorisk miljøpåvirkning vurdering av nye prosjekter, opprettelsen av avfallsfrie teknologier av en lukket syklus.

Nå er det snakk om klimaendringer. Er dette en konsekvens av menneskelig aktivitet eller ikke, hvordan påvirker det en person? Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet.

Det er også et problem med en økologisk trussel, forsøker å vurdere økonomisk og utvendige økonomiske ressurser for naturressurser. Ta for eksempel skogen. Fjern hvor mye tre, bær, pels, individuelt. Men det er også klart at skogen ikke koker ned til disse ressursene, det renser fortsatt luften, reserverer karbon, etc.

Det er et spørsmål om hvordan du setter pris på det? Dette er et stort problem over hele verden. I vår moderne markedsverden, hva har ingen kostnad ikke inkludert i sivilisasjonssystemet, til noen beskyttelsesprogrammer.

Er det mulig å markere hovedproblemet med geoekologi, som, som svarene på private spørsmål avhenger av?

Det kan formuleres som følger: Er sivilisasjonen i en integrert del av Biosphere-systemet eller et uavhengig system - Biosphere-bruker?

I det første tilfellet er det mekanismer som regulerer utviklingen av sivilisasjonen rettet fra biosfæren til sivilisasjonen, det vil si at sivilisasjonen er inkludert i systemet av biosphere-prosesser, i andre tilfelle er det ingen slike mekanismer og sivilisasjonen "sitter" på biosfære.

Fra svaret på dette spørsmålet er avhengig av strategien for menneskehetens overlevelse. Det er klart at personen er en forbruker av ressurser (han selv ikke er en ressurs, bortsett fra mygg). Forbrukerne (kalt i Ecology of First-Order Consultations, Second Order Consultations) er veldig mye, men de vil aldri kunne "spise" deres økosystem, fordi det er mekanismer for å regulere nummeret sitt. Dette er illustrert i følgende tegning:

Toppdiagrammet viser svingningene i antall lynx og hare i henhold til anskaffelsen av skinnene til disse dyrene av Gulza Gulza-selskapet. Dette er et klassisk vibrasjonsordning for antall dyr i nærvær av mekanismer for deres regulering. Lynx vil aldri kunne spise alle harene, da det er en reguleringsmekanisme. I en mer forenklet ordning (til høyre over) er oscillasjonene justert og tallet varierer nær gjennomsnittsverdien.

Et helt annet system oppfører seg, hvis det ikke er noen regulatoriske koblinger (lavere diagram). Det er en slags næringsstoff medium, offeret "synger" der, etter en rovdyr, som spiser offeret, lanseres og dør fra sult.

Hvilke av disse ordningene er forholdet mellom sivilisasjonen og biosfæren?

Det er to tilnærminger for å løse dette problemet.

Den første tilnærmingen, dessverre, flertallet av forskere som følge av sistnevnte, representerer en person som biosfærebruker. Denne tilnærmingen ble presentert i de klassiske verkene til Supboy Daniel og Dennis Medos og Y. Inners, laget under regi av den romerske klubben (organisasjonen skapt av de 100 største industrien, de gir ordre til forskere som skriver bøker om emnene som er bestilt ). Dette er verkene til "vekstgrenser" (1972) og "utenfor vekst" (1992). I en ordning fra denne boken er en person representert av et system som står på en bekk som oversetter energi og ressurser på høyt nivå i avfall.

Personen her presenteres som et system som står på en strøm som gjør energien på høyt nivå (solenergi, olje) og ressurser (tre, mineraler) i lavt nivå energi, ord, ressurser i avfall.

Betydningen av arbeidet er at ressurskilder og avløp har sine grenser. Mennesket nærmet seg nøye i årene, og på grunn av eksponensiell vekst vil disse grensene snart gå. Veien ut av disse grensene truer katastrofen, ødeleggelsen av biosfæren, og med dette og ødeleggelsen av menneskeheten som helhet. Så, det ble presentert med en rovdyrmodell og ofre i et testrør.

Hva er restriksjonene for bruk av ressurser? Av de 3,2 milliarder hektar med de maksimale mulige grønne ressursene (det vil si hvis vi reduserer alle skogene) bruker vi 1,5. Brukte nesten halvparten av de tilgjengelige vannressursene, en tredjedel av skogene, etc. I henhold til disse beregningene er 10% av avløpet allerede fylt.

Basert på slik resonnement ble MIR-3-modellen laget, som beskriver standard scenariet for menneskelig utvikling. Fra oven ble et diagram over det vanlige scenariet for fremtidig modell utviklet til 2100), hvis ingenting gjennomføres i nær fremtid. Det kan ses at etter utmattelse av ressurser vil befolkningen gjenta mange ganger.

Hvis du legger inn denne modellen to ganger verdiene til grensene, det vil si, hvis vi er 2 ganger flere ressurser enn vi tenker nå, og hvis vi har tunge, avfallsfri prosesseringsteknologi, vil bildet ikke forandre seg i prinsippet , det vil ikke endres i 20-30 år.

Ovenfra viser ordningen av et optimistisk scenario. Hvis i 1995 ble befvedtatt (1 familie - 2 barn), utdatert og ressursfrekvens teknologier, vridde grenser for grenser. Alt dette fører til at situasjonen i 2005 stabiliserer seg. Men siden ingenting er gjort, har de medisinske miljøene utviklet en modell når det gjelder tiltak i 2015. Da er situasjonen noe forverres, og deretter stabiliserer. Og de senere tiltakene som er tatt, desto større er det "optimistiske" scenariet nærmer standarden.

Hva som tilbysi sosioøkonomiske vilkår:

• Ekstremt opphør av befolkningsveksten (Innen 2015: 1 Familie - 2 barn, kontroll effektivitet -100%).
• Stabilisering av industriell produksjon på $ 350 per person per år (Dette er omtrent Sør-Korea eller dobbelt så større enn Brasil i 1990).
• Innføringen av "avfallsfri" og ressursbesparende teknologi (Redusere ressursbruk og forurensning til 1975).

For ressursbruk:

• Forbruket av fornybare ressurser bør ikke overstige tempoet i deres regenerering.
• Forbruket av forbruket av ikke-reparerte ressurser bør ikke overstige prisene på deres erstatning for fornybarhet (Det er svært vanskelig å oppfylle i en praktisk forstand, dvs. øke oljeproduksjonen for å investere i skogbruket, slik at mengden energi i nye skoger er det samme som i den brukte oljen)
• Frekvensen av utslipp av forurensende stoffer bør ikke overstige tempoet i deres naturlige gjenvinning (rengjøring).

Kravene er veldig tøffe. Men de er myke sammenlignet med en annen teori.

Den andre teorien, kalt "teorien om den gyldne milliarder" tilhører fysikk v.G. Gorshkov, utviklet i 1990-1995. Hun snakker om følgende:

1. Biosfæren er et system som opererer på prinsippet om Le Chateel (kompensasjon for ekstern påvirkning av interne mekanismer).
2. Effekten av disse stabilitetsmekanismer er gitt av "unperturbed biota", dvs. Utvidede naturlige økosystemer.
3. Ødeleggelsen av naturlige økosystemer fører til tap av stabilitet i biosfæren, dens ødeleggelse og senere sivilisasjons død
4. Modern sivilisasjon har allerede overskredet grensene for forstyrrelsen av biotaen, som førte til et brudd på prinsippet om Le Chatel (en biosfære, som mister kontrollerbarhet - dette indikerer en klimaendring, brudd / åpning av sykluser, forurensning av mediet, osv. .).).

Sushi stabilitet, etter hans mening, ble brutt i midten av XVIII århundre, før begynnelsen av det tjuende århundre ble stabiliteten til biosfæren opprettholdt på bekostning av havet, hvorpå det ble brutt globalt. Prinsippet fastsatt arbeidet er helt annerledes hvis honningkassen har vurdert ressurser, den termodynamiske modellen til biosfæren vurderes her.

Biotasgrensene: Området for forstyrrede økosystemer bør ikke overstige 20% av sushi-området, og nå er 60% allerede ødelagt, andelen antropogent forbruk av biosfæreproduktene bør ikke overstige 1%, og nå det er 10%. Det er her også, det er grenser, men helt annerledes.

I sosioøkonomisk, er populasjonsreduksjonen foreslått i flere tiår 10 ganger til 0,5 - 1 milliard mennesker ..

For ressursbruk er det foreslått:

1. Faktisk nektelse å bruke ikke-reparerte ressurser: En nedgang i driften hundrevis av ganger.
2. Oppsigelse av energiforbruksvekst (primært HPP og NPP).
3. Reduserer skjæringen av skogene minst 10 ganger.
4. Oppsigelse av utvidelse til fortsatt uutviklet land og reduksjonen av allerede brukt 3 ganger.

Hvordan gjøre det - det er ukjent, inkludert forfatteren av teorien, det er klart at de demografiske metodene ikke vil kunne gjøre dette (hvis bare tiltak av fysisk innvirkning)

Hva er vanlig i disse to klassiske arbeidet? Svært strenge krav til befolkning og ressursbruk. Dessuten, hvis disse kravene ikke er oppfylt i de kommende tiårene, møter vi en katastrofe.

Denne tilnærmingen er veldig myk. Anta at denne modellen er sant. Men vi er egentlig ikke klare ikke bare for å redusere befolkningen, men selv stoppe veksten (som Kinas erfaring viser). Overgangen bare til fornybare ressurser er også umulig, dette er en annen sivilisasjon. Anta at vi er enige om å handle, men det viser seg at modellene er feil.

Det vil i hvert fall, i alle fall vil vi ta disse kravene eller ikke, i henhold til disse modellene, vår sivilisasjon eller vil dø eller radikalt forandre seg.

Den andre tilnærmingen sier at sivilisasjonen er en del av biosfæren. Grunnlaget ble lagt av Vernadsky-arbeidet, Tiere de Sharden, og andre. Deres teori om nophere indikerer at et bestemt senter vil vises, noe som kan kontrollere biosfæren med sinnet. Denne tilnærmingen presenteres i følgende ordning.

Vurder fra disse stillingene forholdet mellom en person med ressurser og med naturen. La oss starte med hvilke typer ressurser?

Ressurser Det er fornybar og ikke-tilbakebetalt. Vi kan fremheve 4 typer:

1. Naturlige fornybare ressurser (luft, vann, grønnsak og animalsk biomasse):

• de blir restaurert etter bruk til den opprinnelige tilstanden gjennom naturlige mekanismer.
• Utførelsen av naturlige gjenopprettingsmekanismer har sin grense (elva kan resirkulere en viss mengde avfall per år, og hvis forurensningen blir mer)
• En person kan investeremidler i intensivering av gjenopptakelse

2. Antropogen-fornybare ressurser (metaller, svovel, salter, fosfater, byggematerialer, etc.):

• gjenoppretting utføres bare av selve samfunnet på bekostning av sine midler
• i prinsippet kan de gjenopprettes etter bruk til den opprinnelige tilstanden, men naturlige mekanismer mangler for dette.

3. Ikke-reparerte ressurser ( energi av hydrokarbon - olje, gass, kull, irritabel - uran, samt diamanter-diamanter, etc.). I prinsippet kan de ikke gjenopprettes etter bruk til den opprinnelige tilstanden.

4. betinget uutslettelig ressurser (Sol og gravitasjonsenergi):

• kommer fra utlandet biosfære
• på grunn av dem fungererismer.

Forholdet mellom disse gruppene er vist i figuren. Det kan ses at de fleste fornybare ressursene, de kan være involvert i "ressursavfallssirkulasjonen gjennom naturlige og antropogene mekanismer.

Global Environmental Problem # 1: Atmosfærisk forurensning

En daglig gjennomsnittlig person inhalerer ca 20.000 liter luft som inneholder, i tillegg til vital oksygen, en hel liste over skadelige suspenderte partikler og gasser. De atmosfæriske forurensningene er konvensjonelt delt inn i 2 typer: naturlig og antropogen. Sistnevnte hersker.

Med kjemisk industri er det ikke det beste. Planter kaster slike skadelige stoffer som støv, drivstoffolje aske, forskjellige kjemiske forbindelser, nitrogenoksyder og mye mer. Luftmålinger viste den katastrofale posisjonen til atmosfærisk lag, forurenset luft blir årsaken til mange kroniske sykdommer.

Forurensning av atmosfæren er et miljøproblem, ikke en mischief kjent for beboere i absolutt alle hjørner av jorden. Det er spesielt akutt følt av representanter for byer, som driver bedrifter av svart og ikke-jernholdig metallurgi, energi, kjemisk, petrokjemisk, konstruksjon og papirmasse og papirindustri. I noen byer er atmosfæren også veldig forgiftet av motorvogner og kjele rom. Alle disse er eksempler på antropogen luftforurensning.

Når det gjelder de naturlige kildene til kjemiske elementer som forurenser atmosfæren, inkluderer det skogbranner, vulkanske utbrudd, vind erosjoner (dispelling jord og partikler av bergarter), spredning av pollen, fordampning av organiske forbindelser og naturlig stråling.

Konsekvensene av forurensningen av atmosfæren

Atmosfærisk luftforurensning påvirker menneskers helse, bidrar til utviklingen av hjerte- og lyssykdommer (spesielt bronkitt). I tillegg ødelegger en slik atmosfære som forurenser som ozon, nitrogenoksider og svoveldioksid de naturlige økosystemene, ødelegger plantene og forårsaker levetiden til levende vesener (spesielt elvfisk).

Det globale miljøproblemet med forurensning av atmosfæren, i henhold til forskere og regjeringsrepresentanter, kan løses på følgende måter:

begrensning av befolkningsvekst;

reduksjon av energiutnyttelse;

forbedre energieffektiviteten;

redusere avfall;

overgang til miljøvennlige fornybare energikilder;

rengjøring av luft til spesielt forurensede territorier.

Global Environmental Problem # 2: Depletjon av ozonlaget

Ozonlaget er en tynn strimmel av stratosfæren, som beskytter alt i live på bakken fra solens ødeleggende ultrafiolette stråler.

Årsaker til miljøproblemet

Tilbake på 1970-tallet. Økologer har funnet ut at ozonlaget er ødelagt under påvirkning av klorfluorkarboner. Disse kjemikaliene er en del av kjølevæsker av kjøleskap og klimaanlegg, samt løsemidler, aerosoler / sprøyter og brannslukkere. Andre antropogene eksponeringer bidrar i mindre grad å tynne ozonlaget: lanseringen av rom-missiler, flyfly i høye atmosfæriske lag, atomvåpenprøving, reduserer planetenes skogbruk. Det er også en teori ifølge hvilken global oppvarming bidrar til å tynne av ozonlaget.

Konsekvensene av ødeleggelsen av ozonlaget

Som et resultat av ødeleggelsen av ozonlaget passerer ultrafiolett stråling fritt gjennom atmosfæren og når jordens overflate. Virkningen av direkte UV-stråler påvirker helsen til folk, slapper av immunforsvaret og forårsaker slike sykdommer som hudkreft og katarakt.

Verdens miljøproblem # 3: Global oppvarming

Som glassveggene i drivhuset, karbondioksid, metan, nitrogen og vanndampoksid, tillater solen å varme opp vår planet og samtidig forhindre utløpet i rommet av infrarød stråling som reflekterer fra overflaten. Alle disse gassene er ansvarlige for å opprettholde temperaturen, egnet for livet på jorden. Imidlertid øker konsentrasjonen av karbondioksid, metan, nitrogenoksyd og vanndamp i atmosfæren et annet globalt miljøproblem, referert til som global oppvarming (eller drivhuseffekt).

Årsaker til global oppvarming

Under XX-tallet økte gjennomsnittstemperaturen på jorden med 0,5 - 1? C. Hovedårsaken til global oppvarming anses å øke konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren på grunn av en økning i volumet av fossile brensler som er forbrent av mennesker (kull, olje og deres derivater). Men ifølge søknaden Alexey Kokorina., leder av klimaprogrammer World Wildlife Foundation. (WWF) i Russland, "Det største antall klimagasser dannes som et resultat av driften av kraftverk og utslipp av metan under produksjon og levering av energiressurser, mens veitransport eller forbrenning av tilhørende petroleumsgass i fakler er laget av relativt lav skade på miljø".

Andre globale oppvarmingsforutsetninger er overbefolkningen av planeten, og reduserer området av skogsarrays, utarmingen av ozonlaget og ristingen. Imidlertid er ikke alle miljøvernere ansvarlig for å øke gjennomsnittlige årlige temperaturer helt på menneskeskapte aktiviteter. Noen tror at den naturlige økningen i antallet Ocean Plankton bidrar til global oppvarming, noe som fører til økt konsentrasjon av alt det samme karbondioksid i atmosfæren.

Konsekvenser av drivhuseffekt

Hvis temperaturen i XXI-tallet vil øke med 1 mer? C - 3.5? C, som forskere forutsier, vil konsekvensene bli veldig triste:

nivået av havene vil stige (på grunn av smelting av polaris), antall tørke vil øke og prosessen med ørkensdannelse av land vil øke,

mange arter av planter og dyr vil forsvinne, tilpasset til eksistens i et smalt område av temperaturer og fuktighet,

kjør orkaner.

Løse et miljøproblem

Sakte ned den globale oppvarmingsprosessen, i henhold til økologer, vil følgende tiltak hjelpe:

raising fossile typer drivstoff

bytte ut fossilt brensel er miljøvennlig (solenergi, vindkraft og marine strømmer),

utvikling av energibesparende og avfallsfrie teknologier

beskatning av utslipp til miljøet,

minimering av metan tap under produksjon, transport gjennom rørledninger, distribusjon i byer og landsbyer og applikasjoner ved varmeforsyningsstasjoner og kraftverk,

innføring av karbondioksidabsorpsjon og bindende teknologier

treplanting,

redusere familiestørrelse

miljøundervisning

anvendelse av fytomeliolering i landbruket.

Global Environmental Problem # 4: Acid Rain

Syregår som inneholder drivstoffforbrenningsprodukter, utgjør også en fare for miljøet, menneskers helse og til og med for integriteten til arkitektoniske monumenter.

Konsekvensene av surt regn

Løsningene av svovel- og salpetersyrer som er inneholdt i forurenset utfelling og tåke, aluminium og koboltforbindelser er forurenset med jord og reservoarer, påvirker vegetasjonen negativt, noe som medfører spenning av løvtrær og kullkonserende. På grunn av surt regn faller utbyttet av avlinger, folk drikker giftige metaller beriket (kvikksølv, kadmium, bly) vann, marmor arkitektoniske monumenter blir til gips og uskarphet.

Løse et miljøproblem

I navnet på naturen og arkitekturens frelse fra surt regn er det nødvendig å minimere utslippene av svoveloksider og nitrogen i atmosfæren.

Globalt miljøproblem nr. 5: jordforurensning

Hvert år forurenser folk det omkringliggende miljøet på 85 milliarder tonn avfall. Blant dem er solid og flytende avfall av industrielle bedrifter og transport, landbruksavfall (inkludert kerformikater), husholdningsavfall og atmosfæriske avgifter av skadelige stoffer.

Hovedrollen i forurensningen av jorda spilles av slike komponenter av menneskeskapte avfall som tungmetaller (bly, kvikksølv, kadmium, arsen, tallium, vismut, tinn, vanadium, antimon), plantevernmidler og petroleumsprodukter. Fra jorda trenger de planter og vann, selv våren. I kjeden faller giftige metaller inn i menneskekroppen og ikke alltid raskt og helt ut av det. Noen av dem har eiendommen å akkumulere i lange år, provosere utviklingen av tunge sykdommer.

Global Environmental Problem # 6: Vannforurensning

Forurensning av verdenshavet, underjordisk og overflatevann Sushi - globalt miljøproblem, ansvar for som helt ligger hos personen.

Årsaker til miljøproblemet

De viktigste forurensningene i hydrosfæren i dag er olje- og petroleumsprodukter. I vannet i verdenshavet trenger disse stoffene sammenbrudd av tankskip og regelmessige avløpsutslipp av industrielle bedrifter.

I tillegg til antropogene petroleumsprodukter forurenser industrielle og husholdningsobjekter hydrosfæren med alvorlige metaller og komplekse organiske forbindelser. Ledere i forgiftning av vannet i verdenshavet med mineraler og biogene elementer er landbruk og næringsmiddelindustrien.

Betonger ikke en side av hydrosfæren og et slikt globalt miljøproblem som radioaktiv forurensning. Forutsetningen for sin formasjon var begravelsen i vannet i verdens hav av radioaktivt avfall. Mange krefter med den utviklede atomkraftindustrien og atomflåten, fra 49 til 70-tallet i XX-tallet, ble målrettet lagret i havet og havene, skadelige radioaktive stoffer. På steder med begravelse av radioaktive beholdere blir cesiumnivået ofte utgravet. Men "undervanns polygoner" er ikke den eneste radioaktive kilden til forurensning av hydrosfæren. Vann av havene og havene er beriket med stråling og som følge av undervanns- og overflatekjerneeksplosjoner.

Konsekvenser av radioaktivt vannforurensning

Oljeforurensning av hydrosfæren fører til ødeleggelsen av det naturlige habitatet til hundrevis av representanter for oceanisk flora og fauna, plankton, sjøfugler og pattedyr. For helsen til en person representerer forgiftningen av vannet i verdenshavet også en alvorlig fare: "infisert" strålingsfisk og andre sjømat kan lett komme seg til det på bordet.