Alle terrororganisationer har, uanset deres ideologi og evner, fælles sårbarheder.

De vigtigste er følgende:

1) Terroristernes aktivitet.

Terrorister kan ikke handle isoleret. De fastholder uundgåeligt kontakter med medarbejdere og ligesindede. Sporing af sådanne kontakter ved hjælp af specielt udstyr giver dig mulighed for at forstå handlingsmønstrene, genkende terroristernes planer samt opdage og neutralisere dem.

Det er nødvendigt at registrere alle bevægelser og handlinger fra medlemmer af terrororganisationer. Nær opmærksomhed på indsamling og analyse af information om terrorister hjælper med at opnå konkret succes i kampen mod dem. For eksempel neutraliserede de tyske myndigheder Baader-Meinhof-gruppen ("Red Army Faction") ved hjælp af en computerdatabase, de oprettede for at indsamle og analysere fakta om terrorister.

2) Muligheden for anholdelse eller ødelæggelse af lederne af terrorgrupper.

Lederne for terrorstrukturer har en betydelig indvirkning på aktiviteterne i de organisationer, de leder. Deres rolle reduceres, hvis terrorister styres af andre mål, for eksempel et bestemt verdensbillede, eller hvis de bakkes op af en stats særlige tjenester.

I de fleste tilfælde afhænger terrorcellernes aktivitet imidlertid af deres lederes aktiviteter.
Terrorangreb kræver planlægning og omhyggelig forberedelse. Derfor kan fangst eller eliminering af en leder ødelægge planerne for terrorister. Takket være denne taktik har de særlige tjenester i de senere år været i stand til at forhindre mange terrorangreb. For eksempel lammede anholdelsen af ​​lederen af ​​Kurdistan Workers 'Party, Abdullah Ocalan, fuldstændig denne virksomheds aktiviteter. Fangsten af ​​lederen af ​​den peruvianske organisation "Sendero Luminoso" ("Bright Path") Abimael Guzman førte til et lignende resultat.

Således kan eliminering af lederen af ​​en terrorstruktur føre til fuldstændig ødelæggelse eller i det mindste reducere kontrollerbarhed og bekæmpe effektivitet.

3) Kamp om magten inden for terrorgrupper.

Der er konkurrence mellem terrorgrupper om berømmelse, indflydelse og penge til tilhængere. For eksempel i Irak kæmper terrorgrupper indbyrdes i højere grad end med myndighederne og dele af koalitionen. Denne fjendskabs tilstand er permanent.

I mange tilfælde har denne konkurrence ført til svækkelse og endda ødelæggelse af magtfulde organisationer. På grund af interne splittelser i 1970'erne og 1980'erne forsvandt "den japanske røde hær" og den palæstinensiske "sorte juni". Af samme årsager reducerede den colombianske FARC og den filippinske nye folkehær deres aktivitet kraftigt.

Når man planlægger anti-terroroperationer, bør sådanne forskelle således identificeres og udnyttes. Det er nødvendigt at anspore kampen mellem terrorister og grupper indbyrdes og derved forhindre dem i at udføre aktioner mod staten.

4) Terrororganisationer består af mennesker, der kan ødelægges eller returneres til normalt liv gennem overtalelse og demonstration af velvilje.

Staten bør træffe en række foranstaltninger for at vinde tankerne hos medlemmer af terrororganisationer og overbevise dem om nytten af ​​yderligere kamp.

Disse foranstaltninger omfatter:

• udryddelse af korruption i regeringen;
• forbedring af befolkningens liv i områder, der støtter terrorister;
• underminering af terroristernes finansielle og fødevaregrundlag;
• overtale deres ledere til at opgive væbnet kamp;
• meddelelse af amnestier for medlemmer af terrorgrupper;
• præcisering af meningsløsheden ved terroraktiviteter.

5) Alle stater, også dem, der konkurrerer på den internationale arena, er tvunget til at gå sammen i kampen mod terrorisme.

Ved at udføre angreb rundt om i verden skaber terrorister flere og flere fjender over for forskellige lande. Forståelsen af ​​behovet for en fælles kamp mod terrorisme bliver stærkere end de eksisterende forskelle mellem dem. Et eksempel på en sådan interaktion er ødelæggelsen af ​​lederen af ​​den irakiske al-Qaeda, den jordanske al-Zarqawi. Efter at han havde udført et terrorangreb i den jordanske by Amman, etablerede de jordanske specialtjenester sit opholdssted og overførte oplysninger til amerikanerne, hvilket resulterede i, at Al-Zarqawi blev ødelagt.

6) Nogle stater støtter terrorister, og derfor er det nødvendigt at afskrække dem fra dette ved hjælp af militær styrke.

Nogle lande støtter terrorister og bruger dem til deres fordel. For at undertrykke sådan støtte anvender verdenssamfundet økonomiske og politiske sanktioner, men nogle gange kan kun militær intervention radikalt løse problemet. Det var takket være brugen af ​​væbnede styrker mod dem, at lande som Afghanistan, Libyen og Irak i nogen tid holdt op med at støtte terrorstrukturer.

Baseret på ovenstående formulerer vi de grundlæggende principper for bekæmpelse af terrorisme:

1) Ødelæggelse af netværket af terrorceller.

Terrorister har traditionelt et strengt hierarki af ledere. Derfor virker ødelæggelsen eller arrestationen af ​​lederne på dem på en destruktiv måde.

Samtidig har USA, der har handlet på lignende måde i Irak, ikke opnået stor succes. Årsagen til dette er de forskellige strukturer i de irakiske terrorceller, som hver har sin egen leder. Således kan eliminering af én leder ødelægge en individuel celle, men ikke ødelægge hele terrornetværket. Derudover deltager lederne af sådanne strukturer ofte i propaganda, men deltager ikke selv i at organisere og udføre terrorhandlinger. Netværksstrukturer er de mest stabile - de kan gendanne, selv efter kraftige slag er leveret til dem.

Der er imidlertid svagheder ved sådanne strukturer. Først og fremmest er der tale om fagfolk på bestemte områder - eksperter i eksplosive anordninger, våbenherrer, uden hvilke alvorlige terrorangreb praktisk talt er umulige, samt computerspecialister og specialister inden for information og psykologisk konfrontation.

2) Politisk transformation.

I nogle tilfælde var det muligt at stoppe terroristernes destruktive aktiviteter ved at lede deres indsats ind på området for politisk kamp. Dette skete for eksempel med Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, ledet af Yasser Arafat, som indledte fredsforhandlinger med Israel i 1990'erne. Efterfølgende kom medlemmer af PLO ind i den palæstinensiske myndigheds magtstrukturer.
Imidlertid fortsatte separate grupper, der havde adskilt sig fra PLOs hovedstyrker, den væbnede kamp.

Valget i Irak i januar 2005 viste, at lederne af forskellige terrorgrupper ikke kunne udarbejde en fælles holdning til dem. Nogle grupper deltog i valget og nominerede endda deres egne kandidater, andre intensiverede deres terroraktiviteter, og andre reducerede deres aktivitet til et minimum.

Således kan terrorister kun operere med succes under visse politiske forhold. Så snart disse betingelser forsvinder, mister de deres magt, og selv tidligere allierede begynder at fejde.

3) Fratage terrorister grundlaget i form af støtte fra befolkningen.

Terroristgrupper kan operere i lang tid kun med støtte fra befolkningen eller en del af den. Dette giver dem mulighed for at rekruttere nye krigere, skaffe de nødvendige ressourcer, skjule og gennemføre rekognoscering. En sådan hjælp kan imidlertid gå tabt af dem. Dette sker for eksempel, hvis frygten for regeringens straf viser sig at være stærkere end ønsket om at hjælpe terrorister. Du kan også tage deres støtte væk ved at give lokale beboere alternativer, der er mere fordelagtige for dem. Dette kan være oprettelsen af ​​nye job, eliminering af forskelsbehandling af et nationalt eller religiøst mindretal osv.

4) Udførelse af hæroperationer og undertrykkelse.

I mange tilfælde bliver terrorister dræbt ved hjælp af tropper, selvom det i højere grad er specialtjenesternes og politiets arbejde. Lignende operationer er blevet udført i de seneste år af de væbnede styrker i Tyrkiet, Sri Lanka, Colombia, Irak; tidligere kæmpede Frankrig, Storbritannien, Sydafrika på samme måde mod terrorister. Disse operationer viste imidlertid, at brugen af ​​hæren uundgåeligt fører til død af civile, fratagelse af lokalbefolkningens støtte fra myndighederne og økonomisk sammenbrud i disse områder, hvilket skaber gunstige betingelser for terroristernes handlinger.

På samme tid, når der udføres store militære operationer mod terrorister, kan hærenheder bruges til radikalt at ændre situationen.

5) Anvendelse af moderne informationsteknologier.

Moderne terrorister bruger aktivt informationsteknologi til at koordinere handlinger og propaganda. Mobil kommunikation, e-mail og andre programmer til kommunikation over Internettet har ført til oprettelsen af ​​"cyberterrorist" -organisationer. Derfor er det nødvendigt at overvåge og undertrykke terroristernes anvendelse af informationsteknologi.

(Ifølge K. Melnichuks artikel i tidsskriftet "Foreign Military Review", nr. 1 for 2009)

Terrorangreb ombord på et russisk fly () resulterede i 224 død mennesker, og terrorangrebene i Paris forårsagede en naturlig reaktion fra myndighederne: I mange lande begyndte de samtidig at tale om behovet for at styrke antiterrorlovgivningen - undtagen Rusland. Hvor stærk er lovgivningen på dette område i dag, hvilke foranstaltninger bruges af forskellige lande til at bekæmpe terrorisme, og hvad kan man forvente inden for lovgivning efter terrorangreb?

Find og ødelæg

Efter terrorangrebene i Paris fremsatte eks-franske præsident Nicolas Sarkozy et ikke-standardiseret forslag. I luften på den franske tv-kanal TF-1 rådede han til at bære særlige elektroniske armbånd på radikale islamister for at kontrollere potentielle kriminelle og undgå nye terrorangreb. Sarkozy angav ikke, om alle 11.500 mennesker, der er på listen over at udgøre en trussel mod landets sikkerhed, hvor terrorangreb har opnået skræmmende regelmæssighed, skal "ringes". Hvad skal man gøre med dem, der allerede har begået et terrorangreb, bedt om tærsklen til den russiske præsident Vladimir Putin. Han beordrede at søge efter disse mennesker over hele verden, uanset geografi, uden nogen forældelsesfrist og ødelægge dem, der blev fundet - i hvert fald sådan formidlede hans pressesekretær Dmitry Peskov statsoverhovedets ord. Både Rusland og Frankrig, der næsten samtidigt blev angrebet af terrorister, har veletablerede juridiske løsninger på spørgsmål vedrørende terrorisme. Med hvilke lovgivningsmetoder forsøger landene at bekæmpe terrorisme, hvor hurtigt kan man nå total kontrol over alle fjender af folket, og hvad bliver de juridiske konsekvenser af terrorangreb i Rusland og Europa?

Rusland: i spidsen for lovgivning mod terrorisme

"Lovgivningsmæssig støtte til bekæmpelse af terrorisme i Rusland er tilstrækkelig og kræver ikke yderligere beslutninger fra parlamentet," sagde han i denne uge Konstantin Kosachev, leder af Federation Council Committee on International Affairs efter resultaterne af et fælles møde i dets og forsvarsudvalg. Derimod har statsdumaen i dag udarbejdet en pakke med ændringer, der skærper straffelovens artikler om terrorister, deres medskyldige og tilhængere. Suppleanterne foreslår at overføre sådanne forbrydelser til kategorien alvorlige forbrydelser. Straffen for dem vil være fra fem års fængsel. I løbet af de sidste to årtier er der blevet dannet en betydelig pakke med antiterrorlove i Rusland. Næsten alle nye lovforslag var resultatet af et terrorangreb.

Den føderale lov "Om bekæmpelse af terrorisme" dukkede op i Rusland i 1998. Det var i den, at selve begreberne terroraktivitet og terrorhandling blev entydigt formuleret, såvel som grundlaget for kampen mod terrorisme og koordineringen af ​​myndighedernes handlinger. I 2001 tog de den økonomiske side af spørgsmålet op: den 7. august blev den føderale lov "om modvirkning af legalisering (hvidvaskning) af kriminelt opnåede indkomster og finansiering af terrorisme" underskrevet. Og et år senere optog myndighederne begravelsen af ​​terrorister: 1. november 2002 blev en angivelse af hemmeligholdelsen af ​​deres begravelse føjet til loven.

Den nye lov "Om terrorbekæmpelse" dukkede op efter et af de største russiske terrorangreb - beslaglæggelsen af ​​en skole i Beslan den 1. september 2004. På det tidspunkt blev 335 mennesker ofre for terrorangrebet, og yderligere 700 mennesker blev såret. Loven af ​​6. marts 2006 og det ledsagende dekret udpegede de ansvarlige for bekæmpelsen af ​​terrorisme: den vigtigste "fighter" på føderalt plan blev som forventet Federal Security Service. Landet har også en National Anti-Terrorism Committee (NAC).

Senere kom der præciseringer vedrørende behandlingen af ​​terrorsager ved domstole. Loven "Om ændringer af visse lovgivningsmæssige handlinger i Den Russiske Føderation om terrorbekæmpelse" underskrevet den 30. december 2008 præciserede, at straffesager om forbrydelser i henhold til art. 205 i Den Russiske Føderations straffelov (terrorhandling), art. 206 (gidseltagning), art. 208 (organisation af en ulovlig væbnet gruppe), som tidligere blev behandlet af en dommer ved en føderal domstol i almindelig jurisdiktion og et panel på 12 jurymedlemmer, blev nu overført til jurisdiktion for paneler bestående af tre dommere i den føderale SOY. I oktober 2009 erhvervede Rusland sit eget koncept for terrorbekæmpelse, og i 2012 blev der udstedt et dekret "Om proceduren for etablering af terrorfare niveauer ...", der indførte et advarselssystem om sandsynligheden for et terrorangreb.

Den 2. november 2013 underskrev Vladimir Putin forbundsloven "Om ændringer af visse lovgivningsmæssige handlinger i Den Russiske Føderation". Han skærpede antiterrorlovgivningen betydeligt, og der blev fastsat nye straffe for terroraktiviteter: i henhold til bestemmelserne skal pårørende og venner til terroristerne kompensere for skaden efter terrorangrebet, herunder moralsk skade ", hvis der er tilstrækkelig grund til at tro at penge, værdigenstande og anden ejendom blev opnået ved terroraktiviteter og / eller er indtægt fra sådanne ejendomme. " Eksperter kritiserede loven på grund af dens uoverensstemmelse med internationale juridiske principper, f.eks. Formodning om uskyld, og dens substitution med princippet om kollektivt ansvar, samt muligheder for misbrug fra retshåndhævende embedsmænd.

De sidste væsentlige ændringer af antiterrorlovgivningen dukkede op i 2014 - efter en række terrorangreb i Volgograd, hvoraf 34 mennesker blev dræbt og mere end 70 såret. Ændringer af forskellige lovgivningsmæssige retsakter har udvidet begrebet "terrorhandling". Straffen for at begå et terrorangreb og dets finansiering blev forhøjet til 15-20 års fængsel. Derudover betaler nu beløb på mere end 15 tusind rubler. skulle gennemgå obligatorisk identifikation.

Samtidig dukkede den berygtede "lov om bloggere" op. Ifølge loven skal oplysninger om brugere og deres aktivitet på Internettet gemmes i mindst seks måneder, og retshåndhævende myndigheder behøver ikke domstols tilladelse for at få det. I november 2014 blev foranstaltninger til bekæmpelse af ulovlig handel med sprængstof og eksplosive anordninger også styrket. For deres fremstilling står nu over for op til 12 års fængsel og en bøde på op til 500 tusinde rubler. I vinteren 2014 dukkede en anden lov op, der forbød lederne af organisationer, der er anerkendt som ekstremister eller terrorister, at lede eller komme ind i andre juridiske enheders styrende organer i 10 år.

Der er ingen grund til at tale om den rige retspraksis vedrørende terrorartikler: "I virkeligheden bringer de særlige tjenester praktisk talt ikke terrorsager for retten, der er en hel praksis med at" eliminere "mistænkte på stedet og forklare deres forbrydelser efter faktisk, når vi kun kan tage sikkerhedstjenestemændene på deres ord ", - taler Igor Trunov, formand for Advokatsamfundets præsidium "Trunov, Aivar og partnere".

De seneste ændringer i russisk antiterrorlovgivning glædede ikke alle: medierne begyndte at tale om en politistat og hysteri på grundlag af kampen mod terrorisme. Men i dag, efter flystyrtet med russiske turister, vil diskussioner om denne tone sandsynligvis ikke blive understøttet. Forresten, i selve Egypten, hvorfra flyet afgik, trådte en ny antiterrorlov i kraft i år. Den indeholder dødsstraf eller livsvarigt fængsel for dem, der er fundet skyldige i at organisere og lede en terrorgruppe ved en hurtig proces. Deltagelse i terroraktiviteter straffes med fængsel i 10 år. Journalister, der rapporterer angrebene fra de militante ikke fra et officielt synspunkt, får en bøde på mindst 25 tusinde egyptiske pund. Men som praksis har vist, kan lovens handlinger næppe skræmme selvmordsbombere.

Frankrig: stramninger virkede ikke

Paris -angrebene tvang præsidenten til at tale om at udvide statens beføjelser, når han anvender nødforanstaltninger, herunder anholdelse og ransagninger. Indtil nu var disse beføjelser temmelig begrænsede, og undtagelsestilstanden kunne indføres ved loven fra 1955 i højst 12 dage. Det forudsætter undtagelsestilstand og yderligere beføjelser fra regeringsrepræsentanter: de får ret til at blokere fodgængere og biltrafik, lukke begivenheder og møder, foretage anholdelser og ransagninger og kontrollere mediernes arbejde. For at forlænge undtagelsestilstanden måtte stedfortræderne revidere loven: beslutningen om at forlænge undtagelsestilstanden i tre måneder blev vedtaget den 19. november af den franske nationalforsamling.

Interessant nok lider Frankrig ikke af manglen på antiterrorlove. Den første af dem, der markant begrænsede pressefriheden, blev vedtaget i det 19. århundrede, under Den Tredje Republik, og skulle hjælpe kampen mod anarkister. I dag har magistrater fra Justitsministeriets anti-terror-enhed ret til at tilbageholde mistænkte for "sammensværgelse med terrormål", hvis der er beviser, der tyder på en sådan sammensværgelse. Siden 1986 - loven "Om bekæmpelse af terrorisme og indgreb i statens sikkerhed" anser franske advokater for den vigtigste i et stort angreb på terrorisme - den franske lovgivning, der kontrollerer kampen mod terrorisme, er blevet skærpet alvorligt.

I dag, hvor Frankrig ifølge Europol (EU -polititjenesten) rangerer først i Europa med hensyn til antallet af tilhængere af radikal islam, er en sådan politik mere relevant end nogensinde. Tidligere så hele 14 love lyset, der blev vedtaget, som i Rusland, om dagens emne. Det første drivkraft for undertrykkende foranstaltninger var en række eksplosioner i metroen i Paris i 1995 af medlemmer af den væbnede islamiske gruppe (otte mennesker blev dræbt, omkring 200 blev såret).

Loven af ​​22. juli 1996 indførte begrebet "kriminelt samfund i forbindelse med terrorisme" i det juridiske arsenal, og myndighederne fik ret til at anvende forebyggende foranstaltninger, især for at tilbagekalde statsborgerskab. Nicolas Sarkozy, der stod i spidsen for det franske indenrigsministerium under terrorangrebene i London i sommeren 2005, da selvmordsbombere sprængte en metro med en bus og dræbte 52 mennesker og sårede omkring 700 data i løbet af året, samt lettede betingelser for etablering af videoovervågning. Loven fra 2006 øgede perioden med midlertidig tilbageholdelse af formodet terrorisme fra fire til seks dage. Han fik også lov til at åbne ild mod biler, der ikke standser efter anmodning fra politiet. Yderligere stramninger fulgte i 2008, da kontrol på internationale jernbanelinjer blev tilføjet til antiterroristarsenalet. Fransk politi har modtaget retten til at kontrollere passagerers dokumenter ikke kun på det nationale område, men også på andre staters område inden for en 20 kilometer lang zone fra nationale grænser.

En ny fase i den franske antiterrorlovgivning var imidlertid loven af ​​4. november 2014 "Om bekæmpelse af terrorisme". Han pålagde forbud mod jihadistiske kandidater, der rejser til Syrien eller Irak, fra at forlade Frankrig. Han giver også mulighed for udenretslig blokering af islamistiske websteder. Generelt er der i den franske straffelov et helt afsnit afsat til terrorisme, der indeholder definitioner, herunder miljøterrorisme, og ikke kun omfatter enkeltpersoner, men også juridiske personer: deres ansvar opstår i tilfælde af medvirken til terrorister ved navn, ry eller penge.

Storbritannien og Tyskland: forebyggende foranstaltninger

Oprindeligt blev Storbritanniens antiterrorlovgivning oprettet som midlertidig og nødsituation - selv lovene var kun gældende i 12 måneder, selvom de efter premierministerens vilje kunne forlænges i samme periode et ubegrænset antal gange. De blev hovedsageligt anvendt på irsk terrorisme. I dag er normerne blevet permanente og universelle: loven fra 2000, den første permanente handling som reaktion på angrebene 11. september i USA, udvidede dens virkning til international og indenlandsk terrorisme. Siden da har terrorlovgivningen ændret sig flere gange og er gået fra overdreven, efter briternes opfattelse, strammet til at udjævne overskridelserne. De seneste ændringer heraf, der fremkaldte en hård diskussion på grund af en betydelig udvidelse af sikkerhedsagenturernes beføjelser, blev vedtaget i Storbritannien i år: Bekæmpelse af terrorisme og sikkerhed 2015 trådte i kraft.

Loven giver embedsmænd ret til midlertidigt at beslaglægge dokumenter, hvis en person mistænkes for at have til hensigt at forlade landet for at udføre terroraktiviteter eller forbyde indrejse i landet i to år. Justitsministeriet har også udvidet Justitsministeriets muligheder for at få adgang til internetbrugerdata og indføre en ordning, hvorefter luftfartsselskaber kan få forbud mod at tage både specifikke britiske borgere og borgere med en bestemt nationalitet om bord. Vil være engageret i Storbritannien og forebyggelse af terrorisme: lokale myndigheder, fængsler, hospitaler og skoler er forpligtet til at udføre forebyggende arbejde for at forhindre ekstremistiske aktiviteter.

Begivenhederne den 11. september 2001 i USA påvirkede også den tyske lovgivning, der definerer omfanget af ansvaret for forbrydelser af terroristisk karakter, hvorefter Forbundsdagen vedtog loven af ​​10. december 2001 "Om finansiering af bekæmpelse af terrorisme ". Loven foreslog at finansiere antiterroraktiviteter fra de midler, der blev modtaget fra stigningen i tobaksafgiften og forsikringsafgiften. Loven, som mange betragtede som "en gru for menneskerettigheder", blev ikke desto mindre forlænget: takket være dens bestemmelser blev mere end ét terrorangreb i Tyskland forhindret, regeringen overvejede. Loven tillod offentlige organer at indhente oplysninger om terrormistænkte, fra bankdata til internetaktivitet og endda spore placeringen af ​​deres mobiltelefoner. Disse data kan gemmes i op til 15 år. Selvom disse muligheder kun blev udnyttet fuldt ud 80 gange i løbet af lovens 10 år, viste foranstaltningerne sig at være effektive, forsikrede det tyske indenrigsministerium.

Israel: rig erfaring

Israel har været et mål for terrorangreb siden dets begyndelse. Rapporter om terrorangreb derfra opfattes som en regel snarere end en undtagelse, og selve eksistensen af ​​Israel er et bevis på effektiviteten af ​​antiterrorpolitikken. I 1948 udstedte Israels foreløbige statsråd forordningen om forebyggelse af terrorisme. I 70'erne af det 20. århundrede dukkede særlige anti-terror-enheder op i landet: en som en del af politiet, den anden som en del af specialstyrkerne i generalstaben i Israels forsvarsstyrker og den tredje som en del af specialstyrker fra landets flåde. I 1985 blev der også oprettet en skole med terrorbekæmpelse, som centraliserede uddannelsen af ​​specialister i at bekæmpe terroraktiviteter. Specialtjenesternes handlinger for at forhindre terrorangreb er som regel præget af hårde modangreb og forebyggende operationer på baggrund af et næsten fuldstændigt fravær af beføjelser. Lovgivningsmæssigt forsøger de at eliminere terrorisme i Israel i de indledende faser af dets dannelse: for eksempel anses støtte til terrorister som et udtryk for godkendelse af voldelige handlinger og en demonstration af solidaritet med terrorister i enhver form. De forsøger også at bekæmpe terrorisme gennem våbenkontrol: dem, der ønsker at tage kniven ud af huset og gården, bliver nødt til at forklare for politiet, og en mislykket forklaring kan ende i en 5-års fængsel. Straf vil følge for et forsøg på at sprede panik blandt befolkningen.

USA: nultolerance

Lovgivningen mod korruption i USA, dannet i sin nuværende form efter angrebene den 11. september, er fortsat en af ​​de strengeste i verden. Strukturelt samler det føderale og statslige love. Hovedloven er fortsat Patriot Act fra 2001, som gav de hemmelige tjenester carte blanche for stort set enhver handling, der kunne hjælpe med at forhindre terrorangreb. Det var hovedsageligt rettet mod at regulere særlige tjenester for at identificere terrorgrupper ved at spore deres aktivitet på Internettet - herunder kontrollere e -mails til mistænkte om at være involveret i terroraktiviteter. På samme tid blev det muligt, i overværelse af ekstraordinære omstændigheder, at søge efter mistænkte uden en retskendelse, men kun med godkendelse fra anklagemyndigheden, som ofte fremkaldte kritik fra menneskerettighedsforkæmpere.

Oprindeligt blev den vedtaget i fire år, men derefter blev loven forlænget med yderligere 10 år, hvilket gjorde 14 af dens 16 artikler permanente. Tidslinjen for midlertidige bestemmelser udløb 1. juni i år - men ikke for længe. Allerede dagen efter blev der vedtaget en lov, der forlængede de annullerede bestemmelser til 2019. Udenfor var kun mulighederne for aflytning for NSA: teleselskaber vil nu gemme de nødvendige data, som vil give oplysninger ved domstolskendelse.

Når der er en nødsituation i landet

Natten til den 1. juni 2012 ophævede Egypten officielt undtagelsestilstanden, der blev indført efter attentatet på præsident Anwar Sadat i 1981. Det eksisterede i rekordtid - mere end tre årtier, og antallet af politiske fanger i løbet af denne tid udgjorde ifølge en række skøn omkring 30.000 dage. Et regime, der i væsentlig grad begrænser menneskerettighederne, indføres ganske ofte som følge af terrorangreb: i USA blev det forlænget til 2013, hvor mange gange undtagelsestilstanden vil blive forlænget i Frankrig, det er uklart, hvor uklart, om andre europæiske lande vil følge eksemplet fra deres nabo, - i dag meddelte hun sandsynligheden for en undtagelsestilstand Belgien. Ikke desto mindre kan det i dag antages, at stramningen af ​​lovgivningen vil finde sted og vil være mere permanent end midlertidig.

En af de vigtigste juridiske konsekvenser af terrorangreb i Europa kan være udviklingen af ​​en samlet handlingsstrategi til bekæmpelse af terrorisme, i hvert fald inden for EU. Så længe der ikke er enighed om dette spørgsmål, er det svært at tale om nogen systemisk kamp mod dette fænomen: dem, der deltog i terrorangrebene i Paris, kan bare læne sig tilbage og planlægge nye aktioner på Belgiens område, den absolutte leder hvad angår antallet pr. tusind indbyggere radikale muslimer, der kæmpede i Syrien og Irak på IS's side. I dette land er der ifølge repræsentanterne for dette lands myndigheder spor af terrorister.

Det er næppe værd at udelukke en stigning i de retshåndhævende myndigheders rolle. Dette scenario understøttes af de seneste udtalelser fra den franske præsident om en stigning i antallet af politi og af belgiske forsøg på at klare radikalisme og udtalelser fra europæiske politikere om behovet for at oprette en hær i EU. Generelt bør vi forvente en stramning af lovgivningen om USA's model og en tilnærmelse til den totalitære variant af handlinger fra de særlige tjenester, som mange ser som logisk i betragtning af det nuværende terrortrusselsniveau.

De blodige terrorangreb på London og Sharm el-Sheikh, som ikke kunne forhindres af nogen af ​​verdens bedste efterretningstjenester (britisk), eller den kostbare indsats fra den egyptiske stat for at skabe en "sikkerhedsoase" i et enkelt feriested, engang igen stille spørgsmålet om, hvordan man stopper dødsbølgen, der ruller rundt i verden. Selv efter beslaglæggelsen af ​​skolen i Beslan kom størstedelen af ​​russerne (61% - ifølge VTsIOM) til den konklusion, at statens bestræbelser alene på at sikre borgernes sikkerhed ikke er nok, terror kan kun besejres af indsats i hele samfundet. Men hvad kan en almindelig person egentlig gøre? Izvestia rettede dette spørgsmål til civilsamfundsaktivister, repræsentanter for religion, kultur- og sportsfigurer.

Ella Pamfilova, formand for præsidentrådet for fremme af udviklingen af ​​civilsamfundsinstitutioner og menneskerettigheder: "Det vigtigste er ikke at gå i panik"

Ups ... svært spørgsmål. Det vigtigste er nok ikke at gå i panik. Vores landsmænd viser en fantastisk modstandsdygtighed, der er værd at respektere - de er de sidste, der forlader feriestederne, hvor de er sprængt, og de ankommer først, men dette er naturligvis sort humor. Vi skal være opmærksomme og årvågne og ikke krydse den grænse, der adskiller opmærksomhed fra generel nervøsitet - det er trods alt kun det, terrorister forsøger at opnå. Og det er også nødvendigt at styrke samfundets indflydelse på myndighederne i kampen mod terrorisme.

Ærkepræst Vsevolod Chaplin, næstformand for afdelingen for eksterne kirkelige forhold i Moskva -patriarkatet: "Afvis alle, der tolererer terror"

I ord og handling afviser alt og alle, der begrunder terror - ideologisk, religiøst osv. Når terrorister nyder støtte fra intellektuelle, når de, der retfærdiggør terror og retfærdiggør det, bliver ustraffet, er det meget svært at stoppe terror. Kun enhed vil hjælpe.

Ismail Shangareyev, leder af det centrale åndelige direktorat for muslimer i Orenburg -regionen, mufti "Vi skal bede om hjælp fra den Almægtige"

Du skal være meget forsigtig og årvågen. Det er nødvendigt at øge beskyttelsen af ​​børnehaver og skoler for at bruge penge på dette. Det er nødvendigt at anmelde mistænkelige ting til politiet, selvom folk ikke behandler politiet særlig godt. Og vi muslimer sætter vores lid til den Almægtige. Min afdøde far var en soldat i frontlinjen. Jeg kom næsten til Berlin. Han sagde, at selv kommissærer foran, meget strenge med soldaterne, da bombningen begyndte, begyndte at råbe til Gud: "Gud hjælp!" Vi må bede den Almægtige om hjælp.

Borukh Gorin, leder af PR -afdelingen for Federation of Jewish Communities"Du kan ikke tåle intolerance"

Det forekommer mig, at vi ikke må tåle intolerance. Enhver - national, religiøs, klasse. Samfundet skal være intolerant over for intolerance. Terrorisme er trods alt den sidste fase af intolerance. Og på husstandsniveau - jeg tvivler på, at terror kan besejres. I Israel er borgerne meget aktive, men eksplosioner sker stadig. Terrorisme kan kun håndteres af hele verden, og et almindeligt menneske kan ikke gøre det. Jeg er bange for, at ikke et enkelt land kan gøre dette.

Valentina Melnikova, leder af Unionen af ​​Soldaters Mødreudvalg"Tab ikke dine" dyre "instinkter"

Der er to måder at kæmpe på. Den første er at lære at se sig omkring. Vurder situationen. Tab ikke dine "dyre" instinkter - for at mærke faren. Og det andet er at være en aktiv borger. Hvis du ser årsagen til terroren i myndighedernes handlinger, skal du bekæmpe disse årsager.

David Musulbes, olympisk mester i freestyle -brydning, deltog i stormningen af ​​en skole i Beslan i frigivelsen af ​​gidsler "Du kan bekæmpe terrorister ved uddannelse"

Jeg tror, ​​at almindelige mennesker kun kan bekæmpe terrorisme på én måde: at uddanne den yngre generation. Se på terroristernes alder - det er unge fyre fra 18 til 30 år, den generation, der gik tabt i 1990'erne, under arbejdsløshed osv. Det er ikke længere mennesker, men zombier, det er svært at gøre noget med dem. Og dem, der følger dem, det vil sige nutidens unge, kan være interesserede i noget, finde dem en mere eller mindre nyttig aktivitet. Men dette bør ikke kun være almindelige menneskers opgave i forhold til deres egne børn, men også statens politik.

Yuri Savenko, borgmester i Kaliningrad "Bevidst, ikke ceremoniel tolerance vil hjælpe med at vinde"

Vi befandt os alle engang på den ideologiske front. Og dette er en krig uden grænser. Lad os huske udtrykket fra Bulgakov -professoren Preobrazhensky: "Terror kan ikke besejres af terror." Vi lever i en multi-tro og multi-etnisk verden. Men først og fremmest skal de kende og forstå dem, der bor i nærheden. Deres religion, skikke, traditioner. Det er dybt og bevidst, og ikke ceremonielt, tolerance, der vil hjælpe med at besejre dette onde.

Vera Glagoleva, skuespillerinde "Vi må prøve at afstå fra at rejse på ferie"

I princippet skal du nok prøve at rejse mindre et sted. Selvfølgelig behøver du ikke at leve isoleret, men du skal prøve at afstå fra at rejse på ferie. Selvom det naturligvis heller ikke hjælper.

Dmitry Kharatyan, skuespiller "Tro, håb, kærlighed og bed"

Hvordan kan en almindelig person beskytte sig mod terror? Jeg ved det ikke ... Tro, håb, elsk og bed.

Maxim Sukhanov, skuespiller "Det er umuligt at være på vagt hele tiden"

Det er umuligt at være på vagt hele tiden eller at analysere hele din dag under antagelse af, at noget kan eksplodere et eller andet sted. Den mest korrekte måde er at vælge hvilesteder og din bolig og bolig så langt som muligt fra de steder, hvor dette kan ske. Og her skal du nok stole på din viden om den geopolitiske situation og din intuition. Jeg tror, ​​at for vores folk er en eksplosion et sted og det efterfølgende straks gå på arbejde mere organisk end for en europæisk person, fordi vi konstant er i et sådant overlevelsessystem. Dette kan spores til, hvordan alle går på gaden og kører på vejene og realiserer deres komplekser.

Men det er op til politikerne at rette op på situationen. Og du er nødt til at lede efter mennesker, der har gavn af denne korrektion - fra et merkantilt synspunkt. Så begynder noget at fungere. Fordi disse terrorhandlinger foreløbig er meget gavnlige for nogen, og jeg tror, ​​at disse "hvem" ikke er så få.

Anatoly Kucherena, advokat "Massepsykose er værre end terrorisme"

Jeg er kategorisk imod mennesker uden særlig uddannelse og færdigheder, der prøver at bekæmpe terrorisme. Dette er ikke en gadetyv. Hvad kan en person gøre mod terrorisme? Ikke noget. Det er godt, hvis en gang et sted, hvor der sker noget, en person har tid, ikke er bange for at foretage sig noget. Når man indser, at der er en bombe foran ham, skal en person f.eks. Ringe til politiet. Men dette er ikke en løsning på problemet.

Derudover opfordres vi til at rapportere mistænkelige fakta. Her har du meldt en mistænkelig person, men han er ikke skyld i det. Massepsykose er værre end terrorisme. En uskyldig mand er allerede blevet skudt i London. Og landets ledende skikkelser siger, at alt er korrekt. Men dette er utroligt! Jeg siger ikke, at en politibetjent skal sættes i fængsel på livstid, men han må svare. Selvfølgelig skal man tage hensyn til de betingelser, han arbejdede under. Og alligevel, før vi bekæmper terrorisme, er vi nødt til at tænke over menneskers rettigheder. Jeg er imod at flytte byrden af ​​kampen mod terrorisme på almindelige menneskers skuldre. I stedet bør staten ikke spare penge til finansiering af tjenester designet til at bekæmpe dette onde og forhindre dets handlinger. Jeg synes, at den russiske operationsskole burde være nok til kampen. Hvilke sovjetiske efterretningsofficerer var! Hvor blev det hele af? Hvor er disse mennesker, hvor er lærebøgerne?

Lev Ponomarev, administrerende direktør for den all-russiske bevægelse "For menneskerettigheder""Det er nødvendigt at vælge en ansvarlig regering"

Det vigtigste for almindelige mennesker er indirekte deltagelse i kampen mod terrorisme: Du skal prøve at vælge en ansvarlig regering, for at få den til at bruge alle statens muligheder for at bekæmpe terrorisme, samtidig med at krænkelse af menneskerettighederne er minimal. Det er af grundlæggende betydning, at terrorisme bekæmpes med ikke-terroristiske metoder.

Ur og arm

Det vigtigste bidrag til bekæmpelsen af ​​terrorisme, som russerne er parate til personligt at yde, er en total stigning i årvågenhed, ifølge resultaterne af en undersøgelse fra Det All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM). Det overvældende flertal - 70% af borgerne - er klar til at styrke deres egen observation i deres egen gårdhave, i transport og på overfyldte steder. Resten af ​​forslagene, der blev fremsat af undersøgelsesdeltagerne selv, er klar til i bedste fald at støtte en tredjedel af befolkningen. Således er 27% af russerne ikke modvillige til at huske sovjetårene og gå langs gaderne i selskab med folkemilitser. Hver fjerde person er i princippet klar til at lære adfærdskundskaber i en nødsituation og førstehjælp (naturligvis ikke for egen regning). Og hver femte mener, at den bedste opskrift mod terrortruslen er simpelthen at fortsætte med at leve et normalt liv. Det samme antal borgere - næsten 20% - har ikke noget imod at købe våben.

Georgy Ilyichev

Undgåelse

Jeg bekæmper ikke terror, jeg forsøger at undgå det. Jeg forlader lejligheden så sjældent som muligt, og når jeg ser et selskab med mere end tre personer, krydser jeg til den anden side af gaden. Hvis det forekommer dig, at berusede hooligans og terrorister ikke er det samme, så har du ret. Terrorister, hvis de dræber mig, så er en gang og fulde monstre til stede i mit liv hver dag.

Ekaterina Svidlova, Novosibirsk

Bank bank

I Rusland er "snitching" fordømt. Fordi magt er noget fjendtligt, i modsætning til ordet "vi". Men den eneste måde, hvis ikke at vinde, så for at reducere terroren er at "banke". Jeg så en mistænkelig borger eller en borger - informer myndighedernes repræsentanter. Vær vedholdende, for "repræsentanterne" vil ikke rigtig arbejde. Jeg ser ingen anden måde at deltage i "antiterrorisme".

Sergey Mitrokhin, Skt. Petersborg

Da de ikke hørte

Terror er en ekstrem form for reaktion på "uhørlighed". Jeg vil fortælle dig noget, men det er dine skrammer ligeglade. Den ene er ligeglad, to er ligeglade, og så bryder personen sammen. Jeg bor i Moskva, jeg rejser på metroen, hver dag ser jeg mange, mange "potentielle terrorister", for hvem det vigtigste er selvrealisering eller i det mindste "at lytte". Tal med dem. De venter på dette. Og det håber de endda.

Victor Leonidov, Moskva

Fatalistisk

Jeg er en fatalist. Jeg er ikke klar til at bekæmpe terrorisme (samt en tsunami, for eksempel er jeg ikke klar til at bekæmpe). Terror er mindre frygtelig end en ulykke. Det er "højt", og der sker trafikulykker hver dag. Du skal bare forstå, at terror eksisterer og lære at leve uden at være særlig opmærksom på det.

Alexander Nikitin, Moskva

Klar til at være tålmodig

En enkelt borger kan kun deltage i kampen mod terror ved kun at støtte myndighederne i denne kamp. For at sige det mildt er den "ansigtskontrol", som jeg periodisk gennemgår på hovedstadens gader (sort og korthåret) ubehagelig for mig, men jeg er klar til at holde ud, hvis denne tålmodighed vil tillade mig at fange mindst en terrorist (muligvis en langhåret blondine).

Magomed Magomedov, Makhachkala

Terrorisme kan imidlertid ikke overvindes uden hjælp fra alle russiske borgere. Hver borger, hver søn og hver datter af sit folk er forpligtet til at deltage i kampen mod det frygtelige fænomen - terrorisme. Hvad kan vi hver især gøre mod en lurende, forræderisk og bevæbnet fjende? Dette er ikke nødvendigvis en magtvej. Alle ved, at hvis du plukker stænglen af ​​et ukrudt, vil ukrudtet efter et stykke tid vokse tilbage. Terrorisme har ligesom ukrudt rødder, der skal plukkes ud. Det er ikke let, men hvis du hjælper voksne, vil vi sammen besejre ondskaben.

Alle skulle se sig omkring. Sammen kan vi vælge vores vej i denne fair kamp. Alle kan sige "Jeg vil bekæmpe terrorisme":

1. Jeg vil studere mig selv, udvide min horisont, studere fremmedsprog, kultur og skikke hos andre mennesker. Jeg vil være i stand til at kommunikere korrekt, fremlægge mit synspunkt med argumenter, respektere samtalepartnerens mening. At observere de lærere, du bedst kan lide og læse særlige bøger, hjælper dig med at lære at kommunikere korrekt.

2. Jeg vil opdrage mine børn og forklare dem, at vold er slemt, at de stærke ikke skal fornærme de forsvarsløse. Hver person, når de vokser op, vil have børn. Og ingen ønsker, at deres børn skal dø i konflikter eller begå skammelige handlinger.

3. Jeg vil være lærer, jeg vil fortælle skoleelever og elever, at terrorisme er ondt. Jeg vil dyrke tolerance hos andre mennesker, udvikle deres horisont, respekt for en anden kultur.

4. Jeg vil være advokat, jeg vil hjælpe andre med at forsvare deres rettigheder. Jeg vil sørge for, at terrorisme ikke har nogen betingelser for dens eksistens. Jeg vil bekæmpe den største uretfærdighed, styrke folks tro på loven.

5. Jeg vil være en forretningsmand, jeg vil forsøge at få folk i min landsby og by til at leve bedre, jeg vil hjælpe de fattige, jeg vil hjælpe med at udvikle sport, uddannelse og kultur.

6. Jeg vil være politiker, statsmand. Jeg vil vise respekt for andre mennesker og politiske synspunkter. Jeg vil forsøge at løse alle problemer gennem forhandlinger. Jeg vil ikke danne et "fjendebillede" af folk og individuelle grupper af mennesker, jeg vil ikke tilskynde til vold og fjendskab.

7. Jeg vil være en politimand eller en specialstyrkesoldat. Jeg vil være modig, sund og behændig, udholdende og stærk, jeg vil gå ind til sport, skyde præcist og mestre hånd-til-hånd kampteknikker. Jeg vil være klogere og mere perspektiv end terrorister, jeg vil være i stand til at afsløre og forpurre deres lumske planer.

LÆS, TÆNK OG SVAR:

1. Hvordan kan en teenager bekæmpe terrorisme? Kan en handicappet bekæmpe terrorisme?

2. Er det muligt at slippe af med terrorisme kun med magt, for eksempel at ødelægge alle terrorister?

3. Hvilke årsager til terrorisme kender du? Tænk sammen med dine klassekammerater over, hvad der kan gøres i vores land, så terrorister forsvinder.

4. Hvilke gerninger fra militsfolk og specialstyrkesoldater i kampen mod terrorister kender du?

5. Hvilke kvaliteter skal besiddes for at bekæmpe terrorisme.

KONKLUSION

Du ved allerede meget om terrorisme og forstår, at terrorisme er et frygteligt onde. Uanset hvor smukke og tilsyneladende ædle ideer terroristerne gemmer sig bag, er deres mål at få dem til at opfylde deres ønsker, og det vigtigste middel er at indgyde frygt hos hele folket. Terrorister har en kort skæbne. Alle terrorister slutter deres liv i skændsel.

Teenagere er ikke længere lige så narre som folkeskolebørn. De er ikke længere så tillidsfulde, de har livserfaring og deres egne meninger. Derfor kan en ungdomsskoleelev fra gamle modstå terrorideer og endda undertiden foretage en vigtig handling ved at opdage truslen om et terrorangreb og rapportere sine observationer til voksne.

Samtidig har ungdommen en række funktioner, som terrorister bruger til at tiltrække unge borgere i vores land til deres side. Disse egenskaber hos unge er målrettet mod forskellige tricks af terrorister. Terroristerne præsenterer sig selv som helte, som krigere for folket og for troen, og forventer, at deres ideer vil blive støttet af unge mennesker. Kendskab til rekrutteringsmetoderne, den psykologiske indvirkning på individet, som bruges af terrorister og totalitære sekter, vil tillade enhver borger at modstå terrorideer.

Enhver borger i vores land er forpligtet til at tage sig af deres sikkerhed. Alle kan og bør bidrage til kampen mod terrorisme. Kun ved at ødelægge terrorisme og eliminere ekstremistiske og nationalistiske påvirkninger vil det være muligt at opnå fred og velstand i vores land.

ORDBOG

Rekruttering	tiltrække tilhængere, ansættelse. Rekruttering involverer ofte afpresning, trusler, bestikkelse eller bedrag.
Gidsel	en person fanget og holdt af terrorister og stiller krav om at ændre eksisterende ordrer, regler, normer
Cyberterrorisme	brugen af ​​computerprogrammer til at beskadige kontrolsystemer, datatransmissionsnetværk, datalagringsdatabaser, afbrydelse af statens og offentlige organisationers og enkeltpersoners arbejde
Nationalisme	loyalitet og hengivenhed over for deres nation, ønsket om at forsvare sin uafhængighed og arbejde til gavn for deres eget folk. Ekstreme udtryk for nationalisme manifesteres i intolerance over for mennesker af andre nationaliteter, tro, politiske synspunkter
Panik	frygt, der besad mange mennesker på samme tid og forårsager et uigenkaldeligt ønske om at undgå en farlig situation
Racisme	had til visse nationer, tillid til ens overlegenhed (mental, fysisk) i forhold til andre mennesker.
Separatisme	ønsket om adskillelse, isolation, bevægelsen for adskillelse af en del af staten og oprettelsen af ​​en ny statsdannelse.
Medier (massemedier)	betyder at bruge tekniske evner til at formidle et budskab samtidigt til en mængde (masse) mennesker. Medierne omfatter radio, aviser og blade, fjernsyn og internettet.)
Terrorisme	sådanne handlinger, når banditter sprænger, dræber, tager gidsler eller intimiderer civile for at nå kriminelle mål og skade samfundet og staten
Terrorhandling	begåelse af en eksplosion, brandstiftelse eller andre handlinger, der skræmmer befolkningen og skaber fare for menneskelig død, forårsager betydelig ejendomsskade eller indtræden af ​​andre alvorlige konsekvenser, for at påvirke beslutningstagning fra myndigheder eller internationale organisationer samt truslen om at begå disse handlinger til de samme formål
Totalitær sekt	en religiøs eller pseudo-religiøs autoritær organisation, hvis aktiviteter i hvert medlem (herunder økonomisk og personligt liv) er fuldt kontrolleret af det religiøse samfund eller dets åndelige ledere.
Fanatisme	blind og flammende overholdelse af overbevisninger, en ekstrem grad af overholdelse af enhver ide, tro eller overbevisning. Normalt kombineret med intolerance over for andres synspunkter og ambitioner
Ekstremisme	overholdelse af ekstreme synspunkter og handlinger, et forsøg på at ændre verden med vold, tilsidesættelse af love og legitim autoritet
Etnisk identitet	opfattelsen af ​​sig selv som medlem af et bestemt folk, en persons holdning til sin nationalitet og folk af en anden nationalitet.

hjem

Hvordan bekæmpes terrorisme 25.05.2015

Hvordan bekæmpes terrorisme.

International terrorisme er verdenssamfundets # 1 fjende. Han er listig og grusom, stærk og farlig. Ingen vil føle sig trygge, før terrorismen er besejret. Ikke underligt, det kaldes pesten i det enogtyvende århundrede. Han har trods alt indhentet destruktiv kraft med denne sygdom. Ifølge statistikker forekommer terrorangreb på vores planet en gang hver anden dag. Som et resultat af dette dukker et stort antal ofre op, uskyldige mennesker dør. Brutaliteten, antallet af ofre, organisation og forberedelse af terrorister stiger støt hvert år.

Ingen blev efterladt ligeglade med ruinerne af sprængte huse i Moskva, sammenfaldne skyskrabere i World Trade Center, begivenhederne i teatercentret på Dubrovka. Desværre kan denne liste fortsættes i lang tid.

For mange er disse hændelser blevet en tragedie. Vi ved ikke, hvor og i hvilket øjeblik terroristerne vil slå til igen, og hvad konsekvenserne bliver.

Hvordan kan man bekæmpe terrorisme?

Kun hele verden. Først og fremmest er det nødvendigt at bekæmpe årsagerne til terrorisme, for ofte er det samfundets reaktion på uretfærdighed.

Begrebet "terrorisme" dukkede op under den franske revolution. Det betegnede den intimideringspolitik, som de revolutionære førte mod deres fjender. Mere specifikt er terrorisme vold rettet mod at nå politiske mål. Bevidst drab på uskyldige mennesker, dækket af falske slagord om retfærdighed. Terroristgruppernes aktiviteter som ulovlige bander i Tjetjenien kan tjene som et eksempel på dette.

Disse grupper koordinerer deres handlinger, arbejder tæt sammen med hinanden, forbereder sig mere omhyggeligt på deres forbrydelser og øger disciplinen inden for organisationerne. Derfor lykkes de fleste terrorangreb.

I øjeblikket forstod alle, at det i kampen mod terrorisme er nødvendigt at anvende de mest afgørende og hårde foranstaltninger. Faktisk har terroristerne erklæret krig mod os.

Hvordan bekæmper man terrorisme?

Kraftfulde og juridiske foranstaltninger, interne og eksterne.

1. Kraftfulde foranstaltninger.

De fleste lande bekæmper terrorisme med magt.

Sådanne metoder er ineffektive, har været brugt i mere end 30 år, og der er ikke færre terrorangreb. Fordi de bruger magt til at bekæmpe manifestationer af terrorisme, og ikke til selve terrorismen. Tvangsmetoder eliminerer ikke årsagerne til terrorisme.

2. Juridiske foranstaltninger.

I 1985 vedtog FN's generalforsamling en resolution om international terrorisme. Hun opfordrede lande til på alle mulige måder at forhindre terrorangreb.

I Rusland bekæmper FSB officielt terrorisme. Men løsrivelser, der om nødvendigt kan engagere sig i kampen mod terrorister, er blevet skabt med alle magtstrukturer. Den russiske føderations straffelov indeholder artikler, der indeholder bestemmelser om straf for terrorisme. Men straffen for disse forbrydelser er meget mild. Det er nødvendigt at fastsætte længere vilkår for sådanne forbrydelser. Måske vil de potentielle terrorister tænke sig om.

3. Interne foranstaltninger.

Det er foranstaltninger til forebyggelse af terrorangreb. De er de mest effektive, fordi det er lettere at forhindre et terrorangreb end at håndtere konsekvenserne senere. Det er næsten umuligt at finde ud af, hvor det næste terrorangreb vil finde sted. Det er ret vanskeligt for særlige tjenester at modtage rettidig information om et nyt angreb fra terrorister. Terrorister lækker sjældent oplysninger, og de behandler forrædere brutalt. Selvom medierne skrev, at FBI kendte til de kommende 11. september -begivenheder, men ikke havde tid eller ikke kunne gøre noget.

4. Eksterne foranstaltninger.

De omfatter vedtagelse af særlige antiterrorlove i samspillet mellem stater, der bekæmper terrorisme. Udøve økonomisk pres på lande, der støtter terrorisme. Disse omfatter Jordan, Syrien, Libyen, Irak, Cuba, Libanon, Afghanistan og Sudan.

Den mest effektive i kampen mod terror er syntesen af ​​magt og juridiske foranstaltninger. Terroristgrupper skal ødelægges fysisk. Men vi må ikke glemme reguleringen af ​​lovgivningen. Parallelt med disse foranstaltninger er det nødvendigt at fjerne årsagerne til terrorisme.