Sætninger med metonymi eksempler. Lad os finde ud af, hvad og hvor der overføres, og hvorfor værdien kaldes bærbar

Bestemmelse af stier har altid forårsaget store vanskeligheder, især for skolebørn og studerende fra humanitære universiteter. Artiklen vil overveje en af de sværeste talefigurer - metonymi. Det er den vej, der ofte er sværest at identificere.

Hvad er en trope?

En sti kaldes en talevending, ord som ikke bruges i direkte (overført) betydning. Normalt bruges de til at gøre sproget mere fantasifuldt og udtryksfuldt. Stierne tjener også til at afspejle den enkelte forfatters virkelighedsopfattelse.

De er opdelt i flere typer: personificering, epitet, metafor, sammenligning, metonymi, omskrivning, hyperbole og andre.

Hvad er metonymi?

Så metonymi er erstatningen af et ord med et andet, sammenhængende (relateret) til det første i betydning. For klarhedens skyld er her nogle eksempler:

"Splash the spand" i stedet for "vandet sprøjtede i spanden";
"Spis to kopper" - i stedet for navnet på maden bruges navnet på beholderen, hvori den er indeholdt;
"Hele landsbyen sov," det vil sige, at alle landsbyens indbyggere sov;
"Stadion klappede" - det vil sige, at de mennesker, der var på stadion, klappede.

Metoden til metonymi bruges til at tilføje rigdom, udtryksfuldhed og billedsprog til sproget. Det blev meget brugt i retorik, poetik, leksikologi og stilistik.

Metonymiske forbindelser

Metonymi er etableringen af en forbindelse mellem objekter, der har noget til fælles. Dette er dens formål. Men denne forbindelse kan varieres, for eksempel:

overførsel i henhold til forbindelsen mellem en person og det sted, hvor han er: "Tavshed herskede i skolen", det vil sige, at børnene i skolen ikke larmede;
navnet på det materiale, som genstanden er lavet af, i stedet for selve genstanden - "spiste af sølv", det vil sige spiste fra sølvfade;
i stedet for stoffets navn angives beholderen, hvori den er indeholdt - "drik en kande", uden at angive en specifik drik;
at erstatte en vare med dens tegn, når den navngives - "mennesker i rødt", i stedet for en specifik beskrivelse af detaljerne i tøjet;
at navngive en skabelse ved forfatterens navn - "at elske Roerich", det vil sige at elske Roerichs malerier osv.

Men forbindelsestyperne i metonymi er ikke blandet i en kaotisk orden, de har en bestemt struktur og er grupperet efter typer.

Typer af metonymiske relationer

Først og fremmest er metonymi en overførsel udført på grundlag af en bestemt forbindelse, som er opdelt i tre typer: rumlig, tidsmæssig og logisk. Lad os analysere hver af dem.

navnene på beholderen for volumen af det stof, den indeholder ("spis en tallerken", "hæld en slev");
navnet på materialet til genstanden lavet af det ("gå i pelse", "vindende bronze");
forfatterens navn på det, der blev skabt af ham ("læs Yesenin", "lyt til Glinka");
navnene på handlingen på objektet, der udfører dem ("kit", "suspension");
navnene på det geografiske område for det stof eller den genstand, der er produceret dér, udvundet ("gzhel", "havn").

Metonymiske arter

Metonymi er opdelt i typer afhængigt af det område, hvor det bruges.

Fælles sprogsyn- meget almindelig, brugt i daglig tale og oftest ikke engang bemærket af indfødte. Eksempel: "pose kartofler" (angivelse af produktets volumen), "smuk krystal" (angivelse af krystalprodukter).
Generel poetisk eller kunstnerisk metonymi- bruges oftest i poesi eller prosa. Eksempel: "himmelblå" (himmel), "hensynsløst bly" (pistolkugle).
Landsdækkende udsigt- typisk for forskellige slags masseinformationssystemer. For eksempel: "avisstrimmel", "guldskud".
Individuel-forfatterens metonymi- er kun karakteristisk for en bestemt forfatters arbejde, afspejler hans originalitet og verdenssyn. For eksempel: "kamille Rus".

Forbindelsen mellem metonymi og synekdoke

Du kan ofte høre spørgsmålet om, hvad der er forskellen mellem metafor, metonymi, synekdok. For at besvare det, lad os først vende os til forbindelsen mellem metonymi og synekdoke. Normalt opfattes disse begreber som to helt forskellige troper, men denne opfattelse er grundlæggende forkert.

Synecdoche er en speciel type metonymi, hvilket betyder overførsel af navnet på en del (detalje) af et objekt til en helhed. Formålet med dette spor er at fokusere opmærksomheden på et specifikt aspekt af et objekt eller en funktion. For eksempel "historisk personlighed", "betydende skikkelse i historien", "juridisk enhed".

Det vigtigste funktionelle træk ved synecdoche er imidlertid identifikation af et objekt ved at angive dets karakteristiske træk eller træk. Derfor er der altid en definition med i dette spor. I en sætning fungerer synecdoche normalt som en appel. For eksempel: "Hey hat!" - opkaldet er rettet til manden i hatten.

Man skal huske på, at synecdoche altid er kontekstuel. Dette skyldes det faktum, at egenskaberne ved det objekt, som synecdochen vil blive adresseret til, skal angives tidligere i teksten. Først da vil læseren være i stand til at forstå, hvad der er på spil. For eksempel: "En ung mand i bowlerhat gik langs perronen. Bowlerhatten smilede og nikkede til de forbipasserende damer. Derfor, i sætninger, der begynder enhver fortælling, bruges synecdoche aldrig, da det vil miste sin evne til at forbinde to objekter. For eksempel vil vi starte historien om Rødhætte sådan: "Der var en pige i verden, der havde en lille Rødhætte," og ikke fra ordene: "Der boede i verden Rødhætte . .." I det andet tilfælde bliver historiens hovedheltinde et objekt - en rød kasket ...

Metafor og metonymi

Lad os vende os til sammenligningen af metonymi og metafor. Nu vil vi tale om helt forskellige veje, der har alvorlige forskelle, selvom der er meget til fælles mellem dem.

Lad os overveje begrebet metafor. Metafor danner ligesom metonymi slægtskabsbånd mellem objekter (objekter, ting), men disse bånd er baseret på associationer, individuel opfattelse og erindring om taleren selv. For en bedre forståelse, lad os give et eksempel på at skabe en metafor: tag sætningerne "Sasha løber hurtigt", "Geparden løber hurtigt", kombiner dem - "Sasha løber som en gepard", vi får en metafor - "Sasha er en gepard ".

I modsætning til metafor skabes metonymi på baggrund af information opfattet af sanserne. Dets betydning behøver ikke at blive yderligere forklaret, alt hvad der er nødvendigt for forståelse er givet direkte i konteksten.

Litteraturens forhold til metonymi

Metonymi er især udbredt i poesi. Eksempler fra litteraturen er talrige, værker blænder bogstaveligt talt med denne vej. Men metonymi var mest populær i det tyvende århundrede, hvor konstruktivisterne forlod metaforen, idet de mente, at læseren ikke skulle bringe personlige erfaringer ind i opfattelsen af værket. Denne tilgang varede dog ikke længe; i dag indtager metafor og metonymi lige så vigtige pladser i litteraturen.

Så eksempler på metonymi fundet i russisk litteraturs værker:

A. Pushkin: "Alle flag vil besøge os" - ordet "flag" betyder her "lande".
A. Tolstoy: "Pennen ånder sin hævn" - "pen" bruges i stedet for "poesi".
M. Zoshchenko: "Svag beholder".
M. Yu. Lermontov: "Jeg pegede lornetten på hende og lagde mærke til, at min uforskammede lorgnette havde gjort hende direkte vred."
N. V. Gogol: "Hej, skæg! Og hvordan kommer man herfra til Plyushkin uden om mesterens hus?"
A. Blok: "Jeg vil sende dig en sød drøm, jeg vil lægge dig i søvn med et stille eventyr, jeg vil fortælle dig et søvnigt eventyr, som en vægter for børn."

Metonymi (fra græsk metonymia - "omdøbning") er en overførsel af et navn ved sammenhæng, såvel som selve den figurative betydning, der opstod på grund af en sådan overførsel. I modsætning til den metaforiske overførsel, som nødvendigvis forudsætter ligheden mellem objekter, handlinger, egenskaber, er metonymi baseret på sidestilling, sammenhæng mellem objekter, begreber, handlinger, der ikke ligner hinanden. For eksempel kan så forskellige "genstande" som en industrivirksomhed og ansatte i denne virksomhed kaldes det samme ord. fabrik(jf.: "en ny fabrik"og" fabrik opfyldte planen "); med ét ord navngiver vi landet, staten og regeringen i landet, stat (jf.:" folk Frankrig"og" Frankrig indgået aftale ") mv.

Afhængigt af hvilken slags contiguity-objekter (koncepter), handlinger er forbundet, skelner de rumlig, tidsmæssig og logisk metonymi *.

* Udtrykket "logisk metonymi" er stort set vilkårligt, da det til en vis grad refererer til alle varianter af metonymi.

1) Rumlig metonymi er baseret på den rumlige, fysiske sidestilling af objekter, fænomener. Det mest almindelige tilfælde af rumlig metonymi er overførsel af navnet på et rum (en del af et rum), institution osv. på mennesker, der bor, arbejder mv. i dette rum, i denne virksomhed. Ons, for eksempel, "flere etager Hus", "rummelig hytte", "kæmpe stor butik", "tæt udgave", "studerende sovesal"osv., hvor er ordene hus, hytte, værksted, redaktion, herberg bruges i den direkte betydning til at navngive lokaler, virksomheder og "alle Hus gik ud til oprydningen "," hytter sov "," butik deltog i konkurrencen "," alle udgave var for," sovesal kastet ind i en drøm, "hvor de samme ord, navngivning af mennesker, optræder i en metonymisk betydning. Rumlig metonymi er også repræsenteret ved eksempler på at overføre navnet på et fartøj, en beholder til dets indhold. Så, taler" kedel koger allerede "," samovar boblende "," pande hvæser ", vi mener selvfølgelig ikke en tekande, en samovar, en stegepande, men det der hældes i tekanden, en samovar der steges (stuves) i en stegepande.

2) I tidsmetonymi er objekter og fænomener tilstødende, "rørende" i den tid, de eksisterer, "tilsyneladende". En sådan metonymi er overførslen af navnet på en handling (udtrykt ved et substantiv) til resultatet - til det, der opstår i handlingsprocessen. For eksempel: " udgave bøger "(handling) -" luksuriøse, gave udgave"(resultatet af handlingen);" billede detaljer "(handling) -" hugget på klippen Billeder dyr "(det vil sige tegninger og derfor resultatet af en handling); lignende metonymiske figurative betydninger, som optrådte på grundlag af tidsmæssig sammenhæng, har også ordene broderi("kjole med broderi"), sæt("har sæt værktøjer "), udskæring("udskæring slettet "), oversættelse("passere oversættelse i tide"), korrespondance("medtag i udgave korrespondance forfatter"), polering("polering ridset "), udgave("teksten til den sidste udgave historie"), tråd("pynte udskæring"), jagter("samler georgisk mønt"), syning("Gammel russisk syning") og mange andre.

3) Den logiske metonymi er også meget almindelig. Logisk metonymi omfatter:

a) overførsel af fartøjets navn, container til rumfanget af det, der er indeholdt i fartøjet, container. ons "slå op en kop, en tallerken, et glas, en kande", "tabe ske", "røg en grydeske", "at binde taske"osv., hvor er ordene kop, tallerken, glas, kande, ske, gryde, pose brugt i bogstavelig forstand som navnene på beholderen, og "prøv ske marmelade "," drik to kopper(te) "," spis hel en tallerken grød ( en grydeske suppe) "," brug op taske kartofler ", osv., hvor de samme ord har en billedlig metonymisk betydning, navngiver volumen, mængden af det tilsvarende stof, indhold;

b) overførsel af navnet på et stof, materiale til et produkt fremstillet af det: "udstilling porcelæn", "vundet guld, bronze"(dvs. guld, bronzemedaljer)," at indsamle keramik", "overfør det nødvendige papir"(dvs. dokumenter)," split glas", "skrive akvareller", "lærred børste Levitan "(" lærred Surikov ")," gå til nylon, v pelse" etc.;

d) at overføre navnet på handlingen til stoffet (objektet) eller til de personer, ved hjælp af hvilke denne handling udføres. For eksempel: kit, imprægnering(det stof, som kit fremstilles med, imprægneret med noget), ophæng, klemme(en anordning til at hænge, fastspænde noget), forsvar, angreb, forandring(en gruppe mennesker, der udfører en handling - forsvar, angreb, forandring) osv.;

e) at overføre navnet på handlingen til det sted, hvor den finder sted. For eksempel: indgang, udgang, omvej, stop, overgang, drejning, passage, krydsning(stedet for indgang, udgang, omvej, stop, overgang, vending, passage, krydsning, dvs. stedet, hvor disse handlinger udføres);

f) at overføre navnet på en ejendom, kvalitet til noget eller hvad eller hvem opdager, har denne egenskab, kvalitet. Ons: " taktløshed, uhøflighed ord "," dumhed menneskelige "," middelmådighed projekt "," taktløshed adfærd "," jab kopier "," banalitet bemærkninger ", osv. (fremhævede ord angiver en abstrakt egenskab, kvalitet) og" begå taktløshed"(taktløs handling)," at tale uhøflighed, dumhed"(uhøflige, dumme ord, sætninger)," er han omringet middelmådighed"(middelmådige mennesker)," taktløshed"(taktløs handling eller taktløs bemærkning)," tillad dig selv hån"(skarpe ord, bemærkninger)," at udtale floskler"(almindelige ord, sætninger)," dem alle sammen talenter, de er alle digtere "(B.Ok.);

g) overførsel af navnet på et geografisk punkt, område til det, der produceres i dem, jf. § 1, stk. tsinandali, saperavi, havana, gzhel etc.

Sammenhængen af objekter, begreber kan også forårsage overførsel af navnet på attributten udtrykt af adjektivet. Så mange kvalitative adjektiver, ud over den direkte betydning "besidder en vis kvalitet", refererer direkte til et levende væsen (jf. " fjollet Menneske", " lumsk fjende", " fremhævet rytter "," dygtig kvinde ", osv.), har også figurative, metonymiske betydninger. Dum fysiognomi "(det vil sige en dum persons fysiognomi). Sammenhængen af objekterne" mand "og" fysiognomi "tjente som grundlag for overførslen af attributten fjollet fra person til fysiognomi, som et resultat af at reducere kombinationen: "ansigtet af en dum person" - "en dum fysiognomi". Eksempler på metonymisk brug kan citeres for andre kvalitetsadjektiver: " lumsk smil "(smil fra en lumsk person)," fremhævet svar, handle "(svar, handling af en modig person)," dygtig råd "(råd fra en intelligent person) osv. På lignende måde, det vil sige som et resultat af overførslen af definitionen baseret på sammenhængen mellem objekter, metonymiske betydninger af adjektiver azurblå -"azurblå morgen "(dvs. morgen med en klar azurblå himmel) *, helt vildt -"helt vildt hus "(dvs. et hus for skøre mennesker) ** osv.

* Direkte betydning af adjektivet azurblå -"lyseblå" - vises i kombinationer " azurblå hav"," azurblå himmel".

** Direkte betydning af adjektivet helt vildt - lider af en psykisk lidelse: " helt vildt syg".

Metonymisk betydning i adjektiver kan optræde på en anden måde, ikke ved at overføre definitionen.

Overvej adjektiver i kombinationer som " forår helligdage "(ferier om foråret)," vej dragt "(dragt designet til vejen);" vinter dvale "(dvale, hvor man falder om vinteren)," trist møde "* (møde forårsager tristhed). Det kan ikke siges om disse adjektiver, at de i de givne kombinationer er en definition overført fra et tilstødende subjekt til et andet, da det er helt åbenlyst, at sådanne kombinationer ikke er en reduktion af kombinationerne" spring dages ferie "," rejsetidsdragt "," vinterdvale "," møde med triste mennesker " osv. (sådanne kombinationer findes ikke rigtigt). Derfor om tillægsord forår, vej, vinter, såvel som mange andre (jf. agern i kombination" agern kaffe", guld v" guld briller", " guld ring ", osv.), kan vi sige, at disse adjektiver i den metonymiske betydning opstod så at sige på ny, sekundært (sekundært sammenlignet med de samme adjektiver i deres direkte betydning) fra det navneord, der kalder et af de tilstødende objekter, fra som i sin egen tid blev dannet en direkte betydning. Ons: " forår helligdage "- ferier, der finder sted om foråret (relaterede emner og begreber er fremhævet)," vej dragt "(dragt beregnet til vejen)," agern kaffe "(kaffe lavet af et agern) osv. **

* Direkte betydninger af de navngivne adjektiver vises i sådanne kombinationer som "forårsdage", " vej støv", " vinter det er tid "," at synes trist".

** Nogle gange viser forfattere af værker direkte, hvordan sådanne betydninger af et adjektiv fremstår. Ons, for eksempel i B. Zakhoders børnebog "Visiting Winnie the Pooh": "Og hun vil ikke lade mig gå, fordi jeg så ud til at hoste. kiks hoste - jeg spiste en kiks og hostede! "I oversættelsen af bogen af den engelske forfatter A. Milne" Winnie-the-Pooh and All-All-All ", lavet af Zakhoder, er der kun en kombination af" kikshoste ", så i ovenstående uddrag demonstrerede B. Zakhoder klart processen med fremkomsten af adjektivets metonymiske betydning, forklarede hvorfor dette adjektiv blev brugt så. I en anden, også børnebog ("Troldmanden fra Smaragdbyen" af AM Volkov), siges det, at familien havde en hovedperson " orkan kælder", og det forklares, at familien sad der under orkanerne.

Endelig er der en anden ret ejendommelig form for dannelse af adjektivers figurative, metonymiske betydning (kvalitativ). Lad os først se på eksemplet. M. Zoshchenko har det. historie "Svag beholder". Svag i dette navn - ikke "udført af svage hænder eller en svag person", svag her - "en der er løst strammet, fastspændt osv.". Det er adjektivet svag viser sig ikke at være forbundet med et substantiv, men med et adverbium ("svagt"). Og hvis vi taler om sammenhæng, så findes det mellem begreber, hvoraf det ene er udtrykt ved et substantiv (i det givne eksempel er det "tara"), det andet - af et verbum eller participium (i vores eksempel er det "strammet" ", "fastgjort").

På lignende måde blev sådanne kombinationer karakteristiske for sproget i en moderne avis dannet som " hurtig vand "," hurtig spor "," hurtig spor "," hurtig ruter "(hvor hurtig -"sådan at du hurtigt kan svømme, løbe, køre")", " hurtig sekunder"( hurtig her - "en der viser en hurtig løbe-, svømnings- osv. atlet"). Og i disse tilfælde er sammenhængen mellem begreber udtrykt af et substantiv ("vand", "spor", "anden" osv.) på den ene side og et verbum eller participium på den anden ("svøm", " løbe", "viser" osv.), og adjektivet hurtig i en metonymisk forstand er det tydeligt forbundet ved sin uddannelse med et adverbium *.

* Alle disse forskellige måder at danne metonymiske betydninger af adjektiver er vist ikke så meget for at huske typerne af disse betydninger, men for at hjælpe med at forstå essensen af adjacency i forhold til et så komplekst fænomen som adjektiv metonymi.

Metonymisk overførsel af navnet er også karakteristisk for verber. Det kan være baseret på sammenhængen mellem genstande (som i de to foregående tilfælde). Ons: " slå ud tæppe "(tæppet absorberer støvet, som bliver slået ud)," udøse statue "(metallet, som statuen er lavet af er hældt); andre eksempler:" koge linned "," smede sværd (søm) "," snor halskæde "(fra perler, skaller osv.)," feje snedrive ", osv. Metonymisk betydning kan også opstå på grund af tilgrænsende handlinger. For eksempel:" butik åbner(= handel starter) kl. 8 "(åbning af døren tjener som signal til butikkens start).

Ligesom metaforer adskiller metonymer sig i graden af udbredelse og udtryksevne. Fra dette synspunkt kan der skelnes mellem alment sprogligt udtryksløst, generelt poetisk (almen litterært) ekspressivt, almindeligt avisekspressivt (som regel) og individuelt (forfatterens) ekspressivt blandt metonymi.

Almindelig sproglig er metonymer støbning, sølv, porcelæn, krystal(i betydningen "produkter"), Arbejde(hvad er gjort) kit, imprægnering(stof), forsvar, angreb, anlæg, fabrik, forandring(når folk kaldes disse ord), indgang, udgang, flytning, krydsning, drejning etc. (i betydningen handlingsstedet), ræv, mink, hare, egern etc. (som en funktion, produkter) og meget mere *. Ligesom almindelige sproglige metaforer er metonymer i sig selv absolut uudtrykkelige, nogle gange opfattes de ikke som figurative betydninger.

* Sådanne metonymer er angivet i forklarende ordbøger under tallene 2, 3 osv. eller er angivet efter tegnet // i enhver betydning af ordet uden en etiket overførsel

Generel poetisk (almen litterær) ekspressiv metonymi er azurblå(om den skyfri blå himmel): "Den sidste sky af en spredt storm! azurblå"(P.);" Under det fredelige azurblå, på en lys bakke står og vokser alene "(Tyutch.); gennemsigtig: "Det var en solrig, gennemsigtig og kold Dag" (Kupr.); "V gennemsigtig dalene blev blå i kulden "(Es.); at føre: "En slave af nådesløs ære, han så sin ende tæt på. Ved slagsmål var han fast, kold, / Møde det katastrofale at føre"(P.);" Fra hvis hånd at føre dødbringende / rev digterens hjerte fra hinanden ..? "(Tyutsch.); blå: "Lad ham nogle gange hviske til mig blå aften, at du var en sang og en drøm "(Es.);" Skarer af tiggere - og de blev knust i sådanne blå en dag på verandaen med klokker, der ringer "(A.N.T.); ungdom: "Lad ungdom vokser muntert, skødesløst og lykkeligt, lad hende have én bekymring: at lære og udvikle kreative kræfter i sig selv "(A.N.T.);" ungdom, lidt uhøfligt, ligetil, nogle fornærmende simple "(I. og P.) * og andre.

* Nogle metonymer af denne gruppe er markeret med forklarende ordbøger, som f.eks. ungdom(betyder "ungdom"), andre er fraværende i dem, f.eks blå(dets betydning kan formuleres omtrent som følger: "såsom når himlen eller havet osv. er blåt"). For det faktum, at blå i denne betydning er det ikke en individuel brug, ifølge dataene fra den førrevolutionære (1913) ordbog "Epithets of litterary Russian speech" af A. Zelenetsky, hvor kombinationer er givet. blå morgen "(Kupr.)," blå aften "(Bun.) og andre. Sammenlign også på denne model" blå rolig "af KG Paustovsky i" Black Sea Sun ".

Almindelige avis-metonymer omfatter ord som f.eks hvid(jf. " hvid lidelse "," hvid Olympiade"), hurtig("hurtig spor "," hurtig vand "," hurtig sekunder ", osv.), grøn("grøn patrulje "," grøn høst "), guld(jf. " guld hoppe "," guld flyvning "," guld klinge "hvor gylden -"en, der blev tildelt en guldmedalje", eller "en ved hvilken der blev vundet en guldmedalje") mv.

Eksempler på individuelle (forfatterens) metonymer: "Kun trojkaen skynder sig med en ringning ind sne hvid glemmer "(Bl.);" Jeg sætter dig i søvn med et stille eventyr, søvnig Jeg vil sige "(Bl.);" Og ind diamant selv hans afdøde svigermor syntes ham kærere i sine drømme "(I. og P.);" Blandt andet grøn stilheden i den bølgende sommer, er ikke alle problemer blevet løst. Ikke alle svar er givet "(Ac.);" Fra de seje træ- husets renlighed, gik vi modvilligt ud på gaden "(V. Sol.);" Efter alt, deres menu du kan ikke tage det i munden "(Ginryara);" Og en mærkelig stilk, der er indlejret i et rørformet græsstrå ... silke uddrag "(Matv.);" Vores naboer nøgler vred "(B. Ahm.);" femogtyvende til kamp. Trådte ind i ilden seksogtyvende. Frosset på kanten af min - syvende"(N. Pozd.) (Om værnepligtige født i 1925, 1926 og 1927);" stjerne excellence "(V. Savch.).

METONYMI(metonomadzo - at omdøbe) - en slags vej, hvor ord konvergerer i overensstemmelse med sammenhængen mellem mere eller mindre virkelige begreber eller forbindelser, der er angivet af dem.

Hvorimod en metafor er baseret på en sammenligning eller analogi af sådanne tankeobjekter, der ikke virkelig er relateret til hinanden, uafhængige af hinanden, metonymi baseret på en reel forbindelse, på en reel relation mellem objekter. Disse relationer, som gør to tankeobjekter logisk stødende op til hinanden, kan være af forskellige kategorier.

Der er en tæt sammenhæng mellem årsag og virkning, instrument og handling, forfatter og hans værk, ejer og ejendom, materiale og ting lavet af det, indhold og indhold mv. De begreber, der består i en sådan sammenhæng, bruges i talen den ene i stedet for den anden.

For eksempel:
1. Årsag i stedet for virkning: brand ødelagde landsbyen
2. Et våben i stedet for en handling: hvilken livlig pen!
3. Forfatter - værk: Jeg læste Pushkin.
4. Ejer - ejendom: naboen brænder!
5. Materiale er en ting: hele kabinettet er optaget af sølv; "Ikke det på sølv, på guld spiste jeg"
6. Indeholder - indhold: tre-retters frokost; Jeg spiste to tallerkener.

I et af K.M.Simonovs digte læser vi: " Og publikum rejser sig, og publikum synger, og publikum trækker vejret let". I første og andet tilfælde ordet Hal midler mennesker, i tredje -" lokaliteter».

Eksempler metonymi er brugen af ord publikum, klasseværelse, skole, lejlighed, hus, anlæg at henvise til mennesker.

Et ord kan kaldes et materiale og et produkt lavet af dette materiale ( guld, sølv, bronze, porcelæn, støbejern). Sportskommentatorer bruger ofte dette trick: " Vores atleter modtog guld og sølv, franskmændene gik til bronze».

Eksisterer flere typer metonymi , de mest almindelige er følgende:

For eksempel:

Jeg læste med fornøjelse Apuleius(i stedet for: Apuleius' bog "Det Gyldne Æsel"), Men jeg har ikke læst Cicero... (A. Pushkin)

I årevis en dag i en koncertsal

De vil spille Brahms for mig, - jeg går derfra med angst.

Jeg vil gyse, jeg vil huske den sekshjertede forening,

Gåture, svømning og et blomsterbed i haven.(B.L. Pasternak) (Johannes Brahms er en tysk komponist fra det 19. århundrede, hvilket betyder hans værker).

2) Eller omvendt omtalen af et værk eller biografiske detaljer, som en given forfatter (eller person) gættes efter.

For eksempel:
Snart vil du selv finde ud af det i skolen
Hvordan Arkhangelsk mand (dvs. Lomonosov)

Efter din egen og Guds vilje
Blev sund og stor.
(N. Nekrasov)

3) en angivelse af træk ved en person eller genstand i stedet for at nævne selve personen eller objektet(den mest almindelige form for metonymi i poesi)

For eksempel:
Den sindssyge helt reflekterede fra dem,
Alene i mængden af hushjælp,
Tyrkisk rati støjende angreb,
Og kastede sværd under bunchuk (dvs. overgivet sig til tyrkerne)
(A. Pushkin)

Kun hørt på gaden et eller andet sted
den ensomme harmonika vandrer (i stedet for "harmonika")
(M. Isakovsky)

Han byttede båden til en Versace våddragt
og luger fra "Kursk" til Gamle sange om det vigtigste.
(N. Vorontsova-Yurieva, "Jeg troede, du var et spøgelse")

I det sidste eksempel er "objekterne" to sensationer - ubådens tragedie " Kursk"Og et underholdnings-tv-program" Gamle sange om det vigtigste". Begge havde en høj offentlig respons, men ifølge digtets forfatter er interessen for underholdningsshows i det moderne samfund højere end for tragedier.

Det er beslægtet metonymi i Bloks digt “ På jernbanen»:
De gule og blå var tavse.
De græd og sang i grønt.

Bilerne af 3. klasse var grønne. Bilernes farver refererer til samfundets lag.

Således under " Kursk"og" Sange"Refererer til specifikke processer i det moderne samfund, betegnet metonymisk siden undertekst skabes den anden plan ikke på grund af lighed, men ved at overføre fra globale sociale fænomener til specifikke begivenheder.

Spiste cocktail med appelsin
væggene og munden vaskes.
(Mikhail Gofeisen" To jul, to nytår...»)

I dette tilfælde under " gran"og" orange”Betyder deres lugt, dvs. der er en omvendt metonymisk overførsel fra et objekts egenskab til selve objektet.

4) Overførsel af egenskaber eller handlinger af et objekt til et andet objekt, ved hjælp af hvilket disse egenskaber og handlinger afsløres.

For eksempel:
Hvisle skummende glas (i stedet for skummende vin i glas) (A. Pushkin " Bronze rytter»)

Giray sad og kiggede ned,
ravet røg i hans mund(i stedet for " ravrør»)
(A. Pushkin "Bakchisarais springvand")

Denne type metonymi repræsenterer et skift i betydningen af attributord (adjektiver og verber), baseret på sammenhængen mellem de objekter, de karakteriserer (sekundær metonymisering af betydning); sammenligne" strøget jakkesæt"og" strøget ung mand"; Sammenlign også udvidelsen af kompatibiliteten af definitioner forårsaget af den semantiske nærhed af de definerede navne: "Carky udtryk for øjnene", "cocky look", "cocky eyes", "cocky lorgnette".

For eksempel: "Jeg pegede lorgnetten på hende og lagde mærke til, at min kæphøje lorgnette havde gjort hende vred."(M. Lermontov), hvor adjektivet "vovet" karakteriserer karakteren og ikke handlingsinstrumentet. Dette kan illustreres med følgende eksempel:

Gedde aborrer dikterer sladder
døvstumme finner
vil savne mig...
(Julia Volt "Skæbnen dømt ...")

Epitet" døvstum" her metonymisk da det ikke karakteriserer " finner", en" sandart"Han gestikulerer med finner som en tegnsprogstolk på en tv-skærm. Her har vi at gøre med en kompleks formet struktur, hvor " sandart"Metaforisk assimileret til en døvstum, hans finner til hans arme og derefter" finner»Gennem metonymi tilegner de sig den oprindelige metafors karakteristika.

Genesis af dette metonymi er indlysende, det er udledt fra en stabil sætning, fra en populær metonymi af den fjerde type " dumme læber", Bruges især i betydningen" stumme læber", derfor," døvstumme finner» - « finner hos døvstumme».

Hvis den anvendes med succes metonymi det vokser til symbolet angivet i " Poetisk Ordbog"A. Kvyatkovsky som" et flerværdisat, objektivt billede, der forener (sammenkobler) forskellige planer for den virkelighed, som er reproduceret af kunstneren på grundlag af deres væsentlige fællestræk, slægtskab."

Metonymi er en af faktorerne i orddannelsesprocessen. Som et resultat af metonymisk orddeling har ordet nye betydninger. Så ord, der angiver handlinger, får en væsentlig betydning og bruges til at angive et resultat eller et handlingssted: "Komposition", "historie", "arbejde", "såning", "sidder".

På denne måde metonymi fremmer ordforrådsudvikling. Denne proces er kompleks og varer nogle gange i århundreder og beriger det samme ord med flere og flere nye betydninger.

Et eksempel er ordet " knude", Som i oldtiden ved hjælp af overførsel fik betydningen af genstande bundet i et rektangulært stykke stof. Men udviklingen af ordets betydning " knude"Det sluttede ikke der, og i dag har ordbøger for eksempel registreret følgende" metonymiske "betydninger: skæringsstedet, konvergens af linjer, veje, floder etc.; et vigtigt punkt med at fokusere noget; del af en mekanisme, der er en forbindelse af tæt interagerende dele .

Metonymi giver dig mulighed for at spare taleindsats, da det giver mulighed for at erstatte den beskrivende konstruktion med ét ord: " stadion" i stedet for " fans, der sidder på stadion», « tidlige Rembrandt" i stedet for " Rembrandt fra den tidlige periode af hans arbejde". Denne egenskab forklarer den udbredte brug af metonymi i dagligdags tale. Vi bruger metonymer, ofte uden selv at være klar over det.

For eksempel: drik et krus (i stedet for " et krus øl»), læs Sorokin (i stedet for " Sorokins bog»), der er porcelæn på bordet (i stedet for " porcelænsservice»), kobber klirrer i min lomme (i stedet for " kobbermønter»), hovedmedicin(i stedet for " hovedpine»).

Udvidet metonymi (metonymisk parafrase) - en hel allegorisk talevending, som er baseret på metonymi.

Udvidet metonymi afsløres i løbet af et stort stykke poesi eller endda et helt digt.

Et klassisk eksempel fra " Evgeniya Onegina»:
Han havde ikke lyst til at rode
I kronologisk støv
Beskrivelser af jorden.
(det vil sige, at jeg ikke ville studere historie).

For at illustrere den udvidede metonymi, overvej to fragmenter fra digte af Marina Tsvetaeva og Yulia Volt:
... Og hvis hjertet knuses,
Fjerner sting uden læge, -
Ved det fra hjertet - hovedet der er,
Og der er økse - fra hovedet...
(Marina Tsvetaeva "daggryet brændte før ilden ...")

Overfyldte med smerte -
hjerte, hjerne er bitre.
(Julia Volt "Lyn")

Hvis vi betragter både Tsvetaevas kvad og Y. Volts kuplet som udfoldede stier, så kan man opdage, hvordan betydningen ændrer sig afhængigt af betydningen af det oprindelige udtryk. Tsvetaeva udvidede hverdagsmetaforen " rive hjertet i stykker", Tæt, næsten identisk i betydning med det stabile udtryk" hjertesmerter"Derfor er fra hjertets smerte" medicin» - « hoved", dvs. fornuft, og Yu. Volt udvikler en populær sætning, hvor et af elementerne er hverdagens metonymi " smerte", Drejer" fuld af smerte"Til overbelægning. I begge tilfælde blev husstandsmetonymien brugt " hjerte"Som et symbol på koncentration af følelser i samme forstand, men som et symbol på koncentration af tanker bruger Tsvetaeva ordet" hoved", Og Y. Volt -" hjerne».

I 4. linje skifter Tsvetaeva brat fra en udvidet metafor til implementeringen af metonymien " hoved", Og Yu. Volt fra hverdagens metonymi" bitterhed»Der et verbum, som hidtil kun har været brugt i sin direkte betydning. Resultatet er et andet indhold.

Tsvetaeva modsætter sig fornuft og følelser, som er traditionelt for russisk poesi, og hævder, at fornuften kan sejre over følelser, og hjertesorg kan overvindes med fornuft, men det kommer fra udtrykket " rive hjertet i stykker"Nær i betydningen af udtrykket" hjertesmerter", Mens Y. Volt oprindeligt angiver overdrevenhed, transcendens af smerte, som er angivet med præfikset i ordet" overfyldt". så" hjerne"Og" hjerte "," grund"og" sanserne"I digtet af Y. Volt er ikke imod, men kun afgrænset af et komma, forenes ved hjælp af et fælles verbum for dem" bitter».

Y. Volt skildrer en tilstand af overdreven smerte, såsom når smerte påvirker ikke kun følelser, men også sindet, sådan når følelsesmæssig spænding kombineres med uklarhed af bevidsthed, når du virkelig kan mærke kvalme, en smag af bitterhed i munden, når temperaturen kan stige osv. ...

Således verbet " smage bittert"Er en sjælden form for verbal metonymi dannet på basis af dagligdags metonymi-substantiv" bitterhed"Og på samme tid bruges i sin bogstavelige betydning.

SYNECDOCHE- en type metonymi, brugen af et ord i stedet for et andet i nærværelse af et kvantitativt forhold mellem de tilsvarende begreber.

Eksempel synekdoker fra et børnedigt:
Og der er sådan en larm omkring -
Kan ikke finde ud af det
suser forbi mor, far,
Jakker, cardigans, hatte.
Fra slagterforretningen
Moster Zina kom løbende.(I. Reznikova)

Hvis du tager denne passage i bogstavelig forstand, viser det sig, at de skyndte sig langs gaden sammen med folk ( mødre, fædre, moster Zina) også ting ( jakker, veste, hatte).

Ved brug af synekdoker navnet på en beklædningsgenstand kan bruges i overført betydning for at henvise til en person, der bærer denne beklædningsgenstand.

Den mest almindelige typer af synekdoker:

1. Den del af fænomenet kaldes i betydningen af helheden.

For eksempel: Alle flag vil besøge os (A. Pushkin), dvs. skibe, der sejler under alle landes flag.

2. Hel i betydningen en del.

For eksempel:
Vasily Terkin i en knytnæve-duel med en fascist siger:
- Åh, hvordan har du det! Kæmpe med en hjelm?
Jamen, er de ikke slemme mennesker?

3. Det eneste tal i betydningen almindelig og endda universel.

For eksempel: Der stønner en mand af slaveri og lænker.(M. Lermontov) Herfra vil vi true svenskeren.(Jeg mener - til svenskerne)

4. Udskiftning af et tal med et sæt:

For eksempel:
Tør nu opmuntret
For at bevise med din hånd
Hvad kan eje Platons
Og kvikke Newtons
Russisk land at føde.(M.V. Lomonosov)

Millioner af jer. Vi er mørke og mørke og mørke(A. Blok)

5. Udskiftning af et generisk koncept med et specifikt.

For eksempel: ... Mest af alt, pas på og spar en krone: denne ting er den mest pålidelige. En kammerat eller ven vil snyde dig og i problemer vil være den første til at forråde dig, men en krone vil ikke forråde dig, uanset hvilken slags problemer du er. Du kan gøre alt og ødelægge alt i verden med en krone.(I stedet for et generisk, bredere begreb om penge, bruges et specifikt, et smallere - en penny, og i stedet for et flertal bruges et ental)

Vi slår dig med en krone! Meget godt!(V. Majakovskij)

6. Udskiftning af et specifikt koncept med et generisk.

For eksempel:
En tåre fra øjnene på selve- (Dette henviser til flertallet - tårer)
varmen drev mig til vanvid
men jeg fortalte ham -
for en samovar:
"Godt,
sæt dig ned, shine!"(I stedet for det snævrere solbegreb bruges det bredere, generiske solbegreb)

Synecdoche's hovedfunktion består i at identificere et objekt gennem en angivelse af dets karakteristiske detaljer, et særpræg.

Derfor er sammensætningen af identifikationen metonymi(synekdoker ) indeholder ofte definitioner. For synekdoker er funktionen af nominelle medlemmer af en sætning (emne, genstand, appel) typisk.

For eksempel: Hej skæg! men hvordan kommer man herfra til Plyushkin, for ikke at komme forbi herregården?(Gogol); Hej paraply! Gør plads til stokken. Med hende og pince-nez vil sidde helt(fra et tegneseriedigt).

Brug synekdoker pragmatisk (situationsbestemt) eller kontekstuelt bestemt: normalt taler vi om et objekt, enten direkte inkluderet i talernes opfattelsesfelt (se eksempler ovenfor), eller beskrevet i påskud.

At navngive en person Panama hat eller hat, skal du først informere adressaten om hans hovedbeklædning.

For eksempel: Over for mig i vognen sad en gammel mand i panamahat, og ved siden af ham stod en kvinde i flirtende hat. Panama læste avisen og flirtende hatten flirtede med en ung mand ved siden af hende.

Synecdoche er således anaforisk, dvs. påskudsorienteret. Derfor kan det ikke bruges i eksistentielle sætninger og deres ækvivalenter, der introducerer et bestemt emne i historiens verden. Så du kan ikke starte et eventyr med ord Der var engang (en) Lille Rødhætte... En sådan introduktion ville foreslå en historie om en personificeret kasket, men ikke om en pige, der bærer en rød kasket på hovedet.

I tilfælde af en situationsbetinget metonymi påvirker en ændring i dens emneslægtskab ikke normerne for grammatisk og semantisk konkordans af et ord.

For eksempel: Kasketten var bekymret(om en mand) Sideburns blev vrede (ca. én person).

Definitionen indgår normalt i metonymi og kan ikke tilskrives dens betegnelse (udpeget objekt). I kombinationer af en gammel hat, moderigtige sko, karakteriserer adjektivet kjolens genstand og ikke den person, der er betegnelse for metonymi ... Dette adskiller metonymi(synecdoche ) fra nominativ metafor, hvis definitioner ofte refererer specifikt til betegnelsen: gammel peberbøsse(om en gammel ond mand).

Udpegningen af et objekt i henhold til dets karakteristiske detaljer tjener som en kilde til ikke kun situationelle nomineringer, men også kaldenavne, øgenavne og egennavne på mennesker, dyr, bosættelser: Krivonos, White Fang, White-fronted, Pyatigorsk, Kislovodsk, Mineralvand.

Det metonymiske princip ligger til grund for sådanne efternavne som Kosolapov, Krivoshein, Dolgoruky.

Metonymi denne type bruges ofte i velkendt dagligtale og i litterær tekst, hvor den kan tjene til at opnå en humoristisk effekt eller skabe et grotesk billede.

Situationsbestemt metonymi (synecdoche ) er ualmindelig i prædikatets stilling, dvs. udfører ikke en karakteriserende funktion. Men hvis betegnelsen for en del (en komponent af en helhed) indeholder kvalitative eller evaluerende konnotationer, kan den tjene som et prædikat. Således omdannes metonymi til en metafor.

For eksempel: Og du, viser det sig, er en hat(dvs. mudder), Ja han er bast(uciviliseret person).

Metaforer som f.eks hat, bast, hoved(i betydningen" klog mand»), Er baseret på det metonymiske princip om at overføre et navn fra en del til en helhed.

For eksempel: Snowden er hovedet! - svarede spurgte vest... - Men hvad end du siger, vil jeg sige dig ærligt - Chamberlain er stadig et hoved. Peak veste løftede deres skuldre (I. Ilf, E. Petrov).

Ovenstående tekst viser en funktionel forskel mellem metonymi og metafor: metonymi (vest, geddeveste) identificerer emnet for tale, metafor ( hoved) kendetegner det.

Afspejler objekters konstante kontakter, metonymi indtastet, hvilket skaber semantiske modeller af polysemantiske ord. Som følge af metonymiske overførsler opstår der nye betydninger i ordet, mens fundamentalt forskellige betydningstyper kan kombineres i et ords semantik: vejledende, eventuel og objektiv (abstrakt og konkret).

Handlingsnavne bruges således jævnligt til at betegne et resultat eller sted, dvs. få objektiv mening: komposition, afgang, historie, arbejde, landing, seeding, siddende etc.

Hvis en metonymisk overførsel udføres inden for en afledningstype, kan dens konsekvens være en polysemi af et suffiks (f.eks. suffikser -anie, -anie).

Sammenslutningen af objekter efter deres sammenhæng, såvel som begreber efter deres logiske nærhed, bliver derved til sammenhængen mellem betydningskategorierne. Denne form for metonymi tjener nominative formål og bidrager til udviklingen af sprogets leksikale virkemidler.

Brugen af den metonymiske betydning forbliver dog ofte begrænset. Så, sjæl i betydning" Human», bajonet i betydning" infanterist», hoved i betydning" husdyrenhed»Bruges kun på kontoen: fem børns sjæle, en flok på hundrede hoveder.

Metonymi, der opstår på grundlag af syntaktiske kontakter og som følge af komprimeringen af teksten, bevarer en vis grad af afhængighed af brugsbetingelserne, uden at skabe en ny leksikalsk betydning af ordet.

For eksempel , "læs (elsk, udforsk) Tolstojs værker" kan erstattes med sætningen " læse (elske, udforske) Tolstoj ", men at sige forkert og skriv: " Russisk liv er beskrevet i Tolstoj";

Dømme " Museet har to malerier af Rembrandt"kan erstattes med en sætning" Der er to Rembrandts på museet ", men at sige forkert og skriv: " En Rembrandt forestiller en gammel kvinde".

Især stærkt knyttet til kontekst metonymi , hvor den fulde betegnelse af situationen, baseret på prædikatet, reduceres til objektets navn.

For eksempel: hovedpine tabletter - piller fra hovedet ; Hvad er der galt? - Hjerte(i betydningen" Mit hjerte gør ondt»), Rundt bord(i betydningen" rundbordssamtale») var interessant .

Konkrete navneord får eventuelle betydninger efter midlertidige, kausale og koncessive alliancer: at komme for sent på grund af toget, træt efter skiløb .

Under metonymi undertiden opsummeres variationen af verbets semantik, karakteristisk for daglig tale, også afhængigt af handlingens retning på det umiddelbare objekt eller af det forventede resultat; sammenligne: slå græs og hø, kog kylling og kog hønsebouillon.

Metonymi denne slags tjener som et middel til at udvide de semantiske muligheder for at bruge ord, hovedsageligt i daglig tale og tilfældig tale.

TIL metonymi det er sædvanligt også at tilskrive skift i betydningen af karakteristiske ord (adjektiver og verber) baseret på sammenhængen mellem de objekter, de karakteriserer (sekundær metonymisering af betydning); sammenligne: strøget jakkesæt og strøget ung mand ; sammenligne også udvidelsen af kompatibiliteten af karakteristiske ord forårsaget af den semantiske nærhed af de definerede navne: cocky eye udtryk, cocky look, cocky øjne, cocky lorgnette.

For eksempel: Jeg pegede min lorgnette på hende og lagde mærke til, at min kæphøje lorgnette havde gjort hende vred.(Lermontov), hvor adjektivet fremhævet karakteriserer karakteren, ikke handlingsinstrumentet.

Fænomenet metonymi betragtes i leksikologi, semantik, stilistik og poetik.

På grund af misforståelse af fænomenet metonymi en række sjove situationer kan opstå. Der er en velkendt vittighed om en mand, der blev sendt for at vogte døren. Han sad og sad, fjernede så døren fra dens hængsler og gik i gang med den, idet han troede, at han ærligt opfyldte den opgave, han havde fået. Det tog denne person ikke højde for bevogte døren ment i dette tilfælde bevogte rummet udenfor døren(det vil sige, at der ved formulering af rækkefølgen blev brugt metonymi).

Og her er et eksempel på uduelig brug metonymi ... En elev efter at have besøgt A.S. Pushkin i Mikhailovsky skrev i essayet: " Pushkin elskede Byron meget, så han hængte ham over bordet.". Et uhyggeligt billede! Dette handler, som du forstod, om et portræt af den store engelske forfatter, som virkelig hænger på Pushkins kontor. I dette tilfælde viser metonymi sig at være upassende, fordi det ikke kan opfattes i overført betydning.

Meget ofte er et poetisk billede en kompleks leksiko-semantisk struktur og kan fortolkes på to måder, og endda på tre måder. Et eksempel på dette er Lermontovs digt " Sejle", Som allerede er blevet en lærebogsillustration af det poetiske billedes alsidighed og polysemi. Altså ordet " sejle"I dette digt kan forstås samtidigt som en synekdoke" en båd» - « sejle"), Og som metonymi (" nogen i båden» - « sejle"), Og som en metafor (" nogen i livets hav» - « sejle»).

Perifrase

Gå til næste side