بر اساس تجزیه و تحلیل داده های قدیمی و جدید، یک نسخه واقع بینانه از علل حادثه چرنوبیل توسعه یافته است. در مقایسه با نسخه های رسمی قبلی، نسخه جدید توضیح طبیعی از فرایند اضطراری خود را ارائه می دهد و بسیاری از شرایط قبل از لحظه حوادث که هنوز توضیح طبیعی را پیدا نکرده اند.

1. علل حادثه چرنوبیل. انتخاب نهایی بین دو نسخه

1.1. دو دیدگاه

توضیحات مختلف از علل حادثه چرنوبیل بسیار زیاد است. در حال حاضر آنها بیش از 110 سال به دست آوردند. و تنها دو مورد علمی معقول است. اولین بار از آنها در اوت 1986/1 ظاهر شد / ماهیت آن به این واقعیت رسیده است که در شب 26 آوریل 1986 کارکنان چهارم چرنوبیل، در روند آماده سازی و انجام آزمایش های صرفا الکتریکی 6 بار تقریبا نقض شده است مقررات، یعنی. قوانین برای عملکرد ایمن راکتور. و در ششمین بار، تقریبا، که شلتر است و اتفاق نمی افتد - از منطقه فعال خود حداقل 204 میله کنترل از 211 استاندارد، I.E. بیش از 96٪. در حالی که مقررات مورد نیاز است: "هنگام کاهش واکنش واکنش پذیری عملیاتی به 15 میله، راکتور باید بلافاصله خفه شود" / 2، ص 52 /. و قبل از آن، آنها عمدا تقریبا تمام ابزار حفاظت اضطراری را خاموش کردند. سپس، به عنوان مقررات مورد نیاز از آنها: "11.1.8 در همه موارد، ممنوع است تا دخالت در عملیات حفاظت، اتوماسیون و مسدود کردن، به جز موارد سوء عملکرد آنها ..." / 2، ص 81 / . در نتیجه این اقدامات، راکتور به یک دولت غیر قابل کنترل رسید و در برخی موارد یک واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده در آن وجود داشت که با انفجار حرارتی راکتور به پایان رسید. در / 1 / همچنین اشاره کرد: "سهل انگاری در مدیریت راکتور نصب"، درک کافی از پرسنل ویژگی های فرایندهای تکنولوژیکی در راکتور هسته ای "و \u200b\u200bاز دست دادن" احساس خطر "پرسنل".

علاوه بر این، برخی از ویژگی های طراحی راکتور RBMK نشان داده شده است، که "کمک کرد" پرسنل یک تصادف بزرگ را قبل از اندازه فاجعه به ارمغان آورد. به طور خاص، "توسعه دهندگان نصب راکتور برای ایجاد سیستم های امنیتی حفاظتی قادر به جلوگیری از تصادف زمانی که مجموعه ای از معلولیت های عمدی از ابزار فنی حفاظت و نقض مقررات عملیات در نظر گرفته شده، چنین ترکیبی از وقایع را فراهم نمی آورد . " و با توسعه دهندگان، غیر فعال کردن غیر فعال کردن، زیرا عمدا "غیر فعال" و "نقض" به معنای حفاری قبر است. چه کسی برای آن خواهد رفت؟ و در نتیجه، نتیجه گیری می شود که "علت اصلی حادثه، ترکیبی بسیار نامطلوب از نقض سفارش و نحوه عملیات انجام شده توسط پرسنل واحد قدرت" / 1 /.

در سال 1991، کمیسیون دوم دولتی تشکیل شده توسط Gosatomnadzor و عمدتا از اپراتورها توضیح دیگری از علل حادثه چرنوبیل / 3 /. ذات او به این واقعیت رسیده است که راکتور بلوک چهارم دارای برخی از معایب ساختاری است که "کمک به تغییر راکتور را به انفجار تبدیل کرد. به عنوان اصلی آنها، ضریب مثبت واکنش پذیری در طول یک جفت و حضور مرطوب کننده های گرافیتی طولانی (تا 1 متر) در انتهای میله های کنترل داده می شود. پس از فشار دادن دکمه AZ-5، این واکنش همزمان به منطقه فعال پس از فشار دادن دکمه AZ-5، به طور همزمان به منطقه فعال تبدیل می شود، با داشتن آب از کانال های SUZ، این واکنش مثبت اضافی چنین واکنش مثبت اضافی را نشان می دهد که کنترل 6-8 باقی مانده است میله ها دیگر نمیتوانند بهبود یابد. راکتور یک واکنش زنجیره ای غیر قابل کنترل را آغاز کرد، که آن را به انفجار حرارتی منجر شد.

در این مورد، رویداد اولیه حادثه مطبوعات دکمه AZ-5 است که باعث حرکت میله ها شد. جابجایی آب از بخش های پایین کانال های SUU منجر به افزایش شار نوترون در پایین منطقه فعال شد. بارهای حرارتی محلی در مجامع سوخت به مقادیر بیش از قدرت مکانیکی خود رسید. پارگی چند پوسته زیرکونیوم مجامع سوخت منجر به جداسازی جزئی از صفحه محافظ بالا از راکتور از پوشش می شود. این منجر به شکاف گسترده ای از کانال های تکنولوژیکی و مسدود کردن تمام میله های SUZ شد، که تا این زمان تقریبا نیمی از مسیر به محدودیت های پایین تر.

در نتیجه، دانشمندان و طراحان که چنین راکتور را ایجاد کرده اند و طراحی کرده اند، برای این حادثه سرزنش و طراحی شده اند و کارکنان شرکت کننده در اینجا اتفاق نمی افتد.

در سال 1996، کمیسیون سوم دولتی، که در آن تن نیز از اپراتورها خواسته بود، تجزیه و تحلیل مواد انباشته، نتیجه گیری کمیته دوم را تایید کرد.

1.2 تعادل دشمن

سالها گذشت هر دو طرف با نظرشان باقی ماندند. در نتیجه، یک موقعیت عجیب و غریب وجود داشت که سه کمیسیون رسمی دولتی بخشی از آن بود که افراد معتبر در زمینه خود بودند، در واقع مواد اضطراری مشابهی مورد مطالعه قرار گرفتند و نتیجه های متفاوتی را به طور متفاوتی به دست آوردند. احساس شد که چیزی وجود ندارد، و یا در مواد خود، و یا در کار کمیسیون. علاوه بر این، در مواد خود کمیسیون، تعدادی از نکات مهم ثابت شد، اما به سادگی اعلام شد. احتمالا، بنابراین هیچ طرف نمیتواند نقطه درست خود را ثابت کند.

نسبت گناه بین کارکنان و طراحان، به ویژه، به ویژه، به دلیل این واقعیت که در طول آزمایشات کارکنان، تنها این پارامترهایی بود که از نظر تجزیه و تحلیل نتایج آزمایشات انجام شده "/ 4 / ثبت شد پس آنها سپس توضیح دادند. این یک توضیح عجیب بود، زیرا حتی بخشی از پارامترهای اصلی راکتور ثبت نشده است، که همیشه اندازه گیری شده و به طور مداوم هستند. به عنوان مثال، واکنش پذیری. "بنابراین، فرآیند توسعه تصادف با حل و فصل مدل ریاضی واحد قدرت با استفاده از نه تنها چاپ برنامه DEG، بلکه همچنین خواندن ابزارها و نتایج پرسنل پرسنل" / 4 / .

مدت زمان طولانی تناقضات بین دانشمندان و نرخ بهره برداری، یک سوال در مورد مطالعه عینی تمام مواد انباشته شده بیش از 16 سال مربوط به حادثه چرنوبیل صادر کرد. از همان ابتدا، لازم بود این کار را بر اساس اصول اتخاذ شده در آکادمی ملی علوم اوکراین انجام دهیم، هر گونه بیانیه باید ثابت شود، و هر گونه اقدام باید به طور طبیعی توضیح داده شود.

با تجزیه و تحلیل دقیق از مواد مربوط به کمیسیون های فوق، واضح است که در آماده سازی آنها، اعتیاد UliteGenous از سران این کمیسیون ها به وضوح تحت تاثیر قرار گرفت، که به طور کلی به طور طبیعی به طور طبیعی. بنابراین، نویسنده متقاعد شده است که تنها آکادمی ملی علوم اوکراین، که راکتور RBMK با علل واقعی تصادفات چرنوبیل مطرح نشده است، واقعا قادر به درک علل واقعی حادثه چرنوبیل است که راکتور RBMK را درک می کند اختراع نکرد، ساخت نبود، ساخت نبود و سوءاستفاده نکرد. و بنابراین، نه با توجه به راکتور بلوک چهارم و نه با توجه به کارکنان خود، آنها به سادگی هیچ گونه اعتیاد به خطای باریک ندارند. و علاقه Ulkometal آن و وظیفه مستقیم مستقیم - جستجو برای حقیقت عینی، صرف نظر از اینکه آیا آن را دوست دارد یا دوست ندارد مقامات فردی از انرژی هسته ای اوکراین.

مهمترین نتایج این تجزیه و تحلیل در زیر تعیین شده است.

1.3. در مطبوعات دکمه AZ-5 یا تردید در مشکوک

متوجه شدم که وقتی با حجم کمیسیون دولتی آشنا شدم، به سرعت به بررسی علل حادثه چرنوبیل (به این ترتیب - کمیسیون) آشنا می شوم، پس از آن احساس می شود که او موفق به ساخت یک تصویر نسبتا باریک و رابطه ای از حادثه شد. اما هنگامی که شما شروع به خواندن آنها به آرامی و بسیار دقت، پس در برخی از نقاط احساس برخی از نوع غیر فعال وجود دارد. همانطور که کمیسیون هیچ مشکلی نداشت یا چیزی نداشت. این مربوط به قسمت مطبوعات دکمه AZ-5 است.

"در 1 ساعت 22 دقیقه. 30 ثانیه. اپراتور در چاپ برنامه دیدم که عرضه واکنش عملیاتی عملیاتی بود که نیاز به توقف فوری راکتور بود. با این حال، این پرسنل متوقف نشد و آزمایش ها شروع به کار کردند.

در 1 ساعت 23 دقیقه 04 ثانیه. CPC ها بسته شدند (دریچه های تنظیم کننده تنظیم کننده - AUT.) TG (Turbogenerator - Aut.) شماره 8 ..... حفاظت اضطراری موجود برای بسته شدن CRC .... مسدود شده بود تا بتواند تست را تکرار کند اولین تلاش ناموفق است ....

پس از مدتی، افزایش آهسته در قدرت آغاز شد.

در 1 ساعت 23 دقیقه 40 ثانیه، سر تغییر بلوک دستور داد که دکمه حفاظت از اورژانس AZ-5 را فشار دهد، بر روی سیگنال که تمام میله های حفاظت اورژانس را به منطقه فعال معرفی می کنند. میله ها رفتند، اما پس از چند ثانیه اعتصابات وجود داشت ... "/ 4 /.

دکمه AZ-5 یک دکمه خمش اضطراری است. هنگامی که یک فرایند فاجعه شروع به توسعه در راکتور می شود، در موارد شدیدتر فشار داده می شود، زمانی که یک فرآیند فاجعه شروع به توسعه در راکتور می شود، که نمی تواند به وسیله وسایل دیگر متوقف شود. اما از نقل قول روشن است که دلیل خاصی برای فشار دادن دکمه AZ-5 وجود ندارد، زیرا یک فرآیند اضطراری تنها نبود.

آزمایشات خود باید 4 ساعت گذشته داشته باشند. همانطور که از متن دیده می شود، کارکنان قصد داشتند تا تست های خود را تکرار کنند. و 4 ساعت دیگر خواهد بود. به این ترتیب، کارکنان 4 یا 8 ساعت آزمایش می کردند. اما ناگهان، در دوم دوم، آزمایشات تغییر یافت، و او شروع به فورا به راکتور پیوست. به یاد بیاورید که 70 ثانیه پیش، به شدت خطرناک بود، او الزامات مقررات را ترجیح داد. تقریبا تمام نویسندگان این اشاره شده از این بی نظمی غیرقانونی از AZ-5 / 5،6،9 / دکمه را ذکر کردند.

علاوه بر این، "از تجزیه و تحلیل مشترک چاپ های DRG و TVLAPS، به طور خاص، به شرح زیر است که سیگنال حفاظت اضطراری از رده پنجم ... AZ-5 ظاهر شد دو بار، و، اول - در 01 ساعت 23 دقیقه 39 C "/ 7 /. اما اطلاعاتی وجود دارد که دکمه AZ-5 سه بار / 8/8/8/0 فشار داده شد. از این است که چرا آن را دو یا سه بار فشار دهید، اگر از اولین بار "میله ها پایین رفت"؟ و اگر همه چیز به ترتیب باشد، چرا پرسنل چنین نگرانی را نشان می دهند؟ و فیزیکدانان متولد شده سوء ظن که در 01 4 دقیقه 40 ثانیه. یا کمی زودتر، چیزی بسیار خطرناک بود، هنوز هم اتفاق افتاد، چه چیزی کمیسیون و "آزمایشکنندگان" خود را خاموش کرده بود و کارکنان به شدت برنامه های خود را به طور مستقیم تغییر دادند. حتی قیمت تجزیه برنامه آزمایش الکتریکی با تمام ظهور، اداری و مواد.

این سوء ظن هنگامی که دانشمندان که علل حادثه در اسناد اولیه را مورد مطالعه قرار دادند تشدید شد (چاپ های کشیدن و اسیلوگرم)، فقدان هماهنگ سازی در زمان زمان را پیدا کرد. سوء ظن ها حتی بیشتر تشدید شد، زمانی که یافت شد که برای مطالعه، آنها اسناد اصلی نبودند و کپی های آنها، "که هیچ تمبر زمان وجود ندارد" / 6 /. این امر به شدت بر روی تلاش برای گمراه کردن دانشمندان با توجه به تاریخچه واقعی روند اضطراری به دست آورد. دانشمندان مجبور شدند رسما توجه داشته باشند که "کامل ترین اطلاعات در مورد زمان بندی وقایع تنها در دسترس است ... قبل از آزمایش تست در 01 4 دقیقه 04 ثانیه 26.04.86." / 6 /. و پس از آن "اطلاعات واقعی شکاف های قابل توجهی دارد ... و در زمانبندی رویدادهای بازیافت، تناقضات قابل توجهی وجود دارد" / 6 /. ترجمه شده از زبان علمی و دیپلماتیک، این به معنای بیان بی اعتمادی از نسخه های نمایشی بود.

1.3. در حرکت میله های کنترل

و اکثر این تناقضات می تواند، شاید در اطلاعات مربوط به حرکت میله های کنترل به منطقه فعال راکتور پس از فشار دادن دکمه AZ-5 پیدا شود. به یاد بیاورید که پس از فشار دادن دکمه AZ-5 در منطقه فعال راکتور، تمام میله های کنترل قرار بود. از این، 203 میله از مرزهای بالا. در نتیجه، در زمان انفجار، آنها مجبور بودند به همان عمق نفوذ کنند که فلش روستاییان در HVD-4 منعکس کننده بود. و در واقع تصویر کاملا متفاوت است. به عنوان مثال، ما چندین اثر را نقل قول می کنیم.

"میله ها رفتند ..." و هیچ چیز دیگری / 1 /.

"01 ساعت 23 دقیقه: ضربات قوی، میله های Szu متوقف شد، بدون رسیدن به محدودیت های پایین تر. آچار قدرت نمایش داده می شود." بنابراین در مجله عملیاتی Siur / 9 /.

"... حدود 20 میله در موقعیت فوق العاده بالا باقی مانده است، و 14-15 میله به منطقه فعال بیش از 1 .... 2 m ..." / 16 /.

"... جابجایی میله های اضطراری سوز فاصله 1.2 متر را گذراند و ستون های آب را که در زیر آنها قرار دارد کاملا آواره شده اند ...." / 9 /.

جذب نوترون های میله ها پایین رفت و تقریبا بلافاصله متوقف شد، به جای 7 مترمربع / 6/22 به AZ 2-2.5 متر متوقف شد.

"بررسی موقعیت های انتهایی میله های سوز بر روی سنسورهای حذف نشان داد که حدود نیمی از میله ها در عمق 3، 5 تا 5/5 متر / 12 مورد متوقف شد. از آن خواسته شده است، و جایی که دیگر نیمه دیگر بود، زیرا پس از فشار دادن دکمه AZ-5، تمام (!) میله ها باید پایین بروند؟

حفظ پس از حادثه موقعیت موقعیت میله اشاره گر اشاره گر نشان می دهد که ... برخی از آنها به سوئیچ های پایانه پایین تر (تنها 17 میله، که 12 از 12 از سوئیچ حد بالا) "/ 7 /.

از نقل قول های بالا می توان دید که اسناد رسمی مختلف فرایند حرکت میله ها را به روش های مختلف توصیف می کنند. و از داستان های شفاهی پرسنل به این معنی است که میله ها به علامت حدود 3.5 متر رسیده و سپس متوقف شدند. بنابراین، اثبات اصلی میله ها در منطقه فعال، داستان های شفاهی کارکنان و موقعیت پیکان واجد شرایط برای روستا -4 است. شواهد دیگری را پیدا کنید

اگر موقعیت تیرانداز در زمان حادثه ثبت شد، پس بر این اساس، ممکن است با اطمینان از روند جریان آن بازگردد. اما، همانطور که بعدا روشن شد، این مقررات "با توجه به انقلاب های روستا 26.04.86" ثبت شد، 5 /.، به عنوان مثال 12-15 ساعت پس از حادثه. و این بسیار مهم است، زیرا فیزیکدانانی که با روستاییان کار می کردند، دو نفر از خواص "موذی" خود را شناخته اند. اول این است که آیا سنسورهای Segust تحت تأثیر اثرات مکانیکی کنترل نشده قرار می گیرند، فلش های متقاعد کننده ها می توانند هر موقعیتی را اشغال کنند. دوم - اگر منبع تغذیه از چیس ها برداشته شود، سپس فلش های آفتاب و گیرنده ها نیز می توانند هر موقعیتی را در طول زمان اشغال کنند. این ها یک ساعت مکانیک نیستند که، سقوط، ثابت، به عنوان مثال، لحظه ای از سقوط هواپیما.

بنابراین، تعیین عمق میله ها به منطقه فعال در زمان حادثه در موقعیت فلش عوامل کشاورزی به روستا -4 12-15 ساعت پس از حادثه یک راه بسیار غیر قابل اعتماد است، برای هر دو عامل تحت تاثیر قرار دادن بلوک چهارم روستاییان. و این توسط داده های کار / 7 / بر اساس آن 12 میله پس از فشار دادن دکمه AZ-5 نشان داده شده است و قبل از انفجار یک مسیر را با طول 7 متر از پایانه های بالایی به پایین تر منتقل کرد. به طور طبیعی می پرسید که چگونه آنها موفق به انجام آن را در 9 ثانیه اگر زمان منظم از چنین جنبش 18-21 ثانیه / 1/1/1/1 باشد؟ به وضوح خواندن نادرست وجود دارد. و چگونه می توان 20 میله در موقعیت فوق العاده بالا باقی می ماند، اگر پس از فشار دادن دکمه AZ-5 در منطقه فعال راکتور، تمام (!) میله های کنترل معرفی شده است؟ این نیز به وضوح به وضوح خواندن اشتباه است.

بنابراین، موقعیت فلش های کشاورزی به TSD-4، پس از حادثه ثابت شده، نمی تواند یک شواهد علمی عینی در مورد ورود به میله های کنترل به منطقه فعال راکتور در نظر گرفته شود پس از فشار دادن دکمه AZ-5. چه چیزی از شواهد باقی می ماند؟ فقط خواندن ذهنی از ذینفعان بسیار. بنابراین، سوال ورود به میله ها به درستی باقی می ماند.

1.5. انگیزه لرزه ای

در سال 1995، یک فرضیه جدید در رسانه ها ظاهر شد، بر اساس آن. تصادف چرنوبیل ناشی از زلزله کنترل شده باریک با نیروی 3-4 نقطه، که در منطقه چرنوبیل به مدت 16 تا 22 ثانیه به حادثه رخ داده است، که توسط پیک مربوطه بر روی لرزه نگاری / 10 / تایید شده است. با این حال، این فرضیه دانشمندان هسته ای بلافاصله به عنوان غیر علمی رد شد. علاوه بر این، آنها از زلزله شناسان می دانستند که زلزله به زور 3-4 بالع با مرکز منطقه ای در شمال منطقه کیف بی معنی است.

اما در سال 1997، یک کار علمی جدی منتشر شد / 21 /، که بر اساس تجزیه و تحلیل لرزه نگاری به دست آمده بلافاصله بر سه ایستگاه لرزه ای، واقع در فاصله 100-180 کیلومتر از چرنوبیل، دقیق ترین اطلاعات در مورد این حادثه به دست آمد. آنها به دنبال آن بودند که در عرض 1 ساعت 23 دقیقه. 39 ثانیه (± 1 ثانیه) زمان محلی 10 کیلومتر به شرق چرنوبیل، "رویداد لرزه ای ضعیف" رخ داده است. مقدار MPVA منبع تعریف شده توسط امواج سطح به خوبی در هر سه ایستگاه توافق شده بود و به 2.5 رسید. معادل تریل از شدت آن 10 تن بود. تخمین عمق منبع منبع غیرممکن بود. علاوه بر این، با توجه به سطح پایین دامنه در لرزه نگاری و ترتیب یک طرفه لرزها نسبت به حوادث این رویداد، خطا تعیین مختصات جغرافیایی آن نمی تواند بالاتر از ± 10 کیلومتر باشد. بنابراین، این "رویداد لرزه ای ضعیف" می تواند به خوبی در سایت محل چرنوبیل / 21 رخ دهد.

این نتایج، دانشمندان را مجبور کرد تا فرضیه های ژئوتکونیک را به دقت درمان کنند، به عنوان ایستگاه های لرزه ای، جایی که آنها به دست آمده بودند، عادی نبودند، اما فوق العاده حساس بودند، برای تماشای انفجار های هسته ای زیرزمینی در سراسر جهان. و واقعیت ضربه زدن به زمین برای 10 تا 16 ثانیه به لحظه رسمی حادثه، یک استدلال غیر قابل انکار بود که قبلا غیر ممکن بود نادیده گرفته شود.

اما بلافاصله به نظر می رسید عجیب و غریب بود که هیچ قله از انفجار بلوک چهارم در لحظه رسمی خود را در این لرزه نگاری وجود ندارد. به طور عینی، معلوم شد که نوسانات لرزه ای، که هیچ کس در جهان متوجه نشده بود، دستگاه های ایستگاه ثبت نام کردند. اما انفجار بلوک چهارم، که زمین را تکان داد، به طوری که بسیاری از آنها احساس کردند، همان دستگاه هایی که می توانست انفجار تنها 100 تن TNT را در فاصله 12000 کیلومتر پیدا کند، به دلایلی ثبت نشد. اما آنها مجبور بودند یک انفجار را با ظرفیت معادل 10 تن تروتیل در فاصله 100-180 کیلومتر ثبت کنند. و این نیز در منطق مناسب نیست.

1.6 یک نسخه جدید

همه این تناقضات و بسیاری دیگر، و همچنین عدم وضوح در مواد در مورد تصادف برای تعدادی از مسائل، تنها سوء ظن دانشمندان را تقویت کرد که اپراتورها از آنها پنهان شده اند. و در طول زمان، فکر بی رحمانه شروع به کریک کرد، و این واقعا راه دیگری اتفاق می افتد؟ در ابتدا او انفجار دوگانه راکتور را به ثمر رساند. یک شعله نور بنفش بالاتر از بلوک با ارتفاع 500 متر شلیک شد. کل ساختمان بلوک چهارم فریاد زد. پرتوهای بتن به شانس رفتند. در محل کنترل پنل (BSD-4)، یک موج انفجاری که توسط بخار فریاد می زند ". خز به اشتراک گذاشته شده تنها سه لامپ از باتری ها رانده شده است. پرسنل BSD-4 نمیتواند این را متوجه نشود. و تنها پس از آن، با بهبود از شوک اول، عجله به فشار دادن "توقف جرثقیل" خود را - دکمه AZ-5 خود را. اما در حال حاضر دیر شده بود. راکتور به فراموشی رفت. این می تواند 10-20-30 ثانیه پس از انفجار طول بکشد. سپس معلوم می شود که روند اضطراری حداقل 23 دقیقه شروع نشد. 40 ثانیه با فشار دادن دکمه AZ-5، و کمی زودتر. و این بدان معنی است که یک واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده در بلوک چهارم بلوک آغاز شد تا زمانی که دکمه AZ-5 فشار داده شود.

در این مورد، صریحا به صراحت متناقض فعالیت های لرزه ای، ثبت شده با ایستگاه های لرزه ای حساس در منطقه چرنوبیل در ساعت 01 ساعت 23 دقیقه 39 ثانیه، یک توضیح طبیعی دریافت می کند. این پاسخ لرزه ای به انفجار بلوک چهارم چرنوبیل بود.

همچنین یک توضیح طبیعی و اضطراری فشار اضطراری را از دکمه AZ-5 و عصبانیت کارکنان در شرایط دریافت می کند، زمانی که او قصد داشت با راکتور حداقل 4 ساعت دیگر کار کند. و حضور یک پیک در لرزه نگاری در 1 ساعت 23 دقیقه. 39 ثانیه و غیبت او در لحظه رسمی حادثه. علاوه بر این، چنین فرضیه ای به طور طبیعی رویدادهایی را که بیشترین انفجار را به دست آورده اند، مانند "ارتعاشات"، "Grooming Gul"، "هیدرولیک" از CCN / 10 /، "تندرست" از دو هزار و 80 کیلوگرام Chuga "مونتاژ 11" در تالار مرکزی راکتور و خیلی بیشتر / 11 /.

1.7 شواهد کمی

توانایی نسخه جدید به طور طبیعی توضیح می دهد تعدادی از پدیده های غیرقابل توضیح قبلا قطعا استدلال را به نفع خود می دانند. اما این استدلال ها به احتمال زیاد کیفیت هستند. و مخالفان غیر قابل قبول تنها می توانند استدلال های کمی را متقاعد کنند. بنابراین، ما از روش "اثبات تند و زننده" استفاده می کنیم. فرض کنید که راکتور پس از فشار دادن دکمه AZ-5 و معرفی به منطقه فعال راکتور نوک گرافیت منفجر شد، فرض کنید که راکتور منفجر شد "پس از چند ثانیه" بدیهی است که چنین طرح تصور می شود که قبل از این اقدامات، راکتور در حالت کنترل شده بود، I.E. واکنش پذیری آن به وضوح نزدیک به 0ß بود. شناخته شده است که ورودی بلافاصله تمام راهنمایی های گرافیت می تواند یک واکنش مثبت مثبت از 0.2 تا 2/2 را بسته به وضعیت راکتور / 5 /. سپس، با چنین توالی حوادث، واکنش پذیری کل در برخی از نقاط می تواند از مقدار 1ß از آن عبور کند، زمانی که یک واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده در نوترون های فوری در راکتور آغاز می شود، I.E. نوع انفجاری

اگر همه چیز اتفاق افتاد، طراحان و دانشمندان باید مسئولیت حادثه را با اپراتورها به عهده بگیرند. اگر راکتور منفجر شود تا زمانی که دکمه AZ-5 فشار داده شود یا در زمان فشار دادن آن، زمانی که میله ها هنوز به منطقه فعال نرسیده اند، این بدان معنی است که واکنش پذیری آن بیش از 1ß است. سپس، با تمام شواهد، همه شراب ها برای یک تصادف تنها در مورد پرسنل قرار می گیرند، که به سادگی کنترل واکنش زنجیره ای پس از 01 ساعت 22 دقیقه 30 C، زمانی که مقررات مورد نیاز برای غرق شدن راکتور را از دست داد. بنابراین، سوال این که ارزش آن در زمان انفجار، واکنش پذیری بود، در اصل به دست آمد.

کمک به او پاسخ داد قطعا اجازه می دهد خواندن استاندارد Reactimer استاندارد VTA-01. اما آنها نمی توانستند در اسناد یافت شوند. بنابراین، این مسئله منجر به نویسندگان مختلف با مدل سازی ریاضی شد، در طی آن مقادیر احتمالی واکنش پذیری کامل، از 4/4 تا 10 تا 12/12 به دست آمد. تعادل واکنش کامل در این آثار، عمدتا از اثر انتشار مثبت واکنش پذیری زمانی بود که تمام میله های SUV در منطقه فعال راکتور از ترمینات بالا - به + 2ß از اثر بخار واکنش پذیری - به + 4ß و از اثر کم آبی بدن - به + 4ß. اثرات فرآیندهای دیگر (کاویتاسیون و غیره) اثرات دوم مرتبه در نظر گرفته شد.

در تمام این آثار، طرح توسعه تصادف با تشکیل یک سیگنال حفاظت اضطراری از رده 5 (AZ-5) آغاز شد. سپس به دنبال ورود تمام میله های کنترل به منطقه فعال راکتور، که به واکنش به + 2ß کمک کرد. این منجر به شتاب رآکتور در پایین منطقه فعال شد، که منجر به پارگی کانال های سوخت شد. سپس اثرات بخار و خالی کار می کرد، که به نوبه خود، می تواند واکنش کامل را به + 10ß در آخرین لحظه راکتور به دست آورد. برآوردهای خود ما از واکنش کامل در زمان انفجار انجام شده توسط روش مشابهی بر اساس داده های آزمایشی آمریکایی / 13 /، مقدار نزدیک 6-7ß را به دست آورد.

در حال حاضر، اگر شما بیشترین قابل اعتماد از واکنش پذیری 6ß را دریافت کنید و از آن خارج شوید حداکثر ممکن است 2ß ساخته شده توسط راهنمایی های گرافیت، به نظر می رسد که واکنش پذیری قبل از ورود به میله ها در حال حاضر 4ß بوده است. و این واکنش خود را برای تخریب عملا فوری از راکتور بسیار کافی است. طول عمر راکتور در چنین مقادیر واکنش پذیری 1-2 صدها ثانیه است. هیچ کارمند، حتی انتخابی، قادر به پاسخگویی به سرعت در معرض خطر نیست.

بنابراین، ارزیابی کمی از واکنش پذیری قبل از حادثه نشان می دهد که یک واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده در راکتور بلوک چهارم آغاز شد تا زمانی که دکمه AZ-5 فشار داده شود. بنابراین، فشار دادن آن نمی تواند علت انفجار حرارتی راکتور باشد. علاوه بر این، با شرایط بالاتر از شرایط، مهم نیست که این دکمه فشار داده شد - چند ثانیه قبل از انفجار، در زمان انفجار یا پس از انفجار.

1.8. شاهدان چه می گویند؟

در طی تحقیقات و دادگاه، شاهدان که در زمان حادثه در کنترل پنل کنترل بودند، به دو گروه تقسیم شدند. کسانی که به طور قانونی به ایمنی راکتور پاسخ دادند، گفتند که راکتور پس از فشار دادن دکمه AZ-5 منفجر شد. کسانی که به طور قانونی به منظور ایمنی راکتور پاسخ نداده اند، گفتند که راکتور قبل از فشار دادن دکمه AZ-5 را منفجر کرد. به طور طبیعی، در خاطرات و شهادت و دیگران، و دیگران به دنبال توجیه همه هستند. بنابراین، این نوع مواد باید با احتیاط مورد توجه قرار گیرد که نویسنده آن را تنها به عنوان مواد کمکی انجام می دهد. با این وجود، عدالت نتیجه گیری ما از طریق این جریان کلامی عذرخواهی بسیار خوب است. ما زیر برخی از شهادت ها را ذکر می کنیم.

"نگه داشتن مهندس ارشد آزمایش دوم مرحله دوم NPP ..... او به من گزارش داد که او معمولا برای پیوستن به راکتور زمانی که هر اضطراری ظاهر شد، دکمه حفاظت اضطراری را فشار داد، 5/1 / 14 /.

این نقل قول از خاطرات B.V. Rogozhkkin، که در شب اضطراری کار می کرد، رئیس ایستگاه تغییر کرد، به وضوح نشان می دهد که "وضعیت اضطراری" در ابتدا در بلوک چهارم ظاهر شد، و سپس کارکنان شروع به فشار دکمه AZ-5. "وضعیت اضطراری" با یک انفجار حرارتی راکتور به دست می آید و بسیار سریع می گذرد - برای ثانیه. اگر او قبلا بوجود آمده است، کارکنان به سادگی وقت خود را برای پاسخ دادن ندارند.

"تمام وقایع به مدت 10-15 ثانیه رخ داده است. ارتعاش وجود داشت. وزوز به سرعت بود. قدرت راکتور برای اولین بار کاهش یافت و سپس شروع به افزایش کرد، بدون هیچ گونه تنظیم مقررات. سپس چند پنبه تیز و دو" هیدرول "وجود دارد. دوم قوی تر است - با دو طرف سالن مرکزی راکتور. در Block Shield، Lighting بیرون رفت، اسلات سقف معلق پراکنده شد، تمام تجهیزات "/ 15 / خاموش شد.

بنابراین او همچنین دوره تصادف خود را توصیف می کند. به طور طبیعی، بدون اتصال به جدول زمانی. اما توضیح دیگری از حادثه ای که توسط N. Popov ارائه شده است.

"... از طبیعت کاملا نا آشنا شنیده شد، یک تن بسیار کم، شبیه به ناله مردانه (در مورد چنین اثراتی، معمولا شاهدان عینی زلزله یا فوران های آتشفشانی گفته شد. طبقه و دیوارها و دیوارها بسیار بیل بودند ، گرد و غبار و خرده خرده خرده فروشی شروع به سقوط از سقف، پس از آن نور لومینسانس، پس از آن بلافاصله یک ضربه ناشنوا را شنید، همراه با خطرات فله ای مانند ... / 17 /.

"I. Kirschenbaum، S. Gazin، Lysyuk، که در پانل کنترل حضور داشتند، نشان دادند که آنها تیم را شنیدند تا بلافاصله قبل از انفجار یا بلافاصله پس از آن، به راکتور بپیوندد" / 16 /.

"در آن زمان او تیم Akimov را شنید - دستگاه را مسدود کرد. به معنای واقعی کلمه بلافاصله یک سر و صدا قوی از طرف ماشال شنیده است" (از شهادت A. Kukhary) / 16 /.

از این خواندن، آن را قبلا دنبال می کند که انفجار و فشار دادن دکمه AZ-5 تقریبا همزمان در زمان است.

این شرایط مهم همچنین نشان دهنده داده های عینی است. به یاد بیاورید که اولین بار دکمه AZ-5 در 01 23 دقیقه 39 ثانیه فشار داده شد، و دومین بار برای دو ثانیه بعد (Data Teleteps). تجزیه و تحلیل لرزه نگاری نشان داد که انفجار در Chernobylum در طول دوره 01 ساعت 23 دقیقه 38 ثانیه رخ داده است - 01 ساعت 23 دقیقه 40 ثانیه / 21 /. اگر در حال حاضر در نظر دارد که تغییر زمان بندی زمان بندی زمان بندی در رابطه با جدول زمانی از زمان مرجع جهانی اتحادیه جهانی می تواند ± 2 ثانیه / 21 باشد، پس شما می توانید با اطمینان به همان نتیجه گیری - انفجار راکتور و فشار دادن AZ -5 دکمه تقریبا همزمان در زمان. و این به طور مستقیم به این معنی است که یک واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده در بلوک چهارم راکتور تا زمانی که اولین دکمه AZ-5 را فشار داد، شروع شد.

اما چه نوع انفجار ما درباره شاهدان صحبت می کنیم، در مورد اولین یا دوم؟ پاسخ به این سوال نیز در بذرهای لرزه نگاری و در شهادت وجود دارد.

اگر از دو انفجار ضعیف از لرزه ای ثبت شده تنها یک نفر ثبت شود، پس طبیعی است، به نظر می رسد که آنها قوی تر ثبت کرده اند. و بنابراین انفجار دوم دقیقا شهادت همه شاهدان بود. بنابراین، ممکن است با اطمینان پذیرفته شود که این انفجار دوم بود که بین 01 ساعت 23 دقیقه 38 ثانیه اتفاق افتاد - 01 ساعت 23 دقیقه 40 ثانیه.

این نتیجه گیری توسط شاهد موارد زیر تایید شده است:

"اپراتور راکتور L. Toptunov موجب افزایش اضطراری در قدرت راکتور شد. Akimov با صدای بلند فریاد زد:" تعیین تشخیص راکتور! "و آن را به پانل کنترل راکتور رد شد. این تیم دوم قبلا شنیده بود. این بود ظاهرا پس از اولین انفجار .... "/ شانزده /.

این به این معنی است که در زمان دوم فشار دادن دکمه AZ-5، اولین انفجار در حال حاضر رخ داده است. و برای تجزیه و تحلیل بیشتر بسیار مهم است. فقط در اینجا مفید خواهد بود برای انجام یک محاسبه آسان آسان. قابل اعتماد شناخته شده است که اولین فشار از دکمه AZ-5 در ساعت 01 ساعت 23 دقیقه 39 ثانیه ساخته شد، و دوم - در 01 4 دقیقه 41 ثانیه / 12 /. تفاوت زمان بین کلیک ها 2 ثانیه بود. و برای دیدن خواندن های اضطراری دستگاه، برای تحقق بخشیدن به آنها و فریاد "افزایش اضطراری در قدرت"، لازم است حداقل 4-5 ثانیه صرف شود. برای گوش دادن، سپس تصمیم گیری کنید، فرمان "راکتور بیابان!" را به پانل کنترل بریزید و دکمه AZ-5 را فشار دهید، لازم است حداقل 4-5 ثانیه صرف شود. بنابراین، ما در حال حاضر سهام در 8-10 ثانیه قبل از فشار دوم دکمه AZ-5 وجود دارد. به یاد بیاورید که تا این لحظه اولین انفجار در حال حاضر اتفاق افتاده است. به این ترتیب، حتی قبل از آن، حتی تا زمانی که فشار دکمه AZ-5 را فشار داد، حتی زودتر انجام شد.

و چقدر پیش؟ با توجه به عدم پاسخ فرد به خطرناک به طور غیر منتظره ای، معمولا توسط چندین یا چند ثانیه اندازه گیری می شود تا 8 تا 10 ثانیه دیگر بر روی آن ایجاد شود. و ما طول می کشد که بین انفجار اول و دوم، برابر با 16-20 ثانیه است.

این 4 امتیاز از 16 تا 20 ثانیه توسط شهادت کارکنان Chernobia Romantseva O. A.، و Rudyka A. M. تایید شده است، در شب اضطراری در ساحل کولر حوضچه. در شهادت خود، آنها تقریبا یکدیگر را تکرار می کنند. بنابراین، ما در اینجا شهادت تنها یکی از آنها را می دهیم - Romanese O. A. شاید او تصویر انفجار را در بزرگترین جزئیات توصیف کرد، همانطور که او از یک فاصله طولانی دید. این، فقط ارزش بزرگ خود را دروغ می گوید.

"من یک شعله بسیار خوبی را روی بلوک شماره 4 دیدم، که به شکل آن مانند شعله ای از شمع یا مشعل بود. این یک بنفش بسیار تاریک، تیره بود، با تمام رنگ های رنگین کمان. شعله در برش بود سطح بلوک لوله شماره 4 به نظر می رسد مانند پشت و پنبه دوم، مانند حباب Geyser bunting. در 15 تا 20، مشعل دیگر ظاهر شد، که باریک تر از اول بود، اما 5-6 برابر بیشتر بود. این شعله نیز به آرامی رشد کرد، و سپس برای اولین بار ناپدید شد. صدا شبیه یک ضربه تفنگ بود. زمین و تیز. ما رانندگی کردیم "/ 25 /. جالب است که توجه داشته باشید که هر دو شاهد صدای پس از اولین ظاهر شعله شنیدند. این به این معنی است که اولین انفجار بسیار ضعیف بود. توضیح طبیعی در زیر آمده است.

درست است، در شهادت Rudyka A. M. کمی زمان دیگری بین دو انفجار، یعنی 30 ثانیه گذشت. اما این پراکندگی آسان است درک کنید اگر ما در نظر داشته باشیم که هر دو شاهد یک تصویر از انفجار را بدون یک کرونومتر در دست مشاهده کرد. بنابراین، احساسات موقت شخصی آنها می تواند به صورت عینی با فاصله زمانی بین دو انفجار مشخص شود و زمان اندازه گیری شده توسط ده ها ثانیه اندازه گیری شود. به هر حال، کارمند IEE. I. V. Kurchatova Vasilevsky V. P.، با اشاره به شاهدان، به این نتیجه می رسد که زمان گذشت بین دو انفجار 20 c / 25 /. ارزیابی دقیق تر از تعداد ثانیه های گذشت بین دو انفجار در این کار بالا - 16 -20 p انجام شد.

بنابراین، غیرممکن است که با برآوردهای این دوره زمان در 1 تا 3 ثانیه موافقت کنیم، همانطور که در 22/22 / انجام می شود. برای این برآوردها بر اساس تنها شهادت شاهدان ساخته شده است که در زمان حادثه در اتاق های مختلف چرنوبیل بود، تصویر کلی انفجارها در شهادت تنها با احساسات صوتی آنها هدایت نمی شد.

به خوبی شناخته شده است که انفجار واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده به پایان می رسد. این بدان معنی است که آن را برای 10-15 ثانیه دیگر قبل آغاز کرد. سپس معلوم می شود که لحظه ای از آن شروع می شود در فاصله زمانی 01 ساعته 23 دقیقه 10 ° C تا 01 ساعت 23 دقیقه 05 ثانیه است. چگونه این تعجب آور نیست، اما این لحظه از زمان، شاهد اصلی حادثه به دلایلی بود که لازم به تخصیص در مورد این سوال از صحت یا بی نظمی مطبوعات مطبوعات دکمه AZ-5 در دقیقا 01 بود ساعت 23 دقیقه 40 ثانیه (توسط گرد و غبار): "من این را نگرفتم اهمیتی ندارد - انفجار به مدت 36 ثانیه پیش از آن رخ داده است." / 16 /. کسانی که. در ساعت 01 ساعت 23 دقیقه 04 ثانیه. همانطور که قبلا در بالا ذکر شد، در همان زمان در سال 1986، دانشمندان VNIIAEC، دانشمندان VNIIAEC به عنوان زمانی که جرثقیل تصادف در نسخه های رسمی اسناد اورژانسی ارسال شده توسط نسخه رسمی اسناد اورژانسی، موجب شک و تردید آنها شد، نشان داد. آیا تعداد زیادی همزمان وجود دارد؟ این درست نیست. ظاهرا، اولین نشانه های حادثه ("ارتعاش" و "ارتعاش" به طور کامل نا آشنا) در حدود 36 ثانیه قبل از فشار اول دکمه AZ-5 ظاهر شد.

چنین نتیجه گیری توسط شهادت سر از قبل از اورژانس، تغییر شبانه بلوک چهارم یو تایید شده است. ردیف، که برای تغییر شبانه برای کمک به انجام آزمایش الکتریکی باقی مانده است:

"آزمایش بر روی عنصر آغاز می شود.

توربین را از بخار جدا کنید و به این زمان نگاه کنید - چقدر خواهد بود.

و تیم داده شد ....

ما نمی دانستیم که چگونه تجهیزات از ELEGATION کار می کند، بنابراین در اولین ثانیه من گرفتم ... نوعی صدای بد بود ... همانطور که ولگا شروع به کم کردن سرعت کرد و به میزان آن رسید. چنین صدایی: Du-Doo ... در حال چرخش در سر و صدا. ارتعاش ساختمان وجود داشت ...

خوشبختی لرزید اما مانند زلزله نیست. اگر شما تا ده ثانیه شمارش کنید - سنگشی توزیع شد، فرکانس نوسان کاهش یافت. و قدرت آنها رشد کرد. سپس او صدا کرد ...

این ضربه خیلی نبود. در مقایسه با آنچه که بعدا اتفاق افتاد. اگر چه یک ضربه قوی است. بدون هیچ زحمتی و هنگامی که نشستن فریاد زد، متوجه شدم که هشدار از دریچه های ایمنی اصلی به دست آمده است. در ذهن فریاد زد: "هشت سوپاپ ... وضعیت باز!" من تسلیم شدم، و در آن زمان ضربه دوم را دنبال کرد. این یک ضربه بسیار قوی بود. گچ سقوط کرد، کل ساختمان آمد ... نور زمین بود، پس غذای اضطراری بازسازی شد ... هر کس در شوک بود ... ".

ارزش بزرگ این شهادت به این دلیل است که شاهد، از یک طرف، به عنوان رئیس تغییر شب از بلوک چهارم کار کرد و بنابراین، به خوبی می دانست که دولت واقعی و دشواری کار بر روی آن، و در آن از سوی دیگر، او قبلا برای دستیار داوطلبانه شبانه کار کرده بود و بنابراین هرگز به چیزی پاسخ نداده است. بنابراین، او توانست دقیق تر از همه شاهدان را به یاد داشته باشد تا تصویر کلی تصادف را بازسازی کند.

در این شهادت، کلمات به صورت کشیده می شوند: "در اولین ثانیه ... نوعی بد چنین صدایی وجود داشت." به نظر می رسد به وضوح به نظر می رسد وضعیت اضطراری در بلوک 4 به پایان رسید با یک انفجار حرارتی راکتور در حال حاضر "در ثانیه اول" پس از شروع آزمایش الکتریکی به پایان رسید. و از زمان وقوع حادثه، شناخته شده است که آنها در 01 4 دقیقه 04 ثانیه شروع به کار کردند. اگر در حال حاضر، در حال حاضر، چند ثانیه "چند ثانیه" اضافه کنید، به نظر می رسد که واکنش زنجیره ای غیر قابل کنترل به نوترون های تاخیری در بلوک بلوک چهارم در حدود 01 ساعت 23 دقیقه 8-10 ثانیه شروع شد، که با برآوردهای ما همخوانی دارد این لحظه به خوبی داده شده است. بالا.

بنابراین، از مقایسه اسناد اضطراری و شاهدان ذکر شده در بالا، می توان نتیجه گرفت که اولین انفجار در حدود 01 ساعت 23 دقیقه 20 ثانیه به 01 دقیقه به 23 دقیقه 30 دقیقه رخ داده است. این او بود که به عنوان اولین اضطراری فشار دادن دکمه AZ-5 خدمت کرد. به یاد بیاورید که هیچ کمیسیون رسمی، هیچ نویسنده ای از نسخه های متعدد قادر به ارائه یک توضیح طبیعی برای این واقعیت نیست.

اما چرا کارکنان عملیاتی بلوک چهارم که تازه وارد آن نبود و علاوه بر این که تحت هدایت یک مهندس ارشد اصلی مهندس اصلی کار می کردند، هنوز کنترل واکنش زنجیره ای را از دست دادند؟ خاطرات به این سوال پاسخ می دهند.

"ما قصد نداشتیم OZR ها را شکستیم و نقض نکردیم. نقض - \u200b\u200bزمانی که خواندن آگاهانه نادیده گرفته می شود و در 26 آوریل، هیچ کس سهام کمتر از 15 میله را دیده است ...... اما ظاهرا، ما مشاهده کردیم ... "/ 16 /.

"چرا Akimov با تیم به تأخیر افتاده بود تا به راکتور بپیوندد، در حال حاضر آنها متوجه نمی شوند. در روزهای اول پس از حادثه، ما هنوز هم صحبت کردیم تا زمانی که آنها در اتاق های فردی پراکنده شدند ..." / 16 /.

این به رسمیت شناختن به طور مستقیم نوشته شده است، یکی ممکن است بگوید، شرکت کننده اصلی در حوادث اضطراری پس از چند سال پس از حادثه، زمانی که هیچ مشکلی از سوی سازمان های اجرای قانون یا از کارفرمایان پیشین تهدید نمی شود، می توانست صادقانه بگوید. از اینها، برای هر فرد بی طرفانه، آشکار می شود که تنها کارکنان، انفجار بلوک چهارم را سرزنش می کنند. به احتمال زیاد، قرار دادن یک فرآیند خطرناک حفظ ظرفیت راکتور که به حالت خود تعیین شده توسط شراب خود کاهش یافته است، در سطح 200 مگاوات، کارکنان عملیاتی ابتدا "به نظر" نامعتبر "خروجی خطرناک میله های کنترل از منطقه فعال راکتور در مقادیر ممنوع توسط مقررات، و سپس "تاخیر" با فشار دکمه AZ-5. این علت فنی فوری حادثه چرنوبیل است. و هر چیز دیگری از شر بدبختی است.

و در این زمان، این زمان برای پایان دادن به تمام این اختلافات بحث برانگیز در مورد اینکه چه کسی برای تصادف چرنوبیل سرزنش می شود و همه چیز را بر روی علم، به عنوان بسیار شبیه به ساخت اپراتورها به پایان برساند. دانشمندان در سال 1986 درست بودند

1.9. در مورد کفایت چاپ DEG

می توان استدلال کرد که نویسنده ارائه شده توسط نویسنده از علل حادثه چرنوبیل، متناقضات رسمی آن بر اساس چاپ کشیدن و نقل شده است، به عنوان مثال، در 12/12. و نویسنده موافق با این است - واقعا متناقض است. اما اگر شما این چاپ را به دقت تجزیه و تحلیل کنید، آسان است متوجه شوید که این تاریخچه خود را پس از 01 ساعت 23 دقیقه 41 ثانیه توسط سایر اسناد اورژانس تایید نشده است، با شهادت شاهد عینی تناقضات و مهمتر از همه، متناقض با فیزیک راکتورها است. و نخستین این تناقضات در سال 1986 به متخصصان VNIIAEP توجه داشت، همانطور که در بالا ذکر شد / 5، 6 /.

به عنوان مثال، تاریخچه رسمی بر اساس چاپ های تخلیه، روند تصادف را در دنباله ی زیر شرح می دهد / 12 /

01 ساعت 23 دقیقه 39 ثانیه (توسط Teletymp) - سیگنال AZ-5 ثبت شده است. میله های AZ و PP شروع به حرکت به منطقه فعال کردند.

01 ساعت 23 دقیقه 40 ثانیه (در YEGE) - همان.

01 ساعت 23 دقیقه 41 ثانیه (توسط teletymp) - سیگنال حفاظت اضطراری ثبت شده است.

01 ساعت 23 دقیقه 43 ثانیه (توسط DERP) - در تمامی سیگنال های یونیزاسیون جانبی (BIK) در دوره اورکلاکینگ (ایستگاه گاز) و برای بیش از قدرت (ASM) ظاهر شد.

01 ساعت 23 دقیقه 45 ثانیه (توسط DERP) - کاهش هزینه های 28000 متر مکعب متر مکعب 2000 متر مکعب M3 / H CPU که در انتخابات شرکت نمی کنند و خواندن نادرست هزینه های CCST شرکت کننده در انتخابات ...

01 ساعت 23 دقیقه 48 ثانیه (توسط DEG) - ترمیم هزینه های CPS که در انتخابات دخیل نیستند، تا 29000m3 / h. افزایش بیشتر فشار در BS (نیمه چپ - 75.2 کیلوگرم / cm2، راست - 88.2 کیلوگرم / cm2) و سطوح BS. باعث کاهش سرعت سرعت بالا از تخلیه بخار به خازن توربین.

01 ساعت 23 دقیقه 49 ثانیه - سیگنال حفاظت اضطراری "افزایش فشار در فضای راکتور".

در حالی که شهادت، به عنوان مثال، Lysyuk G.V. در مورد دنباله ای دیگر از رویدادهای اضطراری صحبت کنید:

"... من چیزی را منحرف کردم. احتمالا این گریه Toptunov بود:" قدرت راکتور با سرعت اضطراری رشد می کرد! "مطمئن نیستید دقت این عبارت، اما معنای دقیقا به یاد میآید. Akimov به سرعت به یاد می آورد جنبش به کنسول پرید، پوشش را پرتاب کرد و من "AZ-5" را فشار دادم ... "/ 22 /.

دنباله ای مشابهی از رویدادهای اضطراری که قبلا در بالا ذکر شد، شاهد اصلی تصادف / 16 /.

هنگام مقایسه این اسناد، تناقض زیر کشیده شده است. از زمان سنجی رسمی این به این معنی است که رشد قدرت اضطراری پس از 3 ثانیه پس از اولین مطبوعات دکمه AZ-5 آغاز شده است. و شهادت یک تصویر معکوس داده می شود که در ابتدا رشد اضطراری قدرت راکتور آغاز شد و تنها پس از آن، پس از چند ثانیه دکمه AZ-5 فشار داده شد. ارزیابی تعداد این ثانیه ها، در بالا برگزار شد، نشان داد که مدت زمان بین این رویدادها می تواند از 10 تا 20 ثانیه باشد.

فیزیک راکتورهای Shrewdout به طور مستقیم بحث برانگیز است. در حال حاضر در بالا ذکر شده است که طول عمر راکتور در طول واکنش پذیری بیش از 4ß صدها ثانیه است. و در چاپ، معلوم می شود که از آنجایی که رشد قدرت اضطراری به تعداد 6 (!) ثانیه ها منتقل شده است، قبل از اینکه کانال های تکنولوژیکی فقط برای شکستن شروع شوند.

با این وجود، اکثریت قریب به اتفاق نویسندگان به دلایلی به طور کامل از این شرایط به طور کامل نادیده گرفته شده و درجه کشیدن را برای سند به اندازه کافی منعکس کننده روند تصادف می کنند. با این حال، همانطور که در بالا نشان داده شده است، در واقع این نیست. علاوه بر این، این شرایط به مدت طولانی به کارکنان چرنوبیل شناخته شده است، زیرا برنامه DEG در محل اقامت چهارم Chernobyl بود: به عنوان یک کار پس زمینه اجرا شده، قطع شده توسط تمام توابع دیگر "/ 22 /. در نتیجه، "... زمان رویداد در Drech زمان واقعی تظاهرات آن نیست، بلکه تنها زمان ورود به سیگنال رویداد به بافر (برای ضبط بعدی بر روی نوار مغناطیسی)" / 22 /. به عبارت دیگر، این حوادث ممکن است رخ دهد، اما دیگری، زمان قبلی.

این مهمترین شرایط برای 15 سال از دانشمندان است. به عنوان یک نتیجه، ده ها تن از متخصصان با زمان زیادی و بودجه برای پیدا کردن فرایندهای فیزیکی، که می تواند منجر به چنین حادثه ای در مقیاس بزرگ شود، با تکیه بر مدارک متناقض، ناکافی و شهادت شاهدان که به طور قانونی مسئولیت ایمنی را دارند، تکیه کنند راکتور، و به همین ترتیب به شدت علاقه مند به توزیع نسخه - "راکتور منفجر شد پس از فشار دادن دکمه AZ-5." در عین حال، به دلایلی، به طور سیستماتیک به شهادت گروه دیگری از شاهدان توجه نکرد، به طور قانونی به طور قانونی مسئول ایمنی راکتور نیست و در نتیجه، بیشتر مستعد ابتلا به عینیت است. و این مهم ترین، شرایط به تازگی کشف شده است، نتیجه گیری نتایج انجام شده در این کار را تایید می کند.

1.10 نتیجه گیری از "مقامات صالح"

بلافاصله پس از حادثه چرنوبیل، پنج کمیسیون و گروه برای بررسی شرایط و دلایل آن سازماندهی شدند. گروه اول متخصصان بخشی از کمیسیون دولتی بود که توسط B. Shcherbina رهبری شد. دوم، کمیسیون دانشمندان و متخصصان تحت کمیسیون دولتی است که توسط A. Baskov و G. Shasharin رهبری می شود. سومین گروه تحقیقاتی دادستانی است. چهارم گروهی از متخصصان وزارت انرژی است که به رهبری G Shasharin. پنجم - کمیسیون دفتر چرنوبیل، که به زودی توسط رئیس کمیسیون دولت حذف شد.

هر یک از آنها اطلاعات را صرف نظر از دیگری جمع آوری کردند. بنابراین، در آرشیو آنها یک پراکنده و پراکنده خاصی در اسناد اضطراری وجود داشت. ظاهرا، این امر موجب شد تا ماهیت خاصی از تعدادی از نکات مهم در توصیف روند تصادف در اسناد تهیه شده توسط آنها منجر شود. به عنوان مثال، به خوبی با خواندن توجه، گزارش رسمی دولت شوروی در آژانس بین المللی انرژی اتمی در اوت 1986 بعدا در سال های 1991، 1995 و 2000 قابل مشاهده است. کمیسیون های اضافی تحقیق در مورد علل حادثه چرنوبیل (به بالا نگاه کنید) توسط نمونه های مختلف شکل گرفت. با این حال، این کمبود در مواد تهیه شده توسط آنها بدون تغییر باقی ماند.

کمی شناخته شده است که بلافاصله پس از تصادف چرنوبیل، گروه تحقیق ششم تشکیل شده توسط "مقامات صالح" بلافاصله پس از تصادف چرنوبیل کار کرد. او توجه زیادی را به کار خود جلب نمی کند، او تحقیقات مستقل خود را در مورد شرایط و علل حادثه چرنوبیل، با تکیه بر فرصت های اطلاعات منحصر به فرد خود برگزار کرد. برای مسیرهای تازه در طی پنج روز اول، 48 نفر مصاحبه کردند و انجام دادند و فتوکپی بسیاری از اسناد اضطراری ساخته شد. در آن روزها، همانطور که می دانید، "مقامات صالح" حتی به راهزنان، خوب و کارکنان چرنوبیوم عادی احترام گذاشتند، همه آنها به آنها دروغ نمی گویند. بنابراین، نتیجه گیری از "ارگان ها" منافع شدید برای دانشمندان بود.

با این حال، یک دایره بسیار باریک از افراد با این نتیجه گیری تحت گرگ های "کاملا مخفیانه" آشنا شد. فقط به تازگی، دانشگاه شهید بهشتی تصمیم گرفت بخشی از مواد چرنوبیل خود را ذخیره شده در آرشیو ها جدا کند. و اگر چه این مواد رسما دیگر راز نیستند، اما آنها همچنان تقریبا غیر قابل دسترسی به طیف گسترده ای از محققان هستند. با این وجود، با توجه به استقامت آنها، نویسنده موفق به دیدار با آنها شد.

معلوم شد که نتیجه های اولیه 4 مه 1986 و نهایی تا 11 مه سال مشابهی صورت گرفته است. برای کوتاه بودن، ما فقط دو نقل قول از این اسناد منحصر به فرد به طور مستقیم مربوط به موضوع این مقاله است.

"... علت کل تصادف، فرهنگ کم کارگران NPP بود. ما درباره مدارک تحصیلی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد فرهنگ کار، نظم داخلی و حس مسئولیت" (سند شماره 29 ماه مه 7، 1986 ) / 24 /.

"انفجار به عنوان یک نتیجه از تعدادی از نقض ناخالص قوانین کار، فناوری و عدم انطباق با رژیم ایمنی در طول عملیات 4th راکتور بلوک NPP رخ داد" (سند شماره 31 از 11 مه 1986) / 24 /.

این نتیجه نهایی "مقامات صالح" بود. آنها به این سوال بازگشت نکردند.

همانطور که دیده می شود، نتیجه گیری آنها تقریبا به طور کامل با نتیجه گیری این مقاله همخوانی دارد. اما تفاوت "کوچک" وجود دارد. در آکادمی ملی علوم اوکراین، آنها تنها 15 سال پس از حادثه به آنها آمدند، به طرز چشمگیری، از طریق عدم اطمینان از بین بردن مهربانی از ذینفعان، به آنها اشاره کردند. و "مقامات صالح" علل واقعی حادثه چرنوبیل در نهایت تنها دو هفته تاسیس شد.

2. سناریو حادثه

2.1. رویداد منبع

نسخه جدید به ما اجازه داد تا طبیعی ترین سناریو حادثه را اثبات کند. در حال حاضر به نظر می رسد که چنین است. در 00 ساعت 28 دقیقه 28.04.86، به حالت تست الکتریکی تبدیل می شود، کارکنان BSD-4 هنگام کنترل سوئیچینگ از سیستم کنترل اتوماتیک محلی (LAR) به سیستم کنترل اتوماتیک قدرت (AP) خطایی را انجام دادند. از این رو، قدرت حرارتی راکتور زیر 30 مگاوات کاهش یافت و قدرت نوترونی به صفر رسید و به مدت 5 دقیقه باقی ماند، با توجه به علائم ضبط کننده نوترون / 5 /. راکتور به طور خودکار فرایند دفاع از خود را از محصولات تقسیم کوتاه مدت آغاز می کند. به خودی خود، این روند هیچ گونه تهدید هسته ای را تصور نکرده است. حتی، برعکس، با توسعه آن، توانایی راکتور برای حفظ یک واکنش زنجیره ای کاهش می یابد تا توقف کامل آن، صرف نظر از اراده اپراتورها. در سراسر جهان، در چنین مواردی، راکتور به سادگی ویران شده است، پس از آن روز دو روز صبر می کند تا رآکتور عملکرد آن را بازگرداند. و سپس آن را دوباره شروع کنید. این روش عادی است و هیچ مشکلی برای پرسنل با تجربه ای تصور نمیکند.

اما در راکتورهای NPP، این روش بسیار مشکل است و زمان زیادی را صرف می کند. و در مورد ما، او هنوز هم اجرای برنامه آزمایش های الکتریکی را با تمام مشکلات دلخواه متوقف کرد. و سپس، تلاش کرد تا "سریع تر برای تکمیل تست"، به عنوان کارکنان توضیح داده شد، آنها شروع به به تدریج برداشت میله های کنترل از منطقه فعال راکتور. چنین نتیجه گیری جبران کاهش قدرت راکتور به دلیل فرایندهای دفاع از خود بود. این روش بر روی راکتورهای NPP نیز تهدید معمول و هسته ای است که تنها در صورتی است که آنها را برای این دولت راکتور به دست آورید. هنگامی که تعداد میله های باقی مانده به 15 رسید، کارکنان عملیاتی باید راکتور را تخلیه کنند. این وظیفه مستقیم خدمات او بود. اما او نبود.

به هر حال، اولین بار چنین نقض در ساعت 7 صبح تا 10 دقیقه در تاریخ 25 آوریل 1986 اتفاق افتاد، I.E. مثل یک روز قبل از حادثه، و ادامه به حدود 14 ساعت (نگاه کنید به شکل 1). جالب است که توجه داشته باشید که در طی این زمان تغییر کارکنان عملیاتی تغییر کرد، سرهای تغییر بلوک چهارم تغییر یافت، سران تغییر ایستگاه و دیگر کارفرمایان ثابت تغییر یافتند و به عنوان عجیب و غریب، هیچ یک از آنها اضطراب را افزایش نداد ، به عنوان اگر همه چیز به ترتیب بود، هرچند راکتور در حال حاضر در آستانه انفجار بود. این به طور غیرمستقیم پیشنهاد می کند که نقض این نوع، ظاهرا، پدیده معمولی نه تنها در تغییر 5 بلوک چهارم بود.

این نتیجه گیری توسط شهادت I.I. تایید شده است. Kazachkova، که در 25 آوریل 1986 کار می کرد، رئیس تغییر روز از بلوک چهارم: "من می گویم این به این ترتیب: ما بارها و بارها کمتر مجاز از میله ها - و هیچ چیز ..."، "،"، "،" ... هیچ یک از ما تصور کرد که این حادثه هسته ای را فریب داد. ما می دانستیم که این کار غیرممکن بود، اما فکر نمی کرد ... "/ 18 /. به لحاظ تصویری بیانگر، راکتور "مقاومت کرد" چنین دستکاری آزاد از آن، اما کارکنان هنوز قادر به "تجاوز به عنف" و آن را به انفجار.

دومین بار در تاریخ 26 آوریل 1986 اتفاق افتاد، به زودی پس از نیمه شب. اما به دلایلی، کارکنان به راکتور پیوستند، اما همچنان میله ها را ادامه دادند. در نتیجه، در 01 4 دقیقه 30 ثانیه. منطقه فعال باقی مانده 6-8 میله های کنترل بود. اما این کارکنان متوقف نشد، و او آزمایشات الکتریکی را آغاز کرد. در این مورد، می توان با اطمینان فرض کرد که کارکنان همچنان میله ها را به لحظه ای از انفجار تبدیل می کنند. این نشان می دهد عبارت "افزایش قدرت آهسته" / 1 / و منحنی تجربی تغییرات در قدرت راکتور بسته به زمان / 12 / (نگاه کنید به شکل 2).

در سراسر جهان، هیچ کس به این صورت کار نمی کند، زیرا هیچ وسیله فنی کنترل ایمنی راکتور در روند دفاع از خود وجود ندارد. هیچ آنها برای کارکنان بلوک چهارم وجود نداشت. البته، هیچ کدام از آنها نمی خواستند راکتور را منفجر کنند. بنابراین، خروجی میله های 15-Ti بیش از حد حل شده می تواند تنها بر اساس شهود انجام شود. از نقطه نظر حرفه ای، این در حال حاضر یک ماجراجویی در شکل خالص آن بود. چرا آنها به او رفتند؟ این یک سوال جداگانه است.

در برخی از نقطه بین 01 ساعت، 22 دقیقه 30 ثانیه و 1 ساعت 23 دقیقه 40 ثانیه، شهود کارکنان، ظاهرا تغییر کرده است، و از منطقه فعال راکتور معلوم شد که یک میله بیش از حد ارائه شده است. راکتور به حالت حفظ واکنش زنجیره ای به نوترون های لحظه ای منتقل شد. هنوز ایجاد نشده و به سختی زمانی که تکنیک های کنترل راکتورهای فنی در این حالت ایجاد می شود. بنابراین، در طی صدم دوم، تخلیه گرما در راکتور 1500-20 بار افزایش یافت / 5.6 / 5.6 /، سوخت هسته ای به دمای 2500-3000 درجه / 23/200 گرم شد و سپس یک فرآیند یافت شد انفجار حرارتی راکتور. عواقب آن توسط چرنوبیل، "معروف" برای کل جهان ساخته شده است.

بنابراین، یک رویداد آغاز شده توسط یک واکنش زنجیره ای غیر قابل کنترل، به درستی یک پین اضافی با میله ها از منطقه فعال راکتور به درستی در نظر گرفته می شود. همانطور که در حوادث باقی مانده هسته ای باقیمانده با انفجار حرارتی راکتور، در سال 1961 و در سال 1985 اتفاق افتاد و پس از شکستن کانال ها، واکنش کامل می تواند به علت اثرات بخار و خالی افزایش یابد. برای ارزیابی سهم فردی هر یک از این فرآیندها، یک مدل سازی دقیق از پیچیده ترین و حداقل توسعه یافته، مرحله دوم حادثه ضروری است.

طرح توسعه نویسنده از حادثه چرنوبیل به نظر می رسد بیشتر قانع کننده تر و طبیعی تر از ورود به تمام میله ها به منطقه فعال راکتور پس از فشار دادن دکمه AZ-5. برای تأثیر کمی از دومی در نویسندگان مختلف پراکنده نسبتا بزرگ از 2ßs بسیار بزرگ به غفلت کوچک 0.2ß است. و کدام یک در حادثه متوجه شد و به طور کامل متوجه شد، ناشناخته است. علاوه بر این، "به عنوان یک نتیجه از تحقیقات تیم های مختلف متخصصان ... روشن شد که یک ورودی از واکنش مثبت تنها با میله های SUZ، با توجه به تمام روابط معکوس عمل بر روی بخار، به اندازه کافی برای بازی کافی نیست چنین قدرت پشت سر هم، آغاز آن توسط سیستم کنترل متمرکز SKK RAL IV Energallober Chesh "/ 7 / (نگاه کنید به شکل 1).

در عین حال، شناخته شده بود که خروجی میله های کنترل از منطقه فعال راکتور خود را می تواند به افزایش بیشتر از واکنش پذیری - بیش از 4ß / 13 /. این اول است. و در مرحله دوم، هنوز ثابت نشده است که میله ها به طور کلی وارد یک منطقه فعال شدند. از نسخه جدید به این معنی است که آنها نمی توانند وارد آن نشوند، زیرا در زمان فشار دادن دکمه AZ-5 دیگر هیچکدام از آنها و نه منطقه فعال وجود نداشت.

بنابراین، نسخه اپراتورها، در حالی که آزمون یک شخصیت کیفی، نمی تواند یک چک کمی را تحمل کند و می تواند به بایگانی ارسال شود. و نسخه دانشمندان پس از یک اصلاحیه کوتاه، تایید کمی را دریافت کرد.

شکل. 1. قدرت (NP) و عرضه واکنش پذیری عملیاتی (طناب) راکتور بلوک چهارم در یک دوره 04/25/1986 تا زمانی که لحظه رسمی تصادف 26.04.1986 / 12 /. بیضی یک دوره قبل از اورژانس و اضطراری دارد.

2.2. "انفجار اول"

واکنش زنجیره ای غیر قابل کنترل در راکتور بلوک چهارم در برخی از بخش های بسیار بزرگ از منطقه فعال آغاز شد و موجب بیش از حد گرم شدن آب خنک کننده شد. به احتمال زیاد، آن را در ربع جنوب شرقی منطقه فعال در ارتفاع 1.5 تا 2.5 متر در پایه راکتور / 23 / آغاز شد. هنگامی که فشار مخلوط بخار بیش از حد قدرت لوله های زیرکونیوم کانال های تکنولوژیکی بود، آنها متولد شدند. یک آب بیش از حد گرما تقریبا فورا به جفت فشار نسبتا بالا تبدیل شده است. این زن و شوهر، گسترش، راکتور عظیم 2500 تن را پوشش داد. برای این، همانطور که معلوم شد، کاملا چند کانال تکنولوژیکی را شکست. این مرحله اولیه تخریب راکتور را به پایان رساند و اصلی آن آغاز شد.

در حال حرکت، پوشش به طور مداوم، همانطور که در دومینو، بقیه کانال های تکنولوژیکی را خراب کرد. بسیاری از تن های آب بیش از حد بیش از حد فورا به بخار تبدیل شده اند و فشار آن در حال حاضر بسیار آسان است که "پوشش" را به ارتفاع 10-14 متر پرتاب کنید. مخلوطی از بخار، قطعاتی از سنگ تراشی گرافیت، سوخت هسته ای، کانال های تکنولوژیکی و سایر عناصر ساختاری منطقه فعال راکتور در صفر به دست آمد. پوشش راکتور به هوا تبدیل شد و با لبه عقب افتاد، قسمت بالای قسمت فعال را خرد کرد و موجب انتشار اضافی مواد رادیواکتیو در جو شد. شخصیت دوگانه "انفجار اول" را می توان با ضربه از این سقوط توضیح داد.

بنابراین، از نقطه نظر فیزیک، "انفجار اول" در واقع یک انفجار نیست، به عنوان یک پدیده فیزیکی، و فرآیند تخریب منطقه فعال راکتور با بخار بیش از حد بود. بنابراین، کارکنان چرنوبیل، در شب اضطراری در ساحل کولر، صدا را پس از آن شنیدند. به همین دلیل است که دستگاه های لرزه ای در سه ایستگاه لرزه ای فوق العاده حساس از فاصله 100 تا 180 کیلومتر توانستند تنها انفجار دوم را ثبت کنند.

شکل. 2. تغییر قدرت (NP) راکتور بلوک چهارم در بخش زمان از 23 ساعت 00 متری 04/25/1986 به لحظه رسمی تصادف 26.04.1986 (بخش بزرگ شده از گراف، توسط بیضی شکل گرفته شده است عکس. 1). توجه به رشد مداوم قدرت راکتور تا انفجار خود را

2.3. "انفجار دوم"

به موازات این فرآیندهای مکانیکی در منطقه فعال راکتور، واکنش های شیمیایی مختلف آغاز شد. از اینها، از اهمیت ویژه ای به یک واکنش پراکسیونیوم اکسرومیک استفاده می شود. آن را در 900 درجه سانتیگراد آغاز می شود و به سرعت در 1100 درجه سانتیگراد عبور می کند. نقش احتمالی آن در جزئیات بیشتر در کار / 19/9 مورد مطالعه قرار گرفت که در آن نشان داده شد که در شرایط حادثه در منطقه فعال بلوک چهارم بلوک تنها به دلیل این واکنش، تا 5000 مکعب می تواند برای 3 شکل گرفته شود ثانیه متر هیدروژن.

هنگامی که "پوشش" بالا به هوا منفجر شد، این جرم هیدروژن به سالن مرکزی از معدن راکتور فرار کرد. مخلوط کردن با هوا از سالن مرکزی، هیدروژن یک مخلوط هوای هیدروژن منفجر شد، که پس از آن منفجر شد، به احتمال زیاد، از جرقه تصادفی یا گرافیت تقسیم شده است. انفجار خود، با توجه به ماهیت تخریب سالن مرکزی، متولد شد و حجمی، مشابه انفجار یک بمب خلاء شناخته شده / 19 / بود. این او بود که به سقف، سالن مرکزی و اتاق های دیگر بلوک چهارم تقسیم شد.

پس از این انفجارها در محل ارتجاعی، تشکیل مواد حاوی سوخت گدازه شروع شد. اما این پدیده منحصر به فرد در حال حاضر یک نتیجه از حادثه است و در اینجا در نظر گرفته نشده است.

3. نتیجه های اولیه

1. علت اصلی حادثه چرنوبیل، اقدامات غیر حرفه ای کارکنان شغلی چهارم چرنوبیل چهارم تبدیل شد که به احتمال زیاد فرایند خطرناک حفظ قدرت راکتور را به خود اختصاص داده است تعیین حالت از طریق گسل کارکنان، در سطح 200 مگاوات، ابتدا به دنبال خطرناک بود و ممنوع توسط مقررات خروج میله های کنترل از منطقه فعال راکتور، و سپس "تاخیر" با دکمه فشار دادن از Az- 5 راکتور در نتیجه، یک واکنش زنجیره ای غیر مدیریت شده در راکتور آغاز شد که با انفجار حرارتی آن پایان یافت.

2. صفحه نمایش گرافیتی از میله های کنترل را وارد کنید تا منطقه فعال راکتور نمی تواند باعث تصادف چرنوبیل شود، زیرا در زمان فشار اول دکمه AZ-5 در ساعت اول 23 دقیقه. 39 ثانیه دیگر کنترل های کنترل و نه منطقه فعال وجود ندارد.

3. دلیل فشار اول دکمه AZ-5 به عنوان "انفجار اول" راکتور بلوک چهارم که در طول دوره از ساعت 01 ساعت 23 دقیقه رخ داد، خدمت کرد. 20 ثانیه تا 01 HN 23 دقیقه. 30 ثانیه و منطقه فعال راکتور را نابود کرد.

4. فشار دوم دکمه AZ-5 در دقیقه 01 ساعته 23 دقیقه رخ داد. 41 ثانیه و عملا همزمان در زمان دوم، در حال حاضر یک انفجار واقعی مخلوط هوا و هیدروژن، که به طور کامل ساختمان جداسازی راکتور بلوک 4 را نابود کرد.

5. تاریخچه رسمی تصادف چرنوبیل، بر اساس چاپ های تخلیه، فرایند تصادف را پس از 01 ساعت 23 دقیقه توصیف می کند. 41 ثانیه کارشناسان Vniiaes اولین بار به این تناقض ها را جلب کردند. نیاز به تجدید نظر رسمی آن وجود دارد، با توجه به شرایط جدید جدید کشف شده است.

در نتیجه، نویسنده او را یک وظیفه دلپذیر برای ابراز قدردانی عمیق به عضو متمادی از Nanu A.. Kleakovikov، دکتر فیزیک و ریاضی علوم A. A. Borovoy، دکتر علوم فیزیکی و ریاضی E. V. Burlakov، دکتر علوم فنی E. M. Pazukhin و نامزد از علوم فنی VN Shcherbin برای بحث بحرانی، اما دوستانه از نتایج به دست آمده و حمایت اخلاقی.

نویسنده همچنین بدهی های بسیار دلپذیری خود را برای بیان قدردانی عمیق به ژنرال SBU یو در نظر می گیرد. V. Petrov برای این فرصت برای آشنایی خود با بخشی از مواد بایگانی SBU، همراه با تصادف چرنوبیل، و برای نظرات شفاهی به آنها . آنها در نهایت نویسنده را در این واقعیت متقاعد کردند که "مقامات صالح" مقامات واقعا صالح هستند.

ادبیات

تصادف در چرنوبیل NPP و پیامدهای آن: اطلاعات GC اتحاد جماهیر شوروی AHSR، آماده نشست در آژانس بین المللی انرژی اتمی (وین، 25 اوت، 1986).

2. مقررات تکنولوژیکی معمولی در مورد عملیات نیروگاه های هسته ای با RBMK-1000 Rector. نیکیت گزارش شماره 33/262982 تاریخ 09/28/1982

3. به دلایل و شرایط حادثه در چهارمین چرنوبیل، 26 آوریل 1986، گزارش GPU Ussr، Moscow، 1991.

4. اطلاعات در مورد تصادف در چرنوبیل NPP و پیامدهای آن برای آژانس بین المللی انرژی اتمی آماده شده است. انرژی اتمی، جلد 61، جلد. 5، نوامبر 1986.

5. گزارش IRP. قوس № 1236 از 27.02.97.

6. گزارش IRP قوس № 1235 از 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu.، Podlavoz L.N.، Cherkashov Yu.M. تصادف چرنوبیل. داده های تجزیه و تحلیل منبع. RNC "KI"، Vant، Ser. فیزیک راکتورهای هسته ای، جلد. 1، 1994.

8. Medvedev T. Chernobyl نوت بوک. دنیای جدید، شماره 6، 1989.

9. گزارش کمیسیون دولتی "علل و شرایط حادثه در تاریخ 26 آوریل 1986 در بلوک 4 چرنوبیل NPP. اقدامات برای کنترل تصادف و تضعیف عواقب آن" (خلاصه نتیجه گیری و نتایج آثار موسسات بین المللی و داخلی و سازمان ها) Schdslyaeva A. E. Kruzkomatomnaglasa اوکراین. رگ № 995b1.

11. زمانبندی فرآیند توسعه عواقب حادثه در محل اقامت چهارم چرنوبیل و کارکنان پرسنل در انحلال آنها. گزارش ITAI EN UNUSR، 1990 و شواهد شاهد عینی. ضمیمه به گزارش

12. به عنوان مثال، A. A. Abagyan، E.O. Adamov، E.V.Burlakov ET. الله "حادثه چرنوبیل علل: بررسی اجمالی مطالعات در طول دهه"، یک دهه بعد از چرنوبیل: جنبه های ایمنی هسته ای "، وین، 1-3 آوریل، 1996، IAEA-J4-TC972، ص .46-65،

13. Mac Calleach، Mill، Teller. ایمنی راکتورهای هسته ای // MAT-LIES بین المللی. conf با توجه به استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی، که در 8-20، 1955، 1955، T.13 برگزار شد. متر: انتشارات خانه های انتشارات. روشنایی، 1958

15. O. Gusev. "Pogoj_ Chornobilsky Blisking"، جلد 4، کیف، مشاهده. "Varta"، 1998.

16. A.S. Dyatlov. چرنوبیل چطور بود. Ltd. Publishing House "Sciencethelitizdat"، مسکو. 2000.

17. N. Popov. "صفحات تراژدی چرنوبیل". مقاله در روزنامه "هرالد چرنوبیل" شماره 21 (1173)، 26.05.01.

18. یو. shcherbak. "چرنوبیل"، مسکو، 1987.

19. E.M. پازوخین "انفجار مخلوط هیدروژن هوا به عنوان یک علت احتمالی تخریب سالن مرکزی بلوک چهارم چرنوبیل NPP در طول حادثه در تاریخ 26 آوریل 1986، رادیوچمی، جلد 39، جلد. 4، 1997.

20. "تجزیه و تحلیل امنیت فعلی" پناهگاه "و ارزیابی پیش بینی شده از وضعیت توسعه". گزارش ISTC "ShareTing"، Reg. شماره 3836 دسامبر 25 دسامبر 2001. تحت رهبری علمی دکتر فیض- مات. علوم a.a. borovoy. چرنوبیل، 2001.

21. v.n.strakhov، v.i.starottenko، o.m. Kharitonov، و دیگران. "پدیده لرزه ای در منطقه چرنوبیل NPP". مجله ژئوفیزیک، t 19، № 3، 1997.

22. Kartna N.V. تاریخچه تصادف در بلوک چهارم چرنوبیل. گزارش تحلیلی، D. شماره 17-2001، کیف، 2001.

23. V.A. Kashparov، Yu.A.Inovov، V.P.P.Protsak و دیگران. "ارزیابی حداکثر دمای کارآمد و زمان انحلال غیر وابسته به استخوان ذرات سوختی چرنوبیل در طی حادثه". Radiochemistry، T.39، Vol. 1، 1997

24. "Z Arh_v_b Chech، GPU، NKVD، KGB"، تخصص شماره 1، 2001 Speatvnitvo "Sphere".

25. anal_za avar_ در چهارمین خون chaises. z_t بخشی. 1. Slovevini Avar. CIFR 20/6N-2000. NVP "Rosa". کیف 2001

پس از آنکه سری HBO برخی از آنها را به یاد داشته باشید، و دیگران در مورد تصادف چرنوبیل یاد می گیرند، بسیاری از سوالاتی در مورد کسانی که انرژی اتمی را در اینجا و در حال حاضر تولید می کنند، سوالاتی دارند. در روسیه (در مقابل، به عنوان مثال، ایالات متحده، جایی که NPP می تواند به یک شرکت خصوصی تعلق داشته باشد) شرکت ROSATOM شرکت دولتی است. آیا ما مطمئن هستیم که یک فاجعه، چنین حادثه چرنوبیل، دوباره اتفاق نخواهد افتاد؟ آیا NPP های مدرن با خیال راحت هستند - از جمله کسانی که در آن راکتورها هنوز هم در چرنوبیل کار می کنند؟ امروز چه اتفاقی می افتد در منطقه محرومیت و نحوه برخورد با زباله های هسته ای هنوز ایستگاه های کاری؟ و می تواند انسان را به طور کامل از انرژی هسته ای رد کند؟ T & P از این سؤالات به عضو شورای عمومی Rosatoma Valery Menshikov خواسته است.

والری Menshikov

عضو شورای عمومی شرکت دولتی Rosatom، عضو شورای مرکز سیاست زیست محیطی روسیه

در 26 ژوئن، از زمان ایجاد اولین نیروگاه هسته ای در جهان، 65 سال داشت - Obninsk NPP. راکتورهای نظامی در اشیاء بسته در اورال ها و سیبری شروع به کار کمی شروع کردند، اما آنها دیگران با توجه به طرح، شرایط کار و غیره بودند. آنها یک بمب اتمی ایجاد کردند. از سال 1954، چندین حادثه جدی در زمینه انرژی اتمی اتفاق افتاده است: آتش سوزی در راکتور اتمی انگلیسی (تصادف در Windskale در سال 1957 - تقریبا T & P.) ذوب شدن منطقه فعال راکتور در NPP آمریکایی از سه جزیره مایل در سال 1979.

چرا راکتور Chernoby منفجر شد؟

بسیاری معتقدند که انفجار هسته ای در چرنوبیل NPP رخ داده است. با این حال، این انفجار حرارتی بود: در حجم زیادی، هیدروژن انباشته شده و منفجر شد.

اولا، Chaps یک نمودار بسیار خوبی از خود راکتور نبود (RBMK) - بر اساس طرح اولین راکتورهای نظامی اول.

ثانیا، Minatom ایستگاه Chernobyl وزارت انرژی را تحویل داد - مردم، که وظیفه آن تولید کلی برق بود و به همین دلیل برخی از الزامات مهم برای عملیات نیروگاه های هسته ای را نمی دانستند. آزمایش، که تصمیم به صرف در چرنوبیل بود، برای انرژی ساده کاملا قابل درک بود، اما برای نیروگاه هسته ای بسیار حیاتی است.

سوم، اگر یک مهار وجود داشته باشد، این، یک بتن مسلح "کلاه" در واحد راکتور وجود دارد، به این دلیل که بخش اصلی مواد رادیواکتیو در اتاق تولید باقی مانده است، سپس در واحد قدرت چهارم نیروگاه هسته ای چرنوبیل وجود دارد چنین پوسته پوسته پوسته نبود. از خاطرات آکادمی والری Lemacea، از روزهای اول افرادی که در حصول اطمینان از ایمنی مردم پس از فاجعه شرکت کردند، روشن می شود که او اصرار دارد که از ضخامت دیوارهای نزدیک به متر، اصرار داشته باشد. اما فیزیکدانان جدی گفتند که لازم است ذخیره شود و راکتورهای ما کاملا امن هستند. یک آکادمی برجسته صنعت هسته ای (آناتولی الکساندروف. - تقریبا T & P.) حتی گفت که راکتور اتمی می تواند حداقل بر روی مربع قرمز ساخته شود (در واقع، آن را در مورد راکتور AST بود. تقریبا T & P.).

چه اتفاقی در منطقه محرومیت اتفاق می افتد؟

در سال 1957، اولین حادثه اصلی تابش در اتحاد جماهیر شوروی (Catastroph Kyshtymsky شرکت نظامی انجمن هند "فانوس" بود تقریبا T & P.) این حوادث حتی برای متخصصان طبقه بندی شدند - و اگر ما آنها را به خوبی مطالعه کردیم، شاید بتوانیم پیامدهای حادثه چرنوبیل را در نظر بگیریم.

منطقه بیگانگی چرنوبیل یک قلمرو 30 کیلومتر در اطراف ایستگاه است، جایی که بیشترین مقدار رادیونوکلئید کاهش یافت - سزیم 137، استرانسیوم 90، پلوتونیم 239. این عناصر میلیون ها کیلومتر را آلوده می کنند - اوکراین، بلاروس، سرزمین های روسی، بخشی از اروپا. در اسکاتلند، هنوز یک مکان برای غرق شدن وجود دارد، جایی که او غیر ممکن است که گوسفند را ترک کند.

چه چیزی را می توان در منطقه محرومیت انجام داد؟ اول، 33 سال پس از فاجعه آمد. نیمه عمر سزیم و زمان استرونتیوم 30 ساله است، یعنی ظرفیت تابش آنها کاهش یافته است. ثانیا، این عناصر به خاک افتاد و به طور متوسط \u200b\u200b10-15 سانتیمتر به عمق رسید. نظارت بر محیط زیست نشان داده است که بیشتر از همه رادیونوکلئید های خطرناک درختان. هنگامی که جنگل در معرض بارش چرنوبیل سوزانده شده است بسیار بد است. پشت این باید پیگیری شود جایی که پس از حادثه کشیتیوم، رد پای رادیواکتیو شرق-اورال (Vurs) برگزار شد، جنگل های مخروطی کشته شدند. در منطقه چرنوبیل، او همچنین اولین و درگذشت. جنگل های برگشتی با دوزهای بزرگ مقاومت می کنند و سریعتر بازسازی می شوند.

برای یک فرد، بزرگترین خطر گیاهان است که رادیواکتیو را از زمین می کشند. درایوهای اصلی گل - قارچ، در جای دوم - توت ها: Cranberries، Lingonberry، و غیره

و از آنجا که مردم از این قلمرو دور رفتند، امروز جهان حیوانات به طور فعال در منطقه محرومیت توسعه می یابد: جمعیت های گرگ ها، خرس ها و سایر حیوانات بزرگ بازسازی شده اند.

منطقه بیگانگی امروز می تواند تحت اهداف صنعتی و تجاری مورد استفاده قرار گیرد - به عنوان مثال، اوکراین می خواهد ذخیره سازی سوخت مصرف شده را بر روی آن بسازد. پذیرش جمعیت هنوز بسته شده است و من فکر می کنم بیش از چند دهه دیگر وجود خواهد داشت.

چند نفر در نتیجه حادثه رنج می برند؟

هنگامی که مردم فاجعه چرنوبیل را به یاد می آورند، در سر آنها حقیقت با اسطوره ها مخلوط می شود. تعداد دقیق بینی: 134 نفر در حوادث در چرنوبیل دوز تابش را دریافت کردند، که از آنها بیماری های پرتو را ایجاد کرده بودند، که 28 بلافاصله از تظاهرات آن جان خود را از دست دادند. اساسا این آتش نشانان بودند که از سقف قطعه های واحد قدرت چهارم از گرافیت تابش شده تخلیه شدند. به طور فعال پیامدهای فاجعه را از یک سال کوچک حذف کرد. بیش از 500 هزار نفر در انحلال در سراسر اتحاد جماهیر شوروی شرکت کردند، بیش از نیمی از آنها روس ها هستند. برای سلامتی انحلالطلبان از آن زمان به طور مداوم مشاهده می شود، در Obninsk یک بانک داده با اطلاعات در مورد هر یک از آنها وجود دارد. به اندازه کافی عجیب و غریب، آنها به طور متوسط \u200b\u200bحتی بیشتر از دیگر روس ها زندگی می کنند: سالم ترین افراد به انحلال طلبان انتخاب شدند.

میزان مرگ و میر در میان انحلال طلبان

در عین حال، ارزیابی کافی از تأثیر حادثه در مورد چرنوبیایی برای مرگ و میر ناشی از این واقعیت است که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، امید به زندگی در طول قلمرو خود به شدت کاهش یافت. - تقریبا T & P.

در طول فاجعه در محیط زیست، ید ایزوتوپ رادیواکتیو - ید 131، که به راحتی در غده تیروئید تقویت می شود. به همین دلیل، بسیاری از بیماران مبتلا به سرطان تیروئید بیمار هستند، به ویژه ید که بر روی بدن کودکان و نوجوانان عمل می کنند. امروزه این داده ها دیگر پنهان نیستند: در نزدیکی چنین مواردی، عمدتا در بلاروس و منطقه بریانسک ثبت شده است.

آیا می توان چرنوبیل را تکرار کرد؟

من اعتقاد دارم که فاجعه چرنوبیل یکی از عواملی است که منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. برای مدتی که چه اتفاقی افتاد پنهان شد، و این باعث پاسخ قدرتمند از مردم شد. یک ضربه اخلاقی و روحی به جمعیت اوکراین، بلاروس و روسیه، بسیاری از اسطوره ها در مورد تابش تعداد زیادی از مردم متولد شد. همه این ها نه تنها بر توسعه انرژی هسته ای، بلکه در موقعیت قدرت در کشور نیز تحت تاثیر قرار گرفتند. پس از ظهور بی اعتمادی به دولت و منجر به فروپاشی چنین آموزش قدرتمند به عنوان اتحاد جماهیر شوروی شد.

از این نتیجه گیری فاجعه ای که بلافاصله مورد نیاز بود. لازم بود کل مفهوم امنیت را در انرژی اتمی تجدید نظر کنیم - و این یک رویکرد جدید و طراحی و به فیزیک راکتور و آموزش پرسنل و اسناد قانونی است. این همه برای 33 سال به طور مداوم بهبود یافته است. من مطمئن هستم که یک فاجعه مشابه با از دست دادن راکتور، تهدید آلودگی با عناصر رادیواکتیو و قرار گرفتن در معرض جمعیت دیگر نمی تواند باشد. محاسبه شرایط اضطراری نمی تواند باشد: در حال حاضر آنها به سرعت به روش های مختلف و ابزارها ناراحت هستند.

علیرغم این واقعیت که در Smolensk، Kursk و Leningrad NPP، راکتورهای نوع RBMK نوع RBMK نوع RBMK نوع پس از چرنوبیل (راکتور کانال) هنوز هم کار می کنند، در طی آن آنها ارتقا یافته و سیستم امنیتی خود را بهبود می بخشد. و از آنجایی که این یک تکنیک دشوار است و ممکن است شکست بخورد، پس در یک نسخه قانونی سخت، خطر قابل قبول NPP پذیرفته شد. احتمال تصادف شدید به میزان 10-6 برآورد شده است - این یک تصادف در هر میلیون راکتور در سال است. و از آنجا که ما تنها 35 راکتور داریم، این حداقل خطر است.

علاوه بر این، این جایی نیست که واحدهای قدرت را بدون نیاز به ساخت. مسائل ایمنی به خوبی در ایستگاه ها فکر می کنند. مخازن آب خاصی وجود دارد که بلافاصله وارد راکتور می شوند، اگر آن را به طور ناگهانی از آن خارج می شود و منطقه فعال شروع به ذوب شدن می کند. میله هایی هستند که به سرعت به منطقه فعال می رسند و واکنش را قطع می کنند. و در مورد شدید، اگر ناگهان کل منطقه اضطراری ذوب شود، تحت راکتور یک کاسه مخصوص با یک مخلوط شیمیایی خاص وجود دارد که دمای راکتور جوش را کاهش می دهد. حوادث سنگین بر روی RBMK باقی مانده از مطالعه حذف می شوند - اما این راکتورها از لحاظ اقتصادی منسوخ شده اند و بنابراین پس از انقضای عملیات، توسط رآکتورهای آب و آب جدید خود (VVER) جایگزین خواهند شد.

چه اتفاقی می افتد با سوخت هسته ای مصرف شده؟

در نیروگاه هسته ای دارای زباله های رادیواکتیو است. رادیواکتیویتی هیچ طعم و مزه ندارد، نه رنگ، بدون بوی، اما با این حال برای یک فرد بسیار خطرناک است. با این حال، چنین زباله ها بسیار کمی است - آنها می توانند در چندین تانک خورده شوند و آن را به ذخیره سازی ارسال کنند.

اما سوخت هسته ای یک چیز جدی است. برای ایجاد آن، اورانیوم ابتدا استخراج می شود، که در آن تنها یک ایزوتوپ به عنوان سوخت اتمی استفاده می شود (URAN-235)، و تنها 0.7٪ در سنگ معدن است. سپس اورانیوم غنی شده است، و پس از آن در نزدیکی شهر مسکو از Elektrostal با فشرده سازی در تحمل های میکرون تبدیل به قرص های دی اکسید اورانیوم جمع و جور شده است. این قرص ها در لوله های زیرکونیوم قرار می گیرند - عناصر سوخت (سوخت های سوخت) با طول بیش از سه متر. هنگامی که این طرح ها به منطقه فعال راکتور وارد می شوند، روند انرژی آزاد می شود. جایی در سه یا چهار سال کار می کند (هنوز صرف نشده است) سوخت باید از بین برود. معلوم شد که برای کل طراحی Tweela و برای بلوک های قدرتمند بلوک از نوع پلوتونیوم بسیار مضر است که می تواند با فرایند فیزیکی صحیح تداخل داشته باشد. پس از اتمام سوخت، قبلا سوخت هسته ای مصرف شده (SNF) نامیده می شود.

چه باید بکنید؟ در جهان، بیش از 30 کشور با انرژی هسته ای کار می کنند: ایالات متحده آمریکا، فرانسه، ژاپن، انگلستان، آلمان، کانادا، و غیره و تمام سیاست های مختلف. برخی از کشورها بر این باورند که سوخت صرف شده، زباله های بسیار بد است و باید ذخیره شود یا ایستاد. ایالت های دیگر، از جمله روسیه، فکر می کنند غیر این صورت: نه، اینها زباله نیستند. این مواد خام برای انرژی هسته ای آینده است، زیرا

در این سوخت، عناصر رادیواکتیو برای راکتورهای سریع نوترون سریع (BN) انباشته می شوند.

Beloyarsk NPP در اورال تنها نیروگاه هسته ای در جهان است، جایی که یک راکتور BN-600 BN-600 دارای ظرفیت 600 مگاوات است. و به تازگی، BN-800 (800 مگاوات) در آنجا راه اندازی شد و اگر از لحاظ اقتصادی قابل توصیه باشد، راکتور BN-1200 ساخته خواهد شد.

در روسیه، دو رویکرد به سوخت صرف شده است. بخشی از فالوها در انجمن تولید مایاک در اوزرز (منطقه چلیابینسک "پردازش می شود. تقریبا T & P.) در آنجا، در یک شرکت نظامی بزرگ بسته، یک کارخانه رادیو ایزوتوپ قدرتمند برای پزشکی هسته ای، خطرناک ترین بخش سوخت در داخل ماتریس شیشه های ویژه قرار می گیرد و در چندین ظروف ذخیره شده در یک استخر آب مقطر غوطه ور می شود. بنابراین، سوخت مصرف شده با راکتورهای متوسط \u200b\u200b(400-500 مگاوات) و زیردریایی های اتمی تبدیل می شود.

رویکرد دوم این است که سوخت اگزوز را برای آینده ذخیره کنید. این به Krasnoyarsk به شهر Zheleznogorsk آورده شده است، جایی که آنها یک کارخانه معدنکاری و شیمیایی را در دوران شوروی ساخته اند. در آنجا، سوخت صرف شده در سلول های خاص در آب مقطر در یک سطح بزرگ، با یک میدان فوتبال، یک استخر یا قفسه ها با یک پوسته گاز ویژه ذخیره شده است، جایی که تخلیه گرما به محیط زیست به سادگی خنک می شود (اما آن را کاملا کمی است - آب و هوا از این تغییر نخواهد کرد).

آیا مخازن نزدیک NPP وجود دارد؟

نیروگاه هسته ای باید در نزدیکی مخزن - دریا، رودخانه، و غیره ساخته شود. بخار آب پایه کل انرژی هسته ای است. رآکتور نیروگاه هسته ای مورد نیاز است که تحت فشار در 100-120 اتمسفر آب گرما را در جداکننده گرم می کند، که سپس آن را به بخار ترجمه می کند. در این سیستم، تمام رادیواکتیو. یک طرح دیگر که در آن بخار توربین و ژنراتور الکتریکی را چرخانده می شود، تولید یک جریان، نه تابش و اولین بار در تماس نیست.

آب به عنوان یک قاعده، به یک چرخه گردش خون اجازه داده می شود: مکیدن از مخزن، مورد استفاده در ایستگاه، سرد و دوباره به نیروگاه های هسته ای. راه های متعددی برای خنک کردن بخار وجود دارد. اولین حوضچه خنک کننده است. دوم برج های خنک کننده، برج های مخروطی شکل است که در آن آب از بالا اسپری می شود، از طریق دیوارها جریان می یابد و بنابراین خنک کننده طبیعی آن رخ می دهد. روش سوم، استخر های پراکنده است، آب گرم تزریق شده را به هوا تزریق می کند. اما برج های خنک کننده قدرتمند گران هستند، و بنابراین، کولرهای استخر تقریبا هر نیروگاه هسته ای مورد نیاز است. آب در آنها کمی گرمتر (در یک یا سه درجه) از رودخانه یا دریاچه معمولی است. این در یک حوضچه به طور کامل NeradoodActive خدمت می شود، ده ها دستگاه پیگیری می شوند. در این حوضچه ها می توانید شنا کنید و حتی ماهی ها - در سال های اخیر، آنها حتی به طور خاص سوزانده شده اند.

آیا امکان رها کردن انرژی هسته ای وجود دارد؟

در روسیه، 10 NPP با 35 راکتور کاری. یکی از جدیدترین راکتور در بهره برداری تجربی در نیروگاه هسته ای Novovoronezh است، به موازات ما 6 بلوک اتمی را ساختیم که در سایر نیروگاه های هسته ای جایگزین می شود و ما در دستورات خارجی مشغول به کار هستیم (امروزه 36 بلوک در زمان های مختلف تجاری است آماده سازی).

ما می توانیم برق را بدون انرژی هسته ای تولید کنیم. این سوال تنها این است که آیا از لحاظ اقتصادی سودمند خواهد بود.

برای دریافت برق از منابع تجدید پذیر، شما باید یک دستگاه ارزان قیمت داشته باشید که این انرژی را جمع آوری می کند. تا کنون، این هزینه های اقتصادی بزرگ است. بنابراین، آلمان، یک کشور ثروتمند، 43 میلیارد یورو را برای تولید انرژی از منابع تجدید پذیر می پردازد - و این به شدت اقتصاد خود را فشار می دهد.

انرژی هسته ای با انحلال اورانیوم -235 کار می کند، این یک عنصر سنگین است، آن را در پایین جدول مندلیو در شماره 92 قرار می دهد. امید وجود دارد که، کار با عناصر نور (هلیوم، هیدروژن)، در آینده ما دیگری را دریافت خواهیم کرد منبع برق - ترموونیم. ترکیب عناصر نور به خودی خود به خودی خود و برای ترکیب آنها بر روی زمین، لازم است که درجه حرارت را در میلیون ها درجه ایجاد کنید. راکتور قادر به این است که امروز در فرانسه ساخته شده است. در پروژه ITER 35 کشورهای شرکت کننده، از جمله روسیه.

این راکتور ترموال هسته ای یک برج Mahine-Go-in-Eiffel است. در محفظه خلاء در قالب توروس ("Bublik") از پلاسما چرخش می کند و به درجه حرارت بالاتر از خورشید می رسد. Rosatom تامین supermagnetically بر اساس سیم ابررسانایی، که پلاسما را در وسط محفظه خلاء نگه می دارد. برنامه ریزی شده است که این نسخه با تجربه از راکتور Tokamak در سال 2050 به دست خواهد آورد. سپس این جهت به 50 اقتصاد دیگر نیاز دارد تا از لحاظ اقتصادی و فیزیکی توسعه یابد تا راکتور های این نوع بیشتر جمع شود.

ایستگاه های اتمی در ترمونیم، شاید به 2100 نفر برسد.

در عین حال، روسیه از استفاده از سوخت هسته ای مصرف شده استفاده می کند. در بزرگترین شهر Rosatom، Seversk (12-15 کیلومتر از Tomsk)، به اصطلاح Siberian Khimkimberite برای داشتن یک پلوتونیوم سلاح استفاده می شود، و در حال حاضر یک مرکز تظاهرات کار ساخته شده است، که در ساخت یک جدید کار خواهد کرد راکتور را تایپ کنید - آن را مانند یک راکتور در نوترون های سریع (BN)، تنها با یک حامل حرارت دیگر خواهد بود. این جهت به نام "دستیابی به موفقیت" نامیده می شود. اگر همه چیز موفق شود، ما یک جهت جدید در انرژی هسته ای ایجاد خواهیم کرد. چنین راکتورها بر اساس سوخت هسته ای مشابه کار خواهند کرد، اما با دخالت اورانیوم 235 و اورانیوم 238، محتوای آن در سنگ معدن حدود 98٪ است و با افزودن پلوتونیوم از سوخت مصرف شده - این می تواند پردازش شود این سوخت MOX خواهد بود، اما در غیر این صورت ایجاد شده است. بنابراین ما در نوبت فن آوری های جدید ایستاده ایم، و در قرن XXI ما با اتم شرکت نخواهیم کرد.

ادبیات

والری Legasov. در مورد تصادف در نیروگاه هسته ای چرنوبیل. رمزگشایی ضبط های صوتی

R.V. Harutyunyan، L.A. بلشف، I.I. Linga، e.m. Melikhova، S.V. Panchenko. درس های چرنوبیل و فوکوشیما و مشکلات واقعی بهبود سیستم حفاظت از جمعیت و مناطق در حوادث در حوادث نیروگاه های هسته ای // رادیولوژی پزشکی و ایمنی تابش. 2016 حجم 61. شماره 3.

تصادف چرنوبیل و بخش انرژی اتمی ایالات متحده آمریکا مجله علمی و آموزشی "Skeptptsis".

A.V. Appleov، B.V. Nesterenko، A.V. Nesterenko، n.e. Preobrazhenskaya. چرنوبیل: پیامدهای فاجعه برای انسان و طبیعت. کیف: Universarium، 2011.

ما پرونده های اختصاری سخنرانی ها، وبینارها، پادکست ها را منتشر می کنیم - یعنی سخنرانی های شفاهی. دیدگاه سخنران ممکن است با نظر دفتر سرمقاله همخوانی نداشته باشد. ما از منابع اولیه به منابع اولیه درخواست می کنیم، اما مقررات آنها به صورت اختیاری سخنران باقی می ماند.

دانشمندان سوئدی به این نتیجه رسیدند که در حادثه در چرنوبیل NPP یک انفجار هسته ای ضعیف وجود داشت. کارشناسان احتمالا دوره های واکنش های هسته ای را در راکتور و شرایط هواشناسی شبیه سازی شده برای گسترش محصولات پوسیدگی مورد بررسی قرار دادند. مذاکرات در مورد مقاله توسط محققان منتشر شده در مجله فناوری هسته ای صحبت می کند.

تصادف در Chernobyl NPP در تاریخ 26 آوریل 1986 رخ داد. فاجعه توسعه قدرت هسته ای در سراسر جهان را به خطر انداخت. یک منطقه 30 کیلومتری بیگانگی در اطراف ایستگاه ایجاد شد. رسوبات رادیواکتیو حتی در منطقه لنینگراد سقوط کرد و ایزوتوپ های سزیم در غلظت های بالا در گوشت لیگن و گوزن در مناطق قطب شمال روسیه کشف شد.

نسخه های مختلفی از علل فاجعه وجود دارد. اغلب اقدامات نادرست پرسنل چرنوبی را نشان می دهند و منجر به احتراق هیدروژن و تخریب راکتور می شود. با این حال، برخی از دانشمندان بر این باورند که انفجار هسته ای واقعی رخ داده است.

جهنم

در راکتور اتمی، واکنش هسته ای زنجیره ای پشتیبانی می شود. هسته یک اتم سنگین، به عنوان مثال، اورانیوم، با نوترون مواجه می شود، ناپایدار می شود و به دو هسته کوچکتر تبدیل می شود. در فرآیند تقسیم، انرژی و دو یا سه نوترون سریع سریع تشخیص داده می شوند، که به نوبه خود باعث فروپاشی هسته های اورانیوم در سوخت هسته ای می شود. بنابراین میزان تخلیه در پیشرفت هندسی افزایش می یابد، اما واکنش زنجیره ای در داخل راکتور تحت کنترل است که مانع انفجار هسته ای می شود.

در راکتورهای هسته ای حرارتی، نوترون های سریع برای تحریک اتم های سنگین مناسب نیستند، بنابراین انرژی جنبشی آنها با استفاده از یک مدیر کاهش می یابد. نوترون های آهسته، به عنوان حرارتی نامیده می شود، با احتمال بیشتری باعث فروپاشی اتم های اورانیوم 235 به عنوان سوخت استفاده می شود. در چنین مواردی، آنها در مورد بخش بالایی از تعامل هسته اورانیوم با نوترون ها صحبت می کنند. خود نوترون های حرارتی خود را به عنوان آنها در تعادل ترمودینامیکی با محیط زیست نامیده می شود.

قلب Chernobyl NPP رآکتور RBMK-1000 (راکتور با قدرت بالا با ظرفیت 1000 مگاوات) بود. در اصل، این یک سیلندر گرافیتی با بسیاری از سوراخ ها (کانال ها) است. گرافیت نقش یک ناظر را انجام می دهد و سوخت هسته ای در عناصر سوخت (سوخت) از طریق کانال های تکنولوژیکی بارگیری می شود. دوقلوها از زیرکونیوم ساخته شده اند، فلز با یک مقطع بسیار کوچک از ضبط نوترون. آنها نوترون ها و گرما را پر می کنند که خنک کننده را گرم می کند، جلوگیری از نشت محصولات پوسیدگی. کوچکتر می تواند به مجموعه های سوخت (TVS) ترکیب شود. عناصر سوخت مشخصه راکتورهای هسته ای ناهمگن دارند که در آن مدیر از سوخت جدا می شود.

RBMK یک راکتور تک نصب شده است. به عنوان یک خنک کننده، آب استفاده می شود که تا حدی به جفت تبدیل می شود. مخلوط بخارستون وارد جداساز می شود، جایی که بخار از آب جدا می شود و به توربوژنرها فرستاده می شود. بخار صرف شده است و وارد راکتور می شود.

در طراحی RBMK یک نقص وجود داشت، که نقش سرنوشت ساز را در فاجعه در NPP چرنوبیل فیلمبرداری کرد. واقعیت این است که فاصله بین کانال ها بیش از حد بزرگ بود و بیش از حد بسیاری از نوترون های سریع با گرافیت تکه تکه شده بود، تبدیل به نوترون های حرارتی شد. آنها به خوبی توسط آب جذب می شوند، اما حباب های بخار به طور مداوم در آنجا تشکیل می شوند، که ویژگی های جذب خنک کننده را کاهش می دهد. در نتیجه، واکنش پذیری افزایش می یابد، آب حتی بیشتر گرم می شود. به این معنا که RBMK در یک ضریب واکنش نسبتا بالا نسبت به واکنش بسیار متفاوت است که کنترل را در طول دوره واکنش هسته ای کنترل می کند. راکتور باید با سیستم های امنیتی اضافی مجهز شود، تنها پرسنل بسیار واجد شرایط باید بر روی آن کار کنند.

چوب چوب

در 25 آوریل 1986، یک واحد قدرت چهارم در NPP Chernobyl برای تعمیر و آزمایش برنامه ریزی شده بود. متخصصان موسسه تحقیقاتی "Hydroproekt" یک روش برای منبع تغذیه اضطراری پمپ های ایستگاه به علت انرژی جنبشی از اینورتر چرخش توربوژنر پیشنهاد کردند. این امر حتی زمانی امکان پذیر است که برق برای حفظ گردش خون خنک کننده در مدار تا زمانی که قدرت پشتیبان روشن شود، خاموش شود.

بر اساس این طرح، آزمایش شروع شد زمانی که قدرت حرارتی راکتور به 700 مگاوات کاهش می یابد. قدرت توانست 50 درصد کاهش یابد (1600 مگاوات)، و روند توقف راکتور حدود 9 ساعت به درخواست کیف به تعویق افتاد. به محض این که کاهش ظرفیت از سر گرفته شد، به علت اقدامات غلط کارکنان NPP و مسمومیت Xenon رآکتور تقریبا به طور غیر منتظره تقریبا به صفر رسید. انباشت انباشت ایزوتوپ Xenon-135 که واکنش پذیری را کاهش می دهد. برای مقابله با یک مشکل ناگهانی، میله های اضطراری جذب نوترون ها از RBMK استخراج شد، اما ظرفیت بیش از 200 مگاوات افزایش یافت. علیرغم عملیات ناپایدار راکتور، در 01:23:04 شروع به آزمایش کرد.

وارد کردن پمپ های اضافی، بار را بر روی خروج توربوژنر تقویت کرد، که حجم آب را به منطقه فعال راکتور کاهش داد. همراه با ضریب واکنش بخار بالا، این به سرعت قدرت راکتور را افزایش داد. تلاش برای معرفی میله های جذب شده به دلیل طراحی ناموفق آنها تنها وضعیت را تشدید می کند. در 43 ثانیه پس از شروع آزمایش، راکتور به عنوان یک یا دو انفجار قدرتمند فرو ریخت.

پایان دادن به آب

شاهدان عینی معتقدند که واحد قدرت چهارم NPP توسط دو انفجار نابود شده است: دوم، قوی ترین، در چند ثانیه پس از اولین اتفاق افتاد. اعتقاد بر این است که وضعیت اضطراری ناشی از شکستن لوله ها در سیستم خنک کننده ناشی از تبخیر سریع آب است. آب یا جفت ها با زیرکونیا در عناصر سوخت واکنش نشان داده اند که منجر به تشکیل مقدار زیادی هیدروژن و انفجار آن شده است.

دانشمندان سوئدی معتقدند که انفجارها، یکی از آنها هسته ای بود، دو مکانیزم مختلف را رهبری کرد. اولا، ضریب واکنش بخار بالا موجب افزایش حجم بخار فوق گرم در داخل راکتور شد. در نتیجه، رآکتور پشت سر گذاشت و پوشش بالا 2000 تن آن چندین ده متر طول کشید. از آنجا که عناصر سوخت به آن متصل شدند، نشت اولیه سوخت هسته ای ظاهر شد.

ثانیا، کاهش اضطراری میله های جذب شده منجر به به اصطلاح "اثر محدود" شد. در Chernobyl RBMK-1000، میله ها شامل دو بخش بودند - جذب نوترون و مرطوب گرافیت آب. هنگامی که میله به منطقه فعال راکتور معرفی می شود، گرافیت جایگزین نوترون های جذب آب در پایین کانال ها می شود که تنها ضریب واکنش بخار را افزایش می دهد. تعداد نوترون های حرارتی افزایش می یابد و واکنش زنجیره ای غیر قابل کنترل می شود. یک انفجار هسته ای کوچک وجود دارد. جریانهای محصولات شکافت هسته ای حتی قبل از تخریب راکتور به هال نفوذ کرد و سپس از طریق یک سقف نازک از واحد قدرت نفوذ کرد - آنها به جو رسیدند.

برای اولین بار در مورد ماهیت هسته ای انفجار، کارشناسان در سال 1986 سخنرانی کردند. سپس دانشمندان موسسه Radia Chlopin تجزیه و تحلیل از تقسیم گازهای نجیب به دست آمده در کارخانه Cherepovets، که در آن نیتروژن مایع و اکسیژن تولید شد. Cherepovets در هزار کیلومتری شمال چرنوبیل است و ابر رادیواکتیو در روز 29 آوریل از شهر عبور کرد. محققان شوروی نشان دادند که نسبت فعالیت ایزوتوپهای 133 Xe و 133M XE 5.5 ± 44.5 بود. این ایزوتوپ ها محصولات پوسیدگی هسته ای کوتاه مدت هستند که نشان دهنده انفجار هسته ای ضعیف هستند.

دانشمندان سوئدی محاسبه کردند که چقدر Xenon در راکتور به انفجار تشکیل شده است، در طی انفجار، و نحوه نسبت ایزوتوپ های رادیواکتیو به کاهش آنها در Cherepovets تغییر یافته است. معلوم شد که نسبت واکنش پذیری که در کارخانه مشاهده می شود می تواند در مورد یک انفجار هسته ای با ظرفیت 75 تن در معادل TNT رخ دهد. با توجه به تجزیه و تحلیل شرایط هواشناسی برای دوره 25 آوریل - 5 مه 1986، ایزوتوپ های Xenon به ارتفاع تا سه کیلومتر افزایش یافت، که مانع از مخلوط شدن او با زنون شد، که قبل از حادثه در راکتور تشکیل شد.

تصادف در چرنوبیل NPP بزرگترین در تاریخ انرژی هسته ای بود. درک عینی از عواقب زیست محیطی، اجتماعی، پزشکی و روانشناختی، موضوع سال های تحصیلات بسیاری از متخصصان بسیاری از کشورها است.

این تمرکز بر ویژگی های منفی متمرکز از دولت مدرن و سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و اجتماعی و محیط زیست کشور است. این حادثه تمام این منفی را نشان داد، که می تواند تجهیزات و تکنولوژی مدرن را با راهنمای ضروری و استفاده از دستاوردهای پیشرفت علمی و تکنولوژیکی حمل کند. به عنوان یک نتیجه از حادثه چرنوبیل، 50،000،000 کی کی به محیط خارجی آمد.، رادیونوکلئید های مختلف. در ارتباط با وضعیت هواشناسی پیچیده پس از حادثه، سرزمین های گسترده ای از اوکراین (41.75 هزار متر مربع)، بلاروس (46.6 هزار متر مربع)، بخش اروپایی روسیه (57.1 هزار متر مربع) به طور قابل توجهی آلوده بود.. مسیرهای توده های هوای آلوده از سرزمین های لتونی، استونی، لیتوانی، لهستان و اسکاندیناوی، در جنوب مولداوی، رومانی، بلغارستان، یونان، ترکیه عبور کردند. سرزمین های اتریش، آلمان، ایتالیا، بریتانیا و تعدادی از کشورهای دیگر در اروپای غربی آلوده بودند.

براساس برآوردهای رسمی سه کشور (جمهوری بلاروس، روسیه، اوکراین)، حداقل بیش از 9،000،000 نفر از فاجعه چرنوبیل رنج می بردند.

16 منطقه و یک جمهوری با جمعیتی حدود 3،000،000 نفر در بیش از 12،000 شهرک زندگی می کنند تحت آلودگی رادیواکتیو قرار گرفته اند. افکار عمومی جهان به درستی تخمین زده شده فاجعه ای در Chernobyl NPP به عنوان یک نتیجه از سال های بسیاری از تمرینکنندگان انسان و طبیعت ضد انسانی است. در فاجعه چرنوبیل، کل غرور سیستم توتالیتر گذشته منعکس شد: عدم توجه به مردم، سهل انگاری گسترده، نادیده گرفتن استانداردهای کار و ایمنی آن. در زمینه استفاده از انرژی هسته ای، فضای محرمانه را به عهده گرفت. سیگنال های هشدار دهنده در مورد حوادث NPP Lendsrad در سال 1975، در بلوک دوم Chernobyl NPP در سال 1982، Silent.

غیرممکن است که بگوییم دولت به طور سیستماتیک در ایمنی انرژی هسته ای ذخیره شده است. سیستم کنترل دوزیمتری در حالت آغاز شده بود. بودجه های حفاظتی دور از کامل و تولید شده توسط حداقل احزاب بود. اغلب موارد اضطراری را با عدم وجود آگاهی کامل از جمعیت بر روی خطر موجود و احتمالی برای سلامتی و زندگی، ظهور کرد.

در دوره سال 1986 تا 1990، به کار در منطقه چرنوبیا (ساخت شیء پناهگاه، شروع 1،2 و 3 واحد قدرت، غیر فعال کردن مجتمع صنعتی چرنوبی، دفع مواد رادیواکتیو و تجهیزات اشیاء ) بیش از 800،000 هزار شهروند آمریکایی، از جمله 300 هزار نفر از روسیه افزایش یافت. مقیاس های فاجعه می تواند به طور غیرمعمول بزرگ شود، اگر آن را برای شجاعت و اقدامات اختصاصی انحلال طلبان نبود.

تاریخچه وقایع رخ می دهد زمانی که حادثه در NPP چرنوبیل رخ می دهد

01:06 تمیز کردن راکتور برنامه ریزی شده آغاز شد. کاهش تدریجی قدرت حرارتی راکتور. (با عملیات عادی، قدرت حرارتی راکتور 3200 مگاوات است).

03:47 کاهش قدرت راکتور توسط 1600 مگاوات متوقف می شود.

14:00 سیستم اضطراری خنک کننده غیرفعال شد. این بخشی از برنامه آزمایشی بود. این کار برای جلوگیری از وقفه آزمایشی انجام شد. این عمل به طور مستقیم به حادثه نرسیده است، اما اگر سیستم خنک کننده اضطراری خاموش نشود، شاید عواقب آن خیلی سنگین نخواهد بود.

14:00 کاهش بیشتر قدرت بود. با این حال، توزیع کننده شبکه الکتریکی کیف از اپراتور راکتور خواست تا تولید برق را ادامه دهد تا نیازهای شهر را در برق تامین کند. بنابراین، قدرت راکتور در 1600 مگاوات باقی مانده بود. این آزمایش بازداشت شد و در ابتدا قصد داشت در طی یک تغییر هزینه کند.

24:00 پایان تغییر.

00:05 قدرت راکتور به 720 مگاوات کاهش یافته است. کاهش قدرت ادامه یافت. در حال حاضر ثابت شده است که مدیریت راکتور امن در این وضعیت در هر 700 مگاوات بود، زیرا در غیر این صورت، ضریب "خالی" راکتور مثبت می شود.

00:28 قدرت راکتور به 500 مگاوات کاهش می یابد. کنترل به سیستم autorpelling تبدیل شد. اما در اینجا، اپراتور سیگنال راکتور را در یک قدرت مشخص نیافت، یا سیستم به این سیگنال پاسخ نداد، اما ناگهان قدرت راکتور به 30 مگاوات رسید.

00:32 (تقریبا) در پاسخ، اپراتور شروع به افزایش میله های کنترل، تلاش برای بازگرداندن قدرت راکتور. مطابق با الزامات ایمنی، اپراتور مجبور شد اقدامات خود را با مهندس ارشد هماهنگ کند، اگر تعداد موثر میله ها بیش از 26 ساله باشد. همانطور که محاسبات امروز نشان می دهد، در آن زمان لازم بود تعداد کمی از میله های کنترل را افزایش دهیم.

01:00 قدرت راکتور به 200 مگاوات افزایش یافت.

01:03 پمپ اضافی به چرخه چپ سیستم خنک کننده متصل شد تا گردش آب را از طریق راکتور افزایش دهد. این بخشی از برنامه های آزمایشی بود.

01:07 پمپ اضافی به چرخه مناسب سیستم خنک کننده متصل شد (همچنین با توجه به طرح آزمایشی). اتصال پمپ های اضافی موجب شتاب خنک کننده راکتور شد. همچنین منجر به کاهش سطح آب در بخار شد.

01:15 سیستم کنترل اتوماتیک Steamer توسط اپراتور غیرفعال شده است. برای ادامه مراحل با یک راکتور.

01:18 برای ادامه اقدامات با راکتور، اپراتور جریان آب را افزایش داده است، تلاش برای حل مشکلات در سیستم خنک کننده.

01:19 چند میله کنترل بیشتر گسترش یافته است تا قدرت راکتور را افزایش دهد و درجه حرارت و فشار را در جدا کننده بخار افزایش دهد. قوانین عملیاتی نیاز به حداقل 15 میله کنترل تمام زمان در منطقه فعال راکتور باقی مانده است. فرض بر این است که در آن زمان در منطقه فعال تنها 8 میله کنترل وجود دارد. با این حال، میله های کنترل شده به طور خودکار در منطقه فعال باقی مانده است، این اجازه می دهد تعداد موثر میله های کنترل را در منطقه فعال راکتور افزایش دهد.

01:21:40 اپراتور جریان آب را از طریق راکتور به طور طبیعی کاهش داد تا سطح آب را در جدا کننده بخار بازگرداند، در حالی که خنک کننده منطقه فعال راکتور کاهش می یابد.

01:22:10 زوج ها در منطقه فعال شروع به تشکیل کردند (آب راکتور خنک کننده شروع به شکل می کردند).

01:22:45 داده های به دست آمده توسط اپراتور به وسیله خطر نشان داده شد، اما این تصور را ایجاد کرد که راکتور هنوز در حالت پایدار بود.

01:23:04 سوپاپ های توربین بسته. توربین ها هنوز در inertia چرخانده شده اند. این، در واقع، آغاز آزمایش بود.

01:23:10 میله های کنترل شده به صورت خودکار از منطقه فعال حذف شدند. میله ها حدود 10 ثانیه افزایش یافت. این یک واکنش طبیعی برای جبران کاهش واکنش پذیری بود که به دنبال بسته شدن سوپاپ های توربین بود. معمولا کاهش واکنش پذیری ناشی از افزایش فشار در خنک کننده است. این باید منجر به کاهش بخار در منطقه فعال شود. با این حال، کاهش انتظار در بخار پیروی نمی کرد، زیرا جریان آب از طریق منطقه فعال کوچک بود.

01:23:21 تبخیر به چنین نقطه ای رسیده است، به دلیل ضریب مثبت خود "توخالی"، تبخیر بیشتر منجر به افزایش سریع قدرت حرارتی راکتور می شود.

01:23:35 شکل گیری کنترل نشده بخار را در منطقه فعال آغاز کرد.

01:23:40 اپراتور دکمه "زنگ هشدار" را فشار داد (AZ-5). میله های کنترل شروع به وارد شدن به بالای منطقه فعال کردند. در همان زمان، مرکز واکنش پذیری منطقه فعال را تغییر داد.

01:23:44 قدرت راکتور به طور چشمگیری افزایش یافت و تقریبا 100 بار بیش از پروژه بود.

01:23:45 twiers (عناصر سوخت) شروع به فروپاشی کرد. در کانال های سوخت فشار زیادی ایجاد کرد.

01:23:49 کانال های سوخت شروع به فروپاشی کردند.

01:24 دو انفجار را دنبال کرد. اول این است که به دلیل مخلوط خستگی ناشی از تجزیه بخار آب است. دوم ناشی از گسترش بخار سوخت بود. انفجارها شمع های سقف بلوک چهارم راند. هوا نفوذ به راکتور شد. هوا با میله های گرافیت واکنش نشان داد، تشکیل اکسید کربن II (مونوکسید کربن). این گاز فریاد زد، آتش شروع شد. سقف اتاق ماشین از مواد ساخته شده است که به راحتی قابل اشتعال است. (از کسانی که بیشترین استفاده شده در کارخانه بافندگی در بخارا، که به طور کامل در اوایل دهه 70 سوزانده شد. و اگر چه برخی از کارگران پس از پرونده در بوخارا به دادگاه داده شدند، همان مواد در ساخت یک نیروگاه هسته ای مورد استفاده قرار گرفتند.)

8 از 140 تن سوخت هسته ای حاوی پلوتونیوم و دیگر مواد بسیار رادیواکتیو (محصولات تقسیم شده)، و همچنین قطعاتی از یک عقب مانده گرافیت، همچنین رادیواکتیو، توسط انفجار به اتمسفر پرتاب شد. علاوه بر این، جفت ایزوتوپ های رادیواکتیو ید و سزیم نه تنها در طی انفجار پرتاب شد، بلکه در طول آتش نیز گسترش یافت. به عنوان یک نتیجه از حادثه، منطقه فعال راکتور به طور کامل تخریب شد، محفظه راکتور، قفسه دئاتر، اتاق ماشین و تعدادی از ساختارهای دیگر آسیب دیده بود.

موانع و سیستم های امنیتی حفاظت از محیط زیست از رادیونوکلئید های موجود در سوخت مورد استفاده تخریب شد و فعالیت راکتور آزاد شد. این انتشار در سطح میلیون ها کوری در روز، طی 10 روز از 26.04.86 طول کشید. 06.05.86، پس از آن هزاران بار کاهش یافت و در آینده به تدریج کاهش یافت.

با توجه به ماهیت فرآیند از بین بردن بلوک چهارم و مقیاس عواقب، حادثه نشان داده شده، یک دسته از طرح ریزی داشت و به سطح هفتم (حوادث شدید) در مقیاس بین المللی رویدادهای هسته ای INES درمان می شد.

چه رادیونوکلئید ها به محیط زیست پرتاب شد؟

از راکتور نابود شده، بیش از 40 نوع مختلف از رادیونوکلئید ها در طی 10 روز اول پس از حادثه دلسرد شدند. برای تجزیه و تحلیل عواقب حادثه، ید (J-131)، سزیم (CS-137) و استرانسیم (عمدتا SR-90) مهم هستند. تا به امروز، اعتقاد بر این است که حدود 50٪ سزیم موجود در راکتور و 30٪ سزیم در جو ظاهر شد.

گازهای گرم آزاد شده در هنگام احتراق پوسته گرافیت، مواد رادیواکتیو را به ارتفاع بیش از 1500 متر افزایش دادند. شرایط آب و هوایی مختلف در روزهای اول پس از حادثه منجر به این واقعیت شد که رادیواکتیویته به طور گسترده ای به سرزمین های اسکاندیناوی، لهستان، کشورهای بالتیک، و همچنین آلمان جنوبی، شمال فرانسه و انگلستان گسترش یافت.

در بلاروس، روسیه و در اوکراین، باران های طوفان برگزار شد، که منجر به توزیع بسیار ناهموار رادیونوکلئید شد. به عنوان مثال، در منطقه گومل بلاروس، در شمال شرقی چرنوبیل، برخی از سرزمین ها به همان اندازه به عنوان منطقه در مجاورت مجاورت راکتور آلوده بودند. شهر اوکراینی نرودیچی با از دست دادن بارش رادیواکتیو به دو طرف تقسیم شد: خالص غربی و بسیار آلوده شرقی. "نقاط" از آلودگی شعاعی قوی اغلب مجاور مناطق ضعیف آلوده است. بنابراین، کارت های آلودگی رادیواکتیو محلی نقش مهمی ایفا می کنند. آنها می توانند در استفاده اقتصادی از سرزمین ها مفید باشند.

از نقطه نظر آلودگی اشعه ید، با نیمه عمر 8 روز، خطرناک ترین عنصر رادیواکتیو در هفته های اول پس از حادثه بود. در بلاروس، طی هفته اول پس از یک تصادف، اندازه گیری تقریبا در همه جا نشان داد محتوای افزایش ید رادیواکتیو. بدن انسان بین ید رادیواکتیو و طبیعی پایدار را تشخیص نمی دهد و ید رادیواکتیو را عمدتا در غده تیروئید تجمع می دهد.

سزیم رادیواکتیو با نیمه عمر 30 سال امروز رایج ترین ایزوتوپ است. از 125،000 تا 146000 متر مربع امروزه سزیم رادیواکتیو آلوده به نظر می رسد. علاوه بر این، خطر آلودگی رادیواکتیو درازمدت، استرونتیوم (SR-90) را با نیمه عمر 29 سال و پلوتونیوم (PU-241)، از جمله محصولات پوسیدگی آن حمل می کند. بعضی از آنها تقریبا 24000 سال به خواب می روند.

عواقب حادثه چرنوبیل برای محیط زیست نمی تواند تنها به توزیع فضایی مناطق آلودگی رادیواکتیو کاهش یابد. سیسیم رادیواکتیو، استرانسیوم و پلوتونیوم به طور فزاینده ای بر روی زنجیره توزیع می شوند: خاک گیاه - یک حیوان / یک فرد است. به روش های دیگر انتشار تروریستی رادیونوکلئید ها، فرسایش خاک تحت تاثیر باد، آتش سوزی جنگل ها، و همچنین استفاده کشاورزی از زمین ها و مهاجرت رادیونوکلئید ها در آب های رودخانه است.

نسخه های جایگزین علل و تاریخچه وقایع چیست؟

مشکلات فنی

مشکلات فنی (شاید تحت تاثیر رویدادهای بعدی) چرنوبیل در سراسر ساخت و ساز. در مناطق خاصی از ساخت و ساز، عقب نشینی از پروژه و نقض کار کار انجام شد.

"ستون های قاب ماشین ماشین با انحراف از محورهای مرکز به 100 میلیمتر نصب می شوند، هیچ ارتباطی افقی بین ستون ها در مکان های جداگانه وجود ندارد. پانل های دیواری با انحراف از محورها تا 150 میلیمتر گذاشته می شوند. " KGB Ussr 346-A تاریخ 21.02.79.

به عنوان تایید نسخه از مشکلات فنی، کلمات معاون سابق می تواند داده شود. وزیر A. Shasharina: "علل اصلی فاجعه برای چرنوبیا، نقص سازنده ساقه بود<…>. اثبات این می تواند این واقعیت باشد که پس از حادثه در تمام راکتورهای RBMK بسیار سریع کار بازسازی قابل توجهی را تولید کرد. "

متخصصان که پیش از اورژانس نصب شده از نصب هسته ای را تجزیه و تحلیل کردند، نقض اصلی، نقض عمده ای از مقررات، که ناشی از حادثه بود، اختصاص یافت:

• کاهش واکنش واکنش پذیری عملیاتی، یعنی کاهش تعداد میله های جذب کننده در منطقه فعال راکتور کمتر از مقدار مجاز.


• شکست غیر منتظره ظرفیت راکتور، و سپس عملکرد دستگاه با کوچکتر، از برنامه تست، سطح قدرت حرارتی ارائه شده است.


• اتصال به راکتور تمام هشت پمپ اصلی گردش اصلی با هزینه های بیش از حد بر روی HCN جداگانه نصب شده توسط مقررات. (خطا در برنامه تست خود گذاشته شد).


• مسدود کردن حفاظت راکتور در سراسر سیگنال قطع اتصال از دو توربوژنر.


• مسدود کردن حفاظت از دستگاه از لحاظ آب و فشار فشار در جداساز درام.


• قطع اتصال سیستم حفاظت شده برای وقوع حادثه حداکثر طراحی - سیستم خنک کننده اضطراری راکتور (Saor) ارائه شده است.

در سال 1990، کمیسیون دیگری برای روشن شدن علل و شرایط حادثه چرنوبیل ایجاد شده است. گزارش کمیسیون به طور عمدی در مورد مشکل کنترل میله های نظارتی راکتور خاموش می شود، تنها تعدادی از "نقض ها" قوانین غیر موجود در بخشی از اپراتورها ذکر شده است. نسخه رسمی علل فاجعه چرنوبیل چیزی بیش از تلاش برای تحمیل بار گناه در اپراتورهای چرنوبورال وجود ندارد و در عین حال به طور پیش فرض در مورد مسئولیت طراحان که ساختارهای را پذیرفته اند، پیش بینی می شود.

ازمایش

علت رسمی حادثه یک آزمایش برای تعیین ویژگی های ژنراتور در طول نمایش روتور توربین بود. توسعهدهنده و رئیس واقعی اجرایی الکتریکی نماینده Dontehenergo G. P. Metlenko - Electric بود، که هیچ ارتباطی با پرونده های راکتور ندارد. این برنامه توسط مهندس کارهای پژوهشی N. fomin تصویب شد، سپس بی کفایتی خود را در زمینه فیزیک هسته ای به رسمیت شناخت. نه وزارت انرژی هسته ای، نه عتیقه ها - اندام ها، از دانش که روش های جدید بر روی راکتور انجام می شود، حتی در مورد تصور نمی شود.

این آزمایش برای 25 آوریل برنامه ریزی شده بود. اول، لازم بود که بلوک شماره 4 را از عمل به طور هماهنگ حذف کنید، "مراحل" از بین بردن قدرت آن. اما در ساعت 14، سازمان عالی Kyivenergo خواسته بود تا این عملیات را تاخیر دهد، زیرا انرژی اضافی در امور فعلی بعد از ظهر مورد نیاز بود. این آزمایش به تغییر شب منتقل شد ...

پس از دستورالعمل، کارکنان کشیش غیر فعال (در نسخه برنامه توسعه یافته) تمام سیستم های محافظ از راکتور - "برای خلوص آزمایش". با این حال، پس از این اقدامات، راکتور متوقف شد به مکانیسم ظرافت. انتخاب بخار به طور چشمگیری افزایش یافته است. دستگاه محاسباتی "راک" ("جعبه سیاه" NPP) یک سیگنال داده شد: فورا آزمایش را متوقف کنید. عرضه بخار از راکتور به توربوژنر قطع شد. پمپ های اصلی گردش کار متوقف شد، خنک کردن خنک کننده طبیعی را متوقف کرد، اما تبخیر، دما و فشار در راکتور افزایش یافت، با این نتیجه که واحد مجهز به سیستم های حفاظتی متعدد، ناگزیر از کنترل بود. در ساعت 1 بعد از ظهر 23 دقیقه، سر سر و صدا در نهایت درک آنچه اتفاق می افتد. او دستور داد تا حداکثر حفاظت از اضطراری را معرفی کند - برای حذف میله های گرافیت - جذب در عمق یک "بانک بزرگ" راکتور. اما خیلی دیر بود. از شش متر از سکته مغزی او، میله ها توانست تنها نیمی از جاده را منتقل کنند و در کانال های تغییر شکل فوق العاده ای قرار بگیرند. فشار آنها پاره شد، آب جوش بر روی بلوک های گرافیت کاهش یافت. واکنش آزاد سازی هیدروژن پیش بینی شده آغاز شد. چهار ثانیه پس از این، مخلوط بخار بخار توسط یک انتشار انفجاری تغییر کرده است که یک صفحه سه ساله راکتور را تغییر داده است، که در معرض شکاف آن است. و سپس من شمارش معکوس مشکل، قهرمانی آتش نشانان، هلی کوپتر و دیگر انحلال طلبان رفتم ...

زمين لرزه

علاوه بر نسخه رسمی چلسی پرسنل و خرابی های فنی، چرنوبیل هنوز نسخه ای از فعالیت ژئوفیزیکی زمین نیست، که در آن اختلافات هنوز ادامه دارد. شاید "زلزله محلی" تنها یک نتیجه از یک آزمایش انجام شده بود، یا به عنوان انفجار انفجار راکتور رخ داد؟

"آغاز و جزئیات توسعه فاجعه چرنوبیل بر اساس روش مقایسه گرادیان رادار Azimuth بر اساس شبکه منطقه ای ایستگاه های هواشناسی ردیابی می شود. از مواد واقعی این است که روند جهانی ژئودینامیک در تاریخ 12 آوریل در مرکز Pripyatskaya Vpadina آغاز شد (این حدود 200 کیلومتری شمال غربی چت) است. تا روز 16 آوریل، یک روال وجود داشت. در این دوره، سیکلون عمیق تر شد؛ این مرکز به سمت چرنوبیل جنوب شرقی منتقل شد. تا 19 آوریل، سیکلون حداکثر توسعه را دریافت کرد، پس از آن یک تغییر شدید در روند وجود داشت، و سیکلون شروع به پر شدن کرد. به عنوان یک نتیجه، تا 24 آوریل، آنتی سیکلن در مورد چرنوبلون بوجود آمد، که شروع به تغییر شرق کرد. در این مرحله، کارکنان موسسه تحقیقات خارکف در یونوسفر در این منطقه از انحراف لایه پروتون ثبت شده اند که نشان دهنده شدت فرآیند بزرگ است. در نهایت، بر روی منحنی کاهش فشار اتمسفر، که توسط ایستگاه هواشناسی Chernigov ثبت شده است (این حدود 60 کیلومتری شرق چرنوبیل)، در شب 26 آوریل، انتشار شدید به سمت پلاس نشان داده شد که می تواند به عنوان یک زلزله (اعتصاب گرانشی لرزه ای) تفسیر شود. می توان استدلال کرد که در چرنوبیل، انفجار اتمسفر همراه با فرآیندهای قدرتمند پوسته زمین در "روزنامه ادبی" از آوریل 24، 1996 (مقاله "زمانی که زمین فریاد می زند") ایگور یانیتسکی، رئیس مرکز مشاهدات ابزار برای محیط زیست و فرایندهای ژئوفیزیک.

با این حال، همه با دیدگاه خود موافقت کردند. فشار لرزه ای در منطقه Chernobyl NPP به مدت 20 ثانیه قبل از انفجار در ایستگاه واقعا بود. این پس از آشنا شدن با زلزله های سه ایستگاه نزدیک از عملیات لرزه نگاری مجتمع اوکراین شناخته شد. نتایج مشابهی با پرونده های لرزه نگاری در آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و مراکز منطقه ای تایید شد. اما فشار خیلی ضعیف بود (کمتر از 3 امتیاز در مقیاس ریشتر)، این زیست شناسی، سازندگان ساختمان و تولید کنندگان راکتور، تمایل به ذکر آن نیست. چنین شوک های اغلب یا کمتر تجربه همه بخش های پوسته زمین را تجربه می کنند - به طور طبیعی، به عنوان تحت NPP از کل جهان. اغلب مردم احساس می کنند که چنین نیرویی را احساس نمی کنند. برای تجهیزات و سازه های ساختمانی، زمین لرزه 3 نقطه کاملا بی ضرر است. علاوه بر این، برای ساختارهای فولادی ساختمان، پایه های نیروگاه های هسته ای و چارچوب های فولادی راکتورها، حتی شوک های 7 نقطه کاملا بی ضرر هستند، هرچند آنها از 6 بار 6 بار برتر هستند (افزایش نیروهای فشار لرزه ای دو بار نیز در مقیاس ریشتر یک نقطه).

خرابکاری

یک نظر وجود دارد که، علی رغم نتیجه گیری کمیسیون های متعدد و کارشناسان، علت واقعی فاجعه به خرابکاری تبدیل شده است. اما این کلمه به روش های مختلف تفسیر می شود. آیا عامل خارجی یا خیانت جنایی و حماقت دولت بود که در اطراف فاجعه بود؟

انحراف، تخریب، غیر فعال کردن اشیاء نظامی، دولت، اهمیت اقتصادی ملی به عوامل یک کشور خارجی، عناصر جنایتکار است. در نگاه غیر منتظره، در نگاه اول، حوادث برای هر Minatomenergo و نه آکادمی علوم با موسسات تحقیق و طراحی خود و نه دولت خود را با یک سیستم دفاع مدنی توسعه یافته آماده نبودند. یک فاجعه برای یک چرنوبی یک تصادف نیست، بلکه یک الگوی است. راکتورهای اتمی دارای درجه بالایی از قابلیت اطمینان هستند. این قابلیت اطمینان با روش های تجربی تایید شد. در همان زمان، پمپ های خنک کننده اصلی و یدکی از راکتور عملیاتی نمی توان شکست داد. بیش از حد در زمان توسط بلوک 4th Chernobyl منفجر شده از ماهواره فضایی ایالات متحده، که در مدار حل و فصل بیش از چرنوبیل تولید شده است. تجزیه و تحلیل منطقی واقعیت ها و حوادث "جنگ سرد" اتحاد جماهیر شوروی سابق با دشمن احتمالی از دهه 50 و تا کنون، نشان می دهد که این حادثه نیست، اما انحراف در مقیاس بزرگ قرن، که دارد چارچوب اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی را تحت تأثیر قرار داد و با "کمک خارجی" - کل نظام سوسیالیستی به طور کلی. مخالفان، برای اهداف خود، به طرز ماهرانه ای از سهل انگاری و پیشرفت بالاترین رهبری سیاسی کشور به رهبری گورباچف \u200b\u200bو عدم کنترل مناسب عملیات اشیاء رژیم توسط سازمان های دولتی استفاده می کردند.

معاون سابق وزیر انرژی Shasharin GA، که اقدام اولیه کمیسیون دولت را امضا نکرد و پس از آن به این دلیل از کار خارج شد و از حزب حذف شد (حالا رئیس Interelenergo)، یکی از اولین در تمام سطوح خستگی ناپذیر ثابت کرد با اسناد در دست، علت اصلی، فرآیندهای فیزیکی اثبات شده توسط علم در راکتور در حین حالت های انتقال، ساخت انزجار از حامل های حفاظت از اورژانس، به صورت تصویری به جای تمرکز زره پوش، حضور مازاد خطرناک است ضریب واکنش بخار و قدرت (قدرت)، عدم وجود در پیش نویس توجیهات روشن است. رژیم های اضطراری و چرا. و در نتیجه، یک مقررات تکنولوژیکی ناقص است که به اپراتورها کمک کرد تا کمبودهایی را در طراحی نصب در شرایط خاص نشان دهند.

نیکولای Ryzhkov، دو ماه پس از حادثه، گفت که تصادف چرنوبیل تصادفی نیست که انرژی هسته ای به چنین رویداد سخت اجتناب ناپذیر بود. حوادث چرنوبیل آپوتوز، بالایی از مدیریت اشتباه اقتصاد است که در دهه های مختلف در کشور ما انجام شده است.

مشکلات توسعه دفاع مدنی و حفاظت از جمعیت

UDC 612.039.76

Voronov S.I.، نظر V.A.

تصادف چرنوبیل. پیامدهای و نتیجه گیری

در مقاله، علل ظهور و توسعه تصادفات، اقدامات صحیح و نادرست در موارد اضطراری، پاسخ، پیامدهای آنها را تحلیل می کند؛ داده ها در هنگام بهبود اقدامات برای اطمینان از ایمنی تابش جمعیت، پیشگیری از رادیوگرافی و اقدامات ناکافی در شرایط اضطراری با اشعه، عامل، مورد توجه قرار گرفته است.

کليدواژگان: چوپان، طراحي، معايب، حوادث، عوارض، انحلال، حفاظت از تابشي جمعيت.

Voronov S.I.، Sednev v.A.

تصادف در NPP چرنوبیل. پیامدهای و پیامدهای

تجزیه و تحلیل مقاله از وقوع و توسعه شکست، اقدامات صحیح و صحیح در طی اقدامات اضطراری، پیامدهای آنها، داده هایی است که باید در بهبود اقدامات لازم برای اطمینان از ایمنی رادیونیک جمعیت، پیشگیری از پیشگیری، مورد توجه قرار گیرد از جمعیت رادیو فوبیا و اقدامات نامناسب در شرایط اضطراری تابش.

کليدواژگان: چرنوبیل، ساخت و ساز، کمبود، سقوط، تأثير، ریشه کن کردن، حفاظت از اشعه جمعيت.

Chernobyl NPP در بخش شرقی بلاروس بولیوی اوکراین واقع شده است در بانک های رودخانه Pripyat 130 کیلومتر از کیف. قدرت الکتریکی و حرارتی هر واحد قدرت ایستگاه به ترتیب 1000 و 3200 مگاوات بود. RBMK راکتور - کانال راکتور قدرت بالا - یک سنگ تراشی استوانه ای است که شامل ستون های گرافیت عمودی با وزن کل 1700T است.

ستون ها از بلوک های 25x25x60 سانتی متر استخدام می شوند. با توجه به محور بلوک ها، کانال های تکنولوژیکی با کانال های سوخت و کانال های کنترل و سیستم های حفاظتی (SOZ) قرار می گیرند.

در هر یک از 1661 TC، یک کاست با 2 مجموعه سوخت 18 سوخت در هر کدام وجود دارد. وزن کل اورانیوم در راکتور - 190 تن، غنی سازی اولیه 23511 2٪ است.

قبل از متوقف کردن بلوک چهارم Chernobyl NPP در تعمیر برنامه ریزی شده در تاریخ 25 آوریل 1986، آزمون ژنراتور توربین در حالت ارتفاعی توربین پیش بینی شد. در همان زمان، همانطور که بعدا یافت شد، "برنامه کار تست Turbogenerator No. 8" به درستی آماده نشد و

شورا با طراح اصلی و سرپرست. بخش امنیتی به طور رسمی تهیه شد، آزمایشات به صورت رویه الکتریکی در نظر گرفته شد و برنامه آزمایشی را به درستی با ارائه ایمنی هسته ای مرتبط نکرد.

مطابق با "برنامه کاری ..." تصور می شد که با کاهش قدرت 700-1000 مگاوات (حرارتی)، از آنجا که عملیات مداوم در ظرفیت پایین تر برای مقررات به دلیل عملیات ناپایدار در حال ظهور راکتور ممنوع شد، مورد آزمایش قرار گرفت .

در 25 آوریل، ساعت 1:00، ظرفیت از سطح اسمی 3200 مگاوات (حرارتی)، که تا 13:05 به 1600 مگاوات رسید، راه اندازی شد. پس از آن، Turbogenerator No. 7 غیرفعال شد. در ساعت 14، سیستم سیستم خنک کننده اضطراری راکتور خاموش شد. پس از آن، ممنوعیت Dispatcher Kie-Wengo به دلیل نیاز به برق، که نه ساعت بعد از آن برداشته شد، ممنوع شد.

همانطور که ظرفیت در تاریخ 26 آوریل در ساعت 0:28 کاهش می یابد، لازم بود که حالت تنظیم کننده راکتور را تغییر دهیم. در نتیجه

خطاهای اپراتور کاهش سریع قدرت را تا 30 مگاوات انجام داده اند. در این مورد، مسمومیت ایزوتوپ های راکتور Xenon و ید _ جذب کننده های نوترونی قوی رخ داده است. با توجه به مقررات در این وضعیت، راکتور متوقف شد. اما کارکنان تصمیم گرفتند قدرت را افزایش دهند.

در عرض 1 ساعت، ظرفیت توانست در سطح 200 مگاوات تثبیت شود. در همان زمان، به عنوان یک نتیجه از صعود از میله های تنظیم شده برای جبران مسمومیت، عرضه واکنش عملیاتی عملیاتی، که تضمین می کند که توانایی با خیال راحت راکتور را متوقف می کند، به طور قابل توجهی کمتر از ارزش مجاز معلوم شد. بنابراین، توانایی راکتور به افزایش احتمالی کنترل نشده قدرت بیش از توانایی اندام های SOZ برای غرق شدن راکتور است. با این وجود، آزمون ادامه یافت.

با توجه به "برنامه کار ..." در 1:03 و در ساعت 1:07 بعد از ظهر، دو ذخایر به شش نفر متصل شدند که پمپ های اصلی گردش خون (HCN) کار می کردند. راکتور شروع به کار ناپایدار کرد، و کارکنان تعدادی از حفاظت را خاموش کردند تا در جریان سیگنال های اتوماسیون متوقف شود. پس از یک سری سوئیچ، کارکنان موفق به تثبیت فرآیندهای راکتور شدند و تصمیم گرفتند آزمایش کنند. در 1:23:04، دریچه های نگهدارنده توربوژنر شماره 8 بسته شد، که جریان بخار را بر روی توربین متوقف کرد. در عین حال، به نقض برنامه تست، عملیات حفاظت اضطراری مسدود شد، زمانی که هر دو توربین خاموش می شوند.

از آنجا که چهار نماینده مجلس به اتوبوس عرضه ژنراتور توربین در حال اجرا شماره 8 شروع به کاهش انقلاب کردند، مصرف آب از طریق راکتور کاهش یافت. جوش در منطقه فعال تشدید شد. از آنجا که راکتور RBMK دارای اثر بخار مثبت واکنش پذیری است، قدرت راکتور شروع به افزایش می کند، از 1:23:30 شروع شد. در 1:23:40، رئیس SHIFT یک تیم را به توقف اضطراری راکتور ارسال کرد.

با این حال، در این مرحله چنین شرایطی وجود داشت که ورودی میله های SUZ منجر به شتاب غیر کنترل شده شد و ظرفیت راکتور صدها بار افزایش یافت. تخریب منطقه فعال راکتور پس از آن، و آتش سوزی به وجود آمد.

بر اساس گزارش "به دلایل و شرایط حادثه در بلوک چهارم چرنوبیل NPP در تاریخ 26 آوریل 1986، تهیه شده توسط

مأموریت خانم اتحاد جماهیر شوروی، یکی از دلایل اصلی فنی این حادثه، یک رشد قدرتمند بود که در مرحله اولیه توسعه حادثه ناشی از افزایش واکنش مثبت ناشی از جابجایی میله های سوز بود . بعد، اثر بخار مثبت واکنش پذیری را در ترکیب با غیر یکنواختی بیش از حد یکنواخت از میدان انتشار انرژی در منطقه فعال راکتور و واکنش پذیری واکنش پذیری کافی برای جبران این اثرات کار کرد.

به طور کلی، با توجه به نتایج توجه به مواد پروژه، کمیسیون لازم بود که نتیجه گیری های زیر را جلب کند:

پروژه بلوک چهارم محل اقامت چرنوبیل، انحراف معنی داری از هنجارها و قوانین ایمنی در انرژی هسته ای در زمان هماهنگی و تصویب پروژه فنی مرحله دوم چرنوبیل، به عنوان بخشی از بلوک شماره 3 و شماره 4؛

توسعه دهندگان پروژه دیجیتال شناسایی، تجزیه و تحلیل، توجیه و توافق شده در شیوه تجویز شده؛

هیچ اقدام فنی و سازمانی توسعه نیافته است که انحراف از الزامات هنجارها و قوانین ایمنی در قدرت هسته ای را جبران نمی کند.

از مدت راه اندازی OPB-73 و PBI-04-74 قبل از حادثه، بیش از 10 سال گذشت، طی آن طراحی، ساخت و ساز و عملیات Chaes No. 4 از چرنوبیل. با این حال، در طول این دوره، طراح اصلی، فرآیند عمومی، سرپرست اقدامات مؤثر را برای طراحی RBMK-1000 مطابق با الزامات هنجارها و قوانین ایمنی در قدرت هسته ای نداشت. وزارت امنیت، وزارت امنیت اتحاد جماهیر شوروی، وزارت انرژی اتحاد جماهیر شوروی و نظارت بر سازمان های نظارت و کنترل دولت اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان غیر فعال در امور NPP با راکتورهای RBMK-1000 با توجه به الزامات مقررات ایمنی فعلی بود در قدرت هسته ای.

کمیسیون اشاره کرد که این پروژه همچنین مطابق با «مقررات امنیت عمومی» (OPB-82) ارائه نشده است که در سال 1982 به اجرا در آمد و به نتیجه های زیر در مورد مفهوم طراحی راکتور RBMK و نقش پرسنل

ایستگاه های توسعه هشدار:

معایب طراحی راکتور RBMK-1000، در بلوک چهارم Cha-Es عمل می کرد، از پیش تعیین شده پیامدهای دشواری حادثه جلوگیری کرد. علت این حادثه، انتخاب توسعه دهندگان توسعه دهندگان راکتور RBMK-1000 بود که در آن، همانطور که معلوم شد، مسائل امنیتی کافی نبود، زیرا ویژگی های فیزیکی و حرارتی هیدرولیکی منطقه فعال راکتور به دست آمد، بر خلاف اصول ایجاد سیستم های امن پویا پایدار به دست آمد. مطابق با مفهوم انتخاب شده، سیستم مدیریت و حفاظت و حفاظت از راکتور توسط اهداف امنیتی طراحی شده است.

در معلولیت از لحاظ ایمنی، ویژگی های فیزیکی و حرارتی هیدرولیکی از منطقه فعال راکتور توسط خطاهای ساخته شده در طراحی Suz تشدید شد؛

در pr0ktn0i؛ مستندات طراحی و عملیاتی بر روی پیامدهای احتمالی عملکردی راکتور با ویژگی های خطرناک نشان نداد. توسعه دهندگان پروژه به طور مداوم اظهار داشتند که RBMK امن ترین راکتور است نسبت به هزینه پرسنل در رابطه با مدیریت کنترل، I.E. به نصب راکتور؛

توسعه دهندگان RBMK-1000 در مورد چنین اموال خطرناکی از راکتور ایجاد شده توسط آنها، به عنوان امکان بی ثباتی هسته ای می دانستند، اما نمی توانست پیامدهای احتمالی تظاهرات و حصار خود را با محدودیت های نظارتی اندازه گیری کند، که به عنوان عمل، آن را اندازه گیری کرد نشان داده شده است، معلوم شد که حفاظت ضعیف است. چنین رویکردی هیچ ارتباطی با فرهنگ امنیتی ندارد؛

RBMK-1000 با ویژگی های طراحی و سازنده آن از تاریخ 26.04.86 دارای چنین تناقضی جدی با الزامات هنجارها و قوانین ایمنی بود، که بهره برداری تنها در شرایط یک سطح ناکافی فرهنگ امنیتی امکان پذیر بود؛

تمرین ترجمه به شخص اپراتور از توابع حفاظت اضطراری به علت عدم تأثیر بر ابزار فنی، توسط خود حادثه رد می شود. جمع

معایب طراحی فناوری و عدم اطمینان تضمین شده از اپراتور شخص منجر به تصادف شد.

کارکنان نقض نکردند بخشی از این نقض ها بر ظهور و توسعه حادثه تاثیر نگذاشت و این بخش مجاز به ایجاد شرایط برای اجرای ویژگی های طراحی منفی RBMK-1000 بود. نقض های مجاز توسط پرسنل به طور عمده توسط کیفیت کافی از اسناد عملیاتی و عدم انطباق آن به دلیل توضیح نامطلوب پروژه RBMK-1000 تعیین شده است؛

کارکنان ایستگاه در مورد برخی از خواص خطرناک راکتور نمی دانستند و تأثیرات نقض های مجاز آنها را درک نمی کنند. اما این فقط با فقدان یک فرهنگ امنیتی نه تنها در پرسنل عملیاتی به عنوان توسعه دهنده راکتور و سازمان عملیاتی نشان داده شده است.

این کمیسیون اشاره کرد که پس از یک حادثه شدید در "سه جزیره سه مایل"، توسعه دهندگان حداقل تلاش کردند تا کارکنان عملیاتی ایستگاه را متهم کنند، زیرا "آنها (مهندسان) می توانند اولین دقیقه حادثه را برای چند ساعت یا حتی هفته ها تجزیه و تحلیل کنند درک حادثه یا پیش بینی توسعه فرآیند هنگام تغییر پارامترها "، در حالی که اپراتور باید" صدها افکار، راه حل ها و اقدامات انجام شده را در فرایند انتقال "توصیف کند". مهمترین درس حادثه نه تنها نیاز به بهبود ویژگی های فردی RBMK و شرایط عملیات آنها است، اگر چه در خود مهم است، بلکه نیاز به معرفی تمام جنبه های استفاده از نیازهای انرژی هسته ای است از مفهوم فرهنگ امنیتی.

تا به امروز، مقدار زیادی تحقیق، توسعه و کار عملی در بهبود ایمنی واحدهای قدرت با راکتورهای RBMK تهیه شده است و اسناد متعدد برای تجزیه و تحلیل ایمنی بلوک های ارتقا یافته تهیه شده است.

مطابق با توافق بین المللی ژوئن 9، 1995 بین دولت فدراسیون روسیه و بانک اروپا برای بازسازی و توسعه، گروهی از کارشناسان بین المللی

tOV یک تخصص بین المللی این گزارش را در مورد یک ارزیابی امنیتی عمیق (OUB) از واحد قدرت اول NPP Kursk با راکتور RBMK تهیه شده توسط نگرانی Rosenergoatom و Kursk NPP در اکتبر 2000 انجام داد و به نظارت فدرال ارائه شد ایمنی هسته ای و تابش روسیه.

کارشناسان پروژه یک روش برای انجام کار برای مطالعه دقیق هدفمند از مهمترین مسائل مربوط به اثبات ایمنی واحد قدرت را توسعه دادند. به عنوان یک نتیجه از معاینه، نتیجه گیری نتیجه گیری شد که این گزارش مطابق با رهبری پرسش های دولت روسیه و الزامات تصویب شده در سطح بین المللی انجام شده است. کارشناسان روسی و خارجی به این نتیجه رسیدند که پیشرفت های قابل توجهی در زمینه امنیت وجود دارد و تمام اقدامات برای مدرن سازی بلوک در عمل انجام شد.

اقدامات برای از بین بردن حوادث در چرنوبیل NPP و حفاظت از تابش جمعیت

در زمان حادثه، انتشار محصولات رادیواکتیو از واحد راکتور نابود شده در جهت غربی رخ داده است. در روزهای بعد، در روزهای بعد، در تاریخ 26 آوریل و 27، انتقال مواد رادیواکتیو به شکل یک جت در جهت شمال غربی از طریق قلمرو بلاروس، در تاریخ 28 آوریل و 29، باد به شمال شرقی و شرق و در ماه آوریل تغییر کرد 29 و 30 تا جنوب شرقی و جنوب.

بر اساس تجزیه و تحلیل پویایی تغییرات (بدتر شدن) وضعیت تابش در Pripyat، در صبح آوریل 27، تصمیم گیری به تخلیه اضطراری جمعیت تقریبا 50،000 شهر، از جمله 14.5 هزار کودک بود. تخلیه در تاریخ 27 آوریل 14:30 آغاز شد و در ساعت 17:45 از همان روز تکمیل شد.

به گفته Academician Ras L.A. ایلینا، در صورت عدم تصمیم گیری در مورد تخلیه ساکنان Prodati در بعد از ظهر از 27 آوریل و بدتر شدن پیش بینی وضعیت تابش، ظرف یک هفته پس از حادثه، لازم بود انتظار داشته باشیم که ظهور اثرات جبرگشی توده ای در میان جمعیت این شهر. تخلیه اضطراری مجاز است

ظهور ضایعات تابش در میان جمعیت. این مهم ترین نتیجه توسط مشاهدات پزشکی ساکنان تخلیه شده از Pripyat تایید شده است. این نیز توسط تحقیقات با دقت انجام شده در مورد بازده گذشته نگر از دوزهای جمعیت Pripyat تایید شده است. معلوم شد که میانگین دوز موثر قرار گرفتن در معرض جمعیت Pripyat از لحظه تصادف به تخلیه 13.4 میلی ثانیه بود، دوز کمتر از 50 مگاوات 98.6٪ از ساکنان و بیش از 100 مگاوات - 0.14٪ دریافت کرد.

پس از 5 روز پس از تخلیه ساکنان Pripyat، در 2 مه، بر اساس توصیه های متخصص، تصمیم به تخلیه ساکنان از شهرک های واقع در منطقه 30 کیلومتری در اطراف چرنوبیل بود. با توجه به برآوردهای اولیه در منطقه، بارهای دوز در افراد می تواند بیش از 100 MSV باشد، که بیش از مقررات اضطراری توصیه شده است.

مهمترین استدلال به نفع راه حل فوری این مشکل این واقعیت بود که در 30 آوریل، گرمای شدید انفجار تجزیه شده از منطقه فعال راکتور نابود شده آغاز شد. در این راستا، تکنولوژیست ها امکان تخریب پایین بدن راکتور و توده مذاب مواد رادیواکتیو را به اتاقهای ارتجاعی در نظر گرفتند که قرار بود با آب پر شود. در این مورد، تهدیدی از انفجار بخار با انتشار یک توده عظیمی از مواد رادیواکتیو پراکنده به اتمسفر بود.

کمیسیون دولتی تصمیم گرفت تا کل تخلیه جمعیت را از منطقه 30 کیلومتر و شهرک های نزدیک به دست آورد. تخلیه تنها تا 7 مه تکمیل شد. در مجموع 99195 نفر از 113 نفر از شهرک ها تخلیه شدند، از جمله 11358 نفر از 51 نفر از روستاهای روستایی بلاروس. همانطور که مشاهدات پزشکی بعدی نشان داده شده است، موارد فرار از ضایعات تابش (اثرات قطعی) وجود ندارد. تخلیه پیشگیری از دوز جمعی را برای همه کسانی که تخلیه شده برای کل سال 1986 برابر با 10،000 نفر بود، تضمین کرد. کاهش دوز تابش 70٪ (متوجه شد

دوز جمعی ذکر شده بیش از 4000 نفر نبود).

پیامدهای پزشکی حادثه در Chernobyl NPP

در 23 ژوئن 1986، یک ثبت نام عمومی اتحادیه ای از افراد تحت تاثیر تابش به عنوان یک نتیجه از تصادف ایجاد شد. تصمیم دولت فدراسیون روسیه توسط ثبت نام پزشکی پزشکی و دزیمتری دولت روسیه (RGMDR) برگزار شد که ثبت نام اجباری و نظارت مستمر از سلامت چهار گروه حسابداری اولویت را برگزار می کند:

شرکت کنندگان در از بین بردن عواقب حادثه؛

افراد از مناطق آلوده تر تخلیه می شوند؛

افراد زندگی می کنند در سرزمین های مشاهده شده (منطقه نمونه برداری و منطقه با حق نمونه برداری)؛

کودکان پس از یک تصادف در افراد متولد شده در گروه های 1-3.

615 هزار شهروند روسی در RGMD ثبت شده اند، از جمله 186 هزار انحلال طلبان. با توجه به نتایج مشاهدات، بیماری اشعه تیز (ALB) در 134 نفر تایید شد، که 28 نفر، با وجود درمان فعال، در 4 ماه اول پس از حادثه فوت کردند، دو نفر از عفونت های ثانویه جان خود را از دست دادند. در 19 سال آینده از سال 1987 تا 2005 در میان انحلال طلبان پس از آلباش جان سالم به در بردند، 22 نفر دیگر جان خود را از دست دادند. در عین حال، میزان مرگ و میر در میان انحلال طلبان از طریق آلباد کمتر از میان جمعیت است که با حضور کنترل دقیق پزشکی، تشخیص به موقع بیماری های خطرناک و مراقبت های پزشکی واجد شرایط توضیح داده شده است.

همانطور که برای نقض های ارثی، مانند دوز تا 0.2 گرم، در ژاپن ثبت نشده و نه در افرادی که تحت تاثیر تصادف تابش در اورال قرار دارند. امروزه، از جمله افرادی که تحت تاثیر حادثه در ChA-Es قرار دارند، نقض های ژنتیکی اشعه نیز شناسایی نشده اند.

بررسی عواقب جسمی در چارچوب پروژه چرنوبیل بین المللی در سال های 1990-1991 انجام شد. نتیجه گیری این بود که نقض قابل توجهی از سلامت جمعیت آلوده و کنترل

مناطق را نمی توان به نفوذ تابش اعطا کرد، این نتیجه گیری منصفانه و در حال حاضر است. تجزیه و تحلیل کارشناسان انجام شده بر اساس برنامه های متعدد، از جمله برنامه های بین المللی، با دخالت متخصصان شناخته شده نشان داد که با توجه به تأثیر عوامل منفی قابل توجه (کاهش استانداردهای زندگی، بدتر شدن مراقبت های پزشکی، و غیره)، شناسایی سهمیه اثرات تابش به اختلالات جسمی به نظر نمی رسد. تا به امروز، پس از 30 سال، هیچ شواهدی از تأثیر جدی فاکتور تابش بر سلامت اکثریت مطلق افراد مبتلا به حادثه وجود ندارد. استثنا افزایش فراوانی سرطان تیروئید در افراد تابش در دوران کودکی است.

برخی از نتایج، سازمان، پاسخ اضطراری در NPP چرنوبیل

حادثه بزرگ در مقیاس بزرگ که منجر به افتادن رادیونوکلئید در سرزمین های بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی (حدود 150 هزار کیلومتر مربع

isolastic 137Cs با تراکم آلودگی Bo-2

شکست های علاقه مند در میان شاهدان حادثه (بیش از 100 نفر)، که در منطقه ذخیره سازی بودند، نقص های جدی را برجسته کرد، اول از همه، در زمینه مشکلات سازمانی تضمین آمادگی دولت به چنین حوادث. آمادگی در تمامی واحدهای پیوند مدیریت شرایط بحران بزرگ در مقیاس بزرگ بدون استثنا است. در واقع، یکی از مهمترین دلایل تقریبا کامل نبود یک سیستم دولتی تک، واضح و پیشرفته ای از اقدامات و اجرای اقدامات اضطراری و اقدامات ضد اضطراری (از جمله تعامل خدمات مختلف) در مراحل اولیه و متوسط \u200b\u200bحادثه بود .

یکی از معایب جدی، عدم وجود یک سیستم تخصصی مراکز پشتیبانی متخصص و یک مرکز تحلیلی تک، تعامل نزدیک با یک شیء اضطراری، با رهبری صنعت و دیگر ساختارهای دولتی بود؛ مرکز مسئول، اول از همه، برای جمع آوری، تجزیه و تحلیل، تفسیر داده ها، اطلاع رسانی به مدیریت و پیش بینی تابش

وضعیت، پویایی مورد انتظار آن و مقیاس مناطق تحت سطوح مختلف آلودگی رادیواکتیو.

دفاع مدنی (GO)، که قرار بود مسئول آمادگی و سازمان های اقدامات محافظتی باشد، در میان جمعیت، در منطقه تاثیر تابش، و به عنوان یک مرکز تحکیم مدیریت وضعیت بحران عمل می کند. وضعیت مشابهی به وضوح در مکان های خدمات GO بود، از جمله مراقبت های بهداشتی.

"دستورالعمل های روش شناختی موقت برای حفاظت از جمعیت در صورت تصادف در یک راکتور هسته ای"، وزارت بهداشت اصلی به طور رسمی تصویب اتحاد جماهیر شوروی در یک سند راهنمایی، بر اساس آن، به عنوان انتظار می رود، خدمات مختلف، از جمله مقامات بهداشتی، قادر به پیشبرد حفاظت از جمعیت بودند.. به زودی پس از حادثه در چرنوبیل، معلوم شد که مدیران و افراد مسئول در وزارتخانه های بهداشت اوکراین، بلاروس و RSFSR، و همچنین در سطح بعدی مدیریت - مناطق مراقبت های بهداشتی منطقه ای و شهری مناطق آسیب دیده ، در مورد وجود این سند نمی دانستید. بر این اساس، هیچ آموزش پیشگیرانه کارکنان سازمان های تاسیس شده وجود ندارد و علاوه بر این، سازمان های پایین تر مجبور نیستند صحبت کنند.

همانطور که می دانید، طبقات اپیزودیک در دفاع مدنی در این سازمان ها انجام می شود، گاهی اوقات طبیعت رسمی و یادگیری هدفمند افراد مسئول انجام نشده است.

نتیجه

اگر دوره اولیه استفاده از فن آوری های رادیولوژیک، تابش و هسته ای برای دستیابی به یک نتیجه جدید اساسی بود، پس از آن امنیت آنها در حال حاضر اساسی است. توصیف وضعیت سیستم مدرن برای ارائه ایمنی هسته ای و تابش (Yb)، باید چندین ویژگی مهم وجود داشته باشد.

اول، سطح بسیار بالایی از اجرای عملی آن. هیچ کدام در هیچ منطقه امنیتی دیگر، هنجارها به شدت مورد احترام نیستند. موارد بیش از دوزها و در روسیه و خارج از کشور تنها هستند. دوز جمعی خاص اشعه پرسنل در هر واحد برق تولید شده در NPP طی سه دهه گذشته بیش از 15 بار کاهش یافته است.

ثانیا، ناسازگاری داخلی آن در مسائل مربوط به مفهوم خطی خطی و قرار گرفتن در معرض دوزهای کوچک در هر فرد و بیوتا است. با این وجود، یک مقدار دوز تعیین شده است - 1 MZV، و بیش از حد آن اغلب توسط جمعیت به عنوان یک تهدید برای زندگی درک می شود.

سوم، ادراک ناکافی توسط موقعیت شرکت از سازمان های معتبر علمی معتبر در مورد قابلیت اطمینان سیستم حفاظت از نسل های فعلی و بعدی، ارزیابی پیامدهای حوادث تابش بزرگ.

شروع از مقررات ابتدایی مدت زمان و سطح تابش تاثیر بر بدن انسان، سیستم امنیتی تابش به یک سیستم چند سطحی تبدیل شده است، که توسط مجموعه ای از رشته های علمی اساسی و کاربردی، از جمله رادیولوژی، اپیدمیولوژی تابشی، رادیو و کشاورزی پشتیبانی می شود رادیولوژی، بهداشت تابش، تابش پزشکی، دزیمتری. تجزیه و تحلیل علمی هدف از داده های مربوط به اثرات شرکت های انرژی هسته ای و صنعت هسته ای نشان می دهد:

سطح تکنولوژی هسته ای مدرن روسیه را تعیین می کند، سطح بسیار بالایی از ایمنی تابش را در حالت عادی عملیات برای جمعیت و پرسنل تضمین می کند؛

پیامدهای پزشکی برای جمعیت و حرفه ای های حوادث و حوادث در انرژی هسته ای و امکانات صنعتی، از جمله حوادث در Chernobyl NPP، Kyhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhof 1957، مجاز به تخلیه مجاز در جمهوری. TCHA 1949-1950 عواقب بی حد و حصر کمتر از سایر فعالیت های صنعتی در مقیاس مشابه؛

در صنعت هسته ای خود، سهم تابش

عوامل در از دست دادن پتانسیل کار، در مقایسه با عوامل غیر اشعه مضر و آسیب های حرفه ای در صنایع صنعت ناچیز است؛

دوزهای واقعی مدرن تابش جمعیت و پرسنل از عملکرد NPPS و شرکت های یاتز به طور قابل توجهی با آستانه های تایید شده علمی برای تشخیص اثرات مضر به طور قابل توجهی پایین تر است.

در میان انواع مختلف خطرات زیست محیطی برای جمعیت، خطر ابتلا به استفاده از انرژی اتمی برای اهداف صلح آمیز صدها بار کمتر از خطر آلودگی تکنولوژیک با مواد شیمیایی مضر است؛

چارچوب نظارتی در زمینه حفاظت از محیط زیست و حفاظت از سلامت عمومی با سفتی بیش از حد و علمی در زمینه منطقه تابش، سطوح غیر ضروری از آلودگی مواد مخدر را برای مواد شیمیایی مضر تعیین می کند. چنین عدم تعادل در قوانین و هنجارها، مانع اجرای سیاست های موثر زیست محیطی و توسعه فن آوری های بلند الاستیک است؛

سهام ایمنی زیست محیطی فن آوری های انرژی هسته ای امیدوار کننده برای اطمینان از به عنوان بخشی از یک استراتژی برای توسعه پایدار نیازهای برق جهانی در چارچوب مفهومی که در ابتکار عمل رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مجمع عمومی سازمان ملل متحد ( نشست هزاره).

مبنای انرژی انرژی هسته ای در مقیاس بزرگ هزاره سوم با یک منبع سوخت نامحدود عمدتا، فن آوری های راکتورهای سریع است که با معیارهای ایمنی مدرن، عدم گسترش سلاح های هسته ای، دوستی محیط زیست مواجه می شوند.

از آنجایی که پس از حادثه در Chernobyl NPP، این شرکت تاکید بر تهدیدات احتمالی مرتبط با فعالیت های تسهیلات خطرناک تابش، برنامه هدف فدرال "تضمین امنیت هسته ای و تابش سال 2008 و برای دوره تا سال 2015" و تایید شد.

در روسیه، یک سیستم خودکار دولتی برای کنترل وضعیت تابش، یک سیستم واحد از

ترول و حسابداری برای دوزهای فردی قرار گرفتن در معرض شهروندان، ثبت نام درمانی پزشکی روسیه و دزیمتری، سیستم حسابداری دولتی و کنترل مواد رادیواکتیو و زباله های رادیواکتیو. حفاظت در شرایط اضطراری یک سیستم دولتی یکپارچه برای جلوگیری و از بین بردن شرایط اضطراری را فراهم می کند که شامل زیر سیستم های کاربردی برای نظارت بر اشیاء خطرناک هسته ای و تابش است. هشدارها و از بین بردن شرایط اضطراری در سازمان ها (در امکانات)، که انجام می شود و در محدوده شرکت Rosatom دولت؛ نظارت بر وضعیت بهداشتی و اپیدمیولوژیک؛ کنترل محیط زیست دولتی، و غیره

فعالیت های اصلی دولت در زمینه YBR عبارتند از: مدیریت فعالیت های عملی، پشتیبانی قانونی، فعالیت های برنامه ریزی، کنترل و نظارت، پشتیبانی روش شناختی، اطمینان از عملکرد سیستم های سازمانی و فنی، همکاری با افراد و اشخاص حقوقی، جامعه مدنی، سازمان های علمی، اطلاع رسانی عمومی، همکاری بین المللی.

یکی از لینک های کلیدی در حل ایمنی هسته ای و تابش، سازماندهی پاسخ اضطراری و حفاظت از جمعیت در تهدید ظهور یا ظهور یک تصادف با خروجی مواد رادیواکتیو به محیط زیست است.

پاسخ اضطراری یک مشکل پیچیده و چند منظوره است که نیاز به تحقیق بیشتر و اجرای عملی دارد. بنابراین، در زمینه تنظیم مقررات، حضور استانداردهای "Superpost" برای بارهای دوز و آلودگی با رادیونوکلئید منجر به پاسخ بیش از حد و ظهور یک بار غیرقابل قبول بر بودجه می شود. در عین حال، لازم است که سیستم اطلاع رسانی به جمعیت در مورد تهدیدات وقوع و ظهور حوادث تابش را بهبود بخشد و توجه بیشتری به بهبود فرهنگ امنیتی داشته باشیم.

توسعه نوآورانه کشور بر اساس فن آوری های بالا، که اتم است

naya Energy، نیاز به آموزش پرسنل واجد شرایط با سطح مناسب دانش نظری و عملی در زمینه ایمنی تابش نه تنها در صنعت هسته ای، بلکه در سازمان های ارضی قدرت و RSCC. برای حل این مشکل ضروری است

دنیای ادبیات آموزشی، روش شناختی و محبوب مربوطه، سازمان مراکز آموزشی تخصصی و آموزش پیشرفته مقامات و متخصصان در زمینه پاسخ اضطراری، پیشگیری و از بین بردن شرایط اضطراری با عامل تابش.

ادبیات

1. اطمینان از ایمنی تابش جمعیت و سرزمین ها. بخش اول. اصول سازمان و اطمینان از ایمنی تابش جمعیت و مناطق: Tutorial / S.I. Voronov، R.V. Harutyunyan، هفت v.A. و همکاران - م.: مؤسسه مشکلات توسعه خطرناک انرژی هسته ای آکادمی علوم روسیه، آکادمی GPS Emercom از روسیه، 2012. - 401 پ.

2. پشتیبانی علمی و روش شناختی و اطلاعاتی برای ایجاد یک سیستم نظارتی متقاضی برای حفاظت از جمعیت در سرزمین های آلودگی رادیواکتیو // Voronov S.i.، Gavri-Lov S.L.، Simonov A.B.، Krasnoperov S.N. - توسط رهبری Voronov S.N. // گزارش کار تحقیقاتی. - M: موسسه توسعه ایمن انرژی هسته ای RAS. - 2012. - 283 پ.

3. نظر V.A.، OATMEAL A.I. غلبه بر عواقب حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، مشکلات و چشم انداز توسعه مناطق آلوده به تابش / آتش سوزی و موارد اضطراری. 2010. №4. ص .4-22.

4. بررسی v.A.، OATMEAL A.I. غلبه بر عواقب حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، مشکلات و چشم انداز توسعه مناطق آلوده به تابش / آتش سوزی و موارد اضطراری. 2011. №1 (ادامه). C.4-12.

5. توسعه پایه های سازمانی از تضمین تعامل موثر از اوکراین و وزارت شرایط اضطراری جمهوری بلاروس در از بین بردن شرایط اضطراری در مناطق آلوده رادیواکتیو / Voronov S.P.، Simonov A.B.، Popov E.V. و دیگران. - رهبری Voronova S.I. // گزارش کار تحقیقاتی. - M: مؤسسه توسعه مشترک انرژی هسته ای آکادمی علوم روسیه، OJSC NPC "Rescue Means". - 2014. - 955 پ.

6. Voronov S.P.، نظر V.A.، Arutyunyan R.V.، Gerasimova P.V. و همکاران توسعه و پیاده سازی روش ها و فن آوری ها برای اطمینان از ایمنی تابش جمعیت و سرزمین های فدراسیون روسیه // کار رقابتی برای جایزه دولت فدراسیون روسیه در زمینه علم و فناوری سال 2013. - متر: وزارت آموزش و پرورش و علم فدراسیون روسیه، آکادمی GPS اورژانس وزارت امور خارجه روسیه، موسسه توسعه امنیت انرژی هسته ای هسته ای انرژی هسته ای، آکادمی حفاظت مدنی از وزارت امورخارجه وزارت امورخارجه روسیه. 2013. - 100C.

7. Voronov S.P.، نظر V.A.، Mironov v.G. و دیگران. جهت اصلی توسعه مناطق آلوده به تابش تحت تاثیر حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل / آتش سوزی و موارد اضطراری. 2010. №3. C.4-13.