Այս թեմայով լավ հոդված կա «Քիմիա և կյանք» ամսագրում (№8, 2015 թ.)

S. N. ANDREEV
ՏԱՐՐԵՐԻ ԱՐԳԵԼՎԱԾ փոխակերպումներ

Գիտությունն ունի իր արգելված թեմաները, իր տաբուները։ Այսօր քիչ գիտնականներ են համարձակվում ուսումնասիրել կենսադաշտերը, ծայրահեղ ցածր չափաբաժինները, ջրի կառուցվածքը... Տարածքները բարդ են, ցեխոտ, դժվար է տրվել: Հեշտ է այստեղ կորցնել ձեր համբավը` հայտնի լինելով որպես կեղծ գիտնական, իսկ դրամաշնորհ ստանալու մասին խոսելն ավելորդ է։ Գիտության մեջ անհնար է ու վտանգավոր դուրս գալ ընդհանուր ընդունված հասկացություններից, ոտնձգություն կատարել դոգմաների վրա։ Բայց բոլորից տարբերվելու պատրաստ կտրիճների ջանքերն են երբեմն նոր ճանապարհներ հարթում գիտելիքի մեջ:
Մենք մեկ անգամ չէ, որ դիտել ենք, թե ինչպես գիտության զարգացմանը զուգընթաց դոգմաները սկսում են ցնցվել և աստիճանաբար ձեռք բերել թերի, նախնական գիտելիքների կարգավիճակ։ Այսպիսով, և մեկ անգամ չէ, որ դա եղել է կենսաբանության մեջ: Այդպես էր ֆիզիկայում։ Նույնը մենք տեսնում ենք քիմիայում։ Մեր աչքի առաջ նանոտեխնոլոգիայի գրոհի տակ փլուզվեց «Նյութի բաղադրությունն ու հատկությունները կախված չեն դրա արտադրության մեթոդներից» դասագրքի ճշմարտությունը։ Պարզվեց, որ նանոֆորմով նյութը կարող է արմատապես փոխել իր հատկությունները, օրինակ՝ ոսկին կդադարի ազնիվ մետաղ լինել։
Այսօր կարող ենք փաստել, որ կան բավականին մեծ թվով փորձեր, որոնց արդյունքները չեն կարող բացատրվել ընդհանուր ընդունված տեսակետների տեսանկյունից։ Իսկ գիտության խնդիրը ոչ թե դրանք հեռացնելն է, այլ փորփրելն ու փորձել հասնել ճշմարտությանը։ «Սա չի կարող լինել, քանի որ երբեք չի կարող լինել» դիրքորոշումը, իհարկե, հարմար է, բայց ոչինչ չի կարող բացատրել։ Ավելին, անհասկանալի, անբացատրելի փորձերը կարող են լինել գիտության մեջ հայտնագործությունների ավետաբեր, ինչպես արդեն եղել է։ Բառացի և փոխաբերական իմաստով այդպիսի թեժ թեմաներից են այսպես կոչված ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաները, որոնք այսօր կոչվում են LENR՝ Ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիա։
Վ.Ի. անվան ընդհանուր ֆիզիկայի ինստիտուտից ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր Ստեփան Նիկոլաևիչ Անդրեևին խնդրեցինք. Պրոխորովի ՌԳԱ՝ մեզ ծանոթացնելու խնդրի էությանը և ռուսական և արևմտյան լաբորատորիաներում կատարված և գիտական ​​ամսագրերում տպագրված որոշ գիտափորձերին։ Փորձեր, որոնց արդյունքները դեռ չենք կարող բացատրել։

ՌԵԱԿՏՈՐ «E-СAT» ԱՆԴՐԵԱ ՌՈՍՍԻ

2014-ի հոկտեմբերի կեսերին համաշխարհային գիտական ​​հանրությունը ոգևորված էր այս լուրով. զեկույց է հրապարակվել Բոլոնիայի համալսարանի ֆիզիկայի պրոֆեսոր Ջուզեպպե Լևիի և համահեղինակների կողմից՝ E-Сat ռեակտորի փորձարկման արդյունքների մասին, որը ստեղծվել է. իտալացի գյուտարար Անդրեա Ռոսսին։
Հիշեցնենք, որ 2011 թվականին Ա.Ռոսսին հանրությանը ներկայացրեց այն ինստալյացիան, որի վրա երկար տարիներ աշխատել է ֆիզիկոս Սերխիո Ֆոկարդիի հետ համագործակցությամբ։ Ռեակտորը, որը ստացել է «E-Сat» անվանումը (կրճատ՝ Energy Catalizer), արտադրում էր աննորմալ քանակությամբ էներգիա։ E-Сat-ը փորձարկվել է հետազոտողների տարբեր խմբերի կողմից վերջին չորս տարիների ընթացքում, քանի որ գիտական ​​հանրությունը մղում էր գործընկերների վերանայման:
Ռեակտորը կերամիկական խողովակ էր՝ 20 սմ երկարությամբ և 2 սմ տրամագծով, ռեակտորի ներսում տեղադրված էին վառելիքի լիցք, ջեռուցման տարրեր և ջերմազույգ, որից ազդանշանը սնվում էր ջեռուցման կառավարման միավորին։ Էլեկտրաէներգիան ռեակտորին մատակարարվում էր 380 վոլտ լարման էլեկտրական ցանցից՝ երեք ջերմակայուն լարերի միջոցով, որոնք ռեակտորի աշխատանքի ժամանակ տաքանում էին շիկացած։ Վառելիքը հիմնականում բաղկացած էր նիկելի փոշիից (90%) և լիթիումի ալյումինի հիդրիդից LiAlH4 (10%): Երբ ջեռուցվում է, լիթիումի ալյումինի հիդրիդը քայքայվում և ազատվում է ջրածինից, որը կարող է ներծծվել նիկելի կողմից և էկզոտերմիկ ռեակցիայի մեջ մտնել դրա հետ։
Գյուտարարը չի հայտնում, թե ինչպես է աշխատում ռեակտորը: Այնուամենայնիվ, հայտնի է, որ կերամիկական խողովակի ներսում տեղադրվում են վառելիքի լիցք, ջեռուցման տարրեր և ջերմակույտ: Խողովակի մակերեսը շերտավոր է ջերմության ավելի լավ տարածման համար

Զեկույցում նշվում էր, որ 32 օրվա շարունակական աշխատանքի ընթացքում սարքի կողմից առաջացած ընդհանուր ջերմությունը կազմել է մոտ 6 ԳՋ: Տարրական գնահատականները ցույց են տալիս, որ փոշու էներգիայի պարունակությունը ավելի քան հազար անգամ ավելի է, քան, օրինակ, բենզինը:
Տարրական և իզոտոպային բաղադրության մանրակրկիտ վերլուծությունների արդյունքում փորձագետները հավաստիորեն պարզել են, որ օգտագործված վառելիքում լիթիումի և նիկելի իզոտոպների հարաբերակցության փոփոխություններ են ի հայտ եկել։ Եթե ​​սկզբնական վառելիքում լիթիումի իզոտոպների պարունակությունը համընկնում էր բնականի հետ՝ 6Li՝ 7,5%, 7Li՝ 92,5%, ապա օգտագործված վառելիքում 6Li պարունակությունն ավելացավ մինչև 92%, իսկ 7Li պարունակությունը նվազեց մինչև 8%։ Նիկելի իզոտոպային բաղադրության աղավաղումները նույնքան ուժեղ էին: Օրինակ, «մոխրի» մեջ նիկելի 62Ni իզոտոպի պարունակությունը կազմել է 99%, թեպետ սկզբնական վառելիքում այն ​​ընդամենը 4% է եղել։ Իզոտոպային կազմի հայտնաբերված փոփոխությունները և անոմալ բարձր ջերմության արտազատումը ցույց տվեցին, որ ռեակտորում հավանաբար միջուկային գործընթացներ են տեղի ունենում: Այնուամենայնիվ, միջուկային ռեակցիաներին բնորոշ ռադիոակտիվության բարձրացման նշաններ չեն գրանցվել ո՛չ սարքի աշխատանքի ընթացքում, ո՛չ էլ այն դադարեցնելուց հետո։
Ռեակտորում տեղի ունեցող գործընթացները չեն կարող լինել միջուկային տրոհման ռեակցիաներ, քանի որ վառելիքը բաղկացած է կայուն նյութերից։ Բացառվում են նաև միջուկային միաձուլման ռեակցիաները, քանի որ ժամանակակից միջուկային ֆիզիկայի տեսանկյունից 1400 ° C ջերմաստիճանն աննշան է միջուկների Կուլոնյան վանման ուժերը հաղթահարելու համար։ Այդ իսկ պատճառով նման գործընթացների համար «սառը միաձուլում» սենսացիոն տերմինի օգտագործումը ապակողմնորոշիչ սխալ է։
Հավանաբար, այստեղ մենք բախվում ենք նոր տեսակի ռեակցիաների դրսևորումների, որոնցում տեղի են ունենում վառելիքը կազմող տարրերի միջուկների կոլեկտիվ ցածր էներգիայի փոխակերպումներ։ Նման ռեակցիաների էներգիաների գնահատումը տալիս է 1-10 կՎ կարգի արժեք մեկ նուկլեոնի համար, այսինքն՝ նրանք միջանկյալ դիրք են զբաղեցնում «սովորական» բարձր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների (նուկլեոնի 1 ՄէՎ-ից ավելի էներգիաներ) և քիմիական ռեակցիաների միջև։ (1 ԷՎ կարգի էներգիաներ մեկ ատոմի համար):
Առայժմ ոչ ոք չի կարող գոհացուցիչ բացատրել նկարագրված երեւույթը, իսկ բազմաթիվ հեղինակների կողմից առաջ քաշված վարկածները չեն դիմանում քննադատությանը։ Նոր երևույթի ֆիզիկական մեխանիզմները հաստատելու համար անհրաժեշտ է ուշադիր ուսումնասիրել նման ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների հնարավոր դրսևորումները տարբեր փորձարարական միջավայրերում և ընդհանրացնել ստացված տվյալները: Ընդ որում, տարիների ընթացքում նման անհասկանալի փաստերի զգալի քանակություն է կուտակվել։ Ահա դրանցից ընդամենը մի քանիսը:

ՎՈԼՖՐԱՄԱԼԱՐԵՐԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՊԱՅԹՈՒՄ - XX ԴԱՐԻ ՍԿԻԶԲ

1922 թվականին Չիկագոյի համալսարանի Քիմիական լաբորատորիայի աշխատակիցներ Կլարենս Իրիոնը և Ջերալդ Վենդտը հրապարակեցին աշխատություն վակուումում վոլֆրամային մետաղալարի էլեկտրական պայթյունի ուսումնասիրության վերաբերյալ (GLWendt, CEIrion, Experimental Attempts to Decompose Tungsten at High Temperature): Ամերիկյան քիմիական ընկերության ամսագիր, 1922, 44, 1887-1894):
Էլեկտրական պայթյունի մեջ էկզոտիկ ոչինչ չկա։ Այս երևույթը ոչ ավել, ոչ պակաս հայտնաբերվեց 18-րդ դարի վերջում, և առօրյա կյանքում մենք անընդհատ նկատում ենք այն, երբ կարճ միացման ժամանակ այրվում են լամպերը (իհարկե, շիկացած լամպերը): Ի՞նչ է տեղի ունենում էլեկտրական պայթյունի ժամանակ: Եթե ​​մետաղալարի միջով անցնող հոսանքի ուժը մեծ է, ապա մետաղը սկսում է հալվել և գոլորշիանալ։ Լարի մակերեսի մոտ ձևավորվում է պլազմա: Ջեռուցումը տեղի է ունենում անհավասարաչափ. լարերի պատահական վայրերում հայտնվում են «թեժ կետեր», որոնցում ավելի շատ ջերմություն է արտանետվում, ջերմաստիճանը հասնում է գագաթնակետային արժեքների և տեղի է ունենում նյութի պայթյունավտանգ ոչնչացում:
Այս պատմության մեջ ամենաուշագրավն այն է, որ գիտնականներն ի սկզբանե ակնկալում էին, որ փորձնականորեն կհայտնաբերեն վոլֆրամի տարրալուծումը ավելի թեթև քիմիական տարրերի: Իրենց մտադրության մեջ Իրիոնը և Վենդտը հիմնվել են այն ժամանակ արդեն հայտնի հետևյալ փաստերի վրա.
Նախ, Արեգակից և այլ աստղերի ճառագայթման տեսանելի սպեկտրում չկան բնորոշ օպտիկական գծեր, որոնք պատկանում են ծանր քիմիական տարրերին: Երկրորդ, Արեգակի մակերեսի ջերմաստիճանը մոտ 6000 ° C է: Ուստի, նրանք պատճառաբանում էին, որ ծանր տարրերի ատոմները չեն կարող գոյություն ունենալ նման ջերմաստիճաններում։ Երրորդ, երբ կոնդենսատորի բանկը լիցքաթափվում է մետաղական մետաղալարերի վրա, էլեկտրական պայթյունի ժամանակ ձևավորված պլազմայի ջերմաստիճանը կարող է հասնել 20,000 ° C:
Ելնելով դրանից՝ ամերիկացի գիտնականները առաջարկել են, որ եթե ուժեղ էլեկտրական հոսանք անցնեն ծանր քիմիական տարրից, օրինակ՝ վոլֆրամից պատրաստված բարակ մետաղալարով և տաքացնեն Արեգակի ջերմաստիճանի հետ համեմատելի ջերմաստիճանի, ապա վոլֆրամի միջուկները կլինեն անկայուն վիճակ և քայքայվել ավելի թեթև տարրերի… Նրանք զգույշ պատրաստեցին ու փայլուն կատարեցին փորձը՝ օգտագործելով շատ պարզ միջոցներ։
Վոլֆրամի էլեկտրական պայթյունն իրականացվել է ապակե գնդաձև կոլբայի մեջ (նկ. 2), որի վրա փակվել է 0,1 միկրոֆարադ հզորությամբ կոնդենսատոր՝ լիցքավորված մինչև 35 կիլովոլտ լարման։ Լարը գտնվում էր երկու հակադիր կողմերից կոլբայի մեջ զոդված երկու ամրացնող վոլֆրամի էլեկտրոդների միջև: Բացի այդ, կոլբն ուներ լրացուցիչ «սպեկտրալ» էլեկտրոդ, որը ծառայում էր էլեկտրական պայթյունից հետո գոյացած գազի մեջ պլազմայի արտանետման բռնկմանը։
Պետք է նշել փորձի որոշ կարևոր տեխնիկական մանրամասներ. Պատրաստման ընթացքում կոլբը դրվել է ջեռոցում, որտեղ այն 15 ժամ շարունակ տաքացրել են 300°C-ում, և այդ ամբողջ ընթացքում գազը դուրս է մղվել դրանից։ Կոլբը տաքացնելուն զուգընթաց վոլֆրամային մետաղալարով էլեկտրական հոսանք է անցկացվել՝ այն տաքացնելով մինչև 2000°C ջերմաստիճան։ Գազազերծումից հետո կոլբը սնդիկի պոմպով միացնող ապակե խողովակը հալվել է այրիչով և կնքվել: Աշխատանքի հեղինակները պնդում էին, որ ձեռնարկված միջոցառումները հնարավորություն են տվել 12 ժամվա ընթացքում պահպանել մնացորդային գազերի չափազանց ցածր ճնշումը կոլբայի մեջ։ Հետևաբար, երբ կիրառվել է 50 կիլովոլտ բարձր լարման, «սպեկտրային» և ամրացնող էլեկտրոդների միջև խզում չի եղել։
Այրիոնը և Վենդտը կատարեցին էլեկտրական պայթյունի քսանմեկ փորձ: Յուրաքանչյուր փորձի արդյունքում կոլբայի մեջ առաջացել են անհայտ գազի մոտ 10 ^ 19 մասնիկներ։ Սպեկտրային վերլուծությունը ցույց է տվել, որ այն պարունակում է հելիում-4-ի բնորոշ գիծ։ Հեղինակները ենթադրում էին, որ հելիումը առաջացել է վոլֆրամի ալֆա քայքայման արդյունքում, որն առաջացել է էլեկտրական պայթյունից: Հիշենք, որ ալֆայի քայքայման գործընթացում հայտնված ալֆա մասնիկները 4He ատոմի միջուկներն են։
Irion-ի և Wendt-ի հրապարակումը մեծ հնչեղություն առաջացրեց այն ժամանակվա գիտական ​​հանրության մեջ: Ինքը՝ Ռադերֆորդը, ուշադրություն է հրավիրել այս աշխատանքի վրա։ Նա խորը կասկած հայտնեց, որ փորձի ժամանակ օգտագործված լարումը (35 կՎ) բավականաչափ բարձր է, որպեսզի էլեկտրոնները մետաղի մեջ միջուկային ռեակցիա առաջացնեն։ Ցանկանալով ստուգել ամերիկացի գիտնականների արդյունքները՝ Ռադերֆորդը կատարեց իր փորձը՝ նա վոլֆրամի թիրախը ճառագայթեց 100 կՎ էներգիա ունեցող էլեկտրոնային ճառագայթով։ Ռադերֆորդը վոլֆրամի մեջ միջուկային ռեակցիաների հետքեր չգտավ, ինչի մասին բավականին կոշտ զեկույցով հանդես եկավ Nature ամսագրում։ Գիտական ​​հանրությունը բռնեց Ռադերֆորդի կողմը, Իրիոնի և Վենդտի աշխատանքը երկար տարիներ ճանաչվեց որպես սխալ և մոռացված:

ՎՈԼՖՐԱՄԱԼԱՐԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՊԱՅԹՅՈՒՆ՝ 90 ՏԱՐԻ ԱՆՑ.
Միայն 90 տարի անց ռուսական հետազոտական ​​խումբը ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր Լեոնիդ Իրբեկովիչ Ուռուցկոևի գլխավորությամբ սկսեց Իրիոնի և Վենդտի փորձերի կրկնությունը: Ժամանակակից փորձարարական և ախտորոշիչ սարքավորումներով հագեցած փորձերն իրականացվել են Աբխազիայի լեգենդար Սուխումի ֆիզիկատեխնիկական ինստիտուտում։ Ֆիզիկոսներն իրենց տեղադրումն անվանել են «HELIOS»՝ ի պատիվ Իրիոնի և Վենդտի առաջնորդող գաղափարի (նկ. 3): Կվարցային պայթյունի խցիկը գտնվում է տեղադրման վերին մասում և միացված է վակուումային համակարգին՝ տուրբոմոլեկուլային պոմպին (գունավոր կապույտ): Չորս սև մալուխներ դեպի պայթուցիկ խցիկ են անցնում 0,1 միկրոֆարադ հզորությամբ կոնդենսատորի բանկի լիցքավորիչից, որը գտնվում է տեղադրման ձախ կողմում: Էլեկտրական պայթյունի համար մարտկոցը լիցքավորվել է մինչև 35-40 կիլովոլտ։ Փորձարկումներում օգտագործված ախտորոշիչ սարքավորումները (նկարում ներկայացված չեն) հնարավորություն են տվել ուսումնասիրել պլազմայի փայլի սպեկտրալ կազմը, որը ձևավորվել է մետաղալարի էլեկտրական պայթյունի ժամանակ, ինչպես նաև արտադրանքի քիմիական և տարրական բաղադրությունը: դրա քայքայումը.

Բրինձ. 3. Ահա թե ինչպիսի տեսք ունի «HELIOS» ինստալացիան, որում Լ.Ի. Ուռուցկոևի խումբը հետաքննում էր վոլֆրամի լարերի պայթյունը վակուումում (փորձ 2012թ.)
Ուռուցկոևի խմբի փորձերը հաստատել են իննսուն տարի առաջ կատարված աշխատանքի հիմնական եզրակացությունը։ Իրոք, վոլֆրամի էլեկտրական պայթյունի արդյունքում առաջացել է հելիում-4 ատոմների ավելցուկ (10 ^ 16 մասնիկների կարգի)։ Եթե ​​վոլֆրամի մետաղալարը փոխարինվել է երկաթով, ապա հելիում չի առաջացել։ Նկատի ունեցեք, որ HELIOS սարքի վրա կատարված փորձերի ժամանակ հետազոտողները գրանցել են հազար անգամ ավելի քիչ հելիումի ատոմներ, քան Իրիոնի և Վենդտի փորձերում, թեև «էներգիայի մուտքը» մետաղալարում մոտավորապես նույնն էր: Թե որն է այս տարբերության պատճառը, մնում է պարզել։
Էլեկտրական պայթյունի ժամանակ մետաղալարերի նյութը ցողվել է պայթյունի խցիկի ներքին մակերեսի վրա։ Զանգվածային սպեկտրոմետրիկ վերլուծությունը ցույց է տվել, որ վոլֆրամ-180 իզոտոպը պակասում է այս պինդ մնացորդների մեջ, թեև դրա կոնցենտրացիան սկզբնական մետաղալարում համապատասխանում է բնականին: Այս փաստը կարող է նաև վկայել վոլֆրամի հնարավոր ալֆա քայքայման կամ այլ միջուկային գործընթացի մասին մետաղալարի էլեկտրական պայթյունի ժամանակ (Լ. Ի. Ուռուցկոև, Ա. Ա. Ռուխաձե, Դ. Վ. Ֆիլիպով, Ա. Օ. Բիրյուկով և այլն: Օպտիկական ճառագայթման սպեկտրային կազմի ուսումնասիրություն էլեկտրական պայթյունի ժամանակ. վոլֆրամի մետաղալար: «Հակիրճ հաղորդակցություններ ֆիզիկայի մասին ՖԻԱՆ», 2012, 7, 13-18):

Ալֆա քայքայման արագացում լազերային օգնությամբ
Ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաները ներառում են որոշ գործընթացներ, որոնք արագացնում են ռադիոակտիվ տարրերի ինքնաբուխ միջուկային փոխակերպումները։ Այս ոլորտում հետաքրքիր արդյունքներ են ձեռք բերվել Ընդհանուր ֆիզիկայի ինստիտուտում։ Պրոխորովի ՌԳԱ լաբորատորիայում, որը ղեկավարում էր ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր Գեորգի Աիրատովիչ Շաֆեևը: Գիտնականները զարմանալի ազդեցություն են հայտնաբերել. ուրանի-238-ի ալֆա քայքայումն արագացել է լազերային ճառագայթմամբ՝ համեմատաբար ցածր գագաթնակետային ինտենսիվությամբ՝ 10 ^ 12-10 ^ 13 Վտ / սմ 2 (Ա.Վ. Սիմակին, Գ. ուրանի աղի լուծույթները նուկլիդների ակտիվության վրա.«Quantum Electronics», 2011, 41, 7, 614-618):
Ահա թե ինչ տեսք ուներ փորձը. Ոսկու թիրախը տեղադրվել է ուրանի աղի UO2Cl2 ջրային լուծույթով 5-35 մգ/մլ կոնցենտրացիայով խցում, որը ճառագայթվել է 532 նանոմետր ալիքի երկարությամբ լազերային իմպուլսներով, 150 պիկվայրկյան տևողությամբ և կրկնվող արագությամբ: 1 կիլոհերց մեկ ժամ: Նման պայմաններում թիրախ մակերեսը մասամբ հալչում է, և դրա հետ շփվող հեղուկը ակնթարթորեն եռում է։ Գոլորշի ճնշումը նանո չափի ոսկու կաթիլները ցողում է թիրախային մակերեսից շրջակա հեղուկի մեջ, որտեղ դրանք սառչում են և վերածվում պինդ նանոմասնիկների՝ բնորոշ 10 նանոմետր չափսերով: Այս գործընթացը կոչվում է լազերային աբլացիա հեղուկում և լայնորեն կիրառվում է, երբ պահանջվում է տարբեր մետաղների նանոմասնիկների կոլոիդային լուծույթներ պատրաստել:
Շաֆեևի փորձերում ոսկու թիրախի մեկ ժամ ճառագայթման համար 1 սմ3 լուծույթում առաջացել են ոսկու 10 ^ 15 նանո մասնիկներ։ Նման նանոմասնիկների օպտիկական հատկությունները արմատապես տարբերվում են զանգվածային ոսկե թիթեղների հատկություններից. նրանք չեն արտացոլում լույսը, այլ կլանում են այն, իսկ նանոմասնիկների մոտ լույսի ալիքի էլեկտրամագնիսական դաշտը կարող է ուժեղանալ 100-10000 գործակցով և հասնել: ներատոմային արժեքներ!
Ուրանի միջուկները և նրա քայքայման արտադրանքները (թորիում, պրոտակտինիում), որոնք պատահաբար գտնվել են այս նանոմասնիկների մոտ, ենթարկվել են բազմապատկված ուժեղացված լազերային էլեկտրամագնիսական դաշտերին: Արդյունքում նրանց ռադիոակտիվությունը զգալիորեն փոխվել է։ Մասնավորապես, կրկնապատկվել է թորիում-234-ի գամմա ակտիվությունը։ (Նմուշների գամմա ակտիվությունը լազերային ճառագայթումից առաջ և հետո չափվել է կիսահաղորդչային գամմա սպեկտրոմետրով:) Քանի որ թորիում-234-ը առաջանում է ուրանի-238-ի ալֆա քայքայման արդյունքում, նրա գամմա ակտիվության աճը ցույց է տալիս ուրանի այս իզոտոպի արագացված ալֆա քայքայումը: . Նշենք, որ ուրան-235-ի գամմա ակտիվությունը չի աճել։
GPI RAS-ի գիտնականները հայտնաբերել են, որ լազերային ճառագայթումը կարող է արագացնել ոչ միայն ալֆա քայքայումը, այլև 137Cs ռադիոակտիվ իզոտոպի բետա քայքայումը՝ ռադիոակտիվ արտանետումների և թափոնների հիմնական բաղադրիչներից մեկը: Իրենց փորձերի ժամանակ նրանք օգտագործել են կանաչ պղնձի գոլորշի լազեր, որը գործում է կրկնվող իմպուլսային ռեժիմով՝ 15 նանվայրկյան իմպուլսի տևողությամբ, 15 կիլոհերց իմպուլսի կրկնման արագությամբ և 109 Վտ/սմ2 առավելագույն ինտենսիվությամբ: Լազերային ճառագայթումը գործել է ոսկե թիրախի վրա, որը տեղադրված է 137Cs աղի ջրային լուծույթով կուվետում, որի պարունակությունը 2 մլ լուծույթում կազմել է մոտ 20 պիկոգրամ:
Թիրախի երկու ժամ ճառագայթումից հետո հետազոտողները արձանագրեցին, որ կյուվետում ձևավորվել է կոլոիդային լուծույթ՝ 30 նմ ոսկու նանոմասնիկներով (նկ. 4), և ցեզիում-137-ի գամմա ակտիվությունը (և, հետևաբար, դրա կոնցենտրացիան լուծույթում): նվազել է 75%-ով։ Ցեզիում-137-ի կիսատ կյանքը մոտ 30 տարի է: Սա նշանակում է, որ ակտիվության նման նվազում, որը ստացվել է երկու ժամ տեւած փորձի արդյունքում, բնական պայմաններում պետք է տեղի ունենա մոտ 60 տարի հետո։ Բաժանելով 60 տարին երկու ժամի՝ մենք պարզում ենք, որ լազերային ազդեցության ժամանակ քայքայման արագությունը աճել է մոտ 260,000 անգամ: Բետա քայքայման արագության նման հսկայական աճը պետք է ցեզիումի լուծույթով կյուվետը վերածեր գամմա ճառագայթման հզոր աղբյուրի, որն ուղեկցում է ցեզիում-137-ի սովորական բետա քայքայմանը: Սակայն իրականում դա տեղի չի ունենում։ Ճառագայթային չափումները ցույց են տվել, որ աղի լուծույթի գամմա ակտիվությունը չի աճում (E.V. Barmina, A. V. Simakin, G. A. Shafeev, Laser-induced cesium-137 decay. Quantum Electronics, 2014, 44, 8, 791-792):
Այս փաստը հուշում է, որ լազերային ազդեցության տակ ցեզիում-137-ի քայքայումը չի ընթանում ամենահավանական (94,6%) սցենարի համաձայն նորմալ պայմաններում՝ 662 կՎ էներգիա ունեցող գամմա քվանտի արտանետմամբ, այլ այլ կերպ։ - ոչ ճառագայթային. Սա, ենթադրաբար, ուղղակի բետա քայքայումն է՝ կայուն 137Ba իզոտոպի միջուկի ձևավորմամբ, որը նորմալ պայմաններում իրականացվում է միայն 5,4%-ի դեպքում։
Թե ինչու է հավանականությունների նման վերաբաշխում տեղի ունենում ցեզիումի բետա-քայքայման ռեակցիայի մեջ, դեռևս պարզ չէ: Այնուամենայնիվ, կան այլ անկախ ուսումնասիրություններ, որոնք հաստատում են, որ ցեզիում-137-ի արագացված ապաակտիվացումը հնարավոր է նույնիսկ կենդանի համակարգերում:

Ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաները կենդանի համակարգերում

Ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր Ալլա Ալեքսանդրովնա Կորնիլովան ավելի քան քսան տարի է, ինչ զբաղվում է կենսաբանական օբյեկտներում ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների որոնմամբ Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետում: Մ.Վ.Լոմոնոսով. Առաջին փորձերի օբյեկտները եղել են Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans բակտերիաների կուլտուրաները։ Դրանք տեղադրվեցին սննդարար միջավայրում, որը սպառված էր երկաթով, բայց պարունակում էր մանգանի աղ MnSO4 և ծանր ջուր D2O: Փորձերը ցույց են տվել, որ այս համակարգը արտադրել է երկաթի պակասի իզոտոպ՝ 57Fe (Vysotskii VI, Kornilova AA, Samoylenko II, Experimental discovery of the fenomen of low-energy միջուկային փոխակերպման իզոտոպների (Mn55-ից Fe57) աճող կենսաբանական մշակույթներում, «Proceedings of Սառը միաձուլման 6-րդ միջազգային կոնֆերանս», 1996, Ճապոնիա, 2, 687-693):
Հետազոտության հեղինակների խոսքով՝ 57Fe իզոտոպը հայտնվել է աճող բակտերիաների բջիջներում 55Mn + d = 57Fe ռեակցիայի արդյունքում (d-ն դեյտերիումի ատոմի միջուկն է՝ բաղկացած պրոտոնից և նեյտրոնից)։ Առաջարկվող վարկածի օգտին միանշանակ փաստարկ է այն փաստը, որ եթե ծանր ջուրը փոխարինվում է թեթև ջրով կամ մանգանի աղը բացառվում է սննդարար միջավայրի բաղադրությունից, բակտերիաները չեն արտադրել 57Fe իզոտոպը:
Համոզվելով, որ կայուն քիմիական տարրերի միջուկային փոխակերպումները հնարավոր են միկրոկենսաբանական մշակույթներում, Ա.Ա. կենսաբանական համակարգեր: «Միջուկային էներգիայի տարեգրություն», 2013, 62, 626-633): Այս անգամ Կորնիլովան աշխատել է ոչ թե բակտերիաների մոնոմշակույթների, այլ տարբեր տեսակի միկրոօրգանիզմների գերասոցիացիայի հետ՝ ագրեսիվ միջավայրում նրանց գոյատևումը մեծացնելու համար։ Այս համայնքի յուրաքանչյուր խումբ առավելագույնս հարմարեցված է համատեղ կյանքին, կոլեկտիվ փոխօգնությանը և փոխադարձ պաշտպանությանը։ Արդյունքում, սուպերասոցիացիան լավ է հարմարվում շրջակա միջավայրի տարբեր պայմաններին, ներառյալ ճառագայթման ավելացումը: Տիպիկ առավելագույն չափաբաժինը, որին դիմանում են սովորական մանրէաբանական կուլտուրաները, համապատասխանում է 30 կիլոգրամի, իսկ գերասոցիացիաները մի քանի կարգով ավելի են դիմանում, և նրանց նյութափոխանակության ակտիվությունը գրեթե չի թուլանում:
Վերոհիշյալ միկրոօրգանիզմների խտացված կենսազանգվածի հավասար քանակությամբ և թորած ջրի մեջ ցեզիում-137 աղի 10 մլ լուծույթը դրվել է ապակե կյուվետների մեջ։ Լուծույթի սկզբնական գամմա ակտիվությունը 20000 բեկերել էր։ Որոշ կուվետներում լրացուցիչ ավելացվել են կենսական հետքի տարրերի աղեր՝ Ca, K և Na: Փակ կուվետները պահվում էին 20 ° C ջերմաստիճանում, և դրանց գամմա ակտիվությունը չափվում էր յուրաքանչյուր յոթ օրը մեկ՝ օգտագործելով բարձր ճշգրտության դետեկտոր:
Միկրոօրգանիզմներ չպարունակող հսկիչ բջիջում փորձի հարյուր օրվա ընթացքում ցեզիում-137-ի ակտիվությունը նվազել է 0,6%-ով։ Կյուվետի մեջ, որը լրացուցիչ պարունակում է կալիումի աղ՝ 1%-ով: Ակտիվությունն ամենաարագ իջել է կալցիումի աղ պարունակող կուվետում: Այստեղ գամմայի ակտիվությունը նվազել է 24%-ով, ինչը համարժեք է ցեզիումի կիսամյակի 12 անգամ կրճատմանը:
Հեղինակները ենթադրեցին, որ միկրոօրգանիզմների կենսագործունեության արդյունքում 137Cs-ը վերածվում է 138Ba-ի՝ կալիումի կենսաքիմիական անալոգի: Եթե ​​սննդային միջավայրում քիչ քանակությամբ կալիում կա, ապա ցեզիումի վերափոխումը բարիումի տեղի է ունենում արագացված արագությամբ, եթե շատ է, ապա փոխակերպման գործընթացը արգելափակվում է: Կալցիումի դերը պարզ է. Սննդային միջավայրում իր առկայության պատճառով միկրոօրգանիզմների պոպուլյացիան արագորեն աճում է և, հետևաբար, սպառում է ավելի շատ կալիում կամ դրա կենսաքիմիական անալոգը՝ բարիում, այսինքն՝ այն մղում է ցեզիումի վերափոխումը բարիումի:
Ինչ վերաբերում է վերարտադրելիությանը:
Վերը նկարագրված փորձերի վերարտադրելիության հարցը որոշակի պարզաբանում է պահանջում։ E-Cat Reactor-ը, որը գրավում է իր պարզությամբ, կրկնօրինակվում է հարյուրավոր, եթե ոչ հազարավոր, խանդավառ գյուտարարների կողմից ամբողջ աշխարհում: Ինտերնետում նույնիսկ հատուկ ֆորումներ կան, որտեղ «կրկնօրինակողները» փորձ են փոխանակում և ցուցադրում իրենց ձեռքբերումները (http://www.lenr-forum.com/): Ռուս գյուտարար Ալեքսանդր Գեորգիևիչ Պարխոմովը որոշակի առաջընթաց է գրանցել այս ուղղությամբ։ Նրան հաջողվել է նախագծել ջերմային գեներատոր, որն աշխատում է նիկելի փոշու և լիթիումի ալյումինի հիդրիդի խառնուրդի վրա, որը տալիս է էներգիայի ավելցուկ (AG Parkhomov, Test results of a new version of the analog of the high-temperature heatgenerator Rossi. զարգացող գիտական ​​ուղղությունների», 2015, 8, 34- 39): Սակայն, ի տարբերություն Ռոսսիի փորձերի, իզոտոպային բաղադրության ոչ մի աղավաղում սպառված վառելիքում չի հայտնաբերվել։
Վոլֆրամի լարերի էլեկտրական պայթյունի, ինչպես նաև ռադիոակտիվ տարրերի քայքայման լազերային արագացման վերաբերյալ փորձերը շատ ավելի բարդ են տեխնիկական տեսանկյունից և կարող են վերարտադրվել միայն լուրջ գիտական ​​լաբորատորիաներում: Այս առումով փորձի վերարտադրելիության հարցը փոխարինվում է դրա կրկնելիության հարցով։ Ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների վրա կատարվող փորձերի համար բնորոշ իրավիճակ է, երբ միանման փորձարարական պայմաններում էֆեկտը կա կամ առկա է: Փաստն այն է, որ հնարավոր չէ վերահսկել գործընթացի բոլոր պարամետրերը, ներառյալ, ըստ երեւույթին, հիմնականը, որը դեռ չի բացահայտվել։ Պահանջվող ռեժիմների որոնումը գրեթե կույր է և տևում է շատ ամիսներ և նույնիսկ տարիներ: Փորձարարները մեկ անգամ չէ, որ ստիպված են եղել փոխել տեղադրման սխեմատիկ դիագրամը կառավարման պարամետրի որոնման գործընթացում `« կոճակը », որը պետք է «պտտել» բավարար կրկնելիության հասնելու համար: Այս պահին վերը նկարագրված փորձերում կրկնելիությունը կազմում է մոտ 30%, այսինքն՝ յուրաքանչյուր երրորդ փորձի ժամանակ դրական արդյունք է ստացվում։ Շատ է, թե քիչ, ընթերցողի դատողությունը։ Ակնհայտ է մի բան՝ առանց ուսումնասիրված երևույթների համարժեք տեսական մոդել ստեղծելու, դժվար թե հնարավոր լինի արմատապես բարելավել այս պարամետրը։

Մեկնաբանության փորձ

Չնայած համոզիչ փորձարարական արդյունքներին, որոնք հաստատում են կայուն քիմիական տարրերի միջուկային փոխակերպումների հնարավորությունը, ինչպես նաև ռադիոակտիվ նյութերի քայքայման արագացումը, այդ գործընթացների ֆիզիկական մեխանիզմները դեռևս անհայտ են:
Ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների հիմնական առեղծվածն այն է, թե ինչպես են դրական լիցքավորված միջուկները հաղթահարում վանող ուժերը, երբ մոտենում են միմյանց, այսպես կոչված, Կուլոնյան պատնեշին: Սա սովորաբար պահանջում է միլիոնավոր աստիճանի ջերմաստիճան: Ակնհայտ է, որ դիտարկվող փորձերում նման ջերմաստիճաններ չեն հասնում։ Այնուամենայնիվ, կա ոչ զրոյական հավանականություն, որ այն մասնիկը, որը չունի բավարար կինետիկ էներգիա՝ վանող ուժերը հաղթահարելու համար, այնուամենայնիվ կհայտնվի միջուկի մոտ և միջուկային ռեակցիայի մեջ կմտնի նրա հետ։
Այս էֆեկտը, որը կոչվում է թունելային էֆեկտ, կրում է զուտ քվանտային բնույթ և սերտորեն կապված է Հայզենբերգի անորոշության սկզբունքի հետ։ Այս սկզբունքի համաձայն՝ քվանտային մասնիկը (օրինակ՝ ատոմի միջուկը) չի կարող միաժամանակ ունենալ կոորդինատի և իմպուլսի հստակ սահմանված արժեքներ։ Կոորդինատի և իմպուլսի անորոշությունների (անխուսափելի պատահական շեղումներ ճշգրիտ արժեքից) արտադրյալը ներքևից սահմանափակված է Պլանկի h հաստատունին համաչափ արժեքով։ Նույն արտադրյալը որոշում է պոտենցիալ պատնեշի միջով թունել անցնելու հավանականությունը. որքան մեծ է մասնիկի կոորդինատի և իմպուլսի անորոշությունների արտադրյալը, այնքան մեծ է այդ հավանականությունը:
Ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Վլադիմիր Իվանովիչ Մանկոյի և համահեղինակների աշխատություններում ցույց է տրված, որ քվանտային մասնիկի որոշակի վիճակներում (այսպես կոչված, կոհերենտ փոխկապակցված վիճակներ) անորոշությունների արտադրյալը կարող է գերազանցել Պլանկի հաստատունը։ մի քանի կարգով: Հետևաբար, նման վիճակներում գտնվող քվանտային մասնիկների համար կմեծանա Կուլոնյան արգելքը հաղթահարելու հավանականությունը (VV Dodonov, VI Man'ko, Invariants and evolution of the nonstationary quantum systems. «Proceedings of the FIAN. Moscow. , էջ 286)»։
Եթե ​​տարբեր քիմիական տարրերի մի քանի միջուկներ հայտնվում են համահունչ փոխկապակցված վիճակում, ապա այս դեպքում կարող է տեղի ունենալ որոշակի կոլեկտիվ գործընթաց, որը կհանգեցնի պրոտոնների և նեյտրոնների վերաբաշխմանը նրանց միջև: Նման գործընթացի հավանականությունը կլինի այնքան մեծ, այնքան փոքր կլինի միջուկների համույթի սկզբնական և վերջնական վիճակների էներգիաների տարբերությունը: Հենց այս հանգամանքն է, ըստ երևույթին, որ որոշում է ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների միջանկյալ դիրքը քիմիական և «սովորական» միջուկային ռեակցիաների միջև։
Ինչպե՞ս են ձևավորվում համահունչ փոխկապակցված վիճակներ: Ի՞նչն է ստիպում միջուկներին միավորվել անսամբլներում և փոխանակել նուկլոններ: Ո՞ր միջուկները կարող են և որոնք չեն կարող մասնակցել այս գործընթացին: Այս և շատ այլ հարցերի պատասխաններ դեռ չկան։ Տեսաբանները միայն առաջին քայլերն են անում այս ամենահետաքրքիր խնդրի լուծման ուղղությամբ։
Հետևաբար, այս փուլում ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների ուսումնասիրության հիմնական դերը պետք է պատկանի փորձարարներին և գյուտարարներին։ Այս զարմանահրաշ երևույթի համակարգային փորձարարական և տեսական ուսումնասիրությունների, ստացված տվյալների համապարփակ վերլուծության և փորձագիտական ​​լայն քննարկման կարիք կա։
Ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների մեխանիզմների ըմբռնումը և յուրացումը կօգնի մեզ լուծել մի շարք կիրառական խնդիրներ՝ էժան ինքնավար էլեկտրակայանների ստեղծում, միջուկային թափոնների ախտահանման և քիմիական տարրերի վերափոխման բարձր արդյունավետ տեխնոլոգիաներ:

Սառը ջերմամիջուկային միաձուլում - ինչ է դա: Դա առասպել է, թե իրականություն։ Գիտական ​​գործունեության այս ուղղությունը ի հայտ եկավ անցյալ դարում և մինչ օրս անհանգստացնում է բազմաթիվ գիտական ​​մտքերի։ Այս տեսակետի հետ են կապված բազմաթիվ բամբասանքներ, ասեկոսեներ, շահարկումներ։ Նա ունի իր երկրպագուները՝ անհամբեր հավատալով, որ մի օր ինչ-որ գիտնական կստեղծի մի սարք, որը կփրկի աշխարհը ոչ այնքան էներգիայի ծախսերից, որքան ճառագայթման ազդեցությունից: Կան նաև հակառակորդներ, ովքեր եռանդով պնդում են, որ մինչ այդ, անցյալ դարի երկրորդ կեսին, ամենախելացի խորհրդային մարդը՝ Ֆիլիմոնենկոն, Իվան Ստեպանովիչը, գրեթե նմանատիպ ռեակտոր ստեղծեց։

Փորձարարական կարգավորում

1957 թվականը նշանավորվեց նրանով, որ Իվան Ստեպանովիչ Ֆիլիմոնենկոն հելիումի դեյտերիումից միջուկային միաձուլման միջոցով էներգիա ստեղծելու բոլորովին այլ տարբերակ բերեց: Եվ արդեն վաթսուն երկրորդ տարվա հուլիսին նա արտոնագրեց իր աշխատանքը ջերմային արտանետման գործընթացների և համակարգերի վերաբերյալ։ Աշխատանքի հիմնական սկզբունքը՝ մի տեսակ տաք, որտեղ ջերմաստիճանը 1000 աստիճան է։ Այս արտոնագրի իրականացման համար հատկացվել է ութսուն կազմակերպություն և ձեռնարկություն։ Երբ Կուրչատովը մահացավ, զարգացումը սկսեց սեղմվել, իսկ Կորոլևի մահից հետո ջերմամիջուկային միաձուլման զարգացումը (սառը) ամբողջովին դադարեցվեց։

1968-ին Ֆիլիմոնենկոյի ամբողջ աշխատանքը դադարեցվեց, քանի որ 1958-ից նա հետազոտություններ էր անցկացնում ատոմակայաններում և ջերմաէլեկտրակայաններում ճառագայթման վտանգը որոշելու, ինչպես նաև միջուկային զենքի փորձարկման համար: Նրա քառասունվեց էջանոց զեկույցը օգնեց դադարեցնել ծրագիրը, որն առաջարկվում էր միջուկային էներգիայով հրթիռներ ուղարկել Յուպիտեր և Լուսին: Իրոք, ցանկացած պատահարի կամ տիեզերանավի վերադարձի ժամանակ պայթյուն կարող է տեղի ունենալ: Այն կունենա Հիրոսիմայի հզորությունը վեց հարյուր անգամ:

Բայց շատերին դուր չի եկել այս որոշումը, և նրանք հետապնդում են կազմակերպել Ֆիլիմոնենկոյի դեմ, և որոշ ժամանակ անց նա հեռացվել է աշխատանքից։ Քանի որ նա չի դադարեցրել իր հետազոտությունները, նրան մեղադրել են դիվերսիոն գործունեության մեջ։ Իվան Ստեպանովիչը ստացել է վեց տարվա ազատազրկում։

Սառը միաձուլում և ալքիմիա

Շատ տարիներ անց՝ 1989 թվականին, Մարտին Ֆլեյշմանը և Սթենլի Պոնսը, օգտագործելով էլեկտրոդներ, դեյտերիումից հելիում ստեղծեցին, ինչպես Ֆիլիմոնենկոն։ Ֆիզիկոսները տպավորություն թողեցին ողջ գիտական ​​հանրության և մամուլի վրա, որոնք վառ գույներով ներկեցին այն կյանքը, որը կլինի այն ինստալացիայի ներդրումից հետո, որը թույլ է տալիս արտադրել ջերմամիջուկային միաձուլում (սառը): Իհարկե, ամբողջ աշխարհի ֆիզիկոսները սկսեցին ինքնուրույն ստուգել դրանց արդյունքները:

Փորձարկման տեսության առաջնագծում էր Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտը: Դրա տնօրեն Ռոնալդ Փարքերը քննադատել է ջերմամիջուկային միաձուլումը։ «Սառը միաձուլումը միֆ է», - ասաց տղամարդը: Թերթերը դատապարտում էին ֆիզիկոսներ Պոնսին և Ֆլայշմանին քմահաճության և խարդախության մեջ, քանի որ նրանք չէին կարող ստուգել տեսությունը, քանի որ նրանք միշտ տարբեր արդյունքներ էին ստանում։ Հաշվետվություններում մեծ ջերմություն է առաջացել։ Բայց ի վերջո կեղծիք է արվել, տվյալները շտկվել են։ Եվ այս իրադարձություններից հետո ֆիզիկոսները հրաժարվեցին Ֆիլիմոնենկոյի «Սառը ջերմամիջուկային միաձուլման» տեսության լուծման որոնումից։

Կավիտացիոն միջուկային միաձուլում

Բայց 2002 թվականին այս թեման հիշվեց։ Ամերիկացի ֆիզիկոսներ Ռուզի Թալեյարխանը և Ռիչարդ Լեյհին խոսեցին այն մասին, թե ինչպես են նրանք հասել միջուկների կոնվերգենցիայի, բայց օգտագործել են կավիտացիայի էֆեկտը: Սա այն դեպքում, երբ հեղուկի խոռոչում ձևավորվում են գազային փուչիկներ: Նրանք կարող են հայտնվել հեղուկի միջով ձայնային ալիքների անցման պատճառով։ Երբ փուչիկները պայթում են, մեծ քանակությամբ էներգիա է առաջանում:

Գիտնականներին հաջողվել է գրանցել բարձր էներգիայի նեյտրոններ, մինչդեռ հելիումի և տրիտիումի ձևավորումը, որը համարվում է միջուկային միաձուլման արդյունք: Այս փորձը ստուգելուց հետո կեղծիքներ չեն հայտնաբերվել, բայց դեռ չէին պատրաստվում ճանաչել։

Siegel ընթերցումներ

Դրանք անցկացվում են Մոսկվայում և կրում են աստղագետ և ուֆոլոգ Զիգելի անունը։ Այս ընթերցումները անցկացվում են տարին երկու անգամ։ Դրանք ավելի շատ նման են հոգեբուժարանում գիտնականների հանդիպումներին, քանի որ գիտնականներն այստեղ են գալիս իրենց տեսություններով ու վարկածներով։ Բայց քանի որ դրանք կապված են ուֆոլոգիայի հետ, նրանց հաղորդագրությունները խելամտությունից դուրս են: Սակայն երբեմն հետաքրքիր տեսություններ են արտահայտվում։ Օրինակ, ակադեմիկոս Ա.Ֆ. Օխատրինը զեկուցեց իր միկրոլեպտոնների հայտնաբերման մասին: Սրանք շատ թեթև տարրական մասնիկներ են, որոնք ունեն նոր հատկություններ, որոնք հակասում են բացատրությանը: Գործնականում դրա զարգացումները կարող են նախազգուշացնել մոտալուտ երկրաշարժի մասին կամ օգնել օգտակար հանածոների որոնմանը: Օխատրինը մշակել է երկրաբանական հետախուզման այնպիսի մեթոդ, որը ցույց է տալիս ոչ միայն նավթի հանքավայրերը, այլև դրա քիմիական բաղադրությունը։

Փորձարկում հյուսիսում

Սուրգուտում միավորը փորձարկվել է հին ջրհորի վրա: Վիբրացիոն գեներատորը իջեցվել է երեք կիլոմետր խորության վրա։ Նա շարժման մեջ դրեց Երկրի միկրոլեպտոնային դաշտը։ Մի քանի րոպե անց նավթի մեջ պարաֆինի և բիտումի քանակությունը նվազել է, մածուցիկությունը նույնպես նվազել է։ Որակը վեցից հասել է տասնութ տոկոսի։ Արտասահմանյան ընկերությունները հետաքրքրված են այս տեխնոլոգիայով։ Իսկ ռուս երկրաբանները դեռ չեն օգտվում այդ զարգացումներից։ Երկրի իշխանությունը միայն հաշվի է առել դրանք, բայց գործը սրանից ավելի առաջ չի գնացել։

Ուստի Օխատրինը ստիպված է աշխատել արտասահմանյան կազմակերպությունների համար։ Վերջին շրջանում ակադեմիկոսն ավելի շատ զբաղվում է այլ բնույթի հետազոտություններով՝ ինչպես է գմբեթն ազդում մարդու վրա։ Շատերը պնդում են, որ նա ունի ՉԹՕ-ի բեկոր, որն ընկել է Լատվիայում յոթանասունյոթերորդ տարում:

Ակադեմիկոս Ակիմովի աշակերտ

Անատոլի Եվգենիևիչ Ակիմովը Վենտ միջդիսցիպլինար հետազոտական ​​կենտրոնի ղեկավարն է։ Նրա զարգացումները նույնքան հետաքրքիր են, որքան Օխատրինը։ Նա փորձում էր կառավարության ուշադրությունը հրավիրել իր աշխատանքի վրա, բայց դա միայն ավելացրեց իր թշնամիներին։ Նրա հետազոտությունները նույնպես վերագրվում էին կեղծ գիտությանը։ Կեղծիքի դեմ պայքարի մի ամբողջ հանձնաժողով է ստեղծվել. Վերանայման է ներկայացվել անգամ մարդու հոգեկանի պաշտպանության մասին օրենքի նախագիծը։ Որոշ պատգամավորներ վստահ են, որ կա գեներատոր, որը կարող է ազդել հոգեկանի վրա.

Գիտնական Իվան Ստեպանովիչ Ֆիլիմոնենկոն և նրա հայտնագործությունները

Այսպիսով, մեր ֆիզիկոսի հայտնագործությունները գիտության մեջ շարունակություն չգտան։ Բոլորը նրան ճանաչում են որպես գյուտարարի, որը շարժվում է մագնիսական մղման օգնությամբ։ Եվ ասում են, որ ստեղծվել է այնպիսի ապարատ, որը կարող է հինգ տոննա բարձրացնել։ Բայց ոմանք պնդում են, որ բաժակապնակը չի թռչում: Ֆիլիմոնենկոն սարք է ստեղծել, որը նվազեցնում է որոշ առարկաների ռադիոակտիվությունը։ Դրա կայանքները օգտագործում են սառը ջերմամիջուկային միաձուլման էներգիան։ Նրանք ռադիոհաղորդումը դարձնում են ոչ ակտիվ, ինչպես նաև արտադրում են էներգիա: Նման բույսերի թափոնները ջրածինն ու թթվածինն են, ինչպես նաև բարձր ճնշման գոլորշին: Սառը ջերմամիջուկային միաձուլման գեներատորը կարող է մի ամբողջ գյուղ ապահովել էներգիայով, ինչպես նաև մաքրել լիճը, որի ափին այն կտեղակայվի։

Իհարկե, նրա աշխատանքին աջակցել են Կորոլյովն ու Կուրչատովը, ուստի փորձերն իրականացվել են։ Բայց նրանց չհաջողվեց իրենց տրամաբանական ավարտին հասցնել։ Սառը ջերմամիջուկային միաձուլման տեղադրումը տարեկան կխնայի մոտ երկու հարյուր միլիարդ ռուբլի: Ակադեմիկոսի գործունեությունը վերսկսվել է միայն ութսունական թվականներին։ 1989 թվականին սկսեցին արտադրվել նախատիպեր։ Ճառագայթումը ճնշելու համար ստեղծվել է սառը միաձուլման աղեղային ռեակտոր: Նաև Չելյաբինսկի մարզում նախագծվել են մի քանի կայանքներ, բայց դրանք չեն գործել: Նույնիսկ Չեռնոբիլում ջերմամիջուկային միաձուլման (սառը) ինստալացիա չի օգտագործվել։ Իսկ գիտնականը կրկին հեռացվել է աշխատանքից։

Կյանքը տանը

Մեր երկրում չէին պատրաստվում զարգացնել գիտնական Ֆիլիմոնենկոյի հայտնագործությունները։ Սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը, որի տեղադրումն ավարտված է, կարող է վաճառվել արտասահմանում։ Ասում էին, որ յոթանասունականներին ինչ-որ մեկը Ֆիլիմոնենկոյի կայանքների վերաբերյալ փաստաթղթեր է բերել Եվրոպա։ Բայց արտերկրի գիտնականներին չհաջողվեց, քանի որ Իվան Ստեպանովիչը հատուկ չի ավելացրել տվյալներ, որոնց վրա հնարավոր է եղել ռեակտոր ստեղծել սառը ջերմամիջուկային միաձուլման միջոցով։

Նրան շահավետ առաջարկներ են արել, բայց նա հայրենասեր է։ Ավելի լավ է ապրել աղքատության մեջ, բայց սեփական երկրում։ Ֆիլիմոնենկոն ունի իր սեփական բանջարանոցը, որը բերք է տալիս տարին չորս անգամ, քանի որ ֆիզիկոսն օգտագործում է իր իսկ ստեղծած ֆիլմը։ Սակայն ոչ ոք այն չի ներմուծում արտադրության մեջ։

Ավրամենկոյի վարկածը

Այս ուֆոլոգն իր կյանքը նվիրել է պլազմայի ուսումնասիրությանը։ Ավրամենկո Ռիմլի Ֆեդորովիչը ցանկանում էր ստեղծել պլազմային գեներատոր՝ որպես էներգիայի ժամանակակից աղբյուրների այլընտրանք: 1991 թվականին լաբորատորիայում նա փորձեր է անցկացրել գնդակի կայծակի առաջացման վերաբերյալ։ Եվ դրանից արձակված պլազման շատ ավելի շատ էներգիա էր ծախսում։ Գիտնականն առաջարկել է այս պլազմոիդն օգտագործել հրթիռներից պաշտպանվելու համար։

Փորձարկումներն իրականացվել են զորավարժարանում։ Նման պլազմոիդի գործողությունը կարող է օգնել աստերոիդների դեմ պայքարում, որոնք աղետ են սպառնում։ Ավրամենկոյի զարգացումը նույնպես շարունակություն չստացավ, և ոչ ոք չգիտի, թե ինչու։

Կյանքի պայքար ճառագայթման հետ

Ավելի քան քառասուն տարի առաջ գործում էր «Կրասնայա Զվեզդա» գաղտնի կազմակերպությունը, որը գլխավորում էր ԻՊ Ֆիլիմոնենկոն։ Նա և իր խումբը մշակել են Մարս թռիչքների համար կենսաապահովման համալիր: Իր տեղադրման համար նա մշակել է ջերմամիջուկային միաձուլում (սառը): Վերջինս իր հերթին պետք է դառնար տիեզերանավերի շարժիչը։ Բայց երբ ստուգվեց սառը միաձուլման ռեակտորը, պարզ դարձավ, որ այն կարող է օգնել նաև Երկրի վրա: Այս բացահայտմամբ դուք կարող եք չեզոքացնել իզոտոպները և խուսափել

Բայց Իվան Ստեպանովիչ Ֆիլիմոնենկոն հրաժարվեց ստեղծել ստեղծված սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը սեփական ձեռքերով երկրի կուսակցական առաջնորդների ապաստանի ստորգետնյա քաղաքներում։ Կարիբյան ավազանի ճգնաժամը ցույց է տալիս, որ ԽՍՀՄ-ն ու Ամերիկան ​​պատրաստ էին ներքաշվել միջուկային պատերազմի մեջ։ Բայց նրանց զսպում էր այն փաստը, որ չկար այնպիսի ինստալացիա, որը կարող էր պաշտպանել նրանց ճառագայթման ազդեցությունից։

Այն ժամանակ սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը ամուր կապված էր Ֆիլիմոնենկո անվան հետ։ Ռեակտորը արտադրում էր մաքուր էներգիա, որը կպաշտպաներ կուսակցության ղեկավարությանը ճառագայթային աղտոտումից։ Հրաժարվելով իր զարգացումները հանձնել իշխանությունների ձեռքը՝ գիտնականը երկրի ղեկավարությանը «հաղթաթուղթ» չտվեց, եթե այն սկսվեր, առանց դրա տեղադրման ստորգետնյա բունկերը կպաշտպանեին կուսակցության բարձրագույն ղեկավարներին միջուկային հարվածից, բայց ավելի շուտ։ կամ ավելի ուշ նրանք կհիվանդանային ճառագայթումից: Այսպիսով, Իվան Ստեպանովիչը պաշտպանեց աշխարհը գլոբալ միջուկային պատերազմից։

Գիտնականի մոռացությունը

Գիտնականի մերժումից հետո նա ստիպված է եղել դիմանալ մեկից ավելի բանակցությունների իր զարգացումների շուրջ։ Արդյունքում Ֆիլիմոնենկոն հեռացվել է աշխատանքից և զրկվել բոլոր կոչումներից ու ռեգալիայից։ Եվ արդեն երեսուն տարի է, ինչ մի ֆիզիկոս, ով կարող էր սովորական շրջանով դուրս բերել սառը ջերմամիջուկային միաձուլում, իր ընտանիքի հետ ապրում է երկրում։ Ֆիլիմոնենկոյի բոլոր հայտնագործությունները կարող էին մեծ ներդրում ունենալ գիտության զարգացման գործում։ Բայց, ինչպես մեզ մոտ, մոռացության մատնվեց նրա սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը, որի ռեակտորը ստեղծվել և փորձարկվել է գործնականում։

Էկոլոգիան և նրա խնդիրները

Այսօր Իվան Ստեպանովիչը զբաղվում է բնապահպանական խնդիրներով, նա անհանգստացած է, որ Երկրի վրա աղետ է սպասվում։ Նա կարծում է, որ էկոլոգիական իրավիճակի վատթարացման հիմնական պատճառը խոշոր քաղաքների օդային տարածքի ծուխն է։ Բացի արտանետվող գազերից, շատ առարկաներ արտանետում են մարդու համար վնասակար նյութեր՝ ռադոն և կրիպտոն։ Եվ նրանք դեռ չեն սովորել, թե ինչպես տնօրինել վերջինիս։ Իսկ սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը, որի սկզբունքը ճառագայթումը կլանելն է, կօգնի պաշտպանել շրջակա միջավայրը:

Բացի այդ, սառը միաձուլման գործողության առանձնահատկությունները, ըստ գիտնականի, կարող են մարդկանց փրկել բազմաթիվ հիվանդություններից, բազմիցս երկարացնել մարդու կյանքը՝ վերացնելով ճառագայթային ճառագայթման բոլոր կենտրոնները։ Իսկ այդպիսիք, ըստ Իվան Ստեպանովիչի, բավականին քիչ են։ Դրանք հանդիպում են բառացիորեն ամեն քայլափոխի և նույնիսկ տանը։ Գիտնականի խոսքով՝ հին ժամանակներում մարդիկ ապրել են դարեր շարունակ, և ամեն ինչ այն պատճառով, որ ճառագայթում չի եղել։ Նրա տեղադրումը կարող էր վերացնել այն, բայց, ըստ երեւույթին, դա շուտով չի լինի։

Եզրակացություն

Այսպիսով, հարցը, թե ինչ է սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը և երբ այն կհասնի մարդկության պաշտպանությանը, միանգամայն տեղին է։ Եվ եթե սա առասպել չէ, այլ իրականություն, ապա անհրաժեշտ է բոլոր ուժերն ու ռեսուրսներն ուղղել միջուկային ֆիզիկայի այս ոլորտի ուսումնասիրությանը։ Չէ՞ որ, ի վերջո, այնպիսի վերաբերմունք, որը կարող է նման արձագանք առաջացնել, օգտակար կլիներ բոլորին և բոլորին։

24 հուլիսի, 2016թ

1989 թվականի մարտի 23-ին Յուտայի ​​համալսարանը մամուլի հաղորդագրության մեջ զեկուցեց, որ «երկու գիտնականներ սկսել են ինքնուրույն միջուկային միաձուլման ռեակցիա սենյակային ջերմաստիճանում»։ Համալսարանի նախագահ Չեյզ Փիթերսոնն ասաց, որ այս նշանակալից նվաճումը համեմատելի է միայն կրակի վարպետության, էլեկտրաէներգիայի հայտնաբերման և բույսերի մշակման հետ: Նահանգի օրենսդիրները շտապ 5 միլիոն դոլար են հատկացրել Սառը միաձուլման ազգային ինստիտուտի ստեղծման համար, իսկ համալսարանը խնդրել է ԱՄՆ Կոնգրեսին ևս 25 միլիոն: Ահա թե ինչպես սկսվեց 20-րդ դարի ամենահռչակավոր գիտական ​​սկանդալներից մեկը: Տպագիրն ու հեռուստատեսությունը ակնթարթորեն տարածեցին նորությունները ամբողջ աշխարհում:

Սենսացիոն հայտարարություն արած գիտնականները, թվում էր, ամուր համբավ և վստահություն ունեին: Մեծ Բրիտանիայից Միացյալ Նահանգներ տեղափոխված՝ Թագավորական ընկերության անդամ և Էլեկտրաքիմիկոսների միջազգային միության նախկին նախագահ Մարտին Ֆլեյշմանը միջազգային համբավ ուներ՝ ձեռք բերելով իր մասնակցությունը մակերևույթի բարելավված Ռամանի լույսի ցրման հայտնաբերմանը: Համահեղինակ Սթենլի Փոնսը Յուտայի ​​համալսարանի քիմիայի ամբիոնի վարիչն էր:

Ուրեմն ի՞նչ է դա նույնը` առասպել, թե իրականություն:

Էժան էներգիայի աղբյուր

Ֆլեյշմանը և Պոնսը պնդում էին, որ դրանք ստիպել են դեյտերիումի միջուկների միաձուլմանը սովորական ջերմաստիճանի և ճնշման դեպքում: Նրանց «սառը միաձուլման ռեակտորը» աղի ջրային լուծույթով կալորիմետր էր, որի միջով էլեկտրական հոսանք էր անցնում։ Ճիշտ է, ջուրը պարզ չէր, բայց ծանր՝ D2O, կաթոդը պատրաստված էր պալադիումից, իսկ լուծված աղը լիթիում և դեյտերիում էր։ Լուծույթի միջով ամիսներ շարունակ առանց ընդհատումների անցնում էր հաստատուն հոսանք, այնպես որ թթվածինը առաջանում էր անոդում, իսկ ծանր ջրածինը կաթոդում: Ֆլեյշմանը և Պոնսը, իբր, պարզել են, որ էլեկտրոլիտի ջերմաստիճանը պարբերաբար բարձրանում է տասնյակ աստիճանով, իսկ երբեմն էլ ավելի, թեև էլեկտրամատակարարումն ապահովում է կայուն հզորություն։ Նրանք դա բացատրել են դեյտերիումի միջուկների միաձուլման ժամանակ արձակված ներմիջուկային էներգիայի ներհոսքով։

Պալադիումը ջրածինը կլանելու յուրահատուկ հատկություն ունի։ Ֆլեյշմանը և Պոնսը կարծում էին, որ այս մետաղի բյուրեղային ցանցի ներսում դեյտերիումի ատոմներն այնքան մոտ են, որ դրանց միջուկները միաձուլվում են հելիումի հիմնական իզոտոպի միջուկների մեջ։ Այս գործընթացը ընթանում է էներգիայի արտազատմամբ, որը, ըստ նրանց վարկածի, տաքացրել է էլեկտրոլիտը։ Բացատրությունը տպավորել է իր պարզությամբ և բավականին համոզիչ քաղաքական գործիչներին, լրագրողներին և նույնիսկ քիմիկոսներին։

Ֆիզիկոսները պարզաբանում են

Այնուամենայնիվ, միջուկային ֆիզիկոսները և պլազմայի ֆիզիկոսները չէին շտապում հաղթել թիմպանին: Նրանք շատ լավ գիտեին, որ երկու դեյտրոնները, սկզբունքորեն, կարող են առաջացնել հելիում-4 միջուկ և բարձր էներգիայի գամմա քվանտ, բայց նման արդյունքի հավանականությունը չափազանց փոքր է: Նույնիսկ եթե դեյտրոնները մտնում են միջուկային ռեակցիա, այն գրեթե անկասկած ավարտվում է տրիտիումի միջուկի և պրոտոնի արտադրությամբ, կամ նեյտրոնի և հելիում-3 միջուկի առաջացմամբ, և այդ փոխակերպումների հավանականությունը մոտավորապես նույնն է։ Եթե ​​միջուկային միաձուլումը իսկապես տեղի է ունենում պալադիումի ներսում, ապա այն պետք է գեներացնի բավականին որոշակի էներգիայի մեծ թվով նեյտրոններ (մոտ 2,45 ՄէՎ): Դրանք հեշտ է հայտնաբերել կամ ուղղակիորեն (նեյտրոնային դետեկտորների օգնությամբ) կամ անուղղակի (քանի որ նման նեյտրոնի բախումը ծանր ջրածնի միջուկի հետ պետք է առաջացնի 2,22 ՄէՎ էներգիայով գամմա քվանտ, որը կրկին թույլ է տալիս հայտնաբերել): Ընդհանուր առմամբ, Fleischmann-ի և Pons-ի վարկածը կարող է հաստատվել ստանդարտ ռադիոմետրիկ սարքավորումների միջոցով:

Այնուամենայնիվ, ոչինչ չստացվեց: Ֆլեյշմանն օգտագործել է իր շփումները տանը և համոզել Հարվելի բրիտանական միջուկային կենտրոնի աշխատակիցներին՝ փորձարկել իր «ռեակտորը» նեյտրոնների արտադրության համար։ Հարվելն ուներ գերզգայուն դետեկտորներ այս մասնիկների համար, բայց դրանք ոչինչ ցույց չտվեցին։ Անհաջող է ստացվել նաև համապատասխան էներգիայի գամմա ճառագայթների որոնումը։ Նույն եզրակացության են եկել Յուտայի ​​համալսարանի ֆիզիկոսները: MIT-ի աշխատակիցները փորձեցին կրկնել Ֆլայշմանի և Պոնսի փորձերը, սակայն կրկին ապարդյուն։ Ուստի զարմանալի չէ, որ մեծ հայտնագործության հայտը ջախջախիչ պարտություն կրեց Ամերիկյան ֆիզիկական ընկերության (AFO) համաժողովում, որը տեղի ունեցավ նույն թվականի մայիսի 1-ին Բալթիմորում։

Sic transit gloria mundi

Պոնսն ու Ֆլեյշմանը այդպես էլ չապաքինվեցին այս հարվածից։ New York Times-ում հայտնվեց կործանարար հոդված, և մայիսի վերջին գիտական ​​հանրությունը եկավ այն եզրակացության, որ Յուտայի ​​քիմիկոսների պնդումները կա՛մ ծայրահեղ անկարողության դրսևորում էին, կա՛մ տարրական խարդախություն:

Բայց կային նաև այլախոհներ, նույնիսկ գիտական ​​վերնախավում։ Էքսցենտրիկ Նոբելյան մրցանակակիր Ջուլիան Շվինգերը՝ քվանտային էլեկտրադինամիկայի հիմնադիրներից մեկը, այնքան համոզվեց Սոլթ Լեյք Սիթիի քիմիկոսների հայտնագործության մեջ, որ ի նշան բողոքի չեղարկեց իր անդամակցությունը AFO-ին:

Այնուամենայնիվ, Ֆլեյշմանի և Պոնսի ակադեմիական կարիերան ավարտվեց արագ և անփառունակ։ 1992 թվականին նրանք լքեցին Յուտայի ​​համալսարանը և ճապոնական փողերով շարունակեցին իրենց աշխատանքը Ֆրանսիայում, մինչև կորցրին այս ֆինանսավորումը: Ֆլեյշմանը վերադարձավ Անգլիա, որտեղ ապրում է թոշակի ժամանակ։ Պոնսը հրաժարվեց ամերիկյան քաղաքացիությունից և հաստատվեց Ֆրանսիայում։

Պիրոէլեկտրական սառը միաձուլում

Սառը միջուկային միաձուլումը աշխատասեղանի սարքերի վրա ոչ միայն հնարավոր է, այլև իրականացվում է և մի քանի տարբերակներով: Այսպիսով, 2005 թվականին Լոս Անջելեսի Կալիֆորնիայի համալսարանի հետազոտողներին հաջողվեց նմանատիպ ռեակցիա սկսել դեյտերիումով տարայի մեջ, որի ներսում էլեկտրաստատիկ դաշտ է ստեղծվել։ Դրա աղբյուրը վոլֆրամի ծայրն էր՝ կապված պիրոէլեկտրական լիթիումի տանտալատի բյուրեղի հետ, որի սառեցման և հետագա տաքացման ժամանակ առաջանում էր 100–120 կՎ պոտենցիալ տարբերություն։ Մոտ 25 ԳՎ/մ հզորությամբ դաշտը ամբողջությամբ իոնացրել է դեյտերիումի ատոմները և արագացրել է իր միջուկներն այնպես, որ երբ նրանք բախվել են էրբիում դեյտերիդ թիրախին, առաջացել են հելիում-3 միջուկներ և նեյտրոններ: Նեյտրոնային հոսքի գագաթնակետը եղել է վայրկյանում 900 նեյտրոնների կարգի (մի քանի հարյուր անգամ ավելի բարձր, քան բնորոշ ֆոնային արժեքը): Չնայած նման համակարգը հեռանկարներ ունի որպես նեյտրոնների գեներատոր, չի կարելի դրա մասին խոսել որպես էներգիայի աղբյուր: Նման սարքերը սպառում են շատ ավելի շատ էներգիա, քան արտադրում են. Կալիֆոռնիայի գիտնականների փորձարկումներում մի քանի րոպե տևողությամբ սառեցման-ջեռուցման ցիկլում մոտ 10-8 Ջ է արձակվել (11 կարգով ավելի քիչ, քան անհրաժեշտ է մեկ բաժակ ջուր տաքացնելու համար 1-ով): ° C):

Պատմությունն այսքանով չի ավարտվում.

2011 թվականի սկզբին գիտության աշխարհում կրկին բորբոքվեց հետաքրքրությունը սառը ջերմամիջուկային միաձուլման կամ, ինչպես ռուս ֆիզիկոսներն են անվանում այն, սառը ջերմամիջուկային: Այս ոգևորության պատճառը Բոլոնիայի համալսարանի իտալացի գիտնականներ Սերջիո Ֆոկարդիի և Անդրեա Ռոսիի ցուցադրությունն էր անսովոր ինստալացիայի մասին, որում, ըստ դրա մշակողների, այս սինթեզն իրականացվում է բավականին հեշտությամբ։

Ընդհանուր առմամբ, այս սարքը աշխատում է այսպես. Նիկելի նանոփոշին և սովորական ջրածնի իզոտոպը տեղադրվում են էլեկտրական տաքացուցիչով մետաղական խողովակի մեջ։ Այնուհետև ներարկվում է մոտ 80 մթնոլորտի ճնշում: Նախնական տաքացումից մինչև բարձր ջերմաստիճան (հարյուրավոր աստիճաններ), ինչպես ասում են գիտնականները, H2 մոլեկուլների մի մասը բաժանվում է ատոմային ջրածնի, այնուհետև այն մտնում է միջուկային ռեակցիա նիկելի հետ։

Այս ռեակցիայի արդյունքում առաջանում է պղնձի իզոտոպ, ինչպես նաև մեծ քանակությամբ ջերմային էներգիա։ Անդրեա Ռոսսին բացատրեց, որ սարքի առաջին փորձարկումների ժամանակ ելքում ստացել են մոտ 10-12 կիլովատտ, մինչդեռ մուտքի դեպքում համակարգը պահանջում է միջինը 600-700 Վտ (նկատի ունի սարքին մատակարարված էլեկտրաէներգիան, երբ այն եղել է: միացված է վարդակից) ... Ըստ երևույթին, պարզվեց, որ էներգիայի արտադրությունն այս դեպքում շատ անգամ ավելի բարձր է, քան ծախսերը, և սա այն էֆեկտն է, որը սպասվում էր սառը միաձուլումից:

Այնուամենայնիվ, ըստ մշակողների, այս սարքում հեռու է ջրածնից և նիկելից, բայց դրանց շատ փոքր մասը մինչ այժմ արձագանքում է: Այնուամենայնիվ, գիտնականները վստահ են, որ այն, ինչ տեղի է ունենում ներսում, հենց միջուկային ռեակցիաներ են: Նրանք համարում են դրա ապացույցը. պղնձի հայտնվելն ավելի մեծ քանակությամբ, քան կարող էր լինել սկզբնական «վառելիքի» (այսինքն՝ նիկելի) մեջ աղտոտվածություն. ջրածնի մեծ (այսինքն, չափելի) սպառման բացակայությունը (քանի որ, ի վերջո, այն կարող է որպես վառելիք հանդես գալ քիմիական ռեակցիայի ժամանակ). արտանետվող ջերմային ճառագայթում; և, իհարկե, բուն էներգետիկ հաշվեկշիռը:

Այսպիսով, իտալացի ֆիզիկոսներին իսկապես հաջողվե՞լ է հասնել ջերմամիջուկային միաձուլման ցածր ջերմաստիճաններում (Ցելսիուսի հարյուրավոր աստիճանները ոչինչ չեն նման ռեակցիաների համար, որոնք սովորաբար տեղի են ունենում միլիոնավոր Կելվիններում): Դժվար է ասել, քանի որ մինչ այժմ բոլոր գրախոսվող գիտական ​​ամսագրերը նույնիսկ մերժել են դրա հեղինակների հոդվածները։ Շատ գիտնականների թերահավատությունը միանգամայն հասկանալի է. երկար տարիներ «սառը միաձուլում» բառերը ստիպում էին ֆիզիկոսներին քմծիծաղել և շփվել հավերժ շարժման մեքենայի հետ: Բացի այդ, սարքի հեղինակներն իրենք ազնվորեն խոստովանում են, որ դրա շահագործման նուրբ մանրամասները դեռևս դուրս են իրենց հասկացողությունից։

Ի՞նչ է այս սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը, որը շատ գիտնականներ փորձում են ապացուցել ավելի քան մեկ տասնյակ տարի հոսելու հնարավորությունը: Որպեսզի հասկանանք այս ռեակցիայի էությունը, ինչպես նաև նման ուսումնասիրությունների հեռանկարները, նախ խոսենք այն մասին, թե ընդհանրապես ինչ է ջերմամիջուկային միաձուլումը։ Այս տերմինը հասկացվում է որպես գործընթաց, որով տեղի է ունենում ավելի ծանր ատոմային միջուկների սինթեզ ավելի թեթեւ միջուկներից: Այս դեպքում արտազատվում է հսկայական քանակությամբ էներգիա, շատ ավելին, քան ռադիոակտիվ տարրերի քայքայման միջուկային ռեակցիաներում։

Նմանատիպ պրոցեսներ անընդհատ տեղի են ունենում Արեգակի և այլ աստղերի վրա, ինչի պատճառով նրանք կարող են արձակել ինչպես լույս, այնպես էլ ջերմություն: Այսպիսով, օրինակ, ամեն վայրկյան մեր Արեգակը ճառագայթում է տիեզերքի էներգիա, որը համարժեք է չորս միլիոն տոննա զանգվածի: Այս էներգիան ծնվում է ջրածնի չորս միջուկների (այլ կերպ ասած՝ պրոտոնների) հելիումի միջուկի միաձուլման ժամանակ։ Միաժամանակ ելքի ժամանակ մեկ գրամ պրոտոնների փոխակերպման արդյունքում 20 միլիոն անգամ ավելի շատ էներգիա է արտազատվում, քան մեկ գրամ ածխի այրման ժամանակ։ Համաձայնեք, սա շատ տպավորիչ է։

Բայց չէ՞ որ մարդիկ իսկապես Արեգակի նման ռեակտոր ստեղծել՝ իրենց կարիքների համար մեծ քանակությամբ էներգիա արտադրելու համար: Տեսականորեն, իհարկե, նրանք կարող են, քանի որ ֆիզիկայի օրենքներից ոչ մեկը նման սարքի ուղղակի արգելք չի սահմանում։ Այնուամենայնիվ, դա անելը բավականին դժվար է, և ահա թե ինչու. այս սինթեզը պահանջում է շատ բարձր ջերմաստիճան և նույն անիրատեսական բարձր ճնշում: Հետևաբար, դասական ջերմամիջուկային ռեակտորի ստեղծումը տնտեսապես անշահավետ է ստացվում. այն սկսելու համար ձեզ հարկավոր է շատ ավելի շատ էներգիա ծախսել, քան այն կկարողանա արտադրել շահագործման հաջորդ մի քանի տարիների ընթացքում:

Վերադառնալով իտալացի հայտնագործողներին՝ պետք է խոստովանենք, որ իրենք՝ «գիտնականները» մեծ վստահություն չեն ներշնչում ո՛չ իրենց անցյալի ձեռքբերումներով, ո՛չ էլ ներկայիս դիրքորոշմամբ։ Մինչ այժմ Սերխիո Ֆոկարդիի անունը դեռ շատ քիչ էր հայտնի, բայց պրոֆեսորի գիտական ​​կոչման շնորհիվ կարելի է գոնե չկասկածել գիտությամբ զբաղվելու մասին։ Սակայն հայտնագործության գործընկեր Անդրեա Ռոսսիի հետ կապված, դա այլևս չի կարելի ասել։ Ներկա պահին Անդրեան Leonardo Corp ամերիկյան որոշակի կորպորացիայի աշխատակից է և ժամանակին աչքի է ընկել միայն հարկերից խուսափելու և Շվեյցարիայից արծաթի մաքսանենգության մեղադրանքով։ Բայց սառը ջերմամիջուկային միաձուլման ջատագովների համար «վատ» լուրը նույնպես դրանով չավարտվեց. Պարզվեց, որ Journal of Nuclear Physics գիտական ​​ամսագիրը, որտեղ տպագրվել են իտալացիների հոդվածները իրենց հայտնագործության մասին, իրականում ավելի շատ բլոգ է, բայց ստորադաս ամսագիր։ Եվ, բացի այդ, դրա տերերը ոչ այլ ոք էին, քան արդեն ծանոթ իտալացիներ Սերխիո Ֆոկարդին և Անդրեա Ռոսսին։ Սակայն լուրջ գիտական ​​ամսագրերում հրապարակումը հաստատում է հայտնագործության «հավանականությունը»։

Առանց ձեռքբերվածի վրա կանգ առնելու և էլ ավելի խորանալու՝ լրագրողները պարզեցին նաև, որ ներկայացված նախագծի գաղափարը պատկանում է կատարյալ այլ մարդու՝ իտալացի գիտնական Ֆրանչեսկո Պիանտելիին։ Թվում է, թե հենց սրա վրա, անփառունակորեն, ավարտվեց հերթական սենսացիան, և աշխարհը կրկին կորցրեց իր «հավերժ շարժման մեքենան»։ Բայց ինչպես, ոչ առանց հեգնանքի, իտալացիներն իրենց մխիթարում են, եթե սա պարզապես հորինվածք է, ապա, համենայն դեպս, զուրկ չէ խելքից, քանի որ մի բան է ծանոթների հետ կատակ խաղալը, և բոլորովին այլ բան՝ փորձել շրջանցել։ ամբողջ աշխարհը։

Այս սարքի բոլոր իրավունքները ներկայումս պատկանում են ամերիկյան Industrial Heat ընկերությանը, որտեղ Ռոսսին ղեկավարում է ռեակտորի բոլոր հետազոտական ​​և մշակման աշխատանքները:

Կան ռեակտորի ցածր ջերմաստիճանի (E-Cat) և բարձր ջերմաստիճանի (Hot Cat) տարբերակները։ Առաջինը մոտավորապես 100-200 ° C ջերմաստիճանի համար է, երկրորդը մոտ 800-1400 ° C ջերմաստիճանի համար է: Ընկերությունն այժմ վաճառել է 1 ՄՎտ ցածր ջերմաստիճանի ռեակտոր անանուն հաճախորդին առևտրային օգտագործման համար, և, մասնավորապես, Industrial Heat-ը փորձարկում և կարգաբերում է այս ռեակտորը՝ նման էներգաբլոկների լիամասշտաբ արդյունաբերական արտադրությունը սկսելու համար: Անդրեա Ռոսսիի խոսքով՝ ռեակտորը հիմնականում գործում է նիկելի և ջրածնի ռեակցիայի միջոցով, որը մեծ քանակությամբ ջերմության արտազատմամբ փոխակերպում է նիկելի իզոտոպները։ Նրանք. որոշ նիկելի իզոտոպներ վերածվում են այլ իզոտոպների: Այնուամենայնիվ, իրականացվել են մի շարք անկախ փորձարկումներ, որոնցից ամենատեղեկատվականը շվեյցարական Լուգանո քաղաքում ռեակտորի բարձր ջերմաստիճան տարբերակի փորձարկումն էր։ Այս թեստի մասին արդեն գրվել է։ .

Դեռեւս 2012 թվականին հաղորդվել էր, որ Rossi-ի առաջին սառը միաձուլման միավորը վաճառվել է.

Դեկտեմբերի 27-ին E-Cat World կայքում հոդված է հրապարակվել այն մասինՌուսաստանում Rossi ռեակտորի անկախ կրկնօրինակումը ... Նույն հոդվածը պարունակում է զեկույցի հղում«Ռոսսիի բարձր ջերմաստիճանի ջերմային գեներատորի անալոգի ուսումնասիրություն»՝ ֆիզիկոս Պարխոմովի Ալեքսանդր Գեորգիևիչի կողմից ... Զեկույցը պատրաստվել է «Սառը միջուկային միաձուլում և գնդակային կայծակ» համառուսաստանյան ֆիզիկայի սեմինարի համար, որն անցկացվել է 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ին Ռուսաստանի Ժողովուրդների բարեկամության համալսարանում։

Զեկույցում հեղինակը ներկայացրել է Ռոսսի ռեակտորի իր տարբերակը, դրա ներքին կառուցվածքի և կատարված փորձարկումների տվյալները։ Հիմնական եզրակացությունը. ռեակտորն իրականում ավելի շատ էներգիա է թողարկում, քան սպառում է: Առաջացած ջերմության հարաբերակցությունը սպառված էներգիային կազմել է 2,58։ Ավելին, մոտ 8 րոպե ռեակտորն աշխատել է ընդհանրապես առանց մուտքային հոսանքի՝ մատակարարման լարը այրվելուց հետո՝ ելքում արտադրելով մոտ մեկ կիլովատ ջերմային էներգիա։

2015թ Ա.Գ. Պարխոմովին հաջողվել է երկարաժամկետ ռեակտոր պատրաստել՝ ճնշման չափման միջոցով։ Մարտի 16-ին՝ ժամը 23:30-ից, ջերմաստիճանը դեռ պահպանվում է. Ռեակտորի լուսանկարը.

Վերջապես մեզ հաջողվեց երկարաժամկետ ռեակտոր պատրաստել։ 1200 ° C ջերմաստիճանը հասել է մարտի 16-ին ժամը 23:30-ին 12-ժամյա աստիճանական տաքացումից հետո և դեռ պահպանվում է։ Ջեռուցիչի հզորությունը 300 Վտ, COP = 3:
Առաջին անգամ հաջողությամբ հնարավոր եղավ տեղադրման մեջ տեղադրել ճնշման չափիչ: Դանդաղ տաքացման դեպքում առավելագույն ճնշումը 5 բար է հասել 200 ° C-ում, այնուհետև ճնշումը նվազել է և մոտ 1000 ° C ջերմաստիճանում այն ​​դարձել է բացասական: Մոտ 0,5 բարի ամենաուժեղ վակուումը եղել է 1150 ° C ջերմաստիճանում:

Երկարատև շարունակական շահագործման դեպքում հնարավոր չէ շուրջօրյա ջուր ավելացնել: Ուստի անհրաժեշտ էր հրաժարվել նախորդ փորձարկումներում օգտագործված կալորիմետրիայից՝ հիմնված գոլորշիացված ջրի զանգվածի չափման վրա։ Ջերմային գործակիցի որոշումը այս փորձի ժամանակ իրականացվում է համեմատելով էլեկտրական ջեռուցիչի սպառած հզորությունը վառելիքի խառնուրդի առկայության և բացակայության դեպքում: Առանց վառելիքի, 1200 ° C ջերմաստիճանը հասնում է մոտ 1070 Վտ հզորության: Վառելիքի առկայության դեպքում (630 մգ նիկել + 60 մգ լիթիումի ալյումինի հիդրիդ) այս ջերմաստիճանը հասնում է մոտ 330 Վտ հզորության: Այսպիսով, ռեակտորը առաջացնում է մոտ 700 Վտ ավելորդ հզորություն (COP ~ 3.2): (Ա.Գ. Պարխոմովի բացատրությունը, ավելի ճշգրիտ COP արժեքը պահանջում է ավելի մանրամասն հաշվարկ)

աղբյուրները

Սառը միաձուլում- քիմիական (ատոմային-մոլեկուլային) համակարգերում առանց աշխատանքային նյութի էական տաքացման միջուկային միաձուլման ռեակցիայի իրականացման ենթադրյալ հնարավորությունը. Հայտնի միջուկային միաձուլման ռեակցիաները տեղի են ունենում միլիոնավոր Կելվինի ջերմաստիճաններում:

Արտասահմանյան գրականության մեջ հայտնի է նաև անուններով.

1. ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաներ (LENR)
2. քիմիապես օժանդակ (առաջացած) միջուկային ռեակցիաներ (CANR)

Հետագայում փորձի հաջող իրականացման մասին բազմաթիվ զեկույցներ և տվյալների բազաներ կամ «թերթի բադիկներ» են եղել, կամ սխալ բեմադրված փորձերի արդյունք: Աշխարհի առաջատար լաբորատորիաները չկարողացան կրկնել որևէ նման փորձ, և եթե կրկնեին, ապա պարզվեց, որ փորձի հեղինակները, որպես նեղ մասնագետներ, սխալ են մեկնաբանել ստացված արդյունքը կամ ընդհանրապես սխալ են սահմանել փորձը, չեն կատարել անհրաժեշտը։ չափումներ և այլն։ Կա նաև վարկած, որ այս ուղղության ցանկացած զարգացում միտումնավոր սաբոտաժի է ենթարկվում գաղտնի համաշխարհային կառավարության կողմից։ Քանի որ ՀՆՖ-ն կլուծի սահմանափակ ռեսուրսների խնդիրը, կկործանի տնտեսական ճնշման բազմաթիվ լծակներ։

HYF-ի առաջացման պատմությունը

Սառը միջուկային միաձուլման (CNF) հնարավորության մասին ենթադրությունը դեռ չի հաստատվել և մշտական ​​ենթադրությունների առարկա է, բայց գիտության այս ոլորտը դեռ ակտիվորեն ուսումնասիրվում է:

CNF կենդանի օրգանիզմի բջիջներում

Լուի Կերվրանի «փոխակերպման» ամենահայտնի աշխատանքները ( Անգլերեն), հրատարակվել է 1935, 1955 և 1975 թվականներին։ Սակայն հետագայում պարզվեց, որ Լուի Կերվրան իրականում գոյություն չունի (գուցե կեղծանուն էր), և նրա աշխատանքի արդյունքները չհաստատվեցին։ Շատերը Լուի Կերվրանի անհատականությունն ու նրա որոշ աշխատություններ համարում են ֆրանսիացի ֆիզիկոսների ապրիլմեկյան կատակ: 2003 թվականին հրատարակվել է Կիևի Տարաս Շևչենկոյի անվան ազգային համալսարանի մաթեմատիկայի և տեսական ռադիոֆիզիկայի ամբիոնի վարիչ Վլադիմիր Իվանովիչ Վիսոցկու գիրքը, որը պնդում է, որ «կենսաբանական փոխակերպման» նոր ապացույցներ են հայտնաբերվել։

HCL էլեկտրոլիտիկ խցում

Քիմիկոսներ Մարտին Ֆլեյշմանի և Սթենլի Պոնսի հաղորդագրությունը CNF-ի մասին՝ դեյտերիումի վերածումը տրիտիումի կամ հելիումի էլեկտրոլիզի պայմաններում պալադիումի էլեկտրոդի վրա, որը հայտնվեց 1989 թվականի մարտին, մեծ աղմուկ առաջացրեց, բայց նաև հաստատում չգտավ՝ չնայած կրկնվող ստուգումներին։ .

Փորձարարական մանրամասներ

Սառը միաձուլման փորձերը սովորաբար ներառում են.

• կատալիզատոր, ինչպիսին է նիկելը կամ պալադիումը, բարակ թաղանթների, փոշու կամ սպունգի տեսքով.
• «Աշխատանքային հեղուկ», որը պարունակում է տրիտում և (կամ) դեյտերիում և (կամ) ջրածին հեղուկ, գազային կամ պլազմային վիճակում.
• Ջրածնի իզոտոպների միջուկային փոխակերպումների «գրգռում» «աշխատանքային հեղուկը» էներգիայով «մղելու» միջոցով՝ ջեռուցման, մեխանիկական ճնշման, լազերային ճառագայթի (ների), ակուստիկ ալիքների, էլեկտրամագնիսական դաշտի կամ էլեկտրական հոսանքի միջոցով։

Սառը միաձուլման պալատի բավականին տարածված փորձարարական սարքավորումը բաղկացած է պալադիումի էլեկտրոդներից, որոնք ընկղմված են ծանր կամ գերծանր ջուր պարունակող էլեկտրոլիտի մեջ: Էլեկտրոլիզի խցիկները կարող են լինել բաց կամ փակ: Բաց խցիկների համակարգերում էլեկտրոլիզի գազային արտադրանքները թողնում են աշխատանքային ծավալը, ինչը դժվարացնում է ստացված / սպառված էներգիայի հաշվեկշիռը հաշվարկելը: Փակ խցիկների հետ փորձերում էլեկտրոլիզի արտադրանքներն օգտագործվում են, օրինակ, համակարգի հատուկ մասերում կատալիտիկ վերահամակցման միջոցով: Փորձարարները հիմնականում ձգտում են ապահովել կայուն ջերմության արտադրություն էլեկտրոլիտի շարունակական մատակարարմամբ: Կատարվում են նաև «մահվանից հետո ջերմություն» տիպի փորձեր, որոնցում հոսանքն անջատելուց հետո վերահսկվում է էներգիայի ավելցուկը (ենթադրյալ միջուկային միաձուլման պատճառով):

Սառը միաձուլում - երրորդ փորձ

HYF Բոլոնիայի համալսարանում

2011 թվականի հունվարին Անդրեա Ռոսին (Բոլոնիա, Իտալիա) փորձարկեց ջրածնի մասնակցությամբ նիկելը պղնձի վերածելու փորձնական գործարանը, իսկ 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին նա ցուցադրեց 1 ՄՎտ հզորությամբ արդյունաբերական գործարան հայտնի լրատվամիջոցների և լրագրողների համար։ հաճախորդ Միացյալ Նահանգներից:

Միջազգային կոնֆերանսներ CNF-ի վերաբերյալ

տես նաեւ

Նշումներ (խմբագրել)

Հղումներ

• Վ.Ա.Ցարև, Ցածր ջերմաստիճանի միջուկային միաձուլում, «Նախընթաց ֆիզիկական գիտություններում», նոյեմբեր 1990 թ.
• Կուզմին Ռ.Ն., Շվիլկին Բ.Ն.Սառը միջուկային միաձուլում. - 2-րդ հրատ. - M .: Գիտելիք, 1989 .-- 64 էջ.
• վավերագրական ֆիլմ սառը միաձուլման տեխնոլոգիայի զարգացման պատմության մասին
• Սառը միաձուլում - գիտական ​​սենսացիա, թե՞ ֆարս, Membrana, 07.03.2002 թ.
• Սառը ջերմամիջուկային միաձուլումը դեռ ֆարս է, Membrana, 22.07.2002 թ.
• Ձեռքի ափի մեջ միաձուլման ռեակտորը դեյտրոնները քշում է մանեի մեջ, թաղանթ, 04/28/2005:
• Սառը միաձուլման հուսադրող փորձ է իրականացվել, Membrana, 28.05.2008թ.
• Իտալացի ֆիզիկոսները պատրաստվում են ցուցադրել պատրաստի ռեակտոր սառը միջուկային միաձուլման վրա, Eye of the Planet, 14.01.2011:
• Ապենիններում իրականացվում է սառը միաձուլում։ Իտալացիներն աշխարհին ներկայացրել են գործող սառը միաձուլման ռեակտոր։ «Նեզավիսիմայա գազետա», 17.01.2011.
• Առջևում էներգետիկ դրախտ. «Noosphere», 08/10/2011. (անհասանելի հղում)
• Հոկտեմբերյան մեծ էներգետիկ հեղափոխություն. «Membrana.ru», 29 հոկտեմբերի, 2011 թ.

Վիքիմեդիա հիմնադրամ. 2010 թ.

Արևը բնական ջերմամիջուկային ռեակտոր է Վերահսկվող ջերմամիջուկային միաձուլում (CTF) ավելի ծանր ատոմային միջուկների միաձուլում ավելի թեթև միջուկներից էներգիա ստանալու նպատակով, որը, ի տարբերություն պայթուցիկ ջերմամիջուկային միաձուլման (և ... Վիքիպեդիա)

Այս հոդվածը հետազոտության ոչ ակադեմիական գծի մասին է: Խնդրում ենք խմբագրել հոդվածը այնպես, որ պարզ լինի թե՛ առաջին նախադասություններից, թե՛ հաջորդ տեքստից։ Մանրամասները հոդվածում և քննարկման էջում ... Վիքիպեդիա

Իսկ գիտական ​​հետազոտությունների կեղծումը Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահությանն առընթեր գիտական ​​համակարգող կազմակերպություն է։ Այն հիմնադրվել է 1998 թվականին Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս Վիտալի Գինցբուրգի նախաձեռնությամբ։ Հանձնաժողովը մշակում է առաջարկություններ ՌԳԱ նախագահության համար ... ... Վիքիպեդիա

Կեղծ գիտության և գիտական ​​հետազոտությունների կեղծման դեմ պայքարի հանձնաժողովը գիտական ​​համակարգող կազմակերպություն է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահության ներքո: Այն հիմնադրվել է 1998 թվականին Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս Վիտալի Գինցբուրգի նախաձեռնությամբ։ Հանձնաժողովը մշակում է ... ... Վիքիպեդիա

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահությանը կից կեղծ գիտության և գիտական ​​հետազոտությունների կեղծման դեմ պայքարի հանձնաժողովը ստեղծվել է 1998 թվականին ակադեմիկոս Վիտալի Գինցբուրգի նախաձեռնությամբ։ Հանձնաժողովը առաջարկություններ է մշակում Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահությանը վիճելի ... ... Վիքիպեդիայի վերաբերյալ

Ներկայացված է ժամանակակից ֆիզիկայի չլուծված խնդիրների ցանկը։ Այս խնդիրներից մի քանիսն իրենց բնույթով տեսական են, ինչը նշանակում է, որ գոյություն ունեցող տեսությունները չեն կարողանում բացատրել որոշ դիտարկվող երևույթներ կամ փորձարարական ... ... Վիքիպեդիա

ՀՅԱՍ- սառը միջուկային միաձուլում ... Հապավումների և հապավումների բառարան

ակադ. Եվգենի Ալեքսանդրով

1. Ներածություն.
Թեթև միջուկների միաձուլման ժամանակ էներգիայի արտազատումը կազմում է միջուկային էներգիայի երկու ճյուղերից մեկի բովանդակությունը, որը մինչ այժմ իրականացվել է միայն զենքի ուղղությամբ՝ ջրածնային ռումբի տեսքով, ի տարբերություն երկրորդ ուղղության, որը կապված է դրա հետ։ ծանր միջուկների տրոհման շղթայական ռեակցիան, որն օգտագործվում է ինչպես զենքի մարմնավորման մեջ, այնպես էլ որպես ջերմային էներգիայի լայնորեն զարգացած արդյունաբերական աղբյուր։ Միևնույն ժամանակ, թեթև միջուկների միաձուլման գործընթացը կապված է անսահմանափակ ռեսուրսային բազայով խաղաղ միջուկային էներգիայի ստեղծման լավատեսական հույսերի հետ։ Այնուամենայնիվ, 60 տարի առաջ Կուրչատովի կողմից առաջադրված կառավարվող ջերմամիջուկային ռեակտորի նախագիծն այսօր, հավանաբար, ավելի հեռու հեռանկար է թվում, քան երևում էր այս ուսումնասիրությունների սկզբում: Ջերմամիջուկային ռեակտորում նախատեսվում է իրականացնել դեյտերիումի և տրիտիումի միջուկների սինթեզ միջուկային բախումների գործընթացում՝ մի քանի տասնյակ միլիոն աստիճան տաքացած պլազմայում։ Բախվող միջուկների բարձր կինետիկ էներգիան պետք է ապահովի Կուլոնյան արգելքի հաղթահարումը։ Այնուամենայնիվ, սկզբունքորեն, էկզոտերմիկ ռեակցիայի առաջացումը կանխող պոտենցիալ խոչընդոտը կարող է հաղթահարվել առանց բարձր ջերմաստիճանների և (կամ) բարձր ճնշման կիրառման՝ օգտագործելով կատալիտիկ մոտեցումները, ինչպես հայտնի է քիմիայում և, առավել ևս, կենսաքիմիայում: Դեյտերիումի միջուկների միաձուլման ռեակցիայի իրականացման այս մոտեցումն իրականացվել է այսպես կոչված «մյուոնային կատալիզի» վերաբերյալ մի շարք աշխատանքներում, որոնք մանրամասն վերանայված են։ Գործընթացը հիմնված է մոլեկուլային իոնի ձևավորման վրա, որը բաղկացած է երկու դեյտրոններից, որոնք կապված են մյուոնի փոխարեն էլեկտրոնի փոխարեն՝ անկայուն մասնիկ՝ էլեկտրոնային լիցքով և 200 էլեկտրոն զանգված ունեցող զանգվածով: Մյուոնը միացնում է դեյտրոնի միջուկները՝ մոտեցնելով դրանք 10-12 մ կարգի հեռավորության վրա, ինչը մեծ հավանականություն է տալիս (10 8 s -1 կարգի) թունելի հաղթահարման և միջուկների միաձուլման: . Չնայած այս ուղղության մեծ հաջողությանը, այն անշահավետ գործընթացի պատճառով ատոմային էներգիայի արդյունահանման հեռանկարների առնչությամբ փակուղի դարձավ. այդ երթուղիներով ստացվող էներգիան չի վճարում մյուոնների արտադրության ծախսերը։
Ի լրումն մյուոնների կատալիզացման շատ իրական մեխանիզմի, վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում բազմիցս հայտնվել են զեկույցներ սառը միաձուլման ենթադրյալ հաջող դրսևորման մասին մետաղական մատրիցի կամ պինդի մակերեսի վրա ջրածնի իզոտոպների միջուկների փոխազդեցության պայմաններում: Այս տեսակի առաջին զեկույցները կապված էին Ֆլայշմանի, Պոնսի և Հոքինսի անունների հետ, ովքեր ուսումնասիրեցին ծանր ջրի էլեկտրոլիզի առանձնահատկությունները պալադիումի կաթոդային գործարանում՝ շարունակելով էլեկտրաքիմիական հետազոտությունը ջրածնի իզոտոպների հետ, որոնք ձեռնարկվել էին 1980-ականների սկզբին: Ֆլեյշմանը և Պոնսը հայտնաբերեցին ծանր ջրի էլեկտրոլիզի ժամանակ չափազանց մեծ ջերմություն և հետաքրքրվեցին, թե արդյոք դա միջուկային միաձուլման ռեակցիաների հետևանք է երկու հնարավոր սխեմաների համաձայն.

2 D + 2 D -> 3 T (1.01 MeV) + 1 H (3.02 MeV)
Կամ (1)
2 D + 2 D -> 3 He (0.82 MeV) + n (2.45 MeV)

Այս աշխատանքները առաջ բերեցին մեծ ոգևորություն և մի շարք թեստեր՝ փոփոխական և անհամապատասխան արդյունքներով: (Նման տեսակի վերջին աշխատանքներից մեկում (), հաղորդվում էր, օրինակ, ինստալացիայի պայթյունի մասին, ենթադրաբար միջուկային բնույթի։ Այնուամենայնիվ, ժամանակի ընթացքում գիտական ​​հանրությունը տպավորություն ստացավ կասկածելի բնույթի մասին։ եզրակացությունները «սառը միաձուլման» դիտարկման մասին՝ հիմնականում նեյտրոնների ելքի բացակայության կամ ֆոնային մակարդակի վրա դրանց չափազանց փոքր գերազանցման պատճառով։ Դա չխանգարեց «սառը միաձուլման» «կատալիտիկ» մոտեցումների որոնման կողմնակիցներին։ Մեծ դժվարություններ զգալով իրենց հետազոտության արդյունքները հեղինակավոր ամսագրերում հրապարակելու հարցում՝ նրանք սկսեցին հավաքվել կանոնավոր կոնֆերանսների ժամանակ՝ նյութերի օֆլայն հրապարակմամբ: 2003 թվականին տեղի ունեցավ սառը միաձուլման տասներորդ միջազգային համաժողովը, որից հետո այս հանդիպումները փոխեցին իրենց անվանումները։ 2002 թվականին SpaceandNavalWarfareSystemsCommand-ի (SPAWAR) հովանու ներքո ԱՄՆ-ում հրատարակվեց հոդվածների երկհատորյակ։ 2012 թվականին Էդմունդ Սթորմի թարմացված ակնարկը՝ «Ուսանողի ուղեցույցը սառը միաձուլման համար», որը պարունակում է 338 հղումներ, վերահրատարակվեց և հասանելի էր առցանց: Այսօր աշխատանքի այս ոլորտը ամենից հաճախ նշվում է LENR - LowEnergyNuclearReactions հապավումով:

Նկատի ունեցեք, որ այս ուսումնասիրությունների արդյունքների նկատմամբ հանրության վստահությունն ավելի է խարխլվում ԶԼՄ-ներում այս ճակատում ավելի քան կասկածելի սենսացիաների մասին հաղորդագրությունների առանձին քարոզչական պոռթկումներով: Ռուսաստանում նույնիսկ հիմա կա այսպես կոչված ջերմության «վորտեքս գեներատորների» (էլեկտրամեխանիկական ջրատաքացուցիչների) զանգվածային արտադրություն՝ տարեկան մոտ միլիարդավոր ռուբլու շրջանառությամբ։ Այս ագրեգատների արտադրողները վստահեցնում են սպառողներին, որ այդ սարքերը միջինում մեկուկես անգամ ավելի շատ ջերմություն են արտադրում, քան էլեկտրաէներգիա են սպառում։ Էներգիայի ավելցուկը բացատրելու համար նրանք դիմում են, ի թիվս այլ բաների, խոսելու սառը միաձուլման մասին, որը ենթադրաբար ընթանում է ջրաղացներում առաջացող կավիտացիոն փուչիկների մեջ: Լրատվամիջոցներում ներկայումս շատ տարածված հաղորդումներ կան իտալացի գյուտարար Անդրեա Ռոսիի մասին («բարդ կենսագրությամբ», ինչպես մի անգամ ասել է Ս.Պ.Կապիցան V.I.-ի մասին, իբր, պղնձի միջուկների միաձուլման և ջրածնի պրոտոնների հետ էներգիայի արտազատման պատճառով: կիլովատ մակարդակը: Սարքի մանրամասները գաղտնի են պահվում, սակայն հաղորդվում է, որ ռեակտորի հիմքը գաղտնի հավելումներով նիկելի փոշով լցված կերամիկական խողովակ է, որը հոսող ջրի միջոցով սառչելիս տաքանում է հոսանքով։ Ջրածին գազը սնվում է խողովակի մեջ: Այս դեպքում ավելորդ ջերմության արտանետումը հայտնաբերվում է կիլովատների հզորությամբ: Ռոսին խոստանում է մոտ ապագայում (2012թ.) ցուցադրել ~ 1 ՄՎտ հզորությամբ գեներատոր։ Բոլոնիայի համալսարանը, որի տարածքում այս ամենը ծավալվում է, որոշակի հարգանք է հաղորդում այս ձեռնարկությանը (խաբեության հստակ հոտով): (2012 թվականին այս համալսարանը դադարեց աշխատել Ռոսսիի հետ):

2. Նոր փորձեր «մետաղաբյուրեղային կատալիզի» վերաբերյալ։
Վերջին տասնամյակի ընթացքում «սառը միաձուլման» պայմանների որոնումը էլեկտրաքիմիական փորձերից և նմուշների էլեկտրական տաքացումից տեղափոխվել է «չոր» փորձերի, որոնցում դեյտերիումի միջուկների ներթափանցումը անցումային մետաղների՝ պալադիումի, նիկելի, բյուրեղային կառուցվածքի մեջ է։ պլատին - իրականացվում է. Այս փորձերը համեմատաբար պարզ են և ավելի վերարտադրելի են թվում, քան նախկինում նշվածները: Այս աշխատանքների նկատմամբ հետաքրքրություն է առաջացրել վերջերս հրապարակումը, որտեղ փորձ է արվում տեսականորեն բացատրել սառը միջուկային միաձուլմամբ մետաղների դյուտրացիայի ժամանակ ավելորդ ջերմության առաջացման երևույթը նեյտրոնների և գամմա քվանտների արտանետման բացակայության դեպքում, ինչը կարծես թե անհրաժեշտ է նման միաձուլման համար:
Ի տարբերություն տաք պլազմայի «մերկ» միջուկների բախման, որտեղ բախման էներգիան պետք է հաղթահարի Կուլոնյան արգելքը, որը կանխում է միջուկների միաձուլումը, երբ դեյտերիումի միջուկը ներթափանցում է մետաղի բյուրեղային ցանցի մեջ, միջուկների միջև կուլոնյան պատնեշը փոփոխվում է։ ատոմային թաղանթ էլեկտրոնների և հաղորդիչ էլեկտրոնների զննման գործողությամբ: ԱՆԵգորովը ուշադրություն է հրավիրում դեյտրոնային միջուկի կոնկրետ «թուլության» վրա, որի ծավալը 125 անգամ մեծ է պրոտոնի ծավալից։ S վիճակի ատոմի էլեկտրոնն ունի միջուկի ներսում գտնվելու առավելագույն հավանականությունը, ինչը հանգեցնում է միջուկային լիցքի արդյունավետ անհետացմանը, որն այս դեպքում երբեմն կոչվում է «դինեյտրոն»։ Կարելի է ասել, որ դեյտերիումի ատոմը ժամանակի մի մասն է այնպիսի «ծալված» կոմպակտ վիճակում, որում այն ​​ի վիճակի է ներթափանցել այլ միջուկներ՝ ներառյալ մեկ այլ դեյտրոնի միջուկ: Թրթռումները ծառայում են որպես լրացուցիչ գործոն, որը ազդում է բյուրեղային ցանցում միջուկների մոտենալու հավանականության վրա։
Առանց արտահայտված նկատառումները վերարտադրելու՝ դիտարկենք անցումային մետաղների դեյտերացման ժամանակ սառը միջուկային միաձուլման առաջացման վարկածի որոշ առկա փորձարարական հիմնավորումներ։ Պրոֆեսոր Յոշիակի Արատայի (Օսակայի համալսարան) ղեկավարությամբ ճապոնական խմբի փորձարարական տեխնիկայի բավականին մանրամասն նկարագրություն կա: Արատայի տեղադրման սխեման ներկայացված է Նկար 1-ում.

Նկար 1. Այստեղ 2-ը չժանգոտվող պողպատից կոնտեյներ է, որը պարունակում է «նմուշ» 1, որը, մասնավորապես, լցոն է (պալադիումի պարկուճում) ցիրկոնիումի օքսիդով, որը պատված է պալադիումով (ZrO 2 -Pd); T in և T s-ը ջերմազույգերի դիրքերն են, որոնք համապատասխանաբար չափում են նմուշի և տարայի ջերմաստիճանը:
Մինչ փորձի մեկնարկը տարան տաքացնում և տարհանում են (գազազերծում): Այն սառչելուց հետո մինչև սենյակային ջերմաստիճանը, ջրածինը (H 2) կամ դեյտերիումը (D 2) դանդաղորեն ներթափանցում են մոտ 100 մթնոլորտ ճնշում ունեցող գլան: Միևնույն ժամանակ վերահսկվում է կոնտեյների ճնշումը և երկու ընդգծված կետերում ջերմաստիճանը: Լցման առաջին տասնյակ րոպեների ընթացքում կոնտեյների ներսում ճնշումը մնում է զրոյի մոտ՝ փոշու կողմից գազի ինտենսիվ կլանման պատճառով: Այս դեպքում տեղի է ունենում նմուշի արագ տաքացում՝ հասնելով առավելագույնի (60-70 0 C) 15-18 րոպեում, որից հետո նմուշը սկսում է սառչել։ Դրանից անմիջապես հետո (մոտ 20 րոպե) տարայի ներսում գազի ճնշումը սկսում է միապաղաղ բարձրանալ։
Հեղինակները ուշադրություն են հրավիրում այն ​​փաստի վրա, որ գործընթացի դինամիկան զգալիորեն տարբերվում է ջրածնի և դեյտերիումի ընդունման դեպքում: Երբ 15-րդ րոպեին ջրածինը լցվում է (նկ. 2), հասնում է առավելագույն ջերմաստիճանի 610C, որից հետո սկսվում է սառեցումը։
Երբ դեյտերիումը լցվում է (նկ. 3), առավելագույն ջերմաստիճանը պարզվում է տասը աստիճանով բարձր (71 0 С) և հասնում է մի փոքր ուշ՝ ~ 18 րոպեում։ Սառեցման դինամիկան բացահայտում է նաև այս երկու դեպքերում որոշակի տարբերություն. ջրածնի ընդունման դեպքում նմուշի և տարայի ջերմաստիճանները (T in և T s) սկսում են ավելի շուտ մոտենալ միմյանց։ Այսպիսով, ջրածնի ընդունման մեկնարկից 250 րոպե անց նմուշի ջերմաստիճանը չի տարբերվում տարայի ջերմաստիճանից և շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանը գերազանցում է 1 0 C կոնտեյներով և մոտ 4 0 C շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանով:

Նկ. 2 Н 2 ճնշման ժամանակային տատանումները տարայի ներսում և T in և T s ջերմաստիճանները:

Բրինձ. 3 Ժամանակի ճնշման փոփոխություն D 2 և ջերմաստիճանների T in և T s:

Հեղինակները պնդում են, որ նկատված տարբերությունները վերարտադրելի են: Այս տարբերություններից դուրս, փոշու նկատվող արագ տաքացումը բացատրվում է ջրածնի / դեյտերիումի քիմիական փոխազդեցության էներգիայով մետաղի հետ, որում ձևավորվում են հիդրիդային մետաղական միացություններ: Ջրածնի և դեյտերիումի դեպքում պրոցեսների տարբերությունը հեղինակները մեկնաբանում են որպես երկրորդ դեպքում (իհարկե շատ ցածր հավանականությամբ) դեյտերիումի միջուկների միաձուլման ռեակցիայի առաջացման վկայություն՝ համաձայն 2 D սխեմայի։ + 2 D = 4 He + ~ 24 MeV: Նման ռեակցիան միանգամայն անհավանական է (10 -6 կարգի՝ ռեակցիաների համեմատ (1)) «մերկ» միջուկների բախման ժամանակ իմպուլսի և անկյունային իմպուլսի պահպանման օրենքներին բավարարելու անհրաժեշտության պատճառով։ Սակայն պինդ մարմնի պայմաններում նման ռեակցիան կարող է գերիշխող լինել։ Կարևոր է, որ այս ռեակցիան չհանգեցնի արագ մասնիկների ի հայտ գալուն, որոնց բացակայությունը (կամ անբավարարությունը) մշտապես դիտարկվել է որպես միջուկային միաձուլման վարկածի դեմ վճռական փաստարկ: Իհարկե, հարցը մնում է միաձուլման էներգիայի արտանետման ալիքի մասին։ Ըստ Ցիգանովի, պինդ մարմնում հնարավոր են գամմա քվանտի բաժանման գործընթացները ցածր հաճախականությամբ էլեկտրամագնիսական և ֆոնոնային գրգռումների։
Կրկին չխորանալով վարկածի տեսական հիմնավորման մեջ՝ վերադառնանք դրա փորձարարական հիմնավորմանը։
Որպես լրացուցիչ ապացույց՝ առաջարկվում են ավելի ուշ (250 րոպեից ավելի) «ռեակցիայի» գոտու սառեցման գրաֆիկները, որոնք ստացվել են ավելի բարձր ջերմաստիճանային լուծաչափով և աշխատանքային հեղուկի տարբեր «լցման» համար։
Նկարից երևում է, որ ջրածնի ընդունման դեպքում, սկսած 500-րդ րոպեից, նմուշի և տարայի ջերմաստիճանները համեմատվում են սենյակային ջերմաստիճանի հետ։ Ի հակադրություն, երբ դեյտերիումը լցվում է մինչև 3000-րդ րոպեն, նմուշի ջերմաստիճանի անշարժ ավելցուկ է հաստատվում տարայի ջերմաստիճանի նկատմամբ, որն, իր հերթին, պարզվում է, որ նկատելիորեն ավելի տաք է, քան սենյակային ջերմաստիճանը (~ 1,5 0 С դեպքում՝ ZrO2-Pd նմուշ):

Միջուկային միաձուլման առաջացման մեկ այլ կարևոր ապացույց պետք է լիներ հելիում-4-ի հայտնվելը որպես ռեակցիայի արտադրանք: Այս հարցին զգալի ուշադրություն է դարձվել։ Նախ և առաջ հեղինակները միջոցներ են ձեռնարկել ներթափանցվող գազերում հելիումի հետքերը վերացնելու համար։ Դրա համար մենք օգտագործեցինք H2 / D 2 մուտքը պալադիումի պատի միջով դիֆուզիոն միջոցով: Ինչպես հայտնի է, պալադիումը բարձր թափանցելի է ջրածնի և դեյտերիումի նկատմամբ և վատ թափանցելի է հելիումի նկատմամբ։ (Դիֆրագմայի միջոցով ընդունումը լրացուցիչ դանդաղեցրեց գազերի հոսքը ռեակցիայի ծավալի մեջ): Այն բանից հետո, երբ ռեակտորը սառչեց, նրա մեջ գտնվող գազը վերլուծեցին հելիումի առկայության համար: Նշվում է, որ հելիումը հայտնաբերվել է դեյտերիումի ներարկման ժամանակ, իսկ ջրածնի ներարկման ժամանակ բացակայել է։ Վերլուծությունն իրականացվել է զանգվածային սպեկտրոսկոպիայի միջոցով։ (Օգտագործվել է քառաբևեռ զանգվածային սպեկտրոգրաֆ):

Հաջորդ սլայդը Արատայի շնորհանդեսից է (ոչ անգլերեն խոսողներ): Այն պարունակում է որոշ թվային տվյալներ՝ կապված փորձերի և գնահատումների հետ: Այս տվյալները լիովին պարզ չեն։
Առաջին տողը, ըստ երևույթին, պարունակում է փոշու կողմից կլանված ծանր ջրածնի D 2 մոլերով:
Երկրորդ տողի իմաստը կարծես կրճատվել է մինչև պալադիումի վրա կլանման էներգիայի 1700 սմ 3 D 2 գնահատման:
Երրորդ տողը, ըստ երեւույթին, պարունակում է միջուկային միաձուլման հետ կապված «ավելորդ ջերմության» գնահատականը` 29,2 ... 30 կՋ:
Չորրորդ տողը հստակորեն վերաբերում է սինթեզված ատոմների քանակի գնահատմանը 4 He - 3 * 10 17: (Ստեղծված հելիումի ատոմների այս թիվը պետք է համապատասխանի 3-րդ տողում նշվածից շատ ավելի մեծ ջերմության արտանետմանը.
Հինգերորդ տողը ներկայացնում է սինթեզված հելիումի ատոմների քանակի և պալադիումի ատոմների թվի հարաբերակցության գնահատականը՝ 6,8 * 10 -6: Վեցերորդ տողը սինթեզված հելիումի ատոմների և կլանված դեյտերիումի ատոմների թվերի հարաբերակցությունն է՝ 4,3 * 10 -6։

3. «Մետաղաբյուրեղային միջուկային կատալիզի» մասին հաշվետվությունների անկախ ստուգման հեռանկարների մասին։
Նկարագրված փորձերը համեմատաբար հեշտ է վերարտադրվել, քանի որ դրանք չեն պահանջում մեծ կապիտալ ներդրումներ կամ հետազոտության գերժամանակակից մեթոդների կիրառում: Հիմնական դժվարությունը, ըստ երևույթին, կապված է աշխատանքային նյութի կառուցվածքի և դրա արտադրության տեխնոլոգիայի մասին տեղեկատվության բացակայության հետ:
Աշխատանքային նյութը նկարագրելիս օգտագործվում են «նանոփոշի» արտահայտությունները. «ZrO 2-nano-Pd նմուշի փոշիներ, պալադիումի նանոմասնիկներ պարունակող ցիրկոնիումի օքսիդի մատրիցա» և միևնույն ժամանակ օգտագործվում է «համաձուլվածքներ» արտահայտությունը. «ZrO 2 Pd խառնուրդ, Pd-Zr-Ni խառնուրդ»: Պետք է կարծել, որ այդ «փոշիների»՝ «համաձուլվածքների» կազմն ու կառուցվածքը առանցքային դեր են խաղում դիտարկվող երեւույթներում։ Իսկապես, Նկ. 4, կարելի է նկատել այս երկու նմուշների ուշ սառեցման դինամիկայի զգալի տարբերություններ: Նրանք բացահայտում են էլ ավելի մեծ տարբերություններ դեյտերիումով դրանց հագեցվածության ընթացքում ջերմաստիճանի փոփոխությունների դինամիկայի մեջ։ Համապատասխան ցուցանիշը վերարտադրված է ստորև, որը պետք է համեմատվի նմանատիպ 3-րդ նկարի հետ, որտեղ ZrO 2 Pd համաձուլվածքի փոշին ծառայել է որպես «միջուկային վառելիք»: Երևում է, որ Pd-Zr-Ni համաձուլվածքի տաքացման շրջանը տևում է շատ ավելի երկար (գրեթե 10 անգամ), ջերմաստիճանի բարձրացումը շատ ավելի քիչ է, իսկ անկումը շատ ավելի դանդաղ է: Այնուամենայնիվ, այս ցուցանիշի ուղղակի համեմատությունը Նկ. 3-ը դժվար թե հնարավոր լինի՝ նկատի ունենալով, մասնավորապես, «աշխատանքային նյութի» զանգվածների տարբերությունը՝ 7 G - ZrO 2 Pd և 18,4 G - Pd-Zr-Ni:
Աշխատանքային փոշիների վերաբերյալ լրացուցիչ մանրամասներ կարելի է գտնել գրականության մեջ, մասնավորապես.

4. Եզրակացություն
Թվում է, թե պարզ է, որ արդեն իսկ կատարված փորձերի անկախ վերարտադրումը մեծ նշանակություն կունենա, անկախ դրանց արդյունքից:
Արդեն իսկ արված փորձերի ի՞նչ փոփոխություններ կարող են կատարվել:
Կարևոր է, որ հիմնականում կենտրոնանալ ոչ թե ավելորդ ջերմության արտանետման չափումների վրա (քանի որ նման չափումների ճշգրտությունը ցածր է), այլ հելիումի արտաքին տեսքի ամենավստահելի հայտնաբերման վրա՝ որպես միջուկային միաձուլման ռեակցիայի առաջացման ամենավառ ապացույց:
Պետք է փորձ արվի ժամանակի ընթացքում վերահսկել ռեակտորում հելիումի քանակը, ինչը ճապոնացի հետազոտողները չեն արել։ Սա հատկապես հետաքրքիր է Նկ. 4, որտեղից կարելի է ենթադրել, որ դեյտերիումի մեջ ներարկվելուց հետո ռեակտորում հելիումի սինթեզի գործընթացը շարունակվում է անորոշ ժամանակով։
Կարևոր է ուսումնասիրել նկարագրված գործընթացների կախվածությունը ռեակտորի ջերմաստիճանից, քանի որ տեսական կառուցվածքները հաշվի են առնում մոլեկուլային թրթռումները: (Կարելի է պատկերացնել, որ երբ ռեակտորի ջերմաստիճանը բարձրանում է, միջուկային միաձուլման հավանականությունը մեծանում է):
Ինչպե՞ս է Յոշիակի Արատան (և Է. Ն. Ցիգանովը) մեկնաբանում ավելորդ ջերմության տեսքը:
Նրանք կարծում են, որ մետաղի բյուրեղային ցանցում տեղի է ունենում (շատ ցածր հավանականությամբ) դեյտերիումի միջուկների միաձուլումը հելիումի միջուկների, գործընթաց, որը գործնականում անհնար է պլազմայում «մերկ» միջուկների բախման ժամանակ։ Այս ռեակցիայի առանձնահատկությունը նեյտրոնների բացակայությունն է՝ մաքուր գործընթաց։ (Հելիումի միջուկի գրգռման էներգիան ջերմության անցնելու մեխանիզմի հարցը մնում է բաց)։
Կարծես թե պետք է ստուգել:

Մեջբերված գրականություն.
1. Դ.Վ.Բալին, Վ.Ա.Գանժա, Ս.Մ.Կոզլով, Է.Մ.Մաև, Գ.Ե.Պետրով, Մ.Ա.Սորոկա, Գ.Ն. Շապկին, Գ.Գ. Սեմենչուկ, Վ.Ա. Տրոֆիմով, Ա.Ա. Վասիլիև, Ա.Ա. Վորոբյով, Ն.Ի. Վորոպաև, Ք.Պետիջյան, Բ.Գարտներկ, Բ.Լաուս, 1, Ջ.Մարտոն, Ջ. , Մյուոնային կատալիզացված ֆյուզիոնին D 2 և HD գազերի բարձր պրեսիայի ուսումնասիրություն, տարրական մասնիկների և ատոմային միջուկի ֆիզիկա, 2011թ., հատոր 42, թիվ 2:
2. Fleischmann, M., S. Pons, and M. Hawkins, Դեյտերիումի էլեկտրաքիմիական միջուկային միաձուլում: J. Electroanal. Քիմ., 1989.261: էջ. 301 և սխալներ Հատորում։ 263։
3. M. Fleischmann, S. Pons. Մ.Վ. Անդերսոն. Լ.Ջ. Li, M. Hawkins, J. Electroanal. Քիմ. 287 (1990) 293։
4. Ս. Պոնս, Մ. Ֆլեյշման, Ջ. Չիմ. Ֆիզ. 93 (1996) 711։
5. Վ.Մ. Մյուլլեր, Ջ.Պ. Բլեքլեջը և Գ.Գ. Libowitz, Metal Hydrides, Academic Press, Նյու Յորք, 1968; G. Bambakadis (Խմբ.), Metal Hydrides, Plenum Press, Նյու Յորք, 1981 թ.
6. Jean-Paul Biberian, J. Condensed Matter Nucl. Գիտ. 2 (2009) 1–6
7.http: //lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsg.pdf
8. EB Aleksandrov «Հրաշք խառնիչ կամ հավերժ շարժման մեքենայի նոր գալուստը», ժողովածու «Ի պաշտպանություն գիտության», թիվ 6, 2011 թ.
9.http: //www.lenr-canr.org/News.htm; http://mykola.ru/archives/2740;
http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/11/09/28437
10. Է.Ն. Ցիգանով, «ՍԱՌԸ ՄԻՋՈՒԿԱՅԻՆ ՍԻՆԹԵԶ», ՅԱԴԵՐՆԱՅԱ ՖԻԶԻԿԱ, 2012 թ., հատոր 75, թիվ 2, էջ. 174-180 թթ
11. Ա.Ի. Եգորով, ՊՆՊԻ, մասնավոր կապ.
12. Y. Arata and Y. Zhang, «The Establishment of Solid Nuclear Fusion Reactor», J. High Temp. Սոց. 34, P. 85-93 (2008): (Հոդված ճապոներեն, վերացական անգլերեն): Այս փորձերի ամփոփումն անգլերենով հասանելի է այստեղ
http: //newenergytimes.com/v2/news/2008/NET29-8dd54geg.shtml # ...
Գլխարկի տակ. Արատա-Ժանգ Օսակայի համալսարանի LENR ցույցը
Սթիվեն Բ. Կրիվիտի կողմից

28 ապրիլի, 2012 թ
Միջուկային ցածր էներգիայի միջուկային ռեակցիաների միջազգային սիմպոզիում, ILENRS-12
Ուիլյամի և Մերիի քոլեջ, Սադլեր կենտրոն, Ուիլյամսբուրգ, Վիրջինիա
հուլիսի 1-3, 2012 թ
13. Աշխատանքային փոշու մատրիցա ստանալու տեխնոլոգիայի մասին հրապարակում.
«Zr-Pd ամորֆ համաձուլվածքներից պատրաստված ZrO2 մատրիցում ներկառուցված նանոմաշտաբով Pd մասնիկների ջրածնի կլանումը»:
Shin-ichi Yamaura, Ken-ichiro Sasamori, Hisamichi Kimura, Akihisa Inoue, Yue Chang Zhang, Yoshiaki Arata, J. Mater: Res., Vol. 17, թիվ 6, pp. 1329-1334, հունիս 2002 թ
Այս բացատրությունն ի սկզբանե անհամապատասխան է թվում. միջուկային միաձուլման ռեակցիաները էկզոթերմիկ են միայն այն դեպքում, երբ վերջնական արտադրանքի միջուկի զանգվածը մնում է երկաթի միջուկի զանգվածից փոքր: Ավելի ծանր միջուկների սինթեզի համար էներգիա է պահանջվում։ Նիկելը երկաթից ծանր է։ Ա.Ի.Եգորովն առաջարկեց, որ Ա.Ռոսսիի ինստալիայում տեղի է ունենում դեյտերիումի ատոմներից հելիումի սինթեզի ռեակցիա, որոնք միշտ առկա են ջրածնում որպես փոքր կեղտ, իսկ նիկելը կատալիզատորի դեր է խաղում, տես ստորև։