ԱՄՆ-ը նախատեսում էր 300 ատոմային ռումբ նետել ԽՍՀՄ վրա
1943 թ.-ին Պենտագոնը ընդունեց Dropshot ծրագիրը, համաձայն որի նախատեսվում էր 300 ատոմային ռումբ նետել խորհրդային 100 քաղաքների վրա, ապա գրավել երկիրը ՆԱՏՕ-ի 164 ստորաբաժանումներով: Գործողությունը պետք է սկսվեր 1957-ի հունվարի 1-ին: Նրանք ցանկանում էին ռմբակոծությունների միջոցով ոչնչացնել խորհրդային արդյունաբերության մինչև 85% -ը: Խորհրդային քաղաքների դեմ զանգվածային գրոհները ստիպված էին ԽՍՀՄ-ին և նրա դաշնակիցներին հանձնվել: Խորհրդային Միության դեմ պատերազմում նախատեսվում էր ներգրավել շուրջ 6 միլիոն 250 հազար մարդ: Մշակողները նպատակ են դրել իրականացնել ոչ միայն ռազմական գործողություններ, այլև հոգեբանական պատերազմ ՝ շեշտելով, որ «հոգեբանական պատերազմը չափազանց կարևոր զենք է սովետական ​​ժողովրդի մեջ այլախոհությունն ու դավաճանությունը խթանելու համար. դա կխախտի նրա բարոյականությունը, խառնաշփոթություն սերմանի և երկրում անկազմակերպություն ստեղծի »:
Անադիր գործողություն Ազատության կղզում
Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը դարձավ սառը պատերազմի լուրջ փորձություն: Ի պատասխան Սովետական ​​սահմանների մոտ ՝ Թուրքիայում, Իտալիայում և Անգլիայում ամերիկյան միջին հեռահարության հրթիռների տեղակայմանը, Խորհրդային Միությունը, համաձայնվելով Կուբայի կառավարության հետ, սկսեց տեղադրել իր հրթիռները: 1962-ի հունիսին Մոսկվայում ստորագրվեց Սվոբոդա կղզում խորհրդային զինված ուժերի տեղակայման մասին համաձայնագիր: Գործողությանը մասնակցող առաջին մարտական ​​ստորաբաժանումները ՝ «Անադիր» ծածկագրով, ժամանել են 1962 թվականի օգոստոսի սկզբին, որից հետո սկսվել է միջուկային հրթիռների լիցքերի տեղափոխումը: Ենթադրվում էր, որ Կուբայում խորհրդային խմբի ընդհանուր թիվը պետք է կազմեր 44 հազար մարդ: Այնուամենայնիվ, Կուբայի շրջափակմամբ ծրագրերը կանխվեցին: ԱՄՆ-ն այդ մասին հայտարարեց այն բանից հետո, երբ կղզում կարողացավ գտնել միջին հեռահարության բալիստիկ հրթիռներ արձակելու համար արձակման կայքերը: Արգելափակման հայտարարությունից առաջ Կուբա ժամանեցին շուրջ 8000 զինվորներ և սպաներ, իսկ 2,000 մեքենա, 42 հրթիռ և 36 մարտագլխիկ օդափոխվեցին:

Սկսվում է սպառազինությունների մրցավազքը
1949-ի օգոստոսի 29-ին, երբ Խորհրդային Միությունն անցկացրեց ատոմային ռումբի առաջին փորձարկումը, սկսվեց սպառազինությունների մրցավազքը: Սկզբնապես ոչ ԱՄՆ-ն, ոչ Խորհրդային Միությունը չունեին միջուկային զենքի մեծ զինանոց: Բայց 1955-1989 թվականներին միջինը տարեկան անցկացվում էր մոտ 55 թեստ: Միայն 1962 թվականին իրականացվել է 178 փորձարկում ՝ 96-ն իրականացվել է ԱՄՆ-ի կողմից, 79-ը ՝ Սովետական ​​Միության կողմից: 1961 թվականին Խորհրդային Միությունում փորձարկվեց ամենահզոր միջուկային զենքը ՝ arար Բոմբան: Թեստը տեղի է ունեցել Արկտիկական շրջանի Նովայա emեմլյա տեղամասում: Սառը պատերազմի ընթացքում բազում փորձեր արվեցին համաձայնեցնել միջուկային զենքի փորձարկումների համընդհանուր արգելքը, բայց միայն 1990 թվականից սկսվեց գործարկել միջուկային զենքի փորձերի սահմանափակման մասին պայմանագիրը:

Ո՞վ կհաղթի Սառը պատերազմը:
60-ականների երկրորդ կեսից ԽՍՀՄ-ում կասկածներ առաջացան պատերազմում հաղթական դուրս գալու հավանականության վերաբերյալ: ԽՍՀՄ ղեկավարությունը սկսեց հնարավորություններ որոնել ռազմավարական միջուկային զենքի արգելման կամ սահմանափակման վերաբերյալ պայմանագրեր կնքելու համար: Առաջին բանակցությունները հնարավոր բանակցությունների վերաբերյալ սկսվել են 1967 թ.-ին, բայց այդ ժամանակ ոչ մի փոխըմբռնում ձեռք չի բերվել: ԽՍՀՄ-ը որոշեց շտապ վերացնել ռազմավարական զենքի ոլորտում հետաձգումը, և դա առավել քան տպավորիչ էր: Այսպիսով, 1965-ին ԱՄՆ-ն ուներ 5550 միջուկային մարտագլխիկ ռազմավարական կրիչների վրա, իսկ ԽՍՀՄ-ը ՝ ընդամենը 600 (այս հաշվարկները չեն ներառում միջին հեռահարության հրթիռների և միջուկային ռումբերի մարտագլխիկներ ռմբակոծիչների համար, որոնց թռիչքի հեռավորությունը չի գերազանցում 6000 կմ):

Ութ զրո բալիստիկ հրթիռների համար
1960-ին Միացյալ Նահանգները սկսեցին ցամաքային միջմայրցամաքային միջուկային բալիստիկ հրթիռների արտադրություն: Նման հրթիռներն ուներ պատահական արձակումից պաշտպանվելու մեխանիզմ. Թվային էկրան օգտագործելով ՝ օպերատորը ստիպված էր մուտքագրել ծածկագիր: Այդ ժամանակ հրամանատարությունը կարգադրեց տեղադրել նույն ծածկագիրը 00000000 (անընդմեջ ութ զրո) բոլոր նման հրթիռների վրա: Ենթադրվում էր, որ այս մոտեցումը պետք է արագ արձագանքեր ապահովի ատոմային պատերազմի սկզբում: 1977 թ.-ին, հաշվի առնելով միջուկային ահաբեկչության սպառնալիքը, հրամանատարությունը որոշեց փոխել պարզ և հայտնի ծածկագիրը անհատական ​​ծածկագրի:

Լուսնի ռմբակոծության պլան
Սառը պատերազմի տարիներին Միացյալ Նահանգները փորձեցին ԽՍՀՄ-ին ապացուցել իրենց գերազանցությունը տարածության մեջ: Նախագծերի թվում էր Լուսինը ռմբակոծելու ծրագիրը: Այն մշակվել է ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի կողմից Խորհրդային Միության կողմից իր առաջին արբանյակի արձակումից հետո: Ենթադրվում էր, որ այն միջուկային հրթիռ է արձակելու Լուսնի մակերես ՝ սարսափելի պայթյուն հրահրելու համար, որը տեսանելի էր Երկրից: Ի վերջո, ծրագիրը չիրականացվեց, քանի որ, ըստ գիտնականների, առաքելության հետևանքները աղետալի կլինեին, եթե այն ավարտվեր անհաջող: Այդ ժամանակների հրթիռները դժվար թե դուրս գային Երկրի ուղեծրից այն կողմ: Առաջնահերթությունը տրվում էր լուսնի արշավներին, և ռումբի պայթեցման ծրագրերի առկայությունը երկար ժամանակ գաղտնիք էր մնում: «A119 նախագիծ» փաստաթղթերի մեծ մասը ոչնչացվել է, դրա գոյության մասին հայտնի է դարձել 2000 թվականին: Ամերիկյան կառավարությունը դեռ պաշտոնապես չի ընդունել այդպիսի ծրագրերի գոյությունը:

Ստորգետնյա գաղտնի քաղաք Պեկինում
1969 թվականից և հաջորդ տասնամյակի ընթացքում Պեկինում Մաո ordersզեդունի պատվերով կառուցվեց ստորգետնյա վթարային ապաստարան: Այս «բունկեր» -ը ձգվում է Պեկինի մերձակայքում 30 կիլոմետր հեռավորության վրա: Հսկա քաղաքը կառուցվել է չին-սովետական ​​պառակտման շրջանում, և դրա միակ նպատակը պատերազմի դեպքում պաշտպանվելն էր: Ստորգետնյա քաղաքում տեղակայված էին խանութներ, ռեստորաններ, դպրոցներ, թատրոններ, վարսահարդարներ և նույնիսկ սահադաշտ: Քաղաքը միաժամանակ կարող էր տեղավորել Պեկինի բնակիչների 40 տոկոսը պատերազմի դեպքում:

8 տրիլիոն դոլար ՝ գաղափարական դիմակայության համար
Հայտնի պատմաբան Ուոլտեր Լաֆաբերը Սառը պատերազմի տարիներին ԱՄՆ ռազմական ծախսերը գնահատել է 8 տրիլիոն դոլար: Այս գումարի մեջ չեն մտնում ռազմական գործողությունները Կորեայում և Վիետնամում, միջամտությունները Աֆղանստանում, Նիկարագուայում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում, Կուբայում, Չիլիում և Գրենադայում, ԿՀՎ-ի բազմաթիվ ռազմական գործողություններ և միջուկային բալիստիկ հրթիռների հետազոտման, մշակման, փորձարկման և արտադրության վրա ծախսեր: Սառը պատերազմի թեժ պահին Միացյալ Նահանգները և ԽՍՀՄ-ը պատրաստվում էին հակառակորդի հնարավոր հարձակմանը, ուստի նրանք ամեն օր ծախսում էին 50 միլիոն դոլար ընդհանուր առմամբ զենք ստեղծելու վրա:

ԱՄՆ-ում պարգևատրվել են մեդալներով Սառը պատերազմին մասնակցելու համար
2007-ի ապրիլին ԱՄՆ Կոնգրեսի պալատը ներկայացրեց «Սառը պատերազմի ծառայության նոր մեդալ» ստեղծելու մասին օրինագիծը, որին նախկինում աջակցում էին Հիլարի Քլինթոնի ղեկավարած դեմոկրատ սենատորներն ու կոնգրեսականները: Մեդալը շնորհվել է բոլոր նրանց, ովքեր զինված ուժերում ծառայել են կամ աշխատել են ԱՄՆ կառավարության գերատեսչություններում 1945 թվականի սեպտեմբերի 2-ից 1991 թվականի դեկտեմբերի 26-ը: Մրցանակը չունի որոշակի կարգավիճակ և պաշտոնապես չի հանդիսանում երկրի պետական ​​մրցանակ:

Արեւմուտքում ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ ԽՍՀՄ-ը պարտվեց սառը պատերազմում: Եվ նրանք անկեղծորեն վրդովված ու զայրացած են, որ Ռուսաստանը չի պատրաստվում դա ընդունել: Անձամբ ես միշտ զարմացած էի այս տեսակետից և հարցի նման ձևակերպումից, քանի որ anyանկացած առողջ մարդու համար ակնհայտ է, որ սառը պատերազմը շարունակվում է, և Ռուսաստանը, ի վերջո, միայն շահեց այս խառնաշփոթից: Ի վերջո, մենք ունենք դրա 5 պատճառ.

1. Փլուզվեց սովետական ​​պլանավորման համակարգը:Ո՞վ է շահել դրանից: ԱՄՆ? Եվրոպա? Ռուսաստանը դրանից շահեց, քանի որ պլանավորված տնտեսությունն ինքնին կենսունակ չէր, քանի որ պլանավորված տնտեսությունն ինքնին կենսունակ չէր: հակասում էր մարդկության զարգացման տրամաբանությանը, կատարելագործման խթաններ չէր պարունակում, մերժում էր մրցակցությունը, մասնավոր սեփականությունը, հասարակության անհավասարությունը:
Ինքնին, համընդհանուր հավասարության և եղբայրության գաղափարները, կոմունիզմի գաղափարները հիանալի բաներ են: Բայց դրանք ուտոպիստական ​​են այնքանով, որքանով մարդիկ անկատար են, միմյանցից տարբերվող և իրենց էությամբ արատավորներով լի: Մարդիկ չեն կարող և չեն ցանկանում հավասար լինել միմյանց հետ, նրանցից յուրաքանչյուրն ուզում է ավելի լավ ապրել, քան մյուսները, և սա է առաջընթացի հիմքը, որը մարդկանց դուրս բերեց քարանձավային դարաշրջանից ներկայիս հետինդուստրիալ դարաշրջանում: Ըստ այդմ, մեր երկիրը նետելով ուտոպիական և դատապարտված տնտեսական կապանքները, ազատ շնչեց, չնայած որ ստիպված էր ապրել 90-ականների փլուզման դժվար և փշոտ ուղով:

2. ԽՍՀՄ-ը փլուզվեց շատ նահանգներ:Շատերը սա համարում են հաղթանակ ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների համար Ռուսաստանի նկատմամբ, որոնք այժմ, Կրեմլի ցանկացած գործողության մեջ, փափագում են տեսնել կորցրած տարածքները վերադարձնելու փորձեր: Չնայած որ ցանկացած սթափ մարդու համար ակնհայտ է, որ այս տարածքի մեծ մասը կախված էր Ռուսաստանից որպես մեռած քաշ և ծծում էր բոլոր հյութերը: Տաջիկստան, Kyrրղզստան, Թուրքմենստան, Բալթյան երկրներ, Ուկրաինա և այլն: - Հիմա իրենք իրենց կերակրում են: Եվ փառք Աստծո: Ինչու՞ ռուսները պետք է բոլորին կերակրեն: Ավելին, եթե այդ երկրները ցանկանում էին անկախություն, և այժմ չեն ցանկանում վերադառնալ Ռուսաստան: Crimeրիմը վերադարձավ, բայց դա միշտ մերն էր, և ոչ թե ազգային հանրապետություն: Օրինակ ՝ նույն Թուրքմենստանը կամ Ուզբեկստանը. Թող իրենց սեփական կյանքն ապրեն, Ռուսաստանում ոչ ոք չի ցանկանում նրանց հետ վերադարձնել: Ավելին, անցել է ժամանակ, երբ պետության չափը ազդել է նրա բնակիչների կյանքի որակի վրա: Գաղութային համակարգի ներքո էր, որ մայրաքաղաքը ներծծում էր գաղութներից ստացված բոլոր ռեսուրսները, բայց հումանիզմի և ժողովրդավարության մեր դարաշրջանում սովորաբար հակառակն է: Աղքատ Հունաստանը փող է պահանջում հարուստ Գերմանիայից և ամեն կերպ շանտաժ է ենթարկում ենթակայությունից: Ուստի ԽՍՀՄ փլուզմամբ Ռուսաստանը դրանից առավելագույն շահույթ ստացավ: դադարեցրել է կերակրել հանրապետությունները, որոնք ինքնին, բացի բամբակից և լոլիկից, գործնականում ոչինչ չգիտեն և չեն ուզում անել:

3. ԽՍՀՄ փլուզման ժամանակ շատ գործարաններ, հսկա ձեռնարկություններ, կարողություններ և ռեսուրսներ կորան:Այո՛, այդպես է, այդ ամենը կառուցվել է ռուսների կողմից, և նրանց հեռանալուց հետո այն քանդվեց: Դա խորհրդային ղեկավարության մեծ սխալ էր, բայց նրանք չէին կարող պատկերացնել, թե ինչպես կավարտվի սոցիալիստական ​​հանրապետությունների միությունը: Բացի այդ, բոլոր ռեսուրսների և արդյունաբերության հիմնական մասը մնացել է Ռուսաստանում, բայց այժմ դրանք ակտիվորեն արդիականացվում են, նրանք տիրապետում են նոր տեխնոլոգիաներին, շատ արդյունաբերություններում, Ստախանովի տեմպերով ՝ նվազեցնելով արևմտյան երկրների հետ անջրպետը: Եվ մեր մյուս ավանդական արդյունաբերությունները, ինչպիսիք են միջուկային արդյունաբերությունը, տիեզերքը, պաշտպանական արդյունաբերությունը և մի քանի այլ արդյունաբերություններ, քանի որ առաջ էին մոլորակի մնացած մասերից, մնացել են: Այսինքն ՝ ԽՍՀՄ փլուզման արդյունքում Ռուսաստանի օգտի՞ն: Կարծում եմ ՝ այո, քանի որ երկաթե վարագույրի ներքո հնարավոր չէր վերազինել արդյունաբերությունը այդպիսի տեմպերով և ներմուծել արևմտյան տեխնոլոգիաներ, որտեղ մենք ակնհայտ հետամնացություն ունենք:

4. Կորցրած գերտերության կարգավիճակը:Շատերն ասում են, որ ԽՍՀՄ-ը գերակշիռ տերություն էր, որը պատկանում էր աշխարհի կեսին, իսկ Ռուսաստանը պարզապես մեկն է այն երկրներից, չնայած անկասկած մեծ ու հզոր: Մյուսներն էլ արձագանքում են դրանց. Իսկ ԱՄՆ-ը, նրանք ասում են, էլ ավելի ուժեղացել են, այդ պատճառով էլ նրանք սառը պատերազմում հաղթողներ են դառնում: Սակայն իրականում դա այդպես չէ: Չինաստանն արդեն տնտեսական հզորությամբ առաջ է անցել ԱՄՆ-ից, Ռուսաստանը և BRICS- ի մյուս երկրները ակտիվորեն զարգանում են, Եվրամիությունը դանդաղորեն քայքայվում է և խորանում ու խորանում է խնդիրների անդունդը: Աշխարհը փոխվել է և չկա հստակ առաջնորդ, ինչպես դա 90-ականների սկզբին էր, բայց կան ներգրավման շատ բևեռներ, որոնք ավելի թույլ երկրներ են գրավում. Եվրամիություն, Ռուսաստան, Չինաստան, Հնդկաստան, ՀԱՀ, Բրազիլիա, ԱՄՆ: Այսպիսով, ո՞վ է ի վերջո շահել դրանից: Ռուսաստան, թե ԱՄՆ: Կայսերական հավակնությունների տեսանկյունից երկու կողմերն էլ, անշուշտ, պարտվեցին: Եվ եթե հաշվի առնենք, որ դոլարային աշխարհի փլուզումը հեռու չէ, ապա դա ակնհայտ կորուստ է Միացյալ Նահանգների համար, tk. ռուբլու աշխարհը, սկզբունքորեն, երբեք գոյություն չի ունեցել:

5. Սառը պատերազմի գերտերությունների բարոյական հեղինակությունը:Ասեք այն, ինչ չեք ասում, բայց ԽՍՀՄ քաղաքականությունը երբեք չի առանձնացել խաղաղությամբ և պացիֆիզմով: Հանուն իր շահերի ՝ կոմունիստական ​​ռեժիմը արյուն թափեց աշխարհի բոլոր անկյուններում ՝ ուժով չհապաղելով ճնշել իր հեգեմոնիայի դեմ ուղղված ցանկացած բողոք: Սրա հետ մեկտեղ, տոտալիտար միակուսակցական համակարգը, ընտրությունների, ժողովրդավարական ինստիտուտների բացակայությունը, ազատությունը, կրոնների ճնշումը և շատ այլ տգեղ կողմեր ​​ԽՍՀՄ-ը դարձնում էին չար կայսրության պատկեր: Եվ այս պատկերն ակտիվորեն սնուցվում էր արևմտյան քարոզչության ողջ ուժով: Բայց նույնիսկ եթե հանենք քարոզչությունը, սովետական ​​ռեժիմի հիմնական հանցագործությունը ԽՍՀՄ բնակչության ցածր կենսամակարդակն է ՝ կապված արևմտյան երկրների բնակչության կենսամակարդակի հետ: Եվ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո կողմերը փոխեցին տեղերը. Այժմ ԱՄՆ-ն ամեն տեղ արյուն է թափում, խառնաշփոթ է ստեղծում, սպանում է խաղաղ բնակիչներին, կերակրում է ահաբեկիչներին, զբաղվում է ընդհանուր հսկողությամբ, ներառյալ իր դաշնակիցները, ընդհանրապես, այժմ ամերիկացիները կոմունիստների տեղը և կանխել այլ երկրների բնականոն կյանքը:
Եվ Ռուսաստանում այս պահին հասարակության կենսամակարդակը դարձավ նույնը, ինչ Արևմուտքում: Նույն հնարավորություններով գումար վաստակելու, զբոսաշրջության, անշարժ գույք գնելու և այլն: Եվ այսպես, դրանից հետո ինչպե՞ս կարող եք ասել, որ Ռուսաստանը պարտվեց սառը պատերազմում: Եթե ​​այն Արևմուտքից որդեգրում է իրենց ունեցած ամենալավը, և Արևմուտքն ընդունում է ԽՍՀՄ-ում եղած ամենավատը:

Այսպիսով, ես անձամբ չեմ տեսնում մի փաստարկ, որը նպաստում է Սառը պատերազմի ավարտին ԽՍՀՄ փլուզմանը, որում հաղթեցին Միացյալ Նահանգները: Ընդհակառակը, սառը պատերազմը ոչ մի րոպե չդադարեց, և այժմ գալիս է ամենածանր պահը. Վերջին գերտերության գիտակցումը, որ այն դառնում է սովորական պետություն, ինչպես Ռուսաստանը դարձավ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո: Հետևաբար, «սառը պատերազմում ԱՄՆ հաղթանակը» մի առասպել է, որը ամերիկացիները պարտադրում են իրենց դաշնակիցներին ՝ վախենալով, որ հասկանալով, թե ինչ է, նրանք կթողնեն իրենց մեծ եղբոր հոգսը, ինչպես եղավ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո: Բայց վստահ եղեք, որ ի վերջո դա տեղի կունենա:

Սառը պատերազմ 2.0-ը այստեղ է `ուզեք, թե չուզեք: Այն սկսվել է, իր ճանապարհին է, և Աստված չանի, «տաք» չդառնա: Միջուկային զենքի օգտագործման շեմի իջեցմամբ և արտերկրյա նորաձևության տեսություններ ՆԱՏՕ-ի հենակետերից, սուզանավերից և վերգետնյա նավերից և օդանավերից թեւավոր հրթիռներով կանխարգելիչ ոչ միջուկային հարված հասցնելու համար ՝ նրա միջուկային ներուժը ոչնչացնելու համար հնարավոր է. Նույնիսկ չնայած «Մեռած ձեռքի» ՝ Ռուսաստանի դատապարտյալի «Պարագծային» համակարգի պատասխանի սպառնալիքին, որը ավտոմատ կերպով կակտիվացնի կանխարգելիչ հարվածի համար անհասանելի միջուկային հրթիռային զենքերը, նույնիսկ եթե վերջին հրաձիգը ավելի շուտ մահանա:

Բայց եկեք չքննարկենք այս ահավոր հեռանկարները: Երրորդ համաշխարհային պատերազմն իրականում ոչ ոքի պետք չէ: Եվ ամենից առաջ նրանք, ովքեր ավելի շատ բան ունեն կորցնելու, այսինքն ՝ մեր արեւմտյան «գործընկերները»: Նրանք սովոր են կռվել այնպես, որ կորուստներ չկրեն, առավել եւս ՝ ընդհանուր: Իհարկե, տեղական պատերազմները հնարավոր չէ բացառել, ընդհակառակը, կասկած չկա, որ դրանք տեղի կունենան: Դա կարող է պատահել Սիրիայում, Ուկրաինայում և շատ այլ վայրերում: Այնուամենայնիվ, դեռ չկան լուրջ նախադրյալներ դրանք մեկ այլ համաշխարհային պատերազմի վերածելու համար, որը մոլորակը կդարձնի անբնակելի:

Հետեւաբար, նոր սառը պատերազմը, հավանաբար, կմնա սառը: Սա նշանակում է, որ Ռուսաստանը սառը պատերազմում 1.0 ՍՍՀՄ պարտության համար վրեժ լուծելու հեռանկար ունի:

Ռուսաստանը կարո՞ղ է ինչ-որ բանի հույս ունենալ:

Առաջին հայացքից թվում է, թե դրանք բոլորովին անիրականանալի նախագծեր են: Նյութական առումով, ԽՍՀՄ-ը շատ ավելի հզոր էր, քան ժամանակակից Ռուսաստանը. Այն ուներ ավելի համեմատելի մասշտաբով Արևմուտքի տնտեսության հետ, մեծ տարածք, ավելի շատ բնակչություն, 1991 թվականից հետո ամենահզոր և մասամբ կորցրած գիտական ​​ներուժը: ԽՍՀՄ-ը արտաքին աշխարհից ավելի քիչ էր կախված, քան ժամանակակից Ռուսաստանը, ուներ շատ ավելի մեծ բանակ, կայազորներ և ցնցող ստորաբաժանումներ էին տեղակայված Եվրոպայի կենտրոնում, աշխարհի բազմաթիվ դաշնակիցներ, ներառյալ գաղափարականները: Ինչպես նաեւ երկիրը շրջապատող սոցիալիստական ​​ճամբարը նախադաշտի տեսքով, շատ տպավորիչ նույնիսկ Չինաստանի հետ վեճից հետո: Մոսկվան իր վերահսկողության տակ ուներ նաև իր ռազմական բլոկը ՝ Վարշավայի դաշնագիրը, որը հավասարակշռում էր ՆԱՏՕ-ն: Եվ սրանցից ոչ մեկը չօգնեց: ԽՍՀՄ-ը կորցրեց այդ Սառը պատերազմը ամբողջությամբ:

Հարցը օրինական է. Ինչպե՞ս կարող է Ռուսաստանը, որը դեռ թուլացել է երկրի փլուզումից, որը տեղի է ունեցել ընդամենը քառորդ դար առաջ, հաղթել կտրուկ ուժեղացված թշնամու դեմ: Երկիրը, որն այս ընթացքում ոչնչացրեց տնտեսության ամբողջ ճյուղերը, ԽՍՀՄ փլուզման ընթացքում կորցրեց իր ամենահզոր արտադրական կարողությունները Ռուսաստանի Դաշնությունից դուրս, կապված էր հիմնականում արևմտյան տեխնոլոգիաների հետ ՝ իր սեփական գործարկման փաստի պատճառով: Մի երկիր, որտեղ կա լուրջ կոռուպցիա, շատ ներքին խնդիրներ, որոնք պահանջում են անհապաղ միջամտություն, որը պաշտպանության վրա ծախսում է 10 անգամ ավելի քիչ, քան Միացյալ Նահանգները, և մի քանի անգամ պակաս, քան Չինաստանը:

Եվ դեռ կարող է

Քանի որ այս ամենը առանձնահատկություններ են, չնայած շատ կարևոր, որոնք մթագնում են գլխավորը. ԽՍՀՄ-ը կորցրեց իր սառը պատերազմը ոչ թե այն պատճառով, որ բավական հզոր երկիր չէր, այլ այն պատճառով, որ ուզում էր ... պարտվել: Իհարկե ոչ թե իր մարդիկ, այլ կենտրոնում և տեղանքներում նրա էլիտայի շատ ազդեցիկ մասը, ովքեր ցանկանում էին լուծարել ԽՍՀՄ-ը `անասելի խորհրդային հարստության սեփականատերը, որպեսզի նրանց իրենց գրպանները լցնեն: Նրանք շահեցին նրանց ներքին թաքնված պայքարում, ովքեր ցանկանում էին այնպիսի փոփոխություններ, ինչպիսիք են Չինաստանը, և նրանց, ովքեր վախենում էին կապիտալիզմից իդեալիստ կոմունիստների բարեփոխիչներից: Վերջինիս գործից հանելու համար կազմակերպվեց Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտե ՝ «Կորնիլովսկի խռովության» օրինակով: Առանց իշխանության հաղթող խմբի ԽՍՀՄ-ը սառը պատերազմում ոչ մի պարտություն չէր ունենա: Մի խոսքով, նա պարտվեց, քանի որ սեփական վերնախավը որոշեց գողանալ նրան: Սա է գլխավորը:

Ռուսաստանը, չնայած շատ առումներով ավելի թույլ է, քան ԽՍՀՄ-ը, բայց այդ ճակատագրին չի սպասվում: Դրա էլիտան բոլորովին այլ նպատակ ունի ՝ պահպանել իր ունեցածը: Արևմուտքի ճնշման, պատժամիջոցների պայմաններում, որոնք անհնարին են դարձնում իրականացնել նրա երազանքը ՝ դառնալ աշխարհի հավասար և հարգված մաս, Ռուսաստանի ղեկավարությանը այլ ճանապարհ չի մնում, քան միավորվել սեփական ժողովրդի հետ ՝ լավ կյանք ստեղծելու համար: Ռուսաստանը բոլորի համար: Միջուկային հովանու ներքո ունենալով հզոր բանակ ՝ տնտեսության զարգացման համար անհրաժեշտ բոլոր անհրաժեշտ ռեսուրսներն ու ապրանքները, բացառությամբ սուրճի: Հաշվի առնելով Չինաստանի գործընկերությունը և մի քանի, անկեղծ անկեղծ դաշնակիցների փոխարեն, Ռուսաստանն անխոցելի է: Եվ դա կարող է սառը պատերազմ 2.0 վարել Արեւմուտքի հետ այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է: Եվ որոշ ժամանակ անց նա նույնիսկ չի էլ նկատի նրան:

Ռուսաստանը ԽՍՀՄ չէ

ԽՍՀՄ-ը սառը պատերազմը կորցրեց հիմնականում այն ​​պատճառով, որ որոշ ժամանակ ղեկավարվում էր հիմարների կողմից, որոնք կարող էին հմտորեն շահարկել: Եվ Արեւմուտքն, ընդհակառակը, հաղթեց, քանի որ նրա ղեկավարությունը մտավորապես անչափելիորեն գերազանցում էր իր խորհրդային գործընկերներին: Հիմա Արեւմուտքը չունի այս առավելությունը, նրան ղեկավարում է պարզունակը, իսկ քաղաքական գործիչների ձեռքերը կապված են գաղափարախոսության հետ, երբեմն նույնիսկ ավելի անհանդուրժող ու անլիարժեք, քան ԽՍՀՄ-ում էր: Որոշ առումներով, նույնիսկ ավելի սարսափելի, քանի որ դա ոտնձգություն է կատարում մարդու հենց իմիջի վրա `հետմոդեռնային եղանակով:

«Նոր սառը պատերազմի» գալուստի հետ կապված ՝ այսօր Արևմուտքը հաճախ է հետ կանչում նախորդի «գաղափարական հորը» ՝ ամերիկացի դիվանագետ, պատմաբան և հրապարակախոս Georgeորջ Քեննանին: Եկեք վերջապես տանք նրան իր արժանիքները. Նա իր դարաշրջանի ամենախելացի մարդկանցից մեկն էր ՝ որոշակի համակրանքով վերաբերվելով Ռուսաստանին և ռուս ժողովրդին ՝ ակնհայտորեն առանձնացնելով նրան կոմունիզմից:

Փաստորեն, այս մտավորականը, և ոչ թե անանձնական «վերլուծաբանների» մի փունջ, հատուկ ծառայությունների անհամար աշխատակիցներ և դիվանագետներ, որոնք ֆիքսված էին կարիերիզմի վրա, սահմանափակ գեներալները ձևակերպեցին հայտնի «զսպման դոկտրինը», որը ԽՍՀՄ-ից դուրս չեկավ, ամբողջ ուժով, ցանկացած հնարավորություն:

Քեննանի վարդապետությունը

Դրա իմաստն այն է, որ Միացյալ Նահանգները պետք է ռազմականապես ուժեղ լինեն, քանի որ խորհրդային առաջնորդները հասկանում և հարգում են միայն ուժը, բայց, ի տարբերություն Հիտլերի, նրանք արկածախնդիր չեն, ովքեր ամեն ինչ դնում են մեկ քարտի վրա: Ուստի ավելի հզոր տնտեսությամբ և ավելի ուժեղ դաշնակիցներով Միացյալ Նահանգները չպետք է կռվեն Ռուսաստանի հետ և պետք է կանխեն միայն կոմունիստական ​​ազդեցության գոտու ընդլայնումը: Եթե ​​քաղցկեղի դեմ որևէ բուժում հորինվի, այն կգործի նույն սկզբունքով. Արգելափակել քաղցկեղային ուռուցքը, կանխել դրա հետագա տարածումը, ապա, չկարողանալով ընդլայնել, այն կուլ կտա իրեն:

Խորհրդային Միության առաջնորդ Josephոզեֆ Ստալինը գիտեր կոմունիզմի հիմնական գաղտնիքը. Նոմենկլատուրան պետք է «մաքրել», հակառակ դեպքում դա երկիրը կդներ նրա գրպանը, բայց նա չգիտեր համամասնության իմաստը: Լուսանկարը `www.globallookpress.com

Քենանը կռահեց, թե որն է կոմունիզմի ամենակարևոր գաղտնիքը, որը լավ գիտեր նրա հիմնադիր հայրերից մեկը ՝ Josephոզեֆ Ստալինը: Եվ դա բաղկացած էր այն հանգամանքից, որ քանի որ խոհարարներն իրականում չեն կարող ղեկավարել պետությունը, այդ խնդիրը պետք է վստահել նոմենկլատուրային: Եվ եթե այն պարբերաբար «չմաքրվի», ապա արագորեն դառնում է բուրժուական և ի վիճակի է փչացնել ԽՍՀՄ-ում ցարական կայսրությունը միավորող համակարգը, և այն ցրված կլինի մինչև հանրապետության սահմանների երկայնքով:

Ամերիկացի դիվանագետ և հրապարակախոս Georgeորջ Քենանը կանխատեսում էր ոչ միայն ԽՍՀՄ-ի, այլեւ Միացյալ Նահանգների վերջը: Լուսանկարը `www.globallookpress.com

Եվ այդպես էլ եղավ: Որպեսզի դա երաշխավորվի, ԱՄՆ նախագահների այժմյան կենդանի նախկին խորհրդականը ազգային անվտանգության հարցերով և պետքարտուղար Հենրի Քիսինջերը ջանասիրաբար փորձեցին: Նա համոզեց Միացյալ Նահանգների իշխող շրջանակներին բարյացակամ վերաբերվել Մոսկվային, որը, ԱՄՆ-ի սուր խոցելիության պահին, 1971 թ.-ին դոլարի ոսկու հենակետը չեղյալ հայտարարելու և տիեզերական ծրագրերի ձախողման հետ կապված: մոդելավորված, ենթարկվեց Վաշինգտոնի հետ «յոլա գնալու» գայթակղությանը: Ոչ միայն այդպիսին, այլ սովետական ​​իշխող շրջանակներին լեգիտիմացնելու փոխարեն ՝ արեւմտյան կառույցի աչքում, հավատալով, որ Միացյալ Նահանգները չեն խաբվի, և նույնիսկ հետաքրքրվում է կոնվերգենցիայի տեսությամբ:

Խորհրդային տաղանդավոր էլիտար երիտասարդությունը սովորելու սովորեց Կիրառական համակարգերի վերլուծության միջազգային ինստիտուտում (IIASA), որը բացվել է 1972 թվականին Վիեննայի մոտակայքում: Իսկ նրանց, ովքեր բավարար տեղ չունեին, ուղարկվեցին Մոսկվայի Գվիշիանի ինստիտուտ: Ընդհանուր առմամբ, Խորհրդային Միության ղեկավարության կարծիքով, ԽՍՀՄ-ը ավելի ժամանակակից և արդյունավետ երկիր դարձնելու գործընթացը սկսվեց, որպեսզի բնականաբար հանգեցնի Գորբաչովին, երկրի ապամոնտաժմանը, քրեական սեփականաշնորհմանը, էթնիկական հակամարտություններին և գրեթե Ռուսաստանի մահը, որը գործող նախագահը թույլ չտվեց.Վլադիմիր Պուտին.

Հիմա Արևմուտքում չկան այնպիսի գործիչներ, ինչպիսիք են Քենանը, որը 2005 թվականին մահացավ 101 տարեկան հասակում և «անմահ» Քիսինջերը: Այո, Քիսինջերին ԱՄՆ-ում երբեմն լսում են պարկեշտության համար, բայց նրանք ամեն ինչ անում են իրենց տեսքով: Ակնհայտ է, թե որքան դժվար է նրա համար այժմ դիտել, թե ինչ է կատարվում:

Քեննանի նախազգուշացումը իրականություն դարձավ նաև ԱՄՆ-ի համար

Սխալ է, սակայն, Քեննանը ներկայացնել միայն որպես ԽՍՀՄ վախճանը կանխատեսող անձնավորություն, քանի որ նա մութ կանխազգացում ուներ մեկ այլ գերտերության `ԱՄՆ-ում իր հարազատների վերաբերյալ: 1946 թվականի փետրվարի 22-ին Մոսկվայի ԱՄՆ դեսպանատնից Վաշինգտոն իր հայտնի «Երկար հեռագրում» նա նախազգուշացրեց.

Ի վերջո, սովետական ​​կոմունիզմի խնդիրները լուծելու հարցում մեզ սպառնացող ամենամեծ վտանգը նրանց ձուլումն է, ում հետ գործ ունենք »:

Երբ նա նայում էր ջրի մեջ: Նրանք նմանվեցին: Օբյեկտիվ դիտորդները ավելի ու ավելի շատ նմանություններ են գտնում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև, որտեղ այսօր մարդը կարող է տառապել պարզապես այն պատճառով, որ պատահաբար եղել է Ռուսաստանի դեսպանին մասնակցած միջոցառմանը: Եվ շատերին ներկայացված մեղադրանքների ձեւակերպումները հիշեցնում են ԽՍՀՄ-ում տարածված մեղադրանքները, ինչպիսիք են «լրտեսական կապեր ունենալու հնարավորությունը»:

Ձախ-լիբերալ գաղափարախոսությունը նույնիսկ ավելի կոշտ է պարտադրվում արեւմտյան հասարակությանը, քան ԽՍՀՄ-ում կոմունիստականը: Մինչ Ռուսաստանը հավատարիմ է ԽՍՀՄ-ի համար այդքան պակասող Պաշտպանության խելամիտ բավարարության սկզբունքին, որը հրեշավոր ռազմական ծախսերով արագացրեց իր անկումը, արտերկրում ընդունվում է 700 միլիարդ ռազմական բյուջե: Ավելին, պատասխանատու մարդիկ հայտարարում են, որ դա քիչ է, և շատ ավելին է պետք:

Եվ ինչ-որ իմաստով Ամերիկան ​​այս ճանապարհին արդեն իսկ գերազանցել է ԽՍՀՄ-ին, օրինակ `փողը օդից տպելու հարցում. Վերջին հինգ տարիների ընթացքում ԱՄՆ-ում մի քանի անգամ ավելի շատ դոլար է հայտնվել, քան իրենց ողջ պատմության ընթացքում, և ազգային պարտքը գերազանցել է 21 տրիլիոնը: Երկրի հասարակական կյանքում տեղի են ունենում գործընթացներ, որոնք կառուցվածքային առումով նման են նրանց, որոնք տասնիններորդ դարում Ամերիկան ​​հանգեցրին արյունալի քաղաքացիական պատերազմի: Միակ տարբերությունն այն է, որ բնակչությունն այժմ շատ ավելի զենք ունի բնակչության ձեռքում, և դա անչափելի ավելի արդյունավետ է:

Միացյալ Նահանգներում առաջանում են ազատական ​​և պահպանողական պետություններ: Եվ մարդիկ, ովքեր իրենց հետ իրենց հանգիստ չեն զգում, փոխում են իրենց բնակության վայրը ՝ համապատասխան իրենց արժեքներին: Ահա թե ինչպես է հիմք ստեղծվում երկրի հետագա պառակտման համար. Ապօրինի միգրացիան և դրա նկատմամբ տարբեր վերաբերմունքը որոշակի նահանգների և քաղաքների կողմից այս իրավիճակն էլ ավելի պայթյունավտանգ են դարձնում: Կալիֆոռնիան, լիբերալ և մեքսիկացիների կողմից կլանված, արդեն մարտահրավեր է նետում դաշնային օրենքներին, իսկ Տեխասում զենքերը մաքրվում են զենքի խանութների դարակներից:

Ամփոփելով

Միացյալ Նահանգների ներսում նման անառողջ իրավիճակը, որը նախագահ Թրամփը փորձում է արգելափակել, բայց ինչ-որ առումով միայն սրում է, դժվար թե թույլ տա, որ Ամերիկան ​​նոր Սառը պատերազմում հաղթի Ռուսաստանին: Ինչ վերաբերում է նրա դաշնակիցներին, նրանք իրականում ոչնչով լավը չեն ԽՍՀՄ դաշնակիցներից, նրանք նույնքան արագ կարող են փոխել իրենց կողմնորոշումը: Հետեւաբար, դրանք կարող են անտեսվել:

Արդյունքում, հաշվի առնելով բոլոր գործոնները, բոլոր դրական և բացասական կողմերը, Ռուսաստանի դիրքերը, չնայած սեփական ներքին խնդիրներին, բավականին ամուր են թվում: Ավելին, նա կրկին սովորեց կռվել ոչ թե թվաքանակով, այլ հմտությամբ, ինչը Ռուսաստանին թույլ կտա խոշոր պատերազմներ չկատարել ՝ կենտրոնանալով ներքին զարգացման և սեփական տնտեսության վրա: Այսպիսով, նոր Սառը պատերազմում կհաղթի հաղթանակ:

«Սիմփսոնների» գրողները վաղուց լուծել են Սառը պատերազմի ավարտի առեղծվածը: Պատմության մեջ, որը հայտնվել է Բեռլինի պատի փլուզումից տարիներ անց, ՄԱԿ-ի Ռուսաստանի լիազոր ներկայացուցիչն իր երկիրն անվանում է «Սովետական ​​Միություն», և որին ամերիկացի պատվիրակը շվարած պատասխանում է. Ես կարծում էի, որ Խորհրդային Միությունն այլեւս չկա »: «Ոչ Պարզապես մենք ուզում էինք, որ այդպես մտածեիք », - պատասխանեց Ռուսաստանի ներկայացուցիչը:

Միգուցե հենց դա է մտածում Վլադիմիր Պուտինը, չնայած արևմտյան պատմաբանները շարունակում են վիճել այն մասին, թե ով է հաղթել Սառը պատերազմում և արդյոք Խորհրդային Միությունը փլուզվել է բնական պատճառներով:

Ո՞վ է մեղավոր Խորհրդային Միության փլուզման մեջ, որը, ըստ Պուտինի, 20-րդ դարի աշխարհաքաղաքական ամենավատ աղետն էր: Ռոնալդ Ռեյգանն իր «Աստղային պատերազմներով»: Ոլորտում ճանաչված հեղինակություն ունեցող պատմաբան Johnոն Լյուիս Գադիսը գրել է, որ «Ռեյգանը իսկական հանճար էր», ինչպես և այլ տեսիլքներ. Հովհաննես Պողոս Երկրորդ, Լեխ Վալեսա և Մարգարեթ Թետչեր (Սառը պատերազմ. Սառը պատերազմի նոր պատմություն. Ա նոր պատմություն, 2005):

Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ նախագահ Jimիմի Քարթերի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական bբիգնև Բժեզինսկին ծաղրում է այս եզրակացությունը: «Պատմության այս մեկնաբանությունը իր առավել պարզեցված տեսքով կարող է ընկալվել որպես հեքիաթ», - գրել է Բժեզինսկին իր «Երեք նախագահներ» գրքում: Եվ եթե դա մեկ անձի ձեռքի գործ չէր, ապա ԱՄՆ-ը հաղթեց սառը պատերազմում: Նախագահ Johnոն Քենեդիի խորհրդական Արթուր Շլեսինգերը, 1995 թ., Այս հեղինակի հետ հարցազրույցում հերքեց այս գաղափարը: «Ocողովրդավարությունները հաղթեցին պատերազմում: «Սառը պատերազմը շահվեց, քանի որ կոմունիզմը Խորհրդային Միությունը հասցրեց տնտեսական, քաղաքական և բարոյական աղետի: Ով իրականում շահեց այն, այլախոհներն էին Խորհրդային կայսրության ներսում », - ասաց նա:

Բայց ի՞նչը որոշիչ դեր խաղաց ԽՍՀՄ-ի պարտության մեջ: Ֆրանսիան այժմ հրճվանքով է դիտում լրտեսական L «գործի հրաժեշտը» կինոնկարը, որը պատմում է, թե ինչպես ՊԱԿ գնդապետ Վլադիմիր Վետրովը, ով աշխատում էր T բաժնում (տնտեսական լրտեսություն) և հավաքագրվում էր ֆրանսիական հետախուզության կողմից, Ֆրանսիային փոխանցեց ծայրաստիճան գաղտնի տեղեկատվություն, որը պայթեցրեց Խորհրդային Միությունը Ըստ ֆրանսիացի կինոգործիչների, Ֆրանսիան գործնականում հաղթեց Սառը պատերազմում, կամ գոնե այդպես են ասում կինոէկրանները: Այնուամենայնիվ, ամերիկացիները այս հարցին այլ տեսանկյունից են նայում և շարունակում են վիճել, թե ով է ի վերջո ճիշտ ՝ իրենց աղավնիները կամ բազեներ Գրող Նիկոլաս Թոմփսոնը, «Բազեն և աղավնին» ֆիլմում (2009), ստեղծեց հատուկ գրական պատկերներ Georgeորջ Քեննանի համար, որը պաշտպանում էր Սովետական ​​Միության դիվանագիտական, քաղաքական և տնտեսական զսպումը, և Փոլ Նիցեն ՝ համոզված «բազե», ով առաջարկեց պարունակում են ԽՍՀՄ ռազմական մեթոդներով:

Քեննանի առաջարկած զսպման քաղաքականությունը հավանության է արժանացրել Թրումանը, որը գոհ չէր ինչպես հանդարտեցման կողմնակիցներից, այնպես էլ նրանցից, ովքեր հանդես էին գալիս առճակատման կողմնակիցներից (վերադարձ): Այն ժամանակ զսպումը հիմնված էր տնտեսական (Մարշալի պլան) և ռազմական (ՆԱՏՕ) խոչընդոտների վերացման վրա ՝ կանխելու սովետական ​​էքսպանսիոնիզմը: Այնուամենայնիվ, անցյալ դարի 50-ականներին, երբ Johnոն Ֆոսթեր Դալլեսը դարձավ ԱՄՆ պետքարտուղար, զսպումը լրիվ ռազմական ուրվագծեր ստացավ Անզուսի պայմանագրերի ստորագրմամբ, Japanապոնիայի, Սեատոյի և Բաղդադի դաշնագրի (հետագայում ՝ Սենտոյի) պայմանագրերով: , Եվ դրանում որոշիչ դեր խաղաց Պետդեպարտամենտի Քեննանի ընկերը ՝ Նիտցեն, բայց տրամագծորեն հակառակ տեսակետներ ուներ:

Բեռլինյան պատի փլուզումից մեկ ամիս անց Քենանն ասաց. «Կարծում եմ, որ դա ավելի շուտ կլիներ, եթե մենք այս կերպ չխրախուսեինք սպառազինությունների մրցավազքը»: Ընդհակառակը, Նիցեն հանդես էր գալիս ռազմականացման օգտին, քանի որ կարծում էր, որ Միացյալ Նահանգները թուլանում են: Այսպիսով, ո՞վ էր, ի վերջո, ճիշտ: Ամերիկյան ռազմական մկանների մղումը կարծրացրեց Մոսկվայի դիրքերը, ինչպես Քենանն էր վախենում, կամ հանգեցրե՞լ սովետների պարտությանը: Թոմփսոնը (ի դեպ, Նիցեի թոռը) իր տեղեկատվական ու հետաքրքիր գրքում չի փորձում կողմնակից լինել: Ըստ նրա վարկածի, հենց Քեննանի ու Նիցեի սիմբիոզն էր, որ ջախջախեց ԽՍՀՄ-ը:

Սակայն 1995 թ.-ի արդեն նշված հարցազրույցում Նիտցեն համաձայնեց. «Ես համաձայն եմ Քեննանի հետ, որ էքսպանսիոնիզմը աղետ էր Սովետական ​​Միության համար, քանի որ որքան շատ էր տարածում իր ազդեցությունը, այնքան ավելի շատ քաղաքական և տնտեսական խնդիրներ էր ստեղծում իր համար: Չեմ կարծում, որ Ռոնալդ Ռեյգանը կամ ԱՄՆ-ը հաղթեցին Խորհրդային Միությանը: Սովետական ​​Միությունն ինքն իրեն ոչնչացրեց »:

Ի՞նչ եզրակացությունների կարելի է հանգել այդ մեծ հակասությունից քսան տարի անց: Կա երկու հիմնական եզրակացություն. Առաջինն այն է, որ Ռեյգանը, չնայած իր ռազմաշունչ ելույթներին, չի դիմում ուժի, այլ հիմնականում օգտագործում է բանակցությունների և դիվանագիտության լեզուն: Երկրորդ, չնայած այժմ տարբեր սպառնալիքների ենք բախվում, Քեննանի իրատեսությունը դառնում է հատկապես կարևոր, քանի որ, ինչպես գրում է Johnոն Գրեյը Սև զանգվածում (2008), «Միսիոներները չէ, որ պետք է պայքարեն ահաբեկչության և զանգվածային ոչնչացման զենքի տարածման դեմ, այլ ոչ խաչակիրներ»:

InoSMI նյութերը պարունակում են բացառապես օտարերկրյա լրատվամիջոցների գնահատականներ և չեն արտացոլում InoSMI խմբագրական խորհրդի դիրքորոշումը: