1985 m. gegužės 7 d. buvo priimtas TSKP CK nutarimas „Dėl girtumui ir alkoholizmui įveikti skirtų priemonių“ ir SSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl girtumui ir alkoholizmui įveikti skirtų priemonių, mėnesinių naikinimo“, kuriuo įsakyta. visas partines, administracines ir teisėsaugos institucijas ryžtingai ir visuotinai stiprinti kovą su girtumu ir alkoholizmu, buvo numatyta ženkliai sumažinti alkoholinių gėrimų gamybą, prekybos vietų skaičių ir pardavimo laiką. Taigi šiuo dekretu buvo pradėta vadinamoji Gorbačiovo antialkoholinė kampanija.

1985 m. gegužės 16 d. buvo išleistas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas „Dėl kovos su girtavimu ir alkoholizmu stiprinimo, mėnesinių naikinimo“, kuriuo ši kova buvo paremta administracinėmis ir baudžiamosiomis nuobaudomis. Atitinkami dekretai buvo priimti vienu metu visose sąjunginėse respublikose.

Valstybė pirmą kartą nusprendė mažinti pajamas iš alkoholio, kuris buvo reikšmingas valstybės biudžeto punktas, ir ėmė smarkiai mažinti jo gamybą. Šalyje prasidėjus kovai su girtumu buvo uždaryta nemažai parduotuvių, prekiaujančių alkoholiniais gėrimais ir degtinės gaminiais. Dažnai tai baigdavosi kovos su alkoholiu priemonių kompleksas daugelyje regionų. Visų pirma, pirmasis TSKP Maskvos miesto komiteto sekretorius Viktoras Grišinas uždarė daugybę alkoholio parduotuvių ir pranešė Centriniam komitetui, kad Maskvos blaivinimo darbai baigti. Degtinės kainos buvo keliamos kelis kartus: populiari degtinė, liaudyje pravardžiuojama „Andropovka“, kuri iki akcijos pradžios kainavo 4 rublius. 70 k., dingo iš lentynų, o nuo 1986 metų rugpjūčio pigiausia degtinė kainavo 9 rublius. 10 k.

Be to, buvo imtasi griežtų priemonių prieš alkoholio vartojimą parkuose ir viešuosiuose soduose, taip pat tolimojo susisiekimo traukiniuose. Pagauti neblaivūs turėjo rimtų rūpesčių darbe. Už alkoholio vartojimą darbe jie buvo atleisti iš darbo ir pašalinti iš partijos. Buvo uždrausti banketai, susiję su disertacijų gynimu, pradėtos propaguoti vestuvės be alkoholio. Atsirado vadinamosios „blaivybės zonos“, kuriose nebuvo prekiaujama alkoholiu.

Į antialkoholinę kampaniją būtinai įsitraukė ir profesinės sąjungos, visa švietimo ir sveikatos apsaugos sistema, visos visuomeninės organizacijos ir net kūrybinės sąjungos. Taip pat buvo surengta blaivybės propaganda, kurios vienas iš etapų buvo SSRS medicinos mokslų akademijos akademiko Fiodoro Uglovo straipsnio apie alkoholio vartojimo pavojų ir nepriimtinumą bet kokiomis aplinkybėmis išplatinimas ir apie tai, kad girtumas nėra būdingas rusams. žmonių. Literatūros kūrinių ir dainų tekstai buvo pašalinti ir perfrazuoti cenzūros, o alkoholio scenos buvo iškirptos iš teatro pastatymų ir filmų.

Griežti reikalavimai susilaikyti nuo alkoholio pradėti kelti TSKP nariams, kurie taip pat turėjo stoti į blaivybės draugiją.
Akcija itin neigiamai atsiliepė vyno pramonei ir jos žaliavų bazei – vynuogininkystei. Visų pirma buvo smarkiai sumažintos lėšos vynuogynų sodinimui ir sodinukų priežiūrai, padidintas ūkių apmokestinimas. Pagrindinis direktyvinis dokumentas, apibrėžiantis tolesnio vynuogininkystės plėtros kelius, buvo SSRS XXVII suvažiavimo patvirtintos Pagrindinės SSRS socialinės ir ekonominės raidos kryptys 1986-1990 metams ir laikotarpiui iki 2000 m. Vykdyti esminius sąjunginių respublikų vynuogininkystės struktūros pertvarkymus, daugiausia dėmesio skiriant valgomųjų vynuogių veislių auginimui.

Moldovoje per antialkoholinę kampaniją buvo sunaikinta 80 tūkstančių hektarų vynuogynų iš 210 tūkstančių, o jų gynėjai nuo valdžios veiksmų gali sulaukti kalėjimo.

Nuo 1985 iki 1990 metų vynuogynų plotas Rusijoje sumažėjo nuo 200 iki 168 tūkstančių hektarų, išrautų vynuogynų atkūrimas buvo sumažintas perpus, o naujų sodinimas iš viso nebuvo vykdomas. Vidutinis metinis vynuogių derlius, palyginti su 1981-1985 m., sumažėjo nuo 850 tūkst. iki 430 tūkst. tonų.

Oficialiai registruoti alkoholio pardavimai vienam gyventojui šalyje per kovos su alkoholiu kampanijos metus sumažėjo daugiau nei 2,5 karto. 1985–1987 m. sumažėjus valstybės pardavimui alkoholiu ilgėjo gyvenimo trukmė, padidėjo gimstamumas, sumažėjo mirtingumas. Antialkoholinio dekreto metu per metus gimdavo 5,5 mln. naujagimių, 500 tūkst. daugiau nei kasmet per pastaruosius 20-30 metų, o susilpnėjusių gimdavo 8 proc. Vyrų gyvenimo trukmė pailgėjo 2,6 metų ir pasiekė aukščiausią vertę per visą Rusijos istoriją, o bendras nusikalstamumo lygis sumažėjo.

Tuo pačiu metu realus alkoholio vartojimo mažėjimas buvo ne toks reikšmingas, daugiausia dėl mėnulio vystymosi, taip pat nelegalios alkoholinių gėrimų gamybos valstybės įmonėse. Padidėjus moonshine gamybai, mažmeninėje prekyboje trūko žaliavų, skirtų mėnesienai – cukrumi, o vėliau – pigiais saldainiais, pomidorų pasta, žirniais, grūdais ir kt., dėl to išaugo visuomenės nepasitenkinimas. Anksčiau egzistavusi šešėlinė amatinio alkoholio rinka per šiuos metus smarkiai išaugo – į prekių, kurias reikėjo „gauti“, sąrašą įtraukė degtinė. Spekuliacijos alkoholiu pasiekė neįsivaizduojamą mastą, net didžiųjų spirito varyklų produkciją visiškai supirkdavo spekuliantai, gaudami 100-200% pelno per dieną. Nepaisant to, kad sumažėjo bendras apsinuodijimų alkoholiu skaičius, apsinuodijimų alkoholio turinčiais surogatais ir nealkoholiniais svaigalais padaugėjo (ypač plačiai paplito praktika į alų dėti dichlorvoso, siekiant padidinti apsvaigimą). taip pat išaugo piktnaudžiaujančių narkotinėmis medžiagomis skaičius.

Sovietinės visuomenės „moraliniam tobulėjimui“ skirta antialkoholinė kampanija iš tikrųjų pasiekė visiškai kitokius rezultatus. Masinėje sąmonėje tai buvo suvokiama kaip absurdiška valdžios iniciatyva, nukreipta prieš „paprastus žmones“. Žmonėms, plačiai dalyvaujantiems šešėlinėje ekonomikoje ir partiniame bei ekonominiame elite, alkoholis vis dar buvo prieinamas, o eiliniai vartotojai buvo priversti jį „gauti“.

Sumažėjęs alkoholio pardavimas padarė didelę žalą sovietinei biudžeto sistemai, nes metinė mažmeninės prekybos apyvarta sumažėjo vidutiniškai 16 mlrd. Žala biudžetui pasirodė netikėtai didelė: vietoje ankstesnių 60 milijardų rublių pajamų maisto pramonė 1986 metais atnešė 38, o 1987 metais – 35 milijardus. Iki 1985 metų alkoholis sudarė apie 25% biudžeto pajamų iš mažmeninės prekybos. prekyba, dėl aukštų kainų jai buvo galima subsidijuoti duonos, pieno, cukraus ir kitų produktų kainas. Nuostoliai dėl alkoholio pardavimo sumažinimo iki 1986 m. pabaigos nebuvo kompensuoti, biudžetas faktiškai žlugo.

Didžiulis nepasitenkinimas kampanija ir 1987 metais SSRS prasidėjusi ekonominė krizė privertė sovietų vadovybę apriboti kovą su alkoholio gamyba ir vartojimu. Nors nutarimai, ribojantys prekybą ir vartojimą alkoholiu, nebuvo panaikinti (pavyzdžiui, formalus draudimas prekiauti alkoholiu iki 14 val. panaikintas tik 1990 m. liepos 24 d.), buvo nutrauktas aktyvus blaivybės skatinimas, didėjo alkoholio pardavimas. .

2005 m., minint kovos su alkoholiu kampanijos 20-ąsias metines, Gorbačiovas viename interviu pažymėjo: „Dėl klaidų geras sandoris baigėsi šlovingai“. Tais pačiais metais atliktos apklausos duomenimis, 58% rusų apskritai teigiamai vertina antialkoholinę kampaniją. Tačiau tik 15% mano, kad tai atnešė teigiamų rezultatų.

Antialkoholinė kampanija tarp žmonių sukėlė daug anekdotų ir juokelių. Visų pirma, generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas buvo pradėtas vadinti „mineralų sekretoriumi“ ir „limonadu Džo“, kaip buvo pagrindinis kovos su girtavimu ideologas Jegoras Ligačiovas. Buvo ir tokių populiarių trumpų smalsuolių: „Šeštą ryto gieda gaidys, aštuntą - Pugačiova. Parduotuvė nedirba iki dviejų, Gorbačiovas turi raktą“, „Savaitę, iki dviejų“, palaidosime Gorbačiovą. Jei iškasime Brežnevą, gersime kaip anksčiau.

1985 m. gegužės 7 d. buvo priimtas nutarimas „Dėl girtumui ir alkoholizmui įveikti skirtų priemonių, naikinti mėnesieną“. Šio dokumento tekstas buvo paskelbtas visuose laikraščiuose. Šūkis „Baivybė – gyvenimo norma“ tapo kovos su alkoholiu kampanijos šūkiu. Tuo pačiu metu pabrango alkoholis ir smarkiai apribota jo prekyba. Degtinė buvo pradėta pardavinėti naudojant kuponus.

Dėl administracinių priemonių susidarė kilometrų ilgio eilės, o blogiausia – išaugo nelegali alkoholinių gėrimų gamyba. Sprendimas „išblaivinti“ šalį, priimtas be tinkamo istorinio ir ekonominio tyrimo, neatsižvelgus į vartotojų psichologiją, įvedė šalies vyno ir alkoholio pramonę į sunkią padėtį, padarė jai moralinę žalą, sukėlė didelį žmonių nepasitenkinimą. . Buvo išleisti absurdiški įsakymai išrauti vynuogynus, o tai privedė prie tragedijų: žmonės, kurie savo gyvenimą siejo su vyndaryste, mirė nuo širdies smūgio arba nusižudė. Visur distiliavimo gamyklos buvo paverstos gaiviųjų gėrimų gamybos įmonėmis. Visa tai turėjo finansinių pasekmių, o spekuliacijų ir vagysčių smarkiai padaugėjo. Sovietų prekyba 1986 metais prarado 12 milijardų rublių, o 1987 metais – 7 milijardus rublių. Dėl vyno gamybos ir vynuogių auginimo nuostolių pritrūko dar 6,8 mlrd. Tada atėjo nauji laikai – valstybės prekybos alkoholiu monopolio panaikinimas. Kova su alkoholiu pamažu išblėso.

M. S. pasikėsinimas. Gorbačiovas, praėjus 2 mėnesiams po atėjimo į valdžią 1985 m., privertė SSRS gyventojus gerokai sumažinti alkoholio vartojimą.

Pirmoji kampanija M.S. Gorbačiovo, kaip šalies vadovo, pozicija buvo kovos su alkoholizmu kampanija. Degtinės kainos buvo pakeltos tris kartus, SSRS pietų vyną gaminantiems valstybiniams ūkiams liepta iškirsti visus vynuogynus. Puotos scenos buvo pašalintos iš filmų, buvo reklamuojamos vestuvės be alkoholio. Įžūliai ir nekompetentingai vykdoma akcija sukėlė didelį gyventojų nepasitenkinimą, kurie valandų valandas tūnojo daugiametrinėse vyno eilėse. Plačiai paplito odekolonų ir denatūruotų alkoholių naudojimas, dėl ko žmonės apsinuodijo, nepaisant mielių ir cukraus trūkumo, klestėjo mėnulis. Kampanijos metu biudžetas patyrė didelių nuostolių. Antialkoholinė kampanija buvo vykdoma šalyje, kuri dar nebuvo patyrusi Černobylio atominės elektrinės nelaimės šoko. 1985 m. gegužės mėn., kalbėdamas partijos ir ekonomikos susitikime Leningrade, generalinis sekretorius neslėpė, kad šalies ekonomikos augimo tempai sumažėjo, ir iškėlė šūkį „spartinti socialinę ir ekonominę plėtrą“. Antialkoholinė kampanija buvo greitai apribota ir nepasiekta jokių rezultatų.

Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimo centras (VTsIOM) pateikė duomenis apie rusų požiūrį į kovą su alkoholizmu, prieš 20 metų pradėtą ​​perestroikos iniciatoriaus Michailo Gorbačiovo ir ką jie mano apie alkoholizmo problemą šiuolaikiniame pasaulyje. gyvenimą. Dauguma rusų (58 proc.) iš esmės teigiamai vertina 80-ųjų antrosios pusės antialkoholinę kampaniją. Iš jų 15 % mano, kad ši kampanija buvo reikalinga ir jos rėmuose buvo daug pasiekta; 32% mano, kad kampanijos idėja buvo teisinga, tačiau ją įgyvendinant buvo padaryta didelių perteklių ir klaidų; 11% yra linkę manyti, kad idėja buvo gera, tačiau spaudžiant oponentams plano įgyvendinti nepavyko. Daugiau nei trečdalis respondentų (37 proc.) tą antialkoholinę kampaniją neigiamai vertina kaip klaidingą veiksmą nuo pat pradžių.

Jei šiandien būtų paskelbta antialkoholinė kampanija, 58% rusų teigia, kad jai pritartų (iš jų 32% tikrai palaikytų ir 26% mieliau palaikytų), o 36% nepritartų. Didžioji dalis naujosios antialkoholinės kampanijos šalininkų Gorbačiovo iniciatyvą prieš dvidešimt metų vertina „pliuso“ ženklu (+77 ir –17 proc.), dauguma oponentų – „minuso“ ženklu (+28 ir –67 proc. ). Beveik du trečdaliai moterų teigiamai vertina ir „perestroiką“, ir hipotetinę dabartinę antialkoholinę kampaniją (+65 ir –29 proc.), o vyrų nuomonės dėl abiejų kampanijų pasidalino per pusę (+48 ir –47 proc. ).

Tarsi sufleruodamas neigiamo požiūrio į 1985–1988 metais vykdytą kovą su alkoholizmu, M. Gorbačiovas savo atsiminimuose rašo: „1985 m. gegužę priimta kovos su alkoholiu programa vis dar tebėra pasimetimo ir spėlionių tema pradėti nuo šios priemonės, rizikuodami apsunkinti reformų vykdymą?

Buvęs generalinis sekretorius kovos su alkoholiu programos priėmimą aiškina tuo, kad nebebuvo įmanoma taikstytis su girtavimu – „liaudies nelaime“, – nors iš karto pažymi, kad „girtumas Rusijoje buvo rykštė nuo pat 2010 m. Viduramžiai." Bandydamas palengvinti asmeninės atsakomybės naštą M. Gorbačiovas tvirtina, kad iniciatyva įvesti priemones, padedančias įveikti girtumą ir alkoholizmą, „priklauso visuomenei“. Todėl jis čia, galima sakyti, tarsi nieko bendro neturėtų. Be to, pernelyg uolūs aukšto rango kontrolieriai, kurie stebėjo partijos planų įgyvendinimą (įgyvendinimo kontrolė buvo patikėta Ligačiovui ir Solomentevui), su nenumaldomu užsidegimu ėmėsi šio reikalo, „viską privedė iki absurdo“. Vėlgi, atrodo, kad jis neturi nieko bendra su tuo. Tačiau Gorbačiovas vis dar neatsisako savo kaltės „dalies“. Tik, nors jam tai „didelė“, kažkaip keista: „Na, aš turiu atgailauti: didelė kaltė dėl šios nesėkmės tenka man neturėčiau visiškai patikėti priimtos rezoliucijos įgyvendinimo bet kokiu atveju privalėjau įsikišti, kai ėmė ryškėti pirmieji iškraipymai, tačiau gavau nerimą keliančios informacijos, kad viskas klostosi ne taip, ir daug rimtų žmonių į tai atkreipė dėmesį asmeniniuose pokalbiuose. Mane trukdė beviltiškas rūpestis mane užgriuvusia reikalų lavina – vidine ir išorine, ir tam tikru mastu – perdėtas subtilumas. Ir aš pasakysiu sau dar vieną dalyką, kad pateisinčiau save: mūsų noras įveikti šią baisią nelaimę buvo labai didelis. Išsigandę neigiamų kampanijos rezultatų puolėme į kitą kraštutinumą ir visiškai jį apribojome. Užtvarai siaučiančiam girtuokliavimui atviri, o kokia apgailėtina dabar esame! Kaip daug sunkiau bus iš jos išeiti!

Taigi jis „pasitikėjo“, „nesikišo“, „neklausė“, „buvo užsiėmęs“, „norėjo geriausio“ – štai dėl ko priekaištauja M. Gorbačiovas, sakydamas, kad dabar esame dar blogesnėje padėtyje. Visa tai yra žodinis šydas, slepiantis tikrąją 1985–1988 m. kovos su alkoholiu kampanijos prasmę, paversdamas ją apgailėtina žmogaus, kuriam vedama kilnios idėjos padėti savo žmonėms į bėdą, klaida. Bet, deja, nepavyko.
Ir nieko tu negali padaryti...

Dekretai, straipsniai laikraščiuose ir žurnaluose, atspindintys 1985–1991 m. kovos su alkoholiu kampanijos eigą:

• Dėl priemonių girtumui ir alkoholizmui įveikti TSKP CK nutarimas 1985 m. gegužės 7 d.
• SSRS Ministrų Tarybos nutarimas 1985 m. gegužės 7 d.
• Dėl kovos su girtavimu stiprinimo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1985 m. gegužės 16 d.
• 1985 m. gegužės 16 d. RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas „Dėl priemonių stiprinti kovą su girtavimu ir alkoholizmu ir kovoti su mėšlungiu“.
• Dėl TSKP CK nutarimo „Dėl girtumui ir alkoholizmui įveikti skirtų priemonių“ įgyvendinimo eigos TSKP CK nutarimas 1985 m. rugsėjo 18 d.
• Vynuogių vynmedžio „Pravda“ likimas 1986 m. gegužės 31 d
• Muskatas iš „Pravda“ miltelių 1986 m. birželio 24 d

Visais laikais masinio girtavimo problema Rusijoje buvo labai opi. Padėties nepagerino ir sovietų valdžia. Priešingai. Problemos, susijusios su kova su kumščiais, represijomis, badu, siaubingu karu ir apskritai žemu pragyvenimo lygiu, šią problemą tik apsunkino. Kaip bebūtų keista, sovietinių žmonių gyvenimo kokybės ir pajamų pagerėjimas, prasidėjęs praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje, taip pat tapo „erke“.

Vynas iš čiaupo SSRS

Tiesiog žmonės, kurie buvo linkę į girtavimą, gaudavo papildomų priemonių šiam įpročiui išsiugdyti, o tai sukėlė lėtinį alkoholizmą. Problema, turėjusi įtakos visai šalies ekonomikai, jau seniai reikalavo dėmesio, tačiau nė vienas pagyvenęs, konservatyvus sovietų lyderis neturėjo tvirtybės ar valios imtis jos centralizuotai. 54 metų Michailas Gorbačiovas, žmogus, linkęs į plačias pažiūras ir ryžtingus veiksmus, entuziastingai ėmėsi įgyvendinti visos Sąjungos pokyčius, kurie vėliau tapo žinomi kaip „antialkoholinė kampanija“.

Nors sovietų istorijoje buvo bandoma kovoti su besaikiu vartojimu (bent keturis kartus), tokios didelės ir ilgos kovos už blaivybę dar nebuvo.

1985-ųjų gegužės 7-oji laikoma kovos su alkoholiu kampanijos pradžia. Būtent šią dieną buvo paskelbtas potvarkis „Dėl girtumui ir alkoholizmo įveikimo priemonių“. Vėliau šis procesas gavo šūkį, kad blaivumas turi tapti gyvenimo norma. Po devynių dienų jis buvo papildytas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu, kuris į kovą įtraukė administracinės ir baudžiamosios atsakomybės svertą. Be to, gerai žinant, kuria kryptimi dabar judės geriantys sovietiniai žmonės, griežtesnės bausmės buvo susijusios su mėnulio virinimu. Praktiškai šis veiksmas tapo neteisėtas, net jei jie „važiavo“ sau, o ne įgyvendinimui.

Ar prisimeni kampaniją?

TAIPNE

Pirmą kartą istorijoje valstybė buvo pasirengusi prisiimti didelius nuostolius, o tai reiškia, kad sumažėjo valstybės pajamos iš alkoholinių gėrimų pardavimo, o pati alkoholio gamyba pradėjo smarkiai mažėti. Numatyta, kad degtinės, pagrindinio šalies alkoholinio gėrimo, kaina padidės daugiau nei dvigubai (nuo 4,7 iki 9,1 rublio). Kitas žingsnis buvo masinis alkoholinių gėrimų parduotuvių ir degtinės skyrių uždarymas bakalėjos parduotuvėse. Sostinėje prasidėjusi byla išplito visoje šalyje, pasiekdama mažus miestelius ir kaimus. Čia taip pat buvo uždaryti barai, o vietoj jų buvo atidaryti gaiviaisiais gėrimais prekiaujantys skyriai. Tos parduotuvės, kurios dar liko, alkoholiniais gėrimais galėjo prekiauti tik nuo 14 iki 00 val.

Kitas žingsnis buvo imtis griežtų administracinių priemonių prieš tuos, kurie geria alkoholinius gėrimus viešose vietose. Toliau sekė tolimųjų reisų traukinių kupė ir girtumas darbo vietoje. Už pastarąjį jie gali būti atleisti iš darbo ir pašalinti iš partijos. Nealkoholinės vestuvės ir kiti vieši renginiai tapo labai laukiami. Kad tai būtų patraukli ir masiškai populiari, buvo filmuojami specialūs televizijos reportažai ir, kaip dabar sakoma, reklamos. Buvo net specialios „blaivybės zonos“, kuriose alkoholio iš viso nebuvo.

Norint pasiekti visą sovietinę visuomenę ir įtikinti eilinius sovietinius žmones, kad alkoholis yra aiškus priešas, buvo įtrauktos profesinės sąjungos, sveikatos ir švietimo darbuotojai, įvairios visuomeninės organizacijos ir pavieniai žinomi blaivybės kovotojai. Žinomiausi šiuo klausimu yra akademiko F. G. Uglovo straipsniai, kurie aiškiai griežtai kritikavo girtavimą, vadindami jį svetima sovietiniams žmonėms. Tuo pat metu sovietiniuose ekranuose pasirodė Čekoslovakijos bendražygių sukurtas filmas „Lemonade Joe“.

Eksperto nuomonė

Konstantinas Pavlovičius Vetrovas

SSRS valstybės kontrolės ministro padėjėjas ir patarėjas, socialistinio darbo didvyris, istorikas, istorijos mokslų daktaras. Daugelio mokslinių darbų apie Sovietų Sąjungos istoriją autorius.

Jo esmė buvo ta, kad kaubojus, kuris gėrė sodą, o ne viskį, visada buvo greitesnis už savo varžovus.

Didžiausias spaudimas buvo daromas TSKP nariams. Juk partija, kuri buvo „sovietinės visuomenės sąžinė“, tiesiog turėjo rodyti pavyzdį savo tautiečiams. Pirmieji iš tuo metu specialiai organizuotos Blaivybės draugijos narių, žinoma, buvo žmonės su partijos kortelėmis. Natūralu, kad dauguma to nedaro savo noru.

Kampanija įgavo pagreitį ir netrukus davė teigiamų rezultatų. Tačiau, kaip parodė laikas, neigiamų buvo daug daugiau.

Vynuogynų miškų naikinimas ir vynuogininkystės žlugimas

Rusų patarlė „Padaryk kvailį melsdamasis Dievui, jis sumuš kaktą“ gali geriausiai apibūdinti tai, kas vyko ant žemės, atsižvelgiant į visos Sąjungos kovą už blaivų gyvenimo būdą. Pareigūnai, įpratę įvykdyti ir viršyti tai, ko iš jų reikalaujama, kaip galėdami palankiai siekė naujosios valdžios. Natūralu, kad jie norėjo įveikti ne tik patį girtumą, bet ir iš kur jis atsirado. Buvo keturios pagrindinės kryptys: degtinės gamyba, alaus pramonė, vyndarystė ir mėnulis. Jei su pastaruoju buvo kovojama nuo pat pradžių, tada atėjo laikas kaltei.

Verta paminėti, kad sovietinėje šalyje, kaip tikriausiai niekur kitur pasaulyje, buvo labai daug „vyno alkoholikų“. Tai buvo mažai uždirbantys žmonės (vynas buvo daug pigesnis už degtinę) ir dažnai inteligentijos atstovai. Nors vynas nebuvo toks stiprus kaip degtinė ar mėnesiena, tačiau paėmus jo kiekį, žmonės taip pat pamažu nuo vyno prisigerdavo.

Vynuogynai SSRS

Šiai problemai įveikti buvo nuspręsta iškirsti nuo šaknų – sunaikinti vynuogynus, iš kurių atsirado vyno gamybos žaliavos. Viskas prasidėjo nuo lėšų, skirtų naujiems vynuogynams įveisti ir jų priežiūrai, sumažinimo. SSKP XXVII suvažiavime pirmenybė buvo teikiama valgomųjų vynuogių veislių auginimui. Buvo rekomenduojama palaipsniui išvesti vyno veisles, net labai vertingas ir senoviškas.

Eksperto nuomonė

Raisa Grigorievna Povolzhskaya

Buhalteris, Maskvos knygų namų Arbat parduotuvėje vadovas, prekybos atstovas SSRS užsienio prekybai su Vakarų Europos šalimis.

Daugiausia vynuogynų buvo iškirsta Moldovoje, Ukrainoje ir pačioje Rusijoje. Pavyzdžiui, per akcijos metus bendras vynuogynų plotas sumažėjo 32 tūkst. Nauji vynmedžiai iš viso nebuvo pasodinti, o tie, kurie bandė neleisti iškirsti esamų, galėjo gauti realią laisvės atėmimo bausmę iki 15 metų.

Didžiausiais vynuogynų plotais (210 tūkst. hektarų) garsėjančioje Moldovoje buvo sunaikinta iki 38 proc. Ukraina nukentėjo kiek mažiau, bet kartu prarado 1/5 viso biudžeto. Tai pasiekė tašką, kad sunaikinimo grėsmė iškilo net visame pasaulyje garsiajai Krymo „Massandrai“. Tuometinei regiono ir respublikos vadovybei pavyko apginti garsiąją vyninę, atsigręžusi tiesiai į Gorbačiovą.

Apibendrindami liūdnus rezultatus, ekspertai priėjo prie išvados, kad vynuogynų, sunaikintų kovojant už blaivybę, skaičius viršijo Didžiojo Tėvynės karo kovų metu sunaikintų vynuogynų skaičių. XXVIII Ukrainos komunistų partijos suvažiavime, apibendrinant „kovos“ pasekmes, buvo pažymėta, kad visiškam atkūrimui prireiks mažiausiai 5 metų ir 2 milijardų sovietinių rublių.

Sunkumų kilo ir su CMEA partneriais – vyno eksportuotojais į SSRS. SSRS atsisakė iš jų pirkti vyną, kaip kompensaciją siūlydama įsigyti bet kokių kitų prekių.

Kampanijos pabaiga: pliusai ir minusai

Išplitęs sovietų piliečių nepasitenkinimas skaudžiais kampanijos padariniais ir kylančia ekonomikos krize paskatino organizatorius 1987 metais palaipsniui nutraukti antialkoholinę kampaniją. Nors antialkoholiniai dekretai nebuvo panaikinti iki SSRS pabaigos, iš tikrųjų jų buvo vartojama vis mažiau. Galima sakyti, kad kampanija atėjo į šlovingą pabaigą.

Eksperto nuomonė

Larisa Antonovna Karelskaja

Daugiau nei 10 metų „Children's World on Lubyanka“ skyriaus vadovas.

Anot M. Gorbačiovo, po 20 metų tai įvyko dėl padarytų rimtų klaidų. Nors tai buvo geras dalykas. Tai patvirtino 1994 metų statistika, pagal kurią Rusija susidūrė su katastrofišku mirčių padidėjimu. Teigiama, kad pagrindinė priežastis – alkoholizmas ir neramus gyvenimas po SSRS žlugimo.

Vienas teigiamas rezultatas yra tai, kad 80-ųjų pabaigoje, priešingai, vyrų gyvenimo trukmė pailgėjo daugiau nei dvejais su puse metų. Gimstamumas išaugo 10 proc., o nusikaltimų, padarytų neblaiviam, skaičius smarkiai sumažėjo.

Buvo daug daugiau neigiamų pasekmių. Jau minėtas vynuogynų kirtimas, pogrindinė nekokybiško alkoholio gamyba, cukraus trūkumas, kuris buvo naudojamas mėnesienos gamybai. Nukentėjo ir šalies biudžetas, atsirado šešėlinė ekonomika, išaugo korupcija. Pajamos iš maisto pramonės per akcijos metus nuolat mažėjo ir galiausiai sumažėjo beveik perpus.

Remiantis šiuolaikine apklausa, daugiau nei pusė rusų antialkoholinę kampaniją vertina teigiamai, tačiau tik 15% respondentų pranešė apie jos gerus rezultatus.

Perėmę valdžią į savo rankas, bolševikai greitai ir ryžtingai pradėjo kovą prieš alkoholį. Buvo sukurtas Kovos su pogromais komitetas, kuriam vadovavo V.D. Bonchas-Bruevičius. Vasario 21 d. Liaudies komisarų taryba paskelbė dekretą „Socialistinei Tėvynei gresia pavojus!“, kurio 8 punkte grėsė mirties bausmė: „Priešo agentai, spekuliantai (įskaitant alkoholį – Aut. pastaba), banditai, chuliganai, kontrrevoliuciniai agitatoriai. , vokiečių šnipai sušaudyti nusikaltimų vietoje“. Taip pat buvo kovojama su mėnesiena, o čia administracinės ir draudžiamosios priemonės buvo palaikomos represijomis, lydimomis įvairiais ekscesais, kai, pavyzdžiui, eilinis „girtuoklis“ ar „mėnulis“ atsidūrė kontrrevoliucionierių kategorijoje.

1919 m. gruodžio 19 d. Liaudies komisarų taryba (SNK) priėmė potvarkį „Dėl įstatymų, netekusių galios įvedus alkoholio ir alkoholinių gėrimų gamybos bei prekybos jais nuostatus, sąrašo patvirtinimo“15. Nemažai tyrinėtojų laikė tai bandymu atkurti draudimą. Tačiau nereikia kalbėti apie „draudimą“ dėl to, kad dekretas nedraudžia vartoti alkoholinių gėrimų. Nustatyta, kad prekiauti alkoholiu, stipriaisiais gėrimais ir alkoholio neturinčiomis medžiagomis gali tik nacionalizuotos arba valstybei įregistruotos gamyklos. Dekretą tikslingiau interpretuoti tik kaip vyriausybės siekį atkurti vyno monopolį, o ne kaip „draudimo įstatymą“. Sovietų valdžios veiksmai alkoholio klausimu nebuvo sistemingi ir negali būti vertinami kaip antialkoholinė kampanija. Tiesą sakant, bolševikai stengėsi ne išspręsti mūsų šalies kliūtimi tapusią problemą, o suteikti jai kovos su mitologizuotu kontrrevoliucionieriaus įvaizdžiu, kurio neatsiejamos savybės buvo: girtumas ir ištvirkimas. kaip praeinančio pasaulio simboliai16. 1923 m. rugpjūčio 26 d. SSRS Centrinis vykdomasis komitetas (VRK) ir SSRS liaudies komisarų taryba išleido dekretą dėl alkoholinių gėrimų gamybos ir prekybos SSRS atnaujinimo.

1929 m. prasidėjo nauja antialkoholinė kampanija, kurią inicijavo sovietų valdžia ir vietos valdžia, tariamai „darbininkų reikalavimu“. Dėl to buvo masiškai uždaromos alaus parduotuvės ir kitos gėrimo įstaigos; jos buvo paverstos dantukų valgyklomis ir arbatinėmis. Buvo surengtas girtavimą smerkiančio ir sveiką gyvenseną propaguojančio žurnalo „Baivybė ir kultūra“ leidyba. Staigus alaus vartojimo sumažėjimas sumažino jo gamybą ir tuo metu uždarė daugybę didelių alaus daryklų Maskvoje, Leningrade ir kituose SSRS miestuose. Nuo 1932 m. pradėjo mažėti geriamojo alkoholio gamyba, tuo pat metu plėtėsi alkoholinių gėrimų asortimentas, atsirado įvairių rūšių degtinė, „sovietinis šampanas“, putojantys ir derliaus vynai. Valdžia nebematė nieko blogo, kad sovietinis žmogus po darbo šiek tiek išgėrė ir vėl pradėjo kalbėti apie „kultūrinį girtavimą“17. Šios kampanijos nenuoseklumas buvo paaiškintas ir tuo, kad nuo XX a. Mūsų šalyje prasidėjo industrializacija, kuri pareikalavo milžiniškų pinigų. Vienas iš finansinių pajamų šaltinių buvo pajamos iš alkoholio gamybos ir pardavimo. Pats Stalinas pasiūlė „kiek įmanoma padidinti degtinės gamybą“ (slapta 1930 m. telegrama)18

Didžiojo Tėvynės karo metu nebuvo įprasta kalbėti apie girtavimą ir alkoholizmą. Produktai buvo dalijami raciono kortelėse, degtinė buvo brangi, dažnai buvo pakeista alkoholiu ar mėnesiena. „Narkomovo“ šimtas gramų priekyje buvo laikomi streso mažinimo priemone. Negeriantiems vietoj degtinės buvo siūlomas cukrus, tačiau iki 1945 m. šį pakaitalą naudojo nedaug žmonių: „Pasikeitė psichologinis požiūris į ją [degtinę], daugelis kariuomenės narių prie jos priprato“, – rašo mūsų Toljačio kraštotyrininkas V. Ovsyannikovas 19. Liūdna ir tai, kad per karą stipriai padaugėjo geriančių moterų. Psichologiškai tai suprantama, nes daugelis iš jų neteko vyrų, sūnų, tėčių ir kitų giminaičių.

Todėl kitas asmuo, pasiryžęs kovoti su alkoholiu, buvo N. S. Chruščiovas, kuris 1958 m. pradėjo TSKP CK ir TSRS Ministrų Tarybos nutarimą „Dėl kovos su girtavimu stiprinimo ir tvarkos įvedimo prekyboje“. stipriuose alkoholiniuose gėrimuose“20. Ji uždraudė prekiauti degtine visose maitinimo įstaigose (išskyrus restoranus), esančiose traukinių stotyse, oro uostuose, stočių aikštėse. Prekiauti degtine buvo draudžiama arti pramonės įmonių, švietimo įstaigų, vaikų įstaigų, ligoninių, sanatorijų, viešų švenčių ir poilsio vietose. Tačiau ši bendrovė negalėjo išspręsti pagrindinės problemos.

Kita antialkoholinė kampanija prasidėjo 1972 m. Gegužės 16 d. buvo paskelbtas nutarimas Nr. 361 „Dėl kovos su girtavimu ir alkoholizmu stiprinimo priemonių“21. Jis turėjo sumažinti stipriųjų alkoholinių gėrimų gamybą, tačiau mainais plėsti vynuogių vyno, alaus ir gaiviųjų gėrimų gamybą. Taip pat buvo padidintos alkoholinių gėrimų kainos; 50 ir 56° stiprumo degtinės gamyba nutraukta; prekybos alkoholiniais gėrimais, kurių stiprumas 30° ir didesnis, laikas buvo apribotas nuo 11 iki 19 val. buvo sukurtos medicinos ir darbo ambulatorijos (LTP), į kurias buvo siunčiami priverstinai; Scenos su alkoholio vartojimu buvo iškirptos iš filmų. Šios kampanijos šūkis buvo: „Kovok su girtavimu!

Tačiau sensacingiausia ir prieštaringiausia SSRS antialkoholinė kampanija buvo 1985 m., populiariai pravardžiuojama (vėl veltui) 1985 m. „Draudimo įstatymu“.

1985 m. gegužės 16 d. buvo išleistas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas „Dėl kovos su girtavimu ir alkoholizmu stiprinimo, mėnulio naikinimo“22.

Atitinkami dekretai buvo priimti vienu metu visose sąjunginėse respublikose. Egzekucija buvo precedento neturinčio masto. Valstybė pirmą kartą nusprendė mažinti pajamas iš alkoholio, kuris buvo reikšmingas valstybės biudžeto punktas, ir ėmė smarkiai mažinti jo gamybą.

Kampanijos iniciatoriai buvo TSKP CK politinio biuro nariai M. S. Solomentsevas ir E. K. Ligačiovas, kurie, vadovaudamiesi V. Andropovu, manė, kad viena iš sovietinės ekonomikos sąstingio priežasčių buvo bendras moralės nuosmukis „komunizmo statytojų“ vertybės ir aplaidus požiūris į darbą, dėl kurio kaltas masinis alkoholizmas.

Šalyje prasidėjus kovai su girtumu buvo uždaryta nemažai parduotuvių, prekiaujančių alkoholiniais gėrimais ir degtinės gaminiais. Dažnai tai baigdavosi kovos su alkoholiu priemonių kompleksas daugelyje regionų. Taigi TSKP Maskvos miesto komiteto pirmasis sekretorius Viktoras Grišinas uždarė daugybę alkoholio parduotuvių ir pranešė Centriniam komitetui, kad Maskvos blaivinimo darbai baigti.

Alkoholiu prekiaujančios parduotuvės tai galėjo daryti tik nuo 14.00 iki 19.00 val. Šiuo atžvilgiu pasirodė smulkmenos:

„Šeštą ryto gieda gaidys, aštuntą - pas Pugačiovą, parduotuvė nedirba iki dviejų, Gorbačiovas turi raktą.

„Savaitę, iki antros“, palaidosime Gorbačiovą. Jei iškasime Brežnevą, gersime kaip anksčiau.

Buvo imtasi griežtų priemonių prieš alkoholio vartojimą parkuose ir viešuosiuose soduose, taip pat tolimojo susisiekimo traukiniuose. Pagauti neblaivūs turėjo rimtų rūpesčių darbe. Buvo uždrausti banketai, susiję su disertacijų gynimu, pradėtos propaguoti vestuvės be alkoholio.

Akciją lydėjo intensyvus blaivybės propagavimas. Visur pradėjo plisti SSRS medicinos mokslų akademijos akademiko F. G. Uglovo straipsniai apie alkoholio vartojimo pavojų ir nepriimtinumą bet kokiomis aplinkybėmis ir apie tai, kad girtumas nėra būdingas Rusijos žmonėms. Iš filmų buvo iškirptos alkoholio scenos, o ekrane pasirodė veiksmo filmas „Limonadas Džo“ (dėl to M. S. Gorbačiovui buvo tvirtai priskirti slapyvardžiai „Lemonade Joe“ ir „mineralų sekretorius).

Partijos nariams pradėti kelti griežti reikalavimai susilaikyti nuo alkoholio. Partijos nariai taip pat privalėjo „savanoriškai“ prisijungti prie Blaivybės draugijos.

Oficialiai registruoti alkoholio pardavimai vienam šalies gyventojui per kovos su alkoholiu kampanijos metus sumažėjo daugiau nei 2,5 karto. 1985–1987 m. sumažėjus valstybės pardavimui alkoholiu ilgėjo gyvenimo trukmė, didėjo gimstamumas, sumažėjo mirtingumas.

Kiek rusų gyvybių išgelbėjo devintojo dešimtmečio kovos su alkoholiu kampanija?

Nuo 1965 m. iki 1984 m. mirčių skaičius gana tolygiai didėjo (2 pav.). Per tą patį laiką, ekspertų vertinimu, realus alkoholio suvartojimas išaugo nuo 9,8 iki 14,0 litro. Tačiau šiame etape sunku įvertinti alkoholio indėlį į mirtingumo didėjimą, nors tai ir nepaneigiama: nuo 1965 iki 1984 m. padidėjo ne tik bendras mirčių nuo apsinuodijimo alkoholiu skaičius, bet ir jų dalis bendrame mirtingumui ( nuo 1,1 % 1965 m. iki 2. 2 % 1979 m.)23. (Žr. 1 priedą)

Taip per kovos su alkoholiu kampaniją buvo išgelbėta daugiau nei 1 mln. Tai yra pagrindinis teigiamas kovos su alkoholiu kampanijos rezultatas ir rodiklis, kad alkoholio vartojimo mažinimas yra reikšmingas veiksnys mažinant mirtingumą Rusijoje.

Antialkoholinio dekreto metu per metus gimdavo 5,5 mln. naujagimių, 500 tūkst. daugiau nei kasmet per pastaruosius 20-30 metų, o susilpnėjusių gimdavo 8 proc. Vyrų gyvenimo trukmė pailgėjo 2,6 metų ir pasiekė aukščiausią vertę per visą Rusijos istoriją, o bendras nusikalstamumo lygis sumažėjo. (Žr. 2 priedą)

Sovietinės visuomenės „moraliniam tobulėjimui“ skirta antialkoholinė kampanija iš tikrųjų pasiekė tam tikrų teigiamų rezultatų. Tačiau masinėje sąmonėje tai buvo suvokiama kaip absurdiška valdžios iniciatyva, nukreipta prieš „paprastus žmones“. Žmonėms, plačiai įsitraukusiems į šešėlinę ekonomiką ir partinį bei ekonominį elitą (kur alkoholio vartojimas buvo nomenklatūrinė tradicija), alkoholis vis dar buvo prieinamas, o eiliniai vartotojai buvo priversti jį „gauti“.

Sumažėjęs alkoholio pardavimas padarė didelę žalą sovietinei biudžeto sistemai, nes metinė mažmeninės prekybos apyvarta sumažėjo vidutiniškai 16 mlrd. Žala biudžetui buvo netikėtai didelė: vietoje buvusių 60 milijardų rublių pajamų maisto pramonė 1986 metais atnešė 38, o 1987 metais – 35 mlrd.

Didžiulis nepasitenkinimas kampanija ir 1987 metais SSRS prasidėjusi ekonominė krizė privertė sovietų vadovybę apriboti kovą su alkoholio gamyba ir vartojimu. 2005 m. kovos su alkoholiu kampanijos 20-mečio proga M. Gorbačiovas interviu pažymėjo: „Dėl padarytų klaidų geras didelis sandoris baigėsi šlovingai“24.

Pacituosiu ekspertų, vertinančių 1985 m. kampanijos rezultatus, nuomones.

Valerijus Draganovas, verslininkas, penktojo šaukimo Valstybės Dūmos deputatas:

Antialkoholinė kampanija buvo kvaila ir prastai organizuota. Bet tada nebuvo įprasta rengti žmonių įvairioms reformoms. To net reforma nepavadinsi. Tai tebuvo emocinis impulsas, paveiktas visokių kalbų apie pokyčius.

80-ųjų kovos su alkoholiu kampanija iš esmės padėjo pagrindą būsimai didelio masto ir jau gerai organizuotai pogrindinei alkoholio ir alkoholio pramonei 90-aisiais.

Apskritai, bet kokios kampanijos mūsų šalyje, tiek sovietų valdymo laikais, tiek dabar, deja, nepasiekia tokios sėkmės, kokios paprastai tikimasi. Nors manau, kad pastaruoju metu, dabar galiu tai pavadinti reforma, ji vyksta nuosekliau.

Borisas Višnevskis, publicistas, politologas:

Apskritai tai prisimenu kaip didžiausią kvailystę. Tai nebuvo sausas įstatymas. Niekas nenustojo gerti. Aš tiesiog turėjau kovoti, pirma, kad gaučiau alkoholio, ir, antra, geras vynas beveik išnyko, ir kažkaip niekada nebandžiau gerti blogo vyno. Todėl tai buvo nemalonus metas.

Taip pat, kiek žinau, Kryme buvo iškirsta daug vynuogynų. Ten augo vynuogės, iš kurių buvo gaminami derliaus kolekcijos vynai. Vėliau tai turėjo labai rimtą poveikį vyno gamybos plėtrai.

Michailas Vinogradovas, politologas:

Antialkoholinė kampanija didžiąja dalimi buvo suvokiama kaip dirbtinė. Akivaizdi jo pasekmė – staigus eilių padidėjimas, atsirado tokios frazės kaip „alkoholinių gėrimų parduotuvės stotelė, kita stotelė – eilės vidurys“. Tai, žinoma, buvo toks skubus poreikis. O vartojimas, natūralu, kažkam atkirto, nes buvo sunku stovėti eilėje, tačiau tikri alkoholinių gėrimų gerbėjai kažkaip rado galimybę rasti norimą prekę.

Apskritai, tikriausiai, kaip beveik visada, kova su alkoholizmu ir kitais žalingais įpročiais Rusijos istorijoje vis dar daugiausia buvo susijusi su pasekmėmis, o ne su priežastimis. Jei kalbėtume apie kultūrines alkoholizmo priežastis Rusijoje, pavyzdžiui, dažnai jaučiamas istorinis aklavietės jausmas, akivaizdu, kad pakeitus alkoholio pardavimo sistemą vargu ar čia būtų galima ką nors iš esmės pakeisti.

Nors statistika, kiek suprantu, rodo pastebimą alkoholio vartojimo mažėjimą. Iš tiesų, galbūt tai, kas buvo atviriau reklamuojama septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje, 80-aisiais alkoholis kažkodėl šiek tiek iškrito iš visuomenės darbotvarkės.

Tačiau, kaip ir bet kuri kita, mūsų antialkoholinė kampanija buvo gana aktyvi porą metų. Po to jis atsidūrė 80-ųjų pabaigoje bendro maisto trūkumo junge ir buvo pamirštas. Atitinkamai nėra jo pamokų analizės ar analizės. O šiandien įvedami prekybos alkoholiu apribojimai, kurie, kaip ir devintajame dešimtmetyje, pirmiausia liečia negausiai geriančius.

1985 m. gegužės 16 d. buvo paskelbtas garsusis Gorbačiovo dekretas „Dėl kovos su girtavimu stiprinimo“. Nepaisant didelių ekscesų, kovos su alkoholiu kampanija davė nemažai teigiamų rezultatų. Tačiau vis tiek kovos su alkoholiu kampanija pridarė daugiau žalos nei naudos. Vos per kelerius ryžtingos kovos su girtavimu metus šalies vyno pramonei buvo padaryta nepataisoma žala. Oficialiais duomenimis, buvo sunaikinta iki 30% vynuogių plantacijų – trečdaliu daugiau nei žuvo per Antrąjį pasaulinį karą.

Grapevine – tu dėl nieko kaltas

Michailo Gorbačiovo inicijuotas priverstinis žmonių blaivinimas ypač aštriai paveikė pietinius vynuogių auginimo regionus. Kultūros korespondentas lankėsi Kryme, kad susitiktų su prieš trisdešimt metų įvykusios dramos (o kartais ir tragedijos) liudininkais.

Neatskleidimo sutartis

Keisčiausia šioje akcijoje buvo tai, kad nuo jos labiausiai nukentėjo ne pigi degtinė ir paprastas „vaisius pelnantis“ mėšlas, o elitiniai sausieji vynai ir retos rinktinės vynuogių veislės, daugiausia auginamos Kryme. Valdžia norėjo išlaikyti kovą su žmonių nuosavybe paslaptyje – buvęs vieno Sevastopolio apylinkėse esančio valstybinio ūkio vadovas man pasakė: iš vynuogių augintojų buvo reikalaujama pasirašyti neatskleidimo sutartį, kas iš tikrųjų vyksta laukuose.

Elitinio vyno sektoriaus lyderė tuomet buvo Masandros gamykla, kurią įkūrė princas Levas Golitsynas.

Tuo metu dirbau paprastu žemės ūkio techniku“, – „Culture“ pasakoja Livadijos valstybinės vyndarystės įmonės, priklausančios asociacijai „Massandra“, vyriausiasis agronomas Vladimiras Suglobovas. „Prisimenu, kaip visi su nerimu laukė Ligačiovo atvykimo. Sakė, kad nori uždaryti mūsų gamyklą ir į jūrą įpilti vyno biblioteką, kuri nuo XIX amžiaus buvo saugoma rūsiuose.

Situaciją išgelbėjo Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto pirmasis sekretorius Vladimiras Ščerbitskis. Jis paskambino Gorbačiovui, kuris įsakė Massandrą palikti ramybėje. Tačiau buvo ir nuostolių. Gamyklai priklausė 4000 hektarų vynuogių laukų. Užsakymu iš viršaus buvo iškirsta 800 hektarų vyno veislių, o jų vietoje pasodintos stalo veislės. Jie auga ir šiandien.

Jie sunaikino kolekcijos vyno veisles - „feteasca“, „rara neagre“, „pedro ximénez“, „serial“, „kefesia“, „semillon“ ir „ekim-cara“, iš kurių buvo pagamintas „Juodojo daktaro“ vynas, - Jis su kartėliu prisimena Suglobovą, taip pat „kokur“, „baltą muskato riešutą“, augantį Raudonojo akmens srityje. Beje, „Red Stone White Muskatas“ yra retas vynas, kurio paruošimui vynuogės turi turėti 29% cukraus. Ir tai įmanoma tik Krymo pietuose, ir net tada orai kasmet nebūna tinkami. Anksčiau ši veislė augo tik Gurzufe. Prireikė daug darbo, kad ją išaugintume mūsų vietovėse. O „Baltajam muskatui Livadijai“ būtina, kad vynuogėse būtų ne mažiau kaip 31–33% cukraus, tai vyksta kas penkerius ar net dešimt metų. Dabar visos šios veislės atkurtos. Bet tada jie pateko po kirviu...

2010 m. Jegoras Ligačiovas (būtent jį aštuntajame dešimtmetyje, TSKP CK politinio biuro narys, mano Krymo pašnekovai laiko pagrindiniu kovos su alkoholiu kampanijos ideologu) pasakys, kad niekada nebuvo. Buvau Massandroje ir nieko baisaus tuo metu nenutiko – bent jau vynuogės netapo mažesnės. Tiesa, jis pripažino, kad kažkas ant žemės, įsijautęs į pasirodymą, galėjo iškirsti vynuogynus...

Gyvybės kaina

Tačiau kirviais mojavo ne „įniršę“, o pagal įsakymus iš viršaus. Labiausiai nukentėjo visame Kryme išsidėsčiusios Magaracho vynuogių ir vyno instituto plantacijos. Didžiausias buvo Bachčisarajaus regione. Būtent ten vynuogynai buvo nupjauti patys barbariškiausi ir niokojantys kirtimai.

Tuo metu mano tėvas Misakas Melkonyanas vadovavo Magaracho tyrimų instituto vynuogių selekcijos ir genetikos skyriui“, – Kultūra pasakoja Vagharshakas Melkonyanas. - Institutas buvo pirmaujanti SSRS įmonė vyno gamybos srityje. Ten dirbo žinomi profesoriai ir akademikai – savo darbo gerbėjai. Dėl kovos su alkoholiu kampanija buvo sugriauta dešimtmečių darbo. Prisimenu, kaip nerimavo mano tėvas. Aš pats tuo metu mokiausi Timirjazevo akademijoje. Mano gamybos praktikos vadovas buvo tyrimų instituto direktorius Pavelas Golodriga. Aš jums pasakysiu, kad Pavelas Jakovlevičius buvo didžiausias iš gyvenimo mylėtojų. Jis praktikavo jogą, propagavo sveiką gyvenimo būdą, visada buvo labai optimistiškas ir linksmas, su paskaitomis keliaudavo po visą Sąjungą. Jis žinojo, kur ir kokias vynuogių veisles reikia sodinti, kas bus po kiek metų ir koks vynas gali nustebinti pasaulio rinką. Jam neįkainojamas buvo ne tik kiekvienas krūmas, bet ir kiekviena krūva. Kai su tėvu sužinojome, kad jis nusižudė, mums buvo didžiulis šokas...

Taip, supratęs, kad jo gyvenimo darbas griūva, 66 metų specialistas, išgyvenęs Didįjį Tėvynės karą, pasikorė. Vėliau dėl mirties buvo iškelta baudžiamoji byla. Tačiau tyrėjas Sergejus Braiko (dabar – Jaltos administracijos vadovo pavaduotojas) nerado tiesioginio ryšio tarp savižudybės ir partijos organų spaudimo, kuris, kaip pats pripažįsta, tikrai įvyko. Dėl to mirtis buvo priskirta „priežasčių kompleksui“. Tačiau mano pašnekovai vynuogių augintojai įsitikinę: tyrimas tada tiesiog neturėjo galimybės iškelti baudžiamųjų kaltinimų konkretiems partijos lyderiams dėl kurstymo nusižudyti.
Pavelas Golodriga

Neinformuoti žmonės gali susimąstyti: ar buvo verta priimti lemtingą sprendimą, nes kai kurios retos veislės buvo sunaikintos? Taip, pasodinkite naują – ir antraisiais metais gausite derlių.

Krymo veisėjas Antonas Vasiljevas: Taip, vynmedis gali duoti vaisių antraisiais metais, tačiau geriausius vaisius duoda tik po daugelio metų, kai jo šaknys įsišaknija viršutiniuose dirvožemio sluoksniuose ir pradeda augti į podirvį, skaldydamas kietus akmenis ir trupindamas. tankus žvyras daug metrų žemyn. Būtent tada vynmedžiai pradės maitintis mineralais iš požeminių šaltinių. Bėgant metams šių mineralų skonis atsispindės gero vyno sodrėje ir puokštėje. Vyndarių tarpe jaunesni nei dešimties metų vynmedžiai vertingų vynų gamybai net nelaikomi. Tačiau pusė amžiaus nėra vynmedžio gyvybingumo riba. Iki to laiko jis užaugina mažesnį derlių, tačiau kasmet jo kokybė gerėja. Net ir beveik negyvi šimtamečiai vynmedžiai vis dar gali išauginti porą vynuogių. Būtent jie padarys mišinį unikalų. Puikūs vyndariai tokių kekių laukia visą gyvenimą.

Pasak instituto darbuotojų, Pavelas Golodriga buvo apsėstas idėjos pakelti sovietinę vyndarystę į aukščiausią pasaulinį lygį.

Akivaizdu, kad su tradicinėmis veislėmis, tokiomis kaip cabernet sauvignon ar chardonnay, įeiti į pasaulinę rinką negali – ją užkariauti gali tik nepaprastos veislės“, – tęsia Vasiljevas. - Dėl savo unikalios geografijos ir daugybės mikroklimato zonų Krymas gali užauginti veisles, kurios dėl atrankos neturi analogų. Pavelas Jakovlevičius buvo per žingsnį nuo unikalių atradimų, bet tada atėjo įsakymas – visiškai iškirsti visas eksperimentines plantacijas.

Tačiau tai nebuvo taip blogai.

Pavelą Jakovlevičių į savižudybę paskatino ne tik eksperimentinių laukų sunaikinimas, bet ir tai, kad partija paskelbė jį priešu, kuris „lituoja žmones“, sako Vagharshak Melkonyan. – Tai jis, didis mokslininkas, visą gyvenimą paskyręs vyndarystei!

Dėl importo

Keistas dalykas: iškart po Golodrigos savižudybės 1986-ųjų gruodį kova su girtavimu kažkodėl labai greitai žlugo ir tapo aišku, kad antialkoholinė kampanija žlugo.

Netrukus išgerto alkoholio kiekis grįžo į ankstesnį lygį, tačiau vyno prekystalių asortimentas pastebimai sumažėjo. O 90-ųjų pradžioje į šalį imta importuoti vynus iš Europos ir JAV. Būtent tada tarp Rusijos vyndarių pasklido gandas, kad kova su girtavimu pradėta ne siekiant išblaivinti žmones, o išvalyti Rusijos rinką importuojamam alkoholiui. Tačiau oficiali versija skambėjo kitaip: kovą su girtavimu diskreditavo ekscesai ant žemės.

Vienaip ar kitaip, bet Krymo vyndarystė buvo nukelta 30 metų atgal. Tik dabar pavyko atkurti pagrindines pusiasalio vyno veisles (nors daugelis veislinių veislių nugrimzdo į užmarštį), o regionas grįžo į aštuntojo dešimtmečio vidurio lygį, tai yra į pasirengimą importuoti vynus į pasaulio rinka.

Reikia pasakyti, kad Ukraina taip pat prisidėjo prie vyno pramonės sunaikinimo Kryme“, – „Kultūrai“ sakė VĮ „Magarach“ agrarinės įmonės direktorius Aleksandras Volynkinas. – Prieš keletą metų Janukovyčius sunaikino Golicino pastatytą gamyklą ir išrovė pusę hektaro retų vynuogių veislių. Kam? Jis neturėjo pakankamai žemės savo vasarnamiui, todėl gamyklos sąskaita išsiplėtė 50 akrų. Be to, jis užpildė garsiuosius Golicino rūsius, kuriuose kolekcijos vynai buvo saugomi daugiau nei pusantro amžiaus. Vos spėjome juos išgelbėti. Tuo tarpu per Didįjį Tėvynės karą šiuos rūsius buvo paliktas saugoti visas pulkas.

Aleksandras ANDRIUKHINAS , Krymas

Vynmedis

Nikolajus DOBRONRAVOVAS

Virš Kaukazo papėdės gera saulė nešviečia.
Seni žmonės tyliai atsidūsta. Vaikai žiūri iš po antakių.
Jie iškirto vynuogyną ir be kaltės atėjo atpildas.

Suteikei žmonėms džiaugsmo, garsiai dainavai ir juokei.
Jūsų lankstus kūnas buvo nupjautas. Laukas lieka negyvas...
Jie akimirksniu jį sumažino. Šimtmečius negrįžta...
Grapevine, tu dėl nieko kaltas...

Iš eilėraščių ir dainų jie iškarpė (mes žinome!) eilutes.
Ir kedrai buvo iškirsti. O žmonės – po vieną.
Oi, kaip drąsu, oi, kaip paprasta - viską įveiksime vienu ypu!
Buvęs posmas ir buvęs kūrinys – viskas prie šaknų, viskas iš šaknų!

Gerumas sėjant tiesą. Tik pyktis pražūtyje.
Netoliese esantys kaimai amžinai nesutaria.
Oi, kaip baisu, jei brolis pakelia ranką prieš savo brolį!
Grapevine, tu dėl nieko kaltas...

Atrodo, viskas kaip anksčiau... Upeliai teka į jūrą.
Tik negyvos lygumos, kaip sielvarto paminklai,
Kaip iššūkis mūsų protėviams, kaip švelnumo praradimas.
Grapevine, tu dėl nieko kaltas...