MASKVA, kovo 22 d. – RIA Novosti... Žymusis 15 centimetrų „ateivis“ ištiesta galva, kurio kūnas buvo rastas Atakamos dykumoje 2003 m., iš tikrųjų buvo vaikas su labai rimtais skeleto augimą valdančių genų sutrikimais, teigiama 2003 m. žurnale „Genome Research“.

"Dabar galime tvirtai pasakyti, kad tai ne ateivis, o vaikas, kuris arba nebuvo pilnametis, arba gimė daug vėliau nei terminas ir mirė beveik iš karto po gimimo. Man atrodo, kad jo kūną reikėtų grąžinti į Čilę ir, laikantis tradicijų, buvo palaidotas vietinės tautos“, – sakė Stanfordo universiteto (JAV) genetikas Garry Nolanas.

Pastarąjį pusšimtį metų sąmokslo teoretikai ir daugybė protingos nežemiškos gyvybės idėjos šalininkų dažnai tvirtino, kad ateiviai egzistuoja ir kad jie Žemėje gyvena daugelį metų. Pagrindiniai jų „įrodymai“ buvo du palyginti neseni atradimai – 1996 metais Kyštimo apylinkėse rastas įtariamo ateivio Aliošenkos kūnas ir 2003 metais apleistame Atakamos dykumos kaime aptiktas jo „pusbrolis“ Ata.

Skirtingai nuo Aliošenkos, kurios kūnas buvo sunaikintas profesionaliems mokslininkams nespėjus jo ištirti, Ata palaikai buvo išsamiai tyrinėjami mokslo bendruomenės beveik 15 metų. Prieš penkerius metus, pasak Nolano, jam paskambino vienas iš draugų ir pasiūlė dalyvauti tariamo „ateivio“ kūno analizėje.

Kaip pastebi mokslininkas, Ata ne tik iš išorės, bet ir iš vidaus atrodo kaip ateivis. Pavyzdžiui, jos skeletas savo struktūra ir išsivystymo lygiu panašus į aštuonerių metų vaiko kaulai, nepaisant to, kad jos ūgis tik 15 centimetrų, o tai prilygsta vaisiaus dydžiui. įsčiose. Be to, ji turi tik 10 porų šonkaulių, o ne 12, kaip sveiki žmonės, ar 11, kaip tam tikrų genetinių defektų nešiotojai.

Visos šios keistenybės suteikė pasitikėjimo „ufologams“ ir kitiems istorijų apie ateivius mėgėjams. Dar 2013 metais Nolanas ir jo kolegos smogė šioms „nežemiškoms“ teorijoms – iššifravo dalį Atos DNR ir išsiaiškino, kad šie palaikai priklauso neseniai mirusiam žmogui, o ne „ateiviui“ ar vienos iš senovės rūšių atstovui. žmonių.

Atskleidę Atos „kilmę“, mokslininkai bandė išsiaiškinti, kaip ši mergina įgijo tokią neįprastą išvaizdą. Pagal šią balą jie turėjo dvi teorijas – „ateivis“ iš Atakamos tikrai gali būti aštuonerių metų vaikas, kenčiantis nuo ekstremalių nykštukų formų ir kitų raidos sutrikimų, arba jis gali mirti motinos įsčiose 22-ąją vystymosi savaitę. progerijai, priešlaikiniam senėjimui.

Pats Nolanas buvo pirmosios teorijos šalininkas ir ilgą laiką negalėjo rasti genų, susijusių su nykštukiškumu, o tai „ufologams“ suteikė priežastį nuolatiniam jo kritikui. Galiausiai mokslininkai iš naujo pradėjo analizę, visiškai dekoduodami Ata genomą ir išanalizuodami apie tris milijonus mažų mutacijų jame.

Iš viso genetikams pavyko rasti šešias dešimtis genų su ryškiais neigiamais pokyčiais, iš kurių daugelis buvo susiję su skoliozės išsivystymu, kolageno ir kaulinio audinio sintezės sutrikimais, priešlaikiniu senėjimu, šonkaulių skaičiaus sutrikimais ir kitais būdingais bruožais. Ata. Tai rodė, kad Ata mirė ankstyvoje vaikystėje arba įsčiose ir greičiausiai negyvens aštuonerius metus.

Mokslininkai tikisi, kad tolesnis „ateivio“ DNR tyrimas padės mums atskleisti daugelio su skeletu susijusių įgimtų ligų priežastis ir rasti galimus būdus joms gydyti. Tas pats Atos kūnas, kaip pabrėžia Nolanas, turėtų būti grąžintas į tėvynę ir palaidotas, o ne eksponuojamas muziejuje.

„Šlamšta“ DNR, kurioje nėra genų, būdinga beveik visiems Žemės organizmams – nuo ​​pelėsių iki žmogaus (išskyrus virusus ir bakterijas). Jis buvo atrastas ilgą laiką, tačiau jo paskirtis liko paslaptis. Dabar, kaip sako šios mokslininkų grupės vadovas profesorius Samas Changas, tapo aišku, kad mes jį paveldėjome iš nežemiškų pasaulių, perduodami iš kartos į kartą kartu su veikiančia koduojančia DNR.

Profesoriaus Chango grupė dirbo bendradarbiaudama su kitais mokslininkais – matematikais, fizikais, programuotojais... Ir jiems susidarė įspūdis, kad šią „šiukšlę“ ir neva „tyliąją“ genomo dalį sukūrė „ateivių programuotojai“. Ji turi kažką panašaus į savo venas, arterijas, savo imuninę sistemą, kuri, pavyzdžiui, atkakliai priešinasi visiems vaistams, kuriuos naudojame kovojant su vėžiu.

Remiantis mūsų hipoteze, sako profesorius Chang, aukščiausia nežemiška gyvybės forma dalyvavo kuriant naują gyvybę įvairiose planetose. Žemė yra tik viena iš jų. Gali būti, kad mus užprogramavę kūrėjai pradėjo mus auginti taip, kaip mes auginame bakterijų kolonijas Petri lėkštelėse. Mums nėra duota žinoti, kokiais motyvais vadovavosi kūrėjai – ar tai buvo mokslinis eksperimentas, ar tik būdas paruošti planetą tolesnei kolonizacijai. O gal tik ilgalaikio gyvybės sklaidos visoje Visatoje etapas.

Kaip sako profesorius Changas, „ateivių programuotojai“ greičiausiai dirbo ties vienu „dideliu kodu“, kurį sudarė keli projektai, ir šie projektai turėjo būti įkūnyti skirtingose ​​gyvybės formose skirtingose ​​planetose. „Programuotojai“ tikriausiai išbandė įvairius šios problemos sprendimo variantus. Parašė „didelį kodą“, įdiegė, kai kurie rezultatai nepatiko, tada dalį programos pakeitė, vėl įdiegė ir t.t. Ir, ko gero, taip atsitiko, kad Žemės atžvilgiu „programuotojai“ turėjo apkarpyti savo idealistinius planus ir atidėti juos ateičiai – na, gal terminai baigėsi. Bet kokiu atveju susidaro įspūdis, kad „ateivių programuotojai“ baisiai skubėjo ir gerokai sumažino „didžiojo kodo“ išdirbimą, sutelkdami dėmesį į dalį, kuri buvo skirta būtent Žemei. Galbūt būtent šiuo skubėjimu paaiškinama tai, kad jie mus apdovanojo, pavyzdžiui, nelogiško nekontroliuojamo masinio ląstelių dauginimosi mechanizmu, kurį vadiname vėžiu.

Pasak daktaro Chango, DNR matome programą, kuri susideda iš dviejų versijų – didelio kodo ir bazinio kodo. Pirma, daktaras Changas mano, kad visiškai akivaizdu, kad visa programa nebuvo parašyta Žemėje – dabar tai jau galima laikyti patikimu faktu. Antra, patys genai negali paaiškinti evoliucijos, turi būti kažkas kita. Anksčiau ar vėliau teks sutikti su neįtikėtinu faktu: visa gyvybė Žemėje turi savo ateivių pusbrolio ar pusseserės genetinį kodą, o evoliucija visiškai nėra tai, ką mes suprantame šiuo žodžiu.

Šios versijos įrodymas, pasak daktaro Chango, yra kontaktų ir pagrobėjų istorijos. Anot jų, tarp svetimšalių būtybių yra ir labai panašių į žmones ir net išoriškai nesiskiriančių nuo jo. Galbūt genetinė medžiaga jiems ir mums tiesiog sutapo? O gal jie dalį savo medžiagos atnešė į mūsų genomą, įsikūnydami Žemėje tarp paprastų žmonių kaip „žvaigždžių sėklos“, „žvaigždžių vaikai“. Kam? Geriausiu atveju pastūmėti dvasinį žmonijos vystymąsi. Taip bent jau mano kontaktininkai, laikydami visus atvykėlius geranoriškais.

Kitas įrodymas yra paleokontaktai. Senovės astronautai nuo neatmenamų laikų kolonizavo Žemę, patobulino, galima sakyti, žmogaus prigimtį ir galiausiai sukūrė Homo Sapiens rūšį, kokią mes žinome šiandien. Sutikite, tokia teorija tiesiog negalėjo atsirasti prieš kosminių skrydžių erą. Tačiau ir dabar, XXI amžiuje, daugelis tai laiko moksline fantastika, mistika. Ir šią mistiką galima paaiškinti tik vienu būdu: pripažinti, kad įvyko aukštesnių protingų būtybių iš kitų planetų genetinė intervencija.

Senovinių astronautų apsilankymo Žemėje versiją aktyviai propagavo šveicarų žurnalistas Erichas von Denikenas, amerikiečių tyrinėtoja Zacharia Sitchin, taip pat judėjimas, vadinamas „Egzopolitika“. Tačiau nei į vieną, nei į kitą, nei į trečią nebuvo žiūrima rimtai. Daktaras Michaelas E. Sulla, vienas iš Egzopolitikos instituto įkūrėjų, dirba garsiuose Australijos ir JAV universitetuose, leidžia žurnalą Exopolitics Journal, organizuoja konferencijas svetimų civilizacijų temomis. Taigi jis patikina, kad, anot kontaktinio Alexo Collierio, mūsų genetinis fondas susideda iš daugybės skirtingų nežemiškų rasių, mažiausiai dvidešimt dviejų, atminties bankų. Savo straipsnyje „Ateiviai tarp mūsų“, paskelbtame 2006 m. spalį, daktaras Salla teigia, kad Žemėje gyvena daug kitų planetų ir civilizacijų atstovų, tačiau šias būtybes mes suvokiame kaip eilinius piliečius. Tam jie mokosi mūsų kalbų, bendravimo su technologijomis taisyklių, elgesio normų ir idėjų apie pasaulio tvarką. Tai kažkas panašaus į ateivių „Taikos korpusą“, kuris atneša žinias ir nušvitimą atskiriems žemiškiems asmenims. Taip, dauguma ateivių mus laiko barbarais ir laukiniais, kurie kelia grėsmę net sau. Alexas Collieris ateivių žodžiais teigia, kad aštuonių arčiausiai mūsų galaktikų planetose gyvena dar apie 135 milijardus žmonių. Kai Aleksas kartu su ateiviais pirmą kartą aplankė vieną iš ateivių planetų, vaikai ten išsibarstė, vos nematydami žemiečio: mes turime labai prastą reputaciją! Visoje visatoje mes esame vienintelė mąstanti rasė, kuri virsta vergais arba žudo saviškius, leidžia savo bičiuliams badauti ir neturi stogo virš galvos. Normalūs kaimynai Galaktikoje negali suprasti, kodėl mes taip gyvename, kodėl privedėme planetą prie sunaikinimo slenksčio, kodėl leidžiame manipuliuoti savo sąmone. Juk aišku, kad einame savęs naikinimo, netgi savęs naikinimo keliu.

Bet tokie mes esame su „nebaigta“ programa...

Deja, straipsnyje, kurį Johnas Stokesas parašė apie profesorių Changą ir jo kolegas, praktiškai nebuvo pateikta jokios mokslinės argumentacijos – viskas, apskritai, susiveda į kalbas apie į mus panašius ateivius. Tuo tarpu šios hipotezės pagrindimą galima išplaukti iš mūsų tautiečio P. P. Gariajevo mokslinių darbų.

Bangų genetikos įkūrėjas, biologijos mokslų daktaras, Rusijos medicinos mokslų akademijos ir Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas Piotras Petrovičius Gariajevas dar devintojo dešimtmečio viduryje įrodė, kad po fizinės DNR mirties jos fantomo liekanos. ilgą laiką nešiodamos genetinę ir kitą informaciją. Mokslininko teigimu, gali būti, kad po šio laikotarpio dar yra kažkoks itin lengvų dalelių „bangų rėmas“, tačiau jam registruoti reikalingi jautresni prietaisai.

2006 metais Gariajevo grupė gavo ir paskelbė dar nuostabesnės informacijos apie DNR fantomus. Pasirodo, DNR geba nuskaityti informaciją ne tik iš savęs, bet ir iš aplinkinių objektų bei atgaminti ją fantomų pavidalu. Be to, DNR tikriausiai gali „matyti“ objektą ir organizmą, kuriame ji veikia praeityje, dabartyje ir ateityje.

Atlikdama daugybę kitų eksperimentų, Gariajevo grupė įrodė, kad genetinė informacija gali būti perduodama bangų keliu iš vieno gyvo objekto į kitą daugybę kilometrų. Tad kodėl nepagalvojus, kad ateiviai žmones paveikė per atstumą? Gal dėl to jiems visai nereikėjo skristi į žemę? Ar pakako žmones „apšvitinti“ nauja genetine informacija? Galbūt jie ten veikia ir savotišką kvantinį biokompiuterį, panašų į tą, kurį naudojo Gariajevo grupė? Ir, ko gero, ateiviams visai nereikėjo primityvaus Homo erectus guldyti ant operacinio stalo, kad iš jo išaugtų Homo sapiens? Juk žinomas ne vienas atvejis, kai po kontaktų su NSO ir ateiviais žmogus pasikeitė, jam dingo seni negalavimai, jis jaunėjo, įgijo kažkokių naujų gebėjimų, tarp jų ir ekstrasensinių. Bet nustatyti paslėptas žmogaus ligas, pašalinant jo balso ar kraujo elektromagnetinės spinduliuotės spektrą... Arba „apšvitinti“ žmogų atitinkama informacija, kad jis taptų atsparus, pavyzdžiui, nuodų poveikiui, arba pakeistų. jo sena ir serganti endokrininė liauka... P. P. Gariajevas ir jo bendražygiai jau įrodė, kad tai įmanoma (kol kas tik žiurkėms).

Pasirodo, Homo sapiens genetinis pagerėjimas yra įmanomas. Tai yra, mūsų tautiečiai mokslininkai jau žino, ką ir kaip darė tariami senovės ateiviai arba „dangaus dievai“ (jei tokių buvo).

Gariajevo grupei pavyko net įrašyti DNR molekulių radijo bangų „balsus“: jie, santykinai tariant, „skundė, verkė, rėkė“, jei buvo neleistinai įkaitinti. Šių „rėksnių“, tiksliau, tam tikrų DNR virpesių dažnių spektrų, ausimi nesigirdi, žinoma, juos fiksuoja tik speciali aparatūra. Tačiau faktas yra tas, kad paveldima informacija gali „kalbėti išraiškingai“ ir būti perduodama per atstumą dėl akustinių ir elektromagnetinių laukų. Ir, kaip įrodo Piotras Petrovičius, „DNR akustika tikrai panaši į kalbą... Ji sukurta pagal tuos pačius dėsnius. Štai kodėl mes sakome: tai yra Kūrėjo kalba. Kūrėjas, o ne žmogus, nes žiogo, medžio ar žmogaus DNR skleis skirtingus „žodžius ir frazes“. Pasirodo, chromosomos yra ne kas kita, kaip dinaminis šviesos ir garso hologramų rinkinys, savotiškas tūrinių bangų „paveikslėlių“ ir teksto įrašų rinkinys. Jie pateikia ir bangų brėžinius, ir žodinius nurodymus, kaip sukurti suaugusį žmogų iš embriono. Prisimeni biblinį „pradžioje buvo Žodis“? tai Kūrėjo kalba ir mąstymas genetiniame aparate. Dėl to DNR hologramų naudojimas yra protingas. Supaprastindami ir vengdami teologinių problemų, sakome, kad mūsų genetinis aparatas, tai yra visų mūsų chromosomų visuma, veikia kaip kvantinis biokompiuteris, kurio komandos iš esmės panašios į žmogaus kalbą. Kiekviena mūsų ląstelė „galvoja“ su savo chromosomomis, kompiuteriu.

Protingiausios ląstelės, žinoma, yra smegenų ląstelės. Toks mąstymas realizuojamas per žodžius, kalbą. Tai daugiakalbė kalba. DNR kalba galiausiai paverčiama baltymų molekulių kalba. Kiekviena mūsų mintis, sako Gariajevas, turi savo atitikmenį – greitai sintezuojančių skirtingų baltymų molekulių derinius smegenų neuronuose. O jei kalbėtume apie „šiukšlinę“ DNR, tai ji formuoja ne tik hologramas-planus organizmo konstravimui, bet ir yra nesuskaičiuojama daugybė tekstų – grandiozinis žmonijos praeities prisiminimas, įskaitant DNR – tekstus ir DNR evoliucijos eigoje naudotų senų genetinių planų hologramos. Kartais šie seni planai pasiteisina, o tada atsiranda uodeguotų ar visai gauruotų žmonių. Tačiau tai yra chromosomų kompiuterių programų gedimai.

Įdomu, kaip Piotras Petrovičius vertina užsieniečių „paraišką“ „nuostabiam atradimui“? Idėja gera, bet nuoga“, – sakė mokslininkas.

Iš tiesų šiai idėjai tiesiog trūksta argumentacijos, kurią būtų galima rasti Rusijos biologų ir genetikų darbuose.

Keista, kad Chang nematė hologramų šlamšto DNR. Tai daug lengviau, – stebisi Gariajevas.

Be to, dabar yra atrasta daug genetinių (baltymų) kodų, daugiau nei tuzinas. Kodas nėra universalus. Pavyzdžiui, mielėse jis skiriasi nuo mūsų. Kas sukūrė kitus nežmoginių baltymų kodus? Ateiviai taip pat? O gal tai nepavykęs bandymas? Na, turbūt tik Gariajevas galėjo pagalvoti, kad ateivių žinia apie jų planetą galėjo būti įrašyta kviečių varpų DNR iš to lauko Britanijos Čilboltone, kur kažkada (tarsi atsakant į mūsų kosminį pranešimą iš Arecibo). ) atsirado piktograma – su duomenimis apie svetimą planetą ir jos gyventojus. Tada P. P. Gariajevas apie savo prielaidą parašė asmeniui, kuris visa tai tyrinėjo. O gal būtent šio laiško dėka užsieniečiams kilo mintis parašyti apie „savo nuostabų atradimą“? ..

Jis pavogė po gabalėlį iš daugelio klasikinių knygų ir filmų: tikrąją idėją apie parazitinį embrioną, kuris išsirita iš kiaušinėlio paralyžiuotos aukos skrandyje ir graužia į išorę, jis pasiskolino iš Alfredo van Vogto istorijos „Gyvenimas skaisčiai“. (1939), o būsimojo ksenomorfo dizainas Prancūziją šnipinėjo dailininko Hanso Rudy Gigerio paveiksluose, su kuriuo jis susipažino dirbdamas prie niekada neįgyvendintos Franko Herberto „Kopos“ ekranizacijos. Autorius nespėjo sukurti ką nors originalesnio: po „Dune“ atšaukimo O'Bannonas, likęs be cento, atsidūrė ant benamystės slenksčio ir gyveno su bendraautoriu ant sofos. Vienintelis dalykas, kurio Danas nepavogė iš savo kolegų garde, yra mintis, kad ateivio venomis teka toksiškas kraujas, kuris kontaktuodamas su oru virsta rūgštimi (kažkaip reikėjo paaiškinti, kodėl erdvėlaivio „Nostromo“ įgula tiesiog nušauna juos terorizuojantį užpuoliką), ir net tai jam pasiūlė filmo menininkas Ronas Cobbas. Galiausiai, sudėtinis siužetas atskleidė pasauliui parazitą, turintį vabzdžių įpročių: į gimdą deda kiaušinėlį, iš kurio išsirita į vorą panaši lerva (vadinamoji "veido grobėtoja"), siekianti užšokti ant aukos veido, apsivynioti. letenomis ir uodega aplink galvą ir paleisti embrioną į burną. Skrandyje embrionas išsivysto į savarankišką individą (vadinamąjį "krūties kaulą"), perveria savo nešiotojo šonkaulius ir palieka kūną, kad per kelias valandas išaugtų iki trijų metrų. stačias padaras su ištraukiamais nasrais ir eiti medžioti visko, kas juda... Ateiviui žmogus reikalingas tik kaip inkubatorius, tuo tarpu, kaip parodė šie franšizės filmai, aukos DNR gali paveikti galutinę ksenomorfo rūšį, kurios dizainas keičiasi kryžminant su skirtingomis biologinėmis rūšimis. Jei ne Ridley Scottui pavesta nupiešti būtybę visomis jo apraiškomis (beje, už tai ir gavo Oskarą), o ne Ridley Scottas atsisėdo į režisieriaus kėdę, labai tikėtina, kad ateis dar vienas tinkamas manekenas. išėjo, ko šiandien niekas neprisimins – bet vaikinai, kaip žinome, tai padarė. O Alfredas van Vogtas vėliau padavė kino studiją į teismą dėl autorių teisių ir netgi gavo tam tikrą kompensaciją. Sėkmė visada turi daug tėvų.

Scena iš filmo „Paslėptas priešas“

Dar iš filmo „Fakultetas“

Kadras iš filmo „Sapnų gaudytojas“

„Sapnų gaudyklė“ prasideda gana standartiškai: nukritus skraidančiajai lėkštei kur nors Amerikos pamiškėje, pas ketvirtus draugus, besiilsinčius miško namelyje, yra stambiagalvis ateivis ilgomis rankomis ir ... Ne, Stephen King. nebūtų buvęs siaubo karaliumi, jei būtų nuėjęs pramintu keliu: nekviestas svečias pasirodo esąs tik kitos gyvybės formos nešiotojas, o kai humanoido galva sprogsta kaip lietpalčio grybas, purškia aplinkui svetimas sporas, tai nieko gero neduoda Žemės gyventojams. Kiekvienas, kuris kvėpuoja sporomis, virsta inkubatoriumi, o jo viduje pradeda brandinti milžiniškas dantytas kirminas. Geros naujienos: infekcijos nešiotojas įgyja antžmogiškų sugebėjimų. Blogos naujienos: kirminas sugeba perimti šeimininko kūno kontrolę ir, subrendus, išlenda su mirtinomis pasekmėmis organizmui. Labai blogos naujienos: sporos gali daugintis be žmogaus įsikišimo: gamtoje jos išdygsta aukso raudonumo samanų pavidalu, greitai užfiksuodamos didžiules teritorijas ir taip pat itin užkrečiamos. Norint nugalėti tokią ataką, paprastų žemiškų ginklų neužtenka, o Kingas mielai išskleidžia savo mėgstamą arsenalą prieš publiką, įskaitant telepatiją, indėnų amuletus ir kitus nuostabius dalykus. Ne visa tai į filmą įtraukė Lawrence'as Kasdanas, tačiau kirminai pasirodė tik šventė akims. Beje, iš pradžių rašytojas planavo savo knygą pavadinti „Vėžiu“, tačiau žmona laiku atkalbėjo.

Žmogaus genomo tyrimai yra nepaprastai svarbūs – niekas to neginčija. Jie padės rasti raktą į daugelį paveldimų ligų ir pasakys, kodėl esame tokie, kokie esame. Taip pat genomo tyrimai gali padėti atskleisti žmonijos kilmės paslaptį. Beje, naujausius šios srities mokslinius atradimus galima pavadinti tikrai sensacingais.

Genai parodys, iš kur esate

Tomsko Medicininės genetikos tyrimų instituto specialistai sukūrė technologiją, galinčią pagal DNR mėginį nustatyti... žmogaus gimimo vietą. “ Jei turime DNR mėginį, galime pasakyti, iš kur šis asmuo, kartais iki rajono.“, – komentavo Mokslo tyrimų instituto direktoriaus pavaduotojas mokslo klausimams Vadimas Stepanovas.

15 metų mokslininkai tyrinėjo Rusijoje, Baltarusijoje ir Ukrainoje gyvenančių populiacijų genofondą. Jie nustatė, kad genai turi tam tikrų skirtumų, būdingų tik tam tikros vietovės vietiniams gyventojams. Taigi pagal šias charakteristikas galima nustatyti ne tik potencialią žmogaus etninę kilmę, bet ir gana didele tikimybe įvardinti vietą, kurioje jis gimė.

Mokslininkai jau panaudojo savo plėtros rezultatus praktikoje. Jiems pavyko padėti kriminalistams surasti nusikaltėlį, 2003 metais atlikusį ne vieną neteisėtą veiką. Ekspertai išsiaiškino, kad šis vyriškos linijos vyras yra kilęs iš Buriatijos Barguzinskio rajono. Taigi įtariamųjų ratas smarkiai susiaurėjo ir netrukus buvo sulaikytas Novosibirsko gyventojas, kurio tėvas tikrai buvo buriatas iš Barguzinsko srities, o motina – rusė ...

Ateityje naujoji technologija taip pat gali padėti atpažinti įvairių nelaimių, karo veiksmų ar teroristinių išpuolių aukų palaikus. „Net pagal nedidelį kiekį biologinės medžiagos – kelis plaukelius, kraujo dėmę – galima nustatyti bet kurio žmogaus etnoteritorinę kilmę“, – sako Stepanovas.

„Pašalinė“ DNR

Savo ruožtu Kembridžo universiteto mokslininkai žmogaus DNR aptiko 145 „svetimus“ genus, kurie verčia suabejoti Darvino evoliucijos teorija. Faktas yra tas, kad darvinizmas prisiima genų paveldėjimą „vertikaliai“ – nuo ​​protėvių iki palikuonių. Tačiau minėti genai buvo gauti „horizontaliai“ – iš kai kurių „trečiųjų“ organizmų. Tiesa, tai įvyko labai senais laikais, kai Žemėje civilizacijos dar nebuvo.

Yra daugybė įrodymų, kad Žemėje yra kitų išsivysčiusių civilizacijų atstovų – svetimų ar tiesiog „paralelinių“. Paimkime, pavyzdžiui, mitą apie Prometėją, kuris pavogė žmonėms ugnį iš dievų. Daugelyje senovės religinių tekstų taip pat yra nuorodų į iš dangaus nusileidusias „dievybes“ arba apie milžinus, gyvenusius kartu su žmonėmis ir artimai su jais bendravusius.

Pavyzdžiui, Pradžios knygoje rašoma: „Tuo metu žemėje gyveno milžinai, ypač nuo to laiko, kai Dievo sūnūs ėmė įeiti į žmonių dukteris ir jas gimdyti: jie stiprūs, šlovingi. žmonės nuo seniausių laikų“. (Pradžios 6: 1-4).

O jeigu ten tikrai susikirto dvi (ar net daugiau) rasės, o šiuolaikinis žmogus yra ne tik senovės Žemės gyventojų, bet ir nežinia iš kur kilusių ateivių palikuonis? Ir galbūt, jei ne šie atvykėliai, tai mes niekada nebūtume peržengę akmens amžiaus vystymosi prasme? Kas žino…

Patobulinta "peržiūra"

Šiandien vis dažniau kalbama apie būtinybę tobulinti žmonių rasę naudojant genetinės modifikacijos technologijas. Perspektyvos kolosalios: tai padės kontroliuoti genetinių ligų vystymąsi, inicijuos tam tikrų iš anksto nustatytų savybių turinčių vaikų gimimą ir dar daugiau...

Nepaisant to, ne visas mokslo pasaulis entuziastingai žiūri į bandymus ištaisyti DNR. „Dėl gemalo linijos redagavimo atsiranda nuolatinių genomo pokyčių ir jis išlieka ateities kartoms. Turime būti itin atsargūs“, – sako Dana Carroll, Jutos universiteto Solt Leik Sityje genetikė.

Labai svarbūs ir etiniai klausimai. Prieš kurį laiką žurnale „Nature“ pasirodė įdomus straipsnis, kurio autoriai yra Edvardas Lanfieris, Vašingtono Regeneracinės medicinos aljanso pirmininkas, genų redagavimo specialistas Fiodoras Urnovas ir dar trys kolegos. Mokslininkai ragina laikinai sustabdyti žmogaus embrionų genetinės korekcijos darbus net eksperimentiniais tikslais.

„Šios srities tyrimai gali būti naudojami nemedicininėms modifikacijoms“, – sakoma pranešime.

Ar turime teisę dirbtinai kištis į savo biologinį „likimą“? Juk net ir kitos labai išsivysčiusios civilizacijos atstovų „kišimasis“ į mūsų genomą, jei tai iš tikrųjų įvyko, greičiausiai įvyko natūraliu kryžminimo būdu, o ne veiksmais mėgintuvėlyje...

Jau daugiau nei dešimtmetį mokslininkų grupė tyrinėja žmogaus genomą, darbo pabaiga buvo pažymėta šokiruojančiu moksliniu pripažinimu: patys 97 procentai nekoduojančių sekų žmogaus DNR yra genetinės. kodas, kurį mums pristatė ateiviai!

Neiššifruojamos kodo dalys anksčiau buvo atpažintos kaip „šiukšlių DNR“. Prieš kelerius metus mokslininkų atrasti, jie išlaikė tam tikrą funkcinės paskirties paslaptį.

Didelės apimties genomo tyrimo projektas, siekiant suprasti žmogaus kilmę, buvo baigtas 2003 m., o jau 013 metais buvo pakankamai įrodymų, kad būtų galima pasakyti: didesnis kiekis žmogaus DNR yra kilęs „ne iš šio pasaulio“.

Remdamasis plačia daugybės skirtingų mokslų specialistų grupės analize, profesorius Samas Changas padarė tokią išvadą apie žmogaus „šiukšlinę DNR“ – ji buvo sukurta dalyvaujant „nežemiškam programuotojui“.

Profesorius Changas pakartojo novatorišką NSO idėją apie senovės astronautus stulbinančiais žodžiais: „Yra labai išsivysčiusi ateivių gyvybės forma, kuri sukūrė gyvybę ir paskleidė ją tinkamose planetose. Mūsų planeta yra tik vienas iš daugelio objektų, kurie pateko į jų interesų sritį.

Daugelis žmonių yra įsitikinę, kad žmogus nėra galutinis natūralios evoliucijos produktas, mes esame skolingi savo kilmei tam tikrai ateivių rasei. Štai kaip profesorius Changas komentuoja ateivių dalyvavimą: „Tai, ką dabar matome žmogaus genome, yra įterptoji programa, sudaryta iš dviejų dalių – didelio ir pagrindinio kodo“.

Įdomus faktas yra tai, kad tai tikrai svetima programa mūsų DNR, teigiamai sukurta ne Žemėje, nors šiuo metu revoliucinė teorija yra nuodugniai išbandoma. Ir visgi, vien genų neužtenka, – tikina idėjos šalininkai – norint pagrįsti evoliucijos eigą tik vienu filogenetiniu medžiu, šiame „žaidime“ turi būti kažkas daugiau.

„Anksčiau ar vėliau, – tęsia Changas, – turėsime susidurti su neįtikėtina mintimi, kad kiekviena gyvybė Žemėje turi savo ateivių pusbrolio genų kodą ir kad evoliucija pasuko kitu keliu, nei mes tradiciškai galvojame apie tai.

Tokių mokslinių atradimų pasekmės sustiprina kitų mokslininkų ir stebėtojų, teigiančių žmogaus šaknis „iš ne šio pasaulio“, teiginius, ir, žinoma, tai dėl ateivių biologų.

„Žvaigždžių sėklos“ „žvaigždžių vaikai“ „žvaigždžių žmonės“ – taip galima pasakyti apie žmonių DNR, užkoduotą nežemiškų signalų pagalba. Sėkmingai žmogaus evoliucijai didelę įtaką turėjo svetimos kilmės genetinė medžiaga.

Šiuo metu mokslininkai iš Kazachstano demonstruoja rimtą pasitikėjimą ir tvirtumą – mūsų DNR koduoja nežemiškas senovės kosminės rasės signalas. – Ir nebėra prasmės neigti tai, kas akivaizdu. Kalbėdami apie tai keliais žodžiais, galime pasakyti, kad mūsų krauju ir kraujagyslėmis teka kažkokia ateivių kodavimo žinutė.

Kai kas tai vadina „biologiniu SETI“, o tyrėjai, griaunantys priimtas idėjas, tvirtina, kad matematinis kodas žmogaus DNR negali būti vien evoliucijos rezultatas.

Neįtikėtina, kad fiksuotas kodas nesikeičia per astronomines laiko skales, todėl tai yra patvariausia konstrukcija tarp kitų “, - teigia mokslo žurnalo Icarus ekspertai.

Ši „žymė“ kaip struktūra yra itin patikima saugykla intelektualiniam parašui, jei reikia jį patvirtinti – tai pats tikriausias ir tikriausias žmogaus pasas galaktikų mastu.

Net po pakartotinio perrašymo pasirašytas genomas liks užšaldytas ląstelėje ir jos palikuonys nepakitę, o tada gali būti siunčiami per erdvėlaikį, kad atstovautų žmonijai kosminėms civilizacijoms. – Tai tikrai atrodo kaip fantastinių siužetų kadrai, vis dėlto į kosmosą potencialiai apgyvendintų pasaulių kryptimi pasiųstas kraujo lašas gali ne tik pasakyti apie mus, bet ir užmegzti bendrą ryšį.

Be to, kaip priduria ekspertai, žmogaus DNR yra sutvarkyta nepaprastai tiksliai ir atskleidžia visą „simbolinės kalbos aritmetinių ir ideografinių formų ansamblį“.

Paprasčiau ir aiškiau tariant, moksliniai tyrimai suteikė specialistams rimtą pagrindą neįtikėtinai santraukai: žmonija gimė „prieš kelis milijardus metų už Saulės sistemos ribų“. Dabar dėl to nekyla jokių abejonių, tačiau išlieka viena paslaptis: jei mes buvome ateivių kūrinys, kaip jie atsirado?