Apdaila. Priedai. Remontas. Montavimas. Pasirinkimas. Atidarymas
Išskirtiniame interviu „Komsomolskaja pravda“ Irina Arojan kalbėjo apie Filipo įžeidimus rostoviečiui, kuris kritikavo Naujųjų metų televizijos laidas [garso]
Keisti teksto dydį: A A
Internete kilo skandalas, įsiplieskęs dėl rostoviečio peticijos, kurią pasirašė per 130 tūkstančių žmonių: Vadimas Manukjanas sukritikavo centrinės televizijos naujametines laidas, užsitraukusias Rusijos estrados karaliaus Filipo Kirkorovo ir kiti menininkai.
Taigi prieš daugiau nei 12 metų už vieną pernelyg emocingų jo pareiškimą teismas net skyrė 60 tūkstančių rublių baudą valstybės naudai. Tai atsitiko Rostove prie Dono, kai spaudos konferencijoje uždavus klausimą apie perdarymų skaičių menininko kūryboje, audringai kritikuojama „rožinė palaidinė“ ir Irinos Arojan formos. Susisiekėme su žurnaliste, norėdami sužinoti, ką ji mano apie naują ekscentrišką Filipo Kirkorovo triuką.
„JIS ASMENYBĖS MANES NIEKADA NENUstebino“
- Irina, laba diena. Ar skaitėte peticiją?
Girdėjau apie tai per radiją ir skaičiau internete. Perskaičiau Alos Pugačiovos komentarą, kuri prašė už ją nestoti. Man atrodo, kad nemėgstantiems „Blue Light“ yra gera proga jos nežiūrėti, bent jau išjungus televizorių. O sėdėti internete ir mėtyti purvu – taip pat absoliučiai neverta veikla, kaip ir atsiliepti tiems, kurie tai daro.
– Ar, jūsų nuomone, menininkui priimtini posakiai „pavydus šiukšlės“ ir „šlamštas“?
Mano nuomone, būtų keista to nesitikėti iš Filipo Bedrosovičiaus. Tikrai neįmanoma jo priskirti prie inteligentijos. Asmeniškai jis manęs nė kiek nenustebino.
– Nuo to skandalo su jūsų dalyvavimu praėjo daugiau nei 12 metų. Pasirodo, Kirkorovas per šį laiką nepasikeitė?
Išduosiu paslaptį: žmonės paprastai nesikeičia, o senatvėje tampa dar blogesni. Nes iš esmės neigiamos charakterio savybės progresuoja. Tai mano požiūris. Nedaug kam pavyksta tobulėti gyvenimo procese, todėl visa tai (situacija su įžeidimais – aut. pastaba) yra visiškai natūralu. Kita vertus, nesuprantu tų, kurie pradeda mėtyti Pugačiovą purvu. Tai tikrai puiki atlikėja, bet, mano nuomone, ji tiesiog turėjo laiku palikti sceną.
Kokia tai bjaurastis! Sėdi žmogus, moteris, aktorė, dainininkas, niekam netrukdantis, dainuoja dainas, dirba kūrybinį darbą, džiugina milijonus žiūrovų ir gerbėjų visame pasaulyje jau daugiau nei 40 metų, o paskui, netikėtai, kai kurie. kazkokia pavydziu sloga, kazkoks smerdelis surengia gerai apgalvota akcija ir ispila kibira sūdo!!! KAIP TAI ĮMANOMA? Nieko neskambinsiu, bet pasakysiu milijonų gerbėjų mūsų šalyje ir visame pasaulyje žodžiais ir mintimis: tik tegul kiekvienas iš jūsų įjungia savo smegenis, pažiūri į savo sielą ir sąžinę ir prisimink, kiek tai puiku. dainininkas padarė dėl šalies, dėl kiekvieno iš mūsų, kad mūsų sielose ir širdyse būtų džiaugsmo ir laimės. Ji yra mūsų respublikos lobis, mūsų Alla! Na, pikti kritikai, ką jie gali duoti žmonėms, be savo piktumo?... Šunys loja, karavanas juda toliau... Dainuok, Alla, dainuok milijonų džiaugsmui, giesmininke!!! Mes už tave ir visada su tavimi! @n_malevskaya @alla_orfey #AllaPugačiova #MūsųAlla #Diva #Moteris,kuri dainuoja #Gyvenk taikiai Šalyje #Mes už Pugačiovą #Mano ekranai #mes už Pugačiovą #Repost @alla_orfey su @repostapp Na, ar pikti kritikai jaudina? Tai nuostabu! Tai reiškia, kad mano stiprybė yra mano gerbėjų meilė ir palaikymas.
„DAUGIAU MĖNESĮ laukiau, kada atsiprašyti“
– Ar iš karto nusprendėte paduoti Filipą į teismą?
Ne – daugiau nei mėnesį laukiau, kol žmogus atsiprašys. Bet jis tiesiog pradėjo mane įžeidinėti. Tai mane paskatino kreiptis į teismą, o ne bylinėjimosi kompleksas.
O pinigai – 60 tūkstančių rublių, kuriuos padavėte į teismą – buvo sumokėti?
Neturiu supratimo. Net nepamenu sumos, nes straipsnyje, kuris buvo mano ieškinyje, buvo skirta bauda valstybės naudai.
Tai buvo mano principinė pozicija, dėl kurios niekaip nesigailiu. Nenorėjau vaidinti pinigų plėšiko, kuris bando apiplėšti vargšą Filipą Bedrosovičių, todėl pasirinkau šį straipsnį. Nors, žinoma, buvo variantų ir daug pasiūlymų pareikšti jam ieškinį jo paties naudai – už milijoną rublių. Ir tuo metu mano atlyginimas anaiptol nebuvo didelis, neturėjau geros finansinės padėties: sakyčiau, gyvenome gana prastai. Bet aš to nepadariau: dėl savo auklėjimo taip ir dariau.
– Ar ta didelė istorija kaip nors paveikė jūsų gyvenimą?
Negali būti. Tada buvau pradedantysis, visiškai nepatyręs žurnalistas, namų žmogus, kuriam toli nuo viešų istorijų. Dabar dėl didelės patirties – ir gyvenimiškos, ir žurnalistinės – elgčiausi kitaip – griežčiau. Žinau, kad daugelis kolegų mano, kad aš padariau kažką kvailo, nevaidinau toje istorijoje ir nevažiavau į Maskvą – nepadariau iš to karjeros. Bet nesigailiu. Man, kaip nepatyrusiam žurnalistui, būtų lengva padaryti „Svetą iš Ivanovo“. Savotiškas žurnalistės merginos žiniasklaidos personažas, kuris ateina ir sukelia skandalus. Buvo televizijos kanalų, kurie bandė tai pasiūlyti. Bet buvau pakankamai protinga, kad atsisakyčiau ir eičiau savo keliu.
Irina Aroyan apie Filipą Kirkorovą po 12 metų
Skandalas Kirkorovas – Arojanas- incidentas, įvykęs 2004 m. gegužės 20 d. Rostove prie Dono tarp Filipo Kirkorovo ir „Gazeta Dona“ korespondentės Irinos Michailovnos Arojan per žurnalistą įžeidusios dainininkės spaudos konferenciją. Kirkorovo frazė Arojanui „Tavo rožinė palaidinė, tavo papai ir mikrofonas mane erzina“. tapo plačiai žinomas ir net įkvėptas mėgdžiojimas. Frazeologizmas "Rožinė palaidinė", sugeneruotas skandalingo epizodo, tapo vienu iš dažniausiai naudojamų paties incidento ir su juo susijusių įvykių pavadinimų; jis taip pat vartojamas kaip bendras skandalų, susijusių su bulvarinių žurnalų veikėjais, terminas . Pats skandalas kartais taip pat vadinamas „Rožinė palaidinė, papai ir mikrofonas“, „Kirkorovas ir rožinė palaidinė“. Metaforiškai "rožinė palaidinė"įvairiuose leidiniuose kartkartėmis buvo įvardijama viena iš konflikto šalių (Irina Aroyan), ši sąvoka buvo vartojama ir kaip kolektyvinis žurnalisto įvaizdis.
Šis incidentas sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą, sulaukė didžiausio atgarsio žiniasklaidoje ir dėl to dainininkei buvo iškelta baudžiamoji byla ir teismas. Pop atlikėjos konfliktą su spauda lydėjo spaudos organizuotas masinis Filipo Kirkorovo boikotas (dainininką boikotavo ir kai kurios regioninės koncertinės organizacijos). Civilinės akcijos, solidarizuojančios su Rostovo žurnalistu, iniciatyva priklausė Čeliabinsko televizijos ir radijo kompanijai „Orient Express“, ją palaikė Rusijos žurnalistų sąjunga, tačiau jos nepalaikė dalis sostinės žiniasklaidos.
Irina Arojan po nesėkmingo bandymo išspręsti konfliktą ikiteisminiame tyrime (Philipas Kirkorovas nelaikė savęs dėl nieko kaltu ir atsisakė atsiprašyti), 2004 m. birželio pabaigoje ji padavė ieškinį viename iš Rostovo prie-teisinių teismų. Donas.
Dainininkei buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 straipsnio 2 dalį ().
Byloje buvo pateikta specialisto – Rusų kalbos instituto Eksperimentinės leksikografijos katedros vedėjo – išvada. V.V.Vinogradov RAS, filologijos mokslų daktaras, profesorius A.N. Baranovas, parengė Kirkorovo teisininkų iniciatyva. Išvadoje visų pirma buvo nurodyta:
- "1. Įžeidimas kaip kalbos aktas būtinai yra nukreiptas į konkretų asmenį – įžeidimo adresatą. Tai reiškia, kad įžeidimo kalbos aktas reikalauja vartoti atitinkamus nepadorius posakius, nukreiptus (adresuotus) į konkretų asmenį. Be to, įžeidimo kalbos aktas suponuoja, kad kalbėtojas adresatui priskiria neigiamą požymį (vieną ar daugiau).
- "2. 1 frazėje „F. Kirkorovas:<…>Tavo rožinė palaidinė, papai ir mikrofonas mane erzina.“ I. Aroyan nepriskiriamos nepadoriai išreikštos neigiamos savybės (taip pat žr. atsakymą į klausimą Nr. 5).
- "3. Idioma *uy (kas/kas, kam) vartojama frazėje: "Huh?" Taip, aš... taip, man nerūpi, kaip tu rašai... Kaip ir tu...“ ta prasme „kalbėtojas adresatui leidžia suprasti, kad išskiria tai, ką adresatas rašo. asmeninė sfera“, tai yra, F. Kirkorovas nesvarbu, ką apie jį rašo žurnalistas. Frazės „Kaip ir tu...“ tęsinys rodo, kad kalbėtoja neabejinga pačiai žurnalistei.
- "4. Žodis „p**da“ kontekste „I. Arojanas (niekinamai): Ir tu išmoksi elgtis. "Žvaigždė".
- "5. Žodis papai „F“ kontekste. Kirkorovas (kreipdamasis į I. Arojaną): Nenoriu, kad mane fotografuotumėte. Tu man trukdai. „Tavo rožinė palaidinė, tavo papai ir mikrofonas mane erzina“.
Privataus kaltintojo atstovas advokatas Vladimiras Lifšicas ginčijo išvadą taip:
Pagrindinis šio dokumento privalumas yra forma, kurioje jis parašytas. Ant jo yra Mokslų akademijos antspaudas, tačiau pačios išvados yra pseudomokslinės. Jie pastatyti remiantis sofizmais – klaidingomis išvadomis, kurios iš pirmo žvilgsnio atrodo teisingos, tačiau yra pagrįstos sąmoningu logikos taisyklių pažeidimu. Taigi, profesoriaus nuomone, įžeidimas būtinai turi turėti neigiamą asmens, kuriam jis skirtas, savybę. Tačiau taip nėra. Įžeidimas gali turėti neigiamą įvertinimą arba ne. Ar galima sakyti, kad veltiniai batai yra batai? Žinoma. Tačiau negalima sakyti, kad visi batai yra tik veltiniai. Spjaudydami žmogui į veidą galite ką nors įžeisti. Šis veiksmas neturi jokių neigiamų savybių.
Mes visi esame rusakalbiai gimtoji. Mums nereikia moksliškai aiškinti žodžių, prasidedančių „x“, „b“, „e“ arba „p“, reikšmės. Visiems aišku, kad tai yra tabu žodynas. Norėdami sužinoti žodžio „žvaigždė“, prasidedančio raide „p“, prasmę, tereikia užeiti į bet kurį vartą ir paklausti pirmojo girto, kurį sutiksite.
Nepaisant Kirkorovo advokatų prašymo, teismas atsisakė išvadai suteikti oficialios lingvistinės ekspertizės statusą ir tai neturėjo įtakos nuosprendžiui. 2004 m. rugpjūčio 11 d. Rostovo prie Dono magistrato teismas pripažino Kirkorovą kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 straipsnio 2 dalį (įžeidinėjimas viešoje vietoje) ir skyrė 60 000 rublių baudą. valstybė. Ieškovo advokatas V. Livshitsas pabrėžė, kad Irina Aroyan tyčia nereiškė pop dainininkei materialinių pretenzijų kaip moralinės žalos atlyginimo; Nukentėjusiajai šaliai Kirkorovo teistumas buvo pakankama kompensacija. Oficialiame teismo sprendime pažymėta, kad „Kirkorovas, būdamas vienas garsiausių menininkų ir sektinas pavyzdys jaunimui, sąmoningai ir ciniškai įžeidė Iriną Arojan“. Netrukus po to Kirkorovas vėl įžeidė žurnalistą (laikraščio „Izvestija“ korespondentą), naudodamas nepadorią kalbą.
Medžiaga iš svetainės Wikipedia.ru
„Gazeta Dona“ žurnalistas išgarsėjo po Filipo Kirkorovo ir Anastasijos Stotskajos 2004 m. gegužę Rostovo viešbutyje surengtos spaudos konferencijos. Televizijos kameros užfiksavo skandalingą dialogą, kuriame dalyvavo Filipas Kirkorovas ir Irina Aroyan - „rožinė palaidinė“ (nuotrauka pateikta straipsnyje). Popscenos karaliaus grubumo objektu tapusi moteris buvo priversta ieškoti paramos teisme.
Incidentas
Televizijos kanalas STS surizikavo visai šaliai parodyti spaudos konferencijos kadrus, kur įžūli dainininkė įžeidinėja moterį žurnalistę, nusilenkia keiktis ir pašalino ją iš salės. Ne vienas iš susirinkusiųjų pakėlė balsą, gindamas įžeidinėjamą moterį, kurios diktofoną ir kamerą apsaugininkai už durų atėmė ir išjungė. Priežastis buvo nemalonus klausimas, kodėl dainininkės repertuare yra tiek daug perdirbinių. Irina Aroyan domėjosi pop karaliaus požiūriu į naujų melodijų trūkumo problemą.
Laikydamas tai išpuoliu prieš save, Kirkorovas pasiteisino surašydamas savo dainas, palaipsniui didindamas dialogo laipsnį. Net blaškantis kitos žurnalistės Stotskajos klausimas negalėjo sustabdyti agresijos protrūkio. Dainininkas teigė, kad jį suerzino žurnalisto „rožinė palaidinė (taigi ir frazeologija, susijusi su šiuo incidentu), krūtys ir mikrofonas“. Apkaltinęs moterį neprofesionalumu, jis išjuokė jos tarimą ir viešai keikėsi.
Rezonansas
Ar Irina Arojan, kurios nuotrauka perteikia jos trapumą ir pažeidžiamumą, manė, kad tai sukels tokią didelę įtaką Čeliabinsko, o paskui Krasnojarsko žurnalistai ragino boikotuoti Kirkorovą, juos palaikė agentūra „Regnum“ ir Žurnalistų sąjunga? Šalis. Bilietai į atlikėjo turą nebuvo išparduoti, o koncertinę veiklą jis sustabdė iki metų pabaigos. Internete dėl skandalingosios spaudos konferencijos kilo karšta diskusija. Nuomonės išsiskyrė: vieni palaikė įžeistą žurnalistę, kiti laikė ją provokatore ir ragino pasidžiaugti tokiu PR.
Iš mažo atlyginimo su mama gyvenusi moteris negalėjo tikėtis, kad teisme gins savo garbę ir orumą, tačiau netikėta minėtų organizacijų parama leido pasisamdyti advokatą ir pateikti ieškinį magistrato teisme pagal antrąją dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 str. („Įžeidimas“). Ar Irina Aroyan galėtų atsiimti 2004 m. birželio mėn. pateiktą paraišką? Atsakymą į klausimą galite rasti programoje „Pagrindinis instinktas“. Televizija negalėjo nereaguoti į visuomenę sukrėtusį įvykį.
„Pagrindinis instinktas“
Bulgarijoje esantis Filipas Bedrosovičius dalyvavo Svetlanos Sorokinos programoje, bendravo per televiziją. Kol Rostovo žurnalistas buvo studijoje. Diskusijos dalyviai bandė sumenkinti problemą iki menininkų ir spaudos konfrontacijos, gilindamiesi į „nešvarius skalbinius“. Dauguma susirinkusiųjų, įskaitant žurnalistinį išsilavinimą turinčią Dariją Doncovą, pasisakė gindami Kirkorovą – žiniasklaidos „auką“. Programos dalyviai bandė vesti diskusiją, kad pateisintų dainininkės nervinį sukrėtimą, atkreipdami dėmesį į rašančiųjų muzikine tema neprofesionalumą.
Ar Irina Aroyan gali būti atsakinga už kitus? Žurnalistas menininkui niekaip nepakenkė. pripažino, kad 90% rusiškos muzikos yra svetimų idėjų vagystė. Tačiau net ir jaunos moters ašaras jos kolega Arturas Gasparianas pavadino veidmainiavimu. Žurnalisto ginti stojo tik keli žmonės, o tai lėmė, kad Kirkorovas nenorėjo viešai atsiprašyti. Jo kategoriškas savo kaltės neigimas tapo vėlesnio teismo priežastimi.
Teismo procesas
Aukos ieškinys buvo pateiktas praėjus 30 dienų po skandalo, procesas truko dar du mėnesius, o nacionalinės scenos pop karalius taip ir nepasirodė. Interviu jis pavadino save teisu, o tai siaubingai papiktino jo varžovą, kuris nusprendė eiti iki galo. Žvaigždės advokatai bandė įrodyti, kad žurnalistas nebuvo įžeistas, todėl byla turėtų būti perkvalifikuota į Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnį „Smulkus chuliganizmas“, nubausdamas menininką administracine bauda už necenzūrinius žodžius.
Kaip Irina Aroyan suvokė šią poziciją? Rožinę palaidinę, įvykio simbolį, nuosprendžio paskelbimo dieną vilkėjo visos ponios. Tai buvo solidarumo su moterimi aktas. Aukos interesams atstovavęs Vladimiras Livšitas sugebėjo įrodyti: dainininkas viešai pažemino žurnalisto orumą, o tai yra įžeidimas. Teismas Kirkorovo kaltę patvirtino, skyręs jam baudą valstybės naudai (60 tūkst. rublių). Norėdama apsivalyti nuo kaltinimo komerciškumu, nukentėjusioji nereikalavo atlyginti moralinės žalos.
Atsiprašymai
Nuo to momento, kai buvo transliuojama Rostovo spaudos konferencijos medžiaga, internete prasidėjo precedento neturinti kampanija, skirta rinkti parašus, remiančius popžvaigždės boikotą. Žurnalistę palaikė 124 tūkstančiai žmonių, o Kirkorovą pateisinančius žodžius rado tik 5% internautų. Keturiasdešimt šalies periodinių leidinių paskelbė apie atsisakymą skelbti medžiagą apie atlikėją, radijo ir televizijos kanalai nustojo leisti jo dainas ir vaizdo įrašus. Redakcijoje, kurioje dirba Irina Aroyan, kasdien pasigirsdavo paprastų piliečių skambučiai su palaikymo žodžiais.
Tapo akivaizdu: konfliktas peržengė spaudos ir popmenininkų santykius. Skandalas atskleidė vidaus elito priešpriešos likusiai visuomenės daliai problemą. Todėl visiems tapo svarbu, kad dainininką teismas pripažintų kaltu ir moters būtų viešai atsiprašyta. 2004 m. gruodį Kirkorovas tai padarė „Auksinio gramofono“ įraše. Atlikęs I. Nikolajevo dainą „A Little Sorry“, jis prisiminė tradiciją Naujųjų metų išvakarėse prašyti atleidimo ir prisipažino klydęs prieš Rostovo žurnalistą.
Dokumentinis filmas
Ar Irina Aroyan pamiršo 2004 m. įvykius? Žurnalisto gimimo data (vasario 18 d.) atsitiktinai sutapo su Liaudies artisto vardo suteikimu Filipui Kirkorovui 2008 m. Nebūdama jo gerbėja, ji nori pamiršti, kas atsitiko. Į praeitį ją pasinėrė 2012-ųjų filmavimas, kai Rostove prie Dono baigėsi V. Šamirovo serialas „Vietinės žinios“. Vietos korespondentai vėl buvo pakviesti į Rostovo viešbutį dėl priedų, kurių užduotis buvo užduoti herojui Michailui Polizeymako nepatogius klausimus, siekiant sustiprinti diskusijas.
Žurnalistas Arojanas, tapęs „Moskovsky Komsomolets“ korespondentu, aktoriaus paklausė, ar, jo nuomone, jo kandidatūra tinka rezidento („Rezidento ultimatumas“) vaidmeniui, kurio įvaizdis siejamas su legendiniu Georgijumi Žženovu, kuris atrodė žiauriai ir tinkamas. Paties aktoriaus išvaizda mažai kuo panaši į herojaus prototipą. Dėl to supykęs aktorius pasitraukė iš spaudos konferencijos, atsisveikindamas, kad nuo skandalo su Kirkorovu moteris nė kiek nesusimąstė.
Biografija
Šis epizodas patvirtina, kad Irina Aroyan yra sunkių klausimų mėgėja. Žurnalisto biografija, deja, mažai žinoma. Jos pavardė priklauso jos motinai, kuri pagal tautybę yra armėnė. Jos tėvas turi rusiškų ir baltarusiškų šaknų, tačiau žurnalistė su juo santykių nepalaiko, nes tėvai išsiskyrė seniai. Būdama 16 metų ji priėmė savarankišką sprendimą priimti mamos pavardę. Moteris turi filologinį išsilavinimą, su juo atėjo dirbti į žurnalistiką. Literatūros, istorijos ir kelionių mylėtoja moteris anksti ištekėjo už anglo, tačiau gyventi toli nuo tėvynės negalėjo.
Labiausiai ją slėgė profesinės paklausos stoka, nes pagal Didžiosios Britanijos įstatymus užsieniečiai tam tikrą laiką negali dirbti šalyje. Jis laiko save neviešu asmeniu, kuris atsitiktinai įsitraukė į ginčą su žvaigžde.
Šiandienos diena
Moteriai iki šiol priekaištaujama dėl viešųjų ryšių, nors pats Kirkorovas kiekvienu sekančiu skandalu verčia prisiminti, kas yra Irina Aroyan. 2016 metų gruodį, remiantis jo denonsavimu, buvo sulaikytas prancūzas Marouani, su kuriuo dainininkas turėjo neišspręstų finansinių problemų. Televizijos kanalas REN kreipėsi į Rostovo žurnalistą dėl komentarų. Irina vis dar mano, kad šis epizodas yra tik papildomas prisilietimas prie moralinio Rusijos žvaigždės charakterio.
Įžymūs teatro ir kino aktorius, televizijos laidų vedėjas Michailas Polizeimako vienai dienai išskrido į Rostovą vaidinti priešpaskutinėje Viktoro Šamirovo režisuoto „Vietinių žinių“ serijoje. Filme jis atlieka epizodinį žvaigždės, pristatančios žurnalistams savo naują projektą „Rezidento ultimatumas“, vaidmenį. Tačiau spaudos konferencija pasirodė skandalinga, ir Irina Aroyan čia vėl sužibėjo.
Jau keturis mėnesius Dono sostinėje vyksta Rusijos televizijos serialo filmavimai. Šiandien nedideliame Rostovo viešbučio spaudos centre vyko devynioliktojo epizodo darbai. Ir Rostovo žiniasklaidos darbuotojai ne tik dalyvavo jo pristatyme, bet ir tapo visaverčiais filmavimo dalyviais.
Į aikštelę susirinko apie 20 korespondentų ir maždaug tiek pat kūrybinių darbuotojų. Statistų užduotis pasirodė labai paprasta: pavaizduoti standartinį žurnalistų darbą spaudos konferencijoje. Organizuotumas, natūralumas, aktyvumas – tai viskas, ko reikėjo. Aktoriaus Pavelo Bliznyuko (jį vaidina Polizeimako) galėtume paklausti apie bet ką. Tiesa, buvo tik viena sąlyga: epizode turi būti atlikėjui nepatogus klausimas.
Skandalingosios žurnalistės vaidmuo buvo suteiktas atsitiktinai „Moskovsky Komsomolets“ darbuotoja Irina Arojan. Būtent ji 2004 m. tapo pagrindine konflikto su Filipu Kirkorovu ir garsiosios „rožinės palaidinės“ heroje. Atrodė, kad korespondentui net nereikėjo priprasti prie personažo. Rostovietis akimirksniu įsitraukė į žaidimą ir paklausė to, kas svečią tikrai supykdė.
„Jūsų šnipų veiksmo filmo pavadinimas, – pradėjo Irina Arojan, – iš karto nurodo trilogiją apie gyventoją Michailą Tuljevą, kurį puikiai suvaidino Georgijus Žženovas. Sovietų žvalgybos pareigūnas atrodė didingai, tinkamas, galima sakyti, brutalus. Jūs esate visiškai skirtingų matmenų žmogus, apkūnus. Tačiau veiksmo kupinuose filmuose riebių šnipų nėra. Ar nemanote, kad šis vaidmuo jums visiškai netinka? – klausė MK reporteris.
„Irina, koks tavo išsilavinimas? – priešinį klausimą uždavė aktorius. - „Filologas“. „Tai akivaizdu, nes su tokiu netaktiškumu jau seniai nebuvau susidūręs. Atsiminkite: aktoriai renkasi ne filmus ir režisierius, o juos renkasi. Ar suprantate, kodėl dirbate „Moskovskij komsomolec“, o ne, pavyzdžiui, „Rostovskaja pravdoje“?
Į karštą dialogą greitai įsijungė ir kitos Rostovo žurnalistės, tiksliau – žurnalistės. Iš moteriško solidarumo jie ėmė pulti svečią, kaltindami jį karštakošiškumu ir nesusilaikymu. Ir, žinoma, dailiosios lyties atstovės nepraleido jam tiksliai priminti, su kuo jis turi reikalų.
Akimirką Michailo Polizeimako veide nušvito lengva šypsena: „Taigi tu... Na, verta pripažinti, kad per aštuonerius metus nuo skandalo su Kirkorovu išmintingesnis netapote“. Tačiau Irina Aroyan atkirto: „Jūs nenumetėte svorio!
Dėl to įžeistas menininkas pašoko nuo stalo ir, palietęs mineralinio vandens butelį, greitai išėjo. „Tai, ką jūs čia padarėte, yra nemandagumas. Su tokiu šiurkštumu sveikinate mane Rostovo žemėje. Aš negaliu, man šlykštu čia būti“, – išeidamas sakė Pavelas Bliznyukas.
Šiuo metu epizodo filmavimas baigėsi. Įspūdžiai iš kūrybinio proceso išliko, atvirai pasakius, dviprasmiški, bet įsimintini. Nepaisant kilusio konflikto, serialas „Vietinės žinios“ turėtų tapti „naivus, sielos kupinas, romantiškas, patriotiškas“. Jame bus pasakojama apie įprastą pietų miesto gyvenimą, apie gerus, įdomius ir linksmus žmones.
Rusiško filmo filmavimas bus baigtas po savaitės. Jei viskas vyks pagal planą, žiūrovai filmą išvys 2012 m. lapkričio pabaigoje – gruodžio pradžioje. Projektas bus transliuojamas per „Rossija“ televizijos kanalą.
Starface nuotrauka
2012 metais Rusijos šou verslas aktyviai diskutavo apie Filipo Kirkorovo ir Timati konfliktą. Popmuzikos karalius bandė įrodyti reperiui, kad Rusijos scena yra turtinga talentų ir pagrindinis jos turtas, žinoma, yra pats Philipas Bedrosovičius. Tai ne pirmas Kirkorovo ir jo kolegų susidūrimas. 2003 metais jo laukė dar sunkesnė užduotis – įtikinti rokerį Jurijų Ševčiuką savo vokaliniu talentu. „Visos popmuzikos tėvas“ ir rusiško roko „tėvas“ susitiko viename iš Sankt Peterburgo restoranų ir išsakė viską, ką galvoja apie vienas kito kūrybą. Pasibaigus ginčams, buvo naudojami kumščiai.
Paaiškėjo, kad konflikto priežastis buvo įstatymo projektas „Dėl fonogramos“, kuriam pritarė Jurijus Ševčiukas. Rokerės teigimu, atlikėjai turėtų įspėti žiūrovus, kad koncerte bus naudojamas garso takelis. Kaip ryškų pavyzdį Jurijus Ševčiukas išleido įrašą, kuriame Rusijos popžvaigždės užgniaužtais balsais bando dainuoti pagal garso takelį. Tarp jų buvo ir Filipas Kirkorovas, kuris negalėjo atleisti nusikaltėliui.
Rožinė palaidinė
Spaudos tarnybų nuotraukų archyvas
2004 m. gegužės 20 d. Filipo Kirkorovo gyvenimas buvo padalintas į prieš ir po. Skandalas su žurnaliste Irina Arojan, kilęs per spaudos konferenciją Rostove prie Dono, jam kainavo ir nervų, ir pinigų. Popmuzikos karalius papiktino Irinos Aroyan žodžiais apie daugybę perdirbinių jos repertuare. Išpopuliarėjo Filipo Kirkorovo frazė, kad jam nepatinka rožinė žurnalisto palaidinė. Be to, dainininkė paprašė Irinos Aroyan palikti spaudos konferenciją ir sugalvojo gana neoriginalią žodžio „žvaigždė“ eilę.
Daugelis regioninių radijo stočių ir televizijos kanalų paskelbė apie Filipo Kirkorovo boikotą ir netgi surengė mitingą „Pasakyk Kirkorovui ne! Kolegos iš Rusijos žurnalistų sąjungos stojo už Iriną Arojan. Teisme Filipas Kirkorovas atsiprašė už „rožinę palaidinę“ ir laidoje „Auksinis gramofonas“ viešai paprašė Irinos Aroyan atleidimo.
Kova prie auksinio gramofono
Starface nuotrauka
2010 m. muzikos apdovanojimo „Auksinis gramofonas“ filmavimo aikštelėje Filipas Kirkorovas susikivirčijo su administratore Marina Yablokova. Dainininkė paprašė pertvarkyti scenos šviesas, tačiau Marina Yablokova atsisakė tai padaryti, nors scenografija nebuvo jos autoriteto dalis. Filipas Kirkorovas ėmė įžeidinėti merginą, smogė jai į veidą, o paskui vėl spyrė.
Marina Yablokova padavė ieškinį Filipui Kirkorovui, tačiau negalėjo pateikti dainininkės kaltės įrodymų. Nepaisant to, pop karalius pakvietė auką eiti į taiką ir viešai jos atsiprašė. Filipas Kirokrovas nuvyko į Izraelio kliniką gydytis nuo streso. Dainininko kolegos ir vėl pasidalijo į dvi stovyklas – vieni palaikė popso karalių, kiti apkaltino jį žiaurumu ir reikalavo palikti sceną.
"Atsisveikinkime"
Starface nuotrauka
Timati buvo nepatenkintas MUZ-TV apdovanojimų žiūrovų balsavimo rezultatais ir savo nuomonę išsakė socialiniame tinkle „Twitter“. „Su visa pagarba Muz-TV ir tai, kad jie mane visada palaiko, su visu šio renginio grožiu ir mastu, mane gąsdina šių metų nugalėtojų sąrašo neadekvatumas!!! Kaip nepadovanoti „Metų proveržio“ Ivanui Dornui? „Metų klipas“ ir „Metų daina“ grupėms „Serebro“, „Mama Lyuba“ - 20 mln. Aš apskritai tyliu apie radiją. Metų „hip-hopas“ gr. Banderas? Ar tu rimtai? Šie metai tikrai skirti Vladui ir Castai! Labai šališkas“, – mikrobloge rašė Timati.
„Geriausio koncertinio šou“ ir „Geriausio vaizdo klipo“ kategorijų nugalėtojas Filipas Kirkorovas atsakė į Timati žinutę. "Ar turite kokių nors klausimų? Sąžiningiausias? Praėjusiais metais aš neuždaviau jokių klausimų! Yra prof. Etika! GERAI! Aš prisimenu! – rašė pop karalius. Timati nesugebėjo priminti Filipui Kirkorovui apie jo praeities skandalus. „Ir vis dėlto, kas čia išminties mokysi, kaliausė? Nepainiokite krantų, aš ne iš jūsų rato, prisiminkite tai!!! IR SUSIVEIKIM!!!" – rašė reperis. Kiek vėliau visa šalis dainavo kartu